Выполнил: аспирант Красноярского государственного аграрного университета Майко Д.П. Группа: 5. Научная специальность: 5.1.4. Уголовно-правовые науки. Отрасль науки: юриспруденция. . Исходя из Конституции каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь. Так, в Конституции высоко оценена значимость адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь, выступающего одним из гарантов соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, предусмотренного действующим законодательством, одним из гарантов защиты от незаконного уголовного преследования, одним из гарантов вынесений законных решений, гарантом соблюдения прав подозреваемого, обвиняемого и т.д. Ожидается, что ввиду особой значимости при производстве по уголовным делам, защитник наделяется равноценными правами и полномочиями, как и сторона обвинения. Фактически, возможности адвоката при осуществлении доказывания, в том числе сбора доказательств, сильно ограничены. Российское уголовнопроцессуальное законодательство в его актуальной редакции не позволяет адвокату быть полноправным субъектом доказывания, наделяя его куда более узким кругом полномочий в сравнении со стороной обвинения, что явно противоречит принципу равноправия. Вместе с тем, о недостаточности правовой регламентации деятельности адвоката в уголовном процессе свидетельствует тот факт, что подробный механизм сбора доказательств стороной защиты на сегодняшний день отсутствует. Также отсутствуют и разъяснения относительно подачи, передачи документов и предметов. Исходя из этого, нельзя говорить и об определенности в части осуществления адвокатом своих полномочий. Так, без внесения существенных изменений, нарушается как принцип равноправия, так и состязательности, так и защитник практически перестает быть субъектом доказывания. В ходе написания работы также будут проанализированы правомочия адвоката как субъекта доказывания в других странах, в том числе странах СНГ, США, ЕС. Работа включает способы собирания доказательств, предусмотренных действующий законодательством, рассматривается реальная возможность расширения правомочий адвоката, предлагается внесение изменений в оценке доказательств, собранных стороной защиты. Предложены возможности совершенствования процедуры приобщения собранных адвокатом сведений к материалам дела и преобразования их в доказательства. Анализируется критически УПК РФ в части регламентации способов получения защитником предметов, документов и сведений по уголовным делам. Анализируются преимущества и недостатки действующих законодательств разных стран в части пределов доказывания защитника при производстве уголовного дела. Научное значение работы выражено в формулировании и разъяснении понятия адвоката как субъекта доказывания в Российской Федерации, адвоката как субъекта доказывания в странах СНГ, ЕС, США, изучены вопросы обязанности и активности участия адвоката-защитника в доказывании и собирании доказательств в уголовном судопроизводстве. Прикладное значение работы выражено в том, что выводы исследований, в части разъяснения механизма сбора защитником доказательств и приобщения их к материалам при производстве уголовного дела, возможное расширение полномочий адвоката могут лечь в основу проведения дальнейших научных исследований по данной теме и связанным с ней проблемам. Кроме того, выводы работы могут лечь в основу изменения действующего законодательства, а конкретно УПК РФ, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекса профессиональной этики адвоката и иных нормативноправовых актов. Выводы также помогут внести разъяснения о правомочиях защитника, усилить возможность реального равноправия сторон, что как следствие, приведет, к тому, что адвокаты будут все чаще использовать все свои правомочия по сбору доказательств, а не исходить из доказательств, предложенных стороной обвинения. Кроме того, выводы работы будут способствовать совершенствованию практики деятельности института адвокатуры в целом. В работе объектом исследования выступают те общественные отношения, которые возникают при осуществлении адвокатом своей деятельности, конкретно при сборе доказательств, а также при предоставлении их органам предварительного расследования, стороне обвинения, в суд и т.д. Предметом работы в данном случае выступает пути решения ряда проблем, в том числе предложения по совершенствования правового положения адвокатазащитника на этапе собирания доказательств в условиях развития состязательных начал в уголовном процессе. Общенаучные методы: анализ (изучение способов собирания доказательств), синтез (выведение общего собирательного понятия адвокат как субъект доказывания), системный метод (изучение собирания доказательств адвокатомзащитником в его целостности), индукция, дедукция и т.д. Частнонаучные методы: сравнительно – правовой(сопоставление полномочий адвоката в РФ и зарубежный странах) и т.д. Введение 1. Адвокат, адвокатская деятельность, полномочия адвоката в РФ 1.1. Правовые основы, наделяющие адвоката полномочиями: история адвокатуры в РФ 1.2. Полномочия адвоката, особенности и проблемы: сбора решения доказательств и их 2. Пределы доказывания адвоката на разных стадиях уголовного процесса 2.1. Пределы доказывания, предмет доказывания на досудебной стадии, проблемы 2.2. Пределы доказывания, предмет доказывания на судебной стадии, проблемы 2.3. Пределы доказывания, предмет доказывания на стадии исполнения приговора 3. Адвокат как субъект доказывания в РФ и зарубежных странах 3.1. Деятельность адвоката и пределы доказывания в странах СНГ 3.2. Деятельность адвоката и пределы доказывания в странах ЕС 3.3. Деятельность адвоката и пределы доказывания в США 3.4. Сравнения, предложения по заимствованию положений для решения проблем Наибольшее количество научных разработок отдельных вопросов, касающихся проблем собирания доказательств защитником, имеется у ученых, работающих в научном направлении: правозащитная и правоохранительная деятельность, уголовный процесс, теория доказательств в уголовном процессе. Научные труды такого плана имеют ученые советского и постсоветского периода: Д.Т. Арабули, А.Р. Белкин, Р.С. Белкин, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, А.А. Давлетов, Л.П. Ижнина, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, И.Б. Михайловская, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Хмыров, С.А. Шейфер, А.А. Эйсман, Н.А. Якубович. Среди ученых,работающих в области теории правозащитной и правоохранительной деятельности, научные разработки, в определенной степени касающиеся исследуемой темы диссертации, имеют А.Д. Бойков, Ю.П. Гармаев, Я.С. Киселев, А.Ф. Кони, В.Н. Кудрявцев, М.В. Мархгейм, Ю.С. Пилипенко, Н.Н. Полянский, М.Б. Смоленский, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, С.С. Юрьев. Объяснить данную особенность разработанности проблемы можно тем, что исследуемая тема лежит в плоскости изучения как теории правозащитной деятельности, так и уголовного процесса. Вопросы, касающиеся проблем собирания доказательств адвокатомзащитником, исследованы незначительно и недостаточно глубоко
