Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету по дисциплине «Уголовный процесс» 1. Понятие и задачи уголовного процесса. Уголовное судопроизводство – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда и иных участников уголовного судопроизводства при возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении и разрешении уголовных дел, исполнении приговоров, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения. Уголовный процесс – это урегулированная нормами уголовнопроцессуального права и осуществляемая в форме правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. В определение понятия «уголовный процесс» необходимо всегда включать два существенных признака: 1) деятельность органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел (в этом как раз и заключается сущность уголовного процесса); 2) правоотношения, которые складываются между различными субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Все действия, осуществляемые органом дознания, следователем, прокурором, судом (судьей), как например, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, приостановление и окончание предварительного следствия и т.п. – являются процессуальными действиями, так как они проводятся в установленном процессуальным законом порядке и обличены в установленные этим законом процессуальные формы. Уголовно-процессуальная деятельность включает в себя систему предусмотренных законом действий, совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в деле лицами. Уголовно-процессуальные отношения складываются между судом (судьей), прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем и предприятиями, учреждениями, организациями, в отношении которых правоохранительные органы осуществляют свои полномочия. Например, при истребовании документов, проведении выемки необходимых по делу или которые участвуют в производстве по делу через своих представителей (в частности, представителей гражданского истца и гражданского ответчика). Содержание уголовного процесса составляет облеченная в форму правовых отношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также иных участников процесса, направленная на решение названных задач в области борьбы с преступностью. Уголовный процесс – это единство содержания и формы: содержанием уголовного процесса является уголовно-процессуальная деятельность, а внутренней формой его – уголовно-процессуальные отношения. Внешней формой уголовного процесса служит установленный законом порядок производства всей системы процессуальных действий. Значение уголовного процесса определяется, прежде всего, тем, для чего он предназначен. Так, уголовный процесс предназначен: 1) защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) осуществлять защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Понятие «уголовный процесс» употребляется в четырех значениях: 1. деятельность органов и лиц по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению и вынесению решения по уголовному делу; 2. отрасль права (уголовно-процессуального), регулирующего эту деятельность; 3. правовая наука, изучающая эту деятельность, и отрасль права, которая ее регулирует; 4. учебная дисциплина, в ходе преподавания которой студенты изучают теорию уголовного процесса, уголовно-процессуальное право и уголовнопроцессуальную деятельность. Цели и задачи уголовного процесса Понятие уголовного судопроизводства было бы неполным, если бы оно не раскрывало содержания целей и задач, решение которых происходит в процессуальной форме. Цель судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах. Первая группа целей уголовного процесса связана с тем, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), она предусматривает: а) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций от преступных посягательств и необоснованного ограничения, по сути дела, является той генеральной идеей, которая и определяет цели и принципы уголовного судопроизводства, а также содержание уголовнопроцессуального закона в целом. Кроме того, если уголовное законодательство несет также превентивную функцию, предупреждая преступные посягательства в отношении объектов, охраняемых уголовным законом, то соответствующая цель уголовного судопроизводства отражает его защитную правовосстановительную функцию применительно к лицам, потерпевшим от преступлений; б) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Данная цель уголовного судопроизводства имеет ярко выраженный превентивный характер. Если первая цель уголовного судопроизводства в качестве объектов защиты называет потерпевших от преступлений, то предупреждение от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод личности распространяется на неопределенный круг лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. Это могут быть не только подозреваемый и обвиняемый - как лица, подвергаемые уголовному преследованию, но также и потерпевший, свидетель и другие участники уголовного судопроизводства, чьи права могут быть незаконно и необоснованно ограничены, к которым без должных на то оснований могут быть применены принудительные меры (привод, принудительное освидетельствование, изъятие образцов для сравнительного исследования и т.д.). Вторая группа целей уголовного процесса по своей сущности имеет публично-правовой характер, который предусматривает уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Другого мнения придерживается А.В. Смирнов. Он отмечает, что отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, – это не цели уголовного процесса, а лишь общая правозащитная цель уголовного судопроизводства. Если цель – это предмет стремления, то, что надо желательно осуществить, то задача – это то, что требует безусловного исполнения, разрешения. Если цель уголовного судопроизводства, как уже говорилось, состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах, то задача уголовного судопроизводства – это разрешение конкретных уголовных дел. В свою очередь, уголовное дело в широком смысле – это жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему в процессуальных формах норм материального уголовного права. Таким образом, задачу уголовного судопроизводства следует понимать, как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю. Уголовно-процессуальное законодательство прямо не называет задачи этапов уголовно-процессуальной деятельности. Они могут быть сформулированы с учетом иных норм действующего законодательства. Так, например, задачей стадии возбуждения уголовного дела является выявление поводов и оснований возбуждения уголовного дела, в соответствии с которыми орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции возбуждает уголовное дело (ст. 146 УПК). Задачи стадии предварительного расследования неразрывно связаны с общими задачами борьбы с преступностью. Ими являются: 1) установление объективных и субъективных признаков преступления путем исследования в строгом соответствии с уголовно-процессуальной формой обстоятельств содеянного; 2) быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и привлечение их в качестве обвиняемых; 3) обнаружение и закрепление доказательств по делу; 4) охрана прав и законных интересов участников процесса и других лиц; 5) недопущение продолжения преступной деятельности; 6) установление характера и размера вреда, причиненного преступлением, и принятие мер по обеспечению его возмещения; 7) выявление обстоятельств, способствовавших преступлению, и принятие мер по их устранению. Задачи такого этапа уголовно-процессуальной деятельности, как рассмотрение и разрешение уголовных дел судом, определены Конституцией РФ. Так, согласно ст. 49 Конституции РФ на этом этапе лицо признается виновным либо невиновным в совершении преступления, соответственно выносится обвинительный или оправдательный приговор. В случае если вынесен обвинительный приговор, то задачей данного этапа уголовно-процессуальной деятельности является также назначение уголовного наказания (ст. 302 УПК). Для достижения целей уголовного судопроизводства субъекты уголовнопроцессуальной деятельности выполняют определенные задачи. Так, субъекты уголовно-процессуальной деятельности, которые выполняют такую уголовнопроцессуальную функцию, как осуществление правосудия, решают следующие задачи: 1) создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав (ч. 3 ст. 15 УПК); 2) признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания (ст. 29 УПК); 3) разрешение процессуальных вопросов, отнесенных к компетенции суда (ст. 29 УПК). Задачей стороны защиты является защита прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, а также оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК). Таким образом, цель уголовного судопроизводства в силу ряда объективных или субъективных причин может оказаться недостигнутой, например, когда преступление остается нераскрытым. В то же время задача процесса должна быть, безусловно выполнена в любом случае, т.е. должны быть произведены все необходимые процессуальные действия в отношении конкретного жизненного случая, требующего разрешения вопроса о применении норм уголовного права. 2. Понятие и система стадий уголовного процесса. Производство по уголовному делу осуществляется в определенной последовательности, проходит ряд этапов, которые именуются стадиями уголовного процесса. Стадия уголовного процесса – это относительно обособленная его часть, характеризующаяся конкретными задачами, особым кругом участников, спецификой уголовно-процессуальных действий и правоотношений, а также кругом процессуальных решений. Каждая предыдущая стадия отделяется от последующей итоговым процессуальным решением, завершающим цикл процессуальных действий и отношений и влекущим переход дела на новую ступень. Самостоятельность каждой стадии уголовного судопроизводства определяют следующие признаки: 1) определенное положение в системе уголовного процесса; 2) непосредственные специфические задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства; 3) определенный законом круг участников; 4) начало и окончание, временные границы (сроки); 5) форма процессуальных действий и характер процессуальных отношений; 6) итоговое процессуальное решение. На данный момент в уголовном процессе выделяют следующие стадии: 1) возбуждение уголовного дела (ст.ст.140-149 УПК РФ); 2) предварительное расследование (в форме дознания либо предварительного следствия) – (ст.ст.150-226.9 УПК РФ); 3) предварительное рассмотрение дела судьей (ст.ст.227-233 УПК РФ); 4) судебное разбирательство (ст.ст.234-353 УПК РФ) Стадия судебного разбирательства делится на этапы: − подготовительная часть судебного заседание (оглашение состава суда, какое дело рассматривается, участники процесса) − судебное следствие − судебные прения (кульминация судебного заседания) − последнее слово подсудимого (имеет воспитательное воздействие) 5) производство по проверке приговоров, постановлений и определений суда (апелляционное производство/производство в суде второй инстанции) – (ст.ст.389.1-389.36 УПК РФ); 6) исполнение приговора, определения и постановления суда (судьи) – (ст.ст.390-401 УПК РФ); Исключительные (характеризуются наличием на момент производства исключительным обстоятельством – вступившего в законную силу приговора): 1) кассационное и надзорное производство – (ст.ст.401.1-412.13 УПК РФ); 2) пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства (возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) – (ст.ст.413-419 УПК РФ). Возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия уголовного процесса. Заключается в деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по выявлению признаков преступления и принятию решения о начале производства по делу. Сущность данной стадии заключается в быстром и правильном реагировании компетентных органов на каждый случай обнаружения признаков преступления. Содержание стадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по приему, регистрации, проверке и разрешению сообщений о преступлении. Стадия возбуждения уголовного дела завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом (ст. 145 УПК РФ). Предварительное расследование – представляет собой деятельность органов дознания и предварительного следствия, направленную на собирание, закрепление и исследование доказательств для решения вопроса о наличии или отсутствии события преступления, виновности определенного лица в его совершении, о характере и размере ущерба, причиненного преступлением, и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Предварительное расследование производится до суда, и выводы органов, производящих это расследование, имеют лишь предварительный характер. Отсюда и название этой стадии. Предварительное рассмотрение дела судьей – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является деятельность судьи единолично направленная на проверку полноты и правильности проведенного предварительного расследования и на решение вопроса о наличии всех необходимых данных и условий для рассмотрения и разрешения данного дела по существу в судебном разбирательстве. Одновременно с этим прокурор или его заместитель сообщает обвиняемому, в какой суд направлено дело. Судебное разбирательство – основная и центральная стадия уголовного процесса, в которой суд в коллегиальном составе или судья единолично в открытом судебном заседании с участием обвинителя и защитника рассматривает и разрешает уголовные дела по существу, то есть, решает вопросы о виновности или невиновности привлеченных к уголовной ответственности лиц, о применении наказания к виновным и другие вопросы. Судебное разбирательство осуществляется в строго установленной законом форме, здесь наиболее полно реализуются все важнейшие принципы уголовного процесса. Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие судебные решения, например, о прекращении уголовного дела. Производство по проверке приговоров, постановлений и определений суда (апелляционное производство) – это самостоятельная стадия уголовного процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности судебных решений, принимаемых судом 1-ой инстанции не вступивших в законную силу по апелляционным жалобам участников судебных разбирательств или представлению прокурора. Характерной особенностью апелляционного производства является то, что: апелляционный суд имеет полномочия отменить или изменить решения суда 1-ой инстанции, но и полномочия рассмотреть уголовное дело по существу и вынести свой приговор (постановление) по уголовному делу, которое уже было рассмотрено судом 1-ой инстанции. Исполнение приговора, определения и постановления суда – на этой стадии обращаются к исполнению вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам. В ходе исполнения назначенного судом наказания решаются важные вопросы: а) об освобождении от наказания или смягчение наказания; б) о зачтении в срок наказания времени нахождения, осужденного в лечебном учреждении; в) о применении условно-досрочного освобождения; г) об освобождении от наказания по болезни; д) об освобождении от отбывания наказания беременных женщин и др. Рассмотренные стадии образуют единую систему уголовного процесса. Однако далеко не каждое уголовное дело проходит через все эти стадии. Так, возбужденное уголовное дело может быть прекращено по соответствующим основаниям в стадии предварительного следствия. Такое же решение может быть принято прокурором при проверке дела, поступившего с обвинительным заключением, или в стадии предания. Движение уголовного дела может закончиться вынесением судом приговора в стадии судебного разбирательства, если приговор не обжалован в апелляционном либо кассационном порядке. Остальные стадии уголовного процесса являются исключительными. Они имеют место лишь при наличии особых условий. Кассационное производство – эта стадия уголовного процесса проходит в особой процессуальной форме. Судебная ошибка, которая допущена судом первой инстанции при рассмотрении дела и не исправленная судом апелляционной инстанции, может и должна быть исправлена судом кассационной инстанции. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства (возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке исключительного производства являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства; 2) неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения. Пересмотр судебных решений по указанным выше основаниям, в целях применения закона о более тяжком преступлении, увеличения объема обвинения или иных оснований, ухудшающих положение осужденного, а также оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела не допускается. 3. Понятие процессуальной формы и ее дифференциация уголовно-процессуальной формы. значение. Единство и Уголовно-процессуальное право устанавливает строгий порядок производства по уголовным делам: последовательность движения уголовного дела от одной стадии к другой, круг участников процесса на различных стадиях и их процессуальный статус, основания, условия и порядок производства следственных действий по собиранию доказательств, перечень источников доказательств, основания и процессуальный порядок применения различного рода мер уголовно-процессуального принуждения, порядок процессуального оформления совершенных действий и принятых решений. Такой порядок производства по делам в целом и отдельных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве принято называть процессуальной формой. Уголовно-процессуальная форма – это закрепленная уголовнопроцессуальным правом структура всего уголовного процесса в целом и отдельных его стадий, условия, последовательность, порядок совершения процессуальных действий и оформления их в правовых актах. Процессуальная форма создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам судопроизводства и его принципам. Поэтому отклонения от процессуальной формы недопустимы. Строгое соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения. Установленный в законе порядок производства един для всех уголовных дел, независимо от характера и тяжести преступления, что является гарантией защиты от произвола должностных лиц, ведущих процесс. Вместе с тем в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены и особые производства: по делам частного обвинения, о применении принудительных мер медицинского характера, протокольной формы досудебной подготовки материалов, о преступлениях несовершеннолетних. Значение уголовно-процессуальной формы заключается в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию уголовного процесса. Соблюдение процессуальной формы обеспечивает воспитательное воздействие судебных процессов. В частности, лишь открытое, гласное рассмотрение и разрешение уголовных дел с участием подсудимых путем непосредственного рассмотрения судом всех необходимых доказательств, публичного обсуждения участниками процесса результатов произведенного исследования и оглашения приговора, а также выполнение всех других требований процессуального закона могут обеспечить успешное осуществление воспитательных и предупредительных функций суда. Установленная законом процессуальная форма гарантирует права и законные интересы всех участвующих в деле лиц, в том числе обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетелей, экспертов и др. успешная реализация предусмотренных процессуальным законом прав всех этих лиц и добросовестное выполнение ими возложенных на них обязанностей являются важнейшими гарантиями осуществления задач уголовного судопроизводства, а, следовательно, и задач правосудия в целом. Особенностями уголовно-процессуальной формы являются: − преобладание императивных начал над диспозитивными при выборе участниками процесса способа поведения; − обеспеченность надлежащего поведения участников процесса мерами государственного принуждения; − зависимость характера принуждения от общественной опасности совершенного преступления; − наличие института предварительного расследования, производимого по всем уголовным делам, за исключением дел частного обвинения; − наличие специального института защиты прав и законных интересов обвиняемого; − наличие приговора как акта правосудия об установлении уголовной ответственности и назначения виновному наказания. Значение уголовно-процессуальной формы проявляется в том, что она: − устанавливает детально урегулированный, устойчивый, строго обязательный режим производства по уголовным делам. − обеспечивает соблюдение прав и интересов участников уголовного процесса. − создает условия для достижения истины и наиболее эффективного судопроизводства по уголовному делу. − придать единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории государства, без чего немыслим ни его суверенитет, ни равенство граждан перед законом и судом. − процессуальная форма призвана обеспечить наиболее целесообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления истины, так как аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного разбирательства. − процессуальная форма создает условия и гарантии, обеспечивающие личности, участвующей в уголовном судопроизводстве, защиту ее законных прав и интересов. Единство уголовно-процессуальной формы обусловлено отнесением принятия уголовно-процессуального законодательства к исключительной компетенции Российской Федерации (ст.71 Конституции РФ), соответственно, требования уголовно-процессуальной формы обязательны для участников судопроизводства по всем уголовным делам в России. При единстве основных свойств уголовно-процессуальной формы закон допускает ее дифференциацию в зависимости от характера уголовной ответственности, особенностей субъекта правонарушения и ряда других причин (А.Александров). В частности, по делам о наиболее тяжких преступлениях подсудимый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, по делам о менее тяжких преступлениях закон допускает принятие судебного решения в упрощенном порядке, определенными особенностями обладает производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, депутатов, судей, прокуроров и пр. 4. Процессуальные функции их виды. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда неоднородна по своему содержанию и осуществляется по нескольким направлениям. Основные направления деятельности субъектов уголовного судопроизводства, обусловленные их ролью и назначением в процессе, называются уголовно-процессуальными функциями. В уголовном процессе выделяют три основные функции: 1. Функция обвинения – это деятельность субъектов уголовного процесса, направленная на изобличение лица в совершении преступления, установление его виновности, а также обстоятельств, отягчающих его ответственность. Ее осуществляют прокурор, общественный обвинитель, потерпевший и его представители. 2. Функция защиты – это деятельность субъектов уголовного процесса, направленная на опровержение обвинения, установление невиновности лица и смягчение его ответственности. Эта функция осуществляется подозреваемым и обвиняемым, их законными представителями, защитником, общественным защитником. 3. Функция правосудия – это деятельность суда по исследованию всех собранных по делу доказательств и принятие решения о виновности или невиновности конкретного лица, а также о его наказании (функция разрешения уголовного дела по существу). Некоторые авторы выделяют еще одну основную функцию уголовного процесса – расследование – деятельность, направленная на установление истины. Помимо указанных в уголовном процессе существуют также дополнительные функции: 1. Прокурорский надзор – это осуществляемая прокурорами от имени РФ деятельность за исполнением действующих на ее территории законов. 2. Ведомственный контроль – это правовая деятельность начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа по осуществлению процессуального руководства (контроля) за полнотой и качеством расследования уголовных дел, находящихся в производстве у подчиненных им дознавателей и следователей, обеспечению основных нрав и свобод участников уголовного судопроизводства. Вся деятельность начальника органа (подразделения) дознания, руководителя следственного органа состоит из совершения действий и принятия решений. Она осуществляется в формах процессуального и организационного контроля. Процессуальный контроль основывается на уголовно-процессуальных полномочиях начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа и предназначен для регулирования отношений между начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем, а также руководителем следственного органа и следователем при расследовании уголовных дел. Организационный контроль основывается на административных полномочиях руководителей органов дознания, подразделений дознания, предварительного следствия и осуществляется в ходе административнослужебной деятельности по принципу подчиненности дознавателя начальнику органа дознания или начальнику подразделения дознания, а следователя — руководителю следственного органа. Каждое законное организационное распоряжение (указание, приказ) начальника органа (подразделения) дознания или руководителя следственного органа обязательно для исполнения соответственно дознавателем либо следователем. 3. Судебный контроль (не путать с функцией правосудия!!!) – это регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность суда по предварительной или последующей проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и (или) решений органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, направленная на разрешение правового спора относительно соблюдения прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, имеющая целью защиту прав и законных интересов лиц и завершающаяся вынесением общеобязательного судебного решения. , уголовно-процессуальные гарантии – это система правовых средств, обеспечивающих эффективное решение задач уголовного судопроизводства, охрану прав граждан и условия их реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами, осуществляющими уголовнопроцессуальную деятельность. В юридической литературе принято выделять следующие виды уголовно-процессуальных гарантий: − достаточная степень регламентации уголовно-процессуальной деятельности; − уголовно-процессуальная форма; − принципы уголовного процесса; − процессуальный статус участников уголовного процесса; − возможность применения мер пресечения; − судебный контроль; − прокурорский надзор; − ведомственный контроль; − обоснование процессуальных решений; − право на обжалование действий и решений органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс; − юридическая ответственность. Система процессуальных гарантий обеспечивает реальное претворение в жизнь прав и законных интересов всех участников уголовного процесса и всех участвующих в деле и тем самым является общей гарантией правосудия по уголовным делам. 5. Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Источники уголовно-процессуального права. Источники уголовно-процессуального права – совокупность уголовнопроцессуальных норм и уголовно-процессуальных институтов, регулирующих правоотношения, возникающие на различных стадиях уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права закреплены в ч. 1 ст. 1 УПК РФ. Можно выделить следующие основные (относительно самостоятельные) группы источников уголовно-процессуального права: 1) Конституция РФ; 2) законы РФ; 3) подзаконные нормативные акты. Отдельной группой выступают решения Европейского суда по правам человека, Пленума Верховного суда РФ и акты Конституционного суда РФ, вопрос об относимости которых к источникам уголовно-процессуального права является дискуссионным. Конституция РФ В системе источников уголовно-процессуального права наивысшее положение по праву занимает Конституция РФ как нормативный акт, обладающей высшей юридической силой на территории Российской Федерации. Конституция РФ содержит немало уголовно-процессуальных норм. Прежде всего, следует отметить, что в Конституции закреплены основные начала уголовного судопроизводства и гарантии прав и свобод человека и гражданина, которые, в свою очередь, детализируются в других нормативных актах, преимущественно в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Это принципы законности, (ст. 15), неприкосновенности личности (ст. 22), осуществления право судия только судом (ст. 118), презумпции невиновности (ст. 49), основополагающие права человека на защиту (ст. 48), право не давать показания против себя и своих родственников (ст. 51) и др. Имеют отношение к уголовному судопроизводству и нормы, устанавливающие основные начала деятельности судебной власти и прокуратуры (глава 7). Большинство этих норм получили свою конкретизацию в уголовнопроцессуальном законе. Так, нормы ч. 1 ст. 10 и ч. 2 ст. 94 УПК РФ восприняли конституционное положение о том, что согласно ст. 22 Конституции задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, без судебного решения, может иметь место на срок не более 48 часов. Положение ст. 23 Конституции о том, что применение меры пресечения «заключение под стражу» и продление сроков содержания под стражей может осуществляться только по решению суда, нашло свое отражение соответственно в нормах ст. 108 и 109 УПК РФ. Законы РФ Федеральные конституционные законы, регламентирующие те или иные аспекты уголовного судопроизводства. В соответствии с Конституцией они принимаются только по вопросам, указанным в Основном законе страны. К Федеральным конституционным законам как источникам уголовнопроцессуального права следует отнести такие нормативные акты, как законы № 1-ФКЗ «О Конституционном суде» от 21.07.1994 г., №-1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г., №-1 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской федерации» от 26.02.1997 г., №-1 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 г. и др. УПК РФ и другие Федеральные законы. Основным кодифицированным источником уголовно-процессуального права среди федеральных законов является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Как мы уже говорили выше, под понятием уголовно-процессуальный закон подразумевается именно Уголовно-процессуальный кодекс. Юридическая значимость УПК РФ обусловлена тем, что установленный им порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК РФ). Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами, регламентирующими отдельные вопросы уголовного судопроизводства, определяется также тем, что содержащиеся в них уголовно-процессуальные нормы не должны противоречить УПК РФ. Структура кодекса отражает содержание уголовно-процессуальной деятельности суда, органов предварительного расследования и прокуратуры по возбуждению, расследованию и разрешение уголовных дел в строгой последовательности этапов и стадий, в которых она развивается, обеспечивая реализацию целей и задач уголовного судопроизводства. УПК РФ содержит в себе 6 частей, 19 разделов, 58 глав. Первая часть Уголовно-процессуального кодекса называется «Общие положения». В ней закреплены нормы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность на всех стадиях уголовного процесса. В следующих частях «Досудебное производство» и «Судебное производство» регламентированы процедуры, составляющие процессуальную форму производства на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. В четвертой части «Особый порядок уголовного судопроизводства» уголовно-процессуальный закон регулирует отдельные процедуры при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых), лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера, а также в отношении отдельных категорий лиц, в отношении обладающих иммунитетом. Пятая часть «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства» содержит нормы, определяющие порядок взаимодействия уполномоченных органов с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Говоря о месте УПК РФ в системе источников уголовно-процессуального права, следует обратиться статье 1, а также к статье 7 этого нормативного акта. В части 1 статьи 1 УПК РФ сказано, что «порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации». В свою очередь в части 1 статьи 7 УПК РФ указано, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу. А в части 2 этой же статьи закреплено положение о том, что суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта Уголовно-процессуальному кодексу, принимает решение в соответствии с данным кодексом. Но означает ли это, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ является следующим по иерархии после Конституции РФ в сфере уголовного судопроизводства, нормативным актом, стоящим выше по юридической силе федеральных конституционных законов, и уж тем более, федеральных законов? Ответ на этот вопрос содержится в толковании Конституционного суда РФ, изложенного в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы». В данном Постановлении Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным: он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Таким образом, приоритет уголовно-процессуального закона не распространяется на случаи, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц. Эта позиция Конституционного суда важна и в плане возникновения противоречий между такими основополагающими нормативными актами в сфере борьбы с преступностью, как Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. В данном случае, если коллизионный вопрос относится к предмету регулирования уголовного права, то приоритет имеет УК РФ, а если наоборот, то УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс является не единственным федеральным законом, регулирующим уголовно-процессуальные отношения. К этим нормативно-правовым актам можно отнести такие федеральные законы, как закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», от 07.02.2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и др. Подзаконные нормативные акты В качестве таковых выступают Постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств. Однако место и роль этих подзаконных актов в системе источников уголовно-процессуального права различна. Постановления Правительства РФ являются источниками уголовнопроцессуального права в том случае, если они содержат конкретные процессуальные нормы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность. Так, Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» регламентирует определенные аспекты, связанные с порядком и возмещения процессуальных издержек. Другое Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение устанавливает порядок реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле». Ведомственные нормативные акты принимаются ограниченным кругом министерств и ведомств. Это Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, МВД России, ФСБ России, Министерство юстиции России и др. ведомствами, выполняющими уголовно-процессуальную функцию. В идеале ведомственные акты должны создавать необходимые организационные условия для уголовно-процессуальной названной деятельности конкретного ведомства либо конкретизировать определенные нормы закона. При этом необходимо иметь ввиду, что ведомственные акты не вправе противоречить федеральному законодательству, и не могут содержать в себе новые правовые нормы, их изменять и дополнять, в силу чего они, в отличии от Постановлений Правительства РФ, не являются источниками уголовно-процессуального права. Тем не менее, их значение как «дополнительного средства регулирования» достаточно велико. Так, в сфере регламентации деятельности органов внутренних дел при проверке и разрешении сообщений о преступлениях в порядке статьи 144 УПК РФ одним из основополагающих ведомственных актов является Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». Указы президента РФ в настоящее время не содержат уголовнопроцессуальных норм, и соответственно, источниками уголовно-процессуального права не являются. В прошлом, в 90-е года 20 века, указы президента нередко регламентировали определенные аспекты уголовного процесса. Так, в числе знаковых того времени указов Президента РФ назывался Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», действовавший 3 года. Этот указ, в разрез с содержанием норм действующего тогда УПК РСФСР 1960 года, разрешал правоохранительным органам по делам о бандитизме осуществлять задержание подозреваемого лица на срок до 30 суток, когда ему должно было быть предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (п. 7.5). Акты об амнистии выступают как специфичный источник уголовнопроцессуального права. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, на основании акта амнистии уполномоченные органы обязаны прекратить уголовное преследование при наличии соответствующих условий. Акт об амнистии принимается Государственной думой РФ, распространяется на неопределенный круг лиц и официально публикуется. 6. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве предполагает, что производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 2 УПК РФ). К территории Российской Федерации относятся территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» определил границы внутренних вод и территориального моря37, понятие воздушного пространства дано в Воздушном кодексе Российской Федерации от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ (ред. от 31.12.2017). Нормы уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящимся за пределами РФ под флагом РФ, если оно приписано к порту РФ (ч. 2 ст. 2 УПК РФ). Действие указанной нормы распространяется на любое судно, зарегистрированное на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями действующего законодательства вне зависимости от формы собственности. В 2016 года УПК РФ прописал норму, согласно которой в случаях, совершения преступления гражданами Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации лицами без гражданства, вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации, отдельные процессуальные действия за пределами Российской Федерации могут проводиться в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 3 ст. 2 УПК РФ). Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц. Уголовное судопроизводство в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации ведется в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 УПК РФ). Кроме того, закон предусматривает нормы, согласно которой в случаях, совершения преступления гражданами Российской Федерации и постоянно проживающими в Российской Федерации лицами без гражданства, вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации, отдельные процессуальные действия за пределами территории Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства могут проводится в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 3 УПК РФ). Однако из данного правила есть исключения. Так в соответствии с ч. 2 ст. 3 УПК РФ процессуальные действия в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации. Перечень лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом утвержден Указом Президиума ВС СССР от 23 мая 1966 г. № 4961-VI39. Согласно данного Указа помещения, занимаемые дипломатическим представительством, также неприкосновенны. Эти помещения и находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от всех принудительных действий, в том числе обыска, выемки, ареста. Резиденция главы дипломатического представительства и жилые помещения членов дипломатического персонала представительства пользуются той же неприкосновенностью и защитой, что и помещения представительства. Доступ в них может иметь место лишь с согласия главы дипломатического представительства или лица, его заменяющего. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» определен круг лиц, пользующихся иммунитетом, в который входят: главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Действие уголовно-процессуального закона во времени. Ограничение действия уголовно-процессуального закона во времени предусматривает, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 УПК РФ). Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу (ст. 6 Федерального закона от 14 июня 1994 г. № 5ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»). К примеру, сам Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой Российской Федерации 22 ноября 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., вступил в силу 1 июля 2002 г., за исключением отдельных норм для которых установлены иные сроки и порядок введения в действие. Следует отметить, что после вступления федерального закона об изменениях в УПК РФ его текст включается в текст УПК РФ, и он утрачивает свое самостоятельное значение. Действие уголовно-процессуального закона во времени допускает начало производства по уголовному делу по одному закону, а завершение по-другому, вступившему в силу в период осуществления уголовного процесса 7. Принцип публичности в уголовном процессе. Принцип публичности (официальности) (ст. 21 УПК РФ) Принцип публичности состоит в том, что уполномоченные на ведение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, виновных лиц и справедливому наказанию или предотвратить неосновательное уголовное преследование или незаконное осуждение лиц, а если это имело место, принять меры к реабилитации невиновного. Содержание принципа публичности раскрывается в следующих положениях: 1. Орган дознания, следователь, прокурор, суд обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию, независимо от того, просит ли об этом потерпевшее от преступления лицо (ст. 21 УПК РФ). Таким образом, возбуждение, расследование и разрешение подавляющего большинства уголовных дел по общему правилу не зависит от воли потерпевшего. Такие уголовные дела относятся к категории дел публичного обвинения. Действующее уголовно-процессуальное законодательство в ч. 2 и ч. 3 ст. 20 УПК РФ предусматривает исключения из общего правила. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение. Эти уголовные дела относятся к категории дел частного обвинения, так как право поддерживать обвинение по ним принадлежит самому потерпевшему. Судьба данной категории уголовных дел всецело зависит от воли потерпевшего. Если до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора состоялось примирение потерпевшего с подсудимым, то производство по уголовному делу прекращается. Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 144.1, ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5-7 чт. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями: ч. 1-4 ст. 159, ст.ст.159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 180, ст. 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего или его законного представителя (как и дела частного обвинения), однако после возбуждения они превращаются в дела публичного обвинения и прекратить их за примирением потерпевших с обвиняемым нельзя. Такие уголовные дела относятся к категории дел частно-публичного обвинения. Все иные уголовные дела считаются уголовными делами публичного обвинения. 2. Следователь, прокурор при расследовании уголовного дела обязаны установить все существенные для дела обстоятельства, собрать и проверить все необходимые доказательства, не ставя выяснение того или иного обстоятельства, получение того или иного доказательства в зависимость от просьбы о том заинтересованного лица и не оставляя тот или иной факт невыясненным по тем лишь мотивам, что участвующие в деле лица не заявляли об этом ходатайства; 3. Рассматривая уголовное дело по существу, суд не должен ограничиваться исследованием доказательств, собранных на предварительном следствии, а по собственной инициативе обязан собирать и исследовать дополнительные доказательства для установления истины по делу, вынесения законного и обоснованного приговора или иного решения. Таким образом, принцип публичности пронизывает все производство по делу и обеспечивает как достижение общих целей процесса, так и выполнение непосредственных задач в каждой отдельной его стадии. 8. Принцип неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки в уголовном судопроизводстве. Гарантии его осуществления. Принципы неприкосновенности жилища, охраны личной жизни граждан, тайны переписки, телефонных разговоров и телеграфных сообщений (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ) Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Согласно ст.12 УПК РФ без получения на то согласия проживающих в жилище лиц осмотр жилища может быть произведен лишь на основании судебного решения. Согласие на осмотр жилища необходимо получать независимо от того зарегистрированы ли граждане по данному адресу или нет. Согласие несовершеннолетнего (за исключением эмансипированного) не требуется и достаточно получить положительный ответ от его законных представителей. Под жилищем необходимо понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ). Для проведения осмотра в других помещениях (например, помещение предприятия) судебного решения не требуется, так как судебной защите подлежат конституционные права граждан. Неприкосновенность жилища распространяется и на другие следственные действия: допрос, проверка показаний на месте, осмотр предметов. «Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно ст. 15 з-на «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 15 з-на «О полиции», сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан: 1) перед тем, как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия; 2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу; 3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан; 4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение. По общему правилу без судебного решения также не может производиться обыск и выемка в жилище. Является нарушением закона, если эти следственные действия были проведены без решения суда, но с согласия проживающих в жилище лиц. Из общего правила имеется исключение, предусмотренное ч. 5 ст. 165 УПК РФ, которое допускает, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, указанные действия могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия обязан уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, может вызвать уголовно-правовые последствия, предусмотренные ч.1-3 ст.139 УК РФ. 9. Принцип гласности в уголовном процессе и гарантии его осуществления. Принцип гласности (открытости) в уголовном процессе (ст. 241 УПК РФ) Одним из основных принципов судопроизводства является гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами. Этому принципу посвящена ст. 241 УПК РФ. Гласность в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства провозглашается в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно (присутствуя в зале суда), так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации. Благодаря принципу гласности, с одной стороны, обеспечивается воспитательное и профилактическое воздействие уголовного процесса, а с другой — устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление), в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне. Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении уголовных дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц. В целях уменьшения психотравмирующего воздействия судебного процесса на психику несовершеннолетнего и обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет, разбирательство в закрытом заседании. Вопрос о проведении закрытого заседания при рассмотрении дел о преступлениях в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также о преступлениях, затрагивающих честь и достоинство личности, решается исходя в первую очередь из интересов потерпевшего, которому открытое слушание дела может причинить излишние нравственные страдания. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Важными средствами обеспечения гласности в уголовном судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания, благодаря которым ход и результаты судебного разбирательства могут стать достоянием большого числа людей. Закрытое судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видеозаписи, киносъемке, если они носят личный характер. При этом не имеет значения, производились ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК представителям СМИ, как и всем другим лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставляется право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме (например, вести письменную запись и стенограмму заседания, делать рисунки и т.п.), а также посредством аудиозаписи. Суд (судья) любой инстанции вправе запретить фиксировать процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход судебного разбирательства дела (чрезмерно громкий шум используемых технических средств, яркий, отвлекающий или раздражающий свет). Аналогичный запрет может последовать, если фотографирование или видеозапись, киносъемка создают препятствия к объективному исследованию доказательств, могут повлечь за собой нарушение предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ прав участников уголовного судопроизводства, угрозу их безопасности. Судебный пристав, обеспечивающий порядок в зале судебного заседания, обязан принять меры к исключению присутствия в зале судебного заседания лиц, не достигших 16 лет, с учетом возможного негативного влияния исследования конкретных обстоятельств дела на формирование психики несовершеннолетних. Несмотря на слушание уголовного дела в закрытом судебном заседании, провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, закон допускает оглашение только вводной и резолютивной частей приговора (или иного завершающего производство по делу решения). 10. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и его гарантии. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту (ст. 16 УПК РФ, ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950г.) Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту обеспечено ч. 1 ст. 48 Конституции РФ и Уголовно-процессуальным Кодексом РФ (п. 11 ч. 3 ст. 46 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 46, 47, 49, 229, 234, 247, 248, 292, 293 и др. УПК РФ) Под правом на защиту понимается совокупность процессуальных прав, которые закон предоставляет подозреваемому и обвиняемому для оспаривания выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других законных интересов в уголовном деле. Не следует сводить понятие «право на защиту» к праву подозреваемого и обвиняемого иметь защитника. Содержание первого гораздо шире. Право иметь защитника – одно из проявлений права на защиту, его составная часть. Сущность принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту заключается в том, что: а) подозреваемый и обвиняемый как субъекты уголовного судопроизводства в каждой его стадии наделяются такой совокупностью процессуальных прав, которая позволяет им лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле; б) закон предоставляет указанным лицам право воспользоваться помощью профессионального защитника, а в ряде случаев признает невозможным осуществление производства по делу без его участия (ст. 51 УПК РФ). В случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ, участие защитника при производстве дознания, предварительного следствия и в суде является обязательным, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке видео-конференц-связи, а также если подсудимый, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В суде апелляционной инстанции участие защитника в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 51 УПК РФ, является обязательным, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного. Для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других органах действует адвокатура. Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. В соответствии с ч. 3 ст. 16 УПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Субъекты, осуществляющие производство по делу, обязаны разъяснить лицам, участвующим в деле, в том числе подозреваемому и обвиняемому, их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. О выполнении указанных действий делается отметка в протоколе задержания, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, протоколе об ознакомлении подозреваемого и обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, протоколе судебного заседания. Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны устанавливать по каждому делу, наряду с изобличающими подозреваемого и обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину, причем независимо от того, выявлены ли они защитой. Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, направленные на оспаривание подозрения или обвинения, получение доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность лица, должны рассматриваться и разрешаться в установленном законом порядке Отказ в удовлетворении таких ходатайств должен быть мотивирован соответствующим постановлением (ст. 122 УПК РФ). Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту проявляется также в запрете «поворота к худшему» в уголовном процессе. Суд при рассмотрении уголовного дела по существу не может выйти за пределы того обвинения, которое было сформулировано на предварительном следствии и по которому обвиняемый был предан суду. Кассационная и надзорная инстанции при отмене первоначального приговора не вправе усилить меру наказания лицу или применить закон о более тяжком преступлении. «Поворот к худшему» означает грубейшее нарушение права на защиту и поэтому в уголовном процессе не допустим. Обвиняемый является субъектом права на защиту во всех стадиях уголовного процесса. Право на защиту – не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия. Поэтому ограничение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение уголовного дела на дополнительное расследование. Реализация подсудимым, обвиняемым права на защиту не должна представлять собой злоупотребление правом, а сопровождаться уважением интересов правосудия. 11. Состязательность в уголовном процессе. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации основой российского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон. Так, часть 1 ст. 15 УПК РФ гласит, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны – это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования), или защиты от обвинения. К стороне обвинения относится прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, представитель, гражданский истец и его представитель. К стороне защиты от обвинения относится обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский истец, его законный представитель и представитель. Состязательность сторон выражается в том, что: Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Как сторона обвинения, так и сторона защиты имеет право на собирание и представление доказательств. Так, подозреваемый, обвиняемый, их защитник, гражданский ответчик, как и сторона обвинения, имеют право собирать и представлять доказательства в рамках полномочий, предоставленных им действующим уголовно-процессуальным законом. По окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для подтверждения позиции стороны защиты. В обвинительном заключении (акте, постановлении) должен отражаться перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты. Суд не представляет собой сторону обвинения и защиты, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, осуществляя правосудие, выносит судебное решение по уголовному делу в виде приговора, определения или постановления. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде исследование доказательств осуществляется сторонами, как обвинения, так и защиты. Таким образом, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. В суде, как сторона обвинения, так и сторона защиты имеют право на заявление отводов и ходатайств, представление и исследование доказательств, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. 12. Презумпция невиновности. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе (ст.49 Конституции РФ, 2 ст. 14 УПК РФ) При рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закреплённый в ст. 49 Конституции принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Содержание данного принципа находит свое выражение в таких правилах: 1. Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд вступившим в законную силу обвинительным приговором. Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, убеждены в виновности обвиняемого. Однако их выводы о виновности лица носят предварительный характер. Закон связывает возможность признания лица виновным в совершении преступления с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Окончательный вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления приговора в законную силу обвиняемого нельзя называть преступником, так как обвиняемый – это еще не виновный. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказать вину лица лежит на обвинителе (правило «бремени доказывания»). Указанное положение вытекает из Конституции РФ. Часть 2 ст. 14 УПК РФ запрещает суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. 3. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу (ч. 4 ст. 14 УПК РФ). 4. Недоказанная виновность имеет юридически то же значение, что и доказанная невиновность. Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое основание для постановления оправдательного приговора как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления. Принцип презумпции невиновности действует во всех стадиях уголовного процесса и нацеливает должностных лиц и органы государства на объективное, беспристрастное установление всех обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Малейшее отступление от требований презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан. 13. судах. Суд – орган правосудия. Единоличное и коллегиальное разрешение дел в Под судом понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 48 ст. 5 УПК РФ). При этом судья – это должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие (п. 54 ст. 5 УПК РФ) Уголовные дела рассматриваются как федеральными судами, так и мировыми судьями. При этом функция судебного контроля в досудебном производстве выполняется только федеральными судьями. С целью уяснения понятия суда могут быть выделены следующие три теоретико-правовые категории: 1) судебное звено, то есть совокупность судов разного уровня, обладающих одинаковыми полномочиями. К низшему звену относятся мировые судьи, а также федеральные районные (городские) суды и гарнизонные военные суды. Среднее звено представляют суды субъектов РФ и окружные (флотские) военные суды. Высшее звено судебной системы – Верховный Суд РФ; 2) судебная инстанция – это тот суд, который рассматривает уголовное дело по существу либо пересматривает решение нижестоящего суда. Законом предусмотрены следующие инстанции (пункты 14, 16, 52 и 53 ст. 5 УПК РФ): - первая (рассматривает уголовные дела по существу и правомочна выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по делу); - вторая – апелляционная (рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления, иные решения судов); - кассационная (рассматривает уголовные дела в кассационном порядке по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов); - надзорная (Президиум Верховного Суда РФ рассматривает в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов); 3) состав суда, который предполагает рассмотрение уголовного дела и (или) его пересмотр: а) единолично федеральным или мировым судьей; б) тремя федеральными судьями; в) федеральным судьей и коллегией присяжных заседателей (в судах второго звена он состоит из 8 присяжных, в судах третьего звена – 6); г) коллегией в составе не менее трех судей; в) большинством членов Президиума Верховного Суда РФ. В соответствии с ч.1 ст.30 УПК РФ, суд рассматривает уголовные дела коллегиально или единолично. Причем состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в т.ч. с использованием автоматизированной информационной системы. При коллегиальном рассмотрении уголовных дел состав суда может быть следующим: 1) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей (этот состав суда рассматривает уголовные дела подсудные суду субъекта РФ); 2) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции (этот состав суда рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии ходатайства обвиняемого); 3) коллегия в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции (этот состав суда рассматривает уголовные дела в кассационной инстанции); 4) большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации (этот состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора). Единоличное рассмотрение уголовных дел всегда осуществляется одним судьей, т.е. должностным лицом, уполномоченным осуществлять правосудие (п.54 ст.5 УПК РФ), которое исполняет свои обязанности на профессиональной основе. В зависимости от подсудности уголовного дела, это может быть судья федерального суда общей юрисдикции, мировой судья, судья гарнизонного военного суда или судья районного суда. Принципиальным для понимания места и роли суда в уголовном судопроизводстве является непреложное правило о том, что суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Вместе с тем, именно он должен создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК РФ). Приняв во внимание направленность полномочий суда, законодатель сгруппировал их следующим образом: 1) исключительные полномочия (п.п. 1 – 4 ч.1 ст.29 УПК РФ); 2) полномочия по принятию процессуальных решений (п.п. 1 – 11 ч.2 ст.29 УПК РФ); 3) полномочия по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ (ч.3 ст.29 УПК РФ); 4) полномочия по вынесению частных определений и постановлений по обстоятельствам и фактам нарушения закона, а также в других случаях, требующих принятия необходимых мер (ч.4 ст.29 УПК РФ). Итак, полномочия, входящие в первую группу, названы в УПК РФ исключительными. Их четыре. Они заключаются в том, что только суд правомочен: 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ); 2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями гл.51 УПК РФ (п.2 ч.1 ст.29 УПК РФ), т.е. не являющиеся наказанием, но предусмотренные УК РФ меры, назначаемые судом лицам: - совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости; - у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; - совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; 3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями гл.50 УПК РФ (п.3 ч.1 ст.29 УПК РФ), т.е. меры, применяемые по усмотрению суда к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести; 4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (п.4 ч.1 ст.29 УПК РФ). Второй группой полномочий суду предоставлено право, принимать решения о производстве нескольких процессуальных действий. Они следующие: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; 2) о продлении срока содержания под стражей; 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей в медицинский или психиатрический стационар для производства судебномедицинской или судебно-психиатрической экспертизы; 4) о возмещении имущественного вреда; 5) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 6) о производстве обыска и (или) выемки в жилище; 7) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; 8) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст.93УПК РФ; 9) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 10) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; 11) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 12) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст.114 УПК РФ; 13) о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, в случае невозможности их возврата законному владельцу или обеспечения хранения предусмотренными законом способами; 14) о контроле и записи телефонных и иных переговоров; 15) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Используя полномочия, входящие в третью группу, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Как было сказано, это происходит в случаях и порядке, предусмотренных ст.125 УПК РФ. В соответствии с ее предписаниями, в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы любые решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч.1 ст.125 УПК РФ). Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (ч.1 ст.125 УПК РФ). Однако принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья (ч.7 ст.125 УПК РФ). Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы с участием заинтересованных сторон и прокурора (ч.3 ст.125 УПК РФ). По результатам ее рассмотрения он выносит одно из следующих решений: либо о признании обжалуемого действия (бездействия) или решения незаконным или необоснованным, с возложением обязанности устранить допущенное нарушение; либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору (ч.5 и ч.6 ст.125 УПК РФ). Последняя, четвертая группа полномочий сводится к тому, что суд вправе вынести частное определение или постановление, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Например, при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод потерпевшего, для того чтобы обратить внимание соответствующих организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. В частном определении или постановлении обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, при выявлении случаев нарушения законности, частные определения незамедлительно направляются в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение одного месяца сообщить о принятых мерах. До поступления указанного сообщения частные определения находятся на контроле у работника аппарата суда, ответственного за его исполнение. В случае несообщения о принятых мерах работник аппарата докладывает об этом судье, вынесшему определение. В этом случае виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10-ти минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. 14. Понятие и виды подсудности. Подсудность. В ст.47 Конституции РФ закреплено правило, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это означает, что перед рассмотрением уголовных дел в том или ином суде, должны определяться юридические свойства каждого из них, а иначе говоря, подсудность. С учетом имеющихся свойств, каждое уголовное дело по первой инстанции должно рассматриваться не любым, а строго определенным, уполномоченным на его рассмотрение судом. Таким образом, для того, чтобы установить какому суду подсудно уголовное дело, действующее уголовно-процессуальное законодательство обязывает учитывать юридические свойства уголовного дела и компетенцию судов. Это есть не что иное, как определение подсудности, которая служит строгому разграничению полномочий по осуществлению правосудия между судами Российской Федерации. Подсудность можно определить, как законодательное распределение уголовных дел между судами, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т.е. предусмотренный законом порядок определения конкретного суда, который должен разрешить то или иное уголовное дело. Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он был предъявлен (ч.10 ст.31 УПК РФ). Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Решение об этом оформляется постановлением судьи (ст.34 УПК РФ). В уголовном судопроизводстве существует правило, в соответствии с которым споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст.34 и 35 УПК РФ подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. Определение подсудности – процесс сложный. Его принято осуществлять по признакам, которые зависят от характера преступления, места его совершения, а в некоторых случаях – от личности субъекта, привлекаемого к уголовной ответственности. Иначе говоря, при определении подсудности уголовных дел принято учитывать как минимум три признака: предметный, территориальный и по связи дел (ст.ст.31, 32 и 33 УПК РФ). Предметный (родовой) признак подсудности позволяет отнести рассмотрение уголовного дела к ведению того или иного звена судебной системы. Это зависит исключительно от вида преступления и степени его общественной опасности. Так, с учетом этого признака установлена следующая подсудность: 1) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы (за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст.31 УПК РФ); 2) районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях (за исключением уголовных дел указанных в ч.ч.1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), 3 и 4 ст.31 УПК РФ); 3) суду субъекта РФ подсудны уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях перечисленных в п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ, уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну; 4) Верховному суду РФ подсудны уголовные дела, отнесенные федеральным законодательством к его подсудности; 5) гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим судам; 6) окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в ч.3 ст.31 УПК РФ, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные ему в соответствии с ч.ч.4 - 7 ст.35 УПК РФ. Территориальная (местная) подсудность разграничивает компетенцию между однородными судами, т.е. различными судами одного и того же звена судебной системы. Она определяется по следующим правилам: 1) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ); 2) если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то уголовное дело о нем подсудно суду по месту окончания преступления; 3) если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Законом допускается изменение территориальной подсудности уголовного дела, но лишь до начала судебного разбирательства по постановлению председателя вышестоящего суда или его заместителя. Такое решение вопроса возможно по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело. По ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителя уголовное дело может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления. Однако это допускается лишь по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.205, 2051, 2052, 206, 208, 209, 211, 277-279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда РФ. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в таком случае разрешается коллегией, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, в судебном заседании с участием прокурора, обвиняемого и его защитника в срок до 15-ти суток со дня поступления ходатайства. Подсудность по связи дел позволяет выяснить, каким судом должно рассматриваться уголовное дело в случаях соединения в одном производстве уголовных дел по обвинению лица (лиц) в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня. Она определяется по следующим правилам: 1) в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом; 2) если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом (ч.71 ст.31 УПК РФ). В действующем уголовно-процессуальном законодательстве выделен еще один признак подсудности – персональный. Он связан исключительно с должностным статусом привлекаемого к уголовной ответственности лица и действует лишь в нескольких, предусмотренных законом случаях. Существование этого признака вызвано необходимостью предотвращения предвзятого отношения к подсудимому в связи с его профессиональной деятельностью. Так, при определении подсудности военных судов, прежде всего, принимается во внимание именно персональный признак. Вопрос о подсудности уголовного дела решается следователем и прокурором при направлении дела в суд. Судья, получивший уголовное дело, должен решить подсудно ли оно данному суду. Если выяснится, что данному суду поступившее уголовное дело не подсудно, то оно направляется по подсудности. Никаких процессуальных действий при этом не производится, за исключением того, что обвиняемый обязательно должен быть извещен о причинах, по которым председатель вышестоящего суда передает дело на рассмотрение в другой суд. Постановление судьи о направлении дела по подсудности или о передаче уголовного дела в другой такой же суд обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения. 15. Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномочия на различных процессуальных стадиях. Прокурор – это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ, под прокурором понимаются Генеральный прокурор России и подчиненные ему прокуроры, их заместители, а также иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре). Предусмотренные ст. 37 УПК РФ полномочия осуществляются прокурорами уровня района, города, их заместителями, приравненными к ним специализированными прокурорами (военными, транспортными, природоохранными, по надзору за исполнением законов исправительными учреждениями), а также вышестоящими прокурорами. Как правило, многие из них руководители прокуратур возлагают на других прокурорских работников – прокуроров управлений и отделов, старших помощников и помощников прокуроров, других имеющих классные чины сотрудников. Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства: 1) уголовное преследование; 2) прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия. Общая цель выполнения данных функций установлена ст. 1 Закона о прокуратуре и состоит в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом полномочия прокурора могут быть классифицированными по различным критериям. Как представляется, наиболее удобной является их рассмотрения по этапам развития досудебного производства. При этом в зависимости от назначения выделяются полномочия, направленные на выявление нарушений законности и направленные на их устранение и пресечение. 1. Общие полномочия, реализуемые прокурором на всех стадиях досудебного производства: 1.1. Направленные на выявление нарушений законности: - рассмотрение поступающих в прокуратуру жалоб участников уголовного судопроизводства и иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 124 УПК РФ); 1.2. Направленные на устранение и (или) пресечение нарушений законности: - требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства (п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); - отмена прокурором любых процессуальных решений начальников органов и подразделений дознания, дознавателя (п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); - исключение недопустимых доказательств (ч. 3 ст. 88 УПК РФ); - разрешение прокурором споров о подследственности (ст. 151 УПК РФ), определение им подследственности при соединении уголовных дел, направление по подследственности уголовных дел, поступивших от дознавателя после проведения неотложных следственных действий (ст. 152 УПК РФ); 2. Полномочия, осуществляемые прокурором на стадии возбуждения уголовного дела: 2.1. Направленные на выявление нарушений законности: - проверка исполнения требований федерального законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); - проверка законности и обоснованности принимаемых следователями и дознавателями решений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела. 2.2. Направленные на устранение или пресечение нарушений законности: - отмена процессуальных решений о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 6 ст. 148, ч. 4 ст. 46 УПК РФ); - передача материалов проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) на основании п. 12 ч. 2 ст. 37, ч. 4 ст. 150 УПК РФ; - письменные указания о производстве дознания по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, по которым подследственность не определена (п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК РФ); - письменные указания дознавателю о направлении расследования, производстве процессуальных действий (п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); 3. Полномочия, осуществляемые прокурором на стадии предварительного расследования: 3.1. Направленные на выявление нарушений законности: - ознакомление с материалами находящегося в производстве уголовного дела на основании мотивированного запроса (ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ); - проверка поступающих в прокуратуру копий процессуальных решений следователей и дознавателей с прилагаемыми к ним материалами, а именно: а) постановлений о принятии уголовного дела к своему производству, если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу (ст. 156 УПК РФ); о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 173 УПК РФ); о приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ); о прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК РФ); б) уведомлений о подозрении лица в совершении преступления (ст. 223 УПК РФ); - проверка информации, поступающей прокурору во исполнение требований УПК РФ в форме сообщений и уведомлений. Последнее требует дополнительных пояснений. Дело в том, что законодатель предусмотрел в законе ряд ситуаций, требующих информирования о них прокурора в форме его уведомления. Так, например, ему сообщается, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения (ст. 175 УПК РФ), о возобновлении предварительного следствия (ч. 3 ст. 211 УПК РФ). Часть 6 ст. 152 УПК РФ предусматривает, что прокурор должен быть письменно уведомлен о том, что уголовное дело передается для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган. В ч. 3 ст. 92 УПК РФ предусмотрено, что о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязаны сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Согласно ч. 3 ст. 94 УПК РФ, начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, а также прокурора об освобождении им подозреваемого в связи с тем, что не поступило в течение 48 часов с момента задержания постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока задержания. 3.2. По реагированию на выявленные нарушения законности: - отстранение дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства (п. 10 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); - разрешение отводов, заявленных дознавателю, а также его самоотводов (п. 9 ч. 2 ст. 67 УПК РФ); - изъятие любого уголовного дела у органа дознания и передача его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи (п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); - отмена постановлений следователя о приостановлении предварительного следствия (п. 5.1 ч. 2 ст. 37, ч. 1.1 ст. 211 УПК РФ) и о прекращении уголовного дела (п. 5.1 ч. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 214 УПК РФ); - дача согласия дознавателю на осуществление определенных процессуальных действий и принятие определенных процессуальных решений, таких как, например, возбуждение перед судом ходатайств об избрании, отмене или изменении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, а также о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК РФ); 3.3. По заключению досудебного соглашения о сотрудничестве (п. 5.2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), которые включают в себя: - рассмотрение ходатайств и постановлений следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; - удовлетворение данных ходатайств либо отказ в их удовлетворении (выносится соответствующее постановление); - заключение досудебного соглашения о сотрудничестве; - изменение или прекращение действия такого соглашения посредством вынесения соответствующего постановления. 4. Полномочия на этапе окончания предварительного расследования, реализуемые в связи с поступлением в прокуратуру уголовного дела с обвинительным документом или иным итоговым решением следователя (дознавателя) для решения прокурором вопроса о возможности направления его в суд: 4.1. Направленные на выявление нарушений законности: - ознакомление с материалами поступившего для направления в суд уголовного дела (п. 1.1 ст. 221 УПК РФ); 4.2. Обеспечивающие реагирование прокурора на выявленные нарушения законности: - возвращение уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого, пересоставления обвинительного заключения, устранения тех или иных недостатков со своими указаниями (ч. 1 ст. 221 УПК РФ); - возвращение уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта, направление его для производства предварительного следствия (ч. 1 ст. 226 УПК РФ); - прекращение уголовного дела, поступившее с обвинительным актом или постановлением (ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ), исключение отдельных пунктов обвинения или его переквалификация на менее тяжкое (ч. 2 ст. 226, ч. 2 ст. 226.8 УПК РФ); - возвращение уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления (ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ); - направление уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке (ч. 2 ст. 226 УПК РФ); - отмена меры пресечения в случае нарушения следователем требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ (материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей) и при условии, что предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек (ч. 2 ст. 221 УПК РФ); 4.3. Связанные с направлением уголовного дела в суд: - утверждение обвинительного документа (ст. 221 – заключения, ст. 226 – акта, 226.8 – постановления), постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 439 УПК РФ); - составление представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение (п. 5.2 ч. 2 ст. 37, 317.5 УПК РФ). Кроме того, при наличии на то оснований по поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера прокурор вправе возбудить перед судом ходатайства о продлении срока: - запрета определенных действий; - домашнего ареста; - содержания под стражей по уголовному делу. 16. Следователь в уголовном самостоятельность следователя. судопроизводстве. Процессуальная Следователь – это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Предварительное следствие осуществляют следователи четырех ведомств: СК РФ, ОВД, ФСБ РФ и ФСКН РФ. Процессуальное положение следователя одинаково независимо от его ведомственной принадлежности. Права следователя Назначением следователя в уголовном процессе является осуществление предварительного следствия по уголовному делу. В связи с чем следователь вправе: 1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; 2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; 4) давать органу дознания в случаях и порядке, которые установлены УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 5) для установления всех этих обстоятельств следователь вправе производить любые следственные действия, предусмотренные законом: вызывать по находящимся в его производстве делам любое лицо для допроса, производить осмотр, обыск и освидетельствование и т. д.; требовать от учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, производства ревизии; на основании закона признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком, осуществлять задержание подозреваемых, применять меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, привлекать лиц в качестве обвиняемых; приостанавливать и прекращать уголовное преследование или уголовные дела, а также направлять их через прокурора в суд. 6) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; 7) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Постановления, требования, поручения и запросы следователя, предъявленные в пределах его полномочий по находящимся в производстве уголовным делам, обязательны для исполнения без какого-либо исключения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21 УПК РФ). Обязанности следователя На следователя закон возложил и ряд обязанностей. Он обязан: 1) принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); 2) в каждом случае обнаружения уголовно и процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ); 3) выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ); 4) выносить постановление о прекращении уголовного преследования, после получения предварительно на то согласия руководителя следственного органа или, если закон этого не требует, без такового, принимать некоторые иные процессуальные решения при наличии в его распоряжении соответствующих фактических оснований. Указанный перечень обязанностей следователя не исчерпывающий. Несмотря на то, что УПК относит следователя к участникам со стороны обвинения, это не означает, что его деятельность по установлению обстоятельств дела носит односторонний обвинительный характер. Он обязан осуществлять все следственные и иные процессуальные действия, направленные не только на раскрытие преступления и уголовное преследование лица, его совершившего, но и на выявление всех иных обстоятельств, имеющих значение по делу. Следователь обязан обеспечить права всех участников процесса, в том числе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и др. Это соответствует ст. 6 УПК, в равной мере требующей обеспечения как защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, так и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Такая обязанность следователя вытекает и из требования ст. 73 УПК. Более того, следователь обязан доказывать и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (напр., факт того, что обвиняемый (подозреваемый) скрывается от органов расследования). Процессуальная самостоятельность следователя Следователь является относительно самостоятельным в процессуальном отношении должностным лицом. Так, все решения о направлении следствия и производстве следственных действий он принимает самостоятельно. Однако, как отмечалось выше, обязательным условием производства тех из них, которые способны наиболее существенным образом затронуть конституционные права личности, проводятся на основании судебного решения (ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Существенным образом ограничивается процессуальная самостоятельность следователя полномочиями руководителя следственного органа по контролю и руководству, осуществляемых в отношении его процессуальной деятельности, таких как дача указаний, отмена решений и др. Закон требует, чтобы следователь получал согласие на совершение целого ряда процессуальных действий и принятие ряда решений. Кроме того, за законностью и обоснованностью его процессуальных действий и решений следователя осуществляется прокурорский надзор, в рамках которого производится их проверка, принимаются меры по устранению выявленных нарушений федерального законодательства. Прокурор вправе отменять некоторые выносимые им постановления, а при возвращении оконченного расследованием уголовного дела – давать ему указания. Однако законом установлены некоторые гарантии, направленные на обеспечение процессуальной самостоятельности следователя. Он наделен правом обжалования указаний своего руководителя руководителю вышестоящего следственного органа посредством представления на них возражений. Но их исполнение приостанавливается только в случаях, когда они касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются исключительно на основании судебного решения, направления дела в суд либо его прекращения (ч. 3 ст. 39 УПК РФ). С согласия руководителя следственного органа следователь имеет возможность обжаловать постановления прокурора об отмене решений о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков (п. 5 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Он может не согласиться и с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства и представить свои письменные возражения на него руководителю следственного органа (ч. 3 ст. 38 УПК РФ). В качестве одной из правовых гарантий процессуальной самостоятельности следователя является отнесение его к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (п. 7 ч. 1 ст. 447 УПК РФ). Закон наделяет следователя возможностью принятия мер, направленных на предупреждение совершения преступных деяний. Он вправе вносить в те или иные организации или тем или иным должностным лицам представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений или допущению других нарушений законности (ч. 2 ст. 158 УПК РФ). 17. Органы дознания. В ст. 5 УПК РФ представлены следующие понятия данных участников уголовного судопроизводства: 1) Орган дознания – государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с уголовно-процессуальным законом осуществлять дознание и иные им предусмотренные полномочия (п. 24); 2) Дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным законом (п. 7). В ч. 1 ст. 40 УПК РФ названы следующие органы дознания: 1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции; 2) органы федеральной службы судебных приставов; 3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов; 4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы; 5) иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативнорозыскной деятельности, а именно – органы федеральной службы безопасности, федеральной службы охраны, службы внешней разведки, федеральной службы исполнения наказаний, а также таможенные органы, оперативные подразделения внешней разведки Министерства обороны РФ. В части 2 этой же статьи установлены основные процессуальные функции перечисленных органов и должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: 1) расследование в форме дознания уголовных дел, производство предварительного следствия по которым необязательно; 2) проведение неотложных следственных действий по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; 3) осуществление иных предусмотренных УПК РФ полномочий, таких как, например, проверка сообщений о преступлениях, в том числе размещенных в средствах массовой информации (по поручению прокурора), выполнение поручений следователя, исполнение его постановлений о совершении тех или иных процессуальных действий, применении мер процессуального принуждения (задержание, привод и др.). Основные полномочия дознавателя названы в ч. 3 ст. 41 УПК РФ. К ним относятся следующие: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом на это требуются согласие начальника органа дознания или прокурора, и (или) судебное решение; 2) давать органу дознания в случаях и порядке, установленном УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативнорозыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 3) обжаловать с согласия начальника органа дознания решение прокурора о возвращении уголовного дела. Следует заметить, что дознаватели обладают значительно меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователи. Кроме начальников органов и подразделений дознания она в значительной степени ограничивается также и прокурором, надзорные полномочия которого позволяют осуществлять процессуальное руководство их процессуальной деятельностью. Указания, как начальника органа дознания, так и прокурора, обязательны для дознавателя. Однако он наделен право обжалования указаний начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору. 18. Обвиняемый. Понятие, права и обязанности. Согласно ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: - вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; - составлен обвинительный акт (по результатам дознания в общем порядке); - составлено обвинительное постановление (по результатам дознания в сокращенном порядке). Лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, может сохранять процессуальный статус обвиняемого достаточно долго. Оно вовлекается в уголовно-процессуальные правоотношения на стадии предварительного расследования, но может существовать и в последующих стадиях уголовного процесса. Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый выступает в качестве: - подсудимого, если по уголовному делу назначено судебное разбирательство; - осужденного, если в его отношении вынесен обвинительный приговор; - оправданного, если в его отношении вынесен оправдательный приговор. Когда лицу предъявляется обвинение, деятельность субъекта предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования существенно изменяется, перерастая от преследования по подозрению к преследованию по обвинению. Совершение преступления обвиняемым подтверждено достаточной совокупностью доказательств (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). Когда предъявляется обвинение, приобретают определенность содержание и направленность предварительного расследования, его рамки, а также пределы защиты обвиняемого. Уголовное преследование сосредотачивается на доказывании совершения преступления тем лицом, которому предъявлено обвинение. Процессуальные права обвиняемого во многом аналогичны по своему составу и характеру правам подозреваемого, но все же их круг несколько шире. Если подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, то обвиняемый – в чем он обвиняется, получить постановление о возбуждении уголовного дела против него, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если не получал его ранее. Также он имеет право на получение постановления о применении к нему меры пресечения, обвинительного документа, то есть постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, акта или постановления, а в случае изменения прокурором обвинения на этапе окончания предварительного расследования в форме дознания, также и вынесенного им постановления. Зная об обвинении, он может от него защищаться, реализуя всей совокупностью предоставленных ему законом процессуальных прав, а также иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Предъявление обвинения является особым процессуальным действием, которое открывает для обвиняемого возможность осуществлять право на защиту. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не просто объявляется обвиняемому и защитнику, следователь обязан разъяснить существо предъявленного обвинения, а также процессуальные права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Если расследование осуществляется в форме дознания, то процедура предъявления обвинения, по общему правилу, отсутствует. Но по окончании дознания лицо должно получить копию обвинительного акта или постановления. Если судом принимается решение о заключении лица под стражу, а дознаватель не может в течение 10 суток окончить расследование и составить обвинительный акт, то подозреваемому должно быть предъявлено обвинение. В противном случае отменяется избранная в его отношении мера пресечения (ст. 224 УПК РФ). Имея сведения о том, в чем он обвиняется, обвиняемый получает возможность возражать против обвинения, давать показания и объяснения по нему на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь при этом помощью переводчика бесплатно. Согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления обвинения. Это необходимо не только и не столько для оперативного получения доказательств в виде его показаний, сколько для обеспечения лицу возможности пользоваться правом на защиту. Оно должно быть поставлено в известность о сущности обвинения, разъясняются принадлежащие ему процессуальные права и обязанности. Однако, обвиняемый также как и подозреваемый, не обязан давать показания по поводу имеющегося в отношении него обвинения. Это их право и поэтому они могут отказаться от дачи каких-либо показаний или объяснений. Закон вполне определенно предусматривает, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (п. 4 ст. 174 УПК РФ). При согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Однако все показания, данные обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде, являются недопустимыми доказательствами (статьи 73 и 75 УПК РФ). Обвиняемый может активно защищаться от предъявленного ему обвинения, как в досудебном производстве, так и при рассмотрении уголовного дела в суде. Для этого он наделен возможностью представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или его защитника либо законного представителя, а также знакомиться с их протоколами и подавать на них замечания. Он вправе знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключениями экспертов. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника бесплатно, иметь с ним свидания без ограничения их числа и продолжительности, наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса. По окончании предварительного расследования обвиняемый приобретает право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела за свой счет, в том числе с помощью технических средств. Данные положения, согласно позиции Конституционного Суда РФ, не препятствуют обвиняемым, права и свободы которых затрагиваются судебными решениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, и их защитникам в ознакомлении с материалами, на основании которых принимаются эти решения. Кроме того, Конституционный Суд РФ установил, что положения ст. 47 УПК РФ в целом не препятствуют обвиняемым, права которых затрагиваются решениями органов предварительного следствия о продлении сроков предварительного расследования и о назначении судебной экспертизы, и их защитникам в ознакомлении с такими решениями, а также не исключают необходимости представления им данных об обстоятельствах, значимых для обжалования указанных решений. Уголовно-процессуальным законом предусмотрено право подозреваемого и обвиняемого возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В досудебном производстве обвиняемый участвует при рассмотрении судом следующих вопросов: об избрании в отношении его меры пресечения в виде залога, избрании и продлении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета на определенные действия; о помещении в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы (если он не находится под стражей); о временном отстранении от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ. Помимо прав у обвиняемого имеются и обязанности. Общие обязанности обвиняемого: - являться по вызову следователя (дознавателя и др.), суда и (или) судьи; - надлежащим образом вести себя в соответствии с характером примененной меры пресечения; - подчиниться постановлению об освидетельствовании и (или) о получении образцов для сравнительного исследования. Дополнительные обязанности обвиняемого, заключенного под стражу: - соблюдать порядок в местах заключения; - выполнять требования администрации. При рассмотрении уголовного дела в суде обвиняемый также обязан: - соблюдать порядок в судебном заседании; - подчиняться распоряжениям председательствующего. На обвиняемого возложено исполнение и иных обязанностей. Согласно п. «б» ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» привлеченный в качестве обвиняемого гражданин не вправе выйти из гражданства РФ. 19. Подозреваемый. Понятие и его процессуальное положение. Подозреваемый является: 1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; 2) лицо, которое задержано по ст.ст.91 и 92 УПК РФ; 3) лицо, к которому применена мера пресечения в соответствии со ст.100 УПК РФ; 4) лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.2231 УПК РФ. Соответственно этому, процессуальным актом, наделяющим лицо, статусом подозреваемого, является или постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, или протокол его задержания, или постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения, или уведомление дознавателя о подозрении в совершении преступления. Следовательно, особенностью процессуального положения подозреваемого является то, что свои права и обязанности он приобретает путем принятия четырех, обусловленных подозрением процессуальных решений. Каждое из них означает, что следствие располагает сведениями, достаточными для предположения о совершении заподозренным лицом преступления. Характерная черта подозрения заключается в том, что оно не отличается конкретностью и четкостью формулировок, присущих обвинению. Согласно ст. 91 УПК РФ Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый – один из самых кратковременных участников уголовного судопроизводства, наделенный широкими полномочиями по защите от уголовного преследования. Однако в случаях, когда лицо становится подозреваемым в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, закон не предусматривает каких-либо сроков его нахождения в этом статусе. В соответствии со ст.46УПК РФ он вправе: 1) знать, в чем он подозревается, получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2) пользоваться помощью переводчика бесплатно, а также защитника с момента, предусмотренного п.п.2 – 31 ч.3 ст.49 УПК РФ и иметь с ним свидание наедине и конфиденциально до первого допроса (в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2-х часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника, но в любом случае, согласно ч.4 ст.92 УПК РФ его продолжительность не может быть менее 2-х часов); 3) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 4) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; 5) давать объяснения и показания по поводу имеющегося против него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ); 6) представлять доказательства; 7) заявлять ходатайства и отводы; 8) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; 9) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 10) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Процессуальный статус подозреваемого дополняют и некоторые иные его права, предусмотренные нормами о доказательствах и доказывании, о применении мер процессуального принуждения, о производстве следственных действий и др. Вместе с тем, процессуальное положение подозреваемого характеризуется не только наличием у него прав, но и обязанностей таких как: - являться по вызову дознавателя следователя и суда; - не препятствовать производству по уголовному делу; - подвергаться личному обыску и освидетельствованию; - представлять образцы для сравнительного исследования; - находиться в медицинском или психиатрическом стационаре при производстве судебной экспертизы; - соблюдать ограничения, предусмотренные избранной ему мерой пресечения и др. В случае ненадлежащего исполнения возложенных на подозреваемого обязанностей, к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, наложение ареста на имущество и временное отстранение от должности). При задержании лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, следователь, дознаватель обязаны уведомить об этом его близких родственников и допросить это лицо в течение 24-х часов с момента его фактического задержания, т.е. с момента производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п.15 ст.5 УПК РФ). 20. Защитник. Его процессуальное положение. Обязательное участие защитника на предварительном следствии и в суде. Как известно, Конституция РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Подозреваемые и обвиняемые по уголовным делам здесь исключением не являются. Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном уголовнопроцессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). Его участие не служит основанием для ограничения принадлежащих защищаемым лицам процессуальных прав. Принятие адвокатом на себя защиты данного лица влечет возникновение у него обязанности ее осуществлять, и отказаться от нее он уже не вправе. В качестве защитника может выступать: а) адвокат (по предъявлению удостоверения адвоката и ордера); б) один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (по определению или постановлению суда) наряду с адвокатом, а в производстве у мирового судьи также и вместо него. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых и обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого. Заключая соглашение с клиентом, адвокат должен оценивать не только объем и сложность уголовного дела, но и учитывать возможность возникновения противоречий у обвиняемых в будущем. Верховный Суд РФ участие защитника на стороне двух подсудимых, имеющих противоречивые интересы по делу, приравнивает к отсутствию защиты, признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Нарушением права на защиту признается и такая ситуация, когда адвокат осуществлял защиту в отношении лица, интересы которого противоречат интересам другого лица, которому он ранее оказывал юридическую помощь по другому делу. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ч.1 ст.50 УПК РФ). Деятельность каждого из них должна быть направлена на полное или частичное опровержение подозрения или обвинения, путем представления оправдывающих либо смягчающих вину доказательств. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч.ч. 3 и 4 ст. 50 УПК РФ). Процессуальное положение защитника урегулировано в значительной степени подробно и предусмотрено ст.ст.49 – 53 УПК РФ. Он приступает к исполнению своих обязанностей сразу после возникновения следующих шести процессуальных ситуаций: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; 4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.2231 УПК РФ; 5) с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 6) с момента осуществления иных мер процессуального принуждения или процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Порядок их выплаты регламентирован специальным Постановлением Правительства РФ и совместным приказом Министра юстиции и Министра финансов РФ. Давая разъяснения в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда РФ четко выразил свою позицию по вопросу участия в уголовном судопроизводстве защитника. Ее суть сводится к тому, что участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. В случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ, участие защитника при производстве дознания, предварительного следствия и в суде является обязательным, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке видео-конференц-связи, а также если подсудимый, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В суде апелляционной инстанции участие защитника в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 51 УПК РФ, является обязательным, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного. С момента допуска к участию в деле защитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально в т.ч. до первого допроса подозреваемого, обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; 2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, обязанных предоставлять запрашиваемые документы; 3) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием (в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, он вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записи в протоколе данного следственного действия); 4) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 5) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были им предъявляться; по окончании предварительного следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств; 6) осуществлять иные полномочия в т.ч.: привлекать специалиста; присутствовать при предъявлении обвинения; заявлять ходатайства и отводы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК РФ. За разглашение этих данных он несет ответственность по ст.310 УК РФ. 21. Потерпевший. Его процессуальное положение. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Физический вред, как правило, выражается в причинении ущерба здоровью человека. Имущественный вред всегда связан с лишением лица принадлежащих ему имущества, денег и других материальных ценностей. Моральный вред вызывает нравственные страдания. Он причиняется путем унижения достоинства человека или деловой репутации юридического лица. Потерпевший вправе требовать возмещения как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде (включая расходы на представителя). При определении размера компенсации морального вреда, например, суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства уголовного дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Кроме того, во всех случаях при определении размера компенсации вреда суд обязан также учитывать требования справедливости и соразмерности. Лицо может быть признано потерпевшим, как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст.124 и 125 УПК РФ. Если же по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, то суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства. Решение дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим должно оформляться постановлением. Однако срок, в течение которого оно должно быть вынесено, законом не установлен. Тем не менее, с момента вынесения такого постановления, потерпевший становится полноправным участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и наделяется широкими полномочиями для защиты своих прав и законных интересов. За отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний и за разглашение данных предварительного расследования, он несет ответственность по ст.ст.307, 308 и 310 УК РФ (соответственно). В случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу. Таким образом, в уголовном процессе правовой статус лица, как потерпевшего, устанавливается исходя из фактического его положения. Он процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им. Иначе говоря, обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу (в частности потерпевшим), а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав. Соответственно этому, потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего. Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление. В таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников. Ими признаются близкие родственники погибшего в результате преступления. К их числу закон относит супруга, супругу, родителей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков (п.4 ст.5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из этих лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате нарушение ее конституционных прав ч.4 ст.354 УПК РФ преступления смертью близкого родственника, имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. В случае признания потерпевшим юридического лица, его права осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами. Вид и степень тяжести вреда, а также его размеры, подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу, равно, как и факт причинения такого вреда непосредственно преступлением (ст.73 УПК РФ). Лицо, пострадавшее от преступления, должно признаваться потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суд при решении вопроса о признании лица потерпевшим должен обязательно установить, в чем именно выразился причиненный ему вред. В случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица, не исключается возможность причинения ему морального вреда. Уже указывалось, что в соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ в случае смерти лица права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Однако это обстоятельство само по себе не может рассматриваться как основание для лишения этих прав всех других близких родственников. Данная норма УПК РФ не исключает возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления. Иными словами, предназначение этой нормы состоит отнюдь не в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в качестве потерпевшего. Соответственно этому, если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, то эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения. Принимая во внимание, что перечень близких родственников, указанный в законе, является исчерпывающим, родственники, не названные в п.4 ст.5 УПК РФ, а также иные лица (например, соседи или знакомые погибшего) не могут быть признаны потерпевшими. Для защиты своих законных интересов, потерпевший вправе: 1) знать: - о предъявленном обвиняемому обвинении; - о принесенных по делу жалобах, представлениях и подавать на них возражения; 2) давать показания (в т.ч. на родном языке или языке, которым он владеет); 3) отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников; 4) выступать в судебных прениях; 5) поддерживать обвинение; 6) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности; 8) представлять доказательства; 9) заявлять ходатайства и отводы; 10) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 11) иметь представителя; 12) участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя; 13) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; 14) знакомиться: - с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; - с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч.2 ст.198 УПК РФ; - с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, выписывать из них любые сведения в любом объеме, снимать копии (в т.ч. при помощи технических средств); - с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 15) получать копии: - постановления о возбуждении уголовного дела; - постановления о признании потерпевшим (или об отказе в этом); - постановления о прекращении уголовного дела; - постановления о приостановлении производства по делу; - решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший несет и ряд процессуальных обязанностей. Так, он обязан являться по вызову следователя, дознавателя и в суд. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования или производства в его отношении судебной экспертизы, когда на то по закону не требуется его согласие, а также от предоставления образцов почерка и иных образцов сравнительного исследования. В противном случае может быть поставлен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Кроме того, потерпевший может быть предупрежден об ответственности за разглашение данных предварительного расследования, предусмотренной ст. 310 УК РФ. По уголовным делам частного обвинения, потерпевший и (или) его законный представитель выступают в процессуальном статусе частного обвинителя (п.59 ст.5 УПК РФ), который предусмотрен ст.43 УПК РФ. В ней указано, что частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частных обвинителей может быть несколько. Каждый из них вправе: 1) предъявлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч.5 ст.246 УПК РФ); 2) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск (ч.6 ст.246 УПК РФ). 22. Гражданский истец и гражданский ответчик. Их процессуальное положение. Представители гражданского истца и гражданского ответчика. Гражданским истцом может являться физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он был предъявлен (ст.31 УПК РФ). Постановляя приговор, суд решает подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, поскольку у суда нет права по собственной инициативе разрешать вопрос о возмещении ущерба в случае, если гражданский иск не был предъявлен. Гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. В специальной литературе правильно отмечается, что УПК РФ не предусматривает возможность предъявления и рассмотрения исков неимущественного характера (о лишении родительских прав, о признании умершим, недееспособным и т. п.) или регрессных исков. Они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. О признании лица гражданским истцом, суд выносит определение, а следователь или дознаватель – постановление. В силу положений ч.1 ст.44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение об этом может быть принято до окончания судебного следствия. Оно должно оформляться постановлением судьи или определением суда. Гражданский истец вправе: 1) поддерживать гражданский иск; представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, а также показания на языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно и иметь представителя; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников; 2) участвовать: с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству представителя; в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; в судебных прениях и обосновывать гражданский иск; в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений; 3) знакомиться: с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; по окончании расследования с материалами уголовного дела, по предъявленному гражданскому иску и выписывать из уголовного дела любые сведения, в любом объеме; с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 4) знать: о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданскому иску; о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 5) заявлять (приносить): ходатайства и отводы; жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также на приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст.161 УПК РФ. За разглашение таких данных он несет ответственность по ст.310 УК РФ. Следующим участником уголовного судопроизводства со стороны защиты является гражданский ответчик. Им является физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Он привлекается к участию в деле сразу после вынесения судом определения, а следователем или дознавателем постановления. С этого момента, гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. Он вправе: 1) знать сущность исковых требований и обстоятельств, на которых они основаны, а также о принесенных по уголовному делу представлениях, жалобах и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы; 2) возражать против предъявленного гражданского иска; 3) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в т.ч. с использованием технических средств; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 4) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно; 5) обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда в части, касающейся гражданского иска и принимать участие в их рассмотрении судом; обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; 6) осуществлять иные права, в т.ч.: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, кассационной и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях. Гражданский ответчик вправе иметь представителя, который наделяется теми же правами, что и представляемое им лицо. Причем, личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. Законом предусмотрены следующие процессуальные обязанности гражданского ответчика: 1) являться по вызову дознавателя, следователя и в суд. В случае уклонения от явки, в его отношении может быть применен привод; 2) сохранять в тайне данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. За их разглашение он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ О привлечении лица в качестве гражданского ответчика следователь, дознаватель или судья выносит соответствующее постановление, а суд – определение. Данное решение должно быть принято своевременно, как только по уголовному делу будет заявлен гражданский иск. При этом гражданский ответчик должен быть поставлен в известность о сущности исковых требований заявителя и обстоятельствах, на которых они основаны. Поступающие письменные возражения ответчика приобщаются к материалам уголовного дела. 3. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Процессуальный статус представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя установлен статей 45 УПК РФ. Ими могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть также допущен один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют. Согласно ч. 2 ст. 45 УПК РФ, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, участие адвоката в качестве его представителя обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам представляемого лица. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. При этом личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Сторону защиты в уголовном судопроизводстве представляет группа его участников, которые наделяются следующим процессуальным статусом: подозреваемый; обвиняемый; законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; защитник; гражданский ответчик; представитель гражданского ответчика. Их шесть. Они допускаются или привлекаются к участию в деле по решению уполномоченного государственного органа или должностного лица. Каждый из них наделяется широкими процессуальными правами, позволяющими активно участвовать в процессе и влиять на ход уголовного дела, через отстаивание охраняемого законом личного, защищаемого или представляемого интереса. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты выполняют на основе состязательности со стороной обвинения, функцию защиты от уголовного преследования. Их процессуальные полномочия регламентированы главой 7 УПК РФ (ст.ст.46 – 55 УПК РФ). 23. Свидетель. Его права и обязанности. Лица, вызываемые в качестве свидетелей. Свидетель. Согласно ст. 56 УПК РФ, это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования или разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, кому надлежит явиться в этом качестве, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи (т.е. технических и программных средств, используемых для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки, сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иных технические или программных средств, используемых при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи). Причем для вызова лица в качестве свидетеля по уголовному делу не требуется достоверного знания о том, что именно оно располагает сведениями, интересующими следствие. Достаточным считается лишь возникшее предположение об этом. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи, либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Это лицо обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Лицо, не достигшее возраста 16-ти лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ст.188 УПК РФ). Роль свидетеля в уголовном судопроизводстве очень велика, поскольку он незаменим. Поэтому законодатель всегда отдает предпочтение именно свидетельским функциям. Так, например, если выяснится, что эксперт, специалист, переводчик или должностное лицо, осуществляющее производство по делу, являются по этому же уголовному делу свидетелями, то каждый из них подлежит отводу. Свидетели же, в свою очередь, отводу не подлежат. Вдобавок к этому, законодатель не устанавливает для свидетелей каких-либо возрастных ограничений. Таким образом, лицо становится свидетелем с момента его вызова в установленном законом порядке в орган дознания, к дознавателю, следователю или в суд. С этого же момента у него появляются права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ. Став свидетелем, лицо не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (в случае уклонения от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу) (Уважительными причинами неявки свидетеля в следственной и судебной практике признаются: несвоевременное получение повестки, болезнь, стихийное бедствие, отсутствие транспортного сообщения и другие подобные обстоятельства, имеющие характер объективного препятствия.); 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст.ст.307 и 308 УК РФ); 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК РФ (за разглашение данных предварительного расследования он несет ответственность по ст.310 УК РФ). Свидетель имеет право: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (при согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний); 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст.189 УПК РФ (причем, такая явка не должна рассматриваться, как факт, уличающий данное лицо в совершении преступления)143; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ. По существующему порядку свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Разрешив допрашивать в качестве свидетелей практически любых лиц, законодатель сделал несколько исключений, придав им форму иммунитета. Свидетельский иммунитет – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (п.40 ст.5 УПК РФ). Иными словами, иммунитет – это правовая привилегия, заключающаяся в предоставлении лицу права выбора при его допросе в качестве свидетеля. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве распространен на следующих лиц: - судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по нему; - адвокат, защитник подозреваемого (обвиняемого) – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; - адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; - священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; - член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением возложенных на них полномочий; - должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, поданной в соответствии с законом71, и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях; - арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства). Следует обратить внимание на то, что в качестве свидетеля может выступать обвиняемый, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 24. Эксперт. Роль эксперта в уголовном судопроизводстве. Его права и обязанности. Эксперт – это незаинтересованное в исходе дела, обладающее в определенной отрасли знаний лицо, которое по поручению органа дознания, следователя, прокурора, судьи и суда производит исследование и дает заключение по вопросам, для разрешения которых нужны специальные познания. Его процессуальные полномочия предусмотрены ст.57 УПК РФ. Чаще всего этим процессуальным статусом и соответствующими ему полномочиями наделяется лицо, назначенное на должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях России (т.е. гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, а также гражданин РФ, имеющий среднее специальное экспертное образование). Помимо профессиональных экспертов в этом же качестве могут выступать и иные лица, которым следователь или суд сочтет нужным поручить производство судебной экспертизы на договорной основе. Объем процессуальных полномочий эксперта никак не связан с его ведомственной принадлежностью. Во всех случаях производства судебных экспертиз по уголовным делам он остается одинаковым. Различие кроется лишь в порядке приобретения процессуальных прав и обязанностей эксперта. Так, например, лицо, являющееся сотрудником экспертного учреждения, наделяется этими процессуальными полномочиями после того, как руководитель этого учреждения, поручит ему производство конкретной судебной экспертизы. Лица, не состоящие в штате такого учреждения, наделяются такими же процессуальными полномочиями, но одновременно с вынесением постановления следователя или определения суда, в котором будет указано, что производство экспертизы поручается именно этому лицу. При производстве судебной экспертизы эксперт независим. Это означает, что он не может находиться в отношениях подчиненности с органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, с представителями сторон участвующих в уголовном процессе и с другими лицами, заинтересованными в исходе дела. В противном случае он подлежит отводу. Эксперт не может быть принудительно привлечен к участию в уголовном деле. За отказ от производства экспертизы он ответственности не несет. Но если производство судебной экспертизы было им начато, то он вправе отказаться от дачи заключения лишь по предусмотренным в законе основаниям. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. Все сказанное подтверждает, что эксперт является сведущим лицом, незаинтересованным в ходе и исходе уголовного дела. Он назначается для исследования представленных ему материалов и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам. Его заключение должно основываться на положениях, создающих возможность для проверки обоснованности и достоверности, сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Он должен проводить исследования объективно, всесторонне, в полном объеме, на строго научной и практической основе, но в пределах соответствующей специальности. Эксперт дает заключение, основываясь только на результатах проведенных им исследований. Для выполнения стоящих перед ним задач, ему предоставлены следующие права: 1) знакомиться с материалами уголовного дела по предмету экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к исследованию других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы по предмету экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции; 5) приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний и когда предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперту запрещено: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками судопроизводства по вопросам, касающимся судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение (за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность по ст.307 УК РФ); 5) разглашать данные, ставшие ему известными в связи с участием в деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден. 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Если в ходе производства по делу обнаружится некомпетентность эксперта, то он подлежит отводу. Специалист – это незаинтересованное в исходе дела, обладающее в определенной отрасли знаний лицо, привлеченное следственными и судебными органами для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также для дачи пояснений по поводу специальных вопросов, возникших при производстве следственных действий. Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для: 1) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; 2) постановки вопросов эксперту; 3) разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста. Первый случай является наиболее распространенной формой использования специальных криминалистических и иных знаний в уголовном судопроизводстве. Производство многих следственных действий не представляется возможным без специалиста, используемых им технических средств. В связи с этим его участие обеспечивается при наличии на то необходимости должностным лицом, осуществляющим проверку сообщения о преступлении или расследование возбужденного уголовного дела. Второй случай предполагает использование знаний специалиста в форме получения консультации. Следователи и дознаватели не всегда способны профессионально подойти к оценке возможностей судебных экспертиз, правильно определить круг вопросов для постановки эксперту и сформулировать их. Поэтому при назначении судебных экспертиз им порой не обойтись без помощи специалиста, обладающего необходимыми познаниями в области науки, техники, искусства. Третий случай предполагает допрос специалиста либо дача им заключения, то есть письменного суждения по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ. В ч. 3 ст. 58 УПК РФ названы следующие права специалиста: - отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает необходимыми специальными знаниями; - задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; - знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания по нему; - приносить жалобы на ограничивающие его права действия (бездействие) и решения дознавателя, начальников органов и подразделений дознания, следователя, прокурора, суда. В ч. 4 ст. 58 УПК РФ предусмотрены процессуальные обязанности специалиста. Прежде всего, он обязан являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Он не вправе, соответственно и обязан, не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. Об этом он должен быть предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК РФ с разъяснением возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. Важно отметить, что каждый эксперт обязан быть в своем деле специалистом. Однако не каждый специалист становится экспертом. Переводчик – это лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в деле в этом качестве). Переводчик обязательно должен быть компетентным и незаинтересованным в деле лицом. Статусом участника уголовного судопроизводства он наделяется специальным постановлением дознавателя, следователя или судьи. Суд по этому поводу выносит определение. В качестве переводчика не могут выступать участники уголовного процесса, уже наделенные каким-либо другим процессуальным статусом. Процессуальные полномочия переводчика предусмотрены ст.59 УПК РФ. Причем правила этой статьи распространяются также на лицо, владеющее навыками сурдоперевода, которое приглашено для участия в производстве по уголовному делу. Переводчик наделен всеми необходимыми правами для осуществления точного перевода. С этой целью он может: 1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; 2) знакомиться с протоколами следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. В случаях, предусмотренных УПК РФ, переводчику возмещаются расходы по явке, проживанию, выдается вознаграждение за сделанный перевод. Однако он не имеет права уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд. За заведомо неправильный перевод, переводчик несет уголовную ответственность, равно как и за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. Но при условии, что он был об этом заранее предупрежден в порядке ст.161 УПК РФ. Понятой – это незаинтересованные в исходе уголовного дела лица, привлекаемые дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. В качестве понятых не могут привлекаться: - несовершеннолетние; - участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; - работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. В протоколе процессуального действия записываются сведения о понятом, в том числе о месте его жительства (п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ). Следственная и судебная практика исходит из необходимости указания сведений о месте жительства понятого в целях возможного вызова для проверки правильности проведения процессуального действия и оформления документа. Следовательно, понятой должен иметь постоянное место жительства. Уголовно-процессуальный закон требует привлечения при производстве следственных действий не менее двух понятых. Это должны быть такие лица, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Наличие или отсутствие у них данной способности устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по уголовному делу. Понятые обязаны: - присутствовать при производстве следственного действия, (но не участвовать в его проведении); - удостоверить своими подписями соответствие записей в протоколе выполненным действиям после окончания следственного действия. Понятые имеют право: - знакомиться с текстом протокола следственного действия перед его подписанием; - делать замечания (о правильности проведенных замеров, составления схем места происшествия и т.д.). Замечания понятого по поводу проведенных следственных действий подлежат обязательному занесению в протокол. Дополнения и поправки должны быть оговорены с понятыми в протоколе следственного действия перед его подписанием. Понятой пребывает в таком статусе на протяжении времени проведения следственного действия, к участию в котором он приглашен. 25. Гражданский иск в уголовном процессе, обеспечение возмещения материального ущерба. . Но сложность заключается в том, что деяние, квалифицируемое уголовным законом как преступление, может одновременно посягать на субъективные гражданские права определенных лиц. В таком случае преступление не остается только преступлением по смыслу уголовного права, но и становится гражданско-правовым деликтом по смыслу права гражданского. В результате совершения преступления возникает то, что гражданским законом квалифицируется в качестве «обязательства вследствие причинения вреда» (гл. 59 ГК РФ), так как согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «причинение вреда другому лицу» служит основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Причинитель вреда становится должником по гражданско-правовому обязательству, обязанным возместить причиненный вред, тогда как лицо, которому вред причинен, – кредитором по этому обязательству, имеющим право требовать возмещения вреда. Поскольку основанием уголовного обвинения и гражданского иска является одно и то же деяние одного и того же лица (одних и тех же лиц), то гражданско-правовые вопросы «присоединяются» к уголовному делу и рассматриваются в одном и том же процессе одним и тем же составом суда. Возникает конструкция так называемого «соединенного процесса». Гражданский иск в уголовном процессе – это предъявляемое и разрешаемое в порядке уголовного судопроизводства требование о возмещении материального, или морального ущерба, причиненного преступлением предприятию, учреждению, организации или гражданину. Субъектом (заявителем) такого иска может быть: собственник, владелец или законный пользователь похищенного или уничтоженного предмета; лицо, потерявшее трудоспособность, заработок, потратившееся на лекарство, дополнительное питание, лечение; лицо, потерявшее кормильца; лицо, понесшее расходы на погребение потерпевшего; организации, потратившиеся на стационарное лечение потерпевшего; представитель потерпевшего, прокурор. При этом должны быть произведены следующие процессуальные действия: – обращение о возмещении вреда может быть подано только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия; – обращение должно быть оформлено письменно (гражданский иск); – действия, направленные на возможность возмещения вреда должны предпринять лица, производящие расследование (следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые несут ответственность за вред, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество); – лицо, обратившееся с просьбой о возмещении вреда, должно быть признано гражданским истцом, а обвиняемый, или лица, несущие ответственность за причиненный им вред, – гражданским ответчиком. Гражданский иск может быть предъявлен независимо от того, с какой формой вины совершено преступление: умышленно или по неосторожности. Вред, причиненный преступлением, по общему правилу, возмещает лицо, виновное в совершении преступления. Если виновный не может нести имущественную ответственность за свои действия, то эта ответственность возлагается на других лиц, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого. Так, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают его родители (усыновители), опекуны, попечители, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у этих лиц нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. 26. Предмет и пределы доказывания. Предметом доказывания называется совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разрешения. В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее 1 конфискации в соответствии со ст. 104 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421 УПК РФ), а также по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ). Следует отметить, что в настоящее время по всем уголовным делам доказываются и обстоятельства, свидетельствующие в пользу подозреваемого (обвиняемого). Это отражает гуманизацию уголовного судопроизводства, обеспечивает права личности, закрепленные в Конституции РФ и международных актах. Доказывание события преступления предполагает выяснение обстоятельств уголовного дела, необходимых для правильного установления таких элементов состава преступления, как объект и объективная сторона. Место и время совершения общественно опасного деяния как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовного делу независимо от того, имеют ли они значение для правовой квалификации деяния. Установление времени совершения преступления не только конкретизирует исследуемое событие, но и в одних случаях обеспечивает возможность применения в отношении определенного лица акта амнистии или срока давности, в других — способствует доказыванию одного из признаков объективной стороны преступления (например, совершение преступления против военной службы гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов). Способ совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного результата. Способ может иметь квалифицирующее значение (например, умышленное уничтожение имущества путем поджога), а также играть роль обстоятельства, отягчающего наказание. Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления, подразумеваются следующие факты: последствия преступления, не охватываемые понятием ущерба; сведения о потерпевшем и характере его действий; предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления и аналогичного рода обстоятельства. Доказать виновность обвиняемого – это значит установить, что данное преступление совершено конкретным лицом; что обвиняемый действовал виновно, т. е. с умыслом или по неосторожности. Это характеризует такие элементы состава преступления, как субъект и субъективная сторона. При доказывании виновности обвиняемого необходимо обосновать, в чем конкретно выразился мотив, как именно было реализовано противоправное намерение, какова была цель преступления. Если деяние квалифицировано как неосторожное, то доказыванию подлежит тот факт, как именно оно было совершено: в результате преступной небрежности или преступной самонадеянности. Наряду с этим необходимо мотивированно аргументировать, что данное лицо может быть субъектом преступления, т.е. что оно достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым. По некоторым уголовным делам для правильного их разрешения необходимо доказать, что обвиняемый обладает признаками так называемого специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий и т. д.); что обвиняемый действовал в своеобразных условиях (превышения пределов необходимой обороны, сильного душевного волнения и т.п.). Установление цели и мотива преступления главным образом определяет субъективную сторону противоправного деяния и влияет на его квалификацию. Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, следует понимать: а) формальные (установочные) сведения о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.); б) сведения, отображающие социальную значимость индивида, его позитивные и негативные качества. В частности, доказыванию подлежат обстоятельства о поведении обвиняемого до, во время и после совершения преступления; о роде его занятий (место работы или учебы); об образовании, семейном положении; о наличии у него государственных наград, почетных и иных званий, инвалидности, прежних судимостей; о нахождении у такого лица на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. д. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации деяния, о мере наказания), а вовторых, необходимостью обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего и гражданского истца (для доказывания фактических и юридических оснований заявленного гражданского иска). Кроме того, установление характера вреда (морального, физического, имущественного) и лица, которому этот вред был причинен, важно для решения вопроса о признании такого лица потерпевшим и гражданским истцом. В рамках предмета доказывания также должны устанавливаться обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. В соответствии с УК РФ к таковым относятся: необходимая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Их выяснение влечет за собой, в зависимости от стадии процесса, следующие решения: отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, вынесение оправдательного приговора. Доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обусловлено обязанностью суда разрешить при постановлении приговора следующие вопросы: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказание ему должно быть назначено; нет ли оснований для постановления приговора без назначения наказания; может ли быть применена санкция ниже низшего предела или условное осуждение; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приведен в ст. 61 и 63 УК РФ. При этом необходимо учесть, что отягчающие обстоятельства законодателем перечислены исчерпывающе, а к числу смягчающих обстоятельств могут быть отнесены не только прямо указанные в уголовном законе, но и иные. Содержание обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания, раскрывается в УК РФ. Это – невменяемость (ст. 21); деятельное раскаяние (ст. 75); примирение с потерпевшим (ст. 76); истечение сроков давности уголовного преследования (ст. 78); амнистия (ст. 84); помилование (ст. 85); возможность исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90). К числу обстоятельств, позволяющих освободить лицо от отбывания наказания, законодатель также относит: условнодосрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801); освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81); отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83). При производстве по уголовному делу доказываются обстоятельства, подтверждающие, что имущество, которое подлежит конфискации, было получено в результате совершения преступления; является доходами от этого имущества; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В настоящее время в гл. 151 УК РФ конфискация имущества определена не в качестве наказания, а как принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества: 1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения ряда преступлений; 2) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; 3) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 4) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, обусловлено, во-первых, их значимостью для правильного разрешения уголовного дела в силу возможности влиять на степень и характер ответственности и, во-вторых, профилактическими мотивами: неустранение факторов, облегчивших или способствовавших достижению преступного результата, вновь спровоцирует совершение общественно опасного деяния. Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса (ст. 73, 220, 299, 307 УПК РФ). Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, также одинакова для всех уголовных дел вне зависимости от квалификации преступления. Если предмет доказывания составляют факты действительности, реальные обстоятельства, то под пределами доказывания понимается такая совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для установления обстоятельств, образующих предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Достаточность доказательств (пределы доказывания) устанавливают органы и должностные лица, принимающие решения в ходе производства по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд. Последний не связан перечнем доказательств, собранных в ходе предварительного расследования уголовного дела и представленных обвинителем. По ходатайству подсудимого, защитника или других участников судебного разбирательства суд может исследовать новые доказательства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела. Характеристика пределов доказывания: 1) предмет и пределы доказывания соотносятся между собой как цель и способ ее достижения; 2) правильное определение границ исследования зависит от предмета доказывания, от активности субъектов доказывания, от количества и качества собранных доказательств; 3) неправильное определение пределов доказывания может повлечь за собой сужение или безосновательное расширение предмета доказывания; 4) пределы в ходе предварительного расследования могут изменяться в зависимости от смены обстоятельств, подлежащих доказыванию; 5) пределы в стадии предварительного расследования и судебном заседании могут не совпадать. 27. Понятие доказательств. Свойства доказательств. Виды доказательств. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Перечень доказательств определен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил судам, что под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении краткого содержания доказательств. Доказательства – это не сами факты (например, наличие вреда, причиненного преступлением), а сведения о таких фактах, которые содержатся в источниках доказательств. Доказательством по уголовному делу всегда являются имеющие значение дела сведения (информация), содержащиеся в показаниях допрошенных лиц, выводах экспертов, обнаруженные при осмотре и исследовании предметы и документы. Поэтому всегда следует различать само доказательство, то есть, его физические (материальные) носители и процессуальный источник. Наличие у следствия или у суда предметов или документов, содержащих информацию о преступлении, вовсе не означает, что эта информация стала доказательством по делу. Эти сведения должны быть в установленном законом порядке зафиксированы в процессуальном источнике, например, в протоколах осмотров, допросов, других следственных действий, постановлениях о приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств, протоколах судебного заседания и др.). Сам процесс фиксации доказательств в процессуальных актах требует выполнения процессуальных действий и соблюдения установленной УПК РФ процедуры их оформления. Только в этом случае информация становится доказательством. Доказательство – это сведения, а процессуальный источник доказательства – это форма, в которой закреплены данные сведения. Значение доказательств в уголовном процессе заключается в том, что с их помощью устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), и, таким образом, с наибольшей вероятностью устанавливают обстоятельства совершенного деяния. Различают следующие классификационные группы доказательств: 1) Личные и вещественные (классификация основана на различии видов фактических данных, механизма формирования и использования). Личные доказательства – это сообщения, т.е. передача информации, воспринятой и умственно переработанной человеком. К личным доказательствам можно отнести: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, протоколы судебных и следственных действий, иные документы. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 2) Первоначальные и производные (основанием этого деления является их отношение к первоисточнику, наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации). Первоначальными (или первичными) называют доказательства, полученные из первоисточника. Например, первоначальными следует считать показания свидетеля-очевидца преступления, показания потерпевшего о совершении в отношении него преступления, показания подозреваемого (обвиняемого) о собственных преступных действиях или действиях других соучастников преступления, которые обвиняемый наблюдал лично, подлинные документы, содержащие сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу, и т.п. Производными (или вторичными) являются доказательства, полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо, т.е. как бы из «вторых уст». Так производными будут показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого в случаях, когда они сообщают не о лично воспринятых фактах, а со слов других лиц, являющихся их очевидцами. Производными также будут копии документов, содержащих сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Следует учитывать то обстоятельство, что производные доказательства формируются позже первоначальных, и содержат меньший объем информации, потому возможны случаи искажения и некоторой потери информации при переходе ее от первичного носителя к промежуточному. Поэтому при пользовании производными доказательствами следует, по возможности, стремиться к отысканию первоначальных доказательств, найти первоисточники информации. Стремление использовать, по возможности, первоначальные доказательства не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что они доказательства «второго сорта». 3) Прямые и косвенные (основанием такого деления являются различия в структуре процесса обоснования доказываемого обстоятельства по отношению к главному факту в предмете доказывания, т.е. к виновности или невиновности лица). Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания. Другие – о так называемых «доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах. Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывающие так называемый «главный факт». Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством являются показания свидетеля о том, например, как обвиняемый наносил удары потерпевшему, и др. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым было совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах. Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». При правильном их использовании они зачастую приводят к достоверным выводам. 4) Обвинительные и оправдательные доказательства (основанием деления является отношение доказательств к обвинению определенного лица в совершении преступления). Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными (например, задержание с поличным), а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественноопасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, оправдательными (например, алиби). Свойства (признаки) доказательств Определяя доказательства как любые сведения, закон предусматривает ряд условий, которым они должны отвечать, чтобы служить доказательствами в уголовном процессе. К их числу относятся правила об относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все собранные доказательства в совокупности должны быть достаточными для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Названные понятия иногда называют свойствами доказательств, они обусловливают юридическую характеристику доказательств. Сокращено эти свойства еще называют 3Д+О (достоверность, допустимость, достаточность + относимость). Относимость – это объективное свойство доказательств, означающее их способность освещать имеющие значение для дела (то есть существенные для него) обстоятельства. Эта способность выражается в возможности извлечь из доказательства определенные сведения, определенную информацию, на основе которых органы расследования и суд смогут сделать достоверный вывод относительно подлежащих установлению обстоятельств дела. Относящимися к делу признаются только такие доказательства, посредством которых прямо или косвенно устанавливаются юридически значимые для дела обстоятельства. Таким образом, относимость — это пригодность доказательств по содержанию. Доказательство будет относимым, если оно содержит сведения о любых фактах, обстоятельствах, имеющих какое-то значение для дела. Критерием относимости является предмет доказывания. Допустимость. Доказательства признаются допустимыми при условии, если они получены: − из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Источники доказательств – это лица, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т.д.); лица, представившие вещественные доказательства. − управомоченными на то органами и должностными лицами. К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч. 2 ст. 86). − законным способом (соблюдены правила собирания, фиксации). Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Так, недопустимо проведение допроса или очной ставки, если необходимо предъявление лица или предмета для опознания, осмотра вместо обыска, наложения ареста на имущество вместо выемки, производство допроса эксперта вместо проведения дополнительной экспертизы и т.д. Каждое следственное действие задумано так, что в соответствующих условиях в максимальной степени обеспечивает достоверность информации данного вида. Поэтому подмена его неприспособленным для этого действием может оставлять неустранимые сомнения в соответствии полученных результатов действительности. Пригодность того или иного следственного действия для извлечения доказательственной информации определяется прежде всего целями, установленными для него законом. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств. Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены. Результатом этого часто является недопустимость полученных сведений в качестве доказательств даже при условии законности источника и вида способа собирания доказательств. Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т.д., влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия сведений. − в соответствии с нормами истинности и моральности. При сборе и проверке доказательств должны быть соблюдены права и законные интересы лиц. Процессуальные источники, в которых содержатся сведения, не отвечающие нормам истинности или нравственности, не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качестве свидетеля экстрасенса о месте, где зарыт труп или о приметах преступника, если, с его слов, он узнал эти сведения с помощью магии. Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет протокол следственного действия, содержащий такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленный, признать допустимым доказательством. Вполне правомерно признать недопустимым доказательством протокол допроса, содержание которого изложено в нецензурных выражения, даже когда он полностью соответствует сказанному на допросе. Достоверность обусловливает отражение в материалах уголовного дела объективных, имевших место в реальном прошлом событий и явлений. Достоверность имеет, по сравнению с другими свойствами доказательств, одну существенную особенность. Если неотносимость или недопустимость доказательства чаще всего бывает очевидной сразу и такое доказательство исключается из дальнейшего процесса доказывания, то его недостоверность может быть констатирована лишь на основе какой-то собранной совокупности доказательств. Требование достоверности не может быть предъявлено заранее к каждому доказательству в момент его получения Как определяется достоверность доказательств? Можно выделить следующие ее компоненты, подлежащие проверке и установлению: 1. Свойства источника доказательства, например, компетентность эксперта, заинтересованность или незаинтересованность свидетеля, иногда его физиологические качества — состояние зрения, слуха и т. п. 2. Обстоятельства формирования доказательства, например, условия восприятия события свидетелем, проведенные экспертом исследования, послужившие основой для вывода. 3. Способ получения доказательственной информации. Известно, что одна и та же информация может быть получена различными процессуальными способами (например, один и тот же факт может устанавливаться показаниями свидетеля и заключением эксперта). 4. Проверка обстоятельств, подтверждающих или опровергающих содержащуюся в доказательстве информацию (косвенное подтверждение), например, в месте, указанном обвиняемым, находят похищенные вещи 5. Получение той же информации из других источников (прямое подтверждение), например, допрос других свидетелей, наблюдавших тот же факт. Надо сказать, что обычно достоверность доказательств определяется путем их прямого или косвенного подтверждения на основе какой-то собранной их совокупности. Известны различные формы определения достоверности доказательств. Это, в первую очередь, детальный анализ их внутреннего содержания, систематизация составляющих то или иное доказательство сведений о фактических обстоятельствах дела, сопоставление их друг с другом, выяснение их логичности и согласованности. Далее – сравнение каждого отдельного доказательства с другими сведениями о фактических обстоятельствах дела, содержащимися в остальных процессуальных источниках, а равно со всеми установленными по делу объективными обстоятельствами. И, наконец, это отыскание новых материалов, позволяющих судить о доброкачественности или недоброкачественности оцениваемого доказательства. При оценке доброкачественности источника доказательств учитываются оба его компонента – процессуальная форма получения (использования) и носитель фактической информации. Достаточность доказательств имеет отношение к пределам доказывания. Субъект доказывания должен обладать совокупностью доказательств, позволяющей сделать единственный вывод о событии прошлого, а также роли в нем участников уголовного процесса. Таким образом, достаточность отражает качественную характеристику имеющейся системы доказательств с позиций ее достаточности для обоснования того или иного вывода или процессуального решения, принимаемого в ходе производства по делу. Как определяется достаточность доказательств? Здесь тоже нет никаких заранее установленных критериев, это делается исключительно на основе внутреннего убеждения. Именно поэтому оценка достаточности доказательств представляет наибольшую сложность и именно в этом вопросе чаще всего возникают расхождения. Нередко одну и ту же совокупность доказательств одна судебная инстанция признает достаточной, а другая – нет. Какие-то рекомендации по этому вопросу может дать логика доказывания. Но и она содержит лишь приблизительные ориентиры, поскольку четких формальных критериев на этот счет не существует Нарушение хотя бы одного из указанных требований приводит к утрате доказательства. Уголовно-процессуальный закон (ч. 1 ст. 75 УПК РФ) прямо говорит о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимость доказательства – это признание отсутствия у конкретного доказательства свойства допустимости вследствие получения этого доказательства с нарушением требований УПК РФ или федерального закона. В ч. 2 ст. 75 УПК РФ предусмотрены доказательства, которые признаются недопустимыми: 1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Это положение распространяется только на случаи, когда УПК РФ не предусматривает обязательное участие защитника. Неподтверждение ранее данных показаний может выразиться: в даче противоположных показаний в суде; в отказе от дачи показаний в суде. Запрет на использование показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в досудебном производстве в отсутствие защитника, в случае их неподтверждения в судебном заседании, порождает ряд правовых последствий. Во-первых, такие доказательства утрачивают свойство допустимости только в момент их неподтверждения подсудимым в суде, то есть, до этого момента такие доказательства являются допустимыми. При этом причина отсутствия защитника в досудебном производстве, в том числе добровольный отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, не имеет значения для признания таких показаний недопустимым доказательством; Во-вторых, возникает вопрос допустимости иных доказательств, полученных в досудебном производстве на основании показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в отсутствие защитника, и не подтвержденных в суде. Например, можно ли признать законными следственные действия, произведенные на основании таких показаний в досудебном производстве (выемки, обыски, опознания и т. п.)? Такие доказательства должны признаваться полученными в результате законных следственных действий, и ставить вопрос о лишении их свойства допустимости «задним числом» нельзя. На момент производства следственного действия доказательства, добытые на основании показаний подозреваемого, обвиняемого, признаются допустимыми при условии, что отсутствие защитника не нарушало закон, а сами показания не были получены с применением недозволенного принуждения. Правомерное получение показаний при правомерном отсутствии защитника не порождает основания для признания их недопустимыми до того момента, пока лицо не отказалось подтвердить их в суде. Дальнейший отказ подсудимого от показаний, данных в отсутствие защитника, влечет недопустимость только его собственных первоначальных показаний, данных в отсутствие защитника. 2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, признаются недопустимыми в силу отсутствия в них как объективного основания, так и содержательной информации о фактических, а не вымышленных или предполагаемых обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ. Догадка – это лишь субъективное предположение о вероятности, возможности чего-либо. Предположение – это та же догадка или некое субъективное предварительное соображение. Слух – это молва, известие о чем-нибудь или о ком-нибудь, обычно еще ничем не подтвержденные. В основе слухов лежит, как правило, внешний посторонний текст, который сам может быть основан не на восприятии реальности, а на домыслах, догадках, предположениях иного лица или множества лиц. Показания, основанные на догадках, предположениях, слухах, лишены какоголибо проверяемого объективного содержательного основания, поэтому они не могут быть положены в основу утверждений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, по сути, схожи с показаниями, основанными на слухах. Однако если источник слуха может быть точно указан свидетелем, потерпевшим, а сам слух остается ничем не подтвержденным высказыванием, то в случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания не поддаются объективной проверке ни по источнику информации, ни по ее содержанию. Такого рода сведения не отвечают самому понятию доказательства и являются недопустимыми. 3. Предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативнорозыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в ч.1 ст.81 УПК РФ. Ведение адвокатского производства является необходимым по смыслу п. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокатское производство необходимо в целях: систематизации информации в процессе оказания юридической помощи доверителю, эффективного использования сведений для защиты прав доверителя, в том числе о способах доказывания по уголовным делам; оценки качества работы адвоката при претензии к нему доверителя; сохранения адвокатской тайны (содержащиеся в нем предметы, документы или сведения не могут быть использованы стороной обвинения в качестве доказательств). Адвокатское производство оформляется адвокатом со дня принятия поручения от доверителя. Материалы такого производства, как правило, в копиях хранятся в папке или файле. Такое производство ведется как на бумажных, так и на цифровых носителях. В адвокатском производстве по уголовным делам находятся копии (выписки) не только процессуальных документов (например, постановления о возбуждении уголовного дела; постановления о привлечении в качестве обвиняемого; протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого; заявленных ходатайств и ответов на такие просьбы; постановления об избрании меры пресечения, обвинительного заключения, протокола судебного заседания), но и аудиозапись судебных заседаний, таблицы и схемы, помогающие ориентироваться в уголовном деле, замечания на процессуальные документы, даты свиданий с подзащитным (их продолжительность, вопросы, которые обсуждались и которые предстоит выяснить для определения тактики защиты), проект защитительной речи и иные записи адвоката. 4. Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в пункте 16 разъясняет, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовнопроцессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо они получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Любое из указанных нарушений дает право участникам процесса требовать признания доказательства недопустимым. Выявление нарушений УПК РФ или иного федерального закона при получении доказательства или заявление участника о подобном нарушении требует специальной процедуры признания доказательства недопустимым или отказа в этом. Процедура признания доказательства недопустимым регламентирована ст. 235 УПК РФ – Ходатайство об исключении доказательства. Ввиду того, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы, стороны в стадии назначения судебного разбирательства наделяются правом заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств любого доказательства, которое они считают недопустимым. Доказательства, признанные недопустимыми, с этого момента утрачивают юридическую силу и не могут использоваться субъектами доказывания 28. Собирание и проверка доказательств. Процесс доказывания включает в себя следующие элементы: собирание, проверку и оценку доказательств. 1. Собирание доказательств. Собирание доказательств выражается в системе действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие любых следов преступного события. Правом собирать доказательства наделены следующие участники уголовного судопроизводства: 1) дознаватель, следователь, прокурор, суд – уполномочены осуществлять собирание доказательств путем проведения следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 86 УПК РФ); 2) подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители – наделены правом, собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ); 3) защитник – вправе собирать доказательства путем: – получения предметов, документов и иных сведений; – опроса лиц с их согласия; – истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Исходя из этого, способами собирания доказательств являются: – проведение следственных и иных процессуальных действий; – истребование у предприятий, учреждений, организаций предметов и документов; – требование о проведении ревизий; – предоставление доказательств по инициативе участников уголовного процесса. Все собранные доказательства в обязательном порядке должны быть зафиксированы надлежащим образом, а именно (способы фиксации доказательств): – составление протокола следственного действия и протокола судебного заседания; – вынесение постановления о приобщении к материалам уголовного дела представленных предметов и документов; – применение фото- и видеосъемки, составление планов чертежей и схем. 2. Проверка доказательств – это деятельность уполномоченных органов по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления истины по уголовному делу. В отличие от собирания, проверка доказательств может производиться лишь дознавателем, следователем, прокурором и судом, причем, только следующими путями (способы проверки доказательств): 1) анализ каждого доказательства в отдельности 2) сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; 3) путем установления их источников; 4) путем получения доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, т.е. производство новых, дополнительных и повторных следственных действий (ст. 87 УПК РФ). Даже собранные на законных основаниях фактические данные не смогут признаваться доказательствами если: 1) сведения о них неточно или неполно зафиксированы в протоколе; 2) не была обеспечена сохранность доказательств; 3) не были созданы условия, исключающие их подмену или порчу; 4) исключена возможность их проверки. Обычно одно и тоже доказательство проверяется как сразу, по факту его получения, так и позже, по мере поступления новых сведений. Существование такого способа изучения его содержания обусловлено тем, что первоначальная проверка доказательства чаще всего бывает недостаточной для его последующей оценки с позиций достоверности. Поэтому результаты предварительной проверки доказательства должны сопоставляться с результатами контрольной проверки как его самого, так и каждого нового доказательства. Только после этого, как минимум дважды проверенное доказательство, должно окончательно оцениваться с позиций достоверности. Таким образом, неоднократная проверка помогает объективно оценить каждое доказательство, а затем и всю их собранную совокупность. 3. Оценка доказательств – это умственная логическая деятельность субъектов уголовного процесса, которые руководствуясь свои внутренним убеждением, которое основывается на полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, определяют относимость, достоверность и допустимость каждого доказательства, а также достаточность их совокупности для установления истины по уголовному делу. Оценка доказательств является последним компонентом, завершающим процесс доказывания. Хотя в действительности она производится на всем его протяжении. Иначе говоря, собирание доказательств, а тем более их проверка, постоянно сопровождается их же оценкой. В противном случае, дознаватель, следователь, прокурор и суд просто не смогли бы продвигаться вперед. В качестве отдельной логической операции оценка доказательств выделяется лишь тогда, когда на основе уже установленных фактов и сведений о них, возникло новое знание об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Вместе с тем, проверка и оценка доказательств по своему содержанию не совпадают. Проверка если и подразумевает мыслительную деятельность, то только на фоне совершения предусмотренных законом практических действий. Оценка – исключительно мыслительная деятельность, логическая операция в форме оценочных суждений типа: подтверждается причастность того или иного лица к совершению преступления или нет, состав какого преступления усматривается в его действиях и т.д. Содержание оценки доказательств, как и всего процесса доказывания едино. Из определения таких обязательных свойств доказательств, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность оно складывается условно. Не связывая какими-либо жесткими формальными условиями оценку доказательств, закон предусмотрел некоторые непреложные правила, создающие благоприятные условия для получения объективного результата. Эти правила адресованы только тем участникам процесса доказывания, которые несут ответственность за производство по делу и уполномочены принимать решения. Все они возведены в ранг принципа уголовного судопроизводства (ст. 17 УПК РФ) и состоят в следующем: 1) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; 2) каждое из них должно оцениваться судом, прокурором, следователем и дознавателем на основе внутреннего убеждения; 3) оценка каждого доказательства должна быть основана на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств; 4) оценивая доказательства, суд, прокурор, следователь и дознаватель, должны руководствоваться законом и совестью. Названные правила объединены общим названием – свобода оценки доказательств. Однако эта свобода не является произвольной. Она имеет отчетливые правовые границы, предопределенные совокупностью имеющихся в уголовном деле сведений и полномочиями участников процесса доказывания. Так, например, свободная оценка доказательств может производиться не только судом, прокурором, следователем и дознавателем, но и всеми другими участниками доказательственной деятельности. Однако по ее результатам не могут быть приняты итоговые процессуальные решения. В то же время, даже тогда, когда оценка доказательствам была дана уполномоченным на это участником уголовного судопроизводства, за всеми другими сохраняется право на свою собственную оценку. Так, например, в случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора (ч. 3 ст. 38 УПК РФ). Или, скажем, суд, давая оценку доказательствам, не связан мнением сторон по этому вопросу. Оценивая доказательства, и суд, и прокурор, и следователь, и дознаватель должны руководствоваться законом и совестью. Их внутреннее убеждение – это не что иное, как познавательный результат, в основе которого собранные, проверенные и получившие надлежащую оценку доказательства. Таким образом, внутреннее убеждение – это твердое убеждение, которое сложилось у следователя, прокурора и суда при производстве по делу относительно достоверности или недостоверности своих выводов об обстоятельствах уголовного дела. Безусловное соблюдение норм права и чувство нравственной ответственности за свою убежденность, выступают в качестве внешнего и внутреннего критериев оценки всей доказательственной деятельности, а также побудительным мотивом для вынесения справедливых решений. Метод оценки доказательств по внутреннему убеждению пока остается лучшим. Даже, несмотря на то, что нередко отсутствие или недостаточность доказательств по уголовному делу подменяются субъективной уверенностью участников процесса доказывания в собственной правоте. Это закономерно, поскольку при оценке доказательств, внутреннее убеждение не формируется без влияния опыта, прецедента, веры, личного, представляемого или защищаемого интереса. 29. Оценка доказательств. Оценка доказательств – это умственная логическая деятельность субъектов уголовного процесса, которые руководствуясь свои внутренним убеждением, которое основывается на полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, определяют относимость, достоверность и допустимость каждого доказательства, а также достаточность их совокупности для установления истины по уголовному делу. Оценка доказательств является последним компонентом, завершающим процесс доказывания. Хотя в действительности она производится на всем его протяжении. Иначе говоря, собирание доказательств, а тем более их проверка, постоянно сопровождается их же оценкой. В противном случае, дознаватель, следователь, прокурор и суд просто не смогли бы продвигаться вперед. В качестве отдельной логической операции оценка доказательств выделяется лишь тогда, когда на основе уже установленных фактов и сведений о них, возникло новое знание об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Вместе с тем, проверка и оценка доказательств по своему содержанию не совпадают. Проверка если и подразумевает мыслительную деятельность, то только на фоне совершения предусмотренных законом практических действий. Оценка – исключительно мыслительная деятельность, логическая операция в форме оценочных суждений типа: подтверждается причастность того или иного лица к совершению преступления или нет, состав какого преступления усматривается в его действиях и т.д. Содержание оценки доказательств, как и всего процесса доказывания едино. Из определения таких обязательных свойств доказательств, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность оно складывается условно. Не связывая какими-либо жесткими формальными условиями оценку доказательств, закон предусмотрел некоторые непреложные правила, создающие благоприятные условия для получения объективного результата. Эти правила адресованы только тем участникам процесса доказывания, которые несут ответственность за производство по делу и уполномочены принимать решения. Все они возведены в ранг принципа уголовного судопроизводства (ст. 17 УПК РФ) и состоят в следующем: 1) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; 2) каждое из них должно оцениваться судом, прокурором, следователем и дознавателем на основе внутреннего убеждения; 3) оценка каждого доказательства должна быть основана на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств; 4) оценивая доказательства, суд, прокурор, следователь и дознаватель, должны руководствоваться законом и совестью. Названные правила объединены общим названием – свобода оценки доказательств. Однако эта свобода не является произвольной. Она имеет отчетливые правовые границы, предопределенные совокупностью имеющихся в уголовном деле сведений и полномочиями участников процесса доказывания. Так, например, свободная оценка доказательств может производиться не только судом, прокурором, следователем и дознавателем, но и всеми другими участниками доказательственной деятельности. Однако по ее результатам не могут быть приняты итоговые процессуальные решения. В то же время, даже тогда, когда оценка доказательствам была дана уполномоченным на это участником уголовного судопроизводства, за всеми другими сохраняется право на свою собственную оценку. Так, например, в случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора (ч. 3 ст. 38 УПК РФ). Или, скажем, суд, давая оценку доказательствам, не связан мнением сторон по этому вопросу. Оценивая доказательства, и суд, и прокурор, и следователь, и дознаватель должны руководствоваться законом и совестью. Их внутреннее убеждение – это не что иное, как познавательный результат, в основе которого собранные, проверенные и получившие надлежащую оценку доказательства. Таким образом, внутреннее убеждение – это твердое убеждение, которое сложилось у следователя, прокурора и суда при производстве по делу относительно достоверности или недостоверности своих выводов об обстоятельствах уголовного дела. Безусловное соблюдение норм права и чувство нравственной ответственности за свою убежденность, выступают в качестве внешнего и внутреннего критериев оценки всей доказательственной деятельности, а также побудительным мотивом для вынесения справедливых решений. Метод оценки доказательств по внутреннему убеждению пока остается лучшим. Даже, несмотря на то, что нередко отсутствие или недостаточность доказательств по уголовному делу подменяются субъективной уверенностью участников процесса доказывания в собственной правоте. Это закономерно, поскольку при оценке доказательств, внутреннее убеждение не формируется без влияния опыта, прецедента, веры, личного, представляемого или защищаемого интереса. 30. Показания свидетелей и потерпевших. Понятие, предмет, оценка. Показания потерпевшего Потерпевшим, как известно, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании лица потерпевшим оформляется соответствующим постановлением дознавателя, следователя или суда. С этого момента оно наделяется широкими правами, в числе которых право давать показания и право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. в случае его последующего отказа от этих показаний (п.п.2 и 3 ч.2 ст.42 УПК РФ). Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Причем его показания являются источником доказательств и средством защиты его же интересов, одновременно. Он так же, как и свидетель незаменим. Однако показаниями потерпевшего признаются не любые известные ему сведения, а только сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст.187 – 191 и 277 УПК РФ. Таким образом, показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 78). Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ). Потерпевший обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке его можно подвергнуть приводу. Потерпевший несет уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК). При этом он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать, что: − во-первых, в отличие от свидетеля потерпевший не только имеет право, но и обязан дать показания по поводу тех или иных обстоятельств дела. Поэтому в целях защиты своих (частных) интересов он может настаивать на том, чтобы следственные органы или суд обязательно выслушали его показания об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; − во-вторых, потерпевший, как правило, лично заинтересован в исходе дела, поэтому его сведения подлежат проверке и оценке с учетом этого (субъективного) фактора (из чувства мести может преувеличивать вину подозреваемого/обвиняемого); − в-третьих, учитывать условия восприятия обстоятельств совершения преступления, на которые воздействует его психологического состояние (мог испугаться и воспринять реальность иначе), так и объективные факторы (было плохое освещение и не четко видел нападающего); − в-четвертых, поскольку по окончании расследования потерпевший наделен правом знакомиться с материалами дела, при проверке и оценке его показаний в суде следует учитывать, что отдельные из сообщаемых им сведений могут отражать не личное восприятие, потерпевшего преступного события или иных обстоятельств, а результат ознакомления с материалами дела; − в-пятых, поскольку потерпевший в отличие от свидетеля не удаляется из зала судебного заседания, на объективность его показаний могут повлиять сведения, полученные из допроса других участников. Показания свидетеля Помимо подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего сведениями, имеющими значение для дела, может располагать самый широкий круг лиц. По этой причине законодатель указал лишь в самой общей форме кто может быть допрошен в качестве свидетеля. В этом процессуальном статусе могут находиться все лица, которым, по мнению следствия и суда, стали известны хоть какие-то обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Причем без ограничения их возраста. Вместе с тем, из числа свидетелей исключены некоторые категории лиц, но только в отношении тех обстоятельств, которые стали известны каждому из них в связи с исполнением своих профессиональных или общественных обязанностей (ч.3 ст.56 УПК РФ). Такое отношение к ним со стороны законодателя является гарантией беспрепятственного осуществления, возложенных на них функций. Полномочия свидетеля, лицо приобретает с момента вызова на допрос. Таким образом, показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 79). Свидетель может быть допрошен (предмет показаний свидетеля) о: − фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК РФ); − иных обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, свидетельствующих о наличии фактических оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого; ч. 1 ст. 97 УПК РФ); − личности обвиняемого (подозреваемого); − своих взаимоотношениях с обвиняемым или потерпевшим; − причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. Предметом показаний свидетеля не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они относятся к предмету экспертизы, показаний эксперта (ст. 80) или показаний специалиста (ст. 58, ч. 4 ст. 271). При необходимости получения таких выводов и разъяснений лицо должно быть привлечено в качестве эксперта или специалиста. Вместе с тем это не исключает получения показаний от так называемых сведущих свидетелей, т.е. свидетелей, обладающих специальными знаниями, которые благодаря этим познаниям имели возможность при наблюдении за происходящим событием правильнее его понять и обратить внимание на существенные обстоятельства, могущие ускользнуть от непосвященных. Отличие сведущих свидетелей от экспертов и специалистов состоит, во-первых, в том, что они дают показания об искомых по делу обстоятельствах, которые ими наблюдались или воспринимались случайно либо по их собственной инициативе вне уголовнопроцессуальной деятельности, а не по поручению сторон или суда, во-вторых, сведущие свидетели не должны производить каких-либо специальных исследований; они не могут также давать разъяснений, которые выходят за пределы воспринимавшихся ими вне уголовного процесса обстоятельств; Не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. Допуская вызов на допрос в качестве свидетеля любого лица, закон устанавливает определенные ограничения из этого правила, а именно содержащийся в ч. 3 ст. 56 УПК РФ перечень свидетельского иммунитета. Свидетельские привилегии указаны как в нормах УПК РФ, так и в иных федеральных законах. Так, вправе отказаться от предоставления тех или иных сведений (отказаться свидетельствовать): 1) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих полномочий (п. 5 ч. 2 ст. 56 УПК РФ). 2) Уполномоченный по правам человека в РФ – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих полномочий (ст. 24 ФКЗ от 26.02.97 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»). 3) любое лицо, которое в силу ст. 51 Конституции вправе отказаться свидетельствовать против себя или своих близких родственников, круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ). 4) сотрудники дипломатических и консульских учреждений, пользующиеся правом дипломатического иммунитета, которые могут быть допрошены лишь по их просьбе или с их согласия (ч. 2 ст. 3 УПК РФ). 5) сотрудники медицинских учреждений, которые в силу ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан не вправе разглашать сведения о факте и диагнозе болезни, факте обращения за медицинской помощью и назначенных средствах лечения. Врачебная тайна может быть преодолена лишь по письменному запросу следственных органов (или суда) и с согласия главного врача лечащего (медицинского) учреждения; 6) сотрудники средств массовой информации, которые в соответствии со ст. 41 Закона РФ от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информации» вправе не разглашать источник происхождения информации, если лицо, предоставившее органу средств массовой информации данную информацию, желает оставить это в тайне (ч. 2 ст. 144 УПК РФ). Указанная привилегия может быть преодолена при рассмотрении уголовного дела по существу путем разъяснения судьей последствий воспрепятствования отправлению правосудия (ст. 294 УК РФ). Перечень свидетельских привилегий не является исчерпывающим, поскольку нормы федерального законодательства могут вводить и иные ограничения на допрос в качестве свидетеля тех или иных лиц. Однако согласно ч. 2 ст. 7 УПК РФ, если эти нормы будут противоречить нормам и положениям УПК РФ, они не подлежат применению в ходе производства по делу. При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать, что: − свидетели могут быть как заинтересованы, так и не заинтересованы в результатах дела, что может повлиять на объективность их показаний; − даже в показаниях добросовестных свидетелей могут быть допущены ошибки, которые могут быть следствием как субъективных особенностей (испуг, плохое зрение), так и объективных условий восприятия (плохое освещение и т.д.). 31. Показания обвиняемого и подозреваемого. Понятие, предмет, оценка. показания подозреваемого – это сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу (ст. 76 УПК). Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46) с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 50, относящихся к участию защитника. Бремя доказывания оснований для признания лица подозреваемым, а также бремя опровержения доводов, которые подозреваемый выдвигает в свою защиту, несет сторона обвинения. Допрос подозреваемого проводится: а) по обстоятельствам, дающим основание подозревать его в совершении преступления, а равно обстоятельствам, опровергающим возникшее подозрение либо исключающим преступность и наказуемость деяния; б) по обстоятельствам, составляющим основание задержания (ст. 91) или применения меры пресечения — заключения под стражу (ст. 97, 108 и др.); в) при подтверждении подозрения — по обстоятельствам, относящимся к объему обвинения, которое в дальнейшем может быть предъявлено данному лицу в качестве обвиняемого; г) по иным обстоятельствам, имеющим значение для дела (обстоятельства, характеризующие личность; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания, и др.). Таким образом, предмет показаний подозреваемого в значительной части совпадает с предметом показаний обвиняемого. Поэтому показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после того, как в последующем это лицо дало показания в качестве обвиняемого. Сравнение показаний обвиняемого с показаниями того же лица, допрошенного в качестве подозреваемого, нередко помогает установлению истины по делу. Если имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 46, которые достаточны для приобретения лицом процессуального статуса подозреваемого (возбуждение уголовного дела против данного лица, либо его задержание, либо применение к нему меры пресечения до предъявления обвинения), оно не может допрашиваться в качестве свидетеля с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но должно быть допрошено лишь в качестве подозреваемого. Практика искусственной отсрочки с выполнением действий, с которыми закон связывает признание лица подозреваемым (исключение из постановления о возбуждении уголовного дела указания на лицо, в отношении которого это дело фактически возбуждено; затягивание с оформлением задержания в порядке ст. 92 и т.п.) с целью обеспечить его допрос в качестве свидетеля, незаконна и влечет признание добытых таким путем показаний недопустимыми доказательствами. Показания обвиняемого Обвиняемым признается лишь лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт. С момента приобретения лицом статуса обвиняемого он, становится ключевой фигурой в уголовном судопроизводстве и получает возможность распоряжаться правами, предусмотренными ст.47 УПК РФ. Одним из них является право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний (п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ). Причем, при согласии обвиняемого дать показания, он (равно как и подозреваемый) должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. при его последующем отказе от этих показаний. Таким образом, показания обвиняемого – это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Показания обвиняемого, так же как и показания подозреваемого, – не только средство доказывания обстоятельств уголовного дела, но и средство защиты обвиняемого от предъявленного обвинения. Поэтому наряду с показаниями (сведениями о конкретных обстоятельствах) обвиняемый вправе давать объяснения, которые могут содержать оценочные суждения относительно обстоятельств, версии и предположения, выдвигаемые им в свою защиту. Эти объяснения непосредственно не являются доказательствами, т.к. касаются не обстоятельств, а суждений, однако в отличие от объяснений свидетелей и потерпевших, объяснения обвиняемого имеют доказательственное значение, так как порождают юридическую обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда проверить все выдвинутые обвиняемым версии, предположения и суждения, могущие иметь хоть сколько-нибудь разумное основание. Во всяком случае, объяснения обвиняемого должны быть опровергнуты или подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу. Показания и объяснения обвиняемого тесно связаны, поскольку могут быть даны в ходе одного и того же его допроса. Объяснения следует отличать от оценочных сведений, которые внешне могут иметь форму предположений, но фактически являются показаниями об обстоятельствах дела (например, суждение о приблизительной скорости движения транспортного средства, возрасте соучастника преступления, потерпевшего). Показания обвиняемого следует отграничивать от сведений, сообщенных этим лицом не в ходе допроса, а в рамках иных процессуальных форм: в заявлении о явке с повинной; в признании (или непризнании) в своей виновности при ответе на вопрос следователя, предваряющий первый допрос после предъявления обвинения (ч. 2 ст. 173), или на вопрос председательствующего после изложения в суде предъявленного подсудимому обвинения (ч. 2 ст. 273); в ходатайствах, жалобах; в выступлении в прениях сторон (в отсутствие защитника) или в последнем слове подсудимого. Данные сообщения не могут заменить показаний, поэтому об обстоятельствах, сообщенных обвиняемым в указанных формах, он должен быть допрошен. Как разновидности показаний подозреваемого и обвиняемого, различают полное или частичное признание или отрицание ими своей вины в инкриминируемом преступлении: самооговор, оговор, алиби, частичное или полное признание вины, частичное или полное отрицание вины. Самооговором являются такие показания подозреваемого или обвиняемого, в которых они сознаются: − в совершении преступления, которого на самом деле не совершали; − в более тяжком преступлении, чем совершили в действительности, или же берут лишь на себя всю вину за содеянное преступление, хотя в действительности преступление совершено группой лиц; − преувеличивают свою роль в совершении преступления сравнительно с той, которая на самом деле осуществлена. Мотивами самооговора могут быть: − неблагоприятное для них стечение обстоятельств; − состояние угнетенности; − потеря веры в справедливость и объективность следователя и суда; − желание выручить других лиц; − желание быть наказанным за менее тяжкое преступление по сравнению с содеянным; − желание скрыться на некоторое время от следствия и суда в местах лишения свободы, если они разыскиваются в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления; − советы «опытных» людей, в том числе сокамерников, угроза и подкуп со стороны истинных преступников и соучастников; − незаконные средства ведения расследования; − другие причины. Оговор – это такие показания подозреваемого или обвиняемого, в которых он разоблачает (правдиво или неправдиво) других лиц (это могут быть соучастники или же посторонние лица) в совершении инкриминированного ему или другого преступления. Мотивами оговора является, в частности, желание избежать ответственности или преуменьшить свою вину, месть, желание содействовать раскрытию преступления, заслужить благосклонность работников полиции и следственных органов или же незаконное влияние с их стороны и т.п. Алиби – это утверждения подозреваемого или обвиняемого о том, что он не мог быть исполнителем инкриминированного преступления, потому что в момент его совершения находился в другом месте. Обязанность проверки алиби лежит на следственных органах, прокуроре и суде. Подозреваемый и обвиняемый, их защитник имеют право, но не обязаны приводить доказательства в подтверждение алиби. Если заявление обвиняемого, подсудного об алиби не опровергнуто, уголовное дело должна быть прекращено, а суд первой инстанции должен постановить оправдательный приговор. Кроме показаний, в которых содержится полное или частичное признание своей вины, подозреваемые и обвиняемые могут давать показания, в которых их вина отрицается. Несмотря на активную оборонительную позицию подозреваемого, обвиняемого задачей предварительного следствия является сбор совокупности доказательств, то есть установление преступника, вина которого должна быть подтверждена бесспорными, неопровержимыми доказательствами. В случае, когда у расследующего преступление органа остаются сомнения по поводу виновности конкретного лица в совершении им конкретного преступления, эти сомнения толкуются в пользу обвиняемого, подозреваемого. Таким образом, расследующий преступление орган ни в коем случае не должен допускать в своей деятельности обвинительного уклона. Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого Необходимо учитывать, что: − показания подозреваемого подлежат проверке. Признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле; − показания обвиняемого, в том числе и такие, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле. − показания обвиняемого, данные на предварительном следствии, от которых он отказался со временем, не подтвержденные в судебном заседании другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Показание обвиняемого, который разоблачает другое лицо, подлежат тщательной и объективной проверке. − особо внимательно следует относиться к показаниям одного обвиняемого в отношении другого, которые направлены на устранение, или смягчение собственной вины. Обвинение не следует полагать доказанным, если оно основывается только на оговоре другого обвиняемого, который заинтересован в результатах дела, и не подкреплено другими доказательствами. Это касается и оценки показаний подозреваемого. 32. Заключение и показание эксперта. Понятие, виды, структура и оценка. Дополнительная и повторная, комиссионная и комплексная экспертиза. Заключение и показания эксперта Следующим участником уголовного судопроизводства, заключение204 и показания которого отнесены законом к источникам доказательств, является эксперт. Им признается сведущее лицо, владеющее теорией и методикой производства экспертиз какого-либо рода (вида), назначенное в порядке предусмотренном УПК РФ для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Эксперт всегда является носителем специальных познаний, т.е. системы теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки и (или) профессионального опыта. Например, специальные познания судебного пожарно-технического эксперта – это профессиональные знания в области физики и химии горения, основ пожарной безопасности, термодинамики и теплопередачи, материаловедения, особенностей возникновения, развития и тушения пожаров, методик пожарно-технической экспертизы. Таким образом, специальные знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют лишь специальные познания в области права, которыми в достаточной мере должны обладать суд, следователь и дознаватель. Заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ) представляет собой изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами. Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта – дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204). Эксперт никогда не занимается поиском ответов на вопросы, касающихся выдвижения версий, определения направления расследования, выяснения характера и степени вины лица в инкриминируемом ему деянии, квалификации преступления и т.п. Он призван решать вопросы лишь специального характера, причем относящиеся не ко всем, а к отдельным обстоятельствам уголовного дела. Как правило, все они должны быть сформулированы в постановлении (ходатайстве) следователя. Но если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых, ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (ч.2 ст.204 УПК РФ). Формулировка вопросов, поставленных перед экспертом, всегда подразумевает решение диагностических или идентификационных задач. Например, о наличии (отсутствии) признаков внесения изменений в содержание документа интересующего следствие. В то же время, вопрос о том, является ли он поддельным, кто причастен к внесению в него изменений, решает следователь, а затем и суд, на основе всех собранных по делу доказательств. Таким образом, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление или возбуждает перед судом ходатайство о ее проведении. Далее, вместе со своим постановлением, он направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения все необходимые материалы, который, в свою очередь, поручает производство судебной экспертизы эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения, о чем уведомляет следователя. Законодатель в ст. 196 УПК РФ четко устанавливает случаи, когда без заключения эксперта не могут быть признаны установленными или неустановленными определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Так, согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Следует сказать, что этот перечень не исчерпывающий, так как следственной и судебной практикой выработано, что назначение и производство экспертизы также обязательны, когда: — по (расследуемому) делу может быть назначена смертная казнь (как правило, для определения вменяемости и психического состояния обвиняемого на момент расследования или судебного рассмотрения дела); — расследование ведется по половым преступлениям; — необходимо определить принадлежность того или иного предмета к оружию и его свойства (как оружия); — по наркотическим и иным химико-биологическим веществам, когда для определения их свойств необходимы специальные познания и т.п. Однако, и это перечень не является исчерпывающим, поскольку специальные познания и заключение эксперта могут быть необходимы для установления еще целого ряда фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих для своего познания специальных знаний эксперта (экспертов). По степени определенности выводов заключение эксперта может быть категорическим или вероятным. При этом эксперт в своих выводах вправе выйти за пределы вопросов, поставленных перед ним в постановлении о назначении экспертизы, и сформулировать ответы по иным вопросам, имеющим отношение как к предмету экспертизы, так и к иным обстоятельствам расследуемого дела. Объекты (в том числе и образцы) для экспертного исследования должны быть предоставлены эксперту (группе экспертов) должностным лицом или органом, назначившим экспертизу. Эксперт не вправе самостоятельно и вне предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедур собирать объекты, необходимые для производства экспертизы. Все (возможные) ходатайства по этому поводу должны быть адресованы следственным органам или суду, назначившим экспертизу. Не вправе эксперт также без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством экспертизы, а также без согласия следователя проводить исследования, могущие повлечь уничтожение или изменение основных свойств объектов, представленных на экспертизу (ч. 4 ст. 57 УПК РФ). При выборе эксперта (экспертов) необходимо, прежде всего, учитывать предмет экспертизы. Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды экспертиз, которые могут быть проведены в рамках производства по делу: а) первоначальная; б) дополнительная, повторная; в) комиссионная и комплексная. Первоначальная экспертиза – это экспертиза, которая впервые назначается по данным (представленным на экспертизу) объектам и данным вопросам. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда в заключении первоначальной экспертизы эксперт ответил не на все поставленные вопросы; исследовал не все объекты, представленные на экспертизу; когда возникли новые вопросы, относящиеся к предмету (назначенной) экспертизы и т.п. Дополнительная экспертиза по усмотрению следователя или суда назначается тому же или иному эксперту (экспертному учреждению). Повторная экспертиза назначается в следующих случаях: - когда эксперт подлежал отводу (ст. 70 УПК РФ); - когда выводы эксперта не вытекают (с необходимостью) из проведенных им исследований или в заключении отсутствуют суть и содержание названных исследований; - когда выводы эксперта не обоснованы и противоречат остальным доказательствам по делу; - когда между отдельными частями заключения имеются существенные противоречия и т.п. Повторная экспертиза может быть назначена только другому эксперту (или экспертному учреждению). Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами, специалистами в одной отрасли знаний (например, судебно-психиатрическая экспертиза – в составе не менее трех врачей-психиатров). При комиссионной экспертизе, если выводы экспертов совпадают, они готовят одно заключение, которое совместно подписывают и несут за него всю полноту ответственности. Если выводы экспертов расходятся, каждый из них вправе подготовить свое заключение. В этом случае эксперт несет ответственность только за выводы, изложенные в своем заключении. Как правило, в данной ситуации должна быть назначена повторная экспертиза (для устранения возникших противоречий). Комплексная экспертиза производится одним или несколькими экспертами, специалистами в различных отраслях знаний (например, при обнаружении труппа с огнестрельным ранением назначаются и производятся одновременно судебномедицинская, судебно-баллистическая, химико-биологическая и другие экспертизы). При подготовке заключения каждый из экспертов указывает (в едином заключении) какие именно исследования и в каком объеме он провел, какие объекты исследовал и какие факты установил, к каким итоговым выводам пришел. Каждый из экспертов подписывает только подготовленную им часть заключения и несет ответственность за достоверность и полноту только своих выводов. Если эксперты (эксперт) не могут ответить ни на один из поставленных перед ними в постановлении вопросов, они обязаны составить справку, в которой указываются причины невозможности дать заключение (отсутствие необходимой методики производства данной экспертизы; недостаточность объектов, представленных на экспертизу; некомпетентность эксперта и т.п.). Во всех остальных случаях выводы экспертов должны быть оформлены исключительно заключением эксперта (экспертов). Вместе с тем, на чем бы ни основывались выводы эксперта, его заключение не сможет иметь преимуществ перед другими видами доказательств, собранных по уголовному делу. Это значит, что оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, в т.ч. путем получения показаний от самого эксперта. Показания эксперта представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст.ст.205 и 282 УПК РФ. Видно, что показания этого участника уголовного судопроизводства не могут фигурировать в уголовном деле при отсутствии заключения эксперта. В то же время, заключение эксперта, может иметь место и при отсутствии его показаний. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии с нормами ст.ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь вправе допросить эксперта по собственной инициативе, либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника. Целью допроса всегда является получение разъяснений по данному им заключению. Наблюдения показывают – в следственной и судебной практике возникают некоторые сложности с определением достаточности предназначенных для исследования материалов, а также с выяснением научной обоснованности и познавательной полноты примененной экспертом методики. Все это также может быть выяснено в ходе допроса эксперта. Вместе с тем, эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. В ходе допроса эксперт может не только уточнить, но и изменить свои выводы, чем подтвердит отсутствие в них полноты и достоверности. В таких случаях должна назначаться повторная судебная экспертиза по тому же кругу вопросов. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является строгое соблюдение процессуальных правил назначения и производства экспертизы. Компетентность эксперта, его не заинтересованность в исходе дела, равно как полнота и правильность процессуального оформления представленных на исследование объектов, должны заблаговременно подвергаться тщательной проверке. Заключение и показания специалиста С помощью специалиста, привлеченного к участию в процессуальных действиях, как правило, решаются следующие задачи: - обнаружение, закрепление и изъятие предметов и документов; - применение технических средств; - постановка вопросов эксперту; - разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Последняя из названных задач может быть решена двумя путями: 1) путем составления заключения специалиста; 2) путем дачи специалистом показаний. При условии соблюдения всех требований закона и то, и другое будет являться источником доказательств В уголовном судопроизводстве заключением специалиста признается представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч.3 ст.80 УПК РФ). Сопоставление с тем, как определено в той же статье содержание заключения эксперта, позволяет говорить о не идентичности содержательной стороны двух внешне схожих доказательств. Однако различие между ними заключается не в объеме специальных знаний и не в степени научной компетенции того и другого. Главное отличие состоит в том, что специалист не проводит каких-либо исследований и потому не вправе делать какие-либо выводы, он лишь высказывает свое мнение по имеющим значение для дела вопросам. Так, согласно п.20 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза. Отсюда видно принципиальное различие в доказательственной сущности сравниваемых видов доказательств: проводя работу по исследованию представленных ему объектов, эксперт обнаруживает скрытую в следах преступления новую информацию, специалист же оперирует уже выявленной информацией, высказывая свое мнение, он, по сути, дает ей оценку с учетом своих специальных знаний. Специалист не может заменить собой эксперта, но эксперт может быть допрошен и как специалист для разъяснения суду вопросов, требующих специальных знаний. Характер содержания заключения специалиста не требует четкой процессуальной формы, обеспечивающей его допустимость, однако отсутствие вообще какой-либо регламентации процедуры формирования заключения специалиста вряд ли можно считать правильным. Следует акцентировать внимание на том, что заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, так как специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст.ст.53, 168 и 271 УПК РФ (ч.4 ст.80 УПК РФ). Специалист, в отличие от эксперта, может быть допрошен в своем же процессуальном статусе, независимо от того, было им дано заключение по обстоятельствам этого уголовного дела или нет. Его допрос возможен и в период предварительного расследования, и в суде. Так, например, при разбирательстве уголовного дела суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч.4 ст.271 УПК РФ). Специалист может также привлекаться для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда. Свои разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения. Достоверность сведений, изложенных в заключении и показаниях специалиста, сторонами и судом может оцениваться довольно высоко. Однако это обстоятельство не наделяет его суждения какой-либо особой доказательственной силой. Любое из них должно оцениваться по общим правилам и с учетом всей имеющейся в деле доказательственной информации. В результате заключение и показания специалиста могут быть признаны полными и обоснованными или, наоборот, недостаточно ясными и вызывающими сомнения. В последнем случае, суд может не согласиться с мнением специалиста и принять решение на основании иных, имеющихся в деле доказательств. 33. Вещественные доказательства. Понятие, виды, оценка. Вещественные доказательства Другим источником сведений, на основе которых суд, следователь и дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, являются вещественные доказательства. В процессе доказывания значение имеет их внешний вид, свойства, место нахождения и некоторые другие признаки. В уголовно-процессуальном праве (ч.1 ст.81 УПК РФ) вещественные доказательства разделены на следующие четыре группы: 1) предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) предметы, на которые были направлены преступные действия; 3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Каждый из перечисленных предметов может быть обнаружен в ходе осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, проверки показаний на месте, либо представлен органу предварительного расследования или суду подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и иными лицами, в т.ч. не являющимися участниками уголовного судопроизводства Содержание вещественного доказательства — это те его признаки, которые свидетельствуют о связи вещественного доказательства с расследуемым преступлением, т.е. придают ему свойство относимости. Предмет или документ становится вещественным доказательством в силу того, что испытал на себе воздействие преступления. Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами преступного посягательства, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия, либо если на них остались следы преступных действий. Если же значение документа по делу носит справочный или удостоверительный характер, то он является доказательством в смысле ст. 84 УПК РФ – иным документом. Вещественное доказательство может сохранять на себе непосредственные следы преступления в их узком (криминалистическом) смысле. Это следы крови на одежде подозреваемого, следы орудий взлома на квартирной двери, отпечаток пальца руки на рукоятке ножа и т.д. Доказательственное значение в этом случае имеют физические свойства объекта (форма, цвет, состав, количество пятен на одежде; вид, форма размер и характерное расположение царапин и иных повреждений на двери; характер и рисунок папиллярных линий и т.п.). Предмет становится вещественным доказательством потому, что его физические характеристики были изменены в результате преступления (например, у потерпевшего осталась сумка с оторванной в ходе преступления ручкой). Вещественное доказательство может стать таковым и в силу его местонахождения — обнаруженные у подозреваемого ценные вещи, принадлежащие потерпевшему, или найденный на месте совершения преступления предмет, принадлежащий подозреваемому. При этом сам предмет в результате преступления не изменился, а воздействие на него преступления выражается в перемещении предмета, вырванного событием преступления из обычных связей. Доказательственное значение в этом случае имеет факт обнаружения предмета в определенном месте или у определенного лица. Отсюда его название — поличное. Вещественное доказательство также может быть создано в ходе совершения преступления, например, фальшивые денежные знаки, фальшивый документ, изготовленный и подписанный от имени другого лица. Доказательственное значение имеет в этом случае факт его изготовления. Таким образом, во всех случаях объект материального мира становится вещественным доказательством в результате совершения преступления, он испытал на себе его воздействие и заключает (отражает) в себе следы этого преступления как в узком, криминалистическом, так и в широком (информационном) смысле слова. Необходимо акцентировать внимание на том, что предметы, перечисленные в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, должны быть: 1) осмотрены (при этом подробно описаны в протоколе осмотра или в протоколе судебного заседания); 2) признаны вещественными доказательствами; 3) приобщены к делу особым постановлением дознавателя, следователя или определением суда (ч.2 ст. 81 УПК РФ). Отражение факта обнаружения вещественного доказательства, его осмотр и приобщение его к уголовному делу обеспечивают допустимость вещественного доказательства. Таким образом, вещественное доказательство - это любой обнаруженный, изъятый, осмотренный и приобщенный к уголовному делу предмет, способствующий выявлению преступления и установлению обстоятельств уголовного дела. При вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела, суд, следователь или дознаватель в обязательном порядке должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Решаться же он должен следующим образом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 5) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» – «в» части первой ст.1041 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ; 6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 7) остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.81 УПК РФ). Итак, предмет становится вещественным доказательством только после вынесения уполномоченным участником уголовного судопроизводства соответствующего постановления (определения). Поэтому, когда в нормах УПК РФ речь идет об обнаружении или изъятии вещественных доказательств (например, часть шестая ст.164 УПК РФ), необходимо иметь ввиду, что в таком контексте этот термин употребляется с известной долей условности. Вещественные доказательства могут быть первоначальными (предметыоригиналы) и производными (модели, аналоги и копии предметов), а их исследование – простым (осмотр) или сложным (судебная экспертиза вещественных доказательств). Криминалистами доказано, что образование, сохранение и передача доказательственной информации с помощью предметов материального мира, достигается через их взаимодействие друг с другом, в результате чего происходит определенное изменение присущих им свойств и качеств. Большинство подобных изменений может восприниматься наглядно. Именно поэтому основным способом исследования вещественных доказательств является осмотр. Но когда одного лишь осмотра недостаточно, а для проверки содержания вещественного доказательства требуются специальные познания, то оно должно подвергаться экспертному исследованию. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Каждое из них должно передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, когда они имеют вид: 1) громоздких предметов (они фотографируются или снимаются на видео, – кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте указанном дознавателем, следователем (к материалам уголовного дела, приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства), возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания или передаются для реализации); 2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подверженного быстрому моральному старению (вещественные доказательства, находящиеся в таком виде, если их хранение затруднено или издержки по обеспечению специальных условий, хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть возвращены их владельцам или (в случае невозможности возврата) переданы для реализации, либо уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность); 3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (после проведения необходимых исследований они передаются для технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол, приобщаемый к материалам уголовного дела, вместе с достаточным для сравнительного исследования образцом изъятого вещества либо его прекурсоров); 4) имущества подвергнутого аресту в порядке установленном ст.115 УПК РФ (вещественные доказательства в виде имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, обнаруженного при производстве следственных действий, подлежат аресту, а его опись приобщается к уголовному делу); 5) денег и иных ценностей, изъятых при производстве процессуальных действий (после их осмотра и производства других необходимых следственных действий они должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию, либо могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания). Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ. Так, например, специальным его постановлением был установлен порядок хранения и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий, хранения которых соизмеримы с их стоимостью. Хранение вещественных доказательств подобного рода должно осуществляться: 1) органом, принявшим решение об их изъятии; 2) Российским фондом федерального имущества; 3) юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранным уполномоченным органом. Вещественные доказательства, передаваемые на хранение или реализацию, подлежат обязательному учету и оценке в порядке, определяемом нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Для определения стоимости вещественных доказательств уполномоченным органом в случае необходимости могут привлекаться на договорной основе соответствующие специалисты или специализированные организации. Передача вещественных доказательств на хранение или реализацию оформляется в установленном порядке актом приема-передачи, в котором обязательно указываются их характеристики. Финансирование мероприятий, связанных с хранением и реализацией вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ. Процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Обобщенные сведения о переданных и реализованных вещественных доказательствах Российский фонд федерального имущества, ежеквартально представляет заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и Генеральной прокуратуре РФ. Оценка вещественного доказательства должна происходить на основе выявления его внутренней согласованности или несогласованности с другими доказательствами. Дознаватель, следователь и суд, оценивая вещественное доказательство с точки зрения возможных предположений о характере его взаимодействия с тем или иным объектом, должны руководствоваться только достоверными выводами, предполагающими наличие объективной связи между изменениями на исследуемых предметах и обстоятельствами, подлежащими установлению. Здесь обязательно должны учитываться условия хранения вещественных доказательств, их подлинность, наличие (отсутствие) характерных свойств и признаков, выявленных в момент обнаружения и многое другое. 34. Протоколы следственных действий, судебных действий, иные документы как виды доказательств. Протоколы следственных и судебных действий Доказательственное значение протоколов следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК РФ) заключается в том, что они выступают основным процессуальным средством оформления хода и результатов следственных действий, а также судебного заседания. Протоколы следственных и судебных действий – письменные акты, в которых орган дознания, дознаватель, следователь и суд фиксируют порядок, ход, и результаты проведенных ими процессуальных действий. Однако этим источником доказательств охватываются протоколы только тех следственных действий, которые не имеют отношения к другим средствам доказывания. Так, например, в рассматриваемую группу не входят протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, поскольку в них оформляются показания каждого из названных участников уголовного судопроизводства (т.е. самостоятельные источники доказательств). И, наоборот, к этому источнику доказательств самое непосредственное отношение имеют протоколы: 1) осмотра; 2) освидетельствования; 3) следственного эксперимента; 4) обыска и выемки; 5) контроля и записи переговоров; 6) получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 7) предъявления для опознания; 8) проверки показаний на месте; 9) получения образцов для сравнительного исследования. Сюда же относится протокол судебного заседания, где фиксируются действия, произведенные судом. Таким образом, в качестве источников доказательств, предусмотренных ст. 83 УПК РФ, могут быть восприняты протоколы только тех следственных действий, которые перечислены законодателем в гл. 24–27 УПК РФ. Дополнительным условием признания их допустимости в качестве доказательств по делу законодатель называет соответствие названных протоколов требованиям УПК РФ (ст. 166–167 УПК РФ), причем как в части оснований, условий и порядка их производства (процессуальной формы), так и самого существа (фактов и обстоятельств, зафиксированных в них). Так, в соответствии со ст.166 УПК РФ, к протоколу следственного действия предъявляются следующие требования: 1) он должен быть составлен в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания; 2) он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств; 3) при производстве следственного действия могут применяться: стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиозапись, видеозапись; 4) в нем обязательно должно быть указано: - место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; - должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; - фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности; - сведения о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства этого следственного действия, удостоверенные подписями всех его участников (лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которые заносятся в данный протокол); 5) процессуальные действия описываются в протоколе в том порядке, в каком они производились, 6) в протоколе следственного действия фиксируются выявленные при его производстве существенные для уголовного дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в следственном действии; 7) в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым они были применены, и полученные результаты; 8) в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств; 9) протокол должен быть предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, и подписан ими. К нему прилагаются: - фотографические негативы и снимки; - киноленты; - диапозитивы; - фонограммы допроса; - кассеты видеозаписи; - носители компьютерной информации; - чертежи; - планы; - схемы; - слепки и оттиски следов. Каждое из этих приложений не только подтверждает содержание протокола, но и может являться носителем доказательственной информации, однако, только вместе с протоколом следственного действия, в рамках которого оно было получено или составлено. Значение протоколов следственных действий заключается не только в фиксации интересующих следствие сведений, но и в упорядочивании их дальнейшего использования в процессе доказывания. Все это позволяет суду проверить правильность выводов дознавателя, следователя, прокурора, положенных в основу принятых ими процессуальных решений. Вместе с тем, нужно четко понимать, что доказательства, как различные сведения об обстоятельствах преступления, не являются неким порождением лица, составившего протокол. Они им только обнаруживаются и фиксируются в качестве имеющих место изменений объективной действительности, возникших в связи с преступным событием. Если этого не понимать, то можно прийти к ошибочному выводу о том, что источником рассматриваемого вида доказательств является дознаватель или следователь, а вместо отражения объективной действительности можно получить лишь субъективное представление о ней. Иначе говоря, следует исходить из того, что источником доказательств является, к примеру, не свидетель, а его показания, равно, как и протокол, а не составившие его лица. В качестве одной из процессуальных гарантий объективности фиксации сведений в протоколе закон обязывает в случаях, перечисленных в ст.170 УПК РФ, привлекать понятых, которые вправе делать замечания подлежащие внесению в протокол. К протоколу судебного заседания предъявляются не менее строгие требования. Так, он может быть написан от руки, напечатан на машинке или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. В нем обязательно должны быть указаны сведения, перечисленные в ч.3 ст.259 УПК РФ. В их числе: 1) место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем и других вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; 7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; 8) определения или постановления вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; 14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; 16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом также делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Закон допускает его изготовление по частям. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность, ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Таким образом, при условии соблюдения всех перечисленных требований, протоколы следственных действий и судебного заседания будут признаваться источниками доказательств по уголовным делам. Их надлежащее процессуальное оформление является важной гарантией достоверности зафиксированных в них сведений. Иные документы В качестве доказательств по уголовному делу могут быть использованы не только протоколы следственных действий и судебного заседания, но и иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ (ч. 1 ст. 84). Иной документ можно определить как материальный носитель информации, на котором должностное лицо или гражданин зафиксировали в установленном порядке сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной, фотографической или иной форме с целью их сохранения и последующего использования Отличие иных документов от протоколов следственных действий и судебного заседания заключается в том, что они: составлены в свободной от уголовнопроцессуальных предписаний форме органами и лицами, не являющимися официальными участниками уголовного процесса. Иные документы появляются в уголовном деле, если можно так сказать, «в готовом виде», поскольку процессуальный закон не регламентирует процедуру их составления и не предъявляет к документам никаких требований, кроме обладания способностью устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. свойством относимости. Полученные органом расследования или судом документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. В то же время разнообразие видов документов в силу множественности связей их содержания с предметом доказывания по уголовному делу и способов документирования обусловливает сложности определения самого понятия «документ». Согласно Определению Верховного Суда РФ от 07.11.2007 № 34-О07-32, «иные документы» в письменном или ином виде допускаются в качестве доказательств по делу при соблюдении условий: - исходят не от публичных процессуальных органов, а от не заинтересованных в исходе дела граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций; - если содержащиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73, 299 УПК РФ); - если они истребованы или представлены в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ, а именно собраны дознавателем, следователем, прокурором путем производства следственных и иных процессуальных действий, представлены подозреваемым обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, собраны и представлены защитником. В необходимых случаях, форма и структура документа должны соответствовать компетенции должностного лица (его удостоверившего) и обязательным (для данного документа) реквизитам (необходимый перечень сведений, подпись, печать и т.д.). Если документ обладает хотя бы одним из признаков вещественных доказательств, он должен быть осмотрен (протокол осмотра предмета) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (постановлением следователя, дознавателя или суда). Закон не указывает (процессуальную) форму приобщения к уголовному делу того или иного предмета материального мира в качестве документа, имеющего самостоятельное доказательственное значение. Так, если он поступил (в канцелярию правоохранительного органа) по почте, формой приобщения, вероятнее всего, является обладающее необходимыми реквизитами сопроводительное письмо. Если о приобщении документа ходатайствуют стороны или граждане (должностные лица), не являющиеся участниками процесса, формой приобщения может быть как справка, составленная лицом, ведущим расследование, так и отдельное постановление об этом. Во всяком случае, генезис происхождения документа, имеющего статус доказательства, должен быть проверяем средствами уголовно-процессуальной деятельности. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ). В науке уголовного судопроизводства выделяют два основных свойства, которые отличают вещественные доказательства от иных документов: 1) – в вещественном доказательстве значение имеет сам носитель информации (возможно сочетание носитель и информация), – в ином документе, с точки зрения доказывания, значение имеет информация, отраженная в нем; 2) – вещественное доказательство обладает свойством «незаменимости» (при утрате вещественного доказательства невозможна его замена), – иной документ заменяем, возможно использование в доказывании как копии (дубликата), так и получение нового документа с той же информацией в замен утраченного. 35. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, основания их применения. Принуждение в уголовном судопроизводстве – это физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства и должностных лиц на сознание и поведение субъектов уголовно-процессуальных отношений путем применения к ним в установленном уголовно-процессуальным законом принудительных мер, связанных с наступлением для них ограничений личного, имущественного или иного характера. Меры принуждения должны избираться соразмерно с характером и общественной опасностью инкриминированного преступления, с учетом личности объекта применения и совокупности иных обстоятельств уголовного дела. Например, лица, занимающиеся преступной деятельностью в виде криминального промысла, могут существенно помешать установлению всех обстоятельств по уголовному делу (скрыться, запугать свидетелей и т.д.), а также обеспечить исполнение процессуальных решений, в том числе приговора, поэтому к ним должны применять более строгие меры принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения – это не вид наказаний. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления приговором суда. При этом меры принуждения никоим образом не должны оказывать влияние на вид и размер наказания по приговору суда. Меры процессуального принуждения – это принудительные меры, обеспеченные силой государства, применяемые субъектом расследования и судом, в отношении участников уголовного судопроизводства в целях обеспечения надлежащего производства по уголовным делам; пресечения попыток воспрепятствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; а также исполнения процессуальных решений. Меры уголовно-процессуального принуждения имеют признаки: – обеспечиваются силой государства и носят властный характер; – ограничивают права и свободы участников уголовного процесса; – избираются в соответствии с УПК РФ. Общими условиями применения процессуального принуждения служат: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу); 3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процессуального закона). О первом из этих условий следует сказать подробнее. Возбужденное уголовное дело служит юридическим основанием для процессуального принуждения, так как предполагает наличие вывода о существовании общественно опасного деяния. Меры принуждения не могут применяться: 1) до возбуждения уголовного дела. В действующем законе это косвенно следует из ряда правил. Проверка сообщений о преступлениях не предусматривает принуждения (ст. 141-145 УПК). Производство неотложных следственных действий допускается после возбуждения дела (ст. 157), кроме осмотра места происшествия, так как принуждение при нем минимально (ч. 2 ст. 176); 2) после прекращения дела. Согласно закону при прекращении дела отменяются меры пресечения, наложение ареста на имущество, корреспонденцию, временное отстранение от должности, контроль и запись переговоров (ст. 213, 239 УПК РФ); 3) после приостановления дела. По приостановленному делу производство следственных действий не допускается (ч. 3 ст. 209). В законе однозначно не решен вопрос о действии других мер принуждения. По общему правилу, они также не могут применяться по приостановленному делу. Меры, обеспечивающие получение доказательств, не имеют смысла без соответствующих следственных действий (привод, принудительное получение образцов, помещение в медицинский стационар). Меры пресечения не подлежат применению, поскольку они имеют еще более принудительный характер, чем следственные действия. По приостановленному делу в отношении скрывшегося обвиняемого избирается мера пресечения (но реально не действует, не применяется). Как только обеспечивается явка обвиняемого и необходимо реально исполнить меру пресечения — производство возобновляется. Российское уголовно-процессуальное законодательство содержит процессуальные гарантии, которые обеспечивают законность применения мер процессуального принуждения. Ими являются: 1) применение мер процессуального принуждения только по возбужденному уголовному дел, при наличии предусмотренных законом оснований и только до вступления приговора или иного решения суда в законную силу; 2) исчерпывающий круг участников уголовного судопроизводства, к которым эти меры могут быть применены, а равно органов и должностных лиц, уполномоченных на их применение; 3) установление четкого процессуального порядка применения каждой меры процессуального принуждения; 4) любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет право на возмещение вреда в порядке реабилитации (ч.3 ст.133 УПК РФ). Круг мер принуждения довольно широк. Часть из них предназначена для обеспечения наступательности в процессе доказывания, применение других призвано способствовать соблюдению обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также поддержанию порядка в судебном заседании и решению вопросов, связанных с исполнением приговора. Но большинство мер процессуального принуждения существует в законе для того, чтобы была возможность воспрепятствовать уклонению подозреваемого и обвиняемого от следствия и суда, не допустить совершения ими новых преступлений или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Неодинаковая правовая природа мер процессуального принуждения явилась базовым основанием их законодательной классификации. В разделе IV УПК РФ (ст.ст.91-118 УПК РФ) все они объединены в следующие группы: 1) задержание подозреваемого – единственная мера процессуального принуждения, применяемая при наличии одного из оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ, органом дознания, дознавателем, следователем к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы; 2) меры пресечения – группа из семи мер процессуального принуждения, каждую из которых при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, вправе применить к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому – дознаватель, следователь, а также суд. 3) иные меры процессуального принуждения – группа, объединяющая пять мер процессуального принуждения, которые дознаватель, следователь или суд вправе применять к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и некоторым другим участникам в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства либо надлежащего исполнения приговора. 36. Основания и порядок применения задержания. Закон определяет задержание как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК). Сущность задержания состоит в кратковременном содержании лица под стражей без предварительного разрешения руководителя следственного органа, прокурора или суда. При этом задержание делится на две разновидности: задержание обвиняемого и задержание подозреваемого. Задержание подозреваемого предусмотрено гл. 12 УПК. Существенные признаки понятия «задержание подозреваемого» позволяют определить его как неотложную меру процессуального принуждения, содержание которой состоит в кратковременном содержании под стражей лица с целью установить его причастность к совершению преступления и необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание обвиняемого – это неотложная мера процессуального принуждения, которая состоит в кратковременном содержании под стражей обвиняемого в целях незамедлительного доставления его в суд для рассмотрения ходатайства органов уголовного преследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания задержания подозреваемого предусмотрены ст. 91 УПК. 1. Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В данном случае происходит фактический захват при пресечении преступления (а также приготовлении или покушении), на месте совершения преступления или в результате преследования лица сразу после совершения преступления. Если подозреваемый скрылся, то его задержание возможно по другим основаниям. Застигнуть лицо при совершении преступления или непосредственно после его совершения могут любые лица (потерпевший, очевидцы, сотрудники милиции). Если основанием задержания служит захват подозреваемого при личном участии следователя, дознавателя, прокурора, то они, как правило, подлежат отводу как будущие свидетели (ч. 1 ст. 61 УПК), если отсутствовали другие очевидцы преступления. Нельзя субъектам такого задержания поручать и производство процессуальных действий, иначе они не будут иметь юридической силы. Например, оперативный сотрудник не может выполнить поручение следователя о допросе задержанного, которого он застиг на месте совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК. 2. Потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление. Здесь присутствует прямое доказательство совершения преступления определенным лицом. Потерпевшие или другие очевидцы лично наблюдали совершение преступления (приготовление, покушение на его совершение). Не могут служить данным основанием задержания указания свидетелей, если они: предполагают о совершении преступления этим лицом (на основе догадок, умозаключений); говорят с чужих слов или не могут указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Следует учесть, что потерпевший должен быть именно очевидцем преступления. Показания потерпевшего о том, что у подозреваемого были мотивы для кражи и что у подозреваемого в жилище находится похищенное, могут быть другим основанием для задержания. Для задержания по этому основанию может быть достаточно указания и одного очевидца. Показания других подозреваемых и обвиняемых о своих сообщниках принято относить к другим основаниям задержания. 3. На этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Данное основание представляет косвенные, но весомые доказательства причастности лица к совершению преступления. Явные следы не требуют специальных познаний для их выявления, они очевидны. Такими следами могут быть наличие телесных повреждений, вещественных доказательств (например, орудий и предметов преступления, следов крови). При этом явные следы могут быть обнаружены не только в жилище, но и по месту работы, в гараже, на даче. Все три указанных основания представляют собой веские доказательства подозрения. Однако подозреваемый может быть задержан и по менее явным уликам, которые представляют четвертое основание задержания. 4. Имеются иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления. Эти данные – менее весомые доказательства виновности, нежели явные следы преступления (сходство внешности подозреваемого с описанием преступника, явка с повинной, показания лиц, не являющихся очевидцами, и т.д.). По данному основанию задержание возможно при наличии одного из четырех дополнительных условий: а) если это лицо пыталось скрыться (оказано сопротивление при фактическом задержании, покушение на побег, приготовление к отъезду); б) если это лицо не имеет постоянного места жительства. С учетом редакции п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК должно отсутствовать постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Факт регистрации (прописки) по месту жительства является одним из доказательств наличия постоянного места жительства и необязателен для следователя, прокурора, дознавателя, а местом жительства является помещение, в котором гражданин проживает на законных основаниях (ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»); в) не установлена личность подозреваемого (сомнение в личности лица не может быть устранено до составления протокола задержания, в том числе отсутствуют или имеют признаки подделки документов, удостоверяющих личность); г) в суд направлено ходатайство об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. По этому условию задержание применяется для обеспечения явки подозреваемого и обвиняемого в суд для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч. 3 ст. 210 УПК находящийся в розыске обвиняемый может быть задержан по аналогии с институтом задержания подозреваемого для решения вопроса о мере пресечения. Применение аналогии закона и расширительное толкование норм ст. 91 УПК в данном случае — временное явление, вызванное становлением нового процессуального института — задержания обвиняемого. Так, после его доставления в орган дознания или к следователю, лицом, принявшим решение о применении этой меры процессуального принуждения, должны быть произведены следующие действия: 1) подозреваемому должны быть разъяснены суть подозрения и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ; 2) в срок не более 3-х часов должен быть составлен протокол задержания, копия которого вручается подозреваемому; 3) о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12-тичасов с момента задержания подозреваемого; 4) подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч.2 ст.46, ст.ст.189 и 190 УПК РФ (в них регламентированы полномочия подозреваемого, а также общие правила проведения допроса и порядок составления протокола этого следственного действия); 5) если в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, возбуждается ходатайство о заключении его под стражу, то постановление и материалы к нему должны быть представлены судье не позднее, чем за 8-мь часов до истечения срока задержания (ч.3 ст.108 УПК РФ). Итак, сразу после произведенного задержания, уполномоченное на принятие этого решения должностное лицо обязано разъяснить подозреваемому, что в соответствии со ст.46 УПК РФ он имеет право: 1) знать, в чем он подозревается и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п.п.2 и 31 ч.3 ст.49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. О разъяснении подозреваемому его прав должна быть сделана отметка в протоколе, который должен быть составлен в течение 3-х часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. В протоколе также указываются: - дата и время его составления; - дата, место, основания и мотивы задержания подозреваемого; - данные об его личности; - результаты его личного обыска и другие обстоятельства задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. После этого, в течение 12-ти часов о произведенном задержании должен быть уведомлен прокурор. Причем закон предусмотрел только письменную форму такого уведомления. Кроме того, руководствуясь ст.96 УПК РФ, дознаватель или следователь в этот же срок о произведенном задержании обязаны уведомить кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии других родственников или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому. Подозреваемый, задержанный в порядке ст.91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, т.е. с момента производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п.15 ст.5 УПК РФ). По результатам допроса подозреваемого составляется протокол. В нем должны найти отражение: - место и дата его составления; - время начала и окончания допроса; - кем и с чьим участием производился допрос; - данные о допрашиваемом и документах, подтверждающих его личность; - сведения о применении технических средств; - факт разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ (в т.ч. его права о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен в п.4 ст.5 УПК РФ). Помимо этого, в данном протоколе должно быть зафиксировано, что подозреваемому было объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, и какой статьей (статьями) УК РФ оно предусмотрено. Далее излагаются показания подозреваемого (от первого лица и по возможности, дословно), поставленные ему вопросы и ответы на них, а затем замечания, поступившие от участников этого следственного действия. После ознакомления подозреваемого и других участников следственного действия с протоколом, он подписывается ими. Закон (ст.93 УПК РФ) позволяет подвергать подозреваемого личному обыску, который производится в порядке, установленном ст.184 УПК РФ. Основанием для его производства является наличие достаточных данных полагать, что у подозреваемого могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст.94 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст.91 УПК РФ. В постановлении дознавателя или следователя отражаются: - обстоятельства задержания подозреваемого; - основания его освобождения; - решение должностного лица об освобождении подозреваемого из-под стражи; - сведения о вручении копии этого постановления подозреваемому, а также о направлении других его копий в орган или учреждение, где содержится подозреваемый и прокурору. Подозреваемый может быть освобожден и по другим основаниям. Например, тогда, когда постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания. В этом случае, начальник места содержания подозреваемого под стражей освобождает подозреваемого и уведомляет об этом орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело и прокурора. Таким образом, по истечении с момента задержания 48-и часов, подозреваемый подлежит освобождению, если ему не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ. 37. Основания и порядок избрания мер пресечения. Меры пресечения – это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающих права личности, применяемых дознавателем, следователем, судом или судьей к обвиняемым (в исключительных случаях – к подозреваемым) для того, чтобы не дать им возможности скрыться от дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства, приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. Порядок их применения регламентирован гл.13 УПК РФ (cт.ст.97-110 УПК РФ). В ней же приводится исчерпывающий перечень мер пресечения. Ими являются: 1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.102 УПК РФ); 2) личное поручительство (ст.103 УПК РФ); 3) наблюдение командования воинской части (ст.104 УПК РФ); 4) присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым (ст.105 УПК РФ); 5) запрет определенных действий; 6) залог (ст.106 УПК РФ); 7) домашний арест (ст.107 УПК РФ); 8) заключение под стражу (ст.ст.108 и 109 УПК РФ). Меры пресечения, несмотря на их относительное разнообразие и неодинаковую степень использования принуждения, обладают несколькими общими отличительными признаками: Во-первых, в отличие от задержания меры пресечения могут применяться только после возбуждения уголовного дела. Во-вторых, они могут применяться только на основании специального мотивированного процессуального решения (постановления), которое вправе принять дознаватель, следователь или суд. При этом применительно к суду следует различать две ситуации: 1) когда дело находится в производстве суда в судебных стадиях процесса – суд тогда вправе вынести решение (в том числе по собственной инициативе) о применении любой меры пресечения; 2) когда дело находится в производстве следователя или дознавателя в досудебных стадиях уголовного процесса – суд тогда рассматривает возбужденные следствием или дознанием ходатайства о применении тех мер пресечения, которые могут применяться исключительно на основании судебного решения (о них см. далее). В-третьих, меры пресечения могут применяться на длительный срок, в некоторых случаях ограниченный специальными периодами, исчисляемыми месяцами (с возможностью продления), а в других – вовсе не ограниченный ничем, кроме общих сроков производства по уголовному делу. В-четвертых, меры пресечения по общему правилу применяются только к обвиняемому. В качестве исключения они могут применяться также к подозреваемому (ст. 100 УПК РФ), но на срок, не превышающий 10 суток (включая срок задержания), после чего лицу либо предъявляется обвинение, либо мера пресечения отменяется. По делам о примерно 10 опасных преступлениях (террористический акт – ст. 205 УК РФ, содействие террористической деятельности – ст. 2051 УК РФ, захват заложника – ст. 206 УК РФ и др.) мера пресечения может применяться к подозреваемому на срок до 45 суток. Строго ограниченное жесткими (без продления) и краткими сроками применение меры пресечения к подозреваемому имеет технический характер (необходимость предоставления минимального времени для подготовки обоснованного обвинения при объективной невозможности оставления на свободе соответствующего лица) и лишь подчеркивает общее правило: в нормальной ситуации для применения меры пресечения требуется сначала предъявить обвинение. Следует также обратить внимание, что меры пресечения в любом случае могут избираться только в отношении лица, подвергаемого уголовному преследованию. Об их применении в отношении иных участников уголовного судопроизводства (потерпевших, свидетелей и т.п.) не может быть и речи Основания, условия и порядок применения мер пресечения Помимо отмеченных выше четырех отличительных признаков, меры пресечения обладают еще одним: они могут применяться лишь при наличии одного из установленных законом оснований, которые являются общими для всех мер пресечения. Иначе говоря, при отсутствии данных оснований не может быть применена ни одна из предусмотренных законом мер пресечения, даже самая мягкая из них (например, подписка о невыезде). Если оснований для применения мер пресечения нет или их наличие не удается обосновать мотивированным процессуальным решением, речь может идти лишь о применении в качестве альтернативы мерам пресечения одной из так называемых «иных» мер процессуального принуждения, а именно обязательства о явке – ст. 112 УПК РФ. Установленные законом основания применения мер пресечения отражают целевую характеристику института мер пресечения как такового. По сути, каждое из оснований представляет собой легитимную цель, реальное (а не мнимое или формальное) достижение которой придает необходимую правомерность существенным правоограничениям (включая ограничение свободы), налагаемым на лицо, еще не признанное виновным в совершении преступления приговором суда (обвиняемого или подозреваемого). Действующий российский уголовно-процессуальный закон предусматривает четыре основания (перечень исчерпывающий) для применения мер пресечения (ст. 97 УПК РФ). Таковыми являются: 1) наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, следствия или суда; 2) наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый (подозреваемый) продолжит заниматься преступной деятельностью; 3) наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу; 4) необходимость обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица иностранному государству. Решая вопрос о наличии доказательств совершения лицом, относительно которого применяется мера пресечения, орган дознания, следователь, судья должны убедиться, в том, что: подозрение в совершении лицом преступления или обвинение являются обоснованными, то есть в деле имеются добытые в установленном законом порядке достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления. Такими данными, например, могут быть заявления и сообщения о преступлении, явка с повинной, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, выводы экспертиз и т.п. Под достаточными основаниями понимается наличие доказательств, имеющихся в уголовном деле, о том, что указанные лица могут пытаться уклониться от следствия и суда или уклониться от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать преступную деятельность. Вопрос о наличии достаточных оснований для применения мер пресечения решают в каждом конкретном случае орган дознания, следствия, прокурор, судья или суд, по уголовному делу, которое находится в их производстве. Например, о намерении уклониться от следствия или суда, скрыться от них могут свидетельствовать такие данные, как: приобретение проездных документов; наличие загранпаспорта; снятие с различного рода регистрационных учетов; внезапное увольнение с работы, распродажа имущества. О возможности воспрепятствовать установлению истины по делу: угрозы, подкуп, уговоры свидетелей и потерпевших, склонение их к даче ложных показаний; попытки хищения, уничтожение, фальсификация вещественных доказательств и документов; воздействие на специалистов и экспертов. О намерении заниматься преступной деятельностью: приобретение оружия, приискание иных приспособлений и средств для совершения преступлений; наличие преступных связей и др. Условия применения меры пресечения делятся на общие и специальные. Общие условия такие же, как и для всякого процессуального принуждения (наличие возбужденного и неприостановленного уголовного дела, надлежащий субъект, отсутствие служебного иммунитета у обвиняемого). Специальным условием меры пресечения является наличие доказательств виновности лица в совершении преступления. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 своего постановления от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» пояснил, что «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста». Это условие соблюдается автоматически, когда мера пресечения применяется в отношении обвиняемого, так как основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или для обвинительного акта являются достаточные доказательства его виновности. При применении меры пресечения в отношении подозреваемого условие в виде наличия определенных доказательств его виновности особенно значимо, так как подозреваемый – это лицо, обвинение которому еще не предъявлено, следовательно, к ограничению мерой пресечения его прав и свобод необходимо подходить особенно осторожно и тщательно. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения. Статья 99 УПК называет среди них тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Этот перечень не исчерпывающий, к нему можно отнести наличие: обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 62 УК РФ); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д. Эти обстоятельства устанавливаются, как правило, с помощью уголовнопроцессуальных доказательств, но могут быть и общеизвестными, например военное положение в данной местности. Указанные обстоятельства при избрании меры пресечения учитываются двояко. Во-первых, они могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения. Так, тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого. Во-вторых, эти факты влияют на выбор той или иной меры пресечения (возможность внести залог, наличие поручителей). Важно учитывать, что законодатель предусмотрел дополнительную особенность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого. Так, в отношении подозреваемого она может быть избрана «в исключительных случаях», эта исключительность обусловлена тем, что подозреваемый может с высокой степенью вероятности оказаться непричастным к преступлению, поскольку на этом этапе не собрано достаточных доказательств, дающих основания для обвинения в совершении преступления. При этом обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 10-ти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если обвинение в этот срок не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.100 УПК РФ. Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения. Избрание – принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5) в общем виде регулируется ст. 101. При наличии оснований, условий и мотивов выносится мотивированное постановление (а судом — определение) об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке (ст. 112). Дознаватель и следователь избирают или изменяют меру пресечения по делу, принятому к своему производству. При этом процессуальный закон не предусматривает получения письменного согласия начальника органа дознания для избрания меры пресечения дознавателем. Он вправе избрать или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения (ч. 2 ст. 221) или при принятии дела к своему производству. Прокурор вправе дать письменное указание следователю и дознавателю об избрании меры пресечения. Руководитель следственного органа может принять дело к своему производству в качестве следователя или дать следователю указание об избрании меры пресечения. Суд принимает решение о мере пресечения в досудебном производстве по ходатайству органов уголовного преследования (заключение под стражу, домашний арест, залог); отменяет меру пресечения по жалобе стороны защиты. В судебном производстве вопрос о мере пресечения решает суд. Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора. Так, решение дознавателя или следователя об избрании залога вступает в силу после получения санкции прокурора, а решение об избрании домашнего ареста или заключения под стражу допускается только по судебному решению. Применение меры пресечения – это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 28 ст. 5). Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст. 102-109 и зависит от ее вида. Так, применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки. Отмена или изменение меры пресечения Отмена или изменение меры пресечения регулируется ст. 110 УПК. Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения. Мера пресечения отменяется в случаях: 1) признания незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения. Как правило, это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией. Отмена меры пресечения по данному основанию обосновывает право обвиняемого (подозреваемого) на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения (ч. 3 ст. 133); 2) отпадения необходимости в ее применении. Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований (ст. 97) или мотивов (ст. 99) ее применения. Например, обвиняемый заболел тяжкой болезнью, и нет оснований опасаться процессуальных нарушений с его стороны; 3) отпадения общих условий для применения меры пресечения: когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование конкретного лица – ст. 213, 239; постановляется оправдательный приговор или приговор, не связанный с назначением наказания, – ст. 306, 311; обвинительный приговор обращается к исполнению – ч. 4 ст. 390, ст. 393; приостанавливается уголовное дело (кроме меры пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого); 4) отпадения специальных условий для применения конкретных мер пресечения: истекает 10-суточный срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого, которому не было предъявлено обвинение (ст. 100); обвиняемый, поручители, залогодатели отказываются от своих обязательств (ст. 102-106); прекращается статус военнослужащего при наблюдении командования воинской части (ст. 104); наступает совершеннолетие при присмотре за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105); истекает срок содержания под стражей или под домашним арестом (ст. 109). Мера пресечения может быть изменена на более строгую или более мягкую. Избрание более строгой меры пресечения возможно при появлении дополнительных обстоятельств, устанавливающих: а) возможность совершения обвиняемым (подозреваемым) процессуального нарушения; б) неспособность прежней меры пресечения обеспечить надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого (ст. 97, 99). Так, согласно ч. 2 ст. 238 суд обязательно избирает заключение под стражу в отношении скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей. Изменение меры пресечения на более мягкую допускается при наличии общих оснований, условий и мотивов ее избрания, когда прежняя, более строгая мера пресечения отменяется в связи с: а) отменой вышестоящей инстанцией; б) отпадением необходимости в применении; в) отпадением специальных условий. Например, вместо заключения под стражу избирается подписка о невыезде в связи с истечением срока содержания под стражей. Решение об отмене или изменении меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда 38. Понятие и виды мер пресечения (характеристика каждого вида). Отличие мер пресечения от иных мер процессуального принуждения. Понятие «меры пресечения» является видовым по отношению к родовому понятию «меры процессуального принуждения». Иначе говоря, они соотносятся как часть (меры пресечения) и целое (меры процессуального принуждения). При этом, меры пресечения являются центральной (системообразующей) группой мер процессуального принуждения. Меры пресечения – это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающих права личности, применяемых дознавателем, следователем, судом или судьей к обвиняемым (в исключительных случаях – к подозреваемым) для того, чтобы не дать им возможности скрыться от дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства, приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. Порядок их применения регламентирован гл.13 УПК РФ (cт.ст.97-110 УПК РФ). В ней же приводится исчерпывающий перечень мер пресечения. Ими являются: 1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.102 УПК РФ); 2) личное поручительство (ст.103 УПК РФ); 3) наблюдение командования воинской части (ст.104 УПК РФ); 4) присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым (ст.105 УПК РФ); 5) запрет определенных действий; 6) залог (ст.106 УПК РФ); 7) домашний арест (ст.107 УПК РФ); 8) заключение под стражу (ст.ст.108 и 109 УПК РФ). Меры пресечения, несмотря на их относительное разнообразие и неодинаковую степень использования принуждения, обладают несколькими общими отличительными признаками: Во-первых, в отличие от задержания меры пресечения могут применяться только после возбуждения уголовного дела. Во-вторых, они могут применяться только на основании специального мотивированного процессуального решения (постановления), которое вправе принять дознаватель, следователь или суд. При этом применительно к суду следует различать две ситуации: 1) когда дело находится в производстве суда в судебных стадиях процесса – суд тогда вправе вынести решение (в том числе по собственной инициативе) о применении любой меры пресечения; 2) когда дело находится в производстве следователя или дознавателя в досудебных стадиях уголовного процесса – суд тогда рассматривает возбужденные следствием или дознанием ходатайства о применении тех мер пресечения, которые могут применяться исключительно на основании судебного решения (о них см. далее). В-третьих, меры пресечения могут применяться на длительный срок, в некоторых случаях ограниченный специальными периодами, исчисляемыми месяцами (с возможностью продления), а в других – вовсе не ограниченный ничем, кроме общих сроков производства по уголовному делу. В-четвертых, меры пресечения по общему правилу применяются только к обвиняемому. В качестве исключения они могут применяться также к подозреваемому (ст. 100 УПК РФ), но на срок, не превышающий 10 суток (включая срок задержания), после чего лицу либо предъявляется обвинение, либо мера пресечения отменяется. По делам о примерно 10 опасных преступлениях (террористический акт – ст. 205 УК РФ, содействие террористической деятельности – ст. 2051 УК РФ, захват заложника – ст. 206 УК РФ и др.) мера пресечения может применяться к подозреваемому на срок до 45 суток. Строго ограниченное жесткими (без продления) и краткими сроками применение меры пресечения к подозреваемому имеет технический характер (необходимость предоставления минимального времени для подготовки обоснованного обвинения при объективной невозможности оставления на свободе соответствующего лица) и лишь подчеркивает общее правило: в нормальной ситуации для применения меры пресечения требуется сначала предъявить обвинение. Следует также обратить внимание, что меры пресечения в любом случае могут избираться только в отношении лица, подвергаемого уголовному преследованию. Об их применении в отношении иных участников уголовного судопроизводства (потерпевших, свидетелей и т.п.) не может быть и речи Ст. 98 УПК РФ предусматривает перечень мер пресечения, в который включены: 1)подписка о невыезде; 2)личное поручительство; 3)наблюдение командования воинской части за обвиняемым (подозреваемым), являющимся военнослужащим; 4)присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми; 5)запрет определенных действий; 6)залог; 7)домашний арест; 8)заключение под стражу. Меры пресечения разделяются по степени своего принудительного воздействия на обвиняемых (подозреваемых). При этом самой строгой мерой пресечения является заключение под стражу, а наименее строгой – подписка о невыезде. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) представляет собой письменное обязательство обвиняемого (подозреваемого) без разрешения дознавателя, следователя или суда не покидать место жительства (постоянное или временное), являться в назначенный срок по вызовам указанных субъектов, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Специальным условием избрания подписки о невыезде служит наличие постоянного или временного места жительства. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства — это любое жилое помещение, в котором гражданин проживает на законных основаниях. Регистрация по месту жительства или пребывания является одним из доказательств наличия места жительства или пребывания. Регистрация имеет уведомительный характер, и одно лишь ее отсутствие не может служить основанием для ограничения прав граждан. Подписка о невыезде и надлежащем поведении может оказаться неэффективной при «кочевом» характере жизни или работы обвиняемого. Обычно подписку о невыезде не отбирают от проводников поезда, летчиков, участников геолого-разведочных экспедиций. Подписка о невыезде имеет психолого-принудительный характер, является личным обещанием и потому может применяться лишь с согласия обвиняемого (п. 3.4 Токийских правил). Отказ дать подписку о невыезде служит косвенным подтверждением намерения скрыться и при наличии иных оснований и условий может повлечь избрание более строгой меры пресечения. При применении подписки о невыезде кроме вынесения постановления требуется составить саму подписку — письменное обязательство обвиняемого. Обвиняемый, подозреваемый дает подписку о невыезде и надлежащем поведении только письменно, от первого лица, с указанием в ней: места и даты составления; наименования органа предварительного следствия или дознания; классного чина или звания следователя (дознавателя), а также его фамилии и инициалов. При этом ему следует письменно разъяснить подробное содержание обязанности надлежащего поведения, в том числе: обязанность сообщать о месте своего пребывания, об изменении этого места в пределах населенного пункта или данной местности; не продолжать противоправную деятельность. Обвиняемый предупреждается о том, что при нарушении им этих обязательств может быть избрана более строгая мера пресечения. Применение подписки о невыезде может сопровождаться дополнительными мерами обеспечения надлежащего поведения обвиняемого: уведомлением участкового инспектора милиции по месту жительства обвиняемого, паспортной службы, военкомата, руководства предприятия или организации, в которых работает обвиняемый. Подписку о невыезде следует отличать от сходного с ней обязательства о явке. Обязательство о явке есть разъяснение обязанности являться по вызову. Оно не относится к мерам пресечения, может применяться к свидетелю и потерпевшему, не требует наличия возбужденного дела и вынесения постановления, не запрещает лицу покидать место его пребывания (ст. 112). После вынесения приговора, но до его вступления в законную силу от осужденного отбирают подписки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, о добровольной уплате штрафа, которые также не являются мерами пресечения. В силу отличий подписки о невыезде от домашнего ареста запрет покидать место жительства означает запрет оставлять населенный пункт (район местности), в пределах которого находится дом, квартира или иное место пребывания обвиняемого. Ему не может быть запрещено выходить из дома, проводить ночь или выходные на даче (в пределах того же населенного пункта) и т.д. Личное поручительство Личное поручительство состоит в письменном обязательстве «заслуживающего доверие лица» (ч. 1 ст. 103 УПК РФ) или нескольких лиц в том, что оно ручается за выполнение обвиняемым (подозреваемым) его обязанностей по явке в орган расследования или в суд, а также в том, что он не будет препятствовать производству по делу. Надлежащее поведение обвиняемого обеспечивается непроцессуальными действиями личного поручителя (например, моральным воздействием). Специальным условием избрания данной меры пресечения является наличие одного или нескольких лиц, желающих и реально способных обеспечить надлежащее поведение обвиняемого. О такой реальной способности свидетельствуют две группы обстоятельств. Во-первых, поручитель заслуживает общественное доверие, в том числе доверие следователя (имеет стабильное социальное положение, пользуется уважением, авторитетом, ранее не допускал нарушения закона). Во-вторых, поручитель заслуживает доверие у самого обвиняемого (между ними хорошие личные отношения, обвиняемый находится под влиянием поручителя). Необходимость получения значительного объема данных о личности поручителя и обвиняемого практически исключает применение данной меры пресечения в неотложных ситуациях, т.е. в отношении подозреваемого в порядке ст. 100 УПК. Особенности избрания личного поручительства связаны с обязательным наличием письменного ходатайства одного или нескольких поручителей и согласия самого обвиняемого. Согласие обвиняемого подтверждает его доверие поручителю и свидетельствует о главном содержании любой психологопринудительной меры пресечения — о том, что обвиняемый берет на себя моральное обязательство надлежащего поведения, которое поручителем только гарантируется (обеспечивается). Отказ от поручительства влечет замену поручителей, применение другой меры пресечения или отмену меры пресечения. Кроме мотивированного постановления об избрании личного поручительства требуется составить само письменное обязательство — подписку о личном поручительстве. При этом поручителю разъясняется сущность обвинения (подозрения), его права и обязанности. Поручитель предупреждается о возможной ответственности в виде денежного взыскания при нарушении обвиняемым условий меры пресечения. Выполнение этих действий должно быть отражено в тексте подписки или в отдельном протоколе. При применении личного поручительства обвиняемого целесообразно предупредить о том, что при нарушении условий данной меры пресечения она может быть изменена на более строгую. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть судом наложено денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда. Это уголовно-процессуальная ответственность за уголовнопроцессуальное правонарушение, необходимым элементом которого является вина. Поэтому теоретически кроме факта нарушения обвиняемым меры пресечения требуется доказать вину и бездействие поручителя, недобросовестность исполнения им своих обязанностей. Наблюдение командования воинской части за обвиняемым (подозреваемым), являющимся военнослужащим Наблюдение командования воинской части состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, к военнослужащему или призванному на военные сборы обвиняемому для обеспечения его надлежащего поведения (ст. 104 УПК). Специальным условием избрания данной меры пресечения является особый статус обвиняемого (подозреваемого) — прохождение им военной службы (по призыву или контракту) или призыв на военные сборы. Обычно наблюдение командования воинской части избирается в отношении солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, реже — офицеров. Данная мера пресечения эффективна, когда обвиняемый находится на казарменном положении. При прекращении статуса военнослужащего (демобилизация, увольнение) данная мера пресечения подлежит отмене или изменению. В соответствии с уставами Вооруженных Сил РФ (внутренней службы, дисциплинарным, гарнизонной и караульной службы) к военнослужащему обвиняемому могут быть применены такие меры, как лишение права ношения оружия, постоянное пребывание под наблюдением своих начальников или суточного наряда, запреты направления на работу вне части в одиночном порядке, на назначение в караул и другие ответственные наряды, на увольнения из части, на отпуск. До разрешения уголовного дела обвиняемый может быть отстранен от занимаемой воинской должности и передан в распоряжение командира — начальника (ч. 4 ст. 42 Закона «О воинской обязанности и военной службе»). Принятые к военнослужащему меры объявляются приказом командира части. Наблюдение командования воинской части как разновидность поручительства обладает всеми его признаками, в том числе необходимостью получения согласия обвиняемого на избрание данной меры пресечения, поскольку главное в психолого-принудительных мерах пресечения — обязательство самого обвиняемого. Однако согласие или ходатайство командования не требуется, поскольку обеспечение надлежащего поведения обвиняемого входит в должностные обязанности командира (должностное поручительство). При избрании данной меры пресечения постановление об этом направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо уголовного дела и его права и обязанности. Факт разъяснения отражается в протоколе или подписке. На практике постановление объявляется соответствующему начальнику, который докладывает рапортом командиру части об установлении наблюдения. Справка (рапорт) начальника об установлении наблюдения приобщается к материалам уголовного дела. Командование воинской части обязано немедленно сообщить органу, избравшему меру пресечения, о нарушении ее условий обвиняемым. При недобросовестном исполнении наблюдения соответствующий начальник может быть подвергнут дисциплинарному взысканию. Присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми Состоит данная мера пресечения в обеспечении несовершеннолетним подозреваемым/обвиняемым надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство. Они обязуются в том, что несовершеннолетний: 1) не будет покидать постоянное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) явится в назначенный срок по вызову дознавателя, следователя и в суд; 3) не будет иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Специальным условием данной меры пресечения является недостижение обвиняемым на момент производства по делу возраста 18 лет. Несовершеннолетие обвиняемого определяет его неполную дееспособность, которая восполняется дееспособностью родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или администрации специализированных детских учреждений. Эти лица обеспечивают надлежащее поведение несовершеннолетнего в силу обязанностей воспитания, предусмотренных нормами семейного (ст. 63 СК РФ), гражданского права (ст. 31 ГК РФ), законодательства о профилактике правонарушений несовершеннолетних (Федеральный закон от 24.06.99 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). Из этого вытекают следующие особенности присмотра за несовершеннолетним. Во-первых, приобретение несовершеннолетним дееспособности в полном объеме (в силу вступления в брак — ст. 21 ГК РФ или эмансипации — ст. 27 ГК РФ) ставит под сомнение эффективность присмотра. В этом случае лучше применять личное поручительство. Во-вторых, в силу неполной дееспособности несовершеннолетнего процессуальный закон прямо не требует получения его согласия на избрание присмотра. Однако, как и другие психолого-принудительные меры пресечения, присмотр будет неэффективным без согласия самого обвиняемого. Его согласие служит важным подтверждением возможности обеспечения надлежащего поведения, его доверия поручителю. Обязательность согласия обвиняемого для мер, не связанных с тюремным заключением, предусматривается Токийскими правилами (п. 3.4). В-третьих, присмотр избирается при согласии (ходатайстве) родителей, опекунов, попечителей и иных лиц. Согласие администрации специализированных детских учреждений не требуется, как и при должностном поручительстве, поскольку условия присмотра совпадают с их должностными обязанностями. На администрацию как на должностных поручителей нецелесообразно наложение денежного взыскания. Указанным лицам разъясняется существо обвинения (подозрения), а также их ответственность за поведение несовершеннолетнего, после чего они дают соответствующее письменное обязательство. В случае, если указанным взрослым лицам не удается обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего и исполнение им процессуальных обязанностей, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 10 000 руб. В целом присмотр за несовершеннолетним действительно представляет собой специальный вид личного поручительства – эти меры очень похожи. Единственное существенное отличие, объясняющее автономию присмотра за несовершеннолетним в качестве меры пресечения, заключается в дополнительных педагогических аспектах Избрание присмотра должностными лицами специализированного детского учреждения обычно применяется тогда, когда несовершеннолетний уже находится в этом учреждении не в связи с данным уголовным делом. В рамках применения меры пресечения — присмотра — следователь не вправе поместить несовершеннолетнего обвиняемого в специализированное учебновоспитательное учреждение закрытого типа. Этот вопрос должен решаться судом в общем порядке. По сложившейся практике об отдаче несовершеннолетнего под присмотр извещаются подразделения органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних. Запрет определенных действий Данная мера пресечения введена Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ. Она избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных УПК, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов (ст. 105.1 УПК РФ). Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Данная мера пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ. При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий; 2) о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий; 3) об отказе в удовлетворении ходатайства. Постановление судьи, направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц. В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 105. 1 УПК РФ у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета. Постановление судьи подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: 1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (распространяются требования п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41)79; 2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; 3) общаться с определенными лицами. Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц; 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; 5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; 6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам либо отдельным из них. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган. Запрет на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в п. 1 и 2 ч. 4 ст. 105.1 УПК РФ, или при его продлении. Запреты, предусмотренные пунктами 2 – 6 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Срок применения запрета, на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: 1) о преступлениях небольшой и средней тяжести – 12 месяцев; 2) о тяжких преступлениях – 24 месяца; 3) об особо тяжких преступлениях – 36 месяцев. Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, предусмотренных пунктами 1 – 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления такого контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий считается территория соответствующего учреждения здравоохранения. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую. 39. Основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Заключение под стражу Данная мера пресечения состоит в лишении свободы обвиняемого (подозреваемого) путем помещения его в место предварительного заключения (следственный изолятор, изолятор временного содержания) на период производства по уголовному делу (ст. 108 УПК РФ) Порядок содержания лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, определяется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие: достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.). Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица. Мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого документов, удостоверяющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 108 УПК РФ. В нескольких, специально оговоренных законом случаях, сфера применения данной меры пресечения имеет ряд существенных ограничений: Так, в частности, заключение под стражу не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 (Мошенничество), 160 (Присвоение или растрата), 165 (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также, если лицо подозревается или обвиняется в преступлениях в сфере экономики (всего, около 30 составов), при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п.1 - 4 ч.1 ст.108 УПК РФ (т.е. тогда, когда подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; когда его личность не установлена; когда им нарушена ранее избранная мера пресечения; когда он скрылся от органов предварительного расследования или от суда). К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. При его подозрении или обвинении в совершении преступления средней тяжести эта мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях (ч.2 ст.108 УПК РФ). Помимо несовершеннолетних, суды обязаны обращать особое внимание на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей. Заключение под стражу, как наиболее строгая мера пресечения, применяется следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора по судебному решению. Вместе с тем принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, – тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда). Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; о продлении срока задержания. Орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии – других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего или сотрудника органа внутренних дел – также командование воинской части или начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей (ч. 12 ст. 108 УПК РФ). Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. Одним из важных моментов при избрании заключения под стражу, является точное исчисление сроков содержания под стражей. По смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. В срок содержания под стражей в период досудебного производства включаются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных частью первой статьи 221, частью первой статьи 226, частью первой статьи 226.8 и частью пятой статьи 439 УПК РФ. Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен до шести месяцев районным или военным судом при невозможности: а) закончить предварительное следствие в двухмесячный срок. Невозможность закончить расследование должна быть обусловлена особенностями дела (большим числом эпизодов, соучастников и др.), а не особенностями следователя (отпуск, болезнь, занятость другими делами); б) избрания иной, более мягкой меры пресечения. Следователь должен доказать это обстоятельство, а не ссылаться на отсутствие оснований для избрания другой меры пресечения. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей (от 12 месяцев до 18 месяцев) может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 УПК РФ, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи. 40. Меры попечения о детях и охрана имущества лиц, заключенных под стражу. Отмена или изменение мер пресечения. Из важнейших гарантий прав обвиняемых являются меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу орган, избирающий эту меру пресечения, должен выяснить, имеются ли у обвиняемого (подозреваемого) дети и не могут ли они остаться без надзора в случае ареста родителя или лица, его заменяющего. В случае наличия таких обстоятельств адвокат должен информировать соответствующий орган или должностное лицо. Попечение о детях возлагается на родственников этих детей независимо от степени родства при условии, что они могут реально обеспечить присмотр и заботу о несовершеннолетнем и притом согласны принять на себя такие обязанности и ходатайствуют об этом. Мнение детей, передаваемых на попечение, а также обвиняемого или подозреваемого при решении вопроса о том, кто должен осуществлять попечение, также может быть учтено. При отсутствии родственников или невозможности обеспечить должное попечение с их стороны дети могут быть переданы на попечение другим лицам или учреждениям. Лицо, принимающее решение о заключении под стражу, должно выяснить, не остается ли без присмотра имущество или жилище обвиняемого или подозреваемого. Охрана имущества и жилища арестованного состоит в передаче на хранение имущества родственникам, местным органам милиции, в опечатывании помещения и т.д., а также в сообщении в нотариальную контору по месту нахождения недвижимого имущества о недопустимости его отчуждения. Признав необходимым принять меры попечения о детях и охране имущества обвиняемого, суд, судья, следователь, прокурор, орган дознания принимают решение в виде определения или постановления. Меры должны приниматься немедленно после ареста. Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны: 1) при наличии у лица, заключенного под стражу, несовершеннолетних детей, остающихся без надзора, - передать их напопечение родственников либо других лиц или учреждений; 2) при наличии у лица, заключенного под стражу, имущества или жилища, остающегося без присмотра, - принять меры к их охране. О принятых мерах орган дознания, следователь, прокурор и суд уведомляют заключенного под стражу. Отмена и изменение мер пресечения Любая мера пресечения имеет строго целевое назначение. Она отменяется, когда в ней отпадает дальнейшая необходимость, или заменяется на более строгую или более мягкую, когда это вызывается обстоятельствами дела. Отмена или изменение меры пресечения производится мотивированным постановлением лица, производящим дознание, следователя или прокурора, постановлением судьи, а в судебном заседании - мотивированным определением суда. Отмена или изменение меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускается в стадии предварительного расследования только с санкции прокурора или судом. В случае дачи прокурором письменного указания об отмене или изменении меры пресечения оно должно быть немедленно исполнено лицом, производящим расследование. Мера пресечения, избранная судом при направлении дела на дополнительное расследование, не связывает следователя при производстве следствия. Исходя из конкретных обстоятельств дела, следователь вправе как отменить, так и изменить избранную судом меру пресечения. В случае незаконного применения заключения под стражу в качестве меры пресечения причиненный гражданину ущерб возмещается государством в полном объеме. 41. Иные меры процессуального принуждения, основания и порядок их применения. Иные меры процессуального принуждения – группа из пяти таких мер, особенность которых проявляется в возможности их применения дознавателем, следователем или судом не только к подозреваемому или к обвиняемому, но и к другим участникам уголовного процесса в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, а также надлежащего исполнения приговора. Порядку их избрания и применения посвящена гл.14 УПК РФ (ст.ст.111-118 УПК РФ). В ней установлено, что иными мерами процессуального принуждения являются: 1) обязательство о явке (ст.112 УПК РФ); 2) привод (ст.113 УПК РФ); 3) временное отстранение от должности (ст.114 УПК РФ); 4) наложение ареста на имущество (ст.ст.115 и 116 УПК РФ); 5) денежное взыскание (ст.ст.117 и 118 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ целями применения иных мер процессуального принуждения являются: 1) обеспечение установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства; 2) обеспечение надлежащего исполнения приговора. Иные меры уголовно-процессуального принуждения можно разделить на три группы: 1) применяются к подозреваемому или обвиняемому (обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество); 2) применяются к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (обязательство о явке, привод, денежное взыскание); 3) применяются к лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства, – лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого (наложение ареста на имущество), поручителям, лицам, осуществляющим присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, и лицам, присутствующим в зале судебного заседания и нарушившим порядок судебного заседания (денежное взыскание). Защитник, представитель, законный представитель, а также должностные лица со стороны обвинения не могут быть подвергнуты мерам процессуального принуждения. Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) представляет собой письменное обязательство лица своевременно являться по вызову к должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс, и незамедлительно сообщать им о перемене своего места жительства или пребывания. Процессуальный порядок применения обязательства о явке включает: 1. принятие решения об этом (без вынесения отдельного постановления); 2. получение письменного обязательства участника уголовного судопроизводства, в отношении которого применяется обязательство; разъяснение последствий его нарушения; 3. принятие мер в случае невыполнения данного обязательства. Должностное лицо, применившее обязательство о явке, обязано разъяснить последствия его нарушения в виде возможности осуществления привода или наложения денежного взыскания. Обязательство о явке включает в себя также обязанность лица незамедлительно сообщать о перемене места жительства. Этим обязательство о явке существенно отличается от подписки о невыезде, при которой подозреваемый или обвиняемый не имеет права менять место жительства без разрешения дознавателя, следователя, и суда, чем ограничивается конституционное право на свободу передвижения и выбора места жительства. Привод состоит в принудительном доставлении в орган расследования или суд лица в случае его неявки по вызову без уважительной причины (ст. 113 УПК РФ). Уважительными причинами неявки являются: несвоевременное получение повестки, болезнь, стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и др. О наличии причин, препятствующих явке, вызываемое лицо обязано заблаговременно уведомить тот орган, которым оно вызывалось (ч. 3 ст. 113 УПК РФ). Приводу подвергаются только те участники процесса, чье личное присутствие необходимо: это подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. О приводе следователь, дознаватель или судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение. Копия этого решения остается в деле, а подлинник направляется для исполнения: в стадии предварительного расследования – соответствующему органу дознания, указанному в ч. 1 ст. 40 УПК РФ, в судебном производстве – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 7 ст. 113 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон ограничивает использование привода в ночное время; в отношении несовершеннолетних в возрасте до 14 лет; беременных женщин; лиц, которые по состоянию здоровья, удостоверенному врачом, не могут покидать место пребывания. Решение о приводе и действия по его исполнению могут быть обжалованы заинтересованными лицами прокурору, руководителю следственного органа или в суд (гл. 16 УПК РФ). Временное отстранение от должности применяется к подозреваемому или обвиняемому должностному лицу и состоит в запрете выполнения им своих должностных обязанностей в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства (ст. 114 УПК РФ). Для применения данной меры принуждения следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. Основанием применения такой меры принуждения является обоснованное предположение о том, что данное лицо будет препятствовать установлению истины в силу своего должностного положения либо оно может совершить новое общественно-опасное деяние. Ходатайство рассматривается районным судьей по месту производства предварительного расследования в порядке, предусмотренном ч.ч. 4 и 6 ст. 108 УПК РФ. В течение 48 часов судья выносит постановление о временном отстранении от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении от должности направляется по месту работы подозреваемого или обвиняемого, администрация которого обязана его исполнить. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов должен принять решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом. Федеральными законами предусмотрены дополнительные правила порядка временного отстранения от должности отдельных категорий должностных лиц. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 4 ст. 114 УПК РФ). Наложение ареста на имущество (ст.ст. 115-116 УПК РФ) – это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности (иного вещного права) для предупреждения ее сокрытия или отчуждения и в целях обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий. К имущественным взысканиям относятся: а) удовлетворение гражданского иска, заявленного в уголовном деле; б) назначение дополнительного уголовного наказания в виде конфискации имущества. При этом, необходимо наличие фактических данных, позволяющих с достаточной степенью обоснованности подозревать (обвинять) лицо в совершении преступления, а также данных, свидетельствующих и том, что имущество отвечает требованиям ч. 1 ст. 1041 УК РФ. Специальным условием применения данной меры принуждения является возможность взыскания имущества, а основанием – обоснованное предположение о его возможном сокрытии или отчуждении. Арест накладывается на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность по закону за их действия указанного в ч. 1 ст. 1041 УК РФ. Арест имущества, находящегося у других лиц (добросовестных приобретателей), возможен при условии, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого (подозреваемого) и не является вещественным доказательством (которое изымается путем обыска или выемки). Арест не налагается на имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Наложение ареста на имущество производится только по решению суда (п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Исполнение постановления о наложении ареста на имущество осуществляется следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора. Ходатайство о наложении ареста на имущество подлежит рассмотрению не позднее, чем через 24 часа после момента его поступления в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 165 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Следователь, дознаватель предоставляет суду для принятия решения о наложении ареста на имущество следующий перечень заверенных копий документов уголовного дела: - постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; - протоколы задержания и допросов подозреваемого, обвиняемого; постановления о применении меры пресечения до предъявления обвинения; - постановления о признании лица гражданским истцом и гражданским ответчиком; - материалы уголовного дела, подтверждающие, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); - другие материалы, связанные с особенностями имущества, на которое налагается арест. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статьей 166 УПК и 167 УПК РФ. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество. В постановлении о наложении ареста на имущество суд должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу. Существенными особенностями обладает исполнение решения о наложении ареста на имущество трех отдельных видов. 1. денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 2. недвижимое имущество; 3. ценные бумаги. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у третьего лица – добросовестного приобретателя. Кроме того, срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения. В этом случае, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостановления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление (статья 115.1 УПК РФ). Судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованного имущества, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество или изменении указанных ограничений. Кроме того, уголовно-процессуальный закон статья 116 УПК РФ предусматривает наложения ареста на ценные бумаги. В целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 УПК РФ. В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются: 1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия; 2) номинальная стоимость; 3) государственный регистрационный номер; 4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета; 5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест. Ценными бумагами на предъявителя являются бумаги, не содержащие указания на лицо, которому следует осуществить исполнение. Права, вытекающие из такой ценной бумаги, принадлежат ее предъявителю, а для передачи прав, ею удостоверяемых, достаточно простого вручения ценной бумаги другому лицу. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом. Денежное взыскание регулируется ст.ст. 117 и 118 УПК РФ. В случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей либо нарушения любыми лицами порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ, а в иных статьях (ч. 4 ст. 103, ч. 3 ст. 105 УПК РФ) такой размер обозначен до 10 тысяч рублей. Основанием наложения денежного взыскания является уголовнопроцессуальное правонарушение, которое включает в себя следующие элементы: а) действие либо бездействие участника процесса, нарушающее его обязанность, в том числе соблюдать порядок в зале судебного заседания; б) вину участника процесса; в) уголовно-процессуальную деликтоспособность. Участник уголовного процесса должен быть субъектом уголовнопроцессуального нарушения, вменяемым и достигшим определенного возраста, как нам представляется – 16-ти лет. Если нарушение было допущено в ходе предварительного расследования, то следователь, дознаватель составляет протокол о допущенном нарушении и направляет его по подсудности в суд, который в течение пяти суток с момента поступления протокола должен рассмотреть вопрос о наложении взыскания. Если же нарушение было допущено в ходе судебного заседания, то оно оформляется постановлением судьи или определением суда. Суд в течение 5 суток с момента поступления данного протокола обязан рассмотреть вопрос о применении денежного взыскания. Вопрос о наложении денежного взыскания решается в судебном заседании, на которое вызываются лицо, составившее протокол, и лицо, на которое может быть наложено взыскание. Неявка правонарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела по наложению взыскания. К протоколу о нарушении, который направляется в районный суд, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. В результате рассмотрения вопроса о наложении денежного взыскания судья вносит постановление: 1) о наложении денежного взыскания; 2) либо об отказе в его наложении; 3) либо решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о наложении денежного взыскания на срок до трех месяцев. В порядке, установленном частями третьей и четвертой настоящей статьи, решается вопрос об обращении в доход государства залога в случаях, предусмотренных частью девятой статьи 106 УПК РФ. 42. Ходатайства по уголовному делу и порядок их рассмотрения и разрешения. Ходатайствам и жалобам посвящен разд. V УПК, в котором регламентированы основные положения этих форм обращения физических и юридических лиц — участников судопроизводства к должностным лицам, ведущим судопроизводство на досудебных стадиях, и в суд. В последующих разделах УПК особенности порядка заявления ходатайств и жалоб и их разрешение регулируются применительно к каждой стадии судопроизводства. Выделение в УПК специального раздела, регулирующего общие правила ходатайств и жалоб обусловлено значимостью этих форм обращения участников процесса, в первую очередь граждан к должностным лицам и суду, как гарантия защиты их прав и законных интересов. Ходатайство Ходатайство является формой обращения лиц, ведущих досудебное производство, к суду, в случаях когда решение ограничивающее права и свободы граждан может быть принято только судом (ч. 2 ст. 29 УПК). Ходатайство - официальная просьба участника судопроизводства, адресованная дознавателю, следователю, либо суду, o о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лиц, заявивших ходатайство, или представляемого им лица или организации; o об установлении процессуального статуса заявителя (например, о признании потерпевшим, гражданским истцом и др.); o о движении дела (например, о направлении дела в суд, о прекращении уголовного преследования, или изменении объема обвинения); o о рассмотрении дела судом присяжных или в особом порядке судебного разбирательства. Лица, имеющие право заявить ходатайство: 1. подозреваемый, обвиняемый, его защитник; 2. потерпевший, его законный представитель и представитель; 3. частный обвинитель; 4. эксперт; 5. гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; 6. представитель администрации организации; 7. иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель. Право каждого участника судопроизводства заявлять ходатайства указано в соответствующей статье УПК, регулирующей процессуальное положение того или иного участника (см., например, ст. 46, 47, 54 УПК). Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК РФ). Разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения: 1. ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания: о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов; об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовнопроцессуального закона; ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.). При отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства в этой части судебного разбирательства, судья вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства и оказать им содействие в истребовании таких материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение, предусмотренное ч. 2 ст. 271 УПК РФ. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении выносят: 1. дознаватель, следователь, судья - постановление; 2. суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 Кодекса. 43. Порядок обжалования действий и решений органов, осуществляющих производство по уголовному делу. Жалоба — обращение к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта уголовного процесса или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или действием (бездействием) должностного лица или суда. Обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения: o органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания; o следователя, руководителя следственного органа; o прокурора; o суда. В праве на обжалование в уголовном судопроизводстве реализуется право, записанное в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. Поэтому право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений отнесено в УПК к принципам уголовного судопроизводства (ст. 19). В гл. 16 УПК регламентированы общие для всех стадий правила обжалования, которые конкретизируются в нормах, регулирующих производство в той или иной стадии, путем указания 1. лиц, которые имеют право на подачу жалобы, 2. требований к содержанию жалобы, 3. оснований и срока подачи жалобы, а также 4. решений, которые могут быть приняты по жалобе (см. например, ст. 355, 357, 375 УПК). Жалобы на действия (бездействие) и решения, вынесенные в ходе досудебного производства, приносят прокурору, руководителю следственного органа или в суд по месту проведения предварительного расследования. Право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, ведущих судопроизводство, имеют o все участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (п. 18 ч. 2 ст. 42, ст. 43, п. 17 ч. 4 ст. 44, ст. 45 УПК) ; все участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (п. 10 ч. 4 ст. 46, п. 14, п. 18 ч. 4 ст. 47, п. 10 ч. 1 ст. 53, п. 12, п. 14 ч. 2 ст. 54, ст. 55 УПК), а также o иные участники уголовного судопроизводства (например, свидетель — п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК). Одной из гарантий права обжалования является обязанность должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснить порядок обжалования и обеспечить возможность реализации этого права. o Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа в досудебном производстве Реализация права на жалобу требует точной и четкой регистрации поступившей жалобы, сообщения устно или письменно жалобщику о принятии его жалобы к рассмотрению и сроке, в течение которого жалоба должна быть рассмотрена, а лицу, принесшему жалобу, сообщения о принятом по жалобе решении. Устная жалоба, высказанная при производстве следственного действия, заносится соответственно в протокол следственного действия. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление o о полном или частичном удовлетворении жалобы либо o об отказе в ее удовлетворении. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. Порядок рассмотрения в суде жалобы на действия (бездействие), решения должностных лиц в досудебном производстве В ч. 3, 4 ст. 125 УПК изложен порядок проверки судьей жалобы на законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Необходимым условием реализации права на принесение жалобы на действия и решения государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве является ознакомление участника процесса с материалами дела, которыми следователь и прокурор обосновывают соответствующее решение (например, о продлении срока содержания обвиняемого под стражей), и с материалами, на основании которых судом принято решение, затрагивающее права и интересы участника процесса или иного лица. Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений указанных лиц не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы. Это объясняется необходимостью быстрого реагирования на жалобы и решения, принятые в ходе дознания или предварительного расследования, и соблюдения сроков, которыми обусловлено расследование, а тем более содержание лица под стражей. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдут нужным сделать орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или суд. Судебное разбирательство по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения лиц, ведущих предварительное расследование, происходит на основе равенства сторон и состязательности. В судебном заседании участвует заявитель и его защитник, законный представитель, представитель, если они участвуют в деле, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением, а также прокурор. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В судебном заседании заявитель, явившийся в судебное заседание, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в суд лица (например, рассматривается жалоба обвиняемого на незаконность наложения ареста на имущество, но она затрагивает интересы потерпевшего, поэтому и он должен быть заслушан судом). По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1. о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2. об оставлении жалобы без удовлетворения. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 44. Исчисление, продление и восстановление процессуальных сроков. Процессуальный срок — это период времени, в течение которого участники уголовного судопроизводства должны (или имеют право) совершать определенные действия или принимать предусмотренные законом решения, а равно воздерживаться от совершения действий или принятия решений. Процессуальные сроки устанавливаются либо УПК РФ, либо судом. К первой группе сроков относится большинство процессуальных сроков. Определение сроков УПК РФ является общим правилом уголовно-процессуального права. Суд вправе устанавливать сроки лишь в некоторых случаях. Так, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 Исчисление срока Сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. К срокам, исчисляемым в часах, относятся сроки: задержания — 48 часов (п. 11 ст. 5 УПК РФ); составления протокола задержания —три часа (ч. 1 ст. 92 УПК РФ); уведомления родственников подозреваемого о его задержании — 12 часов (ч. 1 ст. 96 УПК РФ); рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу — восемь часов (ч. 4 ст. 108 УПК РФ); допроса лица — в общей сложности не более восьми часов (ст. 187 УПК РФ) и проч. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Сутками исчисляются: сроки проверки сообщения о преступлении —трое суток; сроки дознания — 30 суток; принятия прокурором решения по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением — 10 суток В месяцах исчисляются, например, сроки заключения под стражу — два месяца предварительного следствия — два месяца. Соблюдение и продление срока (ст. 129) Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Обратиться за восстановлением срока могут: потерпевший или его представитель; подозреваемый, обвиняемый, его защитник и законный представитель; гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель; прокурор, частный обвинитель или его представитель Восстановление пропущенного срока (ст. 130 УПК) Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован. Статья 6.1 УПК РФ устанавливает, что уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок, включающий в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. Разумный срок производства по уголовному делу не может быть формально предписан законом, поэтому в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ названы три критерия его оценки, признаваемые и международным правом. Разумность срока уголовного судопроизводства определяется путем оценки судом: правовой и фактической сложности дела; поведения участников судопроизводства; достаточности и эффективности действий должностных лиц, проводимых в целях своевременного уголовного преследования и разрешения дела 45. Процессуальные издержки и их взыскание. Процессуальные издержки — связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В состав процессуальных издержек входят: 1. суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); 2. суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3. суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4. вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5. суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; 6. суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств; 7. суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; 8. ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ; 9. иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ (например, к таким расходам могут быть отнесены затраты на возмещение стоимости предметов и вещей, подвергшихся порче или уничтожению в ходе проведения судебных экспертиз или следственных экспериментов; суммы на возмещение расходов лиц, предъявляемых для опознания (кроме подозреваемых и обвиняемых) и др.). К процессуальным издержкам не относятся: o заработная плата сотрудников органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; o канцелярские, почтовые и транспортные расходы; o расходы на оперативно-розыскную деятельность; o расходы на содержание следственных изоляторов и т.д. Порядок возмещения и взыскания процессуальных издержек Процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. По окончании предварительного расследования дознаватель и следователь приобщает соответственно к обвинительному акту или обвинительному заключению справку о процессуальных издержках (ч. 5 ст. 220 УПК РФ). О расходах, понесенных судом, справку к делу прилагает секретарь суда. Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению судом в приговоре с указанием, на кого и в каком размере они должны быть возложены (п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ). Если этот вопрос не был решен при вынесении приговора, то он должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ. Процессуальные издержки o взыскиваются судом с осужденного либо o возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета возмещаются издержки, связанные с участием переводчика, а также защитника в случаях, когда он участвовал в деле по назначению. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. В случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ (за исключением размеров сумм, выплачиваемых потерпевшему, свидетелю, их законным представителям и понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с участием в уголовном судопроизводстве, а также размера ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого обвиняемому, временно отстраненному от должности). В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки подлежат взысканию и с осужденных, освобожденных от наказания. Издержки взыскиваются с осужденных в долевом порядке с учетом характера вины, степени ответственности, семейного и имущественного положения каждого. При оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе полностью или частично взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Если уголовное дело прекращается за примире нием сторон, суд взыскивает процессуальные издержки с одной или обеих сторон. Если преступление совершил несовершеннолетний, то суд может возложить обязанность возместить процессуальное издержки на его законных представителей. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении его иждивенцев. В тех случаях, когда суд или судья приходят к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет государства, в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения. Если приговор был постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого вообще не подлежат. При оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, принимаются на счет государства. 46. Основания возникновения права имущественного, морального вреда, реабилитированного. на реабилитацию. Возмещение восстановление иных прав Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Основанием возникновения права на реабилитацию является осуществление уголовного преследования. Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК). Данным понятием охватываются любые действия и решения, предпринятые стороной обвинения в ходе производства по уголовному делу. Основанием для возникновения права на возмещение вреда является незаконное применение к любому лицу мер процессуального принуждения в ходе всего производства по уголовному делу. Возникновение права на реабилитацию, помимо оснований, предполагает наличие ряда условий. К таковым относятся:1) вынесение оправдательного приговора;2) прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;3) прекращение уголовного преследования по следующим основаниям: - отсутствие события преступления; отсутствие в деянии признаков состава преступления; - отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; - отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК, - непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению; - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; - отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд; - отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица; Возмещение имущественного вреда 1. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено не только реабилитированным, а также лицом, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, но и законным представителем реабилитированного в случае, когда сам реабилитированный по каким-либо причинам не использует предоставленного ему права. 2. Часть 1 ст.135 УПК, а также Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, от 18 мая 1981 г. (далее Положение о возмещении ущерба от 18 мая 1981 г.) предусматривают несколько составляющих имущественного ущерба. Согласно принципу возмещения вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в полном объеме, установленному ч.1 ст.1070 ГК РФ, на основании ст.15 ГК РФ возмещению подлежат не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества (реальный ущерб), но и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. Возмещение морального вреда В постановлении N 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано более конкретное определение морального вреда: нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Возмещение морального вреда осуществляется в двух формах: нематериальной и денежной. Нематериальной формой компенсанции морального вреда служит принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред. Возложение этой обязанности именно на прокурора обусловлено тем, что данный участник уголовного судопроизводства от имени государства осуществляет уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч.1 ст.37 УПК). Уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательное сообщение средства массовой информации о реабилитации лица, если в них были распространены сведения о задержании, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении и иных примененных к реабилитированному незаконных действиях. Данное правило касается как публикаций в печати, так и распространения сведений об уголовном преследовании лица по радио, телевидению или в любых иных средствах массовой информации. Нематериальной формой возмещения морального вреда является также направление письменного сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства в течение 14 суток. Компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Возможность предъявления в этом порядке иска о компенсации морального вреда в денежном выражении предусмотрена ст.151 ГК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного Помимо возмещения имущественного и морального вреда, реабилитированный восстанавливается в иных правах, к числу которых закон относит трудовые, пенсионные, жилищные. Этот перечень является открытым, поэтому должны быть восстановлены также любые другие права, затронутые в результате уголовного преследования. Восстановление трудовых прав реабилитированного осуществляется администрацией учреждения, предприятия, организации, в которых гражданин работал или находился на службе до отстранения от работы в связи с привлечением к уголовной ответственности. Гражданину должна быть предоставлена прежняя работа (должность), а при невозможности этого (например, из-за ликвидации предприятия, учреждения, организации, сокращения должности, иных предусмотренных законом оснований)- другая равноценная работа (должность). Порочащая запись, занесенная в трудовую книжку, признается недействительной. По просьбе реабилитированного гражданина администрация выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной. Время содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением его от должности, засчитывается как в общий трудовой стаж, так и в стаж работы по специальности. Это время включается также в непрерывный стаж, если перерыв между днем вступления в законную силу акта реабилитации и днем поступления на работу не превышает трех месяцев (п.5, 6 Положения о порядке возмещения ущерба от 18 мая 1981 г.). Жилье возвращается реабилитированному гражданину наймодателем. Муниципальные органы или администрация предприятия, учреждения, организации (в зависимости от принадлежности жилого помещения) обязаны возвратить гражданину, утратившему право пользования жилым помещением вследствие незаконного осуждения, ранее занимаемое им жилое помещение, а при невозможности возврата - предоставить ему в установленном порядке вне очереди в том же населенном пункте равноценное жилое помещение с учетом действующих норм жилой площади и состава семьи (п.8 Положения о порядке возмещения ущерба от 18 мая 1981 г.).
