доклад "современные теории происхождения древнерусского государства"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Байкальский Государственный Университет»
Доклад на тему:
«Современные теории происхождения
древнерусского государства»
Выполнила:
Глушенкова Варвара Владимировна
Студентка 1-ого курса
Группа Ю-23-1
г.Иркутск
2023 год
Введение
Древнерусское государство является объектом изучения историков и
археологов, вызывая интерес к вопросу о его происхождении. Существует
несколько современных теорий, пытающихся объяснить формирование этого
государства.
Цели и задачи:
Целью настоящего доклада является рассмотрение различных современных
теорий, объясняющих происхождение древнерусского государства, а также
выявление основных аспектов, влиявших на формирование этого сложного
общественно-политического образования.
Норманнская и антинорманнская теория образования Древнерусского
государства
Популярной она стала в 1730-1740 годы, благодаря таким ученым, как Г.
Миллер, И. Байер. Главная идея теории заключается в том, что
государственность возникла благодаря призванию варягов. По мнению
приверженцев теории, славяне в силу общественной отсталости не могли
создать государственность самостоятельно, и это за них сделали варяги.
Вождем варягов был Рюрик, считающийся основателем княжеской династии.
Общий итог теории в том, что чужеземцы не только создали славянам
государственность, но и оказали влияние на культурные ценности.
Представители «норманнской» теории:
- Байер утверждает, что руссы призвали наёмную гвардию варягов из
Скандинавии или Дании во главе с Рюриком и его братьями;
- Карамзин считает, что началу государственности на Руси положили варяги;
- Ключевский считает, что вначале варягов призвали в качестве наёмников,
позднее ставших завоевателями Руси;
- Миллер считает, что скандинавы дали Руси государей и государственность;
- Платонов и Полевой считают варягов наёмниками норманнского
происхождения, покорившими славян;
- Татищев считает варяга Рюрика родоначальником русских князей,
пришедшего из Финляндии;
- Шлёцер считает, что общественно-экономический строй славян был
примитивным, а государственность принесли с собой варяги.
Основателем теории считается М. Ломоносов. Его последователями стали М
Грушевский и Н. Костомаров. Михаил Ломоносов, изучая норманнскую
теорию, пришел к выводам, что невозможно отрицать факт призвания
варягов, но самих варягов предлагал рассматривать в другом ключе. Он отнес
их к племенам прибалтийских славян. Последователи теории предположили,
что норманны в это время сами переживали не лучшие времена, их развитие
было недостаточно, чтобы создавать государственность на своих или чужих
территориях. Установлено, что формирование Древнерусского государства
связано с резким социально-экономическим подъемом
Представители «антинорманнской теории»:
-Ломоносов первый выступил против «норманнской» теории и опроверг
славянское происхождение варягов. Учёный считал, что государственность у
славян появилась независимо от варягов, задолго до их «пришествия» и
существовала в форме племенных союзов и отдельных княжеств. Внутренние
противоречия среди славянских образований стали причиной призвания
варягов и дальнейшего подавления их силами варяжской дружины;
-Костомаров считал, что восточным славянам изначально присуща
федеративная связь между племенами, объединёнными древними обычаями,
похожим языком, бытом, а пришлая власть не принесла ничего нового;
-Соловьев считал, что славяне сами пришли к необходимости объединения и
единой власти, так как безвластие порождало хаос и проблемы.
Другие теории происхождения древнерусского государства
Ирано-славянская теория
Теория предполагает существование двух народов руссов: прибалтийские
русы – ободриты и русы – жители Причерноморья. Ильменские племена
пригласили руссов-ободритов, в результате их слияния появилось
государственное объединение с названием «Русь». Данную гипотезу
разрабатывали Б. Флоря и А. Рогов.
Кельтско-славянская теория
Теория не отрицает полностью вмешательство норманнов, правда ложности
подвергается факт признания варягов. Приверженцы теории предполагают,
что жители Новгорода обратились за поддержкой к варягам славянского
происхождения. По их мнению название «Русы» имеет кельтские корни.
Компромиссная теория
Компромиссная теория пыталась связать противоположные мнения
норманистов и антинорманистов. Ее основоположником стал Ключевский,
доказавший, что варяги и славяне сыграли большую роль, и высказал
предположение, что в IХ веке на территории Руси были «городовые
области», то есть торговые места, управлявшиеся укрепленным городом.
Ученый считал норманнскими образованиями варяжские княжества. В
определенный момент округа и княжества слились в одно целое, и отсюда
пошла третья сила, положив начало единому княжеству.
Хазарская теория
Сторонники теории опровергают и варяжское вмешательство, и славянское
объединение. Автор этой гипотезы профессор Гарвардского университета
Прицак. Государственность, по его мнению, сложилась в результате развития
торговых отношений, благодаря чему в короткие сроки сформировался
торговый совет, в который вошли разные племена, из чего впоследствии и
вылилось государственное объединение. Ученый доказывает в своих работах,
что термин «Русь» представляет собой не этническое объединение, а некую
подвижную социальную группу.
Современные историки о происхождении Древнерусского государства
Киевская Русь — государство, возникшее на территории восточных славян,
является объектом изучения современных историков.
Опираясь на труды предшественников, изучая различные научные
концепции, современная историография пытается ответить на важнейшие
вопросы:
-причины возникновения государственности у славян,
-центр государственности – юг или север,
-основатель первой княжеской династии и др.
Исследуя вопрос о центре возникновения государственности у восточных
славян, современные историки высказывают следующие мысли:
-Скрынников утверждает, что первым скандинавы освоили север во главе с
Новгородом. Отсюда в дальнейшем пошёл обычай сажать в Новгороде
старшего сына Киевского князя.
Возникший позже Киев основали воинственные племена хазаров, так как
малочисленное племя полян не справлялось с набегами степняков.
-Моця утверждает, что центром объединения восточных славян был юг, так
как на юге процесс развития феодальных отношений развивался быстрее, чем
на севере. Термин «Русь» изначально относился к южным полянским землям
и Киевщине (северные районы во главе с Новгородом назывались
«новгородской землёй»), позднее стал применяться ко всем землям,
объединённым в одно государство.
-Янин утверждает, что Киевский князь призвал на помощь варягов, которые
образовали независимое государство в Новгороде. Затем варяги во главе с
Олегом устремились на юг и образовали новое государство, основанное на
завоевательной политике. Янин делает вывод, что на земле славян возникли
два государственных объединения: с центром в Киеве, где власть полностью
принадлежала князю, и в Новгороде, где-то до 1478 г. существовало вече и
боярская «демократия».
По поводу личности легендарного Рюрика современные исследователи
(Новосильцев, Никитин) сходятся на том, что Рюрик – фигура вымышленная
и лишь Олег – единственная реальная фигура среди первых завоевателейварягов.
Заключение
Таким образом, изучение современных теорий происхождения
Древнерусского государства позволяет лучше понять исторические
процессы, лежащие в основе формирования русской государственности.
Несмотря на различные, порой диаметрально-противоположные взгляды
учёных-историков, начиная с XVIII века, всех их объединяет стремление
досконально изучить, «откуда есть пошла русская земля» и сделать
достоянием людей свои научные изыскания.
Список использованной литературы:
1.https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/teorii_proishozhdeniya_drevnerusskogo_g
osudarstva/
2. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46529655
3. https://dzen.ru/a/ZUeh6OL0CB6pJNig
4. https://interactive-plus.ru/e-articles/205/Action205-17067.pdf
5. https://histerl.ru/lectures/istoriografiya-obrazovaniya-drevnerusskogogosudarstva.htm#sovremennye-istoriki-o-proishozdenii-drevnerusskogogosudarstva