ру - Сайт кафедры политических наук

Пермский государственный университет
Грант № 09-95275-000-GSS
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров
С 01.01.2010
По 31.12.2010
Содержательный годовой отчет (2010 год) по проекту
«Борьба за идентичность и новые институты коммуникаций»
Ректор
Пермского государственного университета
И.Ю. Макарихин
Координатор проекта
Л.А.Фадеева
1
Достижение результатов проекта в 2010 году осуществлялось развертыванием
деятельности в двух взаимосвязанных направлениях: коммуникативном и теоретикометодологическом. С теоретико-методологической точки необходимо было определиться
с понятийно-категориальным каркасом исследования и достичь по этому поводу
инструментального консенсуса. Вместе с тем, дальнейшее продвижение проекта требует
формирования благоприятной внешней среды как источника заинтересованной
продуктивной реакции на исследовательскую деятельность и ее результаты. Для этого
необходимо было легитимировать сделанный теоретико-методологический выбор в
широком научном и общественном коммуникативном пространстве. Соответственно,
топология коммуникативной деятельности предполагала получение результатов в трех
основных измерениях: создание коммуникативной среды и производство знаковых
событий вокруг обсуждения проблематики конструирования и борьбы идентичностей в
академическом сообществе (в общероссийском масштабе); активизация общественной
субъектности в поле проблематики гражданской и политической идентичности через
стимулирование обсуждения важных общественных проблем (в Пермском крае);
презентация результатов проекта (в том числе на международном уровне).
Основные инструментальные результаты реализации проекта таковы:
1. Создана коммуникативная среда и производство знаковых событий вокруг
обсуждения проблематики конструирования и борьбы идентичностей в
академическом сообществе специалистов, работающих в данном предметном поле.
Важнейшей институциональной площадкой среды является сайт Экспертной Сети по
исследованию идентичности (http://identity.ucoz.ru/), созданной консолидированными
усилиями кафедры политических наук ПермГУ, Сектора прикладных социальнополитических исследований Центра сравнительных социально-экономических и
социально-политических исследований ИМЭМО РАН и Института философии и права
УрО РАН.
Научным руководителем Сети является научный консультант проекта д.полит.н.,
зав. сектором ИМЭМО РАН И.С. Семененко, координатор – М.В. Назукина, к.полит.н.,
преподаватель кафедры политических наук и зав. лабораторией по исследованию
идентичности ПермГУ. На базе сайта Сети создается база данных занимающихся этой
тематикой исследователей и центров; формируется электронная библиотека имеющихся
публикаций российских исследователей (в том числе опубликованных работ и
авторефератов диссертаций); координируются исследовательские стратегии в рамках
разработки и обсуждения ключевых направлений исследований. В настоящее время в
Экспертной Сети состоят исследователи из Москвы, Пермского края, Алтайского края,
республики Адыгея, Санкт-Петербурга и др. (например, Перегудов Сергей Петрович,
доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, Москва,
Смирнягин Леонид Викторович, доктор географических наук, профессор географического
факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Морозова Елена Васильевна, доктор философских
наук, зав.кафедрой политики и управления, Кубанский государственный университет,
Чернышов Юрий Георгиевич, доктор исторических наук, зав. кафедрой всеобщей истории
и международных отношений АлтГУ, директор Алтайской школы политических
исследований, Мухарямов Наиль Мидхатович, доктор политических наук, Казанский
государственный энергетический университет, Жаде Зуриет Анзауровна доктор
политических наук, зав. кафедрой теории государства и права и политологии Адыгейского
государственного университета, профессор, Вайнштейн Григорий Ильич, доктор
исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН).
Постоянно пополняется электронная библиотека монографий, статей,
авторефератов, издания размещаются в режиме открытого доступа. На данный момент
силами участников Сети в электронной библиотеке собрано 108 материалов - тезисы,
статьи, монографии, авторефераты диссертаций, присланные самими участниками.
Создана рублика «Новости» где содержится информация о планируемых мероприятиях
2
(конференциях, научных семинарах и пр.) по проблеме идентичности. Организована
оперативная рассылка, из которой можно узнавать об обновлениях на сайте. В среднем
сайт Сети ежедневно посещает 35-40 пользователей.
Важное значение для консолидации академического сообщества имеет
Всероссийская научно-теоретическая конференция «Идентичность как предмет
политического анализа», которая состоялась 21-22 октября 2010 г. в ИМЭМО РАН (г.
Москва). Организованная совместно кафедрой политических наук Пермского
государственного университета и Центром сравнительных социально-экономических и
социально-политических исследований ИМЭМО РАНО, конференция собрала около 40
исследователей, изучающих различные аспекты социальной и политической
идентичности, из академических институтов, исследовательских центров и университетов
(ИМЭМО РАН, Институт социологии РАН, ИНИОН РАН, Институт философии и права
УРО РАН, Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева,
СПбГУ, МГУ, ГУ – ВШЭ, Пермский, Кубанский, Воронежский и Нижегородский ГУ). В
центре внимания участников были методологические аспекты изучения идентичности в
контексте политической науки. Особое место было уделено проблемам изучения
российской идентичности, а также региональной идентичности как на материалах
российских регионов, так и на уровне макрорегиональных структур (в частности,
Европейского Союза). Это позволило оценить потенциал междисциплинарных подходов в
исследовании идентичности на основе обмена результатами, полученными в различных
областях социогуманитарных исследований – политологии, социологии, философской
антропологии, культурологии, культурной и политической географии, социальной и
политической психологии.
Конференция дала представление о состоянии российских исследований по
проблемам социальной и политической идентичности, возможность оценить потенциал
таких исследований для развития политической науки, установить личные контакты
между учеными. Были выявлены приоритетные темы нынешних исследований и
намечены направления будущих разработок. Был поставлен и вопрос о путях личного
участия ученых и экспертов в формировании позитивной гражданской идентичности. По
итогам конференции подготовлен и сдан в печать сборник статей «Идентичность как
предмет политического анализа», 20 п.л. (ответственные редакторы И.С. Семененко и
Л.А. Фадеева), который будет опубликован в 2011 г. ИМЭМО РАН, г.Москва.
Консолидация молодых исследователей в области идентичности происходит на
базе Всероссийской Ассамблеи молодых политологов, с 2007 г. (предыдущего проекта
кафедры политических наук) ежегодно проводимой в Пермском университете. III
Ассамблея состоялась 19-20 апреля 2010 г. За прошедшее время Ассамблея стала
визитной карточкой пермской политологической школы. Ее цель – создание
дискуссионной площадки для молодых специалистов-политологов, а также возможность
обучения и обмена профессиональным опытом с ведущими российскими экспертами. В
Ассамблее приняли участие более 90 человек из 15 регионов страны (Владивосток,
Екатеринбург, Казань, Москва, Новосибирск, Петрозаводск, Пермь, Ростов-на-Дону,
Санкт-Петербург, Саратов, Тверь, Томск, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Челябинск). В течение
двух дней работали 11 секций, при этом значительная часть секций и докладов была
связана с проблемами формирования идентичностью и политическими коммуникациями:
символическая политика в современной России; региональные политические процессы;
гендерные исследования; этнополитические процессы в современном мире; проблемы
политической дискурсологии.
Наряду с работой секций в ходе ассамблеи прошли мероприятия в самых разных
форматах – презентации, круглые столы, дискуссии, экспертные семинары, заседания
Исследовательских групп Молодежного отделения Российской ассоциации политической
науки. В рамках Ассамблеи прошли семинар «Интернет как пространство гражданских и
политических коммуникаций» и экспертное обсуждение «Борьба за идентичность в
3
Интернете». Были подтверждены ежегодный характер проведения ассамблеи и заявлена
повестка Ассамблеи на 2011 год.
Публичная научная дискуссия «Российская политическая идентичность и
политическая наука» была проведена. в Пермском государственном университете 25 июня
2010 г., в ней приняли участие Я.А.Пляйс, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой
социально-политических наук Финансовой Академии при Правительстве РФ,
В.И.Коваленко, д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой российской политики
факультета политологии Московского государственного университета, преподаватели
пермских вузов, члены Пермского регионального отделения РАПН, аспиранты и
студенты. В ходе дискуссии обсуждались современные вызовы, стоящие перед
политической наукой, и поиски отечественными политологами адекватных ответов,
самоидентификация политологического сообщества в России, ключевые моменты в
исследовании российской политической идентичности. Прошла презентация и
обсуждение книги Я.А.Пляйса «Политология в контексте переходной эпохи в России», а
также было проведено открытое заседание Пермского регионального отделения РАПН.
Важной площадкой для академических дискуссий является «Вестник Пермского
университета. Серия Политология». В 2010 г. издано 4 выпуска журнала. Один из них –
тематический, непосредственно посвящен теме проекта, во всех остальных
присутствовала постоянная рубрика «Борьба за идентичность и новые институты
коммуникаций», в рамках которой публикуются исследования по проблемам
политической идентичности в современном мире. Всего в 2010 г. по теме проекта в
«Вестнике» опубликованы 13 статей. Кроме того, подготовлен специальный выпуск
«Вестника», в котором представлены материалы и некоторые результаты первого года
работы над проектом, включая исследования, а также некоторые тезисы выступлений на
мероприятиях, проводившихся в рамках проекта.
2. Научные исследования по проекту, проведенные в течение 2010 г.,
позволили уточнить концептуализацию понятий «идентичность», «политическая
идентичность», «борьба за идентичность».
Подтверждено, что в условиях глобализации (глокализации), размывания и
ослабления суверенитета nation-state «политическое доминирование» национальной
идентичности в структуре идентификационной матрицы кардинально снизилось,
«наполнение»
политической
идентичности
смыслами
и
значениями
проблематизировалось, и структура идентификационной матрицы пришла в движение.
Под «идентификационной матрицей» участники проекта понимают матрицу значений,
которые определяют различные стороны «самости» индивида. Среди них выделяются те
значения, которые задают своего рода «систему координат», в рамках которого мир
приобретает целостность и «понятность». Это включает образ некой группы как той самой
социальной группы макроуровня, идентификация с которой «выстраивает»,
«упорядочивает»,
«связывает»
различные
идентичности
(составляющие
идентификационной матрицы) более или менее непротиворечивым образом.
Следовательно, политической является та идентичность, которая имеет упорядочивающее
(базовое, связующее) значение в структуре идентификационной матрицы. Под углом
зрения данной идентичности коллективно осмысливаются социальные взаимодействия не
только микроуровня («внутри» этой группы), но и макроуровня, выходящие за рамки
данной группы.
Доказано, что теми атрибутами, на основе которых «вырастает» политическая
идентичность, могут быть разные основания - от принадлежности к ассоциативным
группам, например, гендерным, до профессиональных ролей индивидов. Выявлено, что
ключевым механизмом борьбы за идентичность является актуализация и артикуляция
акторами потенциальных либо реальных составляющих индентификационной матрицы,
которая производится через акцентуацию соответствующих им значений в социальных
коммуникациях.
4
Особое внимание уделено на первом этапе работы политизации
территориальной идентичности. Изучение процесса борьбы за идентичность в
вертикальном измерении демонстрирует, что территория, оформляя рамки социального
взаимодействия и пределы властного поля, становится «площадкой», на которой
«вырастает» политическая идентичность. Анализ показывает, что территориальная
идентификация наблюдается на локальном, региональном, макро-региональном,
национальном и наднациональном уровнях. В случае совпадения территориальных границ
с административными сам по себе факт проживания в границах властно установленных
административных единиц может быть достаточным атрибутом, на котором строится
конструирование идентичности. Однако, исследование доказывает, что «площадкой»
могут быть и территории, не отграниченные административно. На макро-региональном
уровне территориальная идентичность оформляется либо исторически сложившимися
границами (Урал, Дальний Восток, Русский Север и т.д.), либо границами,
оформляющими объединение государств или регионов в единое пространство (например,
региональная идентичность федеральных округов). Борьба за смыслы региональной
идентичности связана не только с внутренним процессом дискутирования относительно
региональной уникальности, но также с выбором макро региональной либо региональной
(в границах субъекта) самости или с выбором из разных макро-региональных
идентичностей. Последнее проявилось в момент образования федеральных округов в
России, когда ряд регионов исторически связанным в одно сообщество, оказались в
границах другого макро региона (к примеру, Пермская область, оказавшаяся в
Приволжском ФО, или Тюменская в Уральском). Таким образом, пересмотр и
политизация границ служит серьезным инструментом управления региональной
идентичностью.
Особый интерес представляет европейская идентичность, исследование
особенностей конструирования которой велось участниками проекта с нескольких сторон.
Исследование официальной политики Европейского Союза в 1990-е – начале 2000-х годов
показало, что она включала кодификацию европейской культуры посредством символов и
церемоний, их массификацию и ритуализацию. Значительный акцент был сделан на
развитии единого образовательного пространства. Помимо референдумов, участие в
выборах в Европарламент является формой политического вовлечения граждан и
актуализации
политической
идентичности.
Исследование
показывает,
что
конструирование европейской идентичности не было сугубо элитным проектом и
осуществлялось с учетом всей многогранности и сложной композиции самого этого
феномена. Обращение к проявлениям европейской идентичности в России подтвердило
вывод о распространении стратегии самоопределения региона на основе географической
принадлежности к территории Европы. Доказано, что для субъектов, которые
расположены на границе частей света, оказывается характерным стремление
акцентировать свою европейскость или свою пограничность.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что соотношение
компонентов идентификационной матрицы динамическое. Атрибуция, актуализация и
артикуляция тех или иных потенциальных либо реальных составляющих
индентификационной матрицы происходит через акцентуацию соответствующих им
значений в социальных коммуникациях. Данная акцентуация производится акторами,
которые либо используют уже имеющиеся смыслы и значения, либо производят новые.
Исследование выявило широкий спектр возможных механизмов, в помощью которых
акторы производят акцентуации значений и наполняют смыслами «европейскую»,
«российскую», «региональную» и прочие идентичности:
На материале территориальных идентичностей определены и проанализированы
механизмы акцентуации: 1) акцентуация уникальности территориального сообщества; 2)
акцентуация отношения к месту; 3) акцентуация укорененности сообщества; 4)
акцентуация номенализации; 5) акцентуация особости.
5
В качестве инструментов используются следующие: определение ключевого
символа особости региона; брендинг в региональной политике; наличие
персонифицированных брендов; претензия на статусность; реакция на проводимую
политику по конструированию уникальности в самом сообществе и степень включения
общественности в данный процесс. Результатом рефлексии о самости являются маркеры
идентичности: региональные символы и объекты гордости, ритуальные практики,
благодаря которым становится возможным ощутить коллективную солидарность
регионального сообщества.
Проведенные исследования позволили уточнить концепт политизации
идентичности. Доказано, что в ряде случаев акторы стремятся не просто акцентуировать
те или иные значения, а придать им «статус» универсальных значений. Иначе говоря, для
них важно не просто признание значимости какого-то компонента идентификационной
матрицы «в рамках» какой-либо социальной группы микроуровня (городской
идентичности – для жителей данного города, религиозной – для верующих данной
конфессии), но и признание его значимости за рамками этой группы, на макроуровне.
Именно в этих случаях конструируемая идентичность приобретает политическое
значение.
Таким образом, борьба за идентичность состоит в соперничестве акторов,
которые акцентуируют разные значения, стремясь при этом к универсализации данных
значений. Как правило, акторы акцентуируют значения в конкретных обстоятельствах, по
конкретному поводу, нередко исходя из сугубо инструментальных мотиваций
(намереваясь извлечь из этого политические выгоды). В этом смысле она имеет
краткосрочный эффект. Тем не менее, необходимо учитывать возможность и
долгосрочных эффектов (может быть, непредвиденных), то есть воздействия на саму
структуру идентификационной матрицы.
Уловить переход в политическое качество становится возможным, если феномен
идентичности рассматривается не как застывший набор признаков и свойств индивида
или группы, демонстрирующих его/их самость, а как практика выработки коллективных
смыслов наполняющих значением качества данной самости. Иными словами
идентичность - это конструирование значений самости (вариантов ответа на вопрос «кто
мы»), которые соперничают между собой, и каждая из которых потенциально может стать
доминирующей в идентификационной матрице. Политизация идентичности связана с
выбором первостепенного атрибута идентификации и с процессом навязывания смыслов
идентичности.
Артикуляция и акцентуация смыслов и значений производится посредством
коммуникативных взаимодействий. Политическая коммуникация – это производство,
трансляция и циркуляция политических смыслов в политическом пространстве.
Исследования, проводимые в рамках проекта, делают акцент на изучение новые
институтов коммуникаций. К ним относятся: социальные сети, блогосфера, форумы,
сайты и др.
Так, новым институтом коммуникации, который может повлиять на
конструирование идентичности, является электронное правительство (e-government),
формирование которого набирает силу в России. Это тем более важный институт, что, вопервых, потенциально касается всего населения страны, а во-вторых, речь идет о таких
коммуникациях между государственными (и муниципальными) органами и гражданами
(организациями), которые являются и жизненно важными (предоставление
государственных услуг: от подтверждения статуса до получения пособия на ребенка,
например), и безусловно обязательными (получение паспорта). К конструированию
идентичности формирование электронного правительства имеет отношение в силу того,
что основной актор – государство – явным образом пытается использовать его как
инструмент изменения самого традиционно патерналистского характера отношений
между гражданином и государством в лице чиновника (т.е. фактически как инструмент
6
политики идентичности). Вместе с тем, пока процесс «электронизации» в основном
иррелевантен проблемам идентичности, потому что государство в лице ограниченного
числа федеральных ведомств остается единственным субъектом в этом процессе, для всех
остальных это пока технический процесс, не имеющий сущностного измерения. Но
ситуация меняется по мере его распространения на региональный и, особенно,
муниципальный уровень. Это приводит к увеличению количества субъектов, т.е. и
органов власти, реализующих свои «маленькие» электронные правительства, и внешних
невластных субъектов, включаемых в новые формы взаимодействия. И те, и другие имеют
свои собственные представления о целях, смыслах и содержании электронного
правительства, не сводимые к федеральному импульсу, что повлечет за собой борьбу,
которая может получить и политическое значение (например, уже есть примеры
содержательного включения в процесс депутатов местного уровня в некоторых городах
России).
Для новых институтов коммуникаций характерны следующие особенности: 1)
преобладание взаимодействий сетевого типа над иерархическими; 2) изменение формата
коммуникации
(увеличение
доли
диалогических
форматов
относительно
монологических); 3) многократное увеличение информационных потоков (интенсивность,
плотность, объемы информации); 4) радикальное увеличение количества субъектов и
реципиентов. В условиях становления новых институтов коммуникаций происходят
изменения и традиционных институтов коммуникаций (периодическая печать,
телевидение, прямая коммуникация между политическими лидерами и аудиторией), в
которых все чаще используются интерактивные технологии.
Тем не менее, качественные различия между старыми и новыми институтами
коммуникаций сохраняются. Новые институты коммуникации оказывают сильное
влияние на борьбу за идентичность. Они многократно расширяют репертуар
потенциальных смыслов и значений, перечень идентификационных маркеров во всем
разнообразии религиозных, этнических, культурных, географических и прочих критериев.
Особое значение имеет интернет. Как показывают проведенные исследования,
идентичность в Сети становится преимущественно фрагментированной и ситуативной, по
причине динамичной скорости обновления информационного потока. Индивид
сталкивается с проблемой персонального выбора и противостояния информационной
стихии, в которой бывает невероятно сложно сохранить собственную исключительность.
Информационные ресурсы Сети создают дополнительные возможности для
формирования политической идентичности и становятся дополнительным критерием
идентификации, разделяя общество на тех, кто имеет доступ к информационному
пространству и тех, кто в силу разных причин исключен из него.
Проведенные в течение 2010 г. исследования позволили разработать рабочую
исследовательскую модель коллективной монографии.
Цель: определить, каким образом трансформируется
конструирование
идентичностей разными политическими акторами и борьба за идентичность в условиях
ускоренного развития новых институтов коммуникации.
Методология: case-studies. Во-первых, для достижения поставленной цели выбраны
несколько случаев – смысловых полей, в которых происходит акцентуация политических
смыслов, значений и соответствующих составляющих идентификационных матриц.
Выборка случаев составлена так, чтобы охватить разные уровни (наднациональный,
национальных, региональный и локальный) и наиболее актуальные компоненты
(гражданский, религиозный, этнокультурный) идентификационной матрицы: 1) Россия в
мире; 2) русские в России; 3) русские в мире; 3) регионы и города в России; 5)
православие в России; 6) прошлое и будущее в России; 7) демократия в России. Вовторых, каждое смысловое поле будут изучаться под углом зрения разных институтов
коммуникаций, включая традиционные (телевидение, печатные СМИ, обращения
политических лидеров) и «новые» (социальные сети, сайты, блогосфера, форумы).
7
Методы: контент-анализ, дискурс-анализ (по каждому смысловому полю).
Индикаторы:
Для институтов коммуникаций: тип (по шкале «иерархия – сеть»), формат (по
шкале «монолог – диалог»), интенсивность (объемы информации во временном и прочих
измерениях в количестве фиксированных значений)
Для смысловых полей: набор значений (содержательно), конфигурация значений
(по шкале «доминирование – плюрализм»), набор акторов, занимающихся акцентуацией,
их статусы, мотивации и стратегии, характеристики участников (статус коммуникаторов,
конфигурация акторов), конфигурация акторов по шкале «доминирование – плюрализм»,
интенсивность акцентуации и дискурса, точки разлома и конфликта; инструменты
акцентуации (маркеры, символы, ритуалы).
В качестве одного из направлений институционализации деятельности по проекту
создана «Лаборатория по исследованию политической идентичности» (руководитель –
к.пол.н. М.В.Назукина), при кафедре политических наук. В рамках лаборатории ведется
работа по формированию библиотеки имеющихся публикаций российских и зарубежных
исследователей (в том числе опубликованных работ и авторефератов диссертаций) по
проблематике идентичности; организуется работа студентов по проблематике
идентичности (курсовые и дипломные проекты, участие в конкурсах разного уровня,
публикации); проводится эмпирические исследования региональной идентичности на
примере Пермского Края в сравнении с другими регионами, координируется
исследовательская стратегия в рамках разработки и обсуждения ключевых направлений
исследований идентичности.
3. Установлены устойчивые связи с региональным сообществом (органами
власти и общественными организациями) в плане включения их в научное и
общественно-политическое обсуждение поставленных в проекте вопросов.
Так, и Всероссийская Ассамблея молодых политологов, и Ассамблея по
европейской идентичности стали площадкой активизации местного научного и
экспертного сообщества, которое получило возможность поднять и обсудить местные,
региональные сюжеты в проблематике идентичности в сравнительной перспективе.
В рамках проекта велась активная работа по взаимодействию с региональными
властями Пермского края, которые ищут и апробируют разные подходы к выстраиванию
собственной политики идентичности в идейном поле модернизации регионального
сообщества. Так, эксперты проекта приняли активное участие в подготовке и проведении
по инициативе Администрации губернатора Пермского края круглого стола в рамках
Программы «Гражданский диалог поколений. Борис Ельцин – Новая Россия - Мир» (23
ноября 2010), проводимой фондом «Президентский центр Б.Н. Ельцина» совместно с
гуманитарным и политологическим центром «Стратегия» (президент Г.Э. Бурбулис). В
центре внимания круглого стола оказалась проблематика поколенческой и
межпоколенческой идентичности на основе возможности диалога между представителями
поколения тех, кто 20 лет назад закладывал основы «Новой России», и поколения тех,
кому сегодня 20 лет.
Участники проекта выстроили работу с различными целевыми группами, которая
разворачивалась преимущественно в формате политического и гражданского
просвещения с целью активизации общественной субъектности в поле проблематики
гражданской и политической идентичности через стимулирование обсуждения важных
общественных проблем. В качестве таких целевых групп выступали студенты пермских
вузов; школьники и учащиеся средних профессиональных учебных заведений, как в
Перми, так и в территориях Пермского края; члены молодежных парламентов; учителя,
преподающие курс обществознания в средних школах.
Отдельной важной частью такой работы явилось экспертное и образовательное
взаимодействие с избирательными комиссиями на территории Пермского края
8
(Избирательной комиссией Пермского края и территориальными избирательными
комиссиями), как ответственными за организацию проведения выборов - одного из
ключевых общественно-политических процессов в масштабах всей страны и каждого
отдельного (местного, регионального) сообщества, вбирающего в себя проблематику и
политической идентичности и политической коммуникации. Это сотрудничество
переведено на институциональную основу - заключено соглашение между Избирательной
комиссией Пермского края и ПермГУ, по инициативе комиссии в результате ее
взаимодействия со специалистами кафедры политических наук.
4. Результаты проекта презентованы широкой общественности и
академическому сообществу, в том числе на международном уровне.
Так, Л.А. Фадеева выступила с докладом «Европейская идентичность
конструируемая интеллектуалами: сравнение ЕС и России» на Международной научной
конференция «Обмениваясь идеями о Европе» (Брюгге, Бельгия) и с докладом «Политика
идентичности ЕС как фактор отношений между ЕС и Россией» на международной
научной конференции – Конвенте Российской ассоциации международных исследований
в МГИМО (У), Москва.
8-9 октября 2010 г. в Пермском государственном университете в рамках
Международного фестиваля «День Европы в Перми», проводимого под патронатом
Представительства Европейского Союза в России, Министерства культуры, молодежной
политики и массовых коммуникаций Пермского края, а также при поддержке
Правительства Пермского края, была организована Ассамблея по европейской
идентичности. Ее организаторами выступили Пермский государственный университет
(кафедра политических наук историко-политологического факультета), Пермский филиал
по исследованию политических институтов и процессов Института философии и права
УрО РАН и Ассоциация европейских исследований (АЕВИС). В первый день работы
Ассамблеи с докладами выступили глава отдела прессы и информации Представительства
ЕС в РФ Дэнис Даниилидис и профессор, зав. кафедрой политических наук Пермского
государственного университета Л.А.Фадеева. Оба доклада были посвящены одной
проблеме «Кто и как конструирует европейскую идентичность», но представляли два
взгляда – «из Европы» и «из России». Доклады вызвали живой интерес слушателей и
стали предметом интересной дискуссии. Второй день работы Ассамблеи открыл доклад
президента АЕВИС, зам.директора Института Европы РАН, профессора А.А.Громыко
«Идентичность Европы и России: мифы и реальность», рассмотревшего проблемы
структуры европейской идентичности. Типы конфликтов на постсоветском пространстве
и их влияние на конструирование идентичности анализировались в докладе профессора
О.Б. Подвинцева. Работу Ассамблеи продолжила целая серия докладов молодых ученых Г.А. Даниловой, И.К. Шевцовой, М.В. Назукиной, Ю.Ю. Лекторовой, Е.А. Чекменевой,
Д.Б. Вершининой.
За 2010 г. участниками проекта подготовлено 24 публикации, включая 1
монографию, а также 3 аналитические записки. Результаты исследований представлены
также в докладах на научных конференциях и семинарах российского и международного
уровня. Активная работа по диссеминации проекта и результатов его работы вызвала
значительный интерес у зарубежных коллег. Коллектив проекта получил приглашение от
коллег из Йельского университета представить результаты исследований в более широком
формате, организовав панель на 43-й Ежегодной конференции славистов (ASEEES),
которая состоится в ноябре 2011 г. в Вашингтоне.
Публикации, подготовленные в рамках проекта:
Монография
Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель
политического порядка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. –
15 п.л.
9
Статьи
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Беляева
Н.М. Самоидентификация молодежи в контексте молодежного
парламентаризма // Идентичность как предмет политического анализа: Сборник
статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО
РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Беляева Н.М. Молодые европейцы или молодые граждане европейских стран? (к
вопросу о единой системе ценностей европейской молодежи) // Вестник Пермского
университета. Серия Политология. 2010. Вып.4(12).
Борисова Н.В. Городские политические режимы и пространство символической
политики // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2010.
Вып.4(12).
Борисова Н.В. Роль символической политики в функционировании городских
политических режимов // Идентичность как предмет политического анализа:
Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции
(ИМЭМО РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Булгаков М.А. Проблема миграции и мигрантов в российском интернетпространстве» // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2010. № 2
(вып.10).
Булгаков М.А. Проблемы этнической миграции в современной России// Вестник
Пермского университета. Серия Политология. 2010. Вып.4(12).
Горшков А.С. «Инаковость» и гендерные вариации множественной идентичности //
Идентичность как предмет политического анализа: Сборник статей по итогам
Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 – 22
октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Лекторова Ю.Ю. Информационное пространство: на пути «виртуализации»
политической коммуникации // Вестник Пермского университета. Серия
Политология. 2010. № 3 (выпуск 11).
Лекторова Ю.Ю. Конструирование информационных повесток дня: выбор
идентичности в Сети // Идентичность как предмет политического анализа: Сборник
статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО
РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Назукина М.В. Варианты конструирования региональной идентичности в СевероКавказском федеральном округе// Вестник Пермского университета. Серия
Политология. 2010. № 3 (выпуск 11).
Назукина М.В. Исламские праздники как механизм конструирования региональной
идентичности в России Идентичность как предмет политического анализа:
Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции
(ИМЭМО РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Назукина М.В., Подвинцев О.Б. Русский север – второе историческое ядро России
// Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2010. Специальный
выпуск
Панов П.В. Национальная идентичность: варианты социального конструирования
картины мира // Идентичность как предмет политического анализа: Сборник статей
по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 –
22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Панов П.В., Сулимов К.А. Формирование имиджа региона в политическом
измерении: борьба за идентичность в Пермском крае» // сборник материалов
Всероссийской научно-практической конференции с международным участием
«Имидж страны/региона как стратегия интеграции России и АТР в XXI веке»
Подвинцев О.Б. Региональная идентичность в де-факто двунациональных
субъектах РФ: конкурентный потенциал и попытки стимулирования //
10
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Идентичность как предмет политического анализа: Сборник статей по итогам
Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 – 22
октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Подвинцев О.Б., Назукина М.В. Особенности позиционирования регионов Урала на
современном этапе // Ежегодник РАПН. М., 2010.
Пунина К.А., Ромашова М.В. В поисках городской идентичности: визуализация
городского ландшафта // Вестник Пермского университета. Серия Политология.
2010. Вып.4(12).
Пунина К.А., Ромашова М.В. Городская среда как «поле битвы» за новую
идентичность // Идентичность как предмет политического анализа: Сборник статей
по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 –
22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Семененко И.С. Национальные практики конструирования гражданской
идентичности: опыт сравнительного анализа // Идентичность как предмет
политического анализа: Сборник статей по итогам Всероссийской научнотеоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО
РАН, 2011.
Сулимов К.А. Гражданская идентичность и политическое участие на локальном
уровне // Идентичность как предмет политического анализа: Сборник статей по
итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 – 22
октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Фадеева Л.А. Проблема идентичности в сравнительной политологии // Полис.
Политические исследования. 2011. № 1.
Фадеева Л.А. Интеллектуалы в борьбе за идентичность // Ежегодник РАПН. М.,
2010.
Фадеева Л.А. Конструирование европейской идентичности: стратегии и акторы //
Идентичность как предмет политического анализа: Сборник статей по итогам
Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 – 22
октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011.
11