Киликийское пиратство в I веке до нашей эры. Проблема: влияние киликийского пиратства на экономическую сферу Рима в I веке до нашей эры. Цель: на основе анализа исторических источников выявить и объяснить влияние киликийского пиратства на экономическую сферу Рима в I веке до нашей эры. Задачи: 1) Выявить истоки такого явления как пиратство. 2) Проанализировать социальный состав пиратов и их организационную структуру. 3) Объяснить влияние пиратства на античную экономику. 4) Описать те способы, которые использовал Рим для борьбы с пиратством в I веке до нашей эры. Историография: Из монографий, которые в той или иной степени освещают значительные проблемы античного пиратства, необходимо упомянуть работы Я. А. Ленцмана, К. К. Зельина и М. К. Трофимовой, А. Б. Снисаренко. Некоторую помощь в понимании экономической значимости пиратства, в эпоху классических рабовладельческих отношений, может оказать книга Г. Хефлинга "Римляне, рабы, гладиаторы"1. Из работ Ленцмана к работе привлечены статьи "К вопросу об истоках эллинистического пиратства"2 и "Рынок рабов на Делосе"3. В статье "К вопросу..." им проведен анализ двух проблем: связи пиратства с работорговлей и источники пиратских кадров в Восточном Средиземноморье. В своем исследовании автор приходит к выводу, что центры античного пиратства складывались на основе племен, занимавшихся им, как основным, или важным видом хозяйственной и экономической деятельности. Он так же отметил, что пиратством занимались наиболее отсталые в экономическом и социальном Хефлинг Г. "Римляне, рабы, гладиаторы" Ленцман Я. А. "К вопросу об истоках эллинистического пиратства" 3 Ленцман Я. А. "Рынок рабов на Делосе" 1 2 развитии племена. Следует отметить, что со временем, центры пиратства смещались с Запада к Ближнему Востоку. От Этрусков (Тиренов) к Криту, потом к Этолии, Иллирии и, наконец, в Киликию. Касательно связей пиратов с работорговлей, Ленцман пришел к выводу, что в конце II – начале I века до н. э. пираты поставляли большую часть рабов ведущим рабовладельческим державам античного Средиземноморья и, прежде всего Риму. Таким образом, от их деятельности зачастую было больше экономической выгоды, чем вреда. В статье "Рынок рабов..." этим автором рассмотрены взаимоотношения Делоса с пиратами и, в связи с этим, более подробно освещается работорговческая сторона деятельности пиратов (в основном киликийцев). А также значение этой деятельности для экономики рабовладельческих стран. Прежде всего, Рима. В работе К. К. Зельина и М. К. Трофимовой "Формы зависимости в Восточном Средиземноморье эллинистического периода"4 авторы делают попытку определить и охарактеризовать некоторые особенности рабства и форм зависимости в эпоху эллинизма. М. К. Трофимова в труде «Пиратство в Восточном Средиземноморье в III веке до н.э.»5 исследует деятельность этолийских пиратов III века до н. э., ее связь с развитием товарно-денежных отношений. Особенный интерес она проявляет к форме зависимости, связанной с пиратскими захватами людей в рабство. Хаджидаки рассматривал процесс развития пиратства на крите6. А. Б. Снисаренко в своей монографии "Властители античных морей"7 рассматривает историю античного пиратства с целью выяснить, что же оно представляло собой с древнейших времен и до первых веков н. э. В прологе и эпилоге автор дает некоторые сравнения с пиратами XVII-XVIII веков, и результаты этих сравнений. По ним выходит, что, не смотря на большой временной, технический, социальный разрыв и экономические различия эпох Зельин К.К., Трофимова М.К. "Формы зависимости в Восточном Средиземноморье эллинистического периода" 5 Трофимова М.К. «Пиратство в Восточном Средиземноморье в III веке до н.э.» 6 Хаджидаки Э. «Критское эллинистическое пиратство» 4 7 Снисаренко А. Б. "Властители античных морей" пиратство практически не претерпело изменений, а лишь просто сменило ориентиры в своей деятельности. Абрамзон М.Г. в книге «Рим и Киликия во II веке до н.э.»8 рассматривал причины противостояния и ход политической борьбы между римлянами и киликийцами. В монографии Юрьевой В.В. «Закон о преследовании морского пиратства»9 рассматриваются особенности юридической ответственности, наступавшей за занятие данной деятельностью. Степень разработанности проблемы: Историография по античному пиратству очень обширна, но большинство работ представляют статьи по отдельным вопросам, практически не рассматривающие античное пиратство в целом, за какой-либо период времени. Источниковая база: В качестве основных источников в данной работе, были использованы труды нескольких античных авторов. Основными источниками были труды Плутарха, Страбона, Полибия и Цицерона. Эти авторы дополняют друг друга и их труды практически не противоречат между собой по исследуемому вопросу. Из Плутарха мною были использованы "Сравнительные жизнеописания"10 и "Знаменитые римляне"11. В этих трудах, мне пригодились биографии Сертория, Гнея Помпея и Юлия Цезаря. Каждый из них сделал свой своеобразный вклад в развитие отношений между Римской державой и пиратами. Серторий сотрудничал с ними, Гней Помпей их успешно уничтожал, а Юлий Цезарь содействовал этому по мере сил - в молодости он уничтожил несколько пиратских команд, но подробнее я расскажу об этом позднее. "Избранные жизнеописания" и "Биографии..." как фактологические источники представляют, пожалуй, наибольший интерес. В них Плутарх дает много полезной для данного доклада информации. В первую очередь о том, как Рим, в лице Гнея Помпея и некоторых других военоначальников, нанес Абрамзон М.Г. «Рим и Киликия во II веке до н.э.» Юрьева В. В. "Закон о преследовании морского пиратства" 10 Плутарх. Сравнительные жизнеописания [Текст]: полное издание в одном томе / Плутарх; [пер. с греч. В. А. Алексеева]. - Москва: Изд-во АЛЬФА-КН., 2014. - 1263 с. 11 Плутарх. Знаменитые римляне [Текст] : Жизнеописание выдающихся деятелей древнего Рима, составленные по Плутарху. - Москва : Учпедгиз, 1964. - 247 с. 8 9 мощный удар по киликийскому и критскому пиратству в середине Iго века до н. Страбон, в своей "Географии" уделяет весьма значительное внимание различным географическим описаниям12. Однако в XIV книге он также дает и весьма интересные описания некоторых пиратских гнезд и о методах действий пиратов. В основном его описания посвящены Киликии, которая была главным оплотом пиратов на Средиземном море. Так же в связи с этим уместно упомянуть о. Крит, бывший вторым по значимости пиратским центром, как в этот, так и в предыдущие периоды истории. Речь Цицерона "О предоставлении империи Гнею Помпею" 13 служит ценным дополнением к сведениям, приводимым Плутархом. Цицерон был современником Помпея и, судя по всему, был хорошо осведомлен обо всех его выдающихся достижениях, в частности в борьбе с пиратством. У Аппиана в «Римской истории» исследователи могут найти описание социального состава пиратства и его организационной структуре14. Из недостатков этих источников, следует выделить один общий - для них характерна некоторая однобокость суждений. Если же говорить о литературных источниках, то в качестве примера раннего этапа развития данного явления можно привести «Одиссею» Гомера, созданную в VIII веке до н.э. Главный герой данного произведения – Одиссей, как становится ясно из анализа текста, занимается пиратством, при этом его действия практически не осуждаются обществом, а воспринимаются как норма15. Отношение меняется в более поздние периоды античности, и примерно с III – II века до н.э. пиратство начинает восприниматься как абсолютное зло. , «Малые римские историки» Анней Флор, Аппиан «Римская история» 1. Истоки пиратства и взаимоотношения с Римом. Страбон География : В 17 кн. / Пер. [с греч.], ст. [с. 775-790] и коммент. Г. А. Стратановского; Под общ. ред. С. Л. Утченко; Ред. пер. О. О. Крюгер; [Рос. АН]. Репринт. воспроизведение текста изд. 1964 г. - Москва : Науч.-изд. центр "Ладомир", 1994. - 940 с. 13 Аппиан.Гражданские войны [Текст] / Аппиан ; Пер. с греческ. под ред. С. А. Жебелева, О. О. Крюгера. - [Ленинград] : Соцэкгиз. Ленингр. отд-ние, 1935. - 351 с.; 14 Аппиан Александрийский. Римская история [Текст] / Аппиан Александрийский; отв. ред. д-р ист. наук Е. С. Голубцова; ст. И. Л. Маяк; коммент. А. С. Балахванцева. - Москва : Наука, 1998. - 726 с. 15 Гомер. Одиссея [Текст] / Гомер; Пер. В. А. Жуковского; Вступ. статья, ред. и комментарии И. М. Троцкого при участии И. И. Толстого; Гравюры П. А. Шиллинговского. - Москва; Ленинград: Academia, 1935 12 Изначально пиратами, видимо, называли тех, кто пускался в море на поиск неизведанного, кто выходит в море, испытывает судьбу. И никакой негативной коннотации это слово не несло. Такая версия подтверждается этимологией греческого слова «пейратес», обозначавшее «искать счастье» или «испытывать судьбу». Доказательством того, что пиратство изначально воспринималось как норма, мы можем найти в произведении Гомера «Одиссея», датируемом VIII веком до н.э., где по содержанию текста становится ясно, что Одиссей занимался еще пиратством, но это не вызывает осуждения16. На первоначальном этапе развития данного явления, между пиратами и торговцами не было особой разницы. Особенности античной экономики делали необходимой охрану побережья и позволяли усиливать экономику одной страны за счет того, чтобы перераспределять ресурсы от другой страны. У развития пиратства как явления можно выделить две основные стадии. Начиналось все, видимо, с берегового пиратства. Причем, скорее всего, первым этапом было пиратство с берега на море — когда жители береговых поселений нападали на корабли, потерпевшие кораблекрушение, или даже на корабли, просто зашедшие в гавань и не обеспечившие себе достаточной охраны. И уже только следующим этапом развития пиратства становится пиратство в открытом море — когда производится либо захват судна с помощью военной силы, либо захват с помощью хитрости. Пираты в какой-то степени представляли собой профессиональное сообщество и способствовали развитию науки. Они лучше знали побережье, лучше понимали, как охранять собственную территорию, их деятельность способствовала развитию географии, мореплавания и кораблестроения. Гомер. Одиссея [Текст] / Гомер; Пер. В. А. Жуковского ; Вступ. статья, ред. и комментарии И. М. Троцкого при участии И. И. Толстого ; Гравюры П. А. Шиллинговского. - Москва; Ленинград: Academia, 1935 16 И вполне естественно, что в обмен на это они пользовались возможностью ограбить более слабых соседей и перераспределить какие-то ресурсы в свою сторону17. Кроме того, это были люди, которые в обмен на право грабить соседей охраняли собственное побережье. То есть пираты на этом этапе — это такой вариант общественного блага, но уже тогда подобная деятельность носила противоречивый характер. Но мы видим уже и в «Одиссее», которую мы упоминали, настороженное отношение к Одиссею и его товарищам, когда Нестор спрашивает их: Кто ж вы, скажите? Откуда к нам прибыли влажной дорогой ? Дело ль какое у вас? Иль без дела скитаетесь всюду, Взад и вперед по морям, как добычники вольные, мчася, Жизнью играя своей и беды приключая народам?18 На втором этапе развития пиратства это привело к тому, что жажда легкой наживы стала перевешивать собственно первоначальную функцию по охране собственных берегов. И в результате происходит трансформация в сторону разбоя. Из-за этого, отношение к пиратам, естественно, начинает меняться, и подобная деятельность вызывает общественное осуждение и осуждение тех, кто подвергся нападению такой банды. Расцвет средиземноморских рабовладельческих государств, развитие торговли между ними дали толчок расширению пиратства. Ведь разбой возможен лишь в том случае, если есть материальные ресурсы, которые можно забрать силой. Вымятина Ю. [Электронный ресурс]URL: Пираты в Античности • Расшифровка эпизода • Arzamas(дата обращения 05.05.2023) 18 Гомер. Одиссея [Текст] / Гомер; Пер. В. А. Жуковского ; Вступ. статья, ред. и комментарии И. М. Троцкого при участии И. И. Толстого ; Гравюры П. А. Шиллинговского. - Москва; Ленинград: Academia, 1935 17 Латинское слово «пираты» уже употребляется в единственном значении, указывая исключительно на морских грабителей. Во II веке до нашей эры был фатально ослаблен, а затем и полностью уничтожен Карфаген. Не сдерживаемые никем римляне начали экспансию на восток, в Грецию. В Азии тем временем продолжали дробиться обломки когда-то гигантской империи Александра Македонского. Падение тогдашних «сверхдержав» резко ослабило контроль над морями. Римляне, завоевавшие огромные территории, контролировали их далеко не так прочно, как было необходимо19. Результат не замедлил проявиться. Пиратство стало самым прибыльным «бизнесом» в Средиземном море. Ключевой базой для пиратских банд стала Киликия — область на юговостоке Малой Азии севернее Кипра. Это было обусловлено рядом причин. Во-первых, в этом районе всё хорошо с гаванями любого размера. Горные районы давали убежище, а леса позволяли оперативно строить, чинить и переоснащать корабли. Обычные правительства в этих краях были либо слишком слабыми, чтобы разобраться с пиратами, либо, наоборот, видели выгоды в том, чтобы поддерживать с ними хорошие отношения. Гражданские войны в Риме только поспособствовали усилению пиратства, о чем будет сказано далее. Однако на истоки пиратства если и иная точка зрения. В своей статье «К вопросу об истоках эллинистического пиратства»20 Я. А. Ленцман доказывал, что основными поставщиками пиратских кадров являлись племена, отсталые в своем экономическом развитии, с разлагающимся или разложившимся родовым строем. То есть у них были предпосылки для развития узаконенного грабежа, как История Древнего Рима: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности "История" / [В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева, Г.Г. Ершова]; Под ред. В.И. Кузищина. - 4. изд., перераб. и доп. - Москва : Высш. шк., 2000. - 382, [1] с. 20 Ленцман Я. А. "К вопросу об истоках эллинистического пиратства" 19 необходимого элемента экономики, при структуре общества, располагающей к организации такого рода деятельности. 3. Анализ влияния пиратства на античную экономику. В поэме «Одиссея» упоминаются финикийские пираты, похищавшие людей с острова Сира и продававшие их в рабство Древние пираты нападали не столько на суда, сколько на прибрежные поселки и отдельных путников, с целью захвата их и продажи в рабство. Позднее они стали требовать выкуп за знатных пленников. Из выше изложенного материала можно сделать вывод, что основных сфер приложения усилий, у античных пиратов было две: работорговля и разбои. Как отмечает Страбон (XIV 5, 2) "Вывоз рабов, доставлявший очень большие выгоды, чаще всего давал повод к насилиям; действительно, рабы ловились легко, а обширный рынок для сбыта их находился недалеко отсюда на Делосе". Делос, после падения Коринфа и Родоса, стал самым главным перевалочным пунктом между Азией с др. Грецией и Италией, а также крупнейшим рынком рабов на Средиземном море. Страбон (X 5, 4) "Сюда переселились торговцы, привлекаемые и свободой священного острова от пошлин, и удобством гавани; последняя прекрасно расположена для плывущих из Италии в Азию...Афиняне же, захватив остров, хорошо заботились одновременно о делах культа и торговли". Любопытно отметить такое интересное противоречие: работорговля считалась тогда довольно почетным занятием, но при этом из-за тесных связей с морским разбоем в не меньшей степени и презиралась. грабить было выгоднее, чем торговать, и как пиратство способствовало экономическому сотрудничеству При этом нужно также отметить, что пиратам для получения прибыли нужно было где-то реализовывать захваченные ценности. Следовательно, у них были прочные связи с теми портами и теми рынками, где можно было эти ценности и рабов сбывать. И безусловно, такие рынки существовали во всех крупных портовых городах — и в Римской империи, и в Греции, и в Египте. Финикийцы даже строили специальные пристани, где пираты могли пришвартоваться, быстро сбыть свой товар и уплыть. То есть на практике имело место укрывательство пиратов, несмотря на то что оно весьма сурово каралось в каждой стране. Для того чтобы успешно существовать, пираты должны были очень хорошо ориентироваться в географии тех мест, где они оперировали. Они должны были очень хорошо знать навигацию, знать подходящие стоянки, знать все течения, все рифы, все опасности. А также, естественно, они должны были быть в курсе торговых путей и скопления военных сил. То есть они должны были очень хорошо ориентироваться в окружающей обстановке и постоянно совершенствовать и свою тактику боя, и корабли, и возможности маневрирования. Фактически пираты вносили очень большой вклад в развитие знаний о географии, о навигации, в развитие морского дела в целом и военноморского дела. Если подвести небольшой итог тому, что происходило с пиратством в античной экономике, можно отметить следующее. Особенности античной экономики делали необходимой охрану побережья и позволяли усиливать экономику одной страны за счет того, чтобы перераспределять ресурсы от другой страны. Мир в этих условиях не был доминирующей стратегией по сравнению с войной. Пираты же эволюционировали от отважных искателей приключений, которые были профессионалами и уважаемыми членами общества, к статусу морских разбойников. Но при этом они могли точно так же эволюционировать и обратно, в зависимости от того, как к ним относилось государство. А государство делило пиратов на «своих» и «чужих». «Свои» были ему полезны как источник рабов и, весьма вероятно, поступлений в казну части их добычи и как охранники побережья. А «чужие» пираты являлись врагами человечества, подлежали уничтожению, и их укрывательство жестоко наказывалось. То есть фактически мы имели дело с такой динамической системой, когда пираты переходили из статуса «своих» в статус «чужих» и обратно в зависимости от того, на какой части весов им было выгоднее находиться. Предпосылок для того, чтобы преобладало одно хорошее торговое равновесие, когда у нас минимальное количество пиратства и идет активная свободная торговля, было пока недостаточно. По свидетельству Страбона, античного историка и географа (он жил в конце I века до н. э. — начале I века н. э.), на Делосе рынок рабов был способен в один день принять и продать десятки тысяч рабов. То есть это была процветающая масштабная торговля. Естественно, что свои пираты захватывали имущество и рабов только у тех, кто считался противниками, неприятелями данного государства. . Рим поначалу не боролся с пиратством, поскольку пираты были активными поставщиками рабов — товара, имеющего центральное значение для римской экономики 4. Борьба Рима с пиратством. Борьба Рима с пиратством в Iм веке до н. э. От Марка Антония до Гнея Помпея. В предыдущей главе уже упоминалось о некоторых причинах, которые заставили Рим начать борьбу с пиратством на Средиземном море. Думаю что необходимо их напомнить. Пираты сильно вредили римской морской торговле, подвозу продовольствия в Рим, вплоть до возникновения там угрозы голода. Как весьма показательно отмечает Плутарх - "...море стало совершенно недоступным для мореходства и торговли. Именно это обстоятельство и побудило римлян, уже испытавших недостачу продовольствия и опасавшихся жестокого голода, послать Помпея очистить море от пиратов" . Они также создавали угрозу для жизни римлян, плававших по Средиземному морю. Особенно серьезно Рим начал относиться к проблеме пиратства, когда пираты начали нападать на побережья и города Италии, угоняя их жителей в рабство. Плутарх (Помп.) "...Они пошли дальше и стали нападать не только на корабли, но и грабить острова и прибрежные города... завоеванные города платили им дань... их могущество распространялось все более и более над Средиземным морем, вследствие чего прекратилась всякая торговля". Цицерон (XI, 32) "...Как велико, по вашему мнению, было число союзных городов, покинутых их населением из страха или захваченных разбойниками?". Доходило до того, что людей захваченных где-нибудь на юго-западном побережье Италии продавали на Сицилию. Это, кстати, послужило одним из косвенных поводов для развязывания 1-й и 2-й сицилийских войн рабов. По сути, Рим начал активно противодействовать пиратству лишь после того, как вред, который они причиняли, стал превышать пользу, приносимую их посредничеством в мировой работорговле. Но это все относится только к середине Iго века до н. э., к тому моменту, когда Рим был вынужден приложить все силы, чтобы справиться с пиратской угрозой. Начало этой борьбе было положено куда раньше. Одним первых ответов Рима на пиратскую агрессию было издание, примерно в 100 году до н. э , "Закона о преследовании морского пиратства". С помощью этого закона Сенат пытался оградить от нападений на море римских граждан и активизировать борьбу с пиратством, привлекая к ней правителей некоторых "дружественных" держав. Другим шагом стала направление в 102 г. до н. э. Марка Антония, против киликийских пиратов. Он вполне успешно справился со своей задачей. В результате его действий римляне захватили в Киликии ряд крепостей, а в 92 г. Киликия была превращена в одну из римских провинций. К сожалению, успехи Марка Антония были временны. Впоследствии разбои только усилились, не уничтожив пиратство на корню, нельзя было добиться в борьбе с ним сколько-нибудь значительных успехов. Слишком большая необходимость была в поставке рабов на рынки эллинистических государств и слишком выгодным был пиратский промысел. "Пиратская" ячейка античного общества никогда не оставалась надолго пустующей. Таким образом, уже в 79 (78?) году до н. э. римский Сенат был вынужден направить в Киликию консула Публия Сервилия, который провоевал там с незначительным успехом до 74 г. до н. э. После Публия Сервилия в 74 г, на борьбу с пиратством, был направлен претор Марк Антоний, сын предыдущего Марка Антония. Он возглавлял экспедицию против критских пиратов, которая продлилась до первого крупного сражения, в котором Марк и был убит. После него он получил прозвище Критский. Марку Антонию "наследовал" Квинт Цецелий Метелл, родственник Метелла, с которым воевал вместе в Испании Помпей. Его карьера пиратоборца продолжалось всего с 68-67 г., после чего он был смещен Гнеем Помпеем, по Габиниевому закону 67 г. до н. э. Однако до этого он успел здорово насолить пиратам. Его стараниями были отменены условия унизительного мира, который был заключен Римом с пиратами после неудачной экспедиции Марка Антония Критского. Окончательно разобраться с этим пиратским гнездом ему помешал только Помпей, причем исключительно по политическим мотивам. Гней Помпей нанес первый по настоящему серьезный удар по пиратству. Закон плебейского трибуна Авла Габиния давал ему полную власть на всем море и на 400 стадий в глубь берега. Исключение составили побережья некоторых стран, из тех, где господствовал Рим (через верных ему правителей). По этому закону Помпей: должен был назначить себе в помощь 17 легатов из числа сенаторов, получал право бесконтрольно пользоваться казной, он был обязан снарядить 200 кораблей, и обретал право набора воинов и экипажей. Помпею этого показалось мало, и он добился увеличения флота до 500 кораблей, числа воинов до 120 тыс. пехоты и 5 (15?) тыс. всадников. Получив эти практически неограниченные права для борьбы с пиратством, Помпей старательно подготовился к своей операции. Он понимал, что победить пиратов он сможет, только превзойдя их в стратегии, поэтому Помпей разделил Средиземное море на 13 частей и направил в каждую по эскадре, своеобразно воплотив этим известный римский принцип "разделяй и властвуй". Разделял он конечно пиратов. Помпей защитил гарнизонами и кораблями Сицилию, Сардинию и побережья Африки и Испании. Таким образом, он как бы накрыл все море частой сетью, из которой мало кто смог ускользнуть, в результате некоторые из пиратов сдались сами. Римский флот под командованием Помпея быстро перемещался по морю зимой (во время не подходящее для плавания), очищая западное и центральное средиземное море от пиратов. Пираты, которые смогли прорваться, укрылись в Киликии. Самые значительные вожди пиратов собрали большой флот у крепости Коракесий, а свои семьи спрятали в горных убежищах. Помпей же перенес боевые действия на Восток. На 49 день после выхода из Брундизия он захватил всю Киликию, разбив в тяжелом морском сражении флот пиратов. После того как он осадил убежища пиратов, те сдались. Всего в плен было взято 20 тыс. пиратов, плюс их семьи. Как ни странно с пленными пиратами поступили очень гуманно. Главарей казнили, а остальным дали амнистию. Часть из них расселили по городам Киликии, другая, большая, была поселена в Греции, вдали от моря. "Война была завершена, и не более как, за три месяца с морским разбоем было закончено повсюду" . В прочем, гуманизм не помешал Гнею Помпею воспользоваться плодами своей победы в исключительно личных целях. Он добился от Сената, чтобы его, сместив Лукулла, направили на войну с Митридатом. Чем неплохо распорядился, достигнув "вершины славы и могущества" . Цицерон высоко оценивал достижения Помпея: "...вы, недавно видевшие вражеский флот у входа в устье Тибра, не слышите теперь ни об одном пиратском корабле даже перед входом в океан" . Крит, бывший вторым после Киликии оплотом пиратства, не стал дожидаться прихода Помпея, и сам попросил пощады, выдав по требованию Помпея заложников. Свою лепту в борьбу с пиратством внес и Цезарь. Когда он в молодости, избегая гнева Суллы, покинул Италию, он поступил в армию. Там он прослужил некоторое время в Малой Азии, где и попал в плен к пиратам. Те потребовали за него выкуп в 20 талантов, он же предложил им 50. Дожидаясь выкупа, молодой Цезарь вел себя с пиратами весьма свободно, ругаясь к примеру с кем-то, он мог угрожать оппоненту распятием. Получив свободу, он снарядил несколько кораблей и переловил большую часть своих обидчиков, отобрал выкуп и исполнил свою старую угрозу, предварительно удавив их. Когда же Цезарь стал императором Рима, он продолжил дело Помпея, вполне целенаправленно борясь с пиратством. От Секста Помпея до Тиберия. Но на Помпее война Рима с пиратами не закончилась. Примерно через 15-20 лет пиратство снова возродилось, и опять его главным рассадником стала Киликия, точнее в область рядом с ней - Таврия. Там образовалось новое государство со столицей в городе Дербы, под управлением Антипатра Дербета. По началу Антипатр играл с римлянами в дружбу, но после гибели Гнея Помпея в 48 г. до н. э. и благодаря очередным гражданским войнам в Риме, последовавшим за убийством Цезаря, его разбойничья деятельность (да и в целом пиратская) сильно активизировалась. Примерно в это же время среди пиратов выдвинулся молодой Секст Помпей, который по иронии судьбы был младшим сыном Помпея-победителя пиратов. К 44 г. у Секста уже было свое небольшое пиратское государство, когда Сенат, после убийства Цезаря, предложил ему должность наварха римского флота. Секст согласился, но уже в 42 г. когда рухнула римская республика, и к власти пришел второй триумвират Октавиана, Лепида и Антония, Секст был вынужден вернуться к прежнему занятию, так как остался верен республике. Вернулся он столь успешно, что в скором времени его пиратское государство включало в себя Сардинию и Корсику, а потом Пелопоннес. Рим оказался фактически в морской блокаде, повторилась ситуация как перед войной Помпея старшего с пиратами. Снять эту блокаду было не возможно, поскольку верные Риму войска завязли в Киликии, воюя с Антипатром Дербетом. Триумвират был вынужден пойти на уступки и выполнить многие требования Секста. Теперь уже торжествовали пираты. Однако уже через год один из соратников Секста передал Октавиану Августу (одному из правителей Рима) Сардинию, что дало повод к новой войне. Через два года командующий римским флотом Марк Випсаний Агриппа разгромил пиратов, воспользовавшись численным превосходством своего флота. Секст бежал в Малую Азию и там вскоре умер. Затем Рим расправился с его союзниками. Почему-то больше всего при этом пострадали греки. Но и это еще не стало концом борьбы с пиратством. Триумвират перессорился из-за власти и теперь уже Антоний стал покровительствовать пиратам. При нем наиболее известным предводителем пиратов стал некто Клеон из гор. Гордия, а в Киликии в это время шло противостояние различных группировок, пока среди них не возвысился род Тевкров. Чем кончил Антоний, известно. Он сошелся с Клеопатрой, после чего встревоженный Сенат, по настоянию Октавиана, объявил ему войну. Каковую войну Антоний проиграл в первом же морском сражении. Победив Антония Октавиан везде, где мог, навел порядок, уничтожив разбойничьи отряды и поставив антипиратские гарнизоны. Но время от времени пираты продолжали нападать на отдельные суда. И тут как всегда первенствовали киликийцы. Против них посылал военную экспедицию в 36 г. до н. э. император Тиберий. После Тиберия, уже в 52 г. н. э., посылал свои карательные войска Клавдий. Подведем итоги. В течение всего Iго века до н. э. Рим периодически одерживал верх в этом противостоянии, но окончательно победить он так и не смог. Это объясняется многими различными причинами, но постараемся назвать, лишь основные. Во-первых, Рим не смог уничтожить пиратство в силу того, что из-за социально экономических особенностей античного общества пиратство чувствовало себя весьма комфортно на средиземноморье. Во-вторых, всегда были те, кто мог и хотел заниматься этим промыслом. В третьих, несмотря на все военное могущество Рима, он просто не мог постоянно и эффективно противостоять пиратству, например из-за внутриполитических противоречий. В четвертых, так как большинство пиратских оплотов находились в местах, удобных для укрытия от карающих дланей римского флота и армии, то истребить или переловить всех пиратов просто не представлялось возможным, при тогдашних не слишком больших технических и ресурсных возможностей. В пятых, с конца Iго века до н. э. римские императоры просто не уделяли проблеме пиратства достаточно большого внимания, в силу загруженности другим проблемами. Однако, не смотря на все это, Риму удалось достичь и некоторых весьма значительных успехов. Пиратство было ослаблено настолько, что уже не представляло очень серьезной угрозы для римской морской торговли и морских побережий, к чему Рим и стремился с самого начала. Рассмотрев выше изложенные вопросы, можно сделать вывод, что средиземноморское пиратство конца IIго-Iго веков, было одной из самых серьезных внешнеполитических и экономических проблем, с которыми доводилось сталкиваться Риму. Надо признать, что Рим решил эту задачу, пусть и не полностью. Но вряд ли это можно поставить ему в вину, так как пиратство продолжает жить и по сию пору, а Рим все-таки добился своих основных целей. И это мы очень ярко видим на примере Римской империи. Римская империя пиратов сурово наказывала, за пиратство полагалась смертная казнь. Почему это так — ярче всего видно на примере последствий действий киликийских пиратов в 68–67 годах до н. э., когда они захватили конвой, следовавший из Северной Африки, с Сицилии и с Корсики в Рим с грузом хлеба. Собственно, захват хлебного конвоя было несложно предвидеть. Про то, что в Средиземном море оперируют пираты, было известно, и что любые торговые пути могут подвергнуться их нападению, тоже было вполне понятно. Полководец Гней Помпей, например, предлагал сенаторам собрать силы и средства и очистить море от пиратов. Однако сенаторы его предложение отклонили, опасаясь, что как только ему удастся это сделать, он окажется слишком влиятельным человеком в Риме. Однако когда киликийские пираты действительно захватили этот конвой с хлебом из Северной Африки, в Риме наступил голод. С наступлением голода вполне естественно, что сенаторы были вынуждены все-таки принять предложение Помпея, и он немедленно принял командование экспедицией, получив соответствующие полномочия. К нему присоединились еще 14 сенаторов, которые также были опытными полководцами, и в течение нескольких недель было снаряжено 500 кораблей и было набрано 100 тысяч людей, чтобы участвовать в этой экспедиции. Под давлением таких сил пираты начали отступать к опорной крепости Коракесий, где они были захвачены и разбиты. Хроники говорят, что примерно 1300 пиратских кораблей утопили, 400 взяли в плен, уничтожили также целый ряд других баз, помимо Коракесия, — и все это произошло в течение буквально нескольких недель. Естественно, что цены на хлеб тут же упали, поскольку корабли смогли спокойно пройти с хлебом в Рим. И, как и опасались сенаторы, Помпей действительно оказался самым влиятельным человеком в Риме на какое-то время. Почему же перехват этого хлебного конвоя из Северной Африки привел к таким серьезным последствиям? Не вдаваясь глубоко в детали, можно сказать, что Римская империя выстроила очень сложные логистические цепочки снабжения различными товарами разных частей империи — и в первую очередь Рима. Более того, одним из важных узких мест жизни Римской империи был тот факт, что Рим полагался в основном на поставки импортируемого хлеба. А импортировал он хлеб в основном из Северной Африки. Поэтому здесь киликийским пиратам и оказалось так легко поставить под угрозу физическое выживание римлян. Римское население было довольно значительным, прилегающие сельскохозяйственные районы не могли его полностью обеспечивать, поэтому здесь не могла сработать стратегия импортозамещения: у них не было технологий и возможностей вырастить такое количество хлеба, которое бы всех прокормило. В дополнение к этому нужно помнить про то, что в Риме в I веке до н. э. существовал обычай анноны — то есть субсидируемой городом нормы хлеба, которая полагалась каждому свободному взрослому совершеннолетнему мужчине. И эта норма хлеба предоставлялась им по заниженным ценам, как некая форма сдерживания социальных протестов. В I веке до н. э. был принят закон, согласно которому пиратство каралось смертной казнью. Сложно указать конкретную дату принятия этого закона, потому что в разных источниках он приписывается разным сенаторам и даты указываются разные. Пираты, помимо того, что мешали торговле, еще и не гнушались брать в плен знатных людей, в ожидании получить за них хороший выкуп. В частности, есть легенда, что в свое время в плен к пиратам попал Юлий Цезарь. Опять же, мы не знаем точно, в каком году это произошло, однако мы знаем, что Юлий Цезарь был несколько недоволен тем, как низко оценили его пираты — они потребовали за него сначала выкуп в 20 талантов, однако он сурово сказал им, что он стоит по меньшей мере 50. То есть Юлий Цезарь оценил себя как минимум в полторы тонны серебра. Пираты, естественно, обрадовались перспективе получить гораздо более серьезный выкуп — и Цезарь провел с ними в плену восемь дней, потому что собрать полторы тонны серебра было нелегкой задачей. В это время он занимался физическими упражнениями, сочинял поэмы и, в общем-то, судя по всему, не так уж плохо проводил время. После того как выкуп за него был уплачен, Юлий Цезарь немедленно снарядил экспедицию. Его люди поймали пиратов и отобрали у них большое количество добычи; она полностью компенсировала выплаченный Цезарем выкуп и стоимость всей экспедиции против этих пиратов. А сами пираты были казнены, как и полагалось законами Древнего Рима, через повешение на кресте. Правда, с учетом того, что пираты относились к Юлию Цезарю во время его пленения весьма гуманно, он приказал сначала перерезать им горло — и только потом распять их на кресте. То есть он проявил к ним своего рода гуманное отношение. Можно ли с учетом всего этого говорить, что Рим принял действительно серьезные меры по искоренению пиратов? Вообще говоря, это не совсем так. Держать в постоянной готовности крупный флот, который будет постоянно отражать пиратские атаки и уничтожать любых пиратов, было довольно затратно. Поэтому в конечном итоге римская модель возвращается к тому, с чего все начиналось: когда пираты делятся на «своих» и «чужих». Чужие пираты были в Риме объявлены hostis humani generis, то есть врагами всего культурного человечества. Закон, как мы уже знаем, предусматривал для них смертную казнь, которая в редких случаях могла заменяться на использование преступников в качестве морских гладиаторов, что, естественно, было просто отсроченной формой смертной казни. Закон также предполагал штраф в размере 200 тысяч сестерций за укрывание пиратов. Чтобы было понятно, что это за сумма, скажем, что сестерций составлял четверть динария, или около одного грамма серебра. То есть 200 тысяч сестерциев составляли примерно 200 килограммов серебра. Для сравнения: богатейший человек Рима времен первого трумвирата Марк Лициний Красс владел земельной собственностью почти на 200 миллионов сестерциев. Если мы еще добавим к этому, что богатство распределялось крайне неравномерно в Древнем Риме, очевидно, что такой штраф был запретительно высоким и выплатить его было не под силу практически никому. Более того, законы Рима предполагали, что жертвам пиратства полагалась выплата компенсаций. Когда пиратов удавалось захватить, то часть их имущества шла на компенсацию. Таким образом, к чужим пиратам отошение было крайне негативное. Свои пираты, естественно, действовали в интересах своего государства, обеспечивали, как можно ожидать, охрану побережья. Но более того, они обеспечивали и приток рабов, что было важной частью экономики Античности. И в Египте, и в Сирии, и в Византии, и в странах Малой Азии — везде были примерно одинакового рода законы, которые предполагали смертную казнь для пиратов, большие штрафы за их укрывание и всячески способствовали тому, чтобы четко провести границу «свой — чужой». Однако в один прекрасный момент Рим столкнулся с Понтийским царством Митридата Евпатора. Митридат, правитель активно расширяющегося государства в Анатолии, искал любых союзников для противостояния Риму, и пираты Киликии были не хуже других. Царь Понта покровительствовал разбойникам — и пиратские гнёзда процвели. Киликийцы обнаглели настолько, что начали строить настоящие боевые корабли — и выступать уже в качестве политической силы. Они поддерживали римского мятежника Сертория, входили в контакты со Спартаком — словом, представляли собой понастоящему серьёзную угрозу. Кроме того, в I веке до нашей эры пираты активно осваивали италийское побережье. Гарантировать себе безопасность не мог никто на море. Как-то раз в плен к разбойникам попал даже молодой Юлий Цезарь. Ожидая выкупа, он изводил захватчиков стихами и речами собственного сочинения и обещал распять всех на крестах, когда его освободят. Впрочем, Цезарь легко отделался: за дерзость могли и убить. Между тем времена менялись. Римляне смогли разгромить Митридата, а саму Киликию формально аннексировали. Однако завоевания Рима вовсе не всегда выглядели как стремительное продвижение с мгновенным перехватом всей полноты власти в регионе. Киликия десятилетиями оставалась головной болью Рима. Пиратские флоты аккумулировали моряков из государств, разбитых римлянами, а поскольку римляне постоянно кого-то били, приток свежей крови был непрерывен. Сам Рим спикировал в затяжной период гражданских войн. На побережье Киликии выросли полноценные опорные пункты со складами, верфями и мастерскими. Римские наместники один за другим проваливали задачу справиться с разбойниками, которые имели к тому же на пике десятки тысяч человек в строю. Для римлян это было совершенно новым вызовом. Публию Сервилию в 77–76 годах удалось рассеять пиратские флоты, разбить их на море, — но те засели в горных крепостях, а из крупных баз Сервилию удалось захватить далеко не все. Усилиям римлян недоставало системности. Каждый очередной полководец стремился уничтожить столько кораблей и захватить столько баз, чтобы можно было отчитаться об успехе. Однако после очередной экспедиции легионы возвращались домой, а пираты начинали налёты сызнова. Между тем набеги поставили Рим на грань катастрофы. Морские перевозки были чуть ли не парализованы. В 72 году пират по имени Гераклеон разбил римскую эскадру. Марку Антонию (отцу «того самого» Марка Антония, любовника Клеопатры) пришлось выкупать из плена собственную дочь. Словом, положение было катастрофическим. В 67 году до нашей эры для спасения Рима был назначен молодой полководец Гней Помпей. И вот он показал, что такое полноценная контртеррористическая операция Древнего мира. Помпей получил чрезвычайные полномочия, флот из 500 кораблей, сухопутную армию (12 тысяч пехоты и 5 тысяч всадников) — словом, всё что угодно, лишь бы справился. Он поделил Средиземное море на сектора, которые контролировали специально назначенные командиры со своими подразделениями, — Эгейское море, Тирренское, Сицилия, Сардиния и Корсика… Суть действий Помпея состояла в том, чтобы наносить поражения пиратам сразу везде, не позволяя им отходить из одной области в другую, — выходя из зоны ответственности одного римского флота, пираты тут же натыкались на другой. Отдельную группировку составил резерв во главе с самим Помпеем. Буквально в течение сорока дней пираты в западной части Средиземного моря были разгромлены. Римляне действовали скоординированными группировками, работающими на единую цель. До сих пор пиратам давала преимущество их способность стремительно рассеиваться, однако теперь такая рассредоточенность оказалась проблемой: римляне методично прочёсывали акваторию и уничтожали противника мелкими группами. Теперь Помпей отправился на восток. Сам он вёл наиболее мощный отряд с шестьюдесятью отборными экипажами. Помпей намеревался взять приступом ключевую крепость пиратов, Коракесий. Эта «Тортуга» Античности была отлично укреплена. Однако разгром на западе Средиземноморья деморализовал некогда отчаянных разбойников. Часть засела в крепостях, а другая всё же попыталась дать бой у Коракесия. Детали сражения неизвестны, однако общий смысл ясен. Помпей навязал пиратам генеральное сражение, в котором преимущества были на стороне более слаженного и дисциплинированного флота римлян. Результат битвы был сокрушительным: как сообщалось, уничтожили 1300 пиратских кораблей, а ещё 400 захватили. Если это и преувеличение, то факт в любом случае состоит в том, что пираты, наводившие ужас на моря, были полностью разгромлены. 30 тысяч разбойников были убиты или попали в плен. После этого крепости и города начали сдаваться. Буквально за считаные недели Помпей заставил капитулировать или уничтожил все пиратские гнёзда. Любопытны дальнейшие шаги. Помпей переказнил только главарей — правда, по атаманам он прошёлся тщательно, перебив несколько сот человек. А вот с остальными пленными поступил иначе: пиратов группами переселили в глубину континента, выдав земельные наделы. Этот шаг оказался блестящим: в реальном секторе экономики бывшие разбойники приносили пользу государству. Ну а сам Помпей пышно отметил в Риме триумф. Среди покорённых им народов значились «пираты». Помпей одержал, пожалуй, величайшую свою победу и наглядно продемонстрировал, что системный подход, скрупулёзность и организация могут побить даже очень сильные козыри и принести успех в, казалось бы, безнадёжной ситуации. 2 . У Светония мы читаем, что 25-летний Юлий Цезарь возле острова Фармакуссы в Эгейском море попался в руки пиратам и к великому своему негодованию оставался у них в плену около сорока дней. При нем оставались только врач и двое служителей: остальных спутников и рабов он сразу разослал за деньгами для выкупа. Но когда, наконец, он выплатил пиратам пятьдесят талантов3 и был высажен на берег, то без промедления собрал флот, погнался за ними по пятам, захватил их и казнил той самой казнью, которой не раз, шутя, им грозил4 . Интересно отметить, что пираты нередко использовались как сила, которая может ослабить враждебное государство. Пиратам выдавалось разрешение (патенты) на захват чужого судна. Как показывает исторический анализ, преступные сообщества активно действовали не только на море, но и на суше. Римский историк Кассий Дион повествует о знаменитом разбойнике Феликсе Булле, командовавшем шестьюстами разбойниками. Он грабил всю Италию и держался два года, несмотря на все посылаемые против него войска. Он через взятого в плен, а потом отпущенного императорского центуриона дает совет его господам лучше содержать своих рабов, чтобы те не становились разбойниками. Действительно, в его отрядах находилось много императорских рабов, часто получавших плохое жалованье или совсем не получавших его2 .( Кассий Дион Кокцеян. Римская история. Книга XXXVII // История Древнего Рима : сайт. URL: ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1276986294.) , использовали пираты также острова, особенно Крит. Римское пиратство расцвело после того, как Митридат VI Евпатор заключил союз с киликийскими пиратами, направленный против Рима. Киликия — область Малой Азии (современная Турция) севернее современной Сирии. В течении ста лет она была прибежищем морских разбойников со всего Средиземноморья. Они основали на побережье города и хорошо укрепленные крепости. Пираты осаждали города, заставляли жителей выплачивать им дань. Захваченных жителей отпускали за высокий выкуп или продавали в рабство. Дерзость пиратов доходила до такой степени, что они отважились напасть даже на Остию, крупнейший порт Древнего Рима на Адриатическом море. Высаживаясь на берег, пираты грабили на дорогах всех подряд: однажды почти у самых ворот Рима они поймали двух преторов (высший судебный чиновник в Древнем Риме) с сопровождавшими их ликторами (древнеримский служитель, обычно сопровождавший должностных лиц). Источник контента: https://naukatehnika.com/drevnyaya-professiya.html naukatehnika.com Секст Помпей (лат. Sextus Pompeius Magnus Pius, около 75—35 до н.э., пиратствовал в 43…35 до н.э.) — римский военачальник и государственный деятель. Сын Помпея Великого. Брат Гнея Помпея. После гибели отца сражался против Юлия Цезаря в Африке. После битвы при Мунде бежал на Сицилию. После убийства Цезаря в 44 до н. э. по предложению Марка Антония принял командование римским флотом, однако затем вступил в конфликт со Вторым триумвиратом, захватил Сицилию и занялся пиратством. В 43 до н. э. был объявлен вне закона Вторым триумвиратом. Неоднократно побеждал армию Октавиана, но в 36 до н. э. его флот был разбит Агриппой. В 35 до н. э. бежал в Малую Азию, но был схвачен в Мелите легатом Октавиана и казнен. Путешествовать по морю стало небезопасно. Торговые операции римлян стали менее прибыльны. Население начало осуждать сенат, обвиняя его в неспособности бороться с пиратством. Дело дошло до того, что однажды разбойникам удалось захватить в плен тогда еще молодого Юлия Цезаря, который на корабле плыл в Рим, возвращаясь от вифинийского царя Никомеда. Выбросив его спутников за борт, пираты обратили внимание на его пурпурную тогу, и, предположив, что Цезарь, наверное, знатная особа, предложили отпустить его за большой выкуп. Тот согласился, но сказал, что когда он будет свободен, то соберет корабли, поймает всех пиратов и повесит. Источник контента: https://naukatehnika.com/drevnyaya-professiya.html naukatehnika.com Это, конечно, разозлило разбойников, но 5000 золотых монет представляли собой огромную сумму, и они пропустили эти слова мимо ушей. А напрасно! По присылке выкупа через две недели Цезарь отправился в Милет, собрал несколько кораблей и отправился в погоню. Вскоре ему удалось отыскать своих похитителей и, захватив их со всей добычей, что полностью окупило его расходы, он сдержал слово — велел повесить грабителей на прибрежных деревьях. Это, конечно, не остановило пиратство, и киликийские разбойники еще продолжительное время оставались бичом Средиземноморья. Сенат вынужден был предпринять несколько экспедиций против пиратов, которые, однако, не увенчались успехом. Дело дошло до того, что в I веке до н. э. пираты подвергли Рим подлинной морской блокаде. Положение римлян усугубилось двумя факторами. Во-первых, они были сухопутной нацией. Морские традиции у них почти полностью отсутствовали. Морскую торговлю римляне оставляли в руках чужеземцев, вербуемых среди покоренных народов. Источник контента: https://naukatehnika.com/drevnyaya-professiya.html naukatehnika.com Во-вторых, в это время Римскую республику раздирали глубокие внутренние противоречия. Рим растрачивал силы в гражданской войне, которая велась между сторонниками политических деятелей Гая Мария и Луция Корнелия Суллы. Морские разбойники искусно использовали эту слабость Римской республики. Блокада приняла устрашающие масштабы. Всего лишь треть зерна, импортировавшегося из Египта, достигала Рима, вся же остальная его часть попадала в руки пиратов. Призрак голода витал над жителями гордой столицы. Источник контента: https://naukatehnika.com/drevnyaya-professiya.html naukatehnika.com Главными центрами пиратства в то время были древние области Малой Азии: Киликия, Памфилия и Исаурия. Грозным врагом Римского государства была Киликия, находившаяся под опекой царя Понтийского царства Митридата (Понтийское царство входило в состав Римской империи и располагалось в северо-восточной части Малой Азии). Постепенно отдельные грабежи перешли в регулярную войну, так как Митридат предоставлял морским разбойникам убежище и корабли для более успешной борьбы с Римом. Успехи морской кампании Помпея превзошли самые смелые ожидания. Менее чем за сорок дней пиратство на всей территории от Мессинского пролива до самых Геркулесовых столпов было ликвидировано. Сразу же после изгнания пиратов из западной части Средиземного моря Помпей перебросил свой флот в восточную его часть, чтобы не дать противнику ни малейшей передышки. Охваченные ужасом, пираты ретировались с просторов открытого моря, прячась в лабиринте островков и длинных, узких заливов, у выходов из которых воздвигли укрепления. Наконец-то, морские пути стали свободными для кораблей, перевозивших зерно, и изголодавшиеся жители Рима были обеспечены продовольствием. Источник контента: https://naukatehnika.com/drevnyaya-professiya.html naukatehnika.com Источник контента: https://naukatehnika.com/drevnyaya-professiya.html naukatehnika.com Историография по античному пиратству очень обширна, но большинство работ представляют статьи по отдельным вопросам, практически не рассматривающие античное пиратство в целом, за какойлибо период времени. Из монографий, которые в той или иной степени освещают значительные проблемы античного пиратства, необходимо упомянуть работы Я. А. Ленцмана, К. К. Зельина и М. К. Трофимовой, В. В. Юрьева статья "Закон о преследовании морского пиратства", А. Б. Снисаренко. Некоторую помощь в понимании экономической значимости пиратства, в эпоху классических рабовладельческих отношений, может оказать книга Г. Хефлинга "Римляне, рабы, гладиаторы". Из работ Ленцмана к работе привлечены статьи "К вопросу об истоках эллинистического пиратства" и "Рынок рабов на Делосе" . В статье "К вопросу..." им проведен анализ двух проблем: связи пиратства с работорговлей и источники пиратских кадров в Восточном Средиземноморье. В своем исследовании автор приходит к выводу, что центры античного пиратства складывались на основе племен, занимавшихся им, как основным, или важным видом хозяйственной и экономической деятельности. Он так же отметил, что пиратством занимались наиболее отсталые в экономическом и социальном развитии племена. Следует отметить, что со временем, центры пиратства смещались с Запада к Ближнему Востоку. От Этрусков (Тиренов) к Криту, потом к Этолии, Иллирии и, наконец, в Киликию. Касательно связей пиратов с работорговлей, Ленцман пришел к выводу, что в конце IIго-Iм веке до н. э. пираты поставляли большую часть рабов ведущим рабовладельческим державам античного Средиземноморья и, прежде всего Риму. Таким образом, от их деятельности зачастую было больше экономической выгоды, чем вреда. В статье "Рынок рабов..." этим автором рассмотрены взаимоотношения Делоса с пиратами и, в связи с этим, более подробно освещается работорговческая сторона деятельности пиратов (в основном киликийцев). А также значение этой деятельности для экономики рабовладельческих стран. Прежде всего, Рима. В работе К. К. Зельина и М. К. Трофимовой "Формы зависимости в Восточном Средиземноморье эллинистического периода" авторы делают попытку определить и охарактеризовать некоторые особенности рабства и форм зависимости в эпоху эллинизма. Работа состоит из трех частей. В первых двух, К. К. Зельин рассматривает формы зависимости в Птолемеевском Египте и т. н. "дельфийские манумиссии" (документы об отпущении рабов на свободу с определенными условиями). В третьей части М. К. Трофимова исследует деятельность этолийских пиратов IIIго века до н. э., ее связь с развитием товарно-денежных отношений, с проблемой "раб"-силы политикой различных эллинистических государств и международным рынком. Особенный интерес она проявляет к форме зависимости, связанной с пиратскими захватами людей в рабство. А. Б. Снисаренко в своей монографии "Властители античных морей" рассматривает историю античного пиратства с целью выяснить, что же оно представляло собой с древнейших времен и до первых веков н. э. В прологе и эпилоге автор дает некоторые сравнения с пиратами XVII-XVIII веков, и результаты этих сравнений. По ним выходит, что, не смотря на большой временной, технический, социальный разрыв и экономические различия эпох пиратство практически не претерпело изменений, а лишь просто сменило ориентиры в своей деятельности. 1) Страбон "География в 17 книгах". Ленинград 1964г. 2) Плутарх "Знаменитые римляне". Жизнеописания выдающихся деятелей Древнего Рима. Москва 1964г. 3) Плутарх "Избранные биографии". Т-2. Москва 1987г. 4) Полибий "Всеобщая история в 40 книгах" Т-1, -2. СПб. 1994г. 5) Цицерон "Собрание речей в 2х томах" Т-1. Москва 1993г. 10) Юрьева В. В. "Закон о преследовании морского пиратства". Сборник статей "Проблемы всеобщей истории". Москва 1974г.
