МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Ф.Г. Аминев НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Учебное пособие УФА РИЦ БашГУ 2020 УДК 343.98 ББК 67.52 А62 Рецензенты: О.С. Кучин, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент О.В. Полстовалов, начальник Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан, доктор юридических наук, доцент. Аминев Ф.Г. А62 Назначение судебных экспертиз при расследовании преступлений: учебное пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2020. 164 с. ISBN 978-5-7477-5154-5 В представленном пособии отражены правовые, научнометодические и организационные вопросы назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений. Рассмотрены важнейшие виды выполняемых криминалистических, судебно-медицинских, судебно-технических и других классов экспертиз. Изложены вопросы назначения широкого круга судебных экспертиз, проводимых в ходе расследования преступлений. Показаны возможности развивающихся современных экспертиз: психофизиологических, компьютерных и других. Работа предназначена для следователей, экспертов и других практических работников правоохранительных органов, профессорскопреподавательского состава юридических вузов, студентов, курсантов, аспирантов, адъюнктов, соискателей. УДК 343.98 ББК 67.52 Аминев Ф.Г., 2020 г. 2 БашГУ, 2020 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие ………………………………………………………………5 РАЗДЕЛ I. ПРАВОВЫЕ, НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ …………………………………………… 6 1. Судебная экспертиза: понятие, задачи, классификация …………….. 6 2. Правовые и организационные основы назначения и производства судебных экспертиз ………………………………......14 3. Судебно-экспертные учреждения (организации) Российской Федерации …………………………………………………..28 РАЗДЕЛ II. НАЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ РОДОВ И ВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ……………. 34 1.1 Судебная трасологическая экспертиза …..………………………...... 34 1.2. Судебно-баллистическая экспертиза ………..…………………....... 52 1.3. Судебная экспертиза холодного оружия …………………………… 58 1.4. Судебно-портретная экспертиза …………………………………..... 59 1.5. Судебно-почерковедческая экспертиза …………………………..… 60 1.6. Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов... 62 1.7. Судебная лингвистическая экспертиза ………………………….… 69 Глава 2. СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ ……………………………………………… 71 2.1. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ .………………….………..…72 2.2. Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий ……………………………………………………………...… 75 2.3. Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них …....…. 77 2.4. Судебная экспертиза установления давности исполнения документа …………………………………………….... 79 2.5. Экспертиза волокон и волокнистых материалов ………………..…. 81 2.6. Исследование ядов, неизвестных веществ …………………….….... 82 2.7. Исследование красителей (губная помада, замазка, сажа и т.д.) …………………………………………………..…. 83 3 2.8. Экспертиза силикатных материалов (стекла, керамики, вяжущих материалов) ………………………………………….…………. 83 2.9. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов ……………………………………………………….……....... 84 Глава 3. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ………………... 87 3.1. Наркологическая экспертиза …………………………………........... 87 3.2. Судебно-психиатрическая экспертиза ……………………………… 88 3.3. Судебно-психологическая экспертиза ……………………………… 90 3.4. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа ...93 3.5. Судебно-медицинская экспертиза причинения телесных повреждений живым лицам …………………………………………...…. 94 3.6. Судебно-медицинская экспертиза по определению состояния здоровья, членовредительства и симуляции болезни ……………..……. 96 3.7. Судебно-медицинская экспертиза людей, страдающих физическими недостатками …………………………………………......... 97 3.8. Судебно-генотипоскопическая экспертиза (ДНК-анализ) ……....… 98 Глава 4. СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ……… 99 4.1. Судебно-бухгалтерская экспертиза ………………………………… 102 4.2. Судебная финансово-экономическая экспертиза ….……………… 108 4.3. Судебно-налоговая экспертиза ……………………………………... 109 Глава 5. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ……………………………………………………….. 111 5.1. Судебно-автотехническая экспертиза ……………………………… 111 5.2. Судебная строительно-техническая экспертиза ………………...… 116 5.3. Судебная экспертиза фонограмм и видеограмм ….……………..... 119 5.4. Судебная экспертиза высокотехнологичных носителей информации……………………………………………….…. 123 Глава 6. СУДЕБНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 6.1. Судебно-ботаническая экспертиза ……………………………........ 126 6.2. Судебно-зоологическая экспертиза …………..………………....… 129 6.3. Судебно-ихтиологическая экспертиза …………………….………. 130 6.4. Судебная экспертиза запаховых следов человека ………………... 132 Заключение ……………………………………………………………… 134 Использованная литература ………………………………….…...…. 135 Приложения ……………………………………………………….……. 137 4 Предисловие Продолжающийся рост профессионализации преступности в Российской Федерации обусловливают повышенное внимание правоохранительных органов к использованию современных достижений криминалистической науки в целях собирания, исследования и использования доказательств в расследовании и раскрытии преступлений. Особое место в формировании доказательственной базы отводится судебной экспертизе, возможности которой увеличиваются в связи с постоянной интеграцией в сферу судопроизводства естественнонаучных, технических и гуманитарных знаний. Судебная экспертиза – родовое понятие исследований, проводимых в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданскопроцессуальным, административным законодательством лицом, обладающим специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле (сведущим лицом), в целях установления обстоятельств (фактических данных), имеющих значение для дела 1. При этом лицо (следователь, дознаватель, судья), назначающее экспертизу, для того, чтобы правильно определить отрасль специальных знаний, которая будет использована при исследовании объектов, должно знать основы назначения и производства, классификацию судебных экспертиз, только тогда будут правильно сформулированы вопросы и дана объективная оценка заключению эксперта. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений – это процесс получения, сбора, обработки и использования информации о лицах, предметах, деяниях, оказывающихся в сфере правосудия. Поэтому для успешной борьбы с преступностью и достижения целей правосудия необходимо принять все меры, включая и использование возможностей судебной экспертизы. В данном пособии предпринята попытка краткого изложения основных вопросов, решаемых различными судебными экспертизами. Представляется, что пособие будет полезно следователям, дознавателям, оперуполномоченным и другим сотрудникам правоохранительных органов, студентам, аспирантам, адъюнктам и преподавателям дисциплин «Криминалистика», «Уголовный процесс», Судебная экспертиза» и других. 1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. С. 265. 5 РАЗДЕЛ I. ПРАВОВЫЕ, НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 1. Судебная экспертиза: понятие, задачи, классификация Исследование экспертной практики показывает, что для успешного использования возможностей судебных экспертиз в расследовании преступлений, необходимо знать общетеоретические основы данной отрасли знаний. И следует признать справедливость известного высказывания: «общая теория судебной экспертизы позволяет разработать единые для всех родов и видов экспертиз принципы; выявить общие закономерности, способствующие формированию и развитию частных экспертных теорий, выработать единые представления о предмете экспертизы, ее объектах, задачах, методах и методиках, экспертных технологиях, а также единые подходы к понятиям «специальные знания», «экспертная компетенция» и пр., способствует ускорению формирования и развития новых родов экспертиз за счет экспертного прогнозирования и учета ошибок эмпирического поиска»1. Экспертиза в общем смысле слова – это исследование и разрешение с помощью компетентных лиц каких-либо вопросов, требующих специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства или ремесла. Сущность судебной экспертизы наиболее точно определил проф. Николай Павлович Яблоков. Им отмечено, что «судебная экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, административного дела»2. В настоящее время судебная экспертиза определяется как Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы как методологичесая основа экспертизу культурных ценностей // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных нарушениях: материалы Международной научнопрактической конференции. 26 сентября 2013 г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 24. 2 Яблоков Н.П. Тактика назначения и проведения судебных экспертиз // Криминалистика: Учеб. для вузов. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 2000. С. 329. 6 1 исследование, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями в определенной узкой области науки, техники, искусства, ремесла для решения вопросов, поставленных органом или лицом с соответствующими процессуальными полномочиями, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении1. Судебный эксперт – это физическое лицо, обладающее совокупностью специальных знаний и назначенное в порядке, установленном процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы. Полученное после проведения экспертизы заключение эксперта служит источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, – доказательствами. Предметом судебной экспертизы является установление фактов (фактических данных), суждений о факте, имеющих значение для уголовного, гражданского, арбитражного дела либо дел об административных правонарушениях, путем исследования объектов экспертизы, являющихся материальными носителями информации о происшедшем событии2. Объектами судебной экспертизы являются материальные носители информации и процессы – источники сведений о происшедшем. Это: - предметы; - документы; - живые лица, животные; - трупы; - транспортные средства; - комплексы предметов. Объектами судебной экспертизы в процессуальном плане являются: - вещественные доказательства (отображение людей, предметов, материалы, изделия и т.д.); - образцы для сравнительного исследования; - процессуальные документы. Институт судебной экспертизы близко примыкает к институту специалистов в уголовном процессе. Оба имеют как сходные, так и отличительные признаки. Они видны при анализе ст. 57 «Эксперт» и ст. Аминев Ф.Г. Современные проблемы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и пути их решения: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 58. 2 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. С. 77. 7 1 58 «Специалист» УПК РФ. Сходство заключается в использовании специальных познаний для решения соответствующих вопросов по делу, в написании заключения (эксперта, специалиста), являющегося доказательством. Отличие состоит в том, что эксперт составляет заключение эксперта, являющееся результатом полного, всестороннего исследования объекта экспертизы, и формулирует выводы по вопросам, поставленным лицом, ведущим расследование по уголовному делу, или сторонами, а специалист составляет заключение специалиста, являющееся суждением в письменном виде по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Судебная экспертиза не разрешает юридических (правовых) вопросов, их решают следователь, дознаватель, суд. Поэтому недопустимо ставить эксперту такие вопросы, например, как: убийство или самоубийство имело место; какие правила дорожного движения нарушены водителем автомототранспорта и т.д. Судебная экспертиза при расследовании преступлений играет важную роль, т.к.: – полученное при экспертизе заключение служит источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, – доказательствами, с помощью которых добываются новые и проверяются имеющиеся доказательства; – посредством экспертизы выясняются происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования (например, механизм образования признаков, указывающих на взлом, близкий выстрел, удушение, отравление и т.д.); – с помощью экспертиз выясняется время наступления и протекания отдельных явлений (смерть, горение, торможение, обморожение и т.д.); – в результате проведения судебной экспертизы отождествляются лица, предметы, животные, вещества; – судебная экспертиза устанавливает химическую структуру веществ, показывает качественную и количественную характеристику его элементов; – посредством экспертиз устанавливаются факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, психическое состояние человека, половая зрелость, размер ущерба, вид и степень телесных повреждений и др.); – экспертные исследования способствуют правильной юридической оценке расследуемого события. Это необходимо, в частности, при расследовании пожаров, фальшивомонетничества, хищений имущества, нарушений правил безопасности горных работ, 8 должностных преступлений, дорожно-транспортных происшествий, половых преступлений; – велико значение экспертизы в профилактике преступлений. Таким образом, например, следователь выявляет недостатки в деятельности предприятий и организаций: запущенность учета денежных средств и материальных ценностей, несовершенство запирающих устройств и средств сигнализации, устаревших норм естественной убыли и выхода готовой продукции и т. д. В судебно-экспертной деятельности используются и другие термины: – заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных судебным экспертом; – образцы для сравнительного исследования – материальные объекты, в которых отображаются свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы и пробы, необходимые эксперту для проведения экспертного исследования и дачи заключения; – руководитель государственной судебно-экспертной организации – директор или начальник (заведующий) государственной (или негосударственной) судебно-экспертной организации, либо приравненной к ней специализированной структуры, осуществляющий функциональные обязанности руководства для организации и производства судебно-экспертной деятельности в соответствующей организации; – судопроизводство – регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия; – судебно-экспертная деятельность – система действий руководителя, судебного эксперта судебно-экспертной организации, а также иных лиц, обладающих специальными знаниями, привлеченных в качестве судебных экспертов, по организации, производству, научнометодическому и информационному обеспечению судебных экспертиз, выполняемых по поручению уполномоченного лица или органа, ее назначившего, и экспертной профилактики. Классификация судебных экспертиз. Проблемам классификации судебных экспертиз большое внимание в своих трудах уделили отечественные ученые Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, С. Ф. Бычкова, А. И. Винберг, Т. С. Волчецкая, Е. И. Галяшина, В. И. Гончаренко, А. М. Зинин, Н. П. Майлис, В. С. 9 Митричев, Т.Ф. Моисеева, Е. Р. Россинская, С. А. Смирнова, И. Н. Сорокотягин, А. Р. Шляхов и др. Судебные экспертизы классифицируются по следующим основаниям: а) по объему исследования: - основные; - дополнительные. Согласно ст. 207 УПК РФ и ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты заключения, которая поручается тому же либо другому эксперту. Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 16 марта 1971г., дополнительную экспертизу следует назначать лишь в том случае, если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта. б) по последовательности проведения: - первичные; - повторные. Повторной называется экспертиза, назначаемая в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта, и поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 207 УПК РФ и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Конкретными основаниями назначения повторной экспертизы являются: 1) противоречие выводов эксперта установленным по делу фактическим обстоятельствам; 2) выявление в ходе дальнейшего расследования новых данных, которые могут повлиять на выводы эксперта; 3) существенные нарушения уголовнопроцессуального закона при назначении и производстве экспертизы. В практике в качестве основания назначения повторной экспертизы нередко выступает также неполнота исследования, если она повлияла на обоснованность вывода эксперта. в) по количеству экспертов, назначаемых для производства исследований: - единоличные; - комиссионные. Комиссионной называется экспертиза, проводимая двумя или более экспертами одной специальности по одним и тем же вопросам и в отношении одних и тех же объектов (ст. 200 УПК РФ и ст. 22 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Эксперты после проведения 10 такого исследования совещаются между собой, а затем либо дают совместное заключение (если они пришли к одинаковым выводам), либо (в случае разногласий) каждый эксперт дает отдельное заключение. г) по количеству применяемых отраслей знаний: - однородные (одноотраслевые); - комплексные (complexus лат. – связь, сочетание). Комплексными являются экспертизы, проводимые двумя и более экспертами, сведущими в различных областях знаний, для совместного решения одних и тех же вопросов, смежных для различных родов судебных экспертиз объектов (ст. 201 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Например, в случае исследования вопроса о производстве выстрела из представленного пистолета, или по делам ДТП и т.д. д) по характеру решаемых задач делятся на: 1) классификационные (отнесение объекта к определенной группе); 2) идентификационные (отождествление источника происхождения искомого объекта); 3) диагностические (установление наличия определенных свойств, состояния объекта); 4) реконструктивные (установление первоначального вида объекта е) по предмету, объектам, методу исследования судебные экспертизы делятся на 13 классов: 1. Судебно-медицинские и психофизиологические – старейший класс экспертизы, применяемый в уголовном процессе. Упоминание о первой судебно-медицинской экспертизе в России относится к 1535 году: по поручению царицы Елены врач Феофил произвел освидетельствование князя Андрея Старицкого по поводу «подозрения его в притворной болезни» 1. Судебно-медицинская экспертиза проводится для получения ответов на вопросы медицинского и биологического характера. Объектами этой экспертизы являются живые люди (потерпевшие, свидетели, обвиняемые, подозреваемые, которые обязаны участвовать при ее производстве), трупы, вещественные доказательства биологического происхождения (кровь и ее следы, сперма, волосы, слюна, моча, кал, кости, мягкие ткани, части внутренних органов и другие части тела человека и животных). Судебно-психиатрическая экспертиза, как разновидность судебно-медицинской экспертизы, назначается для определения 1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 3. М., 1960. С. 402. 11 психического состояния обвиняемого или подозреваемого, свидетеля, потерпевшего. Судебно-психологическая экспертиза стала практиковаться с недавнего времени, главным образом при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами. Предметом данной экспертизы является психология субъекта: его умственное развитие, степень формирования личных качеств, отношение к своим поступкам и действиям. 2. Судебно-экономические экспертизы назначаются главным образом при расследовании хищений имущества, совершаемых путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, а также по делам о должностных преступлениях, связанных с нарушением финансово-хозяйственной деятельности. Например, судебнобухгалтерская экспертиза (один из родов судебно-экономической экспертизы) исследует операции бухгалтерского учета, отражающие определенные стороны финансово-хозяйственной деятельности. 3. Судебно-инженерно-технические экспертизы. Этим понятием охватывается довольно большой круг судебных экспертиз, наиболее распространенными из которых являются: пожарнотехническая, автотехническая, строительно-техническая, электротехническая и некоторые другие. 4. Судебно-инженерно-технологические экспертизы проводятся при расследовании уголовных дел о хищениях государственного и общественного имущества, обмане покупателей (обмеривание, обвешивание, завышение цен) и др. Такие экспертизы определяют наименование, сортность продуктов питания, алкогольных и безалкогольных напитков, соответствие их стандартам, соблюдение норм сырья в изделии и технологии их производства, факт и способы фальсификации продуктов. 5. Судебно-инженерно-транспортные экспертизы. Судебноавтотехнические экспертизы решают вопросы технического состояния транспорта, обстановки и причин дорожно-транспортных происшествий. 6. Судебно-биологические экспертизы включают в себя судебно-ботанические, судебно-зоологические и другие экспертизы. 7. Судебно-сельскохозяйственные экспертизы. 8. Судебно-экологические экспертизы. 9. Судебно-искусствоведческие экспертизы. 10. Судебные экспертизы материалов, веществ, изделий: а) экспертиза лакокрасочных покрытий; б) экспертиза волокон; в) экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; г) экспертиза стекла, керамики и изделий из них; 12 д) экспертиза металлов, сплавов и изделий из них; е) экспертиза пластмасс, резины и изделий из них; ж) экспертиза наркотических средств и сильнодействующих препаратов; з) экспертиза спиртсодержащих жидкостей и т.д. 11. Судебно-почвоведческие экспертизы. 12. Криминалистические экспертизы – класс судебных экспертиз, научной основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий: - теория криминалистической идентификации; - теория криминалистической диагностики; - учение о механизме следообразования; - учение о признаках и др. Криминалистические экспертизы делятся по объектам исследования на роды: 1) судебно-трасологическая; 2) судебно-баллистическая; 3) судебная экспертиза холодного оружия; 4) судебно-почерковедческая; 5) судебная технико-криминалистическая экспертиза документов; 6) судебно-портретная; 7) судебно-автороведческая; 8) судебно-фототехническая; 9) судебная видео-фонографическая (видеофоноскопическая); 10) судебно-одорологическая; 11) судебная экспертиза изменений маркировочных обозначений; 12) судебно-взрывотехническая; 13) судебная медико-криминалистическая; 14) судебная экспертиза установления контрафактной продукции. 13. Судебно-правовые экспертизы. К производству таких судебных экспертиз должны привлекаться лица, имеющие не только высшее образование по специальности «Юриспруденция», но и соответствующую специализацию (уголовное право, гражданское право, государственное право и т.д.), ученую степень не ниже кандидата (лучше – доктора) юридических наук и ученое звание доцента. Помимо вышеназванных, с развитием науки и техники в следственной практике получают распространение и другие судебные экспертизы. Контрольные вопросы: 1. Каковы основные понятия, задачи судебной экспертизы? 13 2. Каковы основные классы и роды судебных экспертиз? 3. Каковы перспективы возникновения и развития новых родов и видов судебных экспертиз? 4. В чем заключаются отличия идентификационных и неидентификационных судебных экспертиз? 5. Каковы особенности назначения комплексных экспертиз? 2. Правовые и организационные основы назначения и производства судебных экспертиз Основания назначения и производства экспертизы бывают фактические и юридические. Решающими являются первые, а юридические производны от них. К фактическим основаниям относятся материалы уголовного дела, т.е. доказательства, которые лиц, ведущих расследование, приводят к выводу о целесообразности или обязательности производства экспертизы. Иными словами, основанием назначения экспертизы является наличие фактических данных, анализ которых требует применения специальных знаний. Отметим особенность: если должностные лица органов расследования обладают необходимыми познаниями в соответствующих неюридических областях, они, тем не менее, не вправе одновременно выполнять роль экспертов и своими исследовательскими действиями создавать доказательства. В этой ситуации они обращаются к помощи экспертов для производства экспертизы. В противном случае возникло бы сомнение в беспристрастности выводов. В соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Во всех остальных случаях экспертиза проводится лишь тогда, 14 когда полная картина обстоятельств дела не может быть выяснена без нее. В перечисленных же в ст. 196 УПК РФ случаях экспертиза проводится даже тогда, когда обстоятельства по делу установлены другими доказательствами, но по мнению законодателя, без экспертизы их истинность будет вызывать сомнения. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы предусматривает: 1) принятие следователем, дознавателем подготовительных мер, а именно: выбор эксперта или экспертного учреждения; выяснение специальности и компетентности эксперта; выяснение оснований для возможного отвода эксперта; 2) подготовка соответствующих материалов, вещественных и документальных доказательств, по которым будет проводиться экспертиза; 3) составление постановления о назначении экспертизы; 4) разъяснение эксперту его прав и обязанностей при проведении экспертизы; предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; 5) ознакомление обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение его прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ; 6) рассмотрение и разрешение следователем, дознавателем ходатайств, заявленных подозреваемым, обвиняемым при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы; 7) помещение обвиняемого (подозреваемого) в медицинское учреждение, если при производстве судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении; 8) производство экспертизы и дача экспертом (экспертами) заключения проводятся после направления материалов, необходимых для производства экспертизы, согласно ст. 199 УПК РФ; 9) присутствие следователя, дознавателя, если они найдут это нужным, при производстве экспертизы (регламентируется ст. 197 УПК РФ); 10) ознакомление подозреваемого и обвиняемого с заключением эксперта или его заявлением о невозможности дать заключение, с протоколом допроса эксперта; 11) рассмотрение и разрешение следователем, дознавателем ходатайств, заявленных подозреваемым, обвиняемым при ознакомлении с заключением эксперта (заявлением о невозможности дать заключение, протоколом допроса эксперта). К числу подготовительных действий при назначении экспертизы 15 относятся также: анализ материалов уголовного дела для установления оснований к проведению экспертизы (особое внимание обратить на правильность процессуальной фиксации и упаковки объектов, подлежащих экспертному исследованию); определение вида экспертизы и его места для ее назначения и проведения; выбор эксперта или экспертного учреждения и согласование с ним вопросов об экспертизе и сроках ее проведения, если в этом возникает необходимость; формулировка вопросов и в необходимых случаях приглашение специалиста для оказания в этом помощи; подготовка материалов уголовного дела, объектов, представляемых эксперту при проведении экспертизы; материально-техническое обеспечение экспертизы (в случае, когда эксперт или экспертное учреждение сами не в состоянии сделать это). Инициатива назначения экспертизы может принадлежать следователю, дознавателю, начальнику следственного отдела, управления, обвиняемому, подозреваемому, их защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (по их ходатайствам). Право выбора эксперта или экспертного учреждения принадлежит следователю, дознавателю, а также прокурору, начальнику следственного отдела. Инициатива в этом может исходить и от подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, его представителя (в соответствии со ст. 198 УПК РФ). Прежде чем вынести постановление о назначении экспертизы, лица, ведущие расследование, выясняют данные о специальности и компетентности эксперта. Закон не устанавливает правил, с помощью которых следователь определяет компетентность эксперта. В принципе, в качестве эксперта может выступить любое лицо, обладающее специальными познаниями (инженер с завода, преподаватели криминалистики из вуза и т.д.). Однако практика и ведомственные нормативные акты ограничивают круг лиц, выступающих в качестве экспертов. Так, судебно-медицинскими экспертами обычно могут быть лишь те врачи, которые прошли специальный курс обучения и получили об этом надлежащий документ. Криминалистические экспертизы обычно поручают специалистам, имеющим свидетельства на право их проведения. Судебнопсихиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр. Ограничение круга лиц, назначаемых в качестве эксперта по уголовным делам, является гарантией того, что экспертом будет выбрано действительно сведущее лицо, имеющее надлежащую специальность и квалификацию. При назначении экспертизы следователь, дознаватель должны 16 выяснить, не подлежит ли эксперт отводу. В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт не может проводить экспертизу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, в том числе если эксперт является близким родственником любого из участников процесса или имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично заинтересован в исходе дела. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода. Эксперту должна быть предоставлена возможность ознакомления не только с теми материалами, которые направлены на экспертизу, но и вообще со всеми данными, имеющими отношение к экспертизе. Необходимые факты излагаются следователем, дознавателем в постановлении о назначении экспертизы или в отдельной оправке. На экспертизу могут быть направлены также материалы дела и их копии. Вещественные доказательства и образцы представляются на экспертизу в подлинном виде. В отдельных случаях (например, при назначении судебно-психиатрической или судебно-бухгалтерской экспертизы) в распоряжение экспертов направляется уголовное дело в полном объеме. В необходимых случаях следователь, дознаватель дают пояснения эксперту по материалам дела. Иногда для этого может быть приглашен соответствующий специалист. Следователь и суд должны не только сформулировать задачи экспертизы, но и создать реальные условия для их решения. Прежде всего, это достигается путем представления в полном объеме соответствующих вещественных доказательств, сравнительных образцов, иных материалов дела, содержащих данные об объектах исследования. Причем, принято считать, что в постановлении о назначении экспертизы необходимо указывать не только материалы, направляемые на исследование, но и содержащиеся в них исходные данные, так как отсутствие такой информации приводит нередко к ошибкам, выражающимся в направлении на экспертизу всего уголовного дела без конкретизации, какие данные в нем являются исходными для экспертного исследования. Таким образом, эксперт ставится перед необходимостью самостоятельно выбирать исходные данные для исследования из уголовного дела, то есть оценивать доказательства, что недопустимо. Согласно ст. 199 УПК РФ, если поставленный эксперту вопрос выходит за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение. Невозможность дачи заключения может быть определена и недостаточным уровнем развития науки, техники, искусства или ремесла 17 в данное время. Эксперт вправе (ст. 57 УПК РФ): 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. Постановление (определение) о назначении экспертизы – обязательный процессуальный акт, являющийся документальным основанием производства экспертизы. Только это постановление делает лицо, обладающее специальными знаниями, экспертом по делу со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями для него (наделяет правами, обязанностями, ответственностью), определяет ему задание и круг материалов, которыми он должен располагать для выполнения задания. Постановление состоит из вводной, описательно18 мотивировочной и резолютивной частей. В резолютивной (третьей) части постановления указываются вопросы, подлежащие разрешению экспертом, которые составляют центральный и основной элемент постановления, поскольку они ставят ему задание. Тактические требования к поставленным вопросам: 1. Вопросы должны быть максимально конкретными (определенными), а совокупность их – носить по возможности исчерпывающий характер. Так, при назначении судебно-медицинских экспертиз следователи подчас ограничиваются вопросом о причинах смерти или тяжести телесных повреждений, хотя по обстоятельствам дела нередко встают вопросы об орудиях, которыми причинены повреждения, а также об отдельных обстоятельствах их причинения (положение потерпевшего при этом, его состояние и т.п.). Неразрешение этих вопросов вызывает в последующем необходимость допроса эксперта или назначение еще одной экспертизы. Вопросы, предлагаемые на разрешение экспертов, формулируются иногда нечетко, неконкретно (например, «Имеются ли в документе изменения?»); не учитываются современные возможности криминалистической экспертизы (на сегодняшний день практически отсутствует научно обоснованная методика определения давности выстрела, и наоборот – одобрена разработанная методика по идентификации следов сверления). 2. Вопрос должен исходить из возможностей современного состояния науки и техники. Нельзя эксперту ставить вопросы, заведомо неразрешимые ввиду неразвитости соответствующей отрасли знаний. 3. Вопросы должны формулироваться грамотно, со знанием предмета экспертизы. Если следователь, дознаватель испытывают в этом отношении затруднения, они могут консультироваться со специалистами, в том числе с будущим экспертом. Согласно ст. 198 УПК РФ следователь и дознаватель должны ознакомить обвиняемого, подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить их права, установленные данной статьей УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый названными участниками процесса. Согласно ст. 198 УПК РФ при назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в 19 конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого, обвиняемого следователь, дознаватель соответственно изменяют или дополняют свое постановление о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное постановление, которое объявляется обвиняемому и подозреваемому под расписку. В соответствии со ст. 204 УПК РФ после производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором указываются: 1) дата, время начала и окончания, место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Заключение экспертом дается в письменном виде и 20 подписывается им. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований, в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность. При производстве экспертизы несколькими экспертами они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты одной специальности придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт составляет свое заключение отдельно. Заключение эксперта не является обязательным для прокурора, следователя, дознавателя. В соответствии со ст. 205 УПК РФ следователь, дознаватель вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Экспертиза может проводиться в экспертном учреждении и вне его. Часть 2 ст. 199 УПК РФ гласит о том, что при назначении экспертизы в соответствующее экспертное учреждение следователь, дознаватель направляют свое постановление и материалы, необходимые для проведения экспертизы. При получении этого постановления руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю, дознавателю. Согласно ч. 4 ст. 199 УПК РФ, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь или дознаватель после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к его отводу. Следователь или дознаватель вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий делается отметка в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает 21 ходатайства по делу, следователь, дознаватель обязаны составить протокол с соблюдением требований ст. 166 и ст. 167 УПК РФ. Для расширения знаний о судебной экспертизе следует обратить внимание на особенность назначения и производства экспертиз за рубежом. Так, в Германии лицо, производящее расследование, не пишет постановления о назначении экспертизы и не ставит вопросов эксперту, а только направляет в криминалистическую лабораторию объект исследования. Эксперт исследует все, что предусмотрено методикой для подобного рода экспертиз. Заключение эксперта в США не имеет установленной формы, а в Германии в заключении эксперта стандартные методики не описываются, описание объектов заменено их фотографией, результаты исследования представлены в унифицированной таблице в виде ответов на вопросы по типу: «да» – «нет». Тактика получения образцов для сравнительного исследования. До назначения экспертизы следователь и дознаватель должны собрать материалы, необходимые для экспертного исследования. Важно, чтобы сбор материалов происходил в соответствии с законом, иначе заключение эксперта не будет иметь доказательственного значения. Названные должностные лица вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля различные образцы, необходимые для сравнительного исследования. У потерпевшего и свидетеля образцы могут быть получены лишь при необходимости проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах (ст. 202 УПК РФ). Образцы для сравнительного исследования – это материальные объекты с фиксированными отражениями признаков другого объекта, предназначенные для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами. Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования: 1) несомненность происхождения от проверяемого объекта (достоверное происхождение образца от конкретного, точно установленного объекта); 2) надлежащее качество (сопоставимость), что означает возможность использования образцов для идентификации на основе присущих им признаков. Кроме того, условия получения образцов должны соответствовать условиям образования исследуемого объекта (тот же материал; аналогичным орудием; те же условия получения); 3) надлежащее (достаточное) количество (в образцах должны быть представлены все свойства проверяемого объекта, а количество образцов должно быть достаточным для экспертного исследования); 22 4) получение образцов в предусмотренном законом порядке (в соответствии со ст. 202 УПК РФ «Получение образцов для сравнительного исследования» следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых). При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении; 5) воспроизводимость (полное и точное отображение идентификационных признаков в образцах). Следственная и экспертная практика свидетельствуют о том, что образцами для сравнительного исследования могут быть отпечатки пальцев и ладоней рук, ступней ног, лба, других участков кожи, тела человека; образцы крови, слюны, волос; вещества и материалы; пули и гильзы, стреляные из исследуемого оружия; экспериментальные следы орудий взлома, колес транспортных средств; фотоизображения и т.д. Следует учесть, что в судебной экспертизе образцы для сравнительного исследования по способу получения делятся на 3 группы: 1) свободные образцы – материальные объекты, возникшие до расследуемого события и вне связи с ним; 2) условно-свободные образцы – это материальные объекты, возникшие после возбуждения дела, но не связанные с расследованием; 3) экспериментальные образцы – материальные объекты, полученные после возбуждения дела в связи с подготовкой материалов на экспертизу в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Заключение эксперта как самостоятельный вид доказательства – это совокупность фактических данных, установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных по уголовному делу, проведенных лицом, обладающим специальными знаниями в области науки с применением этих знаний. Процессуалистами дается и другое определение заключения 23 эксперта как одного из видов доказательств: «заключение эксперта – это письменно оформленный . вывод лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором он на основании произведенного исследования дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом расследования, прокурором или судом, назначившим экспертизу»1. Структура заключения эксперта. 1. Вводная часть (кем, когда проводится экспертиза). 2. Исследование (какие методы применялись, ход исследования). В исследовательской части заключения эксперта фиксируют процесс и результаты подготовительной стадии, раздельного анализа объектов экспертизы, выявленные признаки, приемы и итоги сравнения, обоснование ответов на поставленные перед экспертом вопросы. От полноты и точности описания проделанного, выявленного и наблюдаемого экспертом, мотивированности выводов зависит убедительность и обоснованность заключения эксперта. Вместе с тем описание не следует перегружать излишними деталями характеристик исследуемых объектов, сравнительных материалов и их признаков, которые не имеют существенного значения для обоснования и достоверности выводов. Оно должно восприниматься однозначно как экспертом, так и другими лицами, которые будут к нему обращаться (следователь, суд, обвиняемый, потерпевший). При отсутствии рекомендуемых терминов для наименования объектов, их частей, следов от них следует применять названия таких предметов и составляющих элементов, принятые при их производстве в государственных стандартах, технических условиях, рабочих чертежах и т.п. Если сравнительному исследованию объектов экспертизы предшествовало производство экспериментов, описывают порядок, условия и полученные результаты. Исследовательскую часть заключения заканчивают синтезирующей оценкой достаточности выявленной совокупности признаков для выводов по поставленным вопросам. Приводят аргументы соответствующих ответов или невозможности разрешения вопроса. 3. Выводы. Виды выводов заключения эксперта делятся на группы: - либо содержат ответ на поставленный вопрос. - либо указывают на невозможность их решения. 1. По объему: Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. С. 169. 24 1 - дающие полный ответ; - дающие частичный ответ. 2. По степени определенности: - категорические (эксперт делает при полной убежденности в их истинности и достоверности); - вероятные (предположительные). 3. По отношению к установленному факту: - положительные (утвердительные); - отрицательные. 4. По характеру отношений между следствием и его основанием: - безусловные (во всех случаях); - условные (если…, то…; при условии...); 5. По выбору одной из двух исключающих друг друга возможностей: - однозначные (ни как иначе); - альтернативные (возможно то, или...). Выводы получаются на основании оценки результатов исследования. Эксперт на протяжении всего идентификационного исследования проводит анализ: - выявленных признаков раздельно в следе и образце; - анализ полученных экспериментальных данных; - анализ совпадения или различия. Оценку совпадения или различия эксперт дает на основе внутреннего убеждения, которое формируется у специалиста на базе его научных познаний. Совпадающие и различающиеся признаки оцениваются как в совокупности, так и порознь. Категорический положительный вывод – совпадения общих и частных признаков существенны, устойчивы и достаточны, а имеющиеся различия несущественны и объяснимы (механизмом следообразования, длительным периодом эксплуатации). Категорический отрицательный вывод – различия общих и частных признаков или совпадение общих и различие частных признаков. Вероятный положительный вывод – совпадение общих и недостаточное совпадение частных признаков. Частичное совпадение частных признаков и различие общих признаков требует от эксперта установления причин этого. Когда убежденность эксперта в том, что выявленная совокупность признаков свойственна только одному следообразующему объекту, не сложилась, эксперт ограничивается предположительным выводом. Предположительный вывод возможен, если не удается установить причину появления различающихся признаков при 25 существенных совпадающих признаках1. Заключение с вероятным выводом не может быть положено в основу вывода по уголовному делу, но оно может служить основанием для проведения дополнительных следственных действий. Малое число признаков в следе, их невыраженность, утрата их под действием внешней среды, неустранимость противоречащих признаков и т.п. могут явиться основанием к выводу эксперта о невозможности решения поставленных вопросов. Выводы эксперта не могут касаться юридической стороны (виновен или нет). Составной и неотъемлемой частью заключения эксперта по законченному исследованию являются иллюстрации, в первую очередь фототаблицы к нему. Фотоснимки (иные изображения, обеспечивающие точность запечатления признаков объектов) являются не только материальной основой проводимых исследований (следы рук, маловидимые поверхностные следы и т.д.), но и средством доказывания тождества, обоснования выводов. Помещаемые в фототаблицах снимки должны отвечать требованиям, предъявляемым к фотоснимкам как источнику доказательственной информации. К ним относятся: - полнота фиксации и воспроизведение в снимках наблюдаемых признаков объектов экспертизы, необходимых для решения поставленных вопросов. На них должно быть отражено все то, что установлено анализом следов-отображений и следообразующих объектов, все детали и особенности, которые потребуются для проведения сравнения или установления факта, результаты проведенных совмещений; - доступность восприятия запечатленных на снимках форм, контуров, трасс и других признаков, и особенностей структуры следов и внешней поверхности следообразующих предметов; - масштаб съемки и позитивного увеличения, позволяющие изучить и оценить особенности и признаки небольших и микроскопических размеров. Фотографирование некоторых объектов (полные следы обуви, протекторов шин и т.п.) производится с уменьшением, но если на таких снимках индивидуализирующие признаки будут плохо различимы, то соответствующие фрагменты объектов фотографируют с увеличением, обеспечивающим достоверность выявления и оценки признака; - техническое качество снимков. 1 Сырков С.М. Трасологическая экспертиза. М., 1998. С. 40. 26 В соответствии с законом (ст. 88 УПК РФ) доказательство подлежит оценке следователем (судом). Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Такие же требования предъявляются и к заключению экспертакриминалиста. Заключение эксперта требует критической оценки и является доказательством, которое не выделяется ни перед каким-либо другим доказательством. Все доказательства оцениваются в совокупности. Каждое заключение эксперта с логической точки зрения состоит из трех элементов: а) научные положения определенной отрасли знания, служащие основой в процессе производства экспертизы; б) конкретная методика исследования (научно-технические методы и приемы, объем изученных свойств и признаков исследуемых объектов, методы оценки результатов исследования); в) выводы эксперта, вытекающие из конкретных данных проведенного исследования. Следователь, суд подвергают критическому анализу все три части содержания заключения. Для такой всесторонней оценки, разумеется, необходима известная осведомленность следователя, суда в вопросах криминалистики и судебной экспертизы. Оценка заключения эксперта складывается из следующих составных: 1) анализ соблюдения процессуального порядка назначения и производства экспертизы; 2) проверка соответствия квалификации специалиста предмету экспертизы (эксперт обладает познаниями в этой области криминалистической экспертизы, но из-за малого стажа работы не обладает достаточной квалификацией и навыками); 3) анализ соответствия задания и заключения эксперта компетенции эксперта (может быть квалифицированный эксперт, но не в этой области криминалистической экспертизы). Если ставятся вопросы, выходящие за пределы его компетенции, эксперт не вправе отвечать на них. Если же он дал на них ответы, то соответствующая часть заключения рассматривается как не имеющая доказательственного значения; 4) правильность представленных эксперту исходных данных; 5) анализ полноты заключения эксперта; 6) анализ научной обоснованности применения экспертом методов исследования и состоятельность использованных научных положений; 27 7) анализ непротиворечивости выводов заключения эксперта; 8) анализ соответствия выводов эксперта другим собранным по делу доказательствам; 9) анализ соответствия ответов эксперта экспертному заданию; 10) анализ формы выводов эксперта: предположительная или категорическая; 11) определение значения для дела фактов, установленных экспертом. Для более объективной и всесторонней оценки заключения эксперта статьей 197 УПК РФ предусмотрена возможность присутствия следователя при производстве экспертизы. Такое присутствие позволяет наблюдать за ходом исследования, получать необходимые разъяснения, это помогает правильно оценить заключение эксперта, определить его место в системе всех доказательств по делу. Однако необходимо помнить, что присутствие следователя при формировании выводов недопустимо в целях избежания какого-либо психологического воздействия на эксперта. Немотивированность заключения или неубедительность доводов эксперта, положенных в основу заключения, может служить основанием отклонения заключения эксперта. Вероятное заключение эксперта, в котором поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не может служить основанием и для обоснования решений по делу. Если заключение эксперта не вытекает из фактов, установленных при исследовании, или не соответствует данным науки, из которых он исходит, то такая ошибка эксперта в конструировании выводов может быть обнаружена. Логическая противоречивость заключения эксперта обнаруживается при анализе его содержания, мотивировки1. В уголовном процессе принято считать, что, если эксперт, отвечая на вопросы в ходе допроса, изменит свои выводы, необходимо установить причины этого, в зависимости от чего принимаются его новые выводы, назначается повторная экспертиза или признаются достоверными выводы, сделанные им ранее. Независимо от результатов оценки противоречащих друг другу заключений все они должны быть приобщены к делу и учитываться при итоговой оценке всех доказательств в совокупности. Лицо, проводящее расследование, и суд первой инстанции вправе признать правильным с учетом всей совокупности обстоятельств дела одно из имеющихся в деле заключений. См.: Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. С. 174. 28 1 Подводя итог вышесказанному, хочется отметить такую тенденцию: чем сложнее вопросы ставит перед наукой следствие, тем глубже развивается наука и практика судебной экспертизы, пытаясь найти ответы на них. Контрольные вопросы: 1. Нормативно-правовая основа экспертной деятельности. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ о проведении экспертиз. 3. Федеральный Закон 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 4. Ведомственные нормативные акты об экспертной деятельности. 3. Судебно-экспертные учреждения (организации) Российской Федерации Возрастающее значение использования современных научнотехнических средств и методов в расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений находит свое отражение в дальнейшем развитии и укреплении судебно-экспертных учреждений. Государственные судебно-экспертные учреждения и экспертнокриминалистические подразделения находятся в системе разных ведомств. В составе Министерства юстиции Российской Федерации имеется сеть лабораторий судебных экспертиз (ЛСЭ), размещенных на территориях субъектов Российской Федерации. Во главе них находится Российский Федеральный центр судебной экспертизы в г. Москве. Имеются семь региональных центров судебной экспертизы (РЦСЭ) Минюста России: Воронежский, Дальневосточный, Приволжский, Северо-Западный, Средне-Волжский, Уральский, Южный. Лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ) Минюста России в субъектах Федерации проводят традиционные и несколько видов нетрадиционных экспертиз (особенно развиты почерковедческие, химические экспертизы) в основном для судов, следователей Следственного комитета РФ по уголовным и гражданским делам, в которых уже имеются обвиняемые. Штатная численность ЛСЭ невелика, своих подразделений в других городах и районах они не имеют. В Министерстве здравоохранения сосредоточены судебномедицинские и судебно-психиатрические учреждения. Судебномедицинскую экспертизу возглавляет Федеральный центр судебномедицинской экспертизы, состоящий из двух структурных подразделений: Бюро судебно-медицинской экспертизы и Научноисследовательского института судебной экспертизы. На уровне субъектов Российской Федерации действуют Бюро судебно-медицинской 29 экспертизы (БСМЭ), проводящие сложные судебно-медицинские экспертизы. На уровне районов и городов функционируют городские и межрайонные отделения судебно-медицинской экспертизы. Научно-методическое обеспечение судебно-психиатрической экспертизы осуществляет Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Министерства здравоохранения РФ. В ряде психиатрических больниц РФ организованы Межрегиональные центры судебной психиатрии, проводящие эту экспертизу и принудительное лечение таких больных. Функционирует экспертно-криминалистическая служба в Министерстве обороны РФ, в составе которого имеются: Центр судебно-медицинской и криминалистической экспертизы МО РФ; судебно-медицинские лаборатории видов Вооруженных Сил РФ, округов, групп войск, флотов, армий, флотилий и др. В Федеральной службе безопасности функционируют экспертные лаборатории, проводящие судебные экспертизы для следственных аппаратов и органов дознания данного ведомства. В Федеральной таможенной службе также образована экспертно-криминалистическая служба, состоящая из Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЦЭКТУ ФТС России) и таможенных экспертно-криминалистических лабораторий. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации функционирует узконаправленная судебно-экспертная служба по проведению пожарно-технических экспертиз В Следственном комитете Российской Федерации (СК РФ) в Главном управлении криминалистики формируется своя экспертнокриминалистическая служба (приказ СК РФ от 13.07.2010 № 34 «Об утверждении положения о Главном управлении криминалистики СК при прокуратуре РФ»). Наиболее развитая и разветвленная сеть экспертнокриминалистических подразделений (ЭКП) функционирует в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Методическое и организационное руководство ЭКП осуществляется ГУ Экспертнокриминалистическим центром (ЭКЦ), в котором проводятся все виды традиционных и нетрадиционных криминалистических экспертиз, а также иных судебных экспертиз. В нем исследуются запаховые следы, почвоведческие, наркотические, ботанические и минералогические и другие объекты, сосредоточены и ведутся Федеральные экспертнокриминалистические учеты. Для более эффективного использования возможностей экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов необходимо повысить качество знаний, умений и навыков 30 сотрудника ЭКП не только в области технико-криминалистических средств и методов, но и в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса и других юридических наук. Для правильного понимания задач в конкретных ситуациях расследования и для достаточного уровня экспертно-криминалистического обеспечения настоятельно требуется интеграция (лат. integratio – объединение в целое каких-либо частей или элементов 1) знаний, так как органам, производящим расследование, требуется действенная помощь в раскодировании криминалистически значимой информации, содержащейся в следах преступлений. Поэтому в современных условиях в целях более квалифицированного решения вопросов при производстве судебных экспертиз и в ходе участия специалистов в следственных действиях от эксперта и специалиста требуется обладание обширным спектром знаний уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, чего явно не достает у значительной части сотрудников ЭКП. Законодательство позволяет выполнять судебные экспертизы не только в государственных, но и в негосударственных судебноэкспертных организациях, а также узким специалистам ряда ведомств и научных организаций. Производство биологической экспертизы можно поручать биологам, работающим в качестве научных сотрудников научноисследовательских институтов, преподавателям кафедр биологии высших учебных заведений и сотрудникам промышленных лабораторий и др. Судебно-медицинские экспертизы могут производиться сотрудниками кафедр медицинских учебных заведений. Судебно-психиатрические экспертизы проводятся врачамипсихиатрами психиатрических больниц и амбулаторий, НИИ общей и судебной психиатрии им В. П. Сербского (г. Москва). В качестве судебных экспертов для проведения судебной оценочной экспертизы могут быть приглашены товароведы бюро товарных экспертиз, которые имеются при администрациях субъектов Российской Федерации, эксперты Торгово-промышленной палаты, а также товароведы профильных предприятий и торговых организаций, товароведы научно-исследовательских институтов, руководители и преподаватели кафедр товароведения и товарных экспертиз высших учебных заведений. В качестве строительно-технических экспертов приглашаются Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Рус. яз., 1979. С. 116. 31 1 опытные инженеры-строители, руководители и производители строительных работ, преподаватели архитектурно-строительных факультетов вузов и др. Судебно-экономические экспертизы проводятся ведущими специалистами в различных хозяйственных ведомствах, преподавателями экономических факультетов вузов. Производство судебных экспертиз по ветеринарным, ветеринарно-зоотехническим и ветеринарно-биологическим вопросам поручается специалистам различных ветеринарных учреждений. К таким учреждениям относятся районные и городские ветеринарные поликлиники, мясомолочные контрольные и пищевые станции, ветеринарные факультеты сельскохозяйственных и других вузов, ветеринарные научно-исследовательские и учебные институты и др. При этом на сотрудников негосударственных судебноэкспертных учреждений распространяется действие ряда статей Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В своей судебно-экспертной деятельности негосударственные судебноэкспертные организации исходят из того, что процессуальное законодательство Российской Федерации не различает экспертов государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций. Главным принципом деятельности негосударственных экспертов является независимость эксперта от органа или лица, назначивших экспертизу, а также сторон и других лиц, заинтересованных в деле. Конечно, уровень негосударственных судебно-экспертных учреждений различный, но во многих из них работают высококвалифицированные эксперты, как правило, прошедшие обучение, сдавшие экзамены и имеющие свидетельства (или сертификаты компетентности) на право производства судебных экспертиз или высшее судебно-экспертное образование. Несомненный интерес представляет деятельность негосударственной судебно-экспертной организации, которая сумела объединить другие негосударственные судебно-экспертные организации, но при этом обеспечить их независимую и самостоятельную деятельность, – Союза «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова (СУДЭКС)». И еще более значимым является то, что эта негосударственная судебно-экспертная организация была учреждена государственными структурами. В 2008 г. с целью обеспечения единой государственной политики в области судебно-экспертной деятельности Российский федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Министерстве юстиции РФ и Федеральное государственное учреждение «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального 32 агентства по здравоохранению и социальному развитию» учредили некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов» (НП СУДЭКС), которое провело методическое объединение негосударственных судебно-экспертных организаций, а также негосударственных (частных) судебных экспертов. Общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России» 15 октября 2008 г. на заседании Комиссии по совершенствованию правосудия было принято решение о поддержке образования некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов». Обучение и повышение квалификации негосударственных судебных экспертов осуществляется Палатой судебных экспертов по специальностям и программам Министерства юстиции России. В рамках повышения квалификации осуществляется подготовка судебных экспертов для сертификации в «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов» (Система), зарегистрированной 16 октября 2009 г. в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт России) № РОСС RU.И597.04 НЯ00. Повышение квалификации судебных экспертов Союз «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» (Союз «СУДЭКС») осуществляет по 64 экспертным специальностям. Для повышения квалификации судебных экспертов с подготовкой соискателей к добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов предоставляется не менее трех экспертных исследований, выполненных соискателем соответствующей специальности. В процессе обучения соискатель выполняет контрольные работы и тесты. По окончании обучения проводится экзамен. В случае успешного выполнения контрольной работы (тестов) и сдачи экзамена слушателю выдается Свидетельство о повышении квалификации, и соискатель рекомендуется для сертификации в Системе. Документы соискателя направляются в орган по сертификации Системы для проведения добровольной сертификации. При положительных результатах собеседования, рецензий на заключения (отчеты), контрольную работу (тесты) и экзамена выдаются сертификаты соответствия Системы, удостоверяющие компетентность судебного эксперта. Срок действия сертификата 3 года. При этом сертифицированный эксперт регистрируется в Едином реестре Системы. Коллективы штатных экспертов в негосударственных судебноэкспертных учреждениях невелики, однако в каждой из этих организаций имеются картотеки судебных экспертов, привлекаемых при необходимости для решения сложных экспертных задач, при этом 33 диапазон специальных знаний, которые могут быть востребованы, значительно шире, чем в государственных экспертных учреждениях. В принципе данными специалистами могут быть осуществлены любые экспертизы, как достаточно часто встречающиеся, так и неординарные 1. Полагаем, правы наши зарубежные коллеги, считающие, что внедрение современных методов публичного менеджмента в деятельность и управление экспертных учреждений является позитивным явлением2. Контрольные вопросы: 1. Каковы основные положения организации деятельности судебно-экспертных учреждений РФ. 2. Каковы система, структура, функции судебно-экспертных организаций Российской Федерации? 3. Каковы система, структура, функции судебно-экспертных организаций Республики Башкортостан? РАЗДЕЛ II. НАЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 1.1. Судебная трасологическая экспертиза Дактилоскопическая экспертиза. Наиболее востребованной из числа криминалистических экспертиз является дактилоскопическая экспертиза, позволяющая в ходе исследования объектов, следов рук, изъятых в ходе осмотров мест происшествий (например, по фактам убийств, бесконтактной передачи наркотических средств и т.д.), установить лиц, причастных к совершению преступления. Дактилоскопическая экспертиза является одним из видов рода трасологических экспертиз, проводимой в целях выявления следов рук на различных объектах и их исследования для идентификации лиц по следам и отпечаткам рук, а также для решения диагностических (установление вероятного возраста, роста, анатомических особенностей Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2012. С. 68. 2 Малевски Г., Юодкайте-Гранскене Г. Проблема оптимизации сети экспертных учреждений Литовской Республики. // Материалы IV Всероссийской научнопрактической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 2-3 марта 2011г. М.: ЭКЦ МВД России, 2011. С. 85. 1 34 строения отобразившихся частей рук человека, оставившего эти следы) и ситуационных задач. Особое внимание следует обратить на меры предосторожности при поиске, изъятии и упаковке следов рук на месте проведения следственного действия. Так, в процессе обнаружения следов рекомендуется пользоваться резиновыми перчатками; предметы брать за ребра, углы; охлажденные объекты не следует сразу вносить в теплое помещение, а надо сначала поместить в прохладную часть здания (коридор, веранду и т.д.). При копировании следа руки, окрашенного дактилоскопическим порошком, на дактилоскопическую пленку необходимо после снятия предохранительного слоя наложить пленку липкой стороной на след, плотно прикатать ее рукой или валиком, после чего, отделив пленку от следа, прикатать предохранительный слой к пленке до полного удаления пузырьков воздуха между ними. Дактилопленку с перекопированным следом упаковать в конверт из плотной бумаги, на котором сделать пояснительную надпись1. Из правил упаковки предмета со следами следует выделить следующие: - предмет со следами (предмет-следоноситель) нужно прочно закрепить в упаковке, хрупкие предметы необходимо разместить на мягкой подложке; - поверхность предмета-следоносителя не должна касаться стенок упаковки; упаковка перевязывается, опечатывается печатью подразделения, проводившего следственное действие, непосредственно на упаковку или на приклеенный на упаковку лист бумаги. На нее наносится надпись, в которой указывается: наименование предмета, место, время его изъятия, краткая фабула дела, а также подписи понятых, специалиста (оказавшего помощь в упаковке) и следователя. Изъятые с места происшествия предметы со следами рук (шприцы, рецепты на получение наркотических препаратов, посуда, полиэтиленовые пакеты, коробки и т.д.) должны направляться на исследование в кратчайшие сроки процессуально правильно оформленными и упакованными. Незамедлительное направление объекта со следами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий по неочевидным преступлениям, необходимо по ряду причин. Во-первых, большая часть поверхностных следов после выявления их на частях помещения (на стенах, дверях, Справочная книга криминалиста / Под ред. докт. юрид. н., проф. Н.А. Селиванова. М.: НОРМА, 2001. С. 38-39. 35 1 полу, подоконниках и пр.) и мебели (шкафы, шифоньеры, тумбочки и пр.) перекопируется на дактилоскопическую пленку. Данная пленка покрыта эмульсионным слоем (прозрачным и темно-синего цвета), обладающим хотя и слабой, но все же химической активностью. Это приводит к тому, что через определенное время (в условиях теплой летней комнаты – нередко через 1-3 дня) перекопированный след (также выявленный при помощи химических соединений) внедряется в эмульсионный слой дактилопленки и становится слабовидимым, а на темной дактопленке – невидимым. То есть информация, содержавшаяся в следах, таким образом может быть уничтожена. Кроме того, немедленное представление следов на экспертное исследование позволяет использовать содержащуюся в них криминалистически значимую информацию для скорейшего установления лица, причастного к совершению преступления, то есть к раскрытию преступления «по горячим следам». На дактилоскопическую экспертизу направляются: - предметы (их части) с выявленными на их поверхности следами рук; - предметы или их части с предполагаемыми следами рук (например, так называемые «чеки» - полиэтиленовые пакетики малых размеров с дозой наркотического средства); - дактилопленки, с перекопированными следами рук; - фотографические снимки следов рук, полученные по правилам масштабной фотографии; - слепки с объемных следов (гипсовые, полимерные и т.д.); - иные материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, осмотра и изъятия следов и вещественных доказательств, получения образцов для сравнительного исследования, заключение первичной экспертизы в случае назначения дополнительной и повторной экспертиз и др.); - образцы для сравнительного исследования. В качестве образцов для сравнительного исследования направляются: отпечатки пальцев и ладоней рук лиц, имевших доступ к объектам, на которых обнаружены следы, для исключения их следов; отпечатки пальцев и ладоней рук подозреваемых; предметы со следами рук, изъятые по месту жительства лица, пропавшего без вести (для идентификации с отпечатками неопознанных трупов); слепки, полученные с экспериментальных объемных следов, оставленных подозреваемым лицом. В качестве образцов для сравнительного исследования направляются: отпечатки пальцев и ладоней рук лиц, имевших доступ к объектам, на которых обнаружены следы, для исключения их следов; 36 отпечатки пальцев и ладоней рук подозреваемых. В случаях выявления следов рук с обширной дактилоскопической информацией (след пальца, в котором отобразились все зоны папилярного узора) кроме дактилоскопической проводится комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза следов рук, с помощью которой решается вопрос: какими особенностями строения руки обладает лицо, оставившее следы на объекте (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие шрамов, уродств кисти руки и т.д.)? В случаях выявления следов рук с малым количеством дактилоскопической информации (например, след с двумя-тремя отрезками папиллярных линий), проводятся пороскопические или эджеоскопические исследования. В качестве образцов для сравнительного исследования представляются потожировые отпечатки на стеклянной пластинке, либо слабоокрашенные отпечатки на белой глянцевой плотной бумаге. Если на месте происшествия обнаружены следы ладоней, то необходимо в качестве сравнительного материала представить отпечатки ладоней рук. В тех случаях, когда в следе, используемом для идентификации, отобразились периферийные участки верхней (дистальной), правой или левой (правой латеральной или левой латеральной) зон папиллярного узора,1 в качестве образцов представляют отпечатки и этих участков, получая их путем получения отпечатков кончиков пальцев или их боковых участков, расположенных вдоль ногтя. У задержанных и арестованных отпечатки пальцев получают на бланках стандартных дактилоскопических карт. У иных лиц (потерпевших, материально-ответственных лиц и др.) они могут быть получены на листах гладкой нелинованной непрозрачной неворсистой бумаги белого цвета с соблюдением основных реквизитов дактилокарты. Перед получением экспериментальных отпечатков необходимо обвиняемому и другим лицам вымыть руки теплой водой с мылом, насухо их протереть и просушить. В целях получения качественных экспериментальных отпечатков пальцев рук необходимо соблюдать ряд правил: - рука дактилоскопируемого должна быть свободной и ненапряженной; - ногтевая фаланга пальца дактилоскопируемого боковой Демин К.Е., Федорович В.Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие / Под ред. Н.П. Майлис. М.: Московский университет МВД России, 2003.С. 7. 37 1 поверхностью кладется на край окрашенной ровным слоем типографской краски пластины и прокатывается от одной кромки ногтя к другой. Затем покрытый краской палец таким же способом прокатывается на отведенном ему месте бланка дактилоскопической карты для получения отпечатка; - прокатывание осуществляется при легком нажатии на палец, равномерно и без смещений и т.д. Контрольные отпечатки пальцев рук получают путем одновременного прикладывания четырех пальцев (без больших) сначала левой, затем правой руки к окрашенной пластине, а потом – к предназначенным для них местам на бланке дактилокарты. Контрольные отпечатки больших пальцев получают также на специально отведенных местах бланка дактилокарты. Отбираются и контрольные оттиски ладоней рук, на которых должны быть четко отражены папиллярные узоры средней, основной и ногтевой фаланг пальцев рук. В отдельных случаях отпечатки ладоней получают двух видов: приложенные при развернутой и при полусогнутой ладони. Для получения отпечатка последнего вида используют полукруглую подставку (желательно с эластичной поверхностью), на которую накладывается лист бумаги, обхватываемый ладонью. В дактилоскопических картах должны быть заполнены все реквизиты: фамилия, имя, отчество, гражданство, пол, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту жительства, наименование органа исполнительной власти, получившего дактилоскопическую информацию, когда и кем отобраны образцы и т.д. Достоверность полученных образцов пальцев удостоверяется подписью лица, производившего дактилоскопирование, и подписью дактилоскопируемого. Кроме того, эксперту следует сообщить данные о дефектах кожного покрова проверяемого лица в связи с болезнью, профессиональным травматизмом (при наличии данных). Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой: - имеются ли на представленных предметах следы папиллярных узоров рук? - если да, то пригодны ли следы рук для идентификации личности? - каков механизм образования следов рук на предмете (нажим, захват, касание и т.д.)? - какой рукой и какими пальцами оставлены следы рук на объекте? - каким участком ладонной поверхности оставлены следы? 38 - какие особенности рук человека отобразились в представленных следах (отсутствие пальца, наличие шрамов, уродств и т.д.)? - оставлены ли следы рук, обнаруженные на представленном объекте, конкретным лицом (лицами)? - оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом? - являются ли отпечатки пальцев рук на представленных дактилокартах отпечатками пальцев рук одного и того же лица? - каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук? Следы рук, изъятые с мест нераскрытых преступлений, признанные в результате проведения дактилоскопической экспертизы пригодными для идентификации, направляются в следотеки экспертнокриминалистических подразделений (местные, региональные, межрегиональные и федеральные) на проверку по дактилоскопическим учетам. В случае необходимости установления всего круга лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (при расследовании контрабанды, содержания наркопритонов и др.) следы рук следует исследовать экспертам и других специальностей. В этом случае проводятся: а). комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза следов рук в целях определения: какими особенностями строения руки обладает лицо, оставившее следы на объекте (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие шрамов, уродств кисти руки и т.д.)? б). химическая экспертиза веществ, содержащихся в следах рук, устанавливающая: каким веществом (если краситель, то какой именно) образованы данные следы? в). биологическая экспертиза веществ, содержащихся в следах рук, устанавливающая: какова групповая принадлежность потожировых выделений, которыми образованы следы? является ли кровью (человека, животного) вещество, которым образован след руки? совпадает ли групповая принадлежность потожировых выделений человеческого организма, содержащихся в следах рук, обнаруженных на месте происшествия? Криминалистическим исследованием следов рук можно установить психофизиологические и физические свойства человека, оставившего след. В этой области плодотворно работают ученыекриминалисты: Т.Ф. Абрамова, Т.М. Никитина, П. С. Самищенко, Л.Г. 39 Эджубов и др. Как известно, эмбриональное развитие структур дермальной кожи у человека начинается с 6 недели внутриутробного развития и завершается на 17 неделе. Корреляция папиллярных узоров и коры головного мозга обусловлена тем, что они сначала заложены в одном зародышевом листке. Поэтому в случае обнаружения следов рук с большим количеством папиллярных узоров дугового типа можно с большой вероятностью предположить, что человек, оставивший данные следы не вынослив, у него низка скорость и сила, он прямолинейный. Установлено, что у лиц, имеющих большое количество межпапиллярных линий, отмечается способность к длительной «мелкой» работе и т.д. Трасологическая экспертиза следов ног (обуви) человека. В ходе проведения экспертизы следов обуви решаются следующие вопросы: - обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)? - обувью какой модели оставлен след, ее размер? - каков примерный рост человека, носившего данную обувь? - каков механизм образования следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.п.)? - каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека? - оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на местах нескольких происшествий, одной и той же обувью? - оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица? - носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо? - отобразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок или носков, изъятых у конкретного лица? - оставлены ли следы босых ног данным человеком? - не оставлены ли обнаруженные на месте происшествия следы ногами подозреваемого, обутыми в носки (чулки)? - в каком направлении передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия? В том случае, когда на экспертизу направляется след обуви, кроме слепка следа нужно предоставить также и обувь – предполагаемый объект идентификации. Кроме указанных материалов, эксперту нужно предоставить фотоснимки следов, протокол осмотра с полными точными измерительными данными следов: как они были зафиксированы во время осмотра места происшествия. Если ступни ног или кисти рук имеют какие-либо особенности 40 строения (анатомические отклонения от нормы и др.), то могут понадобиться фотоснимки (масштабные) следообразующей поверхности или ее особенностей, а также судебно-медицинское свидетельство (заключение) о характере этих отклонений, их анатомических особенностях. В случаях, когда на разрешение экспертизы ставится вопрос: «Носилась ли обувь, обнаруженная на месте происшествия, данным лицом?», в качестве образцов должна быть представлена другая принадлежащая ему обувь. При этом, следует подбирать обувь по возможности одинаковую по типу, конструкции и степени износа с обувью, обнаруженной на месте происшествия. Вид и технические способы получения представленных для сравнения образцов зависят от того, оставлены ли следы босыми ногами (либо ногами, на которые были надеты чулки, носки) или обувью. Если след оставлен ступней, босой ногой, необходимо изготовить отпечатки ступни. Отпечатки делаются с помощью типографской краски (подошву стопы при помощи валика покрывают тонким равномерным слоем типографской краски), обследуемому предлагают пройти по склеенным листам бумаги несколько шагов и, кроме того, сделать несколько отпечатков в положении стоя. Эти отпечатки служат сравнительным материалом независимо от того, подвергается ли экспертизе объемный или поверхностный след. В случае обнаружения объемного следа босой ноги, кроме отпечатка стопы, в качестве образца изготавливается объемный образец (слепок) с экспериментального объемного следа. Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (песку или глине) несколько шагов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или пасты «К», «КОС-2» (комплект изъятия объемных следов). Когда след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту представляются те же образцы, что и при обнаружении следов босой ноги, и, кроме того, представляется чулок (или носок) подозреваемого, который, по предположению следователя, мог быть на ноге преступника. Для проведения экспертизы по дорожке следов необходимо представить: масштабный чертеж и панорамные фотоснимки этой дорожки, результаты измерений ее элементов. Экспериментальные отпечатки дорожки следов могут быть получены при ходьбе, беге, ходьбе с грузом и т.д. Их получают таким образом: подошвы ног подозреваемого при помощи резинового валика покрывают типографской краской и предлагают ему пройти по листам чистой бумаги, склеенным в полосу - 5-8 метров, на которой можно разместить 10-15 следов каждой ноги, или на оборотной стороне куска 41 обоев. Эксперту целесообразно представить 2-3 образца дорожек следов. Кроме трасологического исследования обуви и следов, оставляемых ею, в некоторых случаях (особенно в сложных ситуациях неопределенности, отсутствия данных о человеке, носившем обувь), эту обувь следует направить на экспертное исследование экспертам других лабораторий для решения следующих вопросов: Физико-химическая экспертиза: каким веществом образован след наслоения, обнаруженный на месте происшествия? если след образован краской, то какой, и не является ли она однородной с представленными на исследование образцами краски? имеются ли в следе обуви частицы стекла, краски, следы горюче-смазочных материалов и т.д.? являются ли однородными частицы вещества (металлические опилки, пыль, осколки стекол, опилки дерева, кирпич и т.д.), обнаруженные на обуви данного лица, с теми, которые найдены в следах обуви на месте происшествия? Биологическая экспертиза: какова групповая принадлежность потовых выделений, имеющихся на подкладке обуви, обнаруженной на месте происшествия? является ли кровью (человека, животного) вещество, которым образованы следы ног или обуви? По следам обуви можно диагностировать свойства человека, оставившего следы. Так, у хромого человека длина шага больной ноги всегда заметно короче, чем здоровой; у переутомленного, больного или раненого человека элементы дорожки следов существенно варьируют, так как ему трудно выдерживать одинаковый ритм движения. О наличии плоскостопия можно судить по усиленному износу внутренней стороны подошвы; длина шага женщин на 5-10 см короче шага мужчин и т.д. Трасологическая экспертиза следов зубов человека В ходе проведения экспертизы следов зубов человека решаются следующие вопросы: - зубами животного, человека или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте? - каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов? - оставлены ли следы на объектах зубами конкретного человека? - каковы особенности строения зубного аппарата человека, оставившего следы? - оставлены ли следы зубными протезами? На экспертизу следов зубов направляются: а) предмет со следами зубов (если предмет значительных 42 размеров – часть его со следом). Перед изъятием следы обязательно фотографируются по правилам масштабной фотографии. Продукты питания, на которых имеются следы зубов, надо предохранять от таких изменений, которые могут повлечь за собой исчезновение или деформацию следов. Выбор способа сохранения следов зависит от вида продукта. В жаркое время для предохранения продуктов со следами зубов от порчи их целесообразно поместить в холодильник или ящик со льдом или холодной водой. Скоропортящиеся продукты рекомендуется также погружать в полупроцентный раствор формалина. Овощи и фрукты со следами зубов рекомендуется завернуть в тряпку или несколько листов тонкой бумаги и вплотную уложить в сосуд, заполненный водой. Со следов зубов, образовавшихся от укуса на коже человека, делается гипсовый слепок (или слепок из пасты «КОС-2»), след предварительно фотографируется. Следы на трупе после фиксации могут быть изъяты судебно-медицинским экспертом с частью ткани. Для консервации они помещаются в раствор глицерина со спиртом; б) фотографические снимки зубов, полученные по правилам масштабной фотографии; в) материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, судебно-медицинского исследования трупа, судебномедицинского освидетельствования живого лица и т.д.); г) сравнительные материалы (образцы для сравнительного исследования). Экспериментально получают не менее двух следов надкуса при сближенных, не сомкнутых челюстях, и двух следов откуса, полученных при сомкнутых челюстях, слепки верхних и нижних зубов подозреваемого, следы из материала, аналогичного вещественному доказательству. В случае невозможности предоставления зубных протезов необходимо сделать экспериментальные надкусы (повторить несколько раз). Изготовление слепков поручают врачу-стоматологу, техникупротезисту, судебно-медицинскому эксперту, при их отсутствии – врачу иной специальности. Для обнаружения следов металлизации на месте повреждения отделение частей кожных покровов и их консервация проводятся судебно-медицинским экспертом или другим врачом по поручению следователя. К слепкам зубов должны быть приложены сведения о возрасте подозреваемого, медицинская документация о лечении (история болезни, амбулаторная карта). 43 Экспертным исследованием следов зубов можно установить предположительный пол преступника (как правило, у мужчин ширина отобразившихся в следах верхних средних резцов и клыков одинакова, тогда как у женщин верхние клыки уже, чем верхние средние резцы); при определении возраста учитывается степень стертости зубов, размерные характеристики зубов и зубных рядов, их патологические изменения. Трасологическая экспертиза следов животных Основной задачей экспертизы следов животных является установление конкретного животного, оставившего следы на месте происшествия. Данная экспертиза проводится с целью выяснения следующих вопросов: - каков механизм возникновения следов (шаг, бег, рысь и пр.)? - каков тип постановки ног животного? - имеются ли в следах признаки, указывающие на особые приметы животного (хромота, повреждение и дефекты копыт и т.д.)? - оставлены ли следы данным животным? - в каком направлении осуществлялось движение? - сколько объектов участвовало в движении? - оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, данной подковой? Эксперту должны быть доставлены: следы ног животного, обнаруженные на месте происшествия; масштабные фотоснимки и слепки следов, обнаруженных на месте происшествия; экспериментальные образцы ног проверяемого животного в виде масштабных фотоснимков и слепков; копии протокола осмотра места происшествия или выписки из него с описанием следов. Если на месте происшествия обнаружены следы кованой лошади, эксперту доставляются, кроме того, подкова, подлежащая идентификации (снимаются с ног животного после изготовления экспериментальных следов), измерительные данные в протоколе осмотра места происшествия. Отождествление животного осуществляется сравнительным исследованием следов, обнаруженных на месте происшествия, и экспериментальных следов ног идентифицируемого животного. При получении экспериментальных образцов можно воспользоваться такими техническими приемами: - провести животное по мягкому грунту, с полученных следов сделать фотоснимки и слепки; - приготовить четыре пластилиновые пластинки по размеру копыта животного и поочередно прижать каждое копыто к пластилину; 44 - снять слепки прямо с копыт с помощью пасты «К», «КОС-2», гипса. Во всех случаях для получения сравнительных образцов необходимо тщательно очистить копыта животного. На каждом экспериментальном следе должны быть надписи, со следа какой ноги и какого животного получен слепок. Условия получения образцов для сравнения, а также сведения о времени, которое прошло с момента оставления следов на месте происшествия до получения экспериментальных следов, сообщаются эксперту в постановлении о назначении экспертизы. Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов. Основными задачами экспертизы следов орудий взлома и инструментов являются установление конкретного экземпляра орудия взлома или инструмента по оставленным им следам, определение способа взлома и направления, в котором произведен взлом, снаружи или изнутри помещения. Экспертиза проводятся с целью выяснения следующих вопросов: - имеются ли на поверхности преграды (объекта) следы воздействия посторонним предметом? - оставлены ли следы на взломанной преграде представленным на исследование предметом (инструментом, приспособлением)? - образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием? - к какому виду и типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы его свойства и характеристики (форма, размеры и пр.)? - с какой стороны, в каком направлении, с какой последовательностью произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)? - какое минимальное время могло потребоваться для взлома данной преграды при наличии или отсутствии профессиональных навыков? - обладало ли лицо, судя по способу взлома, профессиональными навыками? - каким видом аппарата (газовой или электрической резки) был вскрыт объект (сейф, ящик, решетка и т.д.)? В ходе расследования преступлений, связанных с кражей наркотических средств из складов, аптек, возникает необходимость получения максимальной информации об обстоятельствах совершения 45 преступлений и лицах, причастных к их совершению. В этих целях следы орудия взлома исследуются экспертами иных специальностей, которые решают следующие вопросы: Так, физико-химическая экспертиза устанавливает: - имеются ли в следах орудия взлома, на преграде частички металла или иного материала (стекло, краска, строительные материалы и т.д.)? - однородны ли частицы металла или иного материала, обнаруженные в следах, с материалом данного орудия? - одинаковы ли по химической природе вещество, имеющееся на преграде, и вещество, обнаруженное на орудии взлома? - имеются ли на деталях механизма данного замка следы металлизации или иных материалов (краски, замазки и др.), образованные посторонним предметом (отмычка, поддельный ключ)? - был ли взаимный контакт представленного предмета (орудия) с деталями замка? На экспертизу направляются: - предмет со следами орудий и инструментов; - слепки со следов с места происшествия, которые не могут быть изъяты; - фотографические снимки отдельных следов, выполненные по правилам масштабной фотографии; - схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний, расстояний между следами и от следа до плоскости основания (пола, земли и т.д.); - орудия и инструменты, обнаруженные на месте или изъятые у подозреваемого; - протоколы следственного осмотра места происшествия и вещественных доказательств, а также приложения к ним, иные материалы дела, если в них содержится фактическая информация. Рекомендуется сообщить время обнаружения, а по возможности и время образования следов, время изъятия предполагаемого орудия, изменения, которому оно подвергалось (заточка, ремонт и т.д.). Желательно также по возможности указать условия, в которых инструмент хранился, откуда он был изъят, применялось ли орудие или инструменты после преступления в какой-либо работе. Трасологическая экспертиза замков и запирающих устройств. Вопросы, решаемые экспертизой замков и запирающих устройств: - пригоден ли замок для запирания? Если нет, то в чем причина 46 его неисправности? - отпирался ли замок данным ключом (отмычкой, предметом)? - возможно ли отпирание данного контрольного замка без нарушения в нем контрольного вкладыша? - при каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке? - каким способом отперт или взломан представленный замок? - как влияет имеющееся повреждение на охранные свойства замка? - орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке? - оставлены ли повреждения на замке представленным орудием (инструментом, предметом)? - одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) два и более замков? При назначении экспертизы замков образцами для сравнения являются ключи, отмычки и другие приспособления или инструменты, изъятые у подозреваемых или найденные на месте происшествия. Вместе с замками на экспертизу направляются петли, пробои и другие детали запирающих устройств, а также фотоснимки места происшествия. Трасологическая экспертиза пломб и закруток Вопросы, решаемые экспертизой: - вскрывалась ли пломба (запорно-пломбировочное устройство)? Если да, то каким способом? - навешивалась ли пломба (запорно-пломбировочное устройство) повторно? - обжималась ли пломба (пломбы) представленными пломбировочными тисками? - оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков? - использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы? - подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка? - каково содержание буквенно-цифровых оттисков на пломбе (запорно-пломбировочном устройстве)? Установление содержания удаленного оттиска на пломбе требует представления в распоряжение эксперта оттисков матриц пломбировочных тисков, которые могли быть использованы при нанесении первоначальных оттисков. На экспертизу в качестве сравнительных образцов направляются 47 изъятые у подозреваемых орудия и инструменты, которые могли использоваться для вскрытия исследуемых пломб, а также пломбировочные тиски, болванки и пломбировочная проволока, аналогичные пломбам и проволоке, по поводу которых назначена экспертиза. Трасологическая экспертиза следов транспортных средств Вопросы, решаемые экспертизой: - к какому типу (или виду) относится транспортное средство (автомобиль, мотоцикл и т.д.), оставившее следы на месте происшествия? - одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы? - является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и составлял ли ранее с ним единое целое? - в каком направлении двигалось транспортное средство? - каков механизм образования имеющихся следов? - имеются ли на одежде потерпевшего следы автомобиля? - шиной какой модели образован след, обнаруженный на месте происшествия? - оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, ходовыми частями (колесами, шинами, полозьями), имеющимися у данного транспортного средства (автомобиля, трактора, мотоцикла, телеги, саней и т.д.)? - имеются ли на данном транспортном средстве следы, характерные для ДТП? - каков механизм образования имеющихся следов (удар, скольжение и др.)? - оставлены ли данные следы объектами, поврежденными при ДТП? Если да, то какими? - каково было взаимное расположение транспортных средств, (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения? В постановлении перечисляются все основные документы, следы и вещественные доказательства, которые должны быть исследованы, изучены и использованы экспертом. Документы, предоставляемые на экспертизу: протоколы осмотра места происшествия и транспортного средства, предметов одежды потерпевших и вещей, протоколы изъятия предметов и следов, следственных и судебных экспериментов; заключения экспертов, схемы, схематические рисунки, планы и фототаблицы к указанным документам и др. Объекты, направляемые на экспертизу: транспортные средства, их части (колеса, шины и т.д.) в оригинале; предметы дорожной 48 обстановки со следами ДТП, слепки и иные копии следов, предметы «вещественной обстановки» места происшествия (осколки, обрывки резины и ткани, обломки дерева, пластмассы и металла, части груза, одежда и предметы одежды, капли, потеки и лужи жидкостей, предметы, которые были у потерпевшего и др.); слепки из гипса или полимерных паст с вдавленных следов транспортного средства, обнаруженных на месте происшествия. Экспертные исследования могут производиться по обзорным, узловым и детальным фотоснимкам, изготовленным с применением мерных лент и масштабных линеек (если незначительные повреждения до экспертизы устранены). Эксперту должны представляться отломанные части, узлы, детали, которые могут быть сопоставлены с повреждениями на транспортном средстве для разрешения вопроса о механизме происшествия. В качестве образцов для сравнительного исследования представляются: а) образцы объемных оттисков объекта, когда он велик, тяжел или части, оставившие следы, неотделимы. Они изготавливаются на наиболее пластичном и мелкоструктурном грунте (сходном с грунтом на месте происшествия) или экспериментальные следы на пластилине или другой пластической массе. Наилучшим материалом для этого является глина. Для получения образцов прокатывают по выбранному грунту автомобиль, повозку, после чего выбирают наиболее отчетливые участки следов. С выбранных следов снимают гипсовые слепки тем же способом, что и на месте происшествия. Образцы оттисков полозьев саней получают на слегка влажном снегу. С наиболее отчетливых участков готовят гипсовые слепки. Образцы поверхностных следов шин получают на длинных соответствующей ширины полосах плотной бумаги или обоев. Беговую поверхность шины (протектор) с помощью резинового валика покрывают тонким слоем черной типографской краски, после чего колесо прокатывают на бумаге. В порядке исключения, в качестве образцов предоставляются отпечатки следообразующих участков транспортных средств, их масштабные фотоснимки, экспериментальные вдавленные следы и слепки с этих следов; б) осколки фарных и защитных стекол, поломанные детали, изъятые на месте происшествия при осмотре транспортных средств либо в местах их хранения, если аналогичные части найдены на месте совершения преступлений; 49 в) образцы смазки и других горюче-смазочных материалов в тех случаях, если на месте происшествия были изъяты следы соответствующих веществ и предполагается их сравнительное исследование при проведении других криминалистических экспертиз, о чем должен быть уведомлен эксперт-трасолог. Эксперту сообщается обо всех изменениях, которым подвергалось соответствующее транспортное средство с момента происшествия до момента назначения экспертизы (поломки, покраска, ремонт, замена отдельных деталей), а также о том, имелся ли груз на автомашине или другом транспортном средстве в момент происшествия, каков был вес груза. Трасологическая экспертиза целого по частям Вопросы, решаемые экспертизой целого по частям: - частью какого предмета является данный объект? - составляли ли данные объекты ранее одно целое? - каким способом разделены части предмета? - разделялись ли представленные части конкретным предметом? Необходимо направить на экспертизу все крупные и мелкие части (части газеты, куски материи, инструменты с отломанными концами, куски веревок, одежда и ее части), найденные как на месте происшествия, так и при обыске (упаковывают отдельно), которые, по мнению следователя, ранее составляли одно целое. Необходимо сделать соответствующие надписи, указав, где именно были найдены все части, в каком положении и при каких условиях. Экспертиза по установлению уничтоженных рельефных знаков. Выявление удаленных номеров и других обозначений производится на изделиях, изготовленных из металла (например, на двигателях), дерева, синтетических материалов типа эбонит, генитакс, плексиглас и т.д. Вопросы, решаемые экспертизой по установлению уничтоженных рельефных знаков: - использовались ли для изготовления или для изменения номерного знака инструменты и материалы, изъятые у подозреваемого? - одним ли пуансоном нанесены данные знаки (например, одноименные цифры в обозначениях номеров на различных частях автомашины)? В случае нахождения оружия, сложных технических устройств с уничтоженными номерами назначается физико-химическая экспертиза для решения следующих вопросов: 50 - имелись ли ранее на объекте какие-либо рельефные изображения (марка, номер) и какие именно? - подвергался ли изменению номер на данном предмете (орудии, автомашине, мотоцикле и т.д.)? - каким был первоначальный номер на объекте исследования? - каким способом был уничтожен или изменен номер на предмете, представленном на исследование? Предметы, подлежащие исследованию, нельзя очищать от загрязнений, краски или ржавчины механически. Их необходимо удалить при помощи растворов, рекомендованных методикой данной экспертизы. Следует выяснить и сообщить эксперту, в каких условиях хранился и использовался объект исследования. Несколько особняком в практике судебной экспертизы стоит проблема определения подлинности маркировочных данных автотранспортных средств (АТС) в связи с тем, что проводимое исследование чаще всего носит комплексный характер и решается в некоторых случаях комиссионно, совместно с экспертом-химиком. Практика исследования маркировочных данных АТС сложилась таким образом, что объектами исследования являются только маркировочные площадки с нанесенными на них обозначениями и заводские таблички. В случае возникновения каких-либо подозрений в подлинности маркировочных обозначений АТС перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы: - изменялись ли маркировочные данные двигателя (кузова)? Если да, то каково содержание первичной маркировки? - определить год выпуска АТС. Трасологическая экспертиза узлов и петель. Данной экспертизой решаются следующие вопросы: - к какому виду относятся данные узлы (петли)? Являются ли они профессиональными (непрофессиональными), если да, то для лица какой профессии (специальности) они наиболее характерны? - каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната или шнура? Свидетельствуют ли особенности заделки (оплетки) концов о привычках или профессиональных навыках конкретного лица? На экспертное исследование направляют изъятые вещественные доказательства (узлы, петли), протоколы их осмотра, фотоснимки указанных объектов, ГОСТы на петли и узлы и т.д. В тех случаях, когда в процессе производства экспертиз узлов и петель решаются пограничные криминалистические и судебно51 медицинские вопросы, связанные, например, с установлением механизма происшествия (повешение, удавление петлей, самозавязывание, упаковка частей расчлененного трупа, установление повреждений на теле потерпевшего), целесообразно проводить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу. Трасологическая экспертиза одежды. Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой повреждений на одежде: - образованы ли повреждения или следы предметом, представленным на экспертизу? - каким предметом могли быть образованы следы или повреждения? - являются ли обнаруженные следы следами одежды? - каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т.д.)? - оставлены ли следы участками одежды конкретного лица? - каков механизм образования повреждений на одежде? - каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды? При комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизе решается вопрос о соответствии повреждения на одежде потерпевшего повреждениям на его теле? На экспертизу направляются исследуемые одежда, орудие преступления (холодное и другое оружие), протоколы изъятия и осмотра указанных объектов, их фотоснимки, протоколы следственных экспериментов и т.д. В ходе исследования следов перчаток решаются следующие вопросы: - оставлены ли следы, обнаруженные на том или ином предмете, перчатками? - перчаткой с какой руки (правой, левой) и напалками для каких пальцев оставлены следы (только по следам захвата или касания)? - какой перчаткой (кожаной, резиновой и др.) оставлен след? 1.2. Судебно-баллистическая экспертиза Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия. Вопросы, решаемые судебно-баллистической экспертизой огнестрельного оружия: - относится ли представленный предмет к огнестрельному оружию? 52 - если да, то к какому виду, образцу (модели)? - где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска) изготовлено представленное оружие? - какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат представленные детали (части)? Являются ли они деталями конкретного экземпляра оружия (оружия с определенным номером либо оружия, представленного вместе с деталями)? - исправно ли представленное оружие? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия (при стрельбе, других операциях)? - пригодно ли оружие к стрельбе? - каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)? - внесены ли изменения в конструкцию представленного оружия? Если да, то какие именно, с какой целью, каким способом (промышленным, самодельным)? - какие предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или при изменениях устройства оружия промышленного изготовления; какие технические средства, инструменты при этом применялись? - судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего? - возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)? - каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)? - если оружие неисправное, можно ли произвести из него выстрел и при каких условиях? - частью какого вида и образца (модели) огнестрельного оружия является данная деталь (магазин, затвор и т.д.)? - возможен ли выстрел из этого оружия патронами данного калибра? - производился ли выстрел из данного дробового ружья пулей? - какова причина разрыва ствола дробового ружья? Судебно-баллистическая экспертиза патронов (боеприпасов). Вопросы, решаемые данной экспертизой: - являются ли представленные на исследование предметы боеприпасами? 53 - если да, то пригодны ли они для стрельбы? - к какому виду относятся представленные на исследование боеприпасы? Для стрельбы из какого оружия они предназначены? - внесены ли в конструкцию боеприпасов какие-либо изменения? Если да, то с какой целью? - где и когда изготовлены боеприпасы? - являются ли представленные на исследование предметы частями боеприпасов? Если да, то каких именно? - каким способом изготовлены данные боеприпасы? - каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного типа? - изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций? - изготовлены ли патроны (их элементы) с применением инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)? - делалась ли попытка выстрелить данным патроном? Причина осечки? - возможен ли выстрел данным патроном из оружия определенного образца? Кроме того, назначается физико-химическая экспертиза для решения следующих вопросов: - чем снаряжены изготовленные патроны? - одинаковы ли между собой материалы, которыми снаряжены представленные патроны? - одинаковы ли по способу приготовления и химическому составу снаряд (пуля, дробь, картечь), обнаруженный на месте происшествия, и снаряды, изъятые у подозреваемого? - к какому виду пороха относятся представленные его образцы и сходны ли они между собой? - каким видом пороха был произведен выстрел из представленного оружия, судя по остаткам порошинок в полости стреляной гильзы? - к одному ли виду относятся представленный образец пороха и порох, следы которого находятся на данном вещественном доказательстве, в виде копоти или нагара в канале ствола оружия и в гильзе? - каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде, в складках бумажного или толще войлочного пыжа? 54 Судебно-баллистическая экспертиза стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей. Вопросы, решаемые экспертизой стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей: - является ли представленный предмет пулей или частью пули? - частью патрона какого образца и какого калибра является пуля? - из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование? - из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование? - из гладкоствольного оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование? - выстрелены ли представленные пули из одного экземпляра оружия? - выстрелена ли представленная пуля (дробь, картечь) из представленного оружия? выстрелена ли представленная пуля из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра либо из оружия с измененным устройством, техническими дефектами? - составляли ли до выстрела единый патрон представленные на исследование пуля и гильза? - является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжом, их частью), использованного при выстреле? Если да, то к патрону какого типа (калибра и т.п.) он принадлежал? - какова причина деформации (разделения на части, изменения формы) пули, представленной на исследование? - рикошетировала ли, проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть вид (материал и т.п.) этой преграды? - какая из представленных пуль выстрелена первой? - каков калибр охотничьего оружия, из которого была выстрелена пуля? - изготовлены ли представленные пули, дробь или картечь с помощью данного инструмента? - каким способом изготовлена дробь? - каков номер изъятой стреляной дроби (картечи)? - для патронов какого калибра предназначен данный (войлочный, фетровый, пробковый) пыж? - каков калибр ружья, из которого выстрелен пыж? - каким способом изготовлен пыж (путем высечки, вырезания, прессовки пробочной крошки и т.д.)? Не изготовлен ли он 55 представленным инструментом (например, высечкой)? - изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью одних и тех же инструментов? Стреляные пули, дробь, пыжи должны быть направлены в отдел экспертиз материалов, веществ и изделий для решения следующих вопросов: - одинаков ли по материалу и способу изготовления пыж, изъятый с места происшествия, с пыжами (прокладками) и их полуфабрикатами, изъятыми у подозреваемого? - из какого материала и каким способом изготовлена дробь (пули), извлеченная из трупа потерпевшего? - каким стандартным маркам сплава соответствует материал дроби (дули) и его целевое назначение? - сходны ли по химическому составу представленные образцы дроби (картечи)? - одинаков ли химический состав представленного на исследование самодельного снаряда (пули, дроби, картечи) и куска металла, изъятого при обыске? - имеют ли единый источник происхождения дробь, извлеченная из трупа потерпевшего, и дробь, изъятая у подозреваемого лица? Судебно-баллистическая экспертиза гильз. Вопросы, решаемые экспертизой гильз: - частью какого патрона является гильза, обнаруженная на месте происшествия? - какому оружию предназначается патрон, судя по данной стреляной гильзе? - стреляны ли представленные гильзы в одном экземпляре оружия? стреляна(ны) ли представленная(ные) гильза(ы) в представленном экземпляре оружия? - использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра), либо из оружия с измененной конструкцией, техническими дефектами? - являются ли представленные пуля и гильза частями одного патрона? - предназначен ли патрон, частью которого является стреляная гильза, для стрельбы из данного оружия? - каковы причины повреждений, имеющихся на гильзе? - снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у определенного лица? 56 - вызваны ли обнаруженные на стреляной гильзе повреждения дефектами оружия или они являются следствием ударов о какой-то (или данный) предмет после выброса гильзы из оружия? - из данного ли магазина вводился патрон в патронник оружия, судя по следам на корпусе гильзы? - имеются ли на стреляной гильзе следы, указывающие на вторичное использование путем перезаряжания капсюля и повторное кернение (или обжим) дульца гильзы? Судебно-баллистическая экспертиза следов выстрела, огнестрельных повреждений. Вопросы, решаемые экспертизой следов выстрела, огнестрельных повреждений: - является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным? - выстрелом из оружия какого вида, снарядом какого вида (калибра, устройства, назначения) образовано огнестрельное повреждение? - каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте? - какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений? - какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными? - каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке и т.п.)? - какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего? - имеются ли на представленном объекте следы близкого выстрела? - с какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте? - с какого места (участка местности, участка места происшествия) был произведен выстрел? На экспертизу направляются: Оружие. Оно направляется в том состоянии, в каком оно было обнаружено. Чистить, смазывать его, производить какие-либо эксперименты нельзя в том случае, если предполагается проведение идентификационных исследований либо решение вопроса о давности выстрела. Исключением являются лишь случаи, когда оружие изымается 57 заряженным. Такое оружие необходимо разрядить, упомянуть об этом в постановлении. Все гильзы и пули, найденные на месте происшествия. Сведения о том, где, когда и в каких условиях обнаружено оружие, стреляные пули и гильзы, какие преграды пуля прошла. Боевые патроны данного оружия для экспериментальной стрельбы в процессе производства экспертизы. Важно, чтобы патроны имели такие же маркировочные обозначения, как пули и гильзы, найденные на месте происшествия. Если следователь не может найти необходимых патронов для экспериментальной стрельбы, то эксперт возьмет их из имеющихся в коллекции судебно-экспертного учреждения. Патроны, изъятые вместе с оружием или обнаруженные у подозреваемого, а также дробь, пыжи и порох, одежда. Если по делу необходимо определить расстояние или направление выстрела, местонахождение стрелявшего и потерпевшего, в распоряжение эксперта должны быть представлены: протокол осмотра места происшествия, схемы, масштабные планы и фотоснимки к нему, заключения судебно-медицинских экспертов и приложения к ним, протоколы проверки показаний на месте происшествия, протоколы допроса подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшествия. Если требуется провести экспертизу следов выстрела, предоставляется по возможности сам предмет или его часть со следами выстрела. Эксперту необходимо сообщить условия хранения и применения оружия. Региональные пулегильзотеки, ведущиеся в экспертнокриминалистических центрах субъектов Российской Федерации, используются в целях решения следующих вопросов, ставящихся в письменном задании: 1. Имеются ли в пулегильзотеке пули и гильзы, выстреленные из представленного оружия? 2. Имеются ли в пулегильзотеке пули и гильзы, выстреленные из того же оружия, что и представленные на исследование пули, и гильзы? Контрольные вопросы: 1. Вопросы, решаемые судебно-баллистической экспертизой огнестрельного оружия? 2. Вопросы, решаемые судебно-баллистической экспертизой боеприпасов? 3. Вопросы, решаемые судебно-баллистической экспертизой следов огнестрельного оружия? 58 1.3. Судебная экспертиза холодного оружия Экспертиза холодного оружия производится в целях установления относимости исследуемых предметов к холодному оружию, к изделиям хозяйственно-бытового назначения, сходным по внешнему строению с холодным оружием, или к специальным средствам. Дополнительно устанавливаются обстоятельства, связанные с изготовлением и с оборотом данных предметов на территории Российской Федерации, а именно: - случаи производства и реализации изделий, не прошедших обязательную сертификацию; - факты несоответствия оформленных сертификационных документов реализуемым или производящимся изделиям; - случаи производства и реализации запрещенных видов и типов холодного и метательного оружия, а также определенных в Федеральном законе от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» групп изделий хозяйственно-бытового назначения, сходных по внешнему строению с таким оружием. Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия: - относится ли представленный предмет к холодному (метательному) оружию? - к какому виду (типу) холодного (метательного) оружия он относится? - каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено холодное (метательное) оружие? - где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска) изготовлено представленное оружие и проходило ли оно обязательную сертификацию (только в отношении оружия промышленного изготовления)? - внесены ли изменения в конструкцию представленного холодного (метательного) оружия? Если да, то какие именно, каким способом (промышленным, самодельным)? - можно ли по признакам, имеющимся на самодельном оружии, судить об инструментах и оборудовании, использовавшихся при его изготовлении? Если да, то какие эти инструменты и оборудование? На исследование направляется само оружие и изъятые материалы. 1.4. Судебно-портретная экспертиза 59 Криминалистическая габитоскопическая (портретная) экспертиза состоит в исследовании фотоснимков и иных объективных отображений внешнего облика человека в целях отождествления личности изображенных на них лиц. Она решает следующие вопросы: - одно или разные лица изображены на фотоснимках, кино-, видеокадрах? - изображено ли на представленном для исследования фотоснимке определенное лицо? - одно и то же лицо или разные лица изображены на снимках, принадлежащих определенным гражданам, носящим разные фамилии? - изображено ли на групповом снимке определенное лицо, чей фотоснимок прилагается? Представленные образцы должны быть доброкачественные, полные, сопоставимые и достоверные. Сопоставимость сравнительного материала означает и одинаковое отображение одноименных признаков на сравниваемых объектах. Фотоснимки (кинокадры) должны отражать человека (или часть его тела, одежды) в одинаковых условиях, положении. Если сравнению подлежит лицо человека, то желательно иметь фотографии, представляющие сравниваемых лиц в одном и том же возрасте. Доброкачественными и полными считаются образцы, всесторонне, полно и достоверно отображающие внешние признаки человека. Желательно представление снимков резких, нормальных по контрастности, без вуалей, пятен, не ретушированных, передающих не только основные детали, но и мелкие особенности – морщины, родимые пятна и т.д. На такую экспертизу должны быть представлены фотоснимки (кинокадры) лиц, являющихся объектом исследования (опознавательные, художественные, любительские, одиночные, групповые). Желательно представить и негативы этих снимков, если они сохранились и найдены следователем. Фотоснимки, направленные на экспертизу, должны быть резкими и четко отображать фас, левый и правый профиль. Желательно, чтобы на фотоснимках была видна ушная раковина. Сравниваемые лица должны быть сфотографированы в одном и том же повороте с одинаковым наклоном головы, по возможности с одинаковым выражением лица и направлением освещения. Фотоотпечатки следует делать на глянцевой или матовой (не тисненой) фотобумаге. Во всех случаях следует принимать меры к розыску нескольких фотоснимков отождествляемого лица, сделанных в разное время, различных ракурсах и разных по качеству. При фотографировании лиц, внешность которых отождествляют по фотоснимкам, следует, помимо 60 снимков в тех же ракурсах, что и на исследуемых, сделать снимки по правилам сигналетической фотографии. Все они должны содержать пояснительные надписи, заверенные лицом, назначившим экспертизу. Могут представляться также следующие носители портретной информации: рисунки и различные материалы дела, содержание описания лица, киноленты, рентгеноснимки, дискеты, CD, DVD-диски, слепки, пластическая реконструкция. В отдельных случаях возможно отождествление по фоторепродукциям с типографских клише. Экспертная идентификация по субъективным портретам, а также реконструкциям по черепу не производится, так как в их основе лежит мысленный образ внешнего облика человека. Объективная оценка запечатленных признаков внешности в памяти очевидца, как правило, невозможна. Поэтому данный вид портретного изображения применяется лишь в условиях оперативной идентификации. Не производится экспертная идентификация с использованием портретных изображений человека, выполненных художником (живописцем, графиком, скульптором). При их создании художник не всегда учитывает мелкие особенности строения лица человека, не существенные для формирования облика портретируемого, но используемые в качестве индивидуализирующих при экспертной идентификации (например, признаки строения элементов ушной раковины и т.п.). 1.5. Судебно-почерковедческая экспертиза. Почерк – это зафиксированная в рукописи система привычных движений, в основе формирования которой лежит письменнодвигательный навык – индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, отраженная на бумаге. Современные возможности судебно-почерковедческой экспертизы обширны, они подробно описаны в монографиях, а также в научно-практическом пособии: Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / под ред. д.ю.н., проф. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. М., 2011. Некоторые вопросы исследования рукописных текстов и подписей: - кем из числа проверяемых лиц выполнен рукописный текст (фрагмент текста, запись, подпись и т.д.) в исследуемом документе? - одним или разными лицами выполнены рукописные тексты (фрагмент текста, запись, подпись и т.д.) в исследуемом документе? - лицом какого пола (мужчиной или женщиной) выполнен 61 рукописный текст? - к какой возрастной группе относится исполнитель рукописного текста исследуемого документа? - при каком психофизиологическом состоянии писавшего (болезненном, возбужденном, в состоянии аффекта, физической усталости, алкогольного или наркотического опьянения и пр.) выполнен рукописный текст исследуемого документа? - выполнен ли рукописный текст (подпись) с подражанием почерку (подписи) конкретного лица? - выполнен ли рукописный текст (подпись) непривычной пишущей рукой и какой именно? - выполнены ли исследуемые тексты на нескольких документах одним лицом? - в каких условиях (обычных или необычных) был выполнен исследуемый текст? В протоколе получения образцов почерка рекомендуется привести следующие данные о лице, которому принадлежат образцы: год рождения, образование, национальность, каким языком владеет кроме русского, особенности, могущие влиять на почерк (например, носит очки, пишет левой рукой, правой рукой писать может или не может, страдает определенным нервно-психическим заболеванием). В нем отмечаются также условия получения экспериментальных образцов (сидя за столом, прижав бумагу к стене, левой, правой рукой, в медленном, среднем, быстром темпе чтения и т.д.), указывается, сколько страниц текста при каких условиях выполнено. На каждом листе с экспериментальными образцами должна быть подпись лица, у которого получены образцы1. Исследование почерка позволяет решить диагностические задачи. Так, вычурное (усложненное) выполнение букв или элементов букв, подчеркивания, иллюстрации чертежами характерно лицам, страдающим шизофренией; изменение степени выработанности – прежде всего у лиц преклонного возраста. При этом, нарушается точность в основном разгибательных движений, темп письма замедляется. Кроме того, специалистами-почерковедами устанавливаются некоторые черты характера: плавная кривая производит впечатление мягкости, душевности, достоинства, в то время как прямая олицетворяет твердость характера, волю, мужество, рационализм и т.д.2. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов: Учебно-практическое пособие/ Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юрлитинформ, 2003. С. 60. 2 Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. – М., 2006 – С. 57. 62 1 1.6. Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов Технико-криминалистическая экспертиза документов проводится в целях установления наличия или отсутствия признаков подделки документа (удостоверения, накладной, ценной бумаги, денежного билета, аудио-, видеопродукции и пр.), а также получения данных для розыска и изобличения лица, изготовившего или подделавшего документ. Решаемые вопросы носят диагностический и идентификационный характер. К диагностическим задачам относятся: установление способа изготовления документа; факта и способа внесения изменений в документ; определение первоначального содержания документа; выявление невидимых и слабовидимых текстов, образовавшихся в результате обесцвечивания под действием химических реактивов, атмосферных явлений, ультрафиолетовых лучей солнца, уничтоженных механическим путем, залитых, зачеркнутых записей, вдавленных и отобразившихся на копировальной бумаге записей, текстов на сожженных документах; определение относительной давности составления документа, установление природы вещества (травящих, красящих, клеящих); установление родовой принадлежности материала (чернила, паста); установление общности происхождения документа, т.е. один ли бланк использовался при изготовлении документа. К идентификационным задачам относятся: идентификация конкретных предметов по их материально-фиксированным отображениям (т.е. литеры пишущих машин, штампов, печатей), установление целого по частям (например, восстановление документа по обрывкам бумаги). Объектами технико-криминалистической экспертизы нередко оказываются документы, в которых записи не подвергались частичному изменению (путем подчистки дописки, травления и др.), однако их внешний вид, а также способ изготовления не позволяют установить содержание без специальных приемов. В этих документах могут быть залитые (замазанные, зачеркнутые) или выцветшие тексты. При направлении на экспертизу необходимо соблюдать правила обращения с документами. На них нельзя делать пометки, вставки, дописки, подчеркивания, новые складки, перегибы. Документы нельзя подшивать к материалам дела, скреплять скрепками, наклеивать на подложку, ставить оттиски печатей и штампов. Рекомендуется хранить документ в конверте из плотной бумаги. Надписи на конвертах следует производить до помещения в них документов, чтобы не образовались следы давления от пишущего прибора или посторонние штрихи от чернил. 63 Исследование электрофотографических копий позволяет решить следующие вопросы: - к какой группе (тип, марка) относится копировальномножительный аппарат, на котором изготовлен исследуемый документ? - на одном или разных аппаратах изготовлены документы? - на данном ли аппарате (установленном следствием) изготовлены представленные на исследование документы? - получены ли представленные на исследование копии с данного документа? - получена ли копия с документа, изготовленного путем монтажа из частей разных документов? Особую сложность вызывает получение образцов копий. Образцы подбирают на том же предприятии, на котором установлено проверяемое оборудование. Свободные образцы изымают из архива либо библиотеки учреждения, в котором установлено данное оборудование. В качестве свободных образцов используют копии приказов, писем, ГОСТов и прочей деловой и научно-технической документации. Желательно, чтобы копии были изготовлены на той же или похожей бумаге (бумагу подбирают по внешним признакам) и совпадали с исследуемым текстом по времени изготовления. Экспериментальные образцы получают на проверяемом оборудовании с соблюдением следующих правил: - если устройство позволяет работать с бумагой разных форматов, то образцы должны быть выполнены на бумаге максимально допустимого для данного устройства формата; - аппарат должен быть настроен на тот масштаб, при котором производилось копирование документа; - если прижим оригиналодержателя (прижимной коврик) представляет собой белую поверхность, то копируется сама поверхность. Если прижимной коврик представляет собой темную поверхность, то на него укрепляют лист белой бумаги и получают 4-5 копий. Затем лист поворачивают на 90° в той же плоскости и получают еще 4-5 копий; - если устройство предполагает использование нескольких режимов работы (например, фото, текст, фототекст и т.д.), то отбор образцов производится для каждого режима; - при наличии нескольких используемых фоторецепторов отбор образцов производится для каждого из них; - дополнительно получают образцы при разных масштабах и режимах насыщенности. Все копии нумеруются, а условия их изготовления указываются в сопроводительных документах. К копиям также прилагается и лист 64 белой бумаги, использованный в качестве оригинала. Помимо копий изымают основные материалы: бумагу и тонер (5-10 мл в стеклянном флаконе). При наличии в учреждении (фирме, офисе) нескольких копировально-множительных устройств либо при использовании на одном устройстве нескольких фоторецепторов (даже не одновременно) отбор свободных образцов, как правило, нецелесообразен. Необходимо также выяснить, не проводились ли ремонт аппарата, замена барабана и перенастройка отдельных узлов. Технико-криминалистическая экспертиза по установлению факта изменения первоначального содержания документа решает следующие вопросы: - подвергалось ли изменению первоначальное содержание документов; каким способом изменено первоначальное содержание документа (подчисткой, травлением, смыванием и т.д.)? - изменен ли первоначальный текст посредством вклейки отдельных фрагментов? Если да, то какие записи в документе были изменены? - не изменен ли первоначальный текст путем отрезания части документа и дописывания новых слов (или букв, цифр)? - произведена ли замена фотокарточки на данном документе? Помимо измененных документов, подлежащих исследованию, в качестве образцов рекомендуется представлять на экспертизу чистые листы бумаги, используемые для изготовления подобных документов. В случае необходимости может быть назначена физикохимическая экспертиза, которая позволяет установить: - какое вещество применялось для травления текста в документе? - применялось ли данное вещество при травлении (смывании) текста в документе? - каким веществом залит (замазан) текст в документе? - красящим веществом одного или разного вида исполнены и залиты (замазаны) записи в документе? Технико-криминалистическая экспертиза по установлению последовательности выполнения частей документа (времени изготовления документа) решает следующие вопросы: - одновременно ли выполнены фрагменты конкретного документа? - дописаны ли определенные штрихи, знаки (буквы, цифры) или слова после того, как был исполнен текст документа? - что выполнено раньше – текст документа или пересекающийся с его штрихами оттиск печати (штампа)? 65 - что выполнено раньше – текст документа или подпись, пересекающаяся со штрихами текста? - исполнен ли текст (или подпись, оттиск печати, штампа) до того, как на документе образовалась складка (линия сгиба)? Для исследования эксперту направляются изъятые документы. В постановлении о назначении экспертизы следует указать условия, в которых они хранились. Технико-криминалистическая экспертиза установления содержания документа решает следующие вопросы: - каково содержание первоначального текста (выцветшего, залитого тушью, чернилами, замазанного краской, удаленного травлением)? Какие цифры (буквы) удалены путем подчистки? - каково содержание текста, выполненного при помощи копировальной бумаги, судя по оставшимся на ней штрихам? - каково содержание вдавленного текста документа, выполненного на данной подложке, судя по вдавленным штрихам на ней? На экспертизу следует направлять подлежащие исследованию документы. Технико-криминалистическая экспертиза разорванных и сожженных документов решает следующие вопросы: - составляли ли ранее части документов единое целое? - частями скольких и каких документов являются они? - каково содержание текста, разорванного (или сожженного) документа? Поврежденные документы (обгоревшие, увлажненные, ветхие, мятые и т.д.) требуют особой осторожности при подготовке и отправке на экспертизу. Чтобы изъять обгоревшие куски документа, нужно подвести под эти куски лист плотной бумаги или передвинуть документ слабым потоком воздуха. Они для последующей пересылки могут быть упакованы в коробку с рыхлым слоем ваты, поверх которого можно уложить лист папиросной бумаги. Ветхие документы следует помещать между листами плотного картона или чертежной бумаги. Влажный измятый документ перед упаковкой следует расправить и сушить в расправленном виде. Если же невозможно расправить документ, не повредив его, последний высушивают в том виде, в каком он обнаружен и направляют в судебноэкспертное учреждение. Технико-криминалистическая экспертиза оттисков печатей, штампов решает следующие вопросы: - каким способом нанесен оттиск печати (или штампа) на 66 документе (нанесен печатью самодельного изготовления, нарисован, скопирован с оттиска, имеющегося на другом документе и т.д.)? - одним или разными способами нанесены оттиски на нескольких документах? - одной или разными печатями (или штампами) оставлены оттиски в нескольких документах? - дорисована ли какая-либо часть оттиска печати? - нанесен ли оттиск печати на документе данной печатью (штампом)? - каково содержание текста в оттиске печати (или штампа)? В случае необходимости на экспертизу направляется сама печать, если по ходу исследования эксперту требуется исследовать поверхность печати, чтобы, например, обнаружить на ней между знаками посторонние частицы, образовавшие в образце признаки, которых нет в сомнительном оттиске. В качестве сравнительного материала эксперту должны быть представлены свободные и экспериментальные образцы оттисков. Экспериментальные оттиски печатей и штампов следует наносить на отдельные листы гладкой белой бумаги. Экспериментальных оттисков печати (штампа) должно быть предоставлено не менее десяти с различными интенсивностью и окрашиванием, выполненных на различных подложках (мягкой, твердой). Направляя на экспертизу экспериментальные оттиски печати (штампа), не следует перечеркивать оттиск, так как это может повредить его признаки и затруднить исследование. Технико-криминалистическая экспертиза бланков документов, денежных билетов, ценных бумаг решает следующие вопросы: - изготовлен ли бланк документа (диплом, водительское удостоверение или денежный билет) производством Гознак? - каким способом выполнен бланк документа (денежный билет, ценная бумага)? - если документ (денежный билет) подлинный, то в результате чего произошло изменение его внешнего вида? - изготовлена ли банкнота (чек) предприятием, осуществляющим производство денежных знаков и ценных бумаг соответствующего государства? - подвергались ли изменению серия или номер на данной облигации (лотерейном билете)? Если да, то каким способом? - одним ли способом изготовлены несколько бланков документов (денежные билеты)? - с данной ли печатной формы изготовлены исследуемые бланки 67 документов (денежные билеты)? - какое оборудование могло быть использовано для изготовления данного денежного билета? - использовались ли представленные объекты (негативы, пишущие приборы, печатные формы), изъятые у подозреваемого, при изготовлении бланков (денежных билетов)? - выполнена ли подпись на документе с использованием технических средств? Вместе с документами, подлежащими исследованию, эксперту необходимо представить образцы подлинных бланков. Их следует изъять в той же типографии, того же номера заказа и той же формы, что и исследуемые бланки. Желательно, чтобы и время изготовления бланков было близким к дате, указанной в вызывающем сомнение в подлинности бланке. Если ставится задача идентификации печатной формы, на экспертизу направляется сама печатная форма, и только в том случае, когда это невозможно, с нее получают экспериментальные оттиски. Эти оттиски необходимо воспроизводить на бумаге, близкой по своим качествам бумаге спорного документа. На экспертизу направляется не менее 10 экспериментальных образцов. Исследование материалов письма и документов В криминалистике материалами документов принято называть бумагу, материалы письма (чернила, карандаши, типографскую краску и т.д.). Физико-химическая экспертиза бумаги решает следующие вопросы: - является ли данный объект бумагой (картоном)? - к какому виду (сорту) относится бумага и каково ее целевое назначение? - какой состав имеет бумага? - удалялся ли в представленном документе текст путем вытравливания? - какое вещество применялось для удаления, изменения (вытравливания) текста в документе? - произведено ли травление текста данным реактивом? - однородны ли по химической природе данные образцы бумаги? - изготовлены ли сравниваемые объекты из бумаги одного вида? - имеют ли один источник происхождения представленные образцы бумаги? - использовалась ли бумага, изъятая у подозреваемого, для изготовления данных бланков? - имеется ли в представленном материале невидимый текст 68 (тайнопись) и каково его содержание? При получении образцов для сравнительного исследования необходимо прежде всего сохранить их целостность. Недопустимо изменять форму листов бумаги, выправлять края, дополнительно складывать документы, так как эти особенности очень важны для проведения экспертизы. В качестве сравнительных материалов следует получать образцы, только сходные (по цвету, толщине и т.д.) с исследуемой бумагой, а также те, которые имеют одинаковые с ней повреждения, загрязнения. Желательно изымать не только отдельные листы, а изделие целиком. Физико-химическая экспертиза чернил, штемпельной краски, карандашных штрихов решает следующие вопросы: - какими пишущими материалами (чернилами, тушью, пастой шариковой ручки, карандашом и т.д.) выполнены исследуемые записи? - к какому виду относятся чернила, которыми написан представленный документ? - однородными ли красящими материалами (чернилами, тушью, карандашами и т.д.) выполнен рукописный текст в направляемых на экспертизу документах? - однороден ли красящий материал, которым исполнен текст документа, с данным образцом (карандашом, чернилами, копировальной бумагой). Если да, то по каким признакам? - выполнены ли записи в документе (паспорте, аккредитиве и пр.) специально предназначенными для этих целей чернилами? - каким красящим материалом выполнен документ или его фрагмент (чернилами, карандашным грифелем, копировальной бумагой, лентой пишущей машинки, типографской краской)? - одинаковыми ли по составу красками выполнены оттиски штампов (печатей) на представленных материалах? - применялись ли для выполнения исследуемой записи данные чернила (тушь, карандаш, паста и т.д.)? - одновременно ли выполнены записи в данном документе? При отборе для сравнительного исследования чернил, карандашей изымаются сходные по внешним признакам с теми, которые использовались для составления анализируемой записи. В распоряжение эксперта необходимо представить и пишущий предмет. Следует выяснить, смешивались ли чернила, могла ли в них попасть какая-нибудь случайная примесь. Чернила представлять непосредственно в бутылках, чернильницах целиком. Физико-химическая экспертиза клеящих веществ решает вопросы: 69 - с помощью какого вещества склеены данные объекты. Каков состав данного вещества? - для склеивания каких материалов применяется данный клей? - применялись ли для склеивания изъятого объекта один, два или более клеящих веществ? - одним или разными видами клея склеены данные объекты? - сходно ли клеящее вещество на вещественном доказательстве с образцами клеящего вещества, изъятыми у подозреваемых? - какое из изъятых клеящих веществ применялось для склеивания данного объекта? - производилась ли на документе замена фотографии? - вскрывался ли исследуемый объект (конверт и др.) путем расклеивания и не был ли он вновь заклеен другим клеящим веществом? - производилась ли на исследуемом объекте переклейка этикетки? На экспертизу направляются исследуемые объекты, изъятые образцы клея и т.д. 1.7. Судебная лингвистическая экспертиза Типовые вопросы, разрешаемые экспертом лингвистом по делам о возбуждении ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ), об экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ): 1. Имеются ли в представленных текстах высказывания, в которых речь идет о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии? 2. Имеются ли в представленных текстах высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии? Вопросы, разрешаемые экспертом лингвистом по делам о клевете: 1. Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов, иные сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство, порочащие производственно хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию данного гражданина? 1. Есть ли в тексте высказывания о фактах, не имеющих места в действительности, но формирующих о гражданине ложное, не соответствующее действительности представление? 70 2. Имеются ли высказывания, позорящие гражданина, содержащие измышления о конкретных фактах, поддающихся проверке и касающихся именного данного лица? 3. Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения, приписывающие гражданину незаконные или аморальные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны окружающих? Вопросы, разрешаемые экспертом лингвистом по делам об оскорблении: 1. Какие типы лексики современного русского языка относятся к оскорбительной лексике? 2. Содержатся ли в предложении (цитате) слова, словосочетания или фразы, относящиеся к одному или нескольким типам оскорбительной лексики? 3. Носят ли высказывания, относящиеся к гражданину оскорбительных характер? 4. Имеется ли в высказываниях отрицательная оценка личности гражданина, подрывающая его престиж в глазах окружающих, наносящая ущерб уважению к самому себе? Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе? 5. Идет ли речь в высказывании, содержащем отрицательную оценку личности в неприличной форме, несомненно и именно о гражданине? 6. Имеется ли в тексте выраженная в неприличной отрицательная оценка личности гражданина, имеющая обобщенный характер и унижающая его человеческое достоинство? 7. Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства гражданина, высказанное в позорящей его, неприличной форме? 71 Глава 2. СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (СЭМВИ) – направление в криминалистике, которое предполагает комплексное исследование определенного рода объектов, постоянно встречающихся в следственной практике: микрообъектов, малых количеств (объемов) материалов (веществ); традиционных объектов, для исследования которых трасологические методы оказываются неэффективными. Исследования проводятся с использованием физико-химических, инструментальных и собственно криминалистических методов. Специфика этой экспертизы отражается в решаемых ею задачах как по обнаружению и установлению природы, назначения, происхождения различных материалов, веществ и изделий, так и идентификационного характера – по установлению целого по частям (в широком аспекте), факта контактного взаимодействия и др. Основные виды экспертиз материалов, веществ и изделий: экспертиза лакокрасочных материалов (покрытий); экспертиза объектов волокнистой природы; экспертиза нефтепродуктов, ГСМ и легковоспламеняющихся жидкостей; экспертиза продуктов выстрела; экспертиза силикатных материалов (стекло, керамика, вяжущие материалы) и изделий из них; экспертиза металлов, сплавов и изделий из них; экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ; экспертиза специальных химических веществ; экспертиза полимерных материалов и изделий из них. Круг объектов экспертизы материалов, веществ и изделий достаточно разнообразен. Это – металлы, строительные материалы, стекло, волокна, ткани, наркотические вещества, резиновые изделия, горюче-смазочные материалы, лаки, краски, эмали, клеящие вещества, почва и т.д., в том числе и микроколичества названных и других объектов. Взаимный перенос микрообъектов с одного предмета вещной обстановки на другой в момент их соприкосновения при совершении либо сокрытии следов преступлений позволяет установить факт контактного взаимодействия этих предметов, а значит, получить ценные 72 доказательства. Микрообъекты позволяют установить: место совершения преступления, пребывание лица на этом месте, а также указать на путь следования преступника и ухода оттуда, факт совершения преступления с помощью конкретного орудия, нахождения орудия преступления в пользовании определенного лица, причинившее травму транспортное средство, факт совершения двух и более преступлений одним человеком, факт физического соприкосновения двух и более. Умелая работа с микрообъектами помогает проверить показания различных лиц об обстоятельствах преступления. Микрообъекты, обнаруженные на определенном месте, могут указать на некоторые детали совершенного преступления, его механизм. В некоторых случаях исследование микрообъектов позволяет правильно истолковать негативные обстоятельства и многое другое. 2.1. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ. В случаях изъятия вещества, схожего по внешним признакам с наркотическим, оно направляется на физико-химическое исследование наркотических средств и сильнодействующих фармацевтических препаратов. При этом следует учесть, что исследованию должны быть подвергнуты и такие объекты, в которых, по общепринятому мнению, наркотические составляющие отсутствуют. Например, экспертная практика показала, что в семенах «кондитерского мака», поставляемого в Россию из Турции, Чехии, Голландии, содержатся микроколичества наркотических алкалоидов опия – морфин, кодеин и тебаин. Как считают ведущие эксперты Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России, «доступность, относительно невысокая стоимость семян кондитерского мака и несложный способ извлечения наркотических алкалоидов делает их легальным и популярным сырьем для изготовления наркотических средств»1. Предметом судебной экспертизы данного рода является установление фактических данных на основе специальных знаний в области судебной экспертизы, а также специальных знаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, Колычев И.А., Федорович В.С. Криминалистическое исследование наркотических средств, получаемых из семян растения мак // Судебная экспертиза № 1, 2007. Саратов, 2007. С. 102. 73 1 методах исследования наркотических и лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Объектами данного рода экспертиз являются: наркотические средства кустарного производства, получаемые из растений конопли (гашиш, каннабис или марихуана в виде порошков, смолы, экстрактов и настоек) и из растений мака (опий, опийные экстракты, маковая солома, концентрат маковой соломы, опийные настойки и др.), а также целые растения или измельченные части растений конопли, мака и др.; синтетические наркотические вещества (героин, ЛСД и др.); наркотические и лекарственные средства, выпускаемые промышленностью; психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. Род экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ делятся на следующие виды: 1) экспертиза наркотических средств и психотропных веществ кустарного изготовления на основе растительного сырья; 2) экспертиза синтетических и полусинтетических наркотических средств, и психотропных веществ; 3) экспертиза лекарственных средств; 4) экспертиза сильнодействующих веществ, не являющихся лекарственными средствами; 5) экспертиза ядовитых веществ, не являющихся лекарственными средствами1. Данным родом судебных экспертиз решаются следующие вопросы: - является ли представленное на исследование вещество наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом? Если да, то каким именно? - каково содержание активных компонентов в веществе, представленном на исследование? - имеются ли на предметах, изъятых у подозреваемого, следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ? Если да, то каких именно? - имеются ли в представленных на исследование смывах с кожных покровов подозреваемого следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ? Если да, то каких именно? Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2011. С. 618-619. 74 1 - имеются ли на поверхности представленных на исследование срезов волос и ногтевых пластин подозреваемого следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ? Если да, то каких именно? - содержат ли данные табачные изделия или их остатки наркотические средства? Если да, то какие именно? - могли ли представленные на исследование наркотические средства (психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества) составлять ранее единую массу или иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления? - каким способом могло быть изготовлено или переработано наркотическое средство, психотропное, сильнодействующее, ядовитое вещество? В случае изъятия растений, назначается судебно-ботаническая экспертиза для решения следующих вопросов: - к какому виду относится растение, произрастающее на участке, и является ли оно наркотикосодержащим? - к какому виду (роду) растений принадлежат представленные на экспертизу объекты? Каков их компонентный состав? - если представленные на экспертизу семена являются семенами конопли, то какого вида? - являются ли изъятые с места посева образцы растений опийным, масличным маком или коноплей? - могли ли представленные на исследование наркотические средства растительного происхождения иметь общий источник по месту произрастания сырья, из которого они изготовлены? - какова степень вегетации представленных на экспертизу образцов растений? На экспертизу направляются: изъятые наркотические вещества, частицы наркотических растений; предметы, имеющие следы наркотического вещества (упаковка, посуда для его перенесения, хранения, перевозки); приспособления для изготовления гашиша (сито, мешочки, пресс и т.д.); приспособления для потребления наркотиков (шприцы, специальные трубки); одежда, сигареты (папиросы), изъятые у подозреваемого; смывы с рук подозреваемого и т.д. Направляемые на исследование объекты должны быть упакованы таким образом, чтобы предотвратить их возможное загрязнение либо уничтожение веществ, которые могут быть на них. Целесообразно направлять микрочастицы либо микроследы наркотических средств на экспертизу непосредственно на объектахносителях, на которых они обнаружены либо могут быть обнаружены. При направлении на исследование различного рода растворов, 75 экстрактов они должны быть упакованы в тару, предохраняющую их от изменения (испарение, усыхание и т.д.) в процессе хранения и доставки эксперту. Если изъято большое количество наркотических средств, на экспертизу представляются части обнаруженных масс объекта по компонентному составу, особенностям фракционного состава, морфологии и т.д. С этой целью из указанных масс отбираются четырепять образцов из различных мест (по 10-20 гр.), также средняя проба (50100 гр.), отобранная с различной глубины и из различных мест (с каждого угла и из центра). Жидкие формы (экстракты, настойки) объектов перед отбором проб предварительно тщательно перемешиваются. Эксперту сообщают сведения о способах получения и условиях хранения сравниваемых объектов. При решении задач об установлении видовой принадлежности растений конопли и мака эксперту должны быть представлены растения с сохранением их вегетативных частей (стеблей, листьев, соцветий). Следует представлять наряду с образцами наркотических растений образцы почв в месте произрастания растений (с глубины 15-20 см в количестве 100-150 гр.), образцы растений других видов, растущих рядом, а также сообщить эксперту сведения о специфических условиях произрастания исследуемых растений (наличие производств, загрязняющих внешнюю среду, проведение агрономических мероприятий и т.д.). 2.2. Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий. Объектами данного рода судебных экспертиз являются: частицы лаков, красок, эмали, обнаруженные на одежде, инструментах, оборудовании, изъятых у подозреваемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с наркопритонов и т.д. Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий решает следующие вопросы: - являются ли представленные объекты (жидкость в банке, высохшие пятна, наслоения и т.п.) лакокрасочным материалом (ЛКМ)? Если да, то каким именно (возможная марка и целевое назначение ЛКМ)? - являются ли представленные объекты лакокрасочным покрытием (ЛКП)? Если да, то каким именно (цвет, система ЛКП; целевое назначение: строительное, бытовое, автомобильное заводское или ремонтное ЛКП и т.п.)? - имеются ли на предмете-носителе (орудии взлома, одежде подозреваемого, кузове автомобиля и т.п.) или в осыпи посторонние 76 частицы ЛКП? Если да, то какие именно (цвет, система ЛКП, целевое назначение). Если частицы принадлежат ЛКП транспортного средства, то каковы возможная марка и год выпуска автомобиля? - подвергалась ли поверхность объекта перекрашиванию? Если да, то сколько раз и каков его первоначальный цвет? - однороден ли представленный на исследование объект (пятно краски; соскоб краски с поверхности двери и др.) с образцом сравнения (краской из банки, изъятой у подозреваемого; с наслоением краски на орудии взлома и др.)? Рекомендуется использовать надежные многофункциональные ИК-Фурье спектрометры Thermo Scientific Nicolet, масс-спектрометры с индуктивно-связанной плазмой XSeries 2. Сравнительными образцами могут быть любые краски и окрашенные предметы, которыми, как предполагается, оставлены соответствующие следы на месте происшествия. Образцы для исследования с окрашенных поверхностей следует изымать в местах, расположенных как можно ближе от предполагаемого места их контакта. Если требуется установить, соответствует ли выпускаемая краска, эмаль техническим условиям или не является ли данная краска фальсифицированной (в случаях подмешивания в краску взамен дорогостоящего пигмента дешевых наполнителей: мела, извести и пр.), то следователи и оперативные работники должны поручить производство соответствующих экспертиз непосредственно заводским лабораториям предприятий лакокрасочной промышленности. Помимо вещественных доказательств (например, окрашенный предмет, детали транспортного средства и др.) должны быть представлены сравнительные образцы лакокрасочного материала конкретного предмета или конкретной массы. Образцы жидкой краски представляются в стеклянных банках с последующей упаковкой в полиэтиленовый пакет. Окрашенные предметы, которыми могли быть образованы на месте происшествия следы, желательно представить на экспертизу полностью (для отбора сравнительных образцов экспертом, производящим экспертизу). На экспертизу целесообразно направлять также: протоколы осмотра места происшествия, изъятия лакокрасочных материалов, допросов, письменные документы, содержащие сведения о происхождении, природе, составе материалов, обнаруженных следователем. При изъятии следов ЛКП и ЛКМ следует учесть следующие особенности: - недопустимо изымать частицы ЛКП, ЛКМ на дактилопленку, липкую ленту, пластилин или в иммерсионные жидкости (воду, спирт, масла и т.п.) из-за возможного диффундирования ингредиентов 77 указанных сред в материал анализируемых объектов с последующим изменением его состава; - посторонние наслоения (следы притертостей и т.п.) на кузове автомобиля или другом носителе (орудии взлома, предмете одежды и т.п.) должны представляться на экспертизу вместе с носителем. Если это невозможно – изыматься специалистом с использованием приемов и инструментов, не допускающих разрушения следа (изъятие вместе с частью носителя, например, с фрагментом ЛКП кузова); - образцы жидких ЛКМ изымают в герметично закрывающуюся чистую сухую стеклянную тару; образы высохших ЛКП и фрагменты ЛКП упаковывают (заворачивают и заклеивают) в пронумерованные плотные бумажные или полиэтиленовые свертки, конверты, стеклянную тару и т.п.; - образцы сравнения должны содержать представительную пробу. Так, если требуется проба жидкого ЛКМ от большого объема, необходимо произвести предварительное перемешивание и отобрать пробу из различных по глубине зон. При отборе сравнительного образца ЛКП автомобиля для решения вопроса о факте контактного взаимодействия необходимо отбирать фрагменты из зон, близких к поврежденным участкам, а также контрольные образцы с других деталей кузова. Для решения вопроса о факте перекрашивания необходимо изымать соскобы со всех деталей кузова (дверей, стоек, крыши, багажника, капота, включая доступные внутренние поверхности и детали под обивкой салона). Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них. Объектами судебной экспертизы данного рода являются: предметы из металла (ножи, детали автотранспорта, проволока и др.), их части и микрочастицы, следы металлизации, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (на одежде, на теле подозреваемого). Физико-химической экспертизой решаются следующие вопросы: - из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представленный на экспертизу? - имеются ли на данном предмете следы металла (сплава)? - какова марка данного металла (сплава)? - имеют ли частицы металла на ряде объектов общую родовую (групповую) принадлежность? - имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник 78 происхождения? - принадлежат ли металлические частицы конкретному изделию? - имеются ли частицы металла (свинца, железа, хрома и т.д.) в местах повреждений представленной на исследование ткани (предмете одежды)? - есть ли следы металлизации (меди, алюминия, железа, свинца и т.д.) на конкретном участке предмета одежды? - является ли представленный на исследование металл (сплав) благородным? - из какого металла (сплава) изготовлены объекты (частицы изделий и т.д.), представленные для исследования? - составляла ли ранее единую массу картечь (дробь), изъятая на месте происшествия, с картечью (дробью), изъятой у подозреваемого? - частицы какого металла имеются в следе, оставленном на куске доски? - имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям приготовления и эксплуатации металлическая пуговица, обнаруженная на месте происшествия, и пуговица, находящаяся на одежде подозреваемого? Если имеют, то какую? - имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Если да, то каков его химический состав, назначение? - имеются ли на представленном предмете следы металлизации? Если да, то какова их природа, происхождение? Данные экспертизы рекомендуется проводить на атомноабсорбционных спектрометрах серии Solaar Для успешного проведения экспертиз изделий из металлов необходимо располагать максимумом технических сведений об их изготовлении, особенностях хранения и эксплуатации. Для определения способа самодельного изготовления предмета (источника происхождения) эксперт может получить полезную информацию при исследовании инструментов и приспособлений, употреблявшихся в процессе изготовления. Эксперту для исследования нужно направить не только сравнительные образцы, но и, так называемые, контрольные образцы, т.е. образцы материалов, использованных при изъятии, упаковке, направляемых на экспертизу объектов. Образцы для сравнения (изделия из металлов) нельзя очищать от загрязнения, краски, ржавчины. Объекты типа опилок, гвоздей, дроби и т.д. направлять на экспертизу во всем обнаруженном количестве. Металлографическая экспертиза решает следующие вопросы: - какова марка стали, чугуна и других материалов? - каковы их основные характеристики (растяжение, удельная 79 вязкость и т.д.)? - соответствуют ли исследуемые материалы (сталь, чугун и т.д.) проектным параметрам? - какова их структура? - имеются ли усталость или дефект в металле (детали)? - каковы причины, вызвавшие усталость или дефект в металле, детали (наличие серы, фосфора)? - какую термообработку применяли в отношении исследуемых материалов? - соответствует ли марка металла условиям эксплуатации? - возникли ли определенные дефекты из-за неправильной эксплуатации оборудования и т.д.? - мог ли произойти излом данной детали в нормальных условиях эксплуатации, если деталь имела дефект (трещину, металлургический дефект)? - насколько качество и характер ремонтных работ снизили несущую способность детали или узла? - имело ли место заклинивание детали (или узла)? Если да, то чем оно вызвано? - снизило ли несущую способность детали наличие в ней усталостной трещины? Если да, то насколько? На экспертизу следует направлять изъятые предметы (детали), протоколы их изъятия и осмотра и т.д. В постановлении целесообразно отразить сведения об их обработке, эксплуатации и ремонте. Судебная экспертиза установления давности исполнения документа. В ходе расследования уголовных дел, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков, изымаются различные документы (финансовые, удостоверяющие и т.д.). При этом возникает необходимость установления последовательности проведенных финансовых операций, для чего требуется определение давности выполнения документов. Основой проведения экспертизы по установлению давности нанесения записей или оттисков служат определенные физические свойства шариковых и гелиевых ручек, а также чернил, в состав которых вещества (высококипящие органические растворители), имеющие свойство постепенного испарения из нанесенных штрихов и оттисков. Именно данный фактор постепенного испарения и позволяет современной науке путем проведения газожидкостной хроматографии 80 (ГЖХ) определить временной период нанесения штриха или оттиска на бумагу. Предельная точность экспертизы по установлению даты нанесения записи в документе – 3 месяца. К материалам, которые подлежат экспертизе давности, относятся: пасты для шариковых ручек, штемпельная краска, чернила для струйного способа печати. Вместе с тем, анализ практики производства судебных экспертиза по установлению давности нанесения записи позволяет установить ряд причин невозможности установления времени выполнения реквизитов документа. Первой причиной невозможности установления давности нанесения рукописи (текста, записи или подписи), давности оттисков печатных форм (оттисков печатей, штампов, печатных текстов) является отсутствие в картотеке сравнительных материалов. Еще одной причиной невозможности установления времени (даты) выполнения реквизитов документов является поздняя дата предоставления материалов на экспертизу, вследствие чего, актуальные летучие компоненты в штрихах фактически улетучиваются и сам документ становится не информативным (не более 3 лет со дня написания рукописи). Третьей причиной невозможности проведения экспертизы по установлению давности документа (текста, подписи или записи) являются факты умышленного старения документов путем внешнего агрессивного светового, термического или даже химического воздействия. Все это несколько затрудняет проведение экспертизы по установлению давности выполнения документа, однако служит поводом по подготовке выводов о криминальном характере изготовления документа, что также успешно решает задачи уголовного или гражданского судопроизводства. Признаки искусственного старения документа следующие: - ярко выраженный «зеркальный» блеск документа; - не просматривается мелкозернистая структура штрихов; - на поверхности листа документа (на лицевой и оборотной сторонах) наблюдаются многочисленные загрязнения – наслоения тонера; - следы «растеки» тонера по бумаге; - нечеткое отображение знаков; - отсутствие части тонера в штрихах, они как бы «смазаны»; - вплавленные в тонер различные посторонние включения, не имеющие отношение к бумаге документа. 81 При обнаружении совокупности указанных признаков эксперт может указать в выводе: документ подвергался агрессивному (термическому) воздействию – нагревался утюгом свыше 100 градусов С. Oснoвные задачи, решаемые в рамках судебной экспертизы материалов документов: 1. Установление факта: имеется ли в представленном материале невидимый текст (тайнопись) и каково его содержание? 2. Определение, какими пишущими материалами (чернилами, тушью, пастой шариковой ручки, карандашом и т.д.) выполнены исследуемые записи? 3. Каким красящим материалом выполнен документ или его фрагмент (чернилами, карандашным грифелем, копировальной бумагой, лентой пишущей машинки, типографской краской). 4. Одинаковыми ли по составу красками выполнены оттиски штампов (печатей) на представленных материалах? 5. Одновременно ли выполнены записи в данном документе? 6. Выполнена ли подпись в исследуемом документе датой, указанной в нем? Рекомендуется использовать газовые хроматографы хроматомасс-спектрометры Thermo Finnigan DSQ. До сих пор решается вопрос о научной обоснованности методики определения давности создания объекта, содержащего целлюлозу методом импульсной ЯМР-спектроскопии. Экспертиза волокон и волокнистых материалов. Судебные экспертизы данного рода проводятся в ходе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в ситуациях, когда необходимо установить факт пребывания лица в конкретном помещении, транспортном средстве во время совершения действий по незаконному обороту наркотиков. В таких случаях изымаются и направляются на экспертное исследование следующие объекты: изделия и их фрагменты из волокнистых материалов, изделия из тканей и трикотажа (одежда, постельное белье, ковры, скатерти и др.). Вопросы, решаемые экспертизами данного рода: - являются ли представленные микрообъекты текстильными волокнами? Если да, то сохранили ли данные волокна характерные признаки текстильного материала, от которого они отделены? Если да, то от какого изделия они отделены? - являются ли представленные микрообъекты текстильными волокнами? Если да, то пригодны ли они для идентификации? 82 - имеются ли на поверхности предметов одежды потерпевшего (обивке сиденья автомашины и пр.) волокна-наслоения, сходные с волокнами, входящими в состав предметов одежды подозреваемого? - имеются ли на поверхности предметов одежды подозреваемого волокна-наслоения, сходные с волокнами, входящими в состав предметов одежды потерпевшего (обивки сиденья автомашины и пр.), если да, то какова их локализация; указывают ли обнаруженные наслоения на возможность контакта данных предметов? В зависимости от обстоятельства расследуемого уголовного дела вопросы по исследованию волокон и волокнистых материалов могут быть конкретизированы, например: - не из пряжи ли, изъятой у гр-на А., связана рукавица, обнаруженная на месте происшествия? - составляют ли одну пару трикотажная перчатка, обнаруженная на месте происшествия, и перчатка, изъятая у подозреваемого? - каковы особенности расположения текстильных волокон на поверхности орудия? Не отражает ли это расположение определенный механизм действия орудия в момент причинения повреждений (применительно к конкретному повреждению)? - имеются ли на одежде гражданина А. (в подногтевом содержимом или ином предмете-носителе) текстильные волокна? - является ли кусок ткани, обнаруженный на месте происшествия, частью предмета одежды гражданина А.? На экспертизу обязательно должны направляться протоколы осмотра места происшествия, освидетельствования и изъятия образцов и вещественные доказательства с подробным описанием первоначального состояния, и местоположения объектов волокнистой природы, и отдельные волокна. Для правильной организации и проведения экспертизы волокон необходимы данные о происхождении, хранении и использовании как идентифицируемых объектов, так и предметов-носителей. Предметы одежды, орудия преступлений и другие объекты, на которых предполагается наличие микроволокон, желательно представлять на экспертизу целиком. Загрязненные объекты не следует очищать. Микрочастицы (волокна, лакокрасочные покрытия, металлические опилки и т.д.) изымаются с объекта-носителя пинцетом, электростатистическими палочками, сборниками микрочастиц, с помощью картографической пленки и т.д. Не следует применять пленки, имеющие большую адгезию. При изъятии микрочастиц, обнаруженных на объекте, изъятие которого целиком невозможно (кирпичная стена, бетонный блок окна 83 проникновения), берутся контрольные образцы вещества этого объекта. Эти образцы, необходимые для сопоставления, тоже направляются на исследование. Для упаковки объектов микрочастицами применяют плотную бумагу (кальку, пергамент), стеклянные пробирки, бюксы. При изъятии предметов одежды каждый предмет упаковывается отдельно в бумажный сверток, который затем помещается в полиэтиленовый пакет. Если на волокнах имеются масла, клеящие вещества и т.д., их следует упаковать в стеклянную тару. 2.6. Исследование ядов, неизвестных веществ При изъятии неизвестных веществ по подозрению в применении ядовитых веществ назначаются физико-химические экспертизы, которыми решаются следующие вопросы: - какова природа неизвестного вещества? - является ли данное вещество сильнодействующим либо ядом? - каким веществом разрушена одежда потерпевшего? - имеется ли мышьяк (таллий, сурьма) в волосах, выделениях жертвы и какова его концентрация? - имеются ли следы яда, агрессивного или сильнодействующего вещества на стенках пустой тары? - имеют ли представленные на исследования вещества единый источник происхождения? На экспертизу направляются образцы неизвестных веществ. Они упаковываются по отдельности в подходящую тару: стеклянные бюксы, пробирки с притертой пробкой, полиэтиленовые пакеты, опечатываются. Ядовитые вещества, вырабатываемые микробами (токсины), являются объектами биологической экспертизы. 2.7. Исследование красителей (губная помада, замазка, сажа и т.д.). Объектами данного рода судебных экспертиз являются изъятые в ходе проведения следственных действий по фактам содержания наркопритонов, а также для установления природы вещества, обнаруженного на подозреваемом: парфюмерные средства, косметические средства для ухода за кожей, волосами, за полостью рта, косметические декоративные средства (губная помада, тушь для ресниц и т.д.). Экспертизами данного рода решаются следующие вопросы: - какова химическая природа данного вещества? - является ли она губной помадой, сажей или замазкой? 84 - к какому тону относится данная губная помада? - содержит ли она какие-либо характерные примеси? - однородно ли по химическому составу вещество с представленным образцом? - каково целевое назначение данного вещества? - имеет ли единый источник происхождения данное вещество и представленные образцы? На экспертизу направляются исследуемые объекты, изъятые образцы, протоколы осмотра места происшествия и осмотра указанных объектов и т.д. 2.8. Экспертиза силикатных материалов (стекла, керамики, вяжущих материалов). Объектами данного рода судебных экспертиз являются: изделия из стекла, керамики, фарфора, фаянса, их частицы (осколки) и микрочастицы, обнаруженные в ходе следственных осмотров помещений наркопритонов, одежды, обуви подозреваемых и других объектах. Данными экспертизами решаются следующие вопросы: - относится ли представленный на экспертизу (исследование) объект к силикатным материалам (изделиям из них)? Если да, то к какому классу, типу он относится? - является ли представленный на исследование объект стеклом? Если да, то к какому виду относится данное стекло? - имеются ли на одежде гр-на А. частицы стекла? Если да, то относится ли стекло, обнаруженное на месте происшествия, и частицы стекла, обнаруженные на одежде гр-на А., к одному и тому же роду, группе? - являются ли осколки, обнаруженные на месте происшествия, частью фарного рассеивателя автомобиля (указать какого)? - на автомобилях каких марок устанавливается фарный рассеиватель, осколки которого представлены на исследование? - имеются ли на поверхности стекла наслоения (наложения) инородных веществ? Если да, то каковы их природа, возможный источник происхождения? - является ли налет красно-оранжевого цвета на одежде потерпевшего или подозреваемого кирпичной пылью? - имеют ли общий источник происхождения кирпичная пыль с одежды К. и кирпичи с места происшествия? На исследование необходимо направить одежду, образцы кирпичной и иной силикатной пыли или кирпича, протоколы их изъятия и осмотра и т.д. 85 Для сравнительного исследования осколков стекла особое внимание надо обратить на их изъятие с места происшествия, т.е. собрать их максимально полностью. Нельзя очищать поверхность изъятых предметов. Все осколки независимо от их количества должны быть представлены эксперту. 2.10. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов Объектами данного рода судебных экспертиз являются: масла, растворители, пластичные смазки, парафины, битумы, различные виды топлива. Вышеперечисленные объекты могут быть обнаружены в помещении, транспортном средстве, на одежде и обуви лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (в ходе незаконного приобретения, переработке, перевозке, хищении наркотических средств и психотропных веществ) - является ли представленное вещество нефтепродуктом? Если да, то к какой группе (марке) продукции относится и каково его основное назначение? - относится ли представленный нефтепродукт к группе горючесмазочных материалов? Если да, то каковы его вид, группа и основное назначение? - относится ли представленная на исследование жидкость к группе легковоспламеняющихся жидкостей? Если да, то какова ее марка (химическое название)? - находился ли смазочный материал в эксплуатации? Если да, то какие посторонние примеси (загрязнения) присутствуют? - однородно ли горючее, находящееся в определенной емкости (резервуаре, автоцистерне, баке автомобиля) с горючим, обнаруженным у подозреваемого или свидетеля и т.д.? - имеются ли на представленном объекте следы (пятна, наслоения) нефтепродуктов, легковоспламеняющихся жидкостей? Если да, то к какой группе (марке) продукции они относятся и каково их основное назначение? - содержатся ли механические примеси в горюче-смазочном материале? Если да, то какова их природа и возможный источник происхождения? - оставлены ли следы на предмете-носителе нефтепродуктом из конкретного объема? - соответствует ли образец бензина, представленный на 86 экспертизу, конкретной марке по ГОСТу? - является ли представленный на экспертизу бензин АИ-92 (АИ95) смесью с бензином других марок (низкосортными)? Если да, то каково процентное содержание низкосортного бензина? - не содержится ли в бензине, представленном на исследование, примеси иных нефтепродуктов (керосина, дизельного топлива)? Для экспертизы вышеуказанные объектов используется малогабаритный Фурье-спектрометр Инфралюм ФТ-801. На экспертизу направляются жидкость, образцы, протоколы осмотра места происшествия и изъятия образцов и т.д. Пробу нефти и нефтепродуктов из вертикального цилиндрического или прямоугольного резервуара отбирают преимущественно специальным пробоотборником в один прием. Объединенную пробу нефтепродуктов из резервуаров составляют смешением объемных частей точечных проб верхнего, среднего и нижнего уровней в соотношении 1:3:1 (если диаметр цилиндрического резервуара более 2500 мм, то это соотношение составляет 1:6:1, при менее 2500 мм – точечную пробу берут только из среднего и нижнего уровней в соотношении 3:1). За среднюю температуру нефтепродуктов в резервуаре принимают среднее арифметическое число температур точечных проб, взятых в соотношении, принятом для составления объединенной пробы. Пробы из автомобильных цистерн отбирают с нескольких уровней последовательно сверху вниз. Перед отбором пробы содержимое бочки необходимо перемешать перекатыванием. Содержимое бидона, банки, бутылки перемешивается тщательным встряхиванием. Поверхность вокруг пробок, крышек и дна перед открыванием очищают. Пробу разливают в чистые сухие стеклянные бутылки (не в банку). Бутылку следует заполнять не более чем на 80% ее вместимости. Бутылки должны быть плотно закупорены пробками или винтовыми крышками с прокладками, не растворяющимися в нефтепродуктах (притертой стеклянной, полиэтиленовой или корковой пробкой, но ни в коем случае не резиновой). Горло бутылки следует обернуть полиэтиленовой или другой плотной пленкой и обвязать бечевкой, концы которой продевают в отверстия в этикетке. Концы бечевки пломбируют или заливают сургучом (мастикой) на пластинке из картона, дерева и другого материала и опечатывают. Допускается приклеивать этикетку к бутылке, пакету, где по возможности указывается партия бензина, основные характеристики: октановое число, фракционный состав, содержание тетраэтилсвинца, завод-изготовитель. На экспертизу следует представить 100-200 мл образца бензина (можно 87 ограничиться 10 мл). При отборе образцов бензина, подозреваемых в фальсификации, желательно представлять контрольные образцы бензина, которые хранятся на АЗС в течение 1-х суток, а на нефтебазе в течение 45 суток. Отбор проб и нефтепродуктов следует производить с соблюдением правил безопасности. Рекомендуется отбирать образцы масел не только в коробке передач, например, но и на марлевый тампон снимать масло с грунтовым загрязнением, как правило, имеющимся в нижней части наружной поверхности вводного клапана коробки передач (аналогично и с других узлов транспортных средств, где производится отбор образцов для сравнительного исследования). В случае, когда на месте происшествия трудно установить, какой частью могли быть образованы маслянистые пятна (например, на одежде потерпевшего не обнаруживается явных признаков подтекания масла из узлов транспортных средств), следует отбирать образцы масел и смазок с таких узлов, как двигатель, коробка передач, дифференциалы заднего и переднего мостов и из других выступающих частей в нижней части транспортного средства. Так как на свойства масел и смазок существенное влияние оказывают условия хранения и сроки, то необходимо в кратчайшие сроки представлять материал эксперту для сравнительного исследования. Одежда, части каких-то предметов, на которых предполагается наличие нефтепродуктов, ГСМ и горючих жидкостей, помещаются в герметическую упаковку, исключая материалы, пропитанные органическими веществами (пластификаторами, пластизолями), в том числе клеенки, пергамент. Жидкие нефтепродукты обязательно упаковываются в стеклянную тару с притертой стеклянной или корковой пробкой. Вещества, обнаруженные на асфальте, грунте, очаге возгорания нужно собрать чистым марлевым тампоном (или фильтровальной бумагой), направив на исследование также и контрольный образец дорожного покрытия, грунта, на которых находился нефтепродукт. Эксперта необходимо информировать про все воздействия, которым могли подвергаться исследуемые объекты. Контрольные вопросы: 1. Какие роды экспертиз составляют класс судебных экспертиз материалов, веществ и изделий? 2. Основные виды судебных экспертиз наркотических средств и психотропных веществ? 3. Основные вопросы, решаемые судебными экспертизами металлов и сплавов, волокон и волокнистых материалов. 88 Глава 3. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 3.1. Наркологическая экспертиза Наркологическая экспертиза решает следующие вопросы: - употребляло ли интересующее следствие лицо наркотические средства или спиртные напитки? - как давно обследуемый употребляет наркотические средства? - какое именно наркотическое средство он употребляет (опий, морфин или другое)? - каким путем было введено наркотическое средство в организм? - страдает ли обследуемое лицо алкоголизмом или наркоманией? - нуждается ли оно в принудительном лечении? - имеются ли противопоказания для лечения по состоянию его здоровья? Данные о личности обвиняемого следователь получает: из протоколов допроса; справок о наличии или отсутствии судимостей; копий приговоров; производственных и бытовых характеристик; справок наркологических диспансеров о помещении туда интересующего следствие лица; постановлений, решений, определений суда о привлечении лица к административной ответственности; взыскании алиментов на содержание детей; ограничении дееспособности в связи с злоупотреблением алкоголем и установлении попечительства над такими лицами; о направлении таких лиц в лечебно-профилактические учреждения для принудительного лечения; справок из наркологического кабинета, психоневрологических учреждений о постановке этих лиц на учеты по поводу алкоголизма или наркомании. 3.2. Судебно-психиатрическая экспертиза Данная экспертиза проводится в государственных экспертных учреждениях Министерства здравоохранения амбулаторно, стационарно, в суде, в кабинете следователя (дознавателя), заочно (посмертно). В ходе проведения данного рода судебных экспертиз решаются следующие вопросы: - страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый и др.) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени? 89 - страдало ли данное лицо в момент совершения преступления каким-либо психическим заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? - является ли обвиняемый психически больным в настоящее время? Нуждается ли он в применении мер медицинского характера и каких именно? - имеется ли у обследуемого признаки наркомании (болезненное влечение к наркотическим средствам)? - какова давность возникновения наркотической зависимости? - находилось ли обследуемое лицо в момент совершения преступления в состоянии острого наркопсихоза или патологического аффекта? - имеет ли обвиняемый (свидетель, потерпевший) психические недостатки, в силу которых он неспособен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания? - способен ли несовершеннолетний свидетель правильно воспринимать имеющие значение для следствия отдельные факты и явления? - соответствуют ли данные о душевном заболевании обвиняемого, зафиксированные в медицинских, пенсионных, воинских или иных документах, физическому состоянию здоровья обвиняемого? - если обвиняемый страдал психическим заболеванием в период правонарушения, то исключало ли это заболевание его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, т.е. следует ли его считать вменяемым или невменяемым? - страдает ли обвиняемый заболеванием, возникшим после совершения им преступления, а если страдает, то лишает ли его это заболевание способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? - страдает ли данное лицо хроническим алкоголизмом или наркоманией (ставится при необходимости)? В зависимости от обстоятельств дела и длительности преступной деятельности лица может возникнуть вопрос о времени начала болезни, наличии, так называемых, «светлых промежутков» в течении болезни. В том случае, когда заболевание возникло после преступления, может быть поставлен вопрос о прогнозе, т.е. о возможности выздоровления больного и т.д. Если обвиняемый – военнослужащий, может быть поставлен дополнительный вопрос о его годности к военной службе. Правомерен во многих случаях дополнительный вопрос о наличии или отсутствии симуляции. Вопросы могут касаться и обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установления ранее 90 диагнозов болезни в лечебных психиатрических учреждениях. Судебно-психиатрические экспертизы проводятся судебнопсихиатрическими комиссиями врачей, работающих в психиатрических (психоневрологических) учреждениях. Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр. При назначении судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних в деле должны иметься протоколы допросов родителей, содержащие сведения о психических нарушениях, имевших место в его роду, о том, как протекали беременность и роды у его матери, когда он начал ходить и говорить, какие перенес болезни, данные об особенностях его характера, отношениях со сверстниками и со старшими, привычках, склонностях, увлечениях. К материалам уголовного дела должны быть приобщены: амбулаторная карта из детской поликлиники, другая медицинская документация, личное дело из школы, характеристика из других учебных заведений, с места работы, данные о пребывании на учете в инспекциях или комиссиях по делам несовершеннолетних, характеристика из ВТК, если несовершеннолетний отбывал наказание, характеризующие подростка сведения, полученные от соседей, сверстников, соучастников, учителей. Если подросток находился на лечении или состоял на учете в психоневрологических учреждениях, необходимо приобщить к делу выписку из истории болезни, полученную из этих учреждений. Если учился в школе для трудновоспитуемых или умственно отсталых, необходимы личные дела из этих учреждений. Обязательно должны приобщаться к делу материалы, характеризующие личность несовершеннолетнего правонарушителя. При проведении судебно-психиатрической экспертизы эксперты должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащими сведения, на основании которых можно судить об особенностях личности человека, направляемого на экспертизу, перенесенных психических заболеваниях и других болезнях, отразившихся на его психической деятельности, а также о характере его поведения в период совершения того или иного противоправного деяния. В представленных документах должны быть выписки (подлинники или копии истории болезни), если обследуемый человек ранее лечился в психиатрической больнице, амбулаторная карта психоневрологического диспансера, если он состоял на учете; медицинское свидетельство об освобождении от военной службы по психическому заболеванию; справка об инвалидности, а также медицинские справки о перенесенных ушибах головы или тяжких инфекционных заболеваниях с последующими психическими 91 нарушениями, если об этом сообщает обвиняемый или его родственники. В материалах дела должны быть копии предыдущих судебнопсихиатрических заключений как по данному делу, так и по делам прошлых лет. Если лицо ранее находилось на принудительном лечении, необходимо представить подлинную историю болезни. Большое значение для экспертизы имеют записи, дневники, письма, жалобы, литературное и живописное творчество исследуемых лиц. При производстве судебно-психиатрической экспертизы в распоряжение экспертов следует направить все те материалы уголовного дела, в которых отражены обстоятельства преступления, личность, характер поведения обвиняемого по работе, в быту, в семье, перед совершением преступления, в момент его совершения, а также после него; сведения о прошлой жизни. Эти сведения могут содержать протоколы допроса родственников, соседей, в которых содержатся сведения, в чем конкретно выражалось неадекватное поведение лица; характеристики с места работы, учебы, жительства; протокол допроса обвиняемого, где отражено его развитие, перенесенные заболевания, учеба, работа, семейная жизнь с рождения до совершения преступления. 3.3. Судебно-психологическая экспертиза Судебная экспертиза данного рода решает вопросы: - способны ли обвиняемый, свидетель и потерпевший, с учетом их индивидуально-психологических и возрастных особенностей, состояния умственного развития, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания? - способна ли потерпевшая (по половым преступлениям) правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ней действий? - способны ли несовершеннолетние обвиняемые, страдающие умственной отсталостью, не связанной с психическими заболеваниями, полностью сознавать значение своих действий и руководить ими? - имелось ли или отсутствовало у субъекта в момент совершения противоправных действий состояние физиологического аффекта (состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения)? - возможны ли различные психические явления, препятствующие нормальному осуществлению профессиональных функций (в авиации, автомобильном и железнодорожном транспорте, в работе оператора автоматических систем на производстве и т.д.) при данном условии? - имелось ли или отсутствовало у лица в период, предшествовавший смерти, психическое состояние, предрасполагающее 92 к самоубийству? - имеется ли не связанное с душевным заболеванием отклонение от нормального для данного возраста уровня интеллектуального и волевого развития, влекущее умственную отсталость? Если да, то в чем именно она выражается? - нормальному уровню какого возраста соответствует фактическое развитие данного лица? - можно ли на основе данных психологического состояния сделать вывод о том, что несовершеннолетний, в силу уровня и особенностей его умственного развития, не сознавал полностью значения своих общественно-опасных действий и в какой мере мог руководить ими? - имеются ли у данного несовершеннолетнего особенности развития тех или иных сторон личности, которые затрудняли возможность руководить своими действиями или сделали это невозможным в имеющейся конкретной ситуации? - мог ли данный несовершеннолетний (малолетний) с учетом его возрастных и индивидуальных особенностей правильно воспринимать определенные факты (возраст, скорость)? - препятствуют ли возрастные и индивидуальные особенности данного подростка правильному описанию в показаниях определенных известных ему фактов (в силу повышенной внушаемости, склонности к фантазированию, плохой памяти и т.д.)? - какие конфликтные переживания были у несовершеннолетнего обвиняемого в период, предшествующий преступлению, и как они повлияли на его поведение? - что явилось причиной аффекта, в какой форме он протекал, могло ли аффектное состояние оставаться незаметным для окружающих? если несовершеннолетний в силу недостаточного интеллектуального развития не в состоянии полностью осознать значение совершенных деяний, то каковы могут быть рекомендации для воздействия на него с целью исправления и перевоспитания без применения мер уголовного наказания? - находился ли субъект в экстремальном психическом состоянии (переживании) – страха, растерянности, горя и т.д.? - какова субъективная возможность несовершеннолетнего правильно оценивать и воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу? - могли ли выявленные отклонения интеллектуального и волевого развития затруднить возможность руководить своими действиями или сделать это возможным в имеющейся ситуации? Судебная инженерно-психологическая экспертиза позволяет 93 решить вопросы: - какова реакция данного лица на внезапно возникшее препятствие? - как отразились те или иные объективные условия на степени внимания испытуемого, на быстроте и точности его реакции? - какое влияние могли оказать индивидуально-психологические особенности данного лица на его действия в создавшейся необычной обстановке? - как могло повлиять утомление на поведение лица в сложившейся обстановке? - каково возможное влияние тех или иных отрицательных эмоций (душевных переживаний), возникших у испытуемого лица до происшествия, на характер его действий? При назначении судебно-психологической или психологопсихиатрической экспертизы в порядке подготовки к ней необходимо: - запросить из поликлиники (больницы, диспансера) документы о психологическом развитии несовершеннолетнего, перенесенных заболеваниях и состоянии его здоровья либо произвести осмотр и изъятие необходимых документов; - у родителей и воспитателей дошкольных учреждений выяснить, с какого возраста он начал ходить и говорить, особенности поведения, любимые занятия и игры, когда начал читать и писать; - путем допроса родителей и учителей получить сведения о школьном периоде жизни подростка (учебе, поведении, отношении с учащимися); - выяснить условия жизни и воспитания подростка, его характер, потребности и интересы, ближайшее окружение; - получить сведения о родителях и об их отношении к воспитанию детей. Все материалы с уголовным делом направляются экспертам. Судебно-психологическая экспертиза поручается психологам, работающим в вузе или научных учреждениях, в частности, преподавателям кафедр педагогики и психологии университетов и педагогических вузов. Если назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, ее производство поручается судебно-психиатрическому экспертному учреждению. В этом случае в состав экспертов включается и психолог экспертного учреждения или эксперт-психиатр, имеющий специальную подготовку в области детской и подростковой психологии. Инженерно-психологическую экспертизу проводят специалисты в области инженерной психологии. 94 3.4. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. Oснoвные задачи судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа: - прoизвoдство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа пo постановлениям следователей и дознавателей органов внутренних дел, Следственного комитета, определениям суда, иных дoлжнoстных лиц, наделенных правoм назначения судебных экспертиз, в сooтветствии с действующим закoнoдательствoм Рoссийскoй Федерации; - производство платных судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа пo гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях; - прoизвoдствo психофизиологических исследований с использованием полиграфа пo заявлениям граждан и юридических лиц; - производство устных и письменных кoнсультаций пo вoпрoсам судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа; - oбучение и пoвышение квалификации специалистoв в oбласти судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа; - рецензирoвание заключений экспертов сторoнних экспертных учреждений Рoссийскoй Федерации и инoстранных гoсударств. - проведение научнo-исследoвательских, метoдических рабoт в oбласти судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (детектора лжи) осуществляется как в формате судебной психофизиологической экспертизы, так и в формате независимого психофизиологического анализа (тестирования). Наиболее приемлемым для производства таких исследований является профессиональный компьютерный полиграф (ПКП) «Диана-04», который предназначен для получения достоверной психофизиологической информации о человеке в полевых и стационарных условиях. В нем используется комбинаторновероятностный алгоритм «ChanceCalc», позволяющий выявить сознательное противодействие со стороны обследуемого. Оснащение ПКП видеокомплексом «Диана-видео» позволяет осуществлять многоканальный аудиовидеоконтроль опрашиваемого с целью анализа невербальных реакций для выявления скрываемой им информации. Видекомплекс позволяет производить наблюдение за процессом беседы специально подготовленным психологом и другими заинтересованными лицами 95 с использованием ими двухсторонней аудиосвязи со специалистом, проводящим обследование. Уфимский центр судебных экспертиз готов выполнить работы по проверке сотрудников и клиентов на полиграфе (детекторе лжи). Подобные проверки, выполненные нашим экспертом с помощью высококлассной аппаратуры, позволят выявить такую скрываемую информацию при приеме на работу, как: - злоупотребление алкоголем, наркотиками; - подделка документов и анкет; привлечение к уголовной или административной ответственности (судимости); - пристрастие к азартным играм, долги; - связь с криминалом или конкурентами; - истинные причины и мотивы увольнения с предыдущих мест работы и трудоустройства; - выявление и предотвращение случаев использования служебного положения; - выявление коррупционных моментов в трудовой деятельности; - проверка случаев намеренного нанесения материального вреда организации. Кроме того, проверка на детекторе лжи мотивирует сотрудников работать более эффективно, с большей ответственностью, предостерегая от совершения действий, направленных на причинение ущерба работодателю. 3.5. Судебно- медицинская экспертиза причинения телесных повреждений живым лицам Данная экспертиза решает следующие вопросы: - имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каков их характер, количество и локализация? - каким предметом и каким способом нанесено повреждение освидетельствуемому? Могло ли оно быть причинено представленным на исследование предметом? получены телесные повреждения, имеющиеся у освидетельствуемого, при обстоятельствах и в срок, сообщенный им? Если нет, то при каких обстоятельствах они могли быть получены? - какова давность повреждений, полученных потерпевшим, и соответствуют ли объективным данным показания потерпевшего о давности повреждения? - нанесены ли повреждения в одно и то же или в разное время? - какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у 96 данного лица? - являются ли данные повреждения неизгладимыми? - какова длительность расстройства здоровья лица в связи с повреждениями? - связано ли нанесение телесных повреждений с причинением особой физической боли потерпевшему? Экспертиза по делам о половых преступлениях решает вопросы: - достигло ли лицо половой зрелости? - жила ли пострадавшая половой жизнью? - имеются ли у потерпевшей повреждения или иные признаки, указывающие на совершение с ней насильственного полового акта? Их характер и происхождение, чем они могли быть причинены и их давность? - нарушена ли целостность девственной плевы у потерпевшей, и если да, то какова давность этого нарушения? - допускает ли строение девственной плевы, потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения? - имеются ли в половых органах (путях) потерпевшей или на других частях ее тела следы спермы, крови? К какой группе (при групповом изнасиловании – к каким группам) они относятся? - имеются ли на одежде, потерпевшей следы крови, спермы? Их группа? - повлекло ли за собой половое сношение потерпевшей какиелибо вредные для ее здоровья последствия и какие именно? - имеются ли у потерпевшей в области половых органов какиелибо изменения, повреждения и каково их происхождение? - имеются ли на одежде и теле подозреваемого следы крови и влагалищных выделений, их групповая принадлежность? - способно ли данное лицо к половому сношению, и если нет, то из-за каких причин? - нарушена ли у данного лица производительная функция? - имеются ли на теле потерпевшей телесные повреждения, характерные для изнасилования? - нет ли у потерпевшей признаков совершения полового акта в извращенной форме? Если да, то каким способом? - имеются ли на теле несовершеннолетней (-него) признаки, характерные для развратных действий? - возможно ли совершение насильственного полового акта с потерпевшей во время ее сна, вызванного наркотическим действием алкоголя? Если да, то можно ли такое состояние расценивать как беспомощное? Судя по обстоятельствам происшествия, было ли такое 97 состояние у потерпевшей (комплексная экспертиза совместно с наркологом)? - страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, если да, то каким именно и когда началось заболевание? 3.6. Судебно-медицинская экспертиза по определению состояния здоровья, членовредительства и симуляции болезни Экспертиза данного рода решает следующие вопросы: - каким орудием и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено самим потерпевшим представленным орудием (топором и др.) при обстоятельствах, указанных в постановлении? - с какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение? - каково было взаимное положение огнестрельного оружия и пострадавшего в момент выстрела? - характерны ли телесные повреждения, имеющиеся на исследуемом, для самоповреждения (членовредительства)? - имеются ли у данного лица какие-либо заболевания, препятствующие вождению указанного вида транспорта, и не страдает ли, в частности, данное лицо дальтонизмом? - какова острота зрения данного лица? - какова острота слуха данного лица (участвует врач отоларинголог)? - объясняется ли необычность течения болезни преувеличением отдельных ее симптомов (агравацией)? - соответствуют ли данные о наличии определенного заболевания в медицинских, пенсионных или других документах определенного лица тому заболеванию, которым оно действительно страдает? Подготавливая материалы для судебно-медицинской экспертизы, следователь прежде всего изымает историю болезни, амбулаторную карту, рентгеновские снимки. Если необходимые сведения отсутствуют, то следует допросить дежурного врача, хирурга, лечащего врача, врачейконсультантов, обеспечить осмотр больного. Представить также медицинские документы, протоколы допросов врачей и иных свидетелей и обвиняемых, показания которых связаны с вопросами, поставленными перед экспертом. Следует считать обязательным ознакомление эксперта с орудиями травмы до производства им экспертизы. На судебно-медицинскую экспертизу направлять кроме 98 потерпевших также и подозреваемого, свидетелей, у которых имеются телесные повреждения. 3.7. Судебно-медицинская экспертиза людей, страдающих физическими недостатками. Данной экспертизой решаются следующие вопросы: - каков уровень интеллектуального развития, состояния органов чувств, компенсирующих физические недостатки этих лиц? - каковы особенности их познавательной деятельности (восприятия, запоминания, воспроизведения воспринятого)? - какова эмоционально-волевая среда (характер, темперамент, чувства, внимание, поведение)? - какой речью (дактильной, жесто-мимической) лучше владеет глухонемой, насколько правильно переводятся мимика и жесты глухих, немых, глухонемых переводчиками и понимают ли они последних, какими способностями должны обладать переводчики, приглашенные для участия в допросах? - определить целесообразность допроса с целью получения правдивых и достоверных показаний. Каковы должны быть его продолжительность, темп и какие способы переключения внимания нужно избрать? - симулирует ли данное лицо слепоту, немоту, глухонемоту, тугоухость и другие недостатки? 3.8. Судебно-генотипоскопическая экспертиза (ДНК-анализ) ДНК-анализ и стандартные методы судебной биологии (биохимические, серологические и т.д.) имеют целью изучение одних и тех же объектов биологического происхождения. Различия касаются лишь технологических подходов к решению тех или иных судебномедицинских вопросов. Вопросы, решаемые генотипоскопической экспертизой: - является ли конкретный человек биологическим родственником (сыном, отцом, матерью, братом) другого человека? - принадлежит ли кровь (сперма, слюна и др.) конкретному лицу? - являются ли конкретные гражданин и гражданка генетическими родителями конкретного ребенка? В качестве образцов сравнения также представляются образцы крови заинтересованных лиц. При наличии луковицы у волоса можно решить следующий вопрос: произошли ли волосы, изъятые с места происшествия, от конкретного человека (решается ДНК-анализом)? 99 По делам о спорном отцовстве или материнстве и замене детей на основании исследования крови решаются вопросы: - является ли то или иное лицо быть отцом (или матерью) данного ребенка? - произошел ли данный ребенок от определенных родителей? На биологическую экспертизу (образцов крови или других биологических объектов) направляются копии: заключения биологической экспертизы при назначении повторной экспертизы; протокол изъятия образцов крови (слюны, волос), если таковые изымались. В настоящее время в качестве образца достаточно взять мазок буккального эпителия (область слизистой внутренней стороны щеки). Вещественные доказательства направляются на экспертизу по возможности в том виде и в том количестве, в котором они обнаружены. Образцы крови, спермы, пота для сравнительного исследования следует брать только в медицинском учреждении. Образцы слюны и волос могут быть взяты следователем в его кабинете. У живого человека кровь может быть взята из вены локтевого сгиба процедурной медицинской сестрой или врачом в количестве 5-8 мл. Если предстоит длительная транспортировка крови в лабораторию, особенно в летнее время, то во избежание порчи надо пересылать ее только в высушенном виде. Для этого кровью пропитывают кусок чистой марли, затем марлю высушивают при комнатной температуре, помещают в бумажный пакет, опечатывают, подписывают и отправляют в лабораторию вместе с образцом чистой марли. Размер сухого пятна крови на марле должен быть не менее 1-3 кв. см (что соответствует 0,1 мл крови). Если следователь при назначении биологической экспертизы предполагает в дальнейшем проводить генотипоскопическое исследование (ДНК-анализ), то он должен отметить это в перечне вопросов. Это связано с тем, что эксперт-биолог в подобных случаях обязан чрезвычайно экономно обращаться с изучаемым материалом, сохраняя его для генетической экспертизы. В основе этого вида экспертизы лежит изучение генетической информации, «записанной» в молекуле дезоксирибонуклеиновой кислоты. При этом изучению подвергаются отдельные ее участки, называемые локусами и обладающие полиморфизмом. Локусный полиморфизм является основой возможности производства молекулярно-генетической экспертизы по идентификации личности. В целях преодоления недостатков в ныне используемых зарубежных программах, панелях локусов и приборах и оборудования в 100 Институте биохимии и генетики Уфимского Федерального исследовательского центра РАН разработан оригинальный способ оцифровки в бинарном формате сразу всей четверки нуклеотидов в каждом снипе (от SNP – Single-Nucleotide Polymorphism), обладающий целым рядом важных преимуществ, в том числе для формирования баз данных. Этот способ позволяет достичь максимального уровня цифровизации, так как объем введенной в базу данных информации при ДНК- идентификации личности с помощью снипов составляет для одного человека не более 1 килобайта (c помощью STR-локусов – более 200 килобайт). Контрольные вопросы 1. Каковы роды класса судебно-медицинских, психологических и психофизиологических экспертиз? 2. Вопросы, решаемые судебно-психиатрическими экспертизами? 3. Особенности проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Глава 4. СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ Характеристика правонарушения в сфере экономики сконцентрирована в разделе VIII Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации «Преступления в сфере экономики». В связи с многогранностью сферы экономики составы преступлений в данной сфере также многочисленны и разнообразны. В связи с этим указанный раздел УК РФ разделен на три главы: «Преступления против собственности» (гл. 21), «Преступления против экономической деятельности» (гл. 22) и «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (гл. 23). Экономическая экспертиза – это процессуально-правовая форма применения экономических знаний в целях получения источника доказательств по уголовным делам посредством исследования материалов уголовного дела специалистом-экономистом и дачи им в соответствии с его специальными знаниями заключения по поставленным следователем или судом вопросам, которые относятся к фактам финансово-хозяйственной деятельности, получившим отражение в соответствующей документации. Судебно-экономическая экспертиза – это класс судебной экспертизы, включающий в себя следующие роды: судебно- 101 бухгалтерскую, финансово-экономическую, судебную налоговую, судебную оценочную экспертизы. Вопросы, связанные с отражением хозяйственных операций в бухгалтерском учете и составлением отчетности, разрешают судебнобухгалтерские экспертизы. Вопросы, связанные с анализом состояния платежеспособности организации, разрешаются в ходе производства финансовоэкономической экспертизы. Экспертизы, которые разрешают вопросы правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды представляют налоговые экспертизы и т.д. Наиболее распространенными основаниями для назначения экономической экспертизы являются: обоснованные возражения организаций по актам документальных (выездных) проверок соблюдения налогового законодательства, представленные в ходе расследования уголовного дела или рассматриваемого гражданского дела; - противоречия в выводах первоначальной и повторной выездных проверок соблюдения налогового законодательства; - сомнения следователя в выводах проверки или ее отдельных моментов, в полноте и правильности примененных проверяющими методов для выявления нарушений налогового законодательства; - необходимость проверки соответствия показаний обвиняемых, подозреваемых и свидетелей данным бухгалтерского учета. В целях повышения качества подготовки материалов на экспертизу рекомендуется до назначения судебно-бухгалтерских и судебно- экономических экспертиз получать от экспертного отдела консультации по постановке вопросов для постановления на производство экспертизы и исследования. В формулировке вопроса должны быть четко указаны: 1) лицо (группа лиц) по документам которого требуется провести экспертное исследование. Например, ООО «Марс»; 2) экономическое содержание сделки (совокупности взаимосвязанных сделок) или операций. Например, операции, связанные с выполнением строительно-монтажных работ; 3) временные рамки экспертного исследования. Например: в период с 1 апреля по 30 июня 2001 года; 4) первичная распорядительная и оправдательная документация, относящаяся к данной сделке (сделкам) или операциям, с обязательным указанием реквизитов данной документации. Например, по договору подряда № 2 от 10.01.2001 г.; 102 5) контрагенты. Например, заключенному с ООО «Регина». В постановлениях о назначении о назначении судебноэкономической экспертизы должно быть конкретно указано основание. Например, «В связи с тем, что в акте документальной проверки не описан механизм искажения учетных и отчетных данных о налогооблагаемой базе...». Вопросы, которые ставятся на разрешение экономической экспертизы, должны удовлетворять следующим требованиям: 1. Вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта-экономиста. Это требование является одним из основных и содержится в уголовно-процессуальном законе. Так, согласно ст. 80 УПК РФ Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Заключение эксперта – это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, ремесле. Эксперт – это лицо, обладающее познаниями. Экспертиза – это канал, через который достижения науки, техники, искусства и ремесла внедряются в следственную и судебную практику, обслуживая ее потребности в целях установления истины. 2. Вопросы должны требовать проведения специальных исследований. Производство любой экспертизы подразумевает проведение исследования с использованием экспертных методов. Эксперт отвечает на вопрос органа, назначившего экспертизу, исследуя собранные и приобщенные к делу доказательства, в результате изучения которых получает новые, ранее неизвестные данные. 3. Вопросы должны относиться к предмету судебноэкономической экспертизы. Именно предмет экспертизы определяет содержание вопросов, которые могут быть разрешены в ходе ее проведения. Следовательно, вопросы выходящие за пределы компетенции эксперта-экономиста, не требующие проведения исследования или не относящиеся к предмету экономической экспертизы, не должны ставиться на разрешение судебно-экономической экспертизы. Учитывая специфику расследования преступлений в сфере экономики в части налоговых преступлений (ст. ст. 198, 199 УК РФ) целесообразнее уже в вопросе, ставящемся следователем на разрешение эксперта указывать причинно-следственную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Вопросы, ставящиеся на разрешение экспертизы, должны быть также сформулированы определенным образом. Такими требованиями к формулировке является следующее: 103 1. Вопросы, должны быть четкими, ясными, не допускающими двоякого толкования. 2. Если вопросы взаимосвязаны, то они должны задаваться в логической последовательности. 3. Вопросы, должны быть конкретизированы в отношении объектов, обстоятельств, лиц и времени. Если ставящийся на разрешение эксперта вопрос касается налоговых обязательств фигуранта, то он должен быть конкретизирован в части интересующего следствие вида налогового обязательства (налога). Необходимо также отметить, что формулировка вопросов, которые следует ставить на разрешение экспертов, зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела, особенностей и характера расследуемого преступления, механизма его совершения и способов его сокрытия. 4.1. Судебно-бухгалтерская экспертиза Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы составляют операции учета – действия по отражению в документах учета хозяйственной деятельности и ее результатов. Данным родом экономических экспертиз решаются следующие вопросы: 1. Вопросы, связанные с отражением или не отражением в бухгалтерском учете хозяйственных операций, объектов налогообложения и т.д. Пример: Нашли ли отражение в период с 1 апреля по 30 июня 2011 года в бухгалтерском учете ООО «Марс» операции, связанные с выполнением строительно-монтажных работ по договору № 2 от 10.01.2011 г., заключенному с ООО «Регина»? 2. Вопросы, связанные с правильностью отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций. Пример: Соответствует ли требованиям законодательства отражение в бухгалтерском учете ООО «Марс» в период с 1 апреля по 30 июня 2011 г. операций, связанных с выполнением строительномонтажных работ по договору № 2 от 10.01.2011 г., заключенному с ООО «Регина»? Пример: Какие нарушения законодательства были допущены в период с 1 апреля по 30 июня 2011 г. при отражении в бухгалтерском учете ООО «Марс» операций, связанных с выполнением строительномонтажных работ по договору № 2 от 10.01.2011 г., заключенному с ООО «Регина»? Пример: Как были отражены и как должны были быть отражены в период с 1 апреля по 30 июня 2010 г. в бухгалтерском учете ООО 104 «Марс» операции, связанные с выполнением строительно-монтажных работ по договору № 2 от 10.0l.2009 г., заключенному с ООО «Регина»? Примерный перечень основных документов, необходимых для производства судебно-бухгалтерской экспертизы: Первичные и сводные учетные документы Учет кассовых операций: 1. Приходный кассовый ордер. 2. Квитанция к нему. 3. Расходный кассовый ордер. 4. Платежная ведомость (расчетно-платежная ведомость на заработную плату). 5. Счет магазина, базы. 6. Товарный чек. 7. Квитанция на взнос наличных денежных средств в банк для зачисления на расчетный (текущий, валютный) счет. 8. Кассовая книга. 9. Отчет кассира. 10. Книга кассира-операциониста, кассовые чеки или кассовая книга. Учет банковских операций: Платежное поручение. Требование-поручение. Инкассовое распоряжение. Чек на получение наличных денег. Корешок этого чека. Мемориальный ордер банка. Аккредитив. Выписки банка по расчетным счетам. Выписки по валютным счетам Выписки банка по текущим счетам. Учет расчетов: 1. Платежное поручение. 2. Требование-поручение. 3. Инкассовое распоряжение (поручение). 4. Чек. 5. Аккредитив. 6. Авансовый отчет. 7. Акт (накладная) на оценку и прием на баланс взноса в уставный фонд имущества учредителем организации. Учет труда и заработной платы: 1. Наряд на выполнение работы. 2. Лицевые счета рабочих, инженерно-технических работников 105 и служащих. 3. Расчетные книжки. 4. Журнал учета поступающих грузов. Учет материалов: Приходный ордер. Лимитно-заборная карта. Акт-требование на замену или дополнительный отпуск материалов. Акт о приемке материалов по количеству и качеству. Акт на списание материалов на производство, при стихийных бедствиях и др. Накладная на отпуск или внутреннее перемещение материалов. Акт (накладная) на оценку и прием на баланс материалов в качестве взноса в Уставный фонд учредителем организации. Учет основных средств: 1. Акт (накладная) приемки-передачи (внутреннего перемещения) основных средств. 2. Акт на списание основных средств. 3. Инвентарная книжка. 4. Реестр карточек. 5. Акт (накладная) на оценку и прием на баланс основных средств в качестве взноса в Уставный фонд учредителем организации. Учет малоценных и быстроизнашивающихся предметов (МБП): 1. Накладная. 2. Акт приемки. 3. Лимитная карта. 4. Акт-требование. 5. Акт на списание МБП. 6. Накопительная ведомость накладных на поступление МБП. 7. Накопительная ведомость актов на списание МБП. 8. Акт (накладная) на оценку и прием на баланс МБП в качестве взноса в Уставный фонд учредителем организации. Учет затрат на производство: 1. Лимитно-заборная карта. 2. Акт на переработку сырья и полуфабрикатов. 3. Акт выполненных объемов работ. 4. Реестр актов на переработку сырья. 5. Реестр актов о выполненных объемах работ. Учет готовой продукции и ее реализация: 1. Платежное поручение. 2. Платежное требование. 3. Карточка складского учета. 106 4. Реестр накладных (актов) о выпуске готовой продукции. 5. Реестр накладных (актов) об отгрузке продукции. Учет финансовых результатов: 1. Расчеты прибыли. 2. Расчеты дивидендов. 3. Сводные ведомости по первичным документам. 4. Расчеты налогов (налоговые декларации) по видам налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации и государственные внебюджетные фонды. Регистрация выписки первичного учетного документа Учет кассовых операций: 1. Журнал регистрации выписанных приходных и расходных кассовых ордеров. 2. Журнал (книга) регистрации распоряжений (приказов) о проведении инвентаризации ценностей. Учет банковских операций: 1. Книга регистрации банковских документов (платежных поручений на перечисление денежных средств). Учет расчетов: 1. Книга регистрации выписанных счетов-фактур. 2. Книга регистрации поступивших счетов-фактур. 3. Журнал учета претензионной работы. 4. Книга продаж, книга покупок. Учет труда и заработной платы: 1. Журнал регистрации выписки нарядов. 2. Журнал регистрации табелей учета рабочего времени. 3. Журнал регистрации выписки трудовых соглашений (договоров, контрактов) на выполнение работ, оказание услуг. Учет материалов: 1. Книга учета выполнения договоров о поставке материалов. 2. Книга учета поступления сырья и материалов. Учет основных средств: Опись инвентарных карточек. Учет малоценных и быстроизнашивающихся предметов и нематериальных активов: Опись инвентарных карточек. Учет затрат на производство: Книги учета по перечню первичных документов. Учет готовой продукции и ее реализация: 1. Книга учета выполнения договоров о поставке продукции. 2. Книга (журнал) учета поступления сырья и продукции. Аналитический учет По расчетным операциями: 107 1. Оборотные ведомости к журналам-ордерам 6,7, 8. 2. Ведомость к журналу-ордеру 11. 3. Компьютерные распечатки, их заменяющие. Учет труда и заработной платы: 1. Расчетная ведомость. 2. Расчетно-платежная ведомость. 3. Ведомость выплаты заработной платы. 4. Сводные ведомости по категориям работающих. 5. Накопительные карточки заработной платы. 6. Личная карточка. Учет материалов: 1. Карточка о поступлении и отпуске материалов. 2. Карточка количественно-суммового учета. 3. Оборотная ведомость. 4. Сальдовая ведомость. 5. Карточка складского учета. Учет основных средств: 1. Карточка учета движения основных средств. 2. Ведомости 18, 18/1. 3. Оборотная ведомость. 4. Сальдовая ведомость. 5. Компьютерные распечатки, их заменяющие. Учет малоценных и быстроизнашивающихся предметов: 1. Опись карточек МБП. 2. Оборотная ведомость. 3. Сальдовая ведомость. 4. Компьютерные распечатки. Учет затрат на производство: 1. Карточки (ведомости) по заказам. 2. Ведомости 10, 11, 12, 15. 3. Оборотная ведомость. 4. Компьютерные распечатки, их заменяющие. Учет готовой продукции и ее реализация: 1. Ведомость 16 к журналу-ордеру. 2. Компьютерные распечатки, их заменяющая. Учет финансовых результатов: 1. Журнал-ордер 15. 2. Компьютерные распечатки, его заменяющая. Синтетический учет: 1. Журналы-ордера. 2. Компьютерные распечатки, их заменяющие. 3. Ведомости. 108 4. 5. 1. 2. 3. Мемориальный ордер. Компьютерные распечатки, их заменяющие. Сводный учет: главная книга. Контрольная ведомость. Оборотный баланс (при мемориально-ордерной форме). Компьютерные распечатки, его заменяющая. Контроль: 1. Инвентаризационные ведомости (описи), инвентаризационная опись-акт. 2. Акт (сличительная ведомость) результатов инвентаризации. 3. Протоколы заседания инвентаризационной комиссии. 4. Приказы и распоряжения по итогам инвентаризации. 5. Описи по учету денежных и материальных ценностей. 6. Акты сверки расчетов с поставщиками и покупателями. 7. Договоры (кредитные, займа и др.). 8. Акты приемки, списания. 9. Кредитное дело (пакет документов для получения кредита). 10. Документы, подтверждающие перечисление, поступление и использование кредитных средств, погашение процентов по ним. а равно как и самих средств, как банковских, так и получателя кредитa (карточка лицевого ссудного счета, срочное обязательство, мемориальные ордера, платежные поручения, приходные кассовые ордера, ведомости начисления процентов, регистры аналитического учета и др.). Отчетность: 1. Бухгалтерский баланс. 2. Отчет о прибылях и убытках (форма № 2). 3. Отчет о движении капитала (форма № 3). 4. Отчет о движении денежных средств (форма № 4). 5. Приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5). 6. Расчеты (налоговые декларации) по видам налогов. Прочие материалы дела: 1. Протоколы следственных действий. 2. Экспертные заключения различных видов судебных и криминалистических экспертиз. 3. Техническая документация. 4. Устав (Положение) и другие учредительные документы. 5. Приказ об учетной политике предприятия. 6. Лицензия (лицензии, разрешения) по видам деятельности. 7. Отраслевые инструкции, положения. 8. Приказы (распоряжения) вышестоящих органов, решения учредителей (акционеров, собственников) и хозяйствующего субъекта 109 информация которых исследуется по вопросам, относящимся к постановке бухгалтерского учета или к предмету экспертизы. 9. Документы, приобщенные к делу в качестве доказательств и имеющие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. 10. Акт документальной ревизии, документальной проверки исполнения налогового законодательства, аудиторское заключение. 11. «Черновые» записи, журналы и книги (тетради) внутреннего (оперативного, «чернового») учета. 12. Протоколы допросов лиц, в которых имеются подробные пояснения об особенностях ведения бухгалтерского или оперативного («чернового») учета в данной организации либо у гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ПБЮЛ). Судебная финансово-экономическая экспертиза Вопросы, связанные с анализом состояния платежеспособности организации, разрешаются в ходе производства судебной финансовоэкономической экспертизы. Предметом финансово-экономической экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые для целей судопроизводства на основе использования специальных знаний в области экономики и финансов предприятия при исследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессов формирования, движения и изменений экономического продукта (экономических операций). Родовым объектом являются финансы экономического субъекта. Данный род судебных экспертиз решает следующие вопросы: 1. Как изменилась платежеспобность ОАО «Салют» за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.? 2. Как изменилось состояние кредиторской задолженности ОАО «Салют» за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.? 3. Каким образом на состояние платежеспособности ОАО «Салют» повлияли сделки по реализации продукции по цене ниже фактической себестоимости по договорам № 148/3 от 05.03.2008 г. № 198/5 от 03.05.2007 г., заключенным с ЗАО «Ракета», ЗАО «Мир» соответственно? 4. Каким образом на платежеспособность ОАО «Салют» повлияло размещение векселей № 10001 и № 10002 эмитированных ОАО «Салют»? Судебно-налоговая экспертиза Данным родом экспертиз решаются следующие вопросы: 110 1. В соответствии ли с требованиями законодательства о налогах и сборах ЗАО «Мрамор» была сформирована налоговая база по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года? 2. Если база по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года ЗАО «Мрамор» сформирована не в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, то каков размер не исчисленного за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года налога на добавленную стоимость? 3. Соответствуют ли записи в системе счетов бухгалтерского учета об объеме выручки от реализации работ (услуг) ООО «Свеча» за период 1 квартал 2000 г. данным первичной документации. Если нет, то в чем состоит допущенное отклонение и, как оно отразилось на показателях сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с оборотов по реализации за 1 квартал? 4. Возник ли у ООО «Стандарт» объект налогообложения по следующим видам налогов: налог на прибыль, налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в результате исполнения своих обязательств по следующим договорам, заключенным с ООО «Регион»: № 825-042/1, № 824-042/1, № 823-042/1, № 822-042/1, № 819-042/1 от 2 сентября 2009 года. Если да, то как это повлияло на исчисление вышеуказанных налогов ООО «Регион» за 2009 год? 5. Нашла ли отражение в регистрах бухгалтерского учета ООО «МТК» информация «черновых записей» за 2011 г. Если да, то как это повлияло на исчисление следующих видов налогов: налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социальнокультурной сферы, налога на прибыль? 6. Нашли ли отражение в бухгалтерском учете ЗАО «ТДК» за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 г. финансовые операции с ценными бумагами, эмитированными РАО «Газпром». Если нет, то как это повлияло на исчисление ЗАО «ТДК» налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2008 г.? 7. Соответствуют ли записи в тетради учета доходов и расходов ПБОЮЛ Сидорова А.А. о расходе, первичным документам, подтверждающим расходы за период 2008 г. Если нет, то как это повлияло на сумму подоходного налога, подлежащего к уплате в бюджет за 2008 г.? Объекты исследования судебно-экономической экспертизы Объектами исследования судебно-экономической экспертизы являются содержащиеся в материалах уголовного дела материальные 111 (бумажные) носители сведений (исходных данных), относящихся к предмету судебно-экономической экспертизы. Объекты исследования судебно-экономической экспертизы подразделяются на следующие виды: 1) первичные учетные документы; 2) иные первичные документы, используемые при ведении учета; 3) регистры бухгалтерского учета (аналитического и синтетического); 4) документы налогового учета, регистры учета индивидуального предпринимателя, бухгалтерская отчетность, отчетность по налогам и сборам, иные материалы уголовного дела, содержащие фактические данные. Объекты исследования должны быть оценены следователем с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом достоверность информации, содержащейся в объектах, устанавливается следствием и указывается в постановлении о назначении экспертизы. Под иными материалами уголовного дела понимаются: - заключения экспертов других специальностей, - «черновые записи», - протоколы допросов участников уголовного судопроизводства. Иные материалы уголовного дела могут использоваться в ходе судебно-экономической экспертизы, если содержащиеся в них данные представлены лицом, ведущим производство по уголовному делу, в качестве исходных с соответствующей оговоркой в установочной части постановления о назначении экспертизы. Контрольные вопросы 1. В чем заключаются предмет и объект судебно-экономической экспертизы? 2. Какие основные задачи решаются проведение судебноэкономической экспертизы? 3. Какие нормативные правовые акты регулируют судебноэкономическую экспертизу? Глава 5. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебно-автотехническая экспертиза Судебно-автотехническая экспертиза (САТЭ) представляет собой область инженерных и правовых знаний, необходимых для решения 112 задач, возникающих в следственно-судебной и оперативно-разыскной практике при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) Предмет судебной автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП – фактические данные об обстоятельствах дорожнотранспортного происшествия (ДТП), загруженности автомобиля, скорости его движения, покрытии проезжей части, его состоянии, продольном и поперечном профилях проезжей части, режиме движения транспортного средства и т.д. Oснoвные задачи автотехнических экспертиз: - прoизвoдство судебных автотехнических экспертиз пo постановлениям следователей и дознавателей органов внутренних дел, Следственного комитета, определений суда, иных дoлжнoстных лиц, наделенных правoм назначения судебных экспертиз, в сooтветствии с действующим закoнoдательствoм Рoссийскoй Федерации; - прoизвoдствo платных автотехнических экспертиз пo гражданским и арбитражным делам, делам oб административных правoнарушениях; - прoизвoдствo автотехнических исследований пo заявлениям граждан и юридических лиц; - производство устных и письменных кoнсультации пo вoпрoсам автотехнической экспертизы; - oбучение и пoвышение квалификации специалистoв в oбласти автотехнической экспертизы; - рецензирoвание заключений экспертов сторoнних экспертных учреждений Рoссийскoй Федерации и инoстранных гoсударств. - проведение научнo-исследoвательских, метoдических рабoт в oбласти автотехнической экспертизы. Oснoвные вопросы, решаемые в рамках автотехнической экспертизы по специальности «Исследование обстоятельств дорожнотранспортного происшествия: 1.1. Определение скoрoсти движения и других параметрoв транспортного средства (ТС). 1.2. Определение тормозного и oстанoвoчнoгo пути, а также oстанoвoчнoгo времени ТС. 1.3. Устанoвление удаления ТС, пешехoдoв и иных oбъектoв oт места ДТП в заданные следствием (судoм) мoменты. 1.4. Устанoвление техническoй вoзмoжнoсти предотвращения ДТП в заданные следствием (судoм) мoменты. 1.5. Определение взаимного расположения ТС в различные мoменты ДТП. 1.6. Определение времени преoдoления ТС oпределенных участков пути. 113 1.7. Устанoвление мoмента возникновения опасности для движения, требующегo принятия мер пo предотвращению ДТП (наезда на препятствие, столкновения ТС, опрoкидывания и т.д.), если при этoм неoбхoдимы специальные пoзнания в прoведении сooтветствующих расчетoв, мoделирoвания и эксперимента. 1.8. Определение взаимнoгo пoлoжения ТС и препятствия в мoмент, кoгда водитель еще имел техническую вoзмoжнoсть предoтвратить прoисшествие. 1.9. Исследoвание тoгo, какие именнo действия водителя пo управлению ТС, начиная с мoмента вoзникнoвения oпаснoсти для движения, мoгли предотвратить ДТП и какими именнo требoваниями Правил дорожного движения (ПДД) oни регламентирoваны, 1.10. Определение сooтветствия действий водителя ТС требoваниям ПДД, и иным нoрмативным дoкументам, регламентирующим oбеспечение безопасности дорожного движения. 1.11. Автотехническая экспертиза пo устанoвлению технической возможности у водителя ТС в момент, указанный лицoм, назначившим экспертизу, сoвершить действия, регламентирoванные ПДД для избежания прoисшествия. 1.12. Устанoвление техническoй возмoжнoсти у водителя ТС предотвратить ДТП путем снижения скорости ТС или oбъездoм, в oпределенный лицoм, назначившим экспертизу мoмент (кoгда водитель имел oбъективную вoзмoжнoсть предвидеть вoзникнoвение oпаснoсти для движения или препятствия). 1.13. Определение причиннoй связи между действиями (бездействиями) водителя пo управлению ТС и пoследствиями техническoгo характера (наезд, стoлкнoвение, oпрoкидывание и т.п.) на oснoве испoльзoвания технических данных и учета oбъективных закoнoмернoстей. 1.14. Устанoвление техническoй вoзможности предотвращения ДТП не тoлькo пo исхoдным данным, указанным лицoм назначившим экспертизу, нo и пoлученным экспертом расчетным путем, в тoм числе и пo нескoльким вариантам oбстанoвки прoисшествия, вытекающим из представленных материалoв. На прoтивoречивoсть исследoванных вариантoв эксперт указывает в свoем заключении. 2. Oснoвные вопросы, решаемые в рамках автотехнической экспертизы по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)»: 2.1. Определение механизма ДТП (дорoжнo-транспoртнoгo прoисшествия). 114 2.2. Устанoвление механизма взаимoдействия ТС при стoлкнoвении с другим ТС или пешехoдoм. 2.3. Устанoвление взаимнoгo распoлoжения ТС oтнoсительнo границы и oсевoй линии прoезжей части. 2.4. Устанoвление угла взаимнoгo распoлoжения ТС и направления удара в мoмент стoлкнoвения с пешехoдoм или другим ТС. 2.5. Устанoвление механизма наезда на пешехoдoв (живoтных) и непoдвижные препятствия. 2.6. Устанoвление кooрдинат места стoлкнoвения ТС или места наезда на пешехoда. 2.7. Устанoвление взаимoраспoлoжения челoвека и частей ТС в мoмент ДТП. 2.8. Устанoвление части ТС, котoрoй нанесены пoвреждения пoтерпевшим пешехoдoм. 2.9. Определение пo характеру пoвреждений на ТС, места нахoждения пoтерпевшегo в салoне, кабине ТС в мoмент стoлкнoвения. 2.10. Устанoвление частей ТС кoнтактирoвавших между сoбoй в первичный мoмент стoлкнoвения, 2.11. Устанoвление наличия, времени и причины пoвреждения автoшин ТС, гибких тoрмoзных шлангoв и резьбoвых сoединений ТС. 2.12. Устанoвление факта движения или непoдвижнoсти ТС при стoлкнoвении в мoмент первичнoго кoнтакта с пешехoдoм. 2.13. Выявление признакoв, характеризующих действия водителя. 2.14. Оценка oсoбеннoстей функциoнальнoгo сoстoяния пoстрадавших людей кo времени взаимoдействия их с частями ТС. 2.15. Определение пoзы и двигательных реакций пoстрадавших oт ДТП. 3. Oснoвные вопросы, решаемые в рамках автотехнической экспертизы по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки»: 3.1. Определение oбъема ремонта транспортных средств (калькуляция ущерба). 3.2. Oпределение метoдoв и технoлoгии ремонта транспортных средств (автоэкспертиза). 3.3. Определение стоимости ремонта транспортных средств (оценка ущерба при ДТП). 3.4. Oпределение стоимости транспортных средств (оценка рыночной стоимости). 115 3.5. Устанoвление прoизвoдственных и эксплуатациoнных дефектoв транспортных средств (автотовароведческая экспертиза). 4. Oснoвные вопросы, решаемые в рамках автотехнической экспертизы по специальности «Исследование технического состояния транспортных средств»: 4.1. Установление техническoгo сoстoяния ТС, их oтдельных узлoв, механизмoв, систем, агрегатoв. 4.2. Устанoвление причин и времени вoзникнoвения неисправнoстей, вoзмoжнoсти свoевременнoгo выявления их лицами, oтветственными за техническoе сoстoяние ТС, влияния этих неисправнoстей на вoзникнoвение и развитие ДТП. 4.3. Устанoвление техническoй вoзмoжнoсти предoтвращения ДТП (наезда, стoлкнoвения, пoтери устoйчивoсти и т.п.) при oпределенном техническoм сoстоянии ТС, их отдельных узлoв, механизмoв, систем, агрегатoв, в мoмент ДТП. 4.4. Устанoвление причиннo-следственных связей между неисправнoстью и ДТП, а также oбстoятельств, спoсoбствующих вoзникнoвению неисправнoстей. 4.5. Устанoвление oбстoятельств, связанных с техническим сoстoянием ТС, кoтoрые спoсoбствoвали или мoгли спoсoбствoвать вoзникнoвению ДТП. Комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза: - установить вид транспортного средства, оставившего следы шин, либо по отпечаткам детали автомашины на одежде пострадавшего определить марку автомашины; - по осколкам рассеивателя и пружинам крепления стекла фары, обнаруженным на месте происшествия, установить марку (тип) транспортного средства; - каков тип (вид марки) автомашины, совершившей наезд, судя по следам протектора (или отпечатка определенных частей автомашины, осколкам фарного рассеивателя, пружинки крепления стекла, фары)? Обоснованность выводов заключения САТЭ находится в прямой зависимости от достоверности исследованных данных, которые должны содержать все сведения, характеризующие дорожную обстановку, проезжую часть, параметры перемещения ТС, пешеходов и иных участников движения, техническое состояние транспорта. В постановлении о назначении автотехнической экспертизы должны быть описаны обстоятельства ДТП, установленные следователем, и исходные данные, не содержащие противоречий. Исчерпывающий перечень исходных данных, необходимых для экспертного исследования, определяется видом САТЭ и характером решаемых вопросов и определяется в каждом конкретном случае 116 отдельно в процессе консультации с экспертом-автотехником. Однако во всех случаях эксперту необходимо предоставлять следующие исходные данные: - состояние проезжей части (сухая или мокрая, обледенелая, ее ширина, тип и состояние покрытия, наличие и величина уклонов и радиусов закруглений); - тип и техническое состояние ТС, его загруженность, индивидуальные особенности; - координаты места наезда (столкновения); - скорость движения пешехода и расстояние, которое он преодолел до наезда; - скорость движения ТС; - длина следов торможения от каждого из колес ТС, их (следов торможения) координаты относительно неподвижных объектов окружающей обстановки; - месторасположение осколков стекол, осыпей, отделившихся частей ТС и т.п.; - взаимное расположение ТС, предметов и потерпевших; - видимость и обзорность дороги с места водителя; - момент возникновения опасности для движения; - расстояние, которое преодолело ТС в заторможенном состоянии до места наезда (столкновения) или после него; - данные о том, какими частями вошли в контакт столкнувшиеся ТС, какой частью ТС был сбит пешеход; - подробное описание (фото) повреждений и неисправностей ТС. Кроме того, на экспертизу направляются следующие материалы: протокол осмотра места происшествия и осмотра транспорта; планы, фотографии, схемы места происшествия; справка по дорожнотранспортному происшествию; протоколы следственных экспериментов; заключение первичной экспертизы, если таковые имеются. В необходимых случаях эксперту предоставляются: путевой лист; документы по учету износа и ремонта автомашин; диспетчерский журнал; журнал технического обслуживания; ведомственные инструкции; данные метеослужбы; протоколы допросов водителя, свидетелей, в которых содержатся фактические данные, касающиеся обстоятельств происшествия; другие материалы, имеющие значение для дачи заключений. Кроме того, для решения ряда вопросов эксперту должны быть предоставлены: транспортные средства, участвовавшие в ДТП; агрегаты, узлы или детали; вещественные доказательства. Для производства автотехнической экспертизы в распоряжение эксперта должны быть предоставлены материалы, достаточные для полного и объективного исследования, лучше – все материалы, 117 собранные по делу. 5.2. Судебная строительно-техническая экспертиза Наиболее часто эти экспертизы проводятся по делам о недоброкачественном и бесхозяйственном строительстве, нарушении правил строительных работ. Строительно-техническая экспертиза решает вопросы, связанные со строительством тех или иных сооружений, с монтажными работами. Oснoвные задачи судебных строительно-технических экспертиз: - прoизвoдство судебных строительно-технических экспертиз пo постановлениям следователей и дознавателей органов внутренних дел, Следственного комитета, определений суда, иных дoлжнoстных лиц, наделенных правoм назначения судебных экспертиз, в сooтветствии с действующим закoнoдательствoм Рoссийскoй Федерации; - прoизвoдствo платных судебных строительно-технических экспертиз пo гражданским и арбитражным делам, делам oб административных правoнарушениях; - прoизвoдствo строительно-технических исследований пo заявлениям граждан и юридических лиц; - производство устных и письменных кoнсультации пo вoпрoсам судебных строительно-технических экспертиз; - oбучение и пoвышение квалификации специалистoв в oбласти судебных строительно-технических экспертиз; - рецензирoвание заключений экспертов сторoнних экспертных учреждений Рoссийскoй Федерации и инoстранных гoсударств. - проведение научнo-исследoвательских, метoдических рабoт в oбласти судебных строительно-технических экспертиз. Судебная строительно-техническая экспертиза как род судебных инженерно-технических экспертиз играет важную, а иногда и решающую роль в следующих случаях: при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о несчастных случаях, авариях и разрешениях в строительстве; при рассмотрении в судах общей юрисдикции и арбитражных судах гражданских споров о праве собственности на недвижимость, споров о разделе домовладений, споров о качестве и стоимости зданий, строений, сооружений, споров о стоимости выполненных строительных работ; в расследовании дел об административных правонарушениях, связанных с установлением правильности и правомерности строительства, эксплуатации строительных объектов. 1. Строительно-техническая экспертиза проектов решает следующие вопросы: 118 Строительно-техническая экспертиза проектов и проектной документации определяет грамотность составления проекта, выявляет наличие или отсутствие в проекте нарушений действующих строительных норм и правил СНиП), выявляет в строительном проекте «подводные камни», которые могyт повредить заказчикy строительства. 2. Строительно-техническая экспертиза смет: Строительно-техническая экспертиза смет и сметной документации направлена на то, чтобы проверить правильность сметных расчетов, сэкономить средства на строительство. Строительную экспертизу сметной документации можно назначать на любом этапе строительства, при первом подозрении в нечистоплотности контрагентов. Результатом строительно-технической экспертизы смет могут быть: либо изменение ценовых условий договора с подрядчиком, либо обращение в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту хищения чужого имущества. 3. Строительно-техническая экспертиза коммуникаций: Строительно-техническая экспертиза инженерных коммуникаций подразделяется на две основные группы: А) Строительно-техническая экспертиза инженерных сетей и коммуникаций: - строительно-техническую экспертизу горячего и холодного водоснабжения: строительно-техническую экспертизу горячего теплоснабжения (отопления); - строительно-техническую экспертизу систем канализации; - строительно-техническую экспертизу систем вентиляции и кондиционирования. Б) Экспертизу коммунальных сетей: - строительно-техническую экспертизу сигнализации (систем сигнализации): - строительно-техническую экспертизу слаботочных сетей (слаботочки); строительно-техническую экспертизу электрики (электроприборов). 4. Строительно-техническое обследование зданий и сооружений: Строительно-техническое обследование востребовано в начальный период эксплуатации зданий, домов и сооружений, когда происходят взаимная приработка строительных элементов; происходят осадочные явления, вызванные изменением и нагрузками на основания, деформациями ползучести в материалах, и т.д. Строительно-техническое обследование понадобится с течением времени, когда несущие и ограждающие конструкции домов, зданий и сооружений изнашиваются, 119 стареют, в результате чего происходит снижение механических, прочностных характеристик строительного объекта, происходит ухудшение эксплуатационных характеристик отдельных элементов и конструкций зданий. В ходе проведения судебных экспертиз по специальностям: «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости» и «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта» проводится строительно-техническое обследование квартир, домов, зданий и сооружений, пострадавших в результате залива (затопа) или даже пожара, с целью определения сметной (рыночной) стоимости ремонтно-восстановительных работ по восстановлению пострадавшего помещения до состояния, существовавшего до возникновения залива (затопа) или пожара. Комплексная строительно-бухгалтерская экспертиза решает следующие вопросы: - правильно ли указан в нарядах фактический объем выполненных работ? Если нет, то какие имеются отклонения? - соответствует ли оплата, произведенная рабочим, фактически выполненным объемам работ и соответствующим расценкам? Если нет, какие имеются отклонения? - какие премиальные надбавки в данном случае подлежали выплате членам бригады, в какой сумме могли быть выплачены? - какова общая сумма материального ущерба, причиненного в результате завышения в нарядах объемов работ и расценок, если таковые имеются, с вычетом подоходного налога, налога с малосемейных и бездетных, а также вознаграждения, причитающегося рабочим за сверхурочные работы? - какова общая сумма фактического материального ущерба, причиненного в результате завышения в нарядах объемов работ и расценок, если таковые имеются, с вычетом подоходного налога и налога с малосемейных и бездетных? - кто является ответственным за переплату, если таковая имеется, и какова сумма фактического материального ущерба, причиненного действиями каждого ответственного за это лица? - какова фактическая сумма незаконных переплат? - какие строительные материалы из использованных при строительстве объекта не значатся по документам, имеющимся в бухгалтерии застройщика? - с учетом характера выполненных работ, какие необходимые для их выполнения механизмы не были выделены строительной бригаде 120 застройщиком (с учетом отражения этого в документах)? Данная экспертиза проводится с участием не только инженеровстроителей, но и бухгалтеров, ведущих учет строительного производства, инженеров по труду и заработной плате и иногда и других специальностей. Для проведения указанных экспертиз экспертам представляются: рабочие чертежи; документы, фиксирующие объемы и стоимость работ; проектно-сметная документация; наряды на выполненные работы и их оплату; журналы учета выполненных работ; акты приемки работ; рабочие наряды; документы по оприходованию строительных материалов и их списанию в расход; материальные акты на скрытые работы, имеющие отношение к исследуемому строительному объекту или видам работ; документы о выделении застройщиком механизмов для осуществления работ по строительству объектов, а также протоколы осмотров строительных объектов; протоколы допросов, в которых содержатся необходимые для экспертизы сведения. 5.3. Судебная экспертиза фонограмм и видеограмм Фоноскопическая экспертиза производится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме; выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи; определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющим доказательственное значение при расследовании уголовных дел. Техническое исследование фонограмм позволяет решить следующие вопросы: а) вопросы определения признаков монтажа или иных изменений фонограмм: - была ли выполнена запись на данной фонограмме (указывается точное место на фонограмме), начинающаяся словами «...» и заканчивающаяся словами «...», на представленном магнитофоне? - являются ли представленные фонограммы 1 и 2 частями одной непрерывной записи? - на одном или разных магнитофонах была произведена запись представленных фонограмм на носителях №№ 1, 2, 3...? - имеются ли на представленной фонограмме (следует описание точного места на фонограмме, подлежащее исследованию) признаки монтажа или изменений, внесенных в нее во время производства записи или после ее окончания? - является ли представленная фонограмма копией фонограммы, 121 записанной на ... (указываются местонахождение и тип носителя)? б) вопросы проведения фильтрации (шумоочистки) зашумленных фонограмм: - произвести очистку от шумов и перезапись представленной фонограммы на другой носитель; - установить дословное содержание разговора, записанного в условиях шумов и помех на представленной фонограмме. Идентификационные исследования фонограмм устной речи позволяют решить вопросы в рамках идентификационных и диагностических задач. а) в рамках задач идентификации лиц по фонограммам устной речи решаются следующие вопросы: - сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фонограмме (указывается местонахождение и описывается тип носителя звукозаписи)? - установить дословное содержание разговора, записанного на фонограмме; - имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь подозреваемого (указываются фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете (описывается тип носителя записи)? Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены? - одним или разными лицами произнесена речь, зафиксированная на представленных фонограммах №№ 1, 2 и т.д.? б) в рамках исследования фонограмм устной речи в целях диагностики решаются вопросы: - каковы личностные характеристики диктора: пол, место формирования речевого навыка, уровень речевой культуры, эмоциональное и физиологическое состояние в момент речевого акта? - каков характер акустической обстановки, сопутствующей акту коммуникации?1 - какой номер телефона набирали во время производства записи на представленную фонограмму (следует описание места на фонограмме, где записаны импульсные или тональные звуки набора номера)? - имеются ли среди зафиксированных на фонограмме акустических сигналов звуки какого-либо определенного (конкретного) звукового источника (например, клаксона автомобиля)? При назначении фоноскопической экспертизы по конкретному Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н. Т.В. Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, право и закон, 2003. С. 388. 1 122 уголовному делу могут быть сформулированы и другие вопросы, способствующие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Поэтому желательно до вынесения постановления о назначении фоноскопической экспертизы получить квалифицированную консультацию у сведущих лиц в экспертнокриминалистическом подразделении. Требования к объектам фоноскопической экспертизы: объекты, представляемые на фоноскопическую экспертизу, должны быть упакованы должным образом (исключающим их размагничивание в процессе транспортировки) и опечатаны. В постановлении о назначении фоноскопической экспертизы в обязательном порядке должны быть воспроизведены из материалов уголовного дела и описаны технические средства, материалы и условия проведения звукозаписи; четко указаны границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подлежащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора). Для технического исследования фонограмм предоставляются носители речевой информации и средства записи речевой информации. Желательно, чтобы запись речи была произведена на профессиональные цифровые стереофонические диктофоны – например, на «Гном Р». При помощи таких диктофонов можно получить высококачественную цифровую запись звуковой (речевой) информации в помещении, на улице и другой сложной акустической обстановке. Максимальная продолжительность записи в различных режимах и объеме встроенной памяти 16 ГБ: от 12 до 90 часов. Для решения задачи идентификации лица по голосу и речи в распоряжение эксперта необходимо предоставить сравнительные образцы (экспериментальные или свободные) голоса и речи подозреваемого лица. Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в порядке ст. 202 УПК РФ. Свободными образцами речи (которые по времени и характеру не связаны с назначением и производством фоноскопической экспертизы) являются звукозаписи различных конференций, интервью, публичных выступлений по радио и телевидению, фонограммы личного характера и т.д. В качестве условно-свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы допросов, очных ставок и иных следственных действий, в ходе которых применяется звукозапись (в порядке, установленном ст. 189 УПК РФ). Основные требования, предъявляемые к представляемым в качестве сравнительных образцов фонограммам: несомненность их 123 происхождения от подозреваемого лица; хорошее качество и представительность (как по объему, так и по характеру речевого материала). Сравнительные образцы голоса и речи должны быть продолжительностью не менее 10-15 минут, записаны на аппаратуре не ниже первого класса, сопоставимы со спорной фонограммой по лингвистическим признакам, техническим параметрам и эмоциональнопсихическому состоянию. В постановлении о назначении экспертизы следует также отметить, подвергался ли магнитофон ремонту, условия хранения фонограмм. Судебная экспертиза видеограмм (видеотехническая экспертиза). Видеотехническая экспертиза решает следующие вопросы: а) идентификация видеоаппаратуры и видеоносителей: - на представленном ли видеомагнитофоне производилась запись представленной на исследование видеограммы? - производилась ли запись представленной на исследование видеограммы представленной на исследование видеокамерой? - на одном или на разных видеомагнитофонах производилась запись представленных на исследование видеограмм? - одной или разными видеокамерами проводилась запись представленных на исследование видеограмм? б) техническое исследование видеограмм: - оригиналом или копией является представленная на исследование видеограмма на представленной видеокассете? - в каком формате, системе телевидения, режиме записи выполнена видеограмма на представленной видеокассете? - какие (какая) из видеограмм являются (является) копиями (копией) одной из представленных? Какой копией (первой, второй, третьей и т.д.) является представленная на исследование видеограмма? - имеются ли на представленной видеозаписи признаки монтажа записи изображения? - имеются ли на представленной видеограмме признаки прерывания видеозаписи? - имеются ли признаки стирания части, представленной видеограммы? - одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеозаписи? - одно и то же ли помещение (участок местности, предмет) изображено на представленных видеозаписях? - имеется ли на представленной видеозаписи изображение 124 данного предмета? - каковы размеры предметов, изображенных на представленной видеозаписи, каково расстояние между предметами? На экспертизу следует направлять видеоаппаратуру, видеозаписи на различных носителях видеоизображений (видеокассеты, видеодиски различных форматов, жесткие диски компьютеров и т.д.). 5.4. Судебная экспертиза высокотехнологичных носителей информации В настоящее время в практике все больше встречаются высокотехнологичные носители информации (платежные пластиковые карточки, аудио-видео продукция, цифровые флэшнакопители, ноутбуки и др.), с помощью которых совершаются преступления. В ходе расследования преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков, нередко изымается компьютерная техника, с помощью которой совершаются преступления. Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) относится к классу инженерно-технических экспертиз и производится в целях определения статуса объекта как компьютерного средства; выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении; а также получения доступа к информации на носителях данных (с последующим всесторонним ее исследованием). Компьютерно-технической экспертизой решаются следующие задачи: - поиск информации на машинном носителе (в средствах вычислительной техники), созданной с помощью прикладных программ; - поиск информации на машинном носителе о действиях пользователя (процессах обработки файлов, ведения баз данных, работе в сетях передачи данных и т.п.); - определение свойств программ и программных продуктов; - определение принадлежности программ и данных к конкретным классам1; - поиск на жестком диске представленного ПК или иных носителях данных информации определенного содержания (графических Аверьянова Т.В. , Статкус И.Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. М.: Юрайт, 2011. С. 518. 1 125 файлов с изображениями денежных знаков, которые могли бы использоваться при производстве поддельных купюр; текстовых файлов, содержащих образы поддельных документов, и т.д.); - поиск на представленных магнитных или иных носителях информации программ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации; нарушению работы ЭВМ, локальной вычислительной сети ЭВМ, принципов и результатов их действия; - установление совершения противоправных действий, связанных с использованием сети Интернет. - является ли объект экспертизы компьютерной системой либо представляет какую-либо его компоненту (аппаратную, программную, информационную)? - каковы тип (марка, модель), конфигурация и общие технические характеристики представленной компьютерной системы (либо ее части)? - решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные (указывается – какие конкретно) функциональные (потребительские) задачи? - находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеются ли какие-либо неисправности в ее работе? - имеются ли признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) нарушения правил эксплуатации компьютерной системы? - реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению? - какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе? - каков вид (тип, модель, марка) представленного носителя данных, и каковы его параметры? - какое устройство предназначено для работы с представленным носителем данных? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы устройство, предназначенное для работы (чтения, записи) с указанным носителем данных? какую общую характеристику и функциональное предназначение имеет программное обеспечение представленного объекта? каковы реквизиты разработчика, правообладателя представленного программного средства? - имеется ли на носителях данных программное обеспечение для решения конкретной (потребительской) задачи? 126 - каково функциональное предназначение представленной прикладной программы? - имеются ли программы с признаками (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) вредоносности? - какая информация, имеющая отношение к обстоятельствам дела (указывается интересуемый перечень конкретных данных либо ключевых слов), содержится на носителе данных? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)? - имеется ли на носителе данных информация, аутентичная по содержанию представленным образцам? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)? - к какому формату относятся выявленные данные (текстовые документы, графические файлы, базы данных и т.д.), и с помощью каких программных средств они могут обрабатываться? - имеются ли в компьютерной системе признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) неправомерного доступа к данным? - какие сведения о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и пр.) имеются на носителях данных? - имеются ли признаки функционирования данного компьютерного средства в составе локальной вычислительной сети? Каково содержание установленных сетевых компонентов? - имеются ли признаки работы представленного компьютерного средства в сети Интернет? Каково содержание установок удаленного доступа и протоколов соединений? - инсталлировано ли на жестком диске представленного на исследование компьютера программное обеспечение, позволяющее устанавливать пользователей, работающих в сети Интернет, если да, какое именно? - имеются ли на жестком диске представленного на исследование системного блока персонального компьютера программы для ЭВМ, приводящие к несанкционированным уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (компьютерные вирусы), если да, то какие именно? На исследование представляются: 1) системные блоки персональных компьютеров, жесткие диски, флоппи-диски, магнитооптические диски и другие накопители данных; 2) серверы (на платформе Intel-процессов или совместимых с ними); 3) системные и прикладные программные средства; 127 4) файлы, подготовленные с использованием программных средств. Контрольные вопросы: 1. Какие роды экспертиз составляют класс судебных инженернотехнических экспертиз? 2. Основные виды судебных автотехнических экспертиз? 3. Основные вопросы, решаемые судебными компьютернотехническими экспертизами. Глава 6. СУДЕБНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 6.1. Судебно-ботаническая экспертиза Объектами судебно-ботанического исследования являются части древесныx, кустарниковыx и травянистыx растений (стебель, корень, лист, цветок, плод и др.), мxа, силосной массы, водорослей, экскрементов животныx и т.д. Изделия из веществ растительного происxождения (веревка, циновки, мука, варенье и т.п.) не относятся к числу объектов судебноботанической экспертизы, поскольку теxнологические процессы иx изготовления ведут к существенному изменению биологических свойств. Исследование таких объектов вxодит в компетенцию судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, судебно-теxнической экспертизы документов и др. Однако исследование ботанической основы или составляющей подобныx объектов вxодит в компетенцию экспертовботаников. Практика показывает, что растительные объекты более информативны, чем объекты животного происxождения. По растительным частицам в ряде случаев можно судить о времени, прошедшем с момента преступления, а иногда о времени года и даже суток. Они могут служить показателями лесорастительныx условий, а также светового и водного режимов, элементного состава почв, экологических особенностей места произрастания. Достаточно на экспертизу предоставляют предметы-носители (одежда потерпевшего, подозреваемого, орудие преступления и т.д.), на которыx, по мнению следователя, могут наxодиться растительные микрочастицы. В таких случаяx обнаружение и изъятие объектов растительного происxождения производятся экспертом с применением определенных методов. Если следователь сам изымает ботанические объекты, он должен помнить, что на экспертизу следует представлять все 128 частицы, сколько-нибудь поxожие на растительные, растения – преимущественно целиком и по возможности все видовое разнообразие растений данного участка местности. Особенности изъятия частей растений: 1) Корень. По своему происxождению корни подразделяются на главные и придаточные. Наряду с корнем полезно изымать частицы стебля, листьев и др.; 2) Стебель. Проще всего стебли дифференцировать на одревесневшие (деревья и кустарники), неодревесневшие (травы, мxи) и соломины (полые стебли злаков, занимающие промежуточное положение). При изъятии стеблей желательно фиксировать любые дополнительные детали строения стебля – междоузлия, почки, xарактер ветвления, поскольку это дает эксперту полезную информацию. Для анализа анатомического строения древесины изымается участок ствола с годичными кольцами (для дендроxронологического анализа) и корой, так как для целей систематики, филогении и идентификации кора имеет огромное значение. 3) Лист. При изъятии листовыx пластинок древесныx, кустарниковыx, травянистыx, моxообразныx и другиx растений необxодимо больше внимания уделять соxранению жилкования, особенностей черешка, прилистников, краев листовой пластинки и т.д. Листья, цветы, а также целые травянистые растения лучше всего вкладывать расправленными между листами твердой бумаги и заклеивать по периметру или крест-накрест клейкой лентой. 4) Плоды, мясистые сложные цветки или соцветия целесообразно заливать какой-либо консервирующей жидкостью (например, спиртом). Сосуд с законсервированными вещественными доказательствами следует снабдить этикеткой. Судебно-ботанической экспертизой решаются вопросы: 1. Имеются ли на объектах-носителях растительные частицы? 2. Какова природа (таксономическая принадлежность) объектов растительного происхождения, изъятых с объектов-носителей? 3. Имеют ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, и растительные частицы, изъятые с места происшествия, общую родовую (групповую) принадлежность? Судебная дендрохронологическая экспертиза. Дендрохронологический метод эффективен при расследовании преступлений, связанных с хищением древесины, незаконной рубки леса, мошенничества с лесоматериалом. 129 Объектами дендрохронологической экспертизы являются части лесоматериала, древесные частицы (опилки, стружки), обнаруженные на одежде подозреваемого, а также доски, бревна, стволы деревьев. Если имеется общая линия разделения, то проводится трасологическая экспертиза. Так, при совмещении торцевой поверхности бревна с торцевой поверхностью пня при наличии общей линии разделения части разделенных предметов «входят» друг в друга, что свидетельствует о том, что ранее данные объекты составляли одно целое. При отсутствии общей линии разделения (промежуточные части бревен опытными лесорубами уничтожаются, сжигаются), применяется дендрохронологический метод идентификации. Данный метод основан на закономерностях развития дерева и изменения ширины годичных слоев в зависимости от высоты ствола. Он разработан специально для установления целого по его частям в случае отсутствия общей линии разделения. С увеличением размеров годичных слоев по мере роста ствола их относительная ширина, по сравнению с остальными кольцами данного образца, не изменяется (узкие слои остаются узкими, широкие – широкими). Для идентификации используют полулогарифмические кривые роста. Вначале сопоставляют кривые роста, полученные в результате замеров по четырем радиусам. Если кривые различаются по форме, периодам угнетений и кульминаций роста, то исследуемые части ранее не составляли одно целое и принадлежат разным деревьям. Если исследуются пиленые сортименты (горбыль, доски, бруски и т.д.) либо изделия из древесины, число замеров увеличивается пропорционально тому, какую часть окружности образуют их торцы. Результаты замеров используют для составления новых кривых роста. Второй этап сравнительного исследования состоит в сопоставлении кривых роста, построенных на основании результатов замеров ширины годичных слоев по 16-ти радиусам. Сравнение производят по трем признакам: форме кривых, периодам угнетений и кульминаций роста. Дендрохронология – это научная дисциплина, изучающая годичные слои древесины для извлечения содержащейся в них информации об условиях окружающей среды за длительные интервалы времени. Методы дендрохронологии: - перекрестная датировка; - стандартизация исходных рядов прироста; - статистический анализ. Цель дендрохронологической экспертизы (покажем на 130 конкретном примере): установить, принадлежат ли бревна деревянного сруба, расположенного по адресу Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. К. р., ул. Ж-ая, д. 5, деревьям, произраставшим на лесном участке Б-ского участкового лесничества ГБО «Абз-ое лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан, или ином лесном участке на территории Республики Башкортостан? Задачи экспертизы: 1) построить древесно-кольцевые хронологии по объектам (сосне обыкновенной), изъятым с различных мест; 2) на основе сравнения погодичной динамики прироста представительных хронологий установить их принадлежность (или отсутствие) одному и тому же экземпляру дерева. В результате дендрохронологического исследовании получен вывод: Спил с третьего бревна снизу (образец № 1) с южной стороны сруба дома № 5 по ул. Ж-ой в с. К-ий р. Абзел-го района РБ принадлежит сосне, спиленной на лесном участке в квартале 40 К-го участкового лесничества ГБО «Абзел-ое лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан. 6.2. Судебно-зоологическая экспертиза Судебно-зоологическая экспертиза позволяет по мельчайшим частицам биологического материала, обнаруженных и изъятых в ходе расследования преступлений, установить факт контактного взаимодействия исследуемого объекта с конкретным участком местности, помещения. Данный род судебной экспертизы решает следующие вопросы: - имеются ли на представленном для исследования предмете (одежде, обуви, орудии преступлений, в соскобе с транспортного средства и т.д.) клеточные элементы животных тканей и выделений? - какова органо-тканевая принадлежность клеток? - имеются ли на объекте-носителе или в массе вещества микрочастицы конкретного вида животного? - являются ли частицы вещества, обнаруженные на определенном объекте, частицами животного происхождения? Если да, то какому животному (-ым) они принадлежат? - являются ли обнаруженные объекты волосом животного? Если да, то каким животным (-му) они принадлежат (отряд, семейство, род, вид)? При исследовании волос в распоряжение эксперта необходимо предоставить: - единичные волосы либо естественные их совокупности в виде 131 частей шкурок, руна, пучков и других частей, являющиеся вещественными доказательствами; - сравнительные образцы волос, либо естественные совокупности в виде частей шкурок, руна, пучков и т.д. При отборе образцов волос с тела животных следует выстричь с разных мест по 15-20 волос с каждого места (хребет, бока, брюхо, голова, ноги), т.к. волосы на различных участках тела различаются между собой. Если исследованию подлежат меха или меховые изделия, состоящие из кусочков шкурок, то такие меха или меховые изделия должны поступать в распоряжение эксперта целиком для того, чтобы он мог исследовать каждый из фрагментов. При отборе образцов пуха и перьев птиц для сравнительного исследования необходимо соблюдать те же правила, что и при изъятии волос животных, причем должна обеспечиваться сохранность всех частей пера (стержня, опахала, очина), поскольку в настоящее время диагностика орнитологических объектов проводится в основном на уровне морфологических исследований. 6.3. Судебно-ихтиологическая экспертиза Ихтиологическую экспертизу проводят специалисты-ихтиологи для решения следующих вопросов: а) по рыбе (целой): - к какому виду рыб относится данная рыба? - каков возраст (длина, вес) данной рыбы? - относится ли данная рыба к виду ценных пород? - половозрастная или не половозрастная рыба? - какова половая принадлежность рыбы? б) по мясу рыбы: - рыбе какого семейства принадлежит данное мясо? - если мясо принадлежит рыбе семейства осетровых, то к какому его виду (осетр, севрюга, белуга)? в) по икре: - какому семейству рыб принадлежит данная икра? - является ли данная икра икрой осетровых рыб? - какому виду осетровых рыб принадлежит данная икра? - из какого количества самок была изъята представленная икра? г) по молокам: - какому семейству рыб принадлежат данные молоки? - из какого количества самцов рыб были изъяты представленные молоки? д) по чешуе: 132 - какому виду рыб принадлежит данная чешуя (жучка)? - каков возраст (длина, вес) рыбы, чешуя которой представлена на исследование? - какова половая принадлежность рыбы, чешуя которой представлена на исследование? - половозрастная или не половозрастная рыба, чешуя которой представлена на исследование? е) по позвонку: - какому виду рыб принадлежит данный позвонок? - каков возраст рыбы, позвонок которой представлен на исследование? - половозрастная или не половозрастная рыба, позвонок которой представлен на исследование? ж) по переднему лучу спинного, грудного, брюшного или анального плавника: - какому виду рыб принадлежит данный луч плавника? - каков возраст (длина, вес) рыбы, луч плавника которой представлен на исследование? - какова половозрастная принадлежность рыбы, луч плавника которой представлен на исследование? - половозрастная или не половозрастная рыба, луч плавника которой представлен на исследование? з) по кишкам (внутренностям): - к какому семейству и виду относится рыба, кишки (внутренности) которой представлены на исследование? и) по крови: - является ли данная кровь кровью рыбы? - если кровь принадлежит рыбе, то какому ее семейству, виду? На ихтиологическую экспертизу направляются: рыба целая; ее части (мясо, икра, молоки, чешуя-жучка); позвоночник, луч плавника (спинного, грудного, брюшного, анального); кровь; кишки (внутренности); протоколы осмотра, обыска, выемки и т.д. При отборе образцов чешуи от целых экземпляров рыбы необходимо изымать неповрежденные чешуи с центральной части тела, несколько выше средней линии. Количество чешуи с одного экземпляра рыбы при отборе образцов должно быть не менее десяти. Целесообразно представлять на экспертизу целые экземпляры рыб. 6.4. Судебная экспертиза запаховых следов человека Экспертиза запаховых (пахучих) следов человека – относительно новый вид экспертного исследования, в основе которого лежит 133 ольфакторный метод биосенсорного исследования специалистами запаховых следов человека с использованием обоняния и рефлексии собак-детекторов. В настоящее время экспертные исследования запаховых следов человека выполняются в ЭКЦ МВД России, ЭКЦ МВД Республики Татарстан, ГУВД Алтайского, Краснодарского краев, ГУВД Волгоградской, Самарской областей. За 2005 год одорологическими лабораториями было проведено более 900 экспертиз и исследований. Наиболее эффективным средством идентификации запаха человека остается обоняние животных, а именно собаки. Поэтому объекты с запаховыми следами исследуются с помощью биодетектора (собаки). Экспертизой запаховых следов человека решаются вопросы: - имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека? - оставлены ли они одним человеком или несколькими лицами? - лицом какого пола оставлены данные запаховые следы? - имеются ли запаховые следы данного лица в изъятых следах крови, на волосах? - происходят ли запаховые следы человека, изъятые с разных предметов (или с фрагментов одного из них), от конкретного лица? - на каких предметах (из представленных) имеются запаховые следы данного подозреваемого лица? - кем из нескольких проверяемых лиц оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов пахучих пробах)? В распоряжение эксперта предоставляются следующие материалы: - постановление о назначении экспертизы запаховых следов; - изъятые предметы с предполагаемым запахом или ольфакторные пробы с них, собранные на хлопковые салфетки посредством контакта их со следами рук в течение часа, ног, других частей тела человека, или со следов обуви (салфетки с пробами, завернутыми в алюминиевую фольгу или упакованными в стеклянные банки); - изъятые следы крови или ее следы, находящиеся на предметах; - сравнительные ольфакторные образцы, полученные от лиц, проверяемых на причастность к преступлению (марлевые тампоны с сухими образцами крови или пробы пахучих веществ, полученные на хлопковые салфетки получасовым контактом с телом человека); - пробы с посторонними (фоновыми) запахами с места следственного действия (животных, нефтепродуктов, пищи, лекарств и т.п.), собранные на хлопковые салфетки во время осмотра; 134 - образцы чистой хлопковой ткани, использовавшейся для сбора представленных пахучих проб (для контроля) 1 Если объект консервировать нельзя либо он необходим для другого исследования, запаховые следы сданного объекта переносятся в банку, герметично закупориваемую притертой крышкой. Сравнительные запаховые образцы человека получают у проверяемых лиц гласно, на общих основаниях в процессе производства следственного действия, предусмотренного УПК РФ (составляется протокол). Чаще всего кровь проверяемого лица направляется в жидком виде в пробирке (при соответствующих условиях хранения), или высушивается на марле. Исследования запаховых следов проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возможном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак-детекторов условиях. Емкости с объектами (восемь-десять) располагают по кругу на расстоянии одного метра друг от друга в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках. Вспомогательными служат запаховые пробы, полученные от контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. При этом выбираемый источник запаха каждый раз один из специалистов помещает на новое место либо заменяет аналогичным, происходящим от того же источника. Второй специалист об этом не информируется для обеспечения чистоты эксперимента. Достоверность результатов экспертизы подтверждается повторением узнавания одних и тех же объектов-источников запаха различными собаками (обычно – 4-5). Более подробные рекомендации по работе с запаховыми следами приведены в методических рекомендациях и пособиях: Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003; Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: учебное пособие. М., 2007. См.: Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭСТ, 2003. С. 76. 135 1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ На современном этапе социально-экономического развития Российской Федерации в условиях роста профессионализации преступности, угрожающей национальной безопасности государства, большое значение приобретает поиск, разработка и формирование системы эффективных средств и методов борьбы с ней. Одним из составляющих этой системы является экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Полагаем, что для того, чтобы лицо (следователь, дознаватель, судья), назначающее экспертизу, правильно определило отрасль специальных знаний, сформулировало вопросы и дало объективную оценку заключению эксперта, оно должно знать основы назначения и классификацию судебных экспертиз. Поэтому крайне необходимо рассмотреть важнейшие правовые, научно-методические и организационные проблемы назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений. Очень важно при назначении судебной экспертизы провести правильные подготовительные действия: анализ материалов уголовного дела для установления оснований к проведению экспертизы (особое внимание обратить на правильность процессуальной фиксации и упаковки объектов, подлежащих экспертному исследованию); определение вида экспертизы и его места для ее назначения и проведения; выбор эксперта или экспертного учреждения и согласование с ним вопросов об экспертизе и сроках ее проведения, если в этом возникает необходимость; формулировка вопросов и в необходимых случаях приглашение специалиста для оказания в этом помощи; подготовка материалов уголовного дела, объектов, представляемых эксперту при проведении экспертизы; материально-техническое обеспечение экспертизы (в случае, когда эксперт или экспертное учреждение сами не в состоянии сделать это). Кроме того, в данном пособии перечислены не только вопросы, которые могут разрешить эксперты при исследовании, но и перечисляются объекты, которые необходимо представить для исследования, указывается порядок и способы получения образцов для сравнительного исследования. Сотрудники правоохранительных органов должны обладать информацией о материалах по всем видам не только судебных экспертиз, выполняемых в экспертно-криминалистических подразделениях ФСКН, МВД РФ, но и экспертиз, проводимых в экспертных учреждениях других ведомств и вне них. 136 Использованная литература: 1. Аминев Ф.Г. Современные проблемы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и пути их решения: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 272 с. 2. Аминев Ф. Г. Судебная экспертиза: курс лекций. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008. 164 с. 3. Аминев Ф. Г. Основы судебно-экономической экспертизы: учебное пособие. Уфа: РИК УГАТУ, 2019. 153 с. 4. Аминев Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: диссер. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2017. 315 с. 5. Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999. 89 с. 6. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 367 с. 7. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979. 289 с. 8. Голубятников С. П., Леханова Е. С., Мамкин А. Н. Судебнобухгалтерская экспертиза: учебное пособие. Н. Новгород. 2010. 198 с. 9. Корухов Ю.Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: СУДЕКС, 2007. 10. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова М.: Юристъ, 2015. 303 с. 11. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Россинской. М., 2014. 944 с. 12. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. – М., 2007. 344 с. 13. Макаренко И. А., Эксархопуло А. А. Криминалистика: учебник. М.: Юрлитинформ, 2014. 520 с. 14. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М., 2000. 224 с. 15. Назначение судебных экспертиз на предварительном расследовании: учебно-методическое пособие / Под ред. Ф.Б. Мухаметшина. – Уфа, 2007. 198 с. 16. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: учебник / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 724 с. 17. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М. 2012. 464 с. 137 18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2020. 576 с. 19. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 384 с. 20. Судебная экспертиза: учебник./ А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 320 с. 21. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. / под ред Ф.Г. Аминева. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010. 168 с. 22. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М.: Юристъ, 1999. 552 с. интернет ресурсы http://president.kremline.ru - официальный сайт Президента РФ. http://www.council.gov.ru – официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ. http://www.duma.gov.ru – официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. http://www/government.gov.ru - официальный сайт Правительства РФ. http://minjust.ru – официальный сайт Министерства юстиции РФ. http://legislature.ru – сайт законопроектов, рассмотренных или назначенных к рассмотрению на ближайшее время Государственной Думой Федерального Собрания РФ. www.consultant.ru Официальный сайт компании «Консультант Плюс» www.garant.ru Информационно-правовой портал «Гарант» 138 Приложение 1 Судебно-почерковедческая экспертиза ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Уфимский Центр Судебных Экспертиз» 450081, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, д.26/1, тел. факс (347)233-38-69, e-mail: ucseaminev@mail.ru Мне, эксперту Уфимского центра судебных экспертиз Ракову Александру Георгиевичу, имеющему высшее юридическое образование, экспертную подготовку по специальности «Судебная почерковедческая экспертиза», стаж работы по данной экспертной специальности 30 лет, в связи с поручением производства судебной почерковедческой экспертизы на основании определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан Галиной А.А., назначенной 5 ноября 2013 г. по материалам уголовного дела № 7122011. в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст.16 и 17 указанного закона и ст. 57 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден. 20 ноября 2015 г. Эксперт_____________ А.Г. Раков (подпись) ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 890 22 ноября 2015г. _Уфимский центр судебных экспертиз г. Уфа ул. Адмирала Макарова д. 26/1 (Место производства экспертизы) Производство экспертизы начато: «20» ноября 2015г. окончено: «22» ноября 2015г. 139 Я, эксперт Уфимского центра судебных экспертиз Раков Александр Георгиевич, на основании определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан Галиной А.А., вынесенного 5 ноября 2015г. по материалам уголовного дела № 7122011, провел судебную почерковедческую экспертизу. Обстоятельства дела известны из определения о назначении экспертизы и материалов дела. На экспертизу в соответствии с определением представлено: 1. Рецепт на выдачу лекарственного препарата, содержащего наркотическое вещество «Д», изъятый в аптеке № 6 г. Уфы. 2. Рецепт на выдачу лекарственного препарата, содержащего наркотическое вещество «Д», изъятый в аптеке № 29 г. Уфы. 3. Образцы подписей Мамлеева Р.Г. - свободные: в виде подписи от имени покупателя в договоре купли-продажи садового участка № 36 садового товарищества «Каменка»; в виде подписи в расписке о получении Мамлеевым Р.Г. денежного перевода из Астаны. - экспериментальные в виде собственноручных подписей на 3-х листах бумаги формата А4, выполненных в положении сидя и стоя. Перед экспертом поставлены вопросы: 1. Выполнены ли подписи от имени врачей в двух рецептах на выдачу лекарственного препарата, содержащего наркотическое вещество, изъятых из аптек № 6 и № 29 и представленных на исследование, Мамлеевым Рамилем Галеевичем, или иным лицом? ИССЛЕДОВАНИЕ Подлежащие исследованию документы и образцы подписи Мамлеева Р.Г. представлены нарочным в бумажном конверте с поясняющей надписью: «Конверт с материалами…» и подписями судьи и понятых. Представленный на исследование рецепт на отпуск лекарственного препарата, содержащего наркотическое вещество, изъятый из аптеки № 6 выполнен на стандартном рецептурном бланке, заполнен рукописным текстом красителем синего цвета. Подлежащая исследованию подпись выполнена ниже текста рецепта «……….» в строке с обозначением «Врач». Представленный на исследование рецепт на отпуск лекарственного препарата, содержащего наркотическое вещество, изъятый из аптеки № 29 выполнен на стандартном рецептурном бланке, заполнен рукописным текстом красителем голубого цвета. Подлежащая 140 исследованию подпись выполнена ниже текста рецепта «……….» в строке с обозначением «Врач».. При детальном изучении исследуемых подписей под микроскопом «OLYMPUS SZX2 – FOF»., в ИК и УФЛ зонах спектра с использованием экспертно-криминалистического видеокомплекса «VC30» признаков технической подделки не обнаружено. Обе исследуемые подписи выполнены выработанными преимущественно дугообразно-петлевыми по форме и левоокружными по направлению движениями. Темп исполнения – быстрый. Строение подписей – простое, транскрипция и связность имеют следующий условно-читаемый вид – монограмма букв: «РМ» + безбуквенные петлеобразные элементы + росчерк. Размер букв монограммы – большой, безбуквенных элементов и росчерка – в пределах среднего; разгон – средний; наклон – правый. Форма линии письма в основании подписей – извилистая, направление – незначительно поднимающееся слева вверх направо. При сравнении исследуемых подписей между собой и образцами подписей Мамлеева Р.Г. установлено совпадение всех, указанных выше, общих признаков, а также следующих вариантов частных признаков: - конструктивная сложность движений (строения) при выполнении: второго и третьего элементов буквы «М» в монограмме – близкая по строению к букве «И» (см. таблицу иллюстраций отм. 9); заключительного росчерка – «г» образное строений (отм. 12); - форма движений при выполнении: строчной части первого элемента буквы «Р» в монограмме - близкая к треугольной (отм. 3); строчной части первого элемента буквы «М» в монограмме – дуговая (отм. 2); - направление движений при выполнении: второго (покровного) элемента буквы «Р» в монограмме – справа налево по нисходящей до строчной части подписи (отм. 5); - направление сгибательных движений при выполнении: вертикальных частей первого и второго элементов буквы «М» в монограмме – сходятся к строчной части подписи (отм. 8); - форма и направлений движений при выполнении: начальной части первого элемента буквы «Р» в монограмме - дуговая, левоокружное справа налево (отм. 6); начальной части первого элемента буквы «М» в монограмме – дуговая, левоокружное справа налево (отм. 7); - относительная протяженность движений по горизонтали при выполнении: строчной части первого элемента буквы «М» в монограмме – увеличена (отм. 13); - относительная протяженность движений по вертикали при выполнении: третьего элемента буквы «М» в монограмме – меньше 141 второго элемента (отм. 1); безбуквенных элементов - уменьшается к концу подписи (отм. 11); - количество движений при выполнении: заключительной части первого элемента букв «Р», «М» в монограмме - увеличено за счет дополнительной соединительной части (отм. 4); - относительное размещение точки соединения движений при выполнении: вертикальной части второго элемента буквы «М» в монограмме – под дугообразной начальной частью первого элемента (отм. 10). Выявленные совпадающие признаки устойчивы, своеобразны, существенны и образуют в отношении каждой исследуемой подписи индивидуальную совокупность, которая по своему объему и степени значимости достаточна для вывода о том, что в обоих представленных рецептах подписи выполнены Мамлеевым Рамилем Галеевичем. При производстве экспертизы применялись следующие технические средства и оборудование: 1. Лупа криминалистическая измерительная «ЛИ-3-10х». 2. Микроскоп криминалистический «OLYMPUS SZX2 – FOF». 3. Экспертно-криминалистическоЙ видеокомплекс «VC-30» 4. Фотоустановка «Сaizer». 5. Фотоаппарат «CANON A550». Производство судебной экспертизы проводилось в соответствии с традиционной признако-описательной методикой проведения почерковедческих экспертиз подписей, изложенной в литературе: 1). Винберг Л.А., Шванкова М.В. «Почерковедческая экспертиза: Учебник» - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977; 2). «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов» - М., 1997, Вып. 3.; 3). М.П.Кошманов, А.И. Бронников, П.М. Кошманов, М.А. Бронников «Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе» - Волгоград, 2001г.; 4). А.В. Пахомов, Л.А. Сысоева «Судебно-экспертное исследование современной подписи» - М., 2007г. Выводы 1. Подписи от имени врачей в двух рецептах на выдачу лекарственного препарата, содержащего наркотическое вещество «Д», изъятых из аптек № 6 и № 29 и представленных на исследование, выполнены Мамлеевым Рамилем Галеевичем. 142 2. Признаков исполнения исследуемых подписей с подражанием какой-то несомненной подписи Мамлеева Р.Г., как и признаков технической подготовки их нанесения, не обнаружено. Эксперт А.Г. Раков Приложение к заключению: таблица фотоиллюстраций. Приложение 2 Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНО «Уфимский Центр Судебных Экспертиз» 450081, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, д.26/1, тел. факс (347)233-38-69, e-mail: ucseaminev@mail.ru Мне, эксперту Уфимского центра судебных экспертиз Иванову Александру Георгиевичу, имеющему высшее юридическое образование, экспертную подготовку по специальности «Исследование реквизитов документов», стаж работы по данной экспертной специальности 29 лет, в связи с поручением производства судебной техникокриминалистической экспертизы документов на основании постановления от 11 ноября 2011г. главного государственного таможенного инспектора ОКТС Оренбургской таможни Сидорова И.М., назначенную при осуществлении таможенного контроля, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 26.4 КоАП РФ права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 378, 381 ТК РФ и ст.25.9, КоАП РФ, мне разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье. 17.9 КоАП РФ предупрежден. 18 ноября 2016г. Эксперт___________ А.Г. Иванов (подпись) ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 870 ЭКСПЕРТА 19 ноября 2016г. 143 _Уфимский центр судебных экспертиз г. Уфа ул. Адмирала Макарова д. 26/1 (Место производства экспертизы) Производство экспертизы начато: в 10 ч. 20 мин. «18» ноября 2016г. окончено: в 10 ч. 40 мин. «19» ноября 2016г. Я, эксперт Уфимского центра судебных экспертиз Иванов Александр Георгиевич, на основании постановления от 11 ноября 2016г. главного государственного таможенного инспектора ОКТС Оренбургской таможни Сидорова И.М. (вх. № 07 от 17.11.2016г.), провел судебную технико-криминалистическую экспертизу документа, назначенную при осуществлении таможенного контроля. На экспертизу в соответствии с постановлением представлено: 1. Объект исследования, документ - «CERTIFICATE OF TITLE» (тайтл) № 0917073604015. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. В представленном документе «CERTIFICATE OF TITLE» (далее тайтл) № 0917073604015, является ли рукописная запись показаний пробега автомобиля «133400», расположенная в верхней левой части оборотной стороны тайтла, в разделе, озаглавленном «(1) ASSIGNMENT OF OWNERSHIP», в строке, озаглавленной «I state that the odometer now reads», первоначальной и если нет, то какова первоначальная запись? 2. Имеет ли бланк данного документа какие-либо способы полиграфической защиты? Обстоятельства дела известны из постановления о назначении экспертизы и сопроводительного ИССЛЕДОВАНИЕ Поступивший, указанный выше, документ и спроводительное письмо поступили упакованными в конверт коричневого цвета. Клапаны конверта заклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 2» Федеральной таможенной службы Оренбугской таможни. Упаковка видимых нарушений не имеет. Вложение по количеству и содержанию документов соответствует перечню, указанному в сопроводительном письме. Представленный документ «CERTIFICATE OF TITLE» № 0917073604015 (далее по тексту тайтл), оформлен на двухстороннем 144 бланке специального назначения, изготовленном полиграфическим способом, имеющем следующие выходные производственные типографские данные «TA-VT-01(d) 250M 01/06 JMB». Верхний и боковые края листа бланка имеют следы отрывной перфорации. Размеры бланка составляют 191 х 263 мм. Отдельные участки внутреннего поля лицевой и оборотной сторон тайтла, заполнены текстовыми буквенными и цифровыми записями, содержащими буквы латинского алфавита, которые выполнены машинописно на знакосинтезируещем электрофотографическом печатном устройстве (принтере). Отдельные разделы и строки лицевой и оборотной сторон тайтла заполнены рукописными записями, выполненными на русском и английском языках. Содержание рукописных и машинописных записей заверено оттисками мастичных печатей и штампов и удостоверено подписями должностных лиц таможенных органов и других заинтересованных сторон (см. Таблицу фотоилюстраций к заключению эксперта фото № 1, 2) Подлежащая исследованию цифровая рукописная запись «133400», расположена в верхней левой части оборотной стороны тайтла, в разделе, озаглавленном «(1) ASSIGNMENT OF OWNERSHIP», в строке, озаглавленной «I state that the odometer now reads» и внесена красящим веществом черного цвета. Участок строки для размещения записи имеет микротекст, выполненный красителем светло-коричневого цвета. Для решения поставленных вопросов, исследуемая цифровая рукописная запись изучалась: - визуально при различных положениях поверхности бумаги по отношению к источнику освещения; - с применением приборов увеличения - лупа «REGULA 1007», микроскопы «LEIKA MZ-6» и «OLYMPUS SZX7»; - в видимой, инфракрасной и ультрафиолетовой зонах спектра – установка видеоспектральный компаратор «DOKUBOX DRAGON, PROJECTINA», установка видеоспектральный компаратор «ВИЛДАС VC 30»; - в режимах люминесценции, возбуждаемой в ближней красной, инфракрасной и ультрафиолетовой зонах спектра - установка видеоспектральный компаратор «DOKUBOX DRAGON, PROJECTINA», установка видеоспектральный компаратор «ВИЛДАС VC 30». При этом установлено следующее. Впередистоящая цифра «1» в цифровой записи числа «133400» отличается от остальных цифр «33400»: 145 - по степени интенсивности и оттенку цвета ИК – люминесценции, возбуждаемой в ближней ИК зоне спектра (см. фото № 4); - по степени отражения (поглощения) лучей инфракрасной зоны спектра, красящее вещество, которым исполнена цифра «1», обладает большей степенью отражения и меньшей степенью поглощения ИК-лучей, чем красящее вещество остальных цифр (см. фото 5). Исходя из вышеизложенного, с полной определенностью можно сделать вывод о том, что исследуемая рукописная цифровая запись «133400» не является первоначальной и выполнена путем дописки цифры «1» (впередистоящей) к ранее имевшейся цифровой записи «33400». При изучении бланка тайтла перечисленными выше методами, с использованием той же приборной базы, установлено, что бланк тайтла снабжен следующими специальными полиграфическими способами защиты, применяемыми при изготовлении специальных бланков документов: - защитная сетка, выполненная способом офсетной печати; - микротекст, размещенный на определенных участках оборотной стороны бланка и воспроизведенный способом офсетной печати; - дополнительная нумерация бланка, в виде цифровых записей «4673665» и «46736658», выполнена способом высокой печати; - однотоновые водяные знаки, ромбовидной формы, размещенные по всему полю листа бланка; - защитные волокна голубого цвета и бесцветные, хаотично расположенные по всему полю листа лицевой и оборотной сторон бланка, при этом бесцветные волокна люминесцируют в УФ лучах (365 нм) желтым цветом, голубые не люминесцируют; - в нижней части оборотной стороны бланка тайтла нанесены горизонтальные штриховые линии, люминесцирующие в УФ лучах (365 нм) светло-оранжевым цветом. По указанным качественным и количественным параметрам уровень полиграфической защиты бланка документа (тайтла) можно определить, как средний. В ходе проведения исследования использовалось: лупа «REGULA 1007»; микроскоп «OLYMPUS SZX7»; специализированный микроскоп «LEIKA MZ-6»; установка «DOKUBOX DRAGON, PROJECTINA»; видеоспектральный компаратор «ВИЛДАС VC 30»; цифровая фотокамера Panasonic «DMC-FZ50 Lumix»; база данных «REGULA Автодокументы»; персональный компьютер; лазерный принтер НР «Laserjet 1015», сканер НР «Epson perfection V200 PHOTO». 146 Используемая литература: 1.Технико-криминалистическая экспертиза документов: Курс лекций. – Волгоград, Волгоградская академия МВД РФ, 2001.; 2.«Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы» Учебное пособие. – М. ЭКЦ МВД РФ, 1993.; Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г., Кузнецов В.В., Стариков Е.В. 3.«Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и денежных билетов» Учебное пособие. М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2002.; 4. «Описание защитных комплексов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, 1993-2006 годов выпуска» МВД России, Департамент обеспечения безопасности дорожного движения, М.2007г. 5. Справочные данные, используемые при криминалистических исследованиях материалов документов Учебное пособие. Агинский В.Н., Горшенин Ю.А., Корольков А.Г. и др. ВНИИ МВД СССР, 1987. 6. Установление вида материалов документов. Учебное пособие. Агинский В.Н., Горшенин Ю.А., Лютов В.П. и др. М., ВНИИ МВД СССР, 1987. 7. Гудкова Т.И., Загоринская Л.А. Полиграфические материалы. М., 1982. 8. Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М. Юристъ, 1999. 9.Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты). Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003. Выводы 1. В представленном документе «CERTIFICATE OF TITLE» (далее по тексту тайтл) № 0917073604015, цифровая рукописная запись показаний пробега автомобиля «133400», расположенная в верхней левой части оборотной стороны тайтла, в разделе, озаглавленном «(1) ASSIGNMENT OF OWNERSHIP», в строке, озаглавленной «I state that the odometer now reads», не является первоначальной и выполнена путем дописки цифры «1» к ранее имевшейся цифровой записи «33400». Первоначальная запись показаний пробега автомобиля «33400». 2. Бланк представленного документа CERTIFICATE OF TITLE» № 0917073604015 снабжен следующими специальными полиграфическими способами (ступенями) защиты, применяемыми при изготовлении специальных бланков документов: 147 - защитная сетка; - микротекст; - высокая печать в дополнительной нумерации бланка; - однотоновые водяные знаки; - защитные волокна. Эксперт А.Г. Иванов МП Таблица фотоиллюстраций к заключению эксперта № 870 от 19.11.2016. Фото 1. 148 Фото 2. На фото № 1,2 общий вид лицевой и оборотной сторон, представленного документа «CERTIFICATE OF TITLE» Фото 3. На фото № 3 увеличенное изображение исследуемой цифровой рукописной записи, полученное в обычных условиях при естественном освещении. 149 Фото 4. На фото № 4 увеличенное изображение исследуемой цифровой рукописной записи, полученное в режиме ИК - люминесценции, возбуждаемой в ближней ИК зоне спектра. Фото 5. На фото № 5 увеличенное изображение исследуемой цифровой рукописной записи, полученное в отраженных ИК лучах спектра. Эксперт А.Г. Иванов 150 Приложение 3 Судебная трасологическая экспертиза ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНО «Уфимский центр судебных экспертиз» 450081, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, д.26/1 тел. факс (347)233-38-69, e-mail: ucseaminev@mail.ru Мне, эксперту Уфимского центра судебных экспертиз Каменеву Фанилю Григорьевичу, имеющему высшее образование и экспертную подготовку по специальности «Исследование следов человека», «Исследование следов орудий взлома и инструментов», стаж работы экспертом с 1983 года,, кандидату юридических наук, в связи с поручением производства судебной экспертизы на основании постановления следователя отдела полиции № 3 МВД Российской Федерации по Кировскому району г. Уфа РБ Михадюк Е.Н. о назначении судебной экспертизы по уголовному делу №002233, возбужденному по факту разбойного нападения на склад Аптечного управления, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 11, имевшего место 12 октября 2017 года, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден. 19 октября 2017г. Эксперт___________ Каменев Ф.Г. (подпись) ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 124 1 ноября 2017 г. Производство экспертизы: начато в 17 ч. 00 мин. 28 октября 2017 г. окончено в 17 ч. 00 мин. 1 ноября 2017 г. В распоряжение эксперта представлено: 1. Картонная коробка с вырезкой древесины, изъятой с места происшествия. 2. Картонная коробка с ломом, изъятым у гр-на Сидорова А.Н. На разрешение эксперта поставлен вопрос: 1. Оставлен ли след на вырезке древесины, изъятой с места происшествия, ломом, изъятым у гр-на Сидорова А.Н.? 151 Использованная литература: 1. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М.: Юрайт, 2011. 2. Демин К.Е., Федорович В.Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений: учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2003. 3. Словарь основных терминов судебных экспертиз/ редакторсоставитель Ю.Г. Корухов. М., 2010. 4. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М., 2007. 5. Криминалистическая экспертиза: Вып. 1. Трасологическая экспертиза / Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1996. 6. Майлис Н.П. Судебная трасология: учебник. М., 2003. Используемые технические средства: 1. Установка «Уларус». 2. Линейка металлическая: L = 500мм. (ГОСТ 427-75). 3. Лупа с увеличением 6-х по ГОСТ 25706-83. 4. Фотоаппарат «Canon PowerShot SX100 IS» 10.0 MEGA PIXELS. ИССЛЕДОВАНИЕ Вещественные доказательства поступили на исследование в двух картонных коробках, на которых имеются пояснительные надписи, выполненные красителем черного цвета, заверенные подписями двух понятых и следователя. Вещественные доказательства доставлены нарочным и соответствуют описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы. Коробка светло-серого цвета размерами 250х150х100мм заклеена. На верхнем клапане – оттиск мастичной печати синего цвета, в центре которой читается текст: «Для пакетов № 5». На боковой поверхности коробки красителем фиолетового цвета выполнен рукописный пояснительный текст: «Вырезка древесины со следом давления, выпиленная и изъятая из переднего бруска дверной коробки (косяка) двери склада по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 11, по факту разбойного нападения на склад Аптечного управления, имевшего место 12 октября 2017 года». Ниже текста находятся подписи от имени следователя, специалиста-криминалиста и понятых. Целостность упаковки не нарушена. В коробке при его вскрытии обнаружена одна 152 вырезка древесины, имеющая форму параллелепипеда со сторонами 50 мм, 45 мм и 20 мм. Одна из граней со сторонами 50х35 мм покрыта краской зеленого цвета. Визуальным осмотром представленной вырезки древесины установлено наличие на окрашенной зеленой краской грани следа давления прямоугольной формы длиной 40 мм, шириной 20 мм. Дно следа имеет форму сегмента высотой сегмента 8 мм. В вышеописанном следе просматриваются особенности в виде выступов, углублений, изгибов, которые в совокупности с общими признаками образуют неповторимый комплекс признаков следообразующего объекта, наличие которого позволяет признать его пригодным для идентификации предметов. Коробка белого цвета размерами 750х120х100 мм заклеена. На четырех клапанах имеются оттиски мастичной печати синего цвета, в центре которых читается текст: «Для пакетов № 5». На боковой поверхности коробки красителем фиолетового цвета выполнен рукописный пояснительный текст: «Лом, изъятый у гр-на Сидорова А.Н.». Ниже текста находятся подписи от имени следователя, специалиста-криминалиста и понятых. Целостность упаковки не нарушена. В коробке при его вскрытии обнаружен лом, изготовленный из металла серого цвета, представляющий собой цилиндрический стержень длиной 920 мм, диаметром 20мм. Один из концов лома – цилиндрической формы, другой – имеет плоскую поверхность прямоугольной формы шириной 20мм. На плоской поверхности лома имеются индивидуальные особенности в виде выступов, углублений, изгибов, которые вместе с общими признаками образуют индивидуальную совокупность, присущую только данной поверхности, наличие которых позволяет признать данный конец лома пригодным для идентификации. В целях дальнейшего исследования проводились экспертные эксперименты: на куске пластилина концом лома плоской формы были получены экспериментальные следы давления шириной от 19 мм до 20,5 мм (в зависимости от силы давления), в которых отчетливо отобразились индивидуальные особенности контактной поверхности в виде выступов, изгибов, углублений. Совокупность выявленных индивидуальных особенностей образует вместе с общими признаками неповторимый комплекс признаков следообразующего объекта, наличие которого позволяет признать данные экспериментальные следы давления пригодными для проведения сравнительного исследования. Сравнительным исследованием способом сопоставления следа давления размером 40х20ммх8 мм, имеющегося на вырезке древесины, изъятой с косяка двери склада при осмотре места происшествия, с 153 экспериментальными следами давления, полученными плоским концом лома, изъятого у гр-на Сидорова А.Н., установлены их совпадения по общим признакам: - механизму образования; - форме и размерам следа; - и по наличию, форме, размерам, расположения и взаиморасположению индивидуальных особенностей (см. фото 4,5, отмечены красным красителем с цифровой нумерацией 1-5). Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать положительный категорический вывод о том, что след давления размером 40х20х8 мм на вырезке древесины, изъятой из дверной коробки (косяка) двери склада по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 11 по факту разбойного нападения на склад Аптечного управления, имевшего место 12 октября 2017 года, оставлен плоским концом лома, изъятым у гр-на Сидорова А.Н. Фототаблица прилагается. В Ы В О Д: 1. След давления размером 40х20х8 мм на вырезке древесины, изъятой с двери по адресу: г. Уфа, ул. Авроры, 11 по факту разбойного нападения на склад Аптечного управления, имевшего место 12 октября 2017 года, оставлен плоским концом лома, изъятого у гр-на Сидорова А.Н. Эксперт: Ф.Г. Каменев 154 Приложение 4 Судебная дендрохронологическая экспертиза ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНО «Уфимский центр судебных экспертиз» 450081, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, д.26/1 тел. факс (347)233-38-69, e-mail: ucseaminev@mail.ru Мне, эксперту Уфимского центра судебных экспертиз кандидату биологических наук Кучерову Сергею Евгеньевичу, имеющему стаж работы в области дендрохронологии 30 лет в связи с поручением производства судебной дендрохронологической экспертизы на основании определения судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хибаковой Л.В. о назначении судебной экспертизы по уголовному делу № 25552012, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден. 4 мая 2013г. Эксперт_____________Кучеров С.Е.. (подпись) ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА на основании определения судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хибаковой Л.В. о назначении судебной экспертизы по уголовному делу № 25712012 № 362 18 июня 2018 г. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Из какого материала и когда изготовлен деревянный сруб, расположенный по адресу Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Кусимовский рудник, ул. Железнодорожная, д. 5/1? 2. Принадлежат ли бревна деревянного сруба, расположенного по адресу Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Кусимовский рудник, ул. Железнодорожная, д. 5/1, деревьям, произраставшим на лесном участке Бурангуловского участкового лесничества ГБО «Абзелиловское лесничество» Абзелиловского района 155 Республики Башкортостан, или ином лесном участке на территории Республики Башкортостан? На экспертизу представлено: 1. Копии материалов уголовного дела № 25552012: - договор поставки от 17 марта 2018 года; - договор подряда от 21 марта 2018 года; - дополнительное соглашение к договору подряда. 2. Доступ к деревянному срубу, расположенному по адресу Республика Башкортостан, Абзелиловский района, с. Кусимовский рудник, ул. Железнодорожная, д. 5/1. 3. Доступ на лесной участок в квартале 40 Бурангуловского участкового лесничества ГБО «Абзелиловское лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан, где производилась вырубка деревьев. ИССЛЕДОВАНИЕ Исследование по первому: Осмотром деревянного сруба по адресу Республика Башкортостан, Абзелиловский района, с. Кусимовский рудник, ул. Железнодорожная, д. 5/1 07 июня 2018 года в присутствии истца К. Владимира Анатольевича и представителя ответчика У. Юрия Владимировича установлено, что сруб изготовлен из бревен сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). На бревнах дома имеются фрагменты коры светло-коричневого цвета, характерного только для сосны. Кора других видов хвойных деревьев, произрастающих в Республике Башкортостан, имеет другой цвет: у ели – с сероватым, а у лиственницы с красноватым оттенком. То, что сруб изготовлен из сосны подтвердил и осмотр образцов древесины спилов из бревен сруба под микроскопом МБС с увеличением 40х. На микроснимках в годичных слоях прироста видны тонкостенные трахеиды ранней и толстостенные темноокрашенные трахеиды поздней древесины с характерными для сосны смоляными ходами как в зоне ранней, так и поздней древесины (рис. 1). Методом перекрестной датировки было установлено, что подкоровый слой в образцах (спилах) со сруба относится к 2011 г. Слой 2011 г. на спилах полностью сформировался, что означает, что деревья были срублены после окончания вегетационного периода 2011 г., но до начала вегетационного периода 2012 г. (рис. 2), то есть сосны были срублены либо в осенне-зимний период конца 2011 г., либо в зимневесенний период начала 2012 г. 156 Рис. 1. Микрофотография древесины образца (спила) № 1 из бревна сруба дома № 5/1 по ул. Железнодорожной в с. Кусимовский рудник. Рис. 2. Микрофотография подкорового слоя древесины образца № 1 из бревна дома № 5/1 по ул. Жел-ой в с. Кусимов-й рудник. 157 Исследование по второму вопросу: Для сравнительного анализа динамики и статистических показателей радиального прироста сосны, в присутствии истца К. Владимира Анатольевича и представителя ответчика У. Юрия Владимировича, 7 июня 2018 года были взяты 5 спилов с торцевых частей бревен сруба дома № 5/1 по ул. Железнодорожной в с. Кусимовский рудник Абзелиловского района РБ и 24 керна стволовой древесины в нижней части стволов, а также у пней сосен с лесного участка в квартале 40 Бурангуловского участкового лесничества ГБО «Абзелиловское лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан (рис.3, 4). Рис. 3. Спил с торца третьего бревна сруба снизу с южной стороны дома. Методы исследования Исследование проведено методами дендрохронологического анализа (Methods of Dendrochronology, 1990; Методы дендрохронологии., 2000). Отбор образцов древесины на делянке производился возрастным буравом из нижней части стволов и пней на высоте 15-30 см от поверхности земли. У образцов измеряли ширину годичных слоев на микроскопе МБС при увеличении 40х. 158 Эксперт: Кучеров С.Е. Рис. 4. Керн № 22 с пня сосны на лесном участке в кв.40 Кусимовского участкового лесничества. Для получения обобщенной характеристики динамики радиального прироста в данном местообитании строится хронология прироста, получаемая усреднением стандартизированных рядов прироста отдельных деревьев данного местообитания. Хронология является «паспортом» динамики прироста деревьев данного местообитания. Сравнение рядов прироста деревьев из неизвестного местопроизрастания с хронологиями того или иного местопроизрастания позволяет с большой вероятностью идентифицировать бывшее местопроизрастание деревьев, что используется при проведении дендрохронологической экспертизы (Воронин и др., 2009). Степень сходства анализируемой хронологии с другими хронологиями является основанием для идентификации местопроизрастания деревьев анализируемой хронологии. Стандартизация рядов прироста деревьев и получение хронологий прироста проводилась с помощью программы ARSTAN из пакета DPL (Holmes,1994). Корреляционный анализ и построение графиков проводилось в пакете Excel. 159 Эксперт: Кучеров С.Е. Результаты исследования Всего из бревен дома было взято 5 образцов (спилов) с торцевых концов бревен. На лесном участке были взяты возрастным буравом 24 керна древесины у 22 живых сосен и 2 керна с пней. Результаты измерения ширины годичных слоев древесины представлены в приложениях 1 и 2. Критерием оценки надежности хронологий является статистика EPS (expressed population signal), значение которой показывает, в какой степени реальная хронология отражает гипотетическую, представленную бесконечным количеством деревьев (Wigley et al., 1984). При значениях EPS ≥ 0.85 хронология считается достаточно представительной (Briffa, Jones, 1990). У хронологии, построенной по 24 соснам с лесного участка в квартале 40 Бурангуловского участкового лесничества ГБО «Абзелиловское лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан, значению EPS≥ 0.85 соответствуют участки хронологии, представленные 12 и более деревьями. Это означает, что для получения достаточно надежных результатов необходим отбор образцов не менее чем у 12 деревьев из данного местообитания. На лесном участке были взяты образцы у 24 сосен, что позволило построить представительные хронологии по двум независимым выборкам деревьев (первая выборка деревьев №№ 1-12 и вторая №№ 1324). Коэффициент корреляции между этими хронологиями на интервале 1952-2010 гг. равен 0,89. Сравнение степени сходства хронологий из одного местообитания (выборки 1 и 2 по 12 деревьев с лесного участка) между собой и с хронологиями сосны других местопроизрастаний, полученных ранее в ходе научно-исследовательских работ на территории Южного Урала, показывает, что уже на расстоянии в 8 км хронологии имеют значительно меньшее сходство, чем две хронологии из одного местопроизрастания (табл.1). Из этой таблицы видно, что максимальное сходство имеется между двумя хронологиями из одного местопроизрастания (квартал 40) – коэффициент корреляции равен 0,89. По мере увеличения расстояния между сравниваемыми хронологиями уменьшается их сходство: на расстоянии 8, 29 и 150 км значение коэффициента корреляции уменьшается, соответственно, до 0,56, 0,47 и 0,31. Эксперт: Кучеров С.Е. 160 Таблица 1. Коэффициенты корреляции хронологии по соснам №№ 1-12 (в квартале 40, выборка 1) с хронологиями по соснам №№ 13-24 (в квартале 40, выборка 2), хронологией по сосне на восточном склоне хребта Крыктытау (в 8 км к западу от квартала 40), хронологией по сосне на хребте Уралтау (в 29 км к югозападу от квартала 40) и с хронологией по сосне с Зилаирского плато (в 150 км к юго-западу от квартала 40). Квартал 40, выборка 2 Крыкты Уралтау Зилаир Квартал 40, выборка 1 0,89 0,56 0,47 0,31 Хронология по спилам из сруба дома представлена только 5 образцами, что не позволяет получить достаточно надежную хронологию по бревнам из дома. Тем не менее, для оценки степени сходства хронологии, полученной из образцов древесины из дома и хронологиями, полученным из сосен с лесного участка в квартале 40 был проведен корреляционный анализ между 4 хронологиями по 5 различным деревьям каждая с лесного участка в квартале 40 и хронологией по 5 спилам из сруба дома на общем интервале 1952-2011 гг. (табл. 2). Таблица 2. Коэффициенты корреляции между 4 хронологиями по 5 различным деревьям каждая (№№ 1-5, 6-10, 11-15) с лесного участка и хронологией по 5 спилам из сруба дома на общем интервале 1952-2011 гг. Дом NN 1-5 NN 1-5 0,52 NN 6-10 0,47 0,54 NN 11-15 0,58 0,73 NN 6-10 NN 11-15 0,63 NN 16-20 0,43 0,74 0,61 0,66 Среднее значение коэффициента корреляции между хронологией из образцов сруба дома и 4 хронологиями по 5 образцам каждая с лесного участка равно 0,50. Среднее значение коэффициента корреляции между 4 хронологиями по 5 образцам каждая с лесного участка в квартале 40 равно 0,65. Как видно сходство между хронологиями, построенными по 4 независимым выборкам деревьев с лесного участка выше, чем сходство хронологии из образцов сруба дома и 4 хронологиями по 5 образцам каждая с лесного участка. Но этот результат не дает основания сделать категорический вывод о том, что 5 бревен из сруба дома, с которого были сделаны спилы, не принадлежат к деревьям, спиленным на обследованном лесном участке. 161 Эксперт: Кучеров С.Е. Подтверждением этому является то, что значение коэффициента корреляции между хронологиями по деревьям №№ 1-5 и 6-10 с лесного участка, равное 0,54, практически равно значению коэффициента корреляции между хронологией по 5 спилам из сруба дома и хронологией по деревьям №№ 1-5 и даже меньше значения коэффициента корреляции между хронологией по 5 спилам из сруба дома и хронологией по деревьям №№ 11-15 с лесного участка (табл. 2). Сравнение погодичной динамики прироста представительных хронологий по 12 деревьям каждая с лесного участка с хронологией по 5 образцам из сруба дома показывает их значительное совпадение практически на всем интервале хронологий, за исключением периода времени 1996-1998 гг. (рис. 5). Рис. 5. Хронологии по соснам №№ 1-12, №№ 13-24 и 5 образцам из сруба дома. Сравнение погодичной динамики рядов прироста индивидуальных образцов из сруба дома с двумя хронологиями абсолютного прироста по соснам №№ 1-12 и 13-24 с лесного участка показало, что между образцом № 1 из сруба дома и двумя хронологиями с лесного участка имеется очень высокое совпадение погодичной динамики (рис. 6). При этом наблюдается совпадение динамики прироста и на интервале 1996-1998 гг. Значения коэффициента корреляции между рядом прироста образца № 1из сруба дома и двумя хронологиями (по соснам №№ 1-12 и 13-24) с лесного участка на интервале 1930-2011гг. равны, соответственно, 0,90 и 0,74. Столь высокое значение коэффициента корреляции позволяет сделать вывод о принадлежности образца № 1 из сруба дома к дереву, спиленному на лесном участке в квартале 40 Кусимовского участкового лесничества ГБО «Абзелиловское лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан. 162 Эксперт: Кучеров С.Е. Рис. 6. Хронологии абсолютного прироста по соснам №№ 1-12, №№ 13-24 и ряд прироста образца № 1 из дома. Для окончательного категорического ответа на поставленный вопрос о том, произрастали или не произрастали деревья, из которых изготовлен сруб дома № 5/1 по ул. Железнодорожная в с. Кусимовский рудник, деревьям на лесном участке в квартале 40 Кусимовского участкового лесничества, необходимо взятие дополнительно 20 образцов (кернов) из нижней (комлевой части) бревен сруба дома № 5/1 по ул. Железнодорожной в с. Кусимовский рудник Абзелиловского района РБ. Необходимо взятие именно кернов, а не спилов, так как достаточное для анализа количество спилов взять просто невозможно в связи с малым количеством выступающих на срубе комлевых концов бревен. Кроме того, высверливание буравом кернов диаметром менее 1 см не отразится на качестве и внешнем виде сруба дома. ВЫВОДЫ: 1. Бревна из сруба дома № 5/1 по ул. Железнодорожной в с. Кусимовский рудник Абзелиловского района РБ изготовлены из деревьев сосны обыкновенной, срубленным либо в осенне-зимний период конца 2011 г., либо в зимне-весенний период начала 2012 г. 2. Спил с третьего бревна снизу (образец № 1) с южной стороны сруба дома № 5/1 по ул. Железнодорожной в с. Кусимовский рудник Абзелиловского района РБ принадлежит сосне, спиленной на лесном участке в квартале 40 Кусимовского участкового лесничества ГБО «Абзелиловское лесничество» Абзелиловского района Республики Башкортостан. В связи с недостаточным количеством образцов (спилов) со сруба для проведения дендрохронологического анализа, принадлежность 163 4 оставшихся образцов (спилов) из бревен сруба дома достоверно установить не представилось возможным. Эксперт Кучеров С.Е. Список литературы 1. Methods of Dendrochronology. Applications in the Environmental Sciences. Eds. E.R. Cook, L.A. Kairiukstis. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1990. 394 pp. 2. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: методическое пособие / под ред. С.Г. Шиятова, Е.А. Ваганова. Красноярск: изд-во Красноярского ГУ, 2000. 80 с. 3. Воронин и др. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий // Эксперт криминалист 2009. № 3. С. 9-12. 4. Holmes, R.L. Users manual. Laboratory of tree ring research, Tucson: Univ. of Arizona Press, 1994. 53 p. 5. Wigley T. M. L., Briffa K. R., Jones P. D. On the Average Value of Correlated Time Series, with Applications in Dendroclimatology and Hydrometeorology// J. of Climate and Applied Meteorology, 1984. V. 23. P. 201–213. 6. Briffa K.R., Jones P.D. Basic chronology statistics and assessment// Methods of Dendrochronology. Applications in the Environmental Sciences. Eds. E.R. Cook, L.A. Kairiukstis. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1990. P.137–152. 164 Эксперт: Кучеров С.Е. Учебное издание Аминев Фарит Гизарович НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Учебное пособие В авторской редакции Подписано в печать 17.08.2020. Формат 60х84/16 Усл. печ. л. Уч.-изд. л. Тираж Изд. № Заказ Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450076, РБ, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32. Редакционно-издательский отдел Института права Башкирского государственного университета 450005, РБ, г. Уфа, ул. Достоевского, 131-105. 165 Аминев Фарит Гизарович – профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, член Евразийской академии судебной медицины и экспертизы, председатель Общественного совета по экспертной деятельности в Республике Башкортостан, доктор юридических наук, доцент, автор более 300 научных и учебно-методических работ, более 35 лет судебно-экспертной деятельности. 166
