105-111-1-SM

----------------------------------------------------------
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
У Д К 622.243.24
© А.В. Лютков, М.Ю. Подбережный, 2017
ОПЫТ СОПРОВОЖДЕНИЯ БУРЕНИЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН
ДЛЯ ВЫРАБОТКИ ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ
НА ЗАПАДНО-САЛЫМСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
А.В. Лютков, М.Ю. Подбережный
(«Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»)
А д рес д ля связи: Andrey.Lyutkov@salympetroleum.ru
Ключевые слова: ге о н а в и га ц и я , ге о и м и д ж , ка р о та ж , с о п р о в о ж д е н и е б урения
Horizontal w ells placem ent experience fo r H ard-to-R ecover reserves developm ent on the W est Salym oil field
A .V. Liutkov, M.Yu. Podberezhny (Salym Petroleum D evelopm ent B.V., RF, Moscow)
S a lym P e tro le u m D e ve lo p m e n t is im p le m e n tin g a lo w p e rm e a b ility w a te rflo o d p ilo t in th e W e st S a lym fie ld w ith th e o b je c tiv e to d e -ris k th e
d e v e lo p m e n t o f h a rd -to -re c o v e r A c h im o v re serve s. The w a te rflo o d p ilo t p a tte rn c o n s is ts o f v e rtic a l w a te r in je c to r w e lls s tim u la te d w ith
sin g le fra c tu re s and h o riz o n ta l o il p ro d u c e r w e lls w ith m u ltip le fra c tu re s . In th is a rtic le w e prese n t a c o m p re h e n s iv e h o riz o n ta l w e ll p la ce m e n t
a pp ro a ch w h ic h c o m p ris e s th e fo llo w in g key e le m e n ts : In te rp re ta tio n o f 3D s e is m ic and th e use o f lo g s o f n e a rb y w e lls and a 3D s ta tic m o d e l
fo r w e ll tra je c to ry p la n n in g ; fo llo w in g a p re -a g re e d g e o s te e rin g p ro ce d u re w h ile d rillin g , o n -s ite a n a ly s is o f c u ttin g s and LWD data to a d ju s t
th e w e ll tra je c to ry and, th e re b y, o p tim iz e w e ll p la ce m e nt.
Keywords: g e o ste e rin g , g e o -im a g e , lo g g in g , w e ll p la ce m e n t
тегазоносной области Западно-Сибирской нефте­
Введение
газоносной провинции.
В статье описывается опыт применения комплекс­
Промышленная нефтеносность ачимовских отложе­
ного подхода при планировании и бурении горизон­
ний была выявлена в 1988-1989 г. Всего за время гео­
тальных скважин на низкопроницаемые отложения
лого-разведочных
работ (ГРР) было
пробурено
ачимовской толщи при недостаточной изученности
17 скважин, вскрывших ачимовские отложения. Ре­
целевого объекта. Этот подход основан на использо­
зультаты поисково-разведочного бурения и 100%-ное
вании геофизических данных (от 3D сейсморазведки
покрытие месторождения 3D сейсморазведкой поз­
до детальных геофизических исследований скважин
волили определить границу залежи по площади и
(ГИС)), проектировании траектории скважины по ре­
утвердить запасы в ГКЗ РФ.
зультатам геологического моделирования, примене­
По данным ГРР в 2007 г. был реализован проект
нии данных ГИС, шлама и геонавигации, полученных
опытно-промыш ленной разработки (ОПР), пред­
в процессе бурения, для уточнения моделей и кор­
усматривающий бурение одного элемента обра­
ректировки траектории скважины, оценки в режиме
щенной
реального
между добывающими и нагнетательной скв а ж и ­
времени
фильтрационно-емкостных
свойств разбуриваемых пород.
пятиточечной
системы
с расстоянием
нами, равным 700 м (рис. 1). По результатам ОПР в
2014 г. в рамках дополнения к технологической
Характеристика Западно-Салымского
месторождения
схеме была рассмотрена и утверждена комбиниро­
ванная система разработки с уплотнением пятито­
В административном отношении месторождение на­
чечной системы и бурением горизонтальных сква­
ходится на территории Нефтеюганского района Ханты-
ж ин с многостадийным гидроразрывом пласта
Мансийского автономного округа. По схеме нефтега­
(МГРП). В рамках реализации данной системы раз­
зогеологического районирования оно расположено в
работки предусматривалось оценить эффективность
Салымском нефтегазоносном районе Фроловской неф­
работы первоочередных разнонаправленных по от-
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
Март 2017. Выпуск 01
43
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
Г
^118 £119
Решение геологическихзадач
иснятие неопределенностей
£ )7 5 #3010
В условиях пилотного размещения стволов и нали­
чия геологических неопределенностей требуется не­
грз<
прерывный контроль пространственного расположе­
ния скважины в процессе бурения. Кроме того, из-за
природных особенностей резервуара при проходке
по различным литологическим разностям также не­
обходим
:> ‘;г *
дополнительный
контроль
положения
ствола скважины. На итоговый результат влияют сле­
дующие неопределенности.
• Неопределенность структурного плана и положе­
Проектные скважины:
♦
нагнетательные
ния водонефтяной зоны, обусловленная отходом го ­
добывающие
ризонтальной части ствола от вертикали на 1,5-2 км,
го р и зо н та л ь н ы е
низкой степенью разбуренности ачимовских отложе­
ний и сложностью строения залежи.
Работающие скважины:
• Неопределенность, связанная с углом залегания
н а гн е т а л ь н ы е
пласта: согласно результатам интерпретации сейсми­
добывающие
Первоочередные горизонтальные скважины в рамках
оптимизации участка ОПР и реализации проекта
ческих данных и фактическим результатам бурения
угол падения пласта может отличаться от планового
на ±(1-5) °С.
Рис. 1. Схема проектного фонда скважин
• Неопределенность, обусловленная толщиной
пласта и литологией пород. По данным, полученным
ношению к региональному направлению стресса
в процессе бурения скважин, толщины основных
горизонтальных скважин с МГРП.
стратиграфических пластов изменяются незначи­
Эксплуатационный объект характеризуется высокой
тельно. В то же время от скважины к скважине про­
расчлененностью и карбонатизацией. Кроме того,
слеживается изменение литологического состава
встречаются литологически экранированные изолиро­
пород. Помимо решения основных задач разработки
ванные залежи в песчаных линзах, ограниченных со
месторождения, скважины позволяют доизучить гео­
всех сторон флюидоупорами. Таким образом, на одном
логическое строение объекта.
и том же месторождении на одинаковых гипсометри­
Геологическое сопровождение в режиме реаль­
ческих отметках залегают пласты с разным насыще­
ного времени (геонавигация) дает возможность при­
нием. К сожалению, вследствие низкой вертикальной
нимать оперативные решения, направленные на по­
разрешенности сейсморазведка не позволяет досто­
вышение эффективности проводки скважины в усло­
верно выделять отдельные, часто изолированные, объ­
виях геологических неопределенностей при опреде­
екты в клиноформенном комплексе нижнемеловых от­
лении пространственного положения ствола сква­
ложений Западной-Сибири, что значительно влияет на
жины относительно геологических границ.
выбор системы разработки и эксплуатации объекта [1].
В рамках предварительного структурного модели­
Высокая разбуренность вышезалегающих объ­
рования используется комплекс геолого-геофизиче­
ектов, размещение площадки куста под эксплуата­
ских данных по всему месторождению, включая ре­
ционное бурение основного объекта разработки
зультаты интерпретации
(группы пластов АС черкашинской свиты) и необхо­
ведки, информацию по ранее пробуренным скважи­
димость размещения горизонтальных стволов (ГС) в
нам (результаты интерпретации материалов ГИС,
области существующего элемента разработки ачи-
данные анализа керна и шлама).
мовского
44
материалов сейсмораз­
объекта
накладывают
определенные
Этап предварительного структурного моделирова­
ограничения на бурение ГС. Траектории скважин рас­
ния включает детальную корреляцию вскрытого раз­
считываются с учетом минимизации риска пересече­
реза с данными ГИС, полученными при бурении всех
ния и взаимного сближения стволов уже пробурен­
скважин. При бурении транспортной секции уточ­
ных скважин.
няются структурные элементы вышележащих пла-
Март 2017. Выпуск 01
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
стов. Проводится «посадка» транспортной колонны и
но н икаких решений, основанных на этих наблю­
корректируется траектория ГС в целевом интервале.
дениях, не принимается [2].
Высокая расчлененность и линзовидная природа
2.
Сопоставление видов каротажа, проведенного
целевого интервала затрудняют однозначное опре­
неазимутальными приборами. Это хорошо зареко­
деление положения ствола скважины относительно
мендовавший себя способ геонавигации. Он не тре­
стратиграфических кровли и подошвы пласта, по­
бует дорогостоящих имиджей для работы и может
этому комплекс геолого-геофизических исследова­
быть эффективен даже при наличии одной кривой
ний в процессе бурения планируется таким образом,
гамма-каротажа (ГК). Методика является «реактив­
чтобы получать максимум информации без проведе­
ной»: после бурения определенного интервала обра­
ния дополнительных спускоподъемных операций.
батываются полученные каротажные диаграммы и
Самым важным аспектом геонавигации является
своевременное принятие решения о коррекции тра­
ектории скважины в зависимости от поступающих
данных. В настоящее время существуют три возмож­
ных способа изучения изменения литологии и
свойств породы во время бурения.
1.
Мониторинг. Данный метод не предполагает
активных действий и изменения траектории сква­
принимается решение. Данный способ включает че­
тыре последовательных шага:
1) построение двумерной плоскопараллельной мо­
дели пласта;
2) расчет синтетического каротажа вдоль траекто­
рии бурящийся скважины;
3) сравнение фактического каротажа во время бу­
рения с синтетическим каротажем;
жины. Бурение осуществляется по заранее по д го ­
4) обновление модели, прогноз угла падения пласта.
товленному плану и исключает возможность влия­
Результатом работы является определение стра­
ния на положение ствола. Это пассивный метод,
тиграфического положения ствола в пласте, а также
т.е. он предполагает только наблюдение. В данном
прогноз структуры пласта. Графическое представле­
случае уместно говорить об отсутствии геонавига­
ние методики приведено на рис. 2.
ции. Примером может служить геометрическое бу­
Синтетический каротаж строится на основе данных
рение, при котором траектория не изменяется в за­
соседней (опорной) скважины, которая может быть
висимости от свойств породы. Проводится наблю­
вертикальной или наклонно направленной. Перед бу­
дение за поступающими каротажными данными,
рением горизонтальной скважины создается модель
Каротаж опорной скважины
и свойства пласта
Синтетичесний/фактический каротаж
2D модель свойств пласта
Траектория
скваж ины
Рис. 2. Методика сопоставления видов каротажа
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
Март 2017. Выпуск 01
45
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
Г
пласта, учитывающая региональный угол падения
сможет зафиксировать изменения даже при направ­
пласта, получаемый по данным геологической мо­
лении бурения к кровле или подошве литологиче­
дели месторождения. По каротажу опорной сква­
ского прослоя;
жины рассчитывается синтетический каротаж вдоль
траектории горизонтальной скважины.
Фактический каротаж горизонтальной скважины
сравнивается с синтетическим каротажем модели,
того ж е прослоя на каротаже верхнего и нижнего
сенсоров при малом угле между стволом и напласто­
ванием;
после чего модель обновляется до получения наи­
- высокая стоимость.
большего совпадения синтетического и фактиче­
Для достижения максимальной результативности гео­
ского каротажей. Таким образом, определяется стра­
навигации необходимо использование комбинации вто­
тиграфическое положение ствола скважины в пласте,
рого и третьего способов. При таком подходе угол паде­
а также прогнозируется изменение структуры пласта
ния пласта будет оцениваться двумя независимыми ме­
на основании его регионального угла падения и под­
тодами и точность оценки значительно возрастет. Кроме
бора фактического и синтетического каротажей. При
того, во время бурения крайне важно получать новые
необходимости в процессе бурения корректируется
каротажные данные (обычные и азимутальные) макси­
траектория горизонтальной скважины [2].
мально быстро. Поэтому все большее распространение
3.
Определение угла падения пласта по данным
азимутального каротажа. Азимутальным называют
получает методика передачи каротажных данных в ре­
жиме реального времени.
каротаж, с помощью которого получают данные из
С этой целью были разработаны и активно разви­
определенного сектора (азимута) ствола. Этот метод
ваются программные комплексы для геологического
дает больше информации по сравнению с усреднен­
сопровождения бурения скважин. Современные про­
ным значением или каротажем по одному сектору, но
граммные решения дают возможность объединить
является более дорогостоящим.
данные статических геологических моделей с резуль­
Для определения угла падения пласта вдоль тра­
татами различных способов геонавигации. Это поз­
ектории скважины используются кривые верхнего и
воляет геологам значительно повысить эффектив­
нижнего секторов. При пересечении стволом сква­
ность работ по оптимизации положения ствола сква­
жины породы вниз по напластованию нижний сенсор
жины.
отбивает прослой первым, затем его отбивают пра­
Геологическая проводка скважины с использов-
вый и левый боковые сенсоры и последним прослой
нием только традиционного каротажа во время буре­
отбивает верхний сенсор. При пересечении прослоя
ния затруднительна, так как данный метод не дает
вверх по напластованию порядок отбивки сенсорами
азимутального направления замеров в скважине. По­
будет обратный. Используя расстояние между каро­
этому изменение литологии может интерпретиро­
тажными кривыми верхнего и нижнего сенсоров,
ваться как бурение вверх, так и бурение вниз по на­
можно рассчитать угол падения прослоев в разрезе
пластованию. В случае азимутального каротажа
траектории и таким образом определить текущее по­
можно определить с какого азимутального сектора
ложение ствола скважины.
(верхнего, нижнего, правого или левого) начинает
Данный способ имеет следующие преимущества:
меняться литология породы, что может показать на­
- определение угла падения пласта не зависит от
правление траектории ствола в пласте (рис. 3).
латеральной однородности и однородности по тол­
щине пласта;
При большем числе азимутальных сенсоров запись
данных вокруг ствола скважины будет более плотная.
- прямое определение положения ствола в пласте,
Если развернуть записанный каротаж (с градиентной
что не дает возможности двоякой трактовки (напри­
цветовой заливкой) на 2D плоскость, то получится так
мер, для метода сравнения каротажей может сло­
называемый «Имидж ствола скважины» (рис. 4).
житься ситуация, когда два разных набора углов па­
Современные программные комплексы позволяют
дения пласта дадут одинаковую степень корреляции
в автоматическом режиме рассчитывать угол падения
между фактическим и синтетическим каротажем).
46
- сложность определения соответствий одного и
пласта, используя данные имиджа ствола и азиму­
К недостаткам способа относятся:
тального каротажа по квадрантам. Конечный пользо­
- отсутствие литологического контраста при буре­
ватель может провести расчет, применяя отдельно
нии в литологически однородном прослое - метод не
каждый метод или используя оба одновременно. [2]
Март 2017. Выпуск 01
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
компанией BakerHughes. Бурение горизонтального
участка
проводилось
долотом
PDC диаметром
152,4 мм компании «Буринтех».
В рамках реализации пилотного проекта в горизон­
тальной секции добывающих скважин был записан
следующий комплекс геофизических исследований
в процессе бурения:
- гамма-каротаж;
- двухзондовый волновой электрический каротаж
(400 кГц и 2 МГц);
- акустический каверномер;
Рис. 3. Схема расположения ствола скважины
- имиджи гамма-каротажа (восемь секторов);
- имиджи кавернометрии (восемь секторов).
Используемая в процессе бурения горизонтальной
А зи м ута л ь н ы й
секции геофизическая аппаратура позволила полу­
чить в режиме реального времени разноглубинные
данные удельного электрического сопротивления
(УЭС) среды [3], ГК - нижний квадрант, каверномет­
рии, имиджи ГК и кавернометрии по результатам ази­
мутальных измерений. Плотность записи по длине
ствола скважины составляла не менее трех точек на
1 м для всех методов каротажа.
Углы падения и азимуты пластов, полученные при
обработке азимутальных изображений, соответство­
вали планируемым перед бурением значениям. Углы
падения пластов согласуются с концептуальной гео­
логической моделью месторождения, структурными
Рис. 4. Имидж ствола скважины
построениями и контролируются данными по сосед­
ним скважинам, в том числе полученными при исполь­
зовании прибора триаксиального индукционного ка­
Реализация пилотногопроекта
ротажа Rt Scanner [4] по условно опорной скважине.
Перед началом бурения горизонтальных скважин
Глубинность ГК составляет порядка 0,15 м, азиму­
был подготовлен геологический проект на бурение
тальный имидж [5] позволяет оценить параметры
на основании утвержденного проектного документа
среды в зоне исследования длинного зонда электри­
на разработку месторождения.
ческого каротажа (УЭС по затуханию амплитуд
Геометрию горизонтального участка можно оха­
2 МГц). На одном из примеров (рис. 5, корректи­
рактеризовать: точкой установки башмака эксплуата­
ровка 1) форма имиджа свидетельствует о приближе­
начало горизонтального
нии к подошве глинистого прослоя (падение струк­
ствола; точкой, в которой происходит набор зенит­
туры), на основании чего принимается решение о
ного угла до 90°, Т2; точкой окончания горизонталь­
корректировке траектории ствола скважины путем
ного ствола Т3.
уменьшения угла наклона скважины с постепенным
ционной колонны Т
-
Основной задачей геологической службы сопро­
выполаживанием. Сигналы электрического каротажа
вождения бурения скважин является расположение
слабо реагируют на границы [6] в связи с низкой
точек Т2 и Т3 в наиболее благоприятных геологиче­
контрастностью сред (УЭС нефтенасыщенных песча­
ских условиях (максимальные мощность, проницае­
ников - 7 Ом-м, глин - 5 Ом-м). После корректировки
мость и нефтенасыщенность).
и продолжительного бурения со стабильным углом
Наклонно направленное бурение, телеметрическое
на имидже ГК фиксируется форма, характерная для
сопровождение скважины и ГИС в процессе бурения
бурения вниз по разрезу и приближения к кровле
при реализации пилотного проекта осуществлялись
глинистого пласта (см. рис. 5, корректировки 2, 3).
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
Март 2017. Выпуск 01
47
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
Г
В специализированном модуле Image Processing,
тивные решения по корректировке траектории буре­
ПО Techlog в полуавтоматическом режиме рассчиты­
ния. В данном случае имеется возможность наиболее
вались углы падения и принимались оперативные ре­
полно реализовать потенциал добывающей сква­
шения по корректировке положения ствола сква­
жины с учетом максимальной эффективной длины го­
жины (рис. 6)
ризонтального ствола и проводки в зоне наилучших
В процессе бурения горизонтальной части ствола
коллекторских свойств. Интерпретация данных ГИС
также был отобран шлам с интервалом 10 м. Основ­
в процессе бурения позволяет выявить даже не­
ными задачами являлись, описание состава фракций:
значительные изменения характеристик разреза и
определение количества обвального шлама и формы
принять оперативное решение об изменении траек­
зерен, фотографирование в УФ свете. Комплексиро-
тории ствола.
вание результатов анализа шлама и ГИС дает воз­
По результатам объективного контроля (ГИС, ана­
можность получить наиболее достоверную картину
лиз шлама) эффективность проводки первой сква­
независимыми методами для принятия решений в
жины составила более 72 %, что соответствует разра­
процессе бурения.
ботанной технологии проводки при осуществлении
трех корректировок в процессе бурения ГС. Эффек­
Круглосуточное наблюдение за процессом бурения
тивность бурения второго ГС составила 95 %.
совместно с анализом всех поступающих геолого­
геофизических данных позволяет принимать опера­
ЭЦП
Скорость бурения
Сопротивление
fJhffТ\
ц>
-
-
-
:•
1
Имидж по акустическому каверномеру
•
i
Ш
Имидж по азимутальному ГК
■« »
_;
r^W V *V '
■
!
:J
ГК
'
!* !
1п п Г 1
1*
.
Ім
I ШШт :
,. | 4 . ргтп-г------
1
II;
■ ■■
Литология (ГИС)
Литология (Шлам)
I
I Песчаник
|
| Мелкозернистый песчаник
|
| Породы с ухудшенными свойствами
|
| Плотные породы
Аргиллит (по совокупности методов)
Рис. 5. Пример ввода корректировок горизонтального ствола по результатам анализа данных,
получаемых в процессе бурения (ЭЦП - эквивалентная циркуляционная плотность)
48
Март 2017. Выпуск 01
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
Рис. 6. Модуль по определению положения ствола и расчету угла падения
Заключение
Текущая ситуация на сырьевом рынке, флуктуации
Процесс геонавигации, реализованный при строи­
макроэкономических параметров и наличие инвести­
тельстве ГС двух добывающих скважин на Западно-Са-
ционных ограничений обусловливают необходимость
лымском месторождении, позволил накопить опыт
выбора оптимальных решений на каждом этапе реа­
оперативного изучения свойств разреза, оценить на
лизации нефтегазовых проектов. Накопленный поло­
практике реальные возможности геофизической аппа­
жительный опыт использования существующих тех­
ратуры и программного обеспечения. Подобный опыт
нологий в области геолого-геофизических исследо­
дает возможность сделать процесс планирования бу­
ваний при строительстве горизонтальных скважин
дущих работ наиболее эффективным, подобрать мак­
важен не только в рамках текущего проекта по раз­
симально информативные методы исследования и со­
работке ачимовских отложений, но и в целом для
кратить время принятия решений.
проектов с трудноизвлекаемыми запасами.
Списоклитературы
Reference
1. Геология и нефтегазоносность ачимовской толщи За­
падной Сибири/С.А. Горбунов, А.А. Нежданов, В.А. Понома­
рев, Н.А. Туренков. - М.: Изд-во Академии горных наук,
2000. - 247 с.
2. Современные методики геонавигации. http://geosteertech.ru/support/info/modern-geosteering-techniques.
3. Barnett W.C., Meyer W.H. Radial response of a 2-MHz
MWD propogation resistivity sensor: Formation Evaluation and
Reservoir Geology Proceedings. - SPE Annual Technical Con­
ference and Exhibition, v. v omega, no. 6 Oct, p. p 481-490
4. Трехмерный индукционный каротаж: старые измерения
под новым углом/Б. Андерсон, Т. Барбер, Р. Леверидж [и др.]//
Нефтегазовое обозрение. Schlumberger- 2008. - Т. 19. - № 2.
5. Coope D.F. Gamma ray Measurement While Drilling//Log
Analyst. - 1983. - V. 24. - No. 1 Jan-Feb. - Р. 3-9.
6. Navigating and Imaging in Complex Geology With Az­
imuthal Propagation Resistivity While Drilling/ C. Bell, J. Hampson, P. Eadsforth [et al.]//SPE 102637-MS. - 2006.
1. Gorbunov S.A., Nezhdanov A.A., Ponomarev V.A.,
Turenkov N.A., Geologiya ineftegazonosnost achimovskoy tolshchi Zapadnoy Sibiri (Geology and oil and gas content of the
Achimov strata of Western Siberia), Moscow: Publ. of Academy
of Mining Sciences, 2000, 247 p.
2. Sovremennye metodiki geonavigatsii (Modern methods of
geonavigation), URL: http://geosteertech.ru/support/info/modern-geosteering-techniques.
3. Barnett W.C., Meyer W.H., Radial response of a 2-MHz
MWD propogation resistivity sensor, SPE 22706-MS, 1991.
4. Anderson B., Barber T. et al., Triaxial induction - A new
angle for an old measurement, Oilfield Review, 2008, no. 2.
5. Coope D.F., Gamma ray measurement while drilling, Log
Analyst, 1983, V. 24, no. 1, pp. 3-9.
6. Bell C., Hampson J., Eadsforth P. et al., Navigating andim-
PRO
НЕФТЬ®
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
Март 2017. Выпуск 01
aging in complex geology with azimuthal propagation resistivity
while drilling, SPE 102637-MS, 2006.
____________________________ )
49