МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ) Кафедра мировой экономики, международных отношений и права РЕФЕРАТ Противоречивость Версальско-Вашингтонской системы Дисциплина: Всемирная (синхронная) история Ф.И.О студента: Рябова Дарья Алексеевна Направление: 41.04.01 Зарубежное регионоведение Направленность (профиль): Политика и экономика регионов мира (АзиатскоТихоокеанский регион) Номер группы: ЗР101 Номер зачетной книжки: 212940 Проверил: Петренко Максим Степанович, кандидат исторических наук, доцент Новосибирск 2023 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 1 Цели США в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений ................................................................................................................ 5 2 Цели европейских держав в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений .................................................................................... 7 3 Кризисы Версальско-Вашингтонской системы .................................................. 9 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 11 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................... 12 2 ВВЕДЕНИЕ Версальско-Вашингтонский мир, будучи в основе европейским, прежде всего, регулировал отношения между великими и малыми европейскими государствами. Признаки глобальности ему придавало активное участие США и азиатских стран (Японии и Китая) в его установлении, а так же встроенная в него Лига наций, которая замышлялась как институт общемирового управления. По завершению войны за передел мира начинался собственно международно-правовой передел мира. Единства мнений между европейскими державами и США не было. Партнеры по-разному понимали задачи форума. Не одинаково было и их отношение к самому понятию международного порядка. Пока одни страны Европы стремились восстановить систему многополярного равновесия, урезав ради этого должным образом непомерные, по их мнению, возможности Германии, чтобы она ни при каких обстоятельствах не могла претендовать на гегемонию, США рассматривал целью конференции создание нового механизма регулирования международных отношений с тем, чтобы он позволял вообще не прибегать к военно-силовым способам разрешение конфликтов, обеспечивая гармонию интересы больших и малых стран. Объект исследования – Версальско-Вашингтонская система мироустройства и ее особенности Предметом исследования является рассмотрение целей основных странучастниц в рамках новой системы Цель работы – определить причины несостоятельности ВерсальскоВашингтонской системы Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить цели США в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений; 3 2. Проанализировать цели некоторых европейских держав в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений; 3. Выявить причины провала Версальско-Вашингтонской системы, противоречия. 4 1 Цели США в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений В ходе процессов Первой мировой войны были созданы новые мелкие национальные образования, каждое из которых претендовало на создание независимого государства, которые не были устойчивыми. Заблокировать процессы самоопределения невозможно, опасно даже пробовать это делать. Возникала сложная «сдвоенная» задача - не только выработать основополагающие правила международного порядка, но и приучить молодые, неопытные, взаимно недоверчивые и враждебные государства Центральной и Восточной Европы к этим правилам1. Этим определялась одна из основных задач версальского мироустройства, как ее понимали, прежде всего, в США. Вудро Вильсон верил в особую роль США на послевоенной международной арене, которая основывалась на превращении страны в главную промышленную и финансовую силу мира. Именно поэтому доктрина «открытых дверей» была выдвинута США как универсальный принцип организации мировой экономики. Таким образом, США признавали наличие раздела Китая на «сферы влияния», но требовали для американских капиталистов равных прав и возможностей, равных льгот и тарифов, которыми пользовалась в своих «сферах влияния» та или иная держава. Первоначально провозглашенная по отношению к Китаю, доктрина «Открытых дверей» применялась США и в других странах, как средство вытеснения конкурентов и как орудие колониальной политики 2. После заключения переосмысливать свое Версальского место в мире. договора Если США начинают стратегический проект ограничивался независимостью от европейских держав и контролем над странами Центральной и Латинской Америки, то теперь США почувствовали, Михайленко В.И., Нестерова Т.П. Версальско-Вашингтонская система. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. С. 44. 2 Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. М.–Л.: Издательство Академии наук СССР, 1956. С. 146. 1 5 что готовы распространить свои интересы и свои ценности и за пределы американского континента - соучастие в победе над Германией открывало для этого историческую перспективу. К тому же дряхлеющая Британская империя на глазах теряла влияние над колониями. Американская экономика переживала, напротив, бурный подъем, и США принялись постепенно перекупать английские колонии, устанавливая в них под видом независимости и демократии свой экономический и политический контроль. Так родилась доктрина Вильсона, развившая доктрину Монро. Отныне территорией, предначертанной для установления американского стратегического контроля и распространения американских ценностей (демократии, прав человека, свободного предпринимательства), становился теоретически весь мир. Таким образом, основной целью внешней политики США стало занять место Великобритании как политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений. Применяя политику «изоляционизма» и «нейтралитета» в европейских делах, США положили в основу своей внешнеполитической деятельности экономическую экспансию, причём экономическое соперничество с Великобританией подталкивало США к поддержке Германии и Японии, экономическое усиление которых должно было осложнить положение Великобритании и подтолкнуть её к уступкам Вашингтону3. Мельтюхов, М. И. Упущенный шанс Сталина [Электронный ресурс]: Советский Союз и борьба за Европу. Глава «На пути к войне». М.: Вече, 2000. 3 6 2 Цели европейских держав в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений По мнению стран-участниц Антанты, по окончании Первой мировой войны перед ними было два врага: Германия, возможность возрождения мощи которой пугало, и СССР, которое вело политику распространения большевизма в Европе. Большевики считали, что без поддержки европейского пролетариата им не удастся долгое время удержаться у власти, и были готовы идти на большие жертвы ради победы революции в других странах. Большевистский Коминтерн, следуя теории перманентной революции, спровоцировал восстания рабочих в Германии, Венгрии и других странах Европы. Поэтому 23 ноября 1918 началась широкомасштабная интервенция войск Антанты на юге России, всего в Советскую Россию вторглось более 250 тыс. интервентов с целью разделения страны на сферы влияния, где в английскую зону входили бы Кавказ и казачьи территории рек Дона, Кубани, во французскую - Бессарабия, Украина и Крым4. Германию Антанта стремилась геополитически разукрупнить и определить меры контроля над ее экономическим и военным потенциалом. Союзники рассчитывали изменить политическую карту Европы таким образом, чтобы ослабить Германию и заполнить образовавшееся после распада России, Австро-Венгрии и Оттоманской империи пространство новыми дружественными Антанте государствами. Говоря об индивидуальных целях некоторых европейских держав, можно отметить, что основная цель Великобритании в междувоенный период состояла в сохранении своей роли политического центра мира и верховного арбитра в европейских делах, что требовало прежде всего поддержания европейского «баланса сил». Европейское равновесие при косвенном британском контроле Фархутдинов, И. З. Версальско-Вашингтонская система – 20 лет мира. [Электронный ресурс] // Евразийский юридический журнал. – 2018, №1. URL: https://clck.ru/338sGB. 4 7 позволило бы Великобритании более активно противостоять двум основным угрозам её положению в мире, исходившим от СССР и США. Для этого Великобритании требовалось ослаблять преобладающее влияние Франции за счёт усиления позиций Германии. Отражением этого подхода стала «политика умиротворения», сводившаяся к ревизии существующего мирового порядка под контролем Великобритании. Основной целью Франции являлось сохранение завоёванных позиций на основе создания общеевропейской системы безопасности, что встречало противодействие остальных великих держав. Уступки Франции в вопросе о репарациях и равенстве прав Германии в вооружениях и подписание Пакта четырёх привели к ослаблению её влияния в Европе. Переговоры о Восточном пакте с целью создания общеевропейской системы безопасности натолкнулись на нежелание других великих держав и ряда союзников Франции сотрудничать с СССР. В этих условиях договор с СССР (1935) послужил для французского руководства средством давления на Великобританию и Германию. Кризис 1935—1938 годов, однако, ещё больше ослабил позиции Франции в Европе и привязал её внешнюю политику к позиции Великобритании, рассматривавшийся в качестве естественного союзника против Германии. В течение 1920-х годов Италия сохраняла традиционный союз с Великобританией для усиления своего влияния на Балканах. Но реальное укрепление позиций Италии в Восточном Средиземноморье привело к охлаждению итало-британских отношений. В 1930-е годы усиление Германии способствовало росту заинтересованности Великобритании и Франции в сотрудничестве с Италией, что позволило Италии добиться от них ряда уступок в Африке. В ходе кризиса 1935—1938 годов Италия начала сближение с Германией, положив в основу своей внешней политики балансирование между Германией, Великобританией и Францией для расширения своего влияния в Средиземноморье 5. Мельтюхов, М. И. Упущенный шанс Сталина [Электронный ресурс]: Советский Союз и борьба за Европу. Глава «На пути к войне». М.: Вече, 2000. 5 8 3 Кризисы Версальско-Вашингтонской системы Послевоенное урегулирование страдало двумя главными пороками. Вопервых, Версальский порядок не был всеобъемлющим. Из него «выпадали» Россия и США - две крупнейшие державы, без которых обеспечение стабильности в Европе к середине XX века было уже невозможно. Великие европейские державы - Франция и Великобритания - смогли восстановить многополярную структуру европейских отношений приблизительно в той форме, которая казалась им идеальной. В духе европейского равновесия XIX века они позаботились о том, чтобы на континенте не было ни одной страны, которая бы слишком явно вырывалась вперед по своим геополитическим и иными возможностям 6. Поэтому усилиями Франции была разделена на части, искусственно уменьшена в размерах и поставлена в крайне тяжелое экономическое положение Германия. Но поэтому же усилиями Британии сама Франция не получила преобладания на материке и не смогла реализовать в полной мере планы расширения своего влияния. Во-вторых, фундаментальной слабостью Версаля была заложенная им схема экономического взаимодействия европейских стран. Новое государственное размежевание полностью разрушило экономические связи в Центральной и Восточной Европе. Вместо емкого, обширного, проницаемого и достаточно открытого рынка Европы «немногих больших пространств» Франции, Австро-Венгрии, Германии и России - Европа после Версаля оказалась территорией, разбитой на несколько десятков маленьких, отгородившихся друг от друга таможенными стенами рынков и рыночков 7. Часто политически неприязненные друг другу новые малые государства остро соперничали и в экономической области, полностью сосредоточившись на собственных хозяйственных трудностях и не пытаясь компенсироваться для их Михайленко В.И., Нестерова Т.П. Версальско-Вашингтонская система. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. С. 78. 7 Там же. С. 78. 6 9 преодоления совместными усилиями. Самоопределение породило экономический раскол, преодолеть который европейские страны не могли, что создавало постоянную неустойчивость экономической ситуации в Старом Свете. Для совместных решений по финансовым и экономическим проблемам Европа не была готова. Проблемой, в решающей степени усугублявшей ситуацию, было экономическое разорение Германии, задавленной тяжестью наложенных на нее репарационных выплат и неспособной поэтому выйти из состояния депрессии с быстротой, необходимой для экономического подъема во всей Европе. Вашингтонская конференция закончила передел мира на Дальнем Востоке в пользу Америки и ее принципа «равновесия сил». 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Отныне европейский мир держался на шаткой системе «баланса сил», которую Франция и Англия с таким трудом восстанавливали, но не учли, что без бывших ее участников, в лице Германии и России, эта система долго не продержится. Новую европейскую безопасность предстояло строить в условиях объединившейся Германии и уменьшившейся в размерах, изолировавшейся от европейских дел России. Кроме того, существовали и другие противоречия. Дискриминация положения побежденных государств и Советской России и образование «блока обиженных» (Германия и Советский Союз), желавших пересмотреть статус-кво системы, неэффективный инструмент управления международными отношениями — Лига Наций, который находился в руках Англии и Франции стран, проводящих политику умиротворения (стравливание Фашистской Германии с Советским Союзом), закрепление лидерства США, Великобритании и Франции, в новой системе8. Мирные договоры 1919—1923 гг. определили облик новой Европы. Однако по мере осуществления договоров возникло множество проблем, что и привело в итоге к началу. Второй мировой войны. Версальский мир был унизителен для Германии. Он стал одним из важнейших источников реваншизма в этой стране и в немалой степени способствовал формированию фашизма. Таким образом, фундаментально ошибкой, приведшей к краху Версальско-Вашингтонской системы, были разные взгляды стран-участниц этой системы, которые противоречили друг другу, создавая конфликт. В то время как ведущие европейские страны, такие как Франция, Англия, Италия, и Япония думали о своих национальных интересах, США, в лице Вудро Вильсона, действовало в интересах наднациональных. Кабардин М.С. О роли Версальско-Вашингтонской системы в становлении нового порядка в мире: начало, развитие и прекращение Версальско-Вашингтонской системы // Молодой ученый. 2014. № 11. С. 280. 8 11 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Большая Версальско-Вашингтонская Российская система. [Электронный энциклопедия ресурс] - // URL: https://bigenc.ru/world_history/text/1909595 (дата обращения: 05.01.2023) 2. Кабардин М.С. О роли Версальско-Вашингтонской системы в становлении нового порядка в мире: начало, развитие и прекращение Версальско-Вашингтонской системы. [Электронный документ] // Молодой ученый. – 2014. – № 11. – с. 279-281. – URL: https://moluch.ru/archive/70/12064/ (дата обращения: 05.01.2023). 3. Кредер А.А. Учебник по всеобщей истории. Новейшая история зарубежных стран. М.: Центр гуманитарного образования, 2006. – 432 с. 4. Михайленко В.И., Нестерова Т.П. Версальско-Вашингтонская система. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. – 131 с. 5. Фархутдинов И.З. Версальско-Вашингтонская система – 20 лет мира. [Электронный ресурс] // Евразийский юридический журнал. URL: https://clck.ru/338sGB (дата обращения: 05.01.2023) 6. Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. М.–Л.: Издательство Академии наук СССР, 1956. – 544 c. 7. Чубарьян А.О. Всемирная история. Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций / отв. ред. А.О. Чубарьян. – М.: Наука, 2017. – 690 с. 12
