Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Институт лингвистики и международных коммуникаций Кафедра «Международные отношения и зарубежное регионоведение» Сравнительный анализ VI и VII созывов в Государственную Думу партии ЛДПР по Челябинской области КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Проектная деятельность в политической сфере» ЮУрГУ–41.03.04.2023.014.КР Нормоконтролер, доцент, к. педагогич. н. Руководитель, доцент, к. педагогич. н. ____________ В. Н. Максимова ____________ В. Н. Максимова __________________2023 г. ___________________2023 г. Автор работы Студент группы ЛМ-251 _____________ Е. С. Абертасова _____________ 2023 г. Работа защищена с оценкой (прописью, цифрой) ____________________ ____________________ 2023 г. Челябинск 2023 АННОТАЦИЯ Абертасова Е. С. Сравнительный анализ VI и VII созывов в Государственную Думу партии ЛДПР по Челябинской области. – Челябинск: ЮУрГУ (НИУ) ЛМ-351, 18 с., библиогр. список – 12 наим. Объект исследования – результаты выборов VI и VII созывов партии ЛДПР. Целью исследования является сравнение результатов выборов VI и VII созывов Либерально-демократической партии России. Эмпирическую базу исследования составили сайт Научная электронная библиотека «КиберЛенинка», сайт Научная электронная библиотека «Elibrary.ru». В результате исследования был проведен сравнительный анализ результатов выборов VI и VII созывов партии ЛДПР. Результат сравнительного анализа позволил определить практические выводы и основные отличия результатов VI и VII созывов. 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 4 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАРТИИ ЛДПР............................................................................................................................. 6 ГЛАВА 2. ИТОГИ ВЫБОРОВ VI СОЗЫВА ПАРТИИ ЛДПР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ..................................................................................... 8 ГЛАВА 3. ИТОГИ ВЫБОРОВ VII СОЗЫВА ПАРТИИ ЛДПР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................................... 10 ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ VI И VII СОЗЫВОВ ПАРТИИ ЛДПР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. .......................... 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 15 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..................................................................... 17 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. ЛДПР – старейшая партия в России, первая официально зарегистрированная некоммунистическая партия страны с 1918 года. С 90-ых годов и в течение многих лет это называлась "законной оппозицией". ЛДПР является постоянным и активным участником политического процесса в России, и, несмотря на неоднозначные оценки ее деятельности и деятельности ее бессменного лидера, партия Жириновского продолжает оставаться влиятельной политической силой в стране. Значимость изучения проблем истории и места Либерально- демократической партии России определяется прежде всего ее значимыми позициями на современной политической реалии страны. Во-вторых, анализ деятельности ЛДПР необходим с точки зрения политического прогноза развития и формирования многопартийной системы в России [1, 3, 4]. Объект исследования: Результаты выборов VI и VII созывов партии ЛДПР. Предмет исследования: выборы VI и VII созывов партии ЛДПР. Цель исследования: сравнение результатов выборов VI и VII созывов Либерально-демократической партии России. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить историю и современное положение партии ЛДПР; 2. Рассмотреть итоги выборов VI созыва партии ЛДПР по Челябинской области; 3. Рассмотреть итоги выборов VII созыва партии ЛДПР по Челябинской области; 4. Провести сравнительный анализ VI и VII созывов в Государственную Думу партии ЛДПР по Челябинской области. 4 Методы и материалы: при написании данной работы был использован метод анализа литературы на выделенную проблематику. Для анализа были использованы статьи и монографии современных политологов, полученные через электронные библиотеки Elibrary и Cyberleninka. Структура исследования: работа состоит из аннотации, введения, 4 глав, заключения, а также библиографического списка. 5 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАРТИИ ЛДПР Начало истории политической партии ЛДПР связано с началом 90-ых годов. В Москве 13 декабря 1989 проходит собрание инициативной группы по созданию Либерально-демократической партии Советского Союза (сокращенно ЛДПСС). ЛДПСС стала одной из первых официально зарегистрированных оппозиционных партий в Советском союзе [2]. Владимир Вольфович Жириновский является лидером ЛДПР, одной из первых партий, появившихся в СССР после отмены монополии КПСС и после первых президентских выборов в России в 1991 году. Он всегда присутствовал в политике в более или менее заметных ролях. Его партия – "партия одного лидера", состав его соратников со временем существенно изменился. Жириновский был единственным, кто участвовал в четырех президентских выборах в России (1991, 1996, 2000, 2008). После сенсационной победы на выборах в Думе в 1993 году он получил право формировать фракцию во всех последующих Думах. Политическая деятельность Жириновского характеризуется чрезвычайно яркими и часто скандальными заявлениями, в своих выступлениях он обычно не стесняется. Считается, что Жириновский несколько раз озвучивал планы российского правительства, и часто эти прогнозы сбывались. Имя Жириновского было связано с серией публичных скандалов и драк (особенно в 1994-1995 годах), что способствовало его популярности среди избирателей. Аналитики часто рассматривают голосование за Жириновского как проявление так называемого протеста избирателей. Партийная идеология. Согласно официальной программе ЛДПР, партия выступает за либерализм и демократию. ЛДПР категорически отрицает коммунистическую идеологию и марксизм в целом. При этом главным представителем интересов народа и 6 общества считается государство, и все интересы граждан должны подчиняться ему. Личная свобода также признается в той степени, в которой она не противоречит государственным и общественным интересам. Позиция ЛДПР по отношению к корпоративным активам заключается в том, что государство должно осуществлять строгий контроль над ними. Все это позволяет говорить о социально-либеральной ориентации. По мнению большинства политологов, ЛДПР является "партией одного человека", и ее программа не соответствует принципам либерализма или либеральной демократии. Напротив, популистская идеология ЛДПР не является системной и близка к крайнему национализму и этатизму. Политологи также отмечают, что ЛДПР на самом деле не оппозиционная партия, а активно играет на стороне власти [1]. Таким образом, предвыборные тезисы ЛДПР – это тезисы «Единой России», только изложены более утрированно. В свое время ЛДПР была леворадикальной партией, блокировавшейся в Госдуме по многим вопросам с КПРФ. Именно ЛДПР принадлежала и идея амнистии участникам событий 1993 г. Однако, начиная с 1994 г., партия все больше превращалась в коммерческую структуру, соответственно, при оппозиционном имидже ее взгляды переместились вправо. Современное развитие партии В целом можно сделать вывод, что электорат ЛДПР – это потенциальный левый и радикально-националистический электорат (не случайно из ЛДПР вышла Национал-большевистская партия), который не “охвачен” соответствующей пропагандой [4, 8, 9]. Избирательная кампания 2021 года на выборы в Госдуму показала значительный кризис ЛДПР – в некоторых регионах партия не смогла набрать пяти процентов. При этом в VII созыв Госдумы избрались 23 депутата, в том числе, и ныне отошедший в мир иной лидер партии В. В. Жириновский [4]. 7 ГЛАВА 2. ИТОГИ ВЫБОРОВ VI СОЗЫВА ПАРТИИ ЛДПР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ После изменения Конституции России предыдущим созывом Госдумы, шестой созыв был избран на 5 лет. Выборы проводились по пропорциональной системе — все 450 депутатов избирались по партийным спискам. На выборах в Госдуму по итогам голосования ЛДПР получила 11,68 %, что дало ей право на 56 депутатских мандатов. Руководителем фракции ЛДПР в Думе был избран В. В. Жириновский. Вице-спикером от ЛДПР стал И. В. Лебедев (сын В. В. Жириновского). Карта выполнена с помощью приложения «QGIS». Данная карта иллюстрирует нам итоги выборов 6 созыва по Челябинской области. Как мы видим, больший процент голосов ЛДПР получает от севернозападных районов области такие как Верхнеуфалейский, Снежинский, 8 Кыштымский, Ашинский и т.д. Также мы можем увидеть, что центральные и южные районы значительно меньше отдали голосов чем северно-западные. Это связано с тем, что кампания, проводимая на 6 созыве, имела националистическую подоплеку, была не очень активна и не ориентирована на молодежный электорат. Подготовка к шестым выборам в Государственную Думу ознаменовалась рядом скандалов, связанных с националистической риторикой. В январе 2011 Жириновский появился в телевизионной программе Владимира Соловьева "Поединок", тема которой была сформулирована как "Нужно ли защищать русских в России?" и заявил о том, что существует одна проблема - Москва и Северный Кавказ. "И не весь Северный Кавказ, а три республики - Дагестан, Чечня, Ингушетия. "В ответ парламент Чечни осудил заявление лидера ЛДПР как экстремистское, а руководство чеченского отделения ЛДПР объявило о своем выходе из партии, заявив, что остальные местные отделения последуют их примеру [5], [7], [8]. А также предвыборная кампания ЛДПР в Думу шестого созыва проходила под лозунгом "для россиян". Осень 2011 года. в том же году партия сформировала избирательные списки: первым номером был Жириновский, вторым депутат Алексей Островский и третьим Игорь Лебедев. По результатам голосования партия набрала 11,67 процента голосов [11]. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что начавшаяся предвыборная компания с «националистическими» лозунгами очень сильно повлияла на результат выборов как на государственном уровне, так и на региональном уровне челябинской области. 9 ГЛАВА 3. ИТОГИ ВЫБОРОВ VII СОЗЫВА ПАРТИИ ЛДПР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 18 сентября 2016 года на выборах в Госдуму VII созыва ЛДПР набрала 13,3 % голосов избирателей, получив 39 депутатских мандатов, по партийным спискам -, 34 и 5 по одномандатным избирательным округам. Результаты выборов в Государственную Думу седьмого созыва в Челябинской области во многом соответствуют федеральным тенденциям. Явка избирателей составила 44,37%, что немного ниже среднего показателя по стране. Снижение явки избирателей является общефедеральной тенденцией, связанной с кризисными явлениями в экономике, сезонными факторами, коротким периодом избирательной кампании и сложностью для избирателей различать политические позиции и программы парламентских партий. Новые правила избирательной кампании также были направлены на минимизацию использования административного ресурса, искусственное стимулирование явки избирателей и замедление кампании ЛДПР. Несмотря на это, достигнутая явка полностью соответствует участию центральной России в выборах такого уровня и не ставит под сомнение легитимность прошедшей кампании. Если мы посмотрим на динамику посещений избирательных участков в день голосования, то, в отличие от предыдущих выборов, мы не увидим резкого увеличения явки. То есть можно полностью исключить версию активного использования административного ресурса. Жители сел и небольших городов (Варненский, Нагайбайский район, Пласт, поселок Локомотив), как обычно, проголосовали активнее, а хуже всего – Центральный район Челябинска. Учитывая, что все средства самого ресурсного кандидата С. Вайнштейна были брошены на Златоустовский округ (где, как во всяком депрессивном 10 регионе, позиции ЛДПР традиционно сильны), тоже не проявляла особой активности и надеялась на традиционный вояж В. Жириновского. Карта выполнена с помощью приложения «QGIS». В Златоустовском округе в выборах приняли участие четыре депутата Госдумы, но при этом реальная борьба развернулась между победителем праймериз «Единой России» О. Колесниковым и кандидатом от ЛДПР, депутатом Госдумы С. Вайнштейном. Для обоих это была новая территория. С Вайнштейн первым начал работу по округу и на ранних этапах кампании по узнаваемости значительно опережал О. Колесникова. Интересно, что и О. Колесников, и С. Вайнштейн в прошлом поддерживали особые отношения с экс-губернатором М. Юревичем и одинаково чужды сложившемуся в области благодаря губернатору Б. Дубровскому внутриэлитному консенсусу. Этот округ мог стать одним из немногих в стране, где был вероятен вариант победы кандидата ЛДПР над кандидатом «Единой 11 России». Складывалась парадоксальная ситуация, в которой и Колесников, и Вайнштейн были, искренне уверены в том, что в результате межпартийных договоренностей округ буден отдан именно им. Поэтому борьба шла всерьез, а противники зачастую использовали спорные с этической точки зрения методы. Предвыборная кампания в Госдуму на VII созыве была охарактеризована экспертами как инертная, "не оставившая заметного информационного следа". "Такой характер кампании, и особенно активность партий в СМИ во время избирательной кампании, объясняется тем, что пик кампании пришелся на летние каникулы, а также объясняется общей стратегией снижения явки, минимизации избирательной активности и эффекта "договорной" кампании в ряде регионов и районов. В сентябре 2017 года партии традиционно получали возможность продолжить свою кампанию в СМИ. Представители партии ЛДПР вовремя и после избирательной кампании подчеркивали важную роль средств массовой информации в достижении успешных результатов выборов партии даже по сравнению с КРПФ. Анализируя представительность партии ЛДПР в СМИ во время избирательной кампании, можно сказать, что она не отличалась интересными и нестандартными информационными возможностями, тон новостей о партии был не более позитивным, чем тон материалов о КРПФ. Таким образом, можно сделать вывод, что нет очевидной корреляции между активностью в СМИ либерал-демократов во время избирательной кампании и результатами голосования. Это подтверждает мнение экспертов о том, что результаты голосования на выборах в Госдуму в большей степени зависели от деятельности партийных полевых кампаний и так называемых элитных договоренностей — взаимной выдвижение в одномандатные округа. 12 координации кандидатов на ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ VI И VII СОЗЫВОВ ПАРТИИ ЛДПР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Изучив результаты выборов VI и VII созывов в Государственную Думу партии ЛДПР по Челябинской области, а также предвыборные кампании этих созывов, представляется возможным провести сравнительный анализ. Изучив данные выборов VI и VII созывов можно сделать практические выводы: –– Партия набрала в два раза больше голосов на VII созыве, чем на VI. Это связано с тем, что партия сделала упор на социальную политику. К примеру, в своей политической программе Владимир Жириновский рассказал о введении прогрессивной шкалы налогообложения и о предложении увеличивать НДФЛ с ростом заработка, но при этом освободить тех, чей ежемесячный доход составляет менее 20 тысяч рублей, от выплаты налогов. А также партия поддержала законопроект о поднятии минимального размера оплаты труда. –– Важно отметить, что в период кампании VII созыва партия поддержала ряд законопроектов, в том числе поправки в Конституцию РФ, которые, в частности, предусматривают расширение права палаты формировать кабинет министров, что положительно влияет на рост голосов. –– Избирательная кампания в Государственную Думу VII созыва была охарактеризована экспертами как инертная, «не оставившая заметного информационного следа». Такой характер кампании, и в частности активность партий в СМИ в период предвыборной агитации, связывают с тем, что разгар кампании пришелся на период летних отпусков, а также объясняют общей стратегией на снижение явки, минимизацией предвыборной активности и эффектом «договорных» кампаний в ряде регионов и округов. В период с 20 августа по 16 сентября 2017 г. партиям традиционно была предоставлена возможность продолжить свою агитационную кампанию в 13 СМИ. Представители партии ЛДПР во время кампании и уже после нее подчеркивали важную роль средств массовой информации в достижении партией успешного результата на выборах, в том числе по сравнению с КПРФ. Анализируя репрезентативность партии ЛДПР в СМИ во время избирательной кампании, можно сказать, что она не отличалась интересными и нестандартными информационными поводами, тон новостей о партии был не более позитивным, чем тон материала о КПРФ. Таким образом, можно сделать вывод о том, что кампания VII созыва имела значительный успех, чем предыдущая. Это связана с тем, что ЛДПР в VII созыве сделали упор на социальную политику, что привело к увеличению голосов. Сходство VI и VII созывов заключается в малоэффективной избирательной кампании. В обоих случаях агитация не отличалась интересными и нестандартными информационными поводами, не было кричащих лозунгов, что говорит о пассивности кампании. 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ История политической деятельности Либерально-демократической партии России сложилась в сложной социально-экономической ситуации в начале XXI века. Более того, многие экономические и политические проблемы этого периода не могли не повлиять на деятельность ЛДПР. Появление партии произошло на фоне роста общей политической активности в стране. Более того, первоначальные позиции партий и политических объединений представляли довольно широкий спектр – идеи социализма, либерализма, национализма, консерватизма, патриотизма, демократии и других идеологических концепций легли в основу политических платформ отдельных партий. На фоне такого разнообразия ЛДПР удалось избрать и закрепиться в своей, в основном, специфической политической нише. Также можно было не только сформулировать политическую программу, но и заинтересовать определенную часть электората изложенными в ней положениями. На данный момент мы можем говорить об определенном круге людей, которые постоянно голосуют за ЛДПР. Значительная часть протестующих избирателей продолжает голосовать за нее и тех, кто против всех. Однако, как упоминалось выше, от выборов к выборам количественные показатели тех, кто голосует за ЛДПР, имеют тенденцию к снижению. Поэтому в будущем можно ожидать новых инициатив партии по пересмотру избирательного законодательства. Деятельность ЛДПР в исследуемый период дает основания предполагать ее политическую целесообразность. С одной стороны, она является ярым противником многих правительственных инициатив и реформ, но с другой стороны, она никогда не доходила до конца с точки зрения их отрицания. 15 Таким образом при сравнении результатов выборов VI и VII созывов в Государственную Думу партии ЛДПР по Челябинской области были выявлены значительные различия в проведении избирательной кампании, которые повлияли на результаты как по Челябинской области, так и на российском уровне. Также важно отметить, что кампания VII созыва имела значительный успех, чем предыдущая. Это связана с тем, что ЛДПР в VII созыве сделали упор на социальную политику, что привело к увеличению голосов. 16 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Ачеев, З. Т. Роль политической партии в Российской партийной системе / З. Т. Ачеев, А. В. Хевсаков // Актуальные проблемы права: Сборник научных статей магистрантов / Под редакцией Б.Г. Койбаева. – Владикавказ: ИП Цопанова А.Ю., 2020. – С. 19-24. 2. Бурханов, Р. А. Становление партийной системы Российской Федерации / Р. А. Бурханов // Департамент образования и науки Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, ГОУ ВПО "Сургутский государственный университет". – Сургут: Сургутский государственный университет, 2018. – С. 57-64. 3. Вьюнов, В. Н. Партийная система в Российской Федерации и парламентские выборы 2021 года / В. Н. Вьюнов // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. – 2022. – № 2(32). 4. Кротков, С. В. Партийная система как фактор развития гражданского общества в Российской Федерации : специальность 23.00.02 "Политические институты, процессы и технологии" : диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Кротков Сергей Владимирович. – Москва, 2005. – 199 с. 5. Орлов, А. А. Партийная система субъекта Российской Федерации как основной элемент политической системы общества (на примере Смоленской области) / А. А. Орлов // Региональный парламентаризм в современной России: особенности становления и перспективы развития. – Уфа: Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, 2020. – С. 80-89. 6. Рахматуллин, Р. Ф. Особенности партийной и избирательной системы Российской Федерации / Р. Ф. Рахматуллин // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 6(57). – С. 844-848. 17 7. Сурова, Е. А. Эволюция целей и стратегии молодежной политики в Российской Федерации / Е. А. Сурова, Н. А. Гончарова // Молодежь и системная модернизация страны. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 259-261. 8. Черкасов, Д. А. Формально-правовая сторона институционализации при формировании и развитии партийной системы Российской Федерации / Д. А. Черкасов // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России. – Саратов: Издательство "Саратовский источник", 2021. – С. 220-223. 9. Черняев, О. В. Проблемы политологии: Российская партийная система / О. В. Черняев // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2015. – № 2(6). – С. 146-151. 10. Чунихина, Т. Н. Конституционные принципы Российской многопартийности / Т. Н. Чунихина // Право как искусство добра и справедливости: Сборник научных трудов 2-й Всероссийской научной конференции памяти д.ю.н., профессора О.Г. Лариной, Курск, 01 октября 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 20-25. 11. Шалашова, О. Н. Государственно-управленческое проектирование развития партийной и избирательной систем в Российской Федерации / О. Н. Шалашова // Управленческое консультирование. – 2020. – № 5(137). – С. 2941. 12. Щупленков, О. В. Направления либерализации российской партийной системы и предпосылки легитимизации результатов выборов / О. В. Щупленков, Н. О. Щупленков // Казачество. – 2020. – № 47(5). – С. 53-65. 18
