Министерство Федерации Российский федеральный центр судебной ЭКСПЕРТИЗА ОБЪЕКТОВ Выпуск 2 Методики текстов малого объема и кратких записей (Методическое пособие экспертов) УДК Пособив подготовили: (Литовский ин-т г л . 4; докт. наук Орлова (РФЦСЭ) гл. г л . 2 5 I, 2, г л . 3 I, 2 (в г л . 5; канд. юрид. наук Панова (РФЦСЭ) - г л . 2 2 (в с о ­ канд. техн. наук (РФЦСЭ) г л . 3 § 2 (в канд. наук нов (РФЦСЭ) - г л . 3 § I, 2 (в Ширшкова (РФЦСЭ) - г л . 3 5 2 (в Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), ГЛАВА ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВЕНЬ РЕШЕНИЯ ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТОВ МАЛОГО КРАТКИХ ЗАПИСЕЙ (НА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ) И УРОВНЕ 5 I. Установление условий выполнения и с с л е­ дуемой рукописи 2. исследование текстов малого объема и кратких записей Список ГЛАВА 3. 50 79 КРАТКИХ БУКВЕННЫХ ЗАПИСЕЙ НЕТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ УРОВЕНЬ РЕШЕ­ НИЯ ЗАДАЧИ) 80 5 80 Исследование кратких записей § 2. Исследование однословных кратких записей с методик Список 4. И ИДЕНТИФИКАЦИОННОЕ ИССЛЕДОВА­ НИЕ КРАТКИХ ЦИФРОВЫХ Список литературы ГЛАВА СОСТАВЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИЙ КРАТКИХ ЗАПИСЕЙ П ГЛАВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВЕНЬ РЕШЕНИЯ · с на исследо­ как с постановления о назначении экспертизы, Из него эксперт узнает о перед задачи цели исследуемом сравнительном в нем же могут сведения, относящиеся к предмету экспертизы, либо они представляются в других Наиболее часто перед ставятся идентификационные Диагностические задачи Б качестве самостоятельных ставятся относительно Однако, как пра­ задачу как поскольку решения и характера но связаны между и нередко одно невозможно другого. Поэтому, к исследованию, эксперт всегда должен иметь в виду возможность и установления условий нения исследуемой рукописи (в том числе и отсутствии становки такого рода специальной При ознакомлении с материалами, поступившими на исследо­ обязательно выясняются и учитываются как так и частные версии следователя (суда) и других участников Источником информации являются постановление и сведения, содержащиеся в материалах Большое значение имеют относящиеся к выполнения исследуемо­ го документа (время, место, поза, материал и к пред­ исполнителю (возраст, состояние здоровья, образо­ вание, профессия, особые рисование, черчение и а также место изъятия, хранения документа и Они обяза­ тельно должны представляться эксперту. 3 Ознакомление с представленными на исследование материа­ лами эксперту правильно определить пе­ ред ним задачу и круг вопросов для ее Это способству­ ет проявлению инициативы. Так, тексты и в особенности краткие записи часто выполняются от лиц. Поэтому эксперт, исходя из обстоятельств дела, может включить в экспертное задание в порядке эксперт­ ной инициативы об не выполнена ли иссле­ дуемая рукопись лицом, от имени которого составлялся документ или делалась запись, если вопрос об этом не был поставлен следователем либо судом. Обстоятельства дела имеют значение для последующего экспертных версий. Например, в зависимости от объе­ ма рукописи, документа и других условий эксперт должен учесть, в частности, версию, как возможное подра­ и ее к проверке. Экспертная практика показы­ вает, что объектом подражания всего являются краткие з а ­ писи и редко тексты малого объема. Напомним, что версии, выдвинутые судом и другими участниками процесса, экспертом и прини­ маются к но не должны влиять на ход и которые определяются методикой и имеют ный характер. Осмотр И предварительное изучение исследуемой рукописи осмотр содержащего ее документа, осмотр собст­ венно рукописи, предварительное определение ее информативнос­ ти, предварительное выяснение условий ее выполнения, предва­ рительное изучение признаков идентификационного характера. При осмотре содержащего рукопись устанавливается место подлежащего изучению ного объекта. Эксперт знакомится с та, могли бы отображение признаков ка и отсюда на предстоящее К такого рода ностям относятся: вид, наименование и способ изготовления документа: и характер размеры документа или рукопис­ ные материал документа (цвет и качество бумаги, чие линовки, графления, линий вид пишущего прибо4 краситель штрихов; состояние документа на поверх­ ности помарок, загрязнений, разрывов). документа в определенной степени обусловливает спо­ соб его выполнения, проявление почеркового варианта. При исследовании малообъемных почерковых объектов получить оригинал документа, а не его либо фотоснимок. Как известно, информативность такого рода объек­ тов ограничена и проведение исследования по в которой не всегда можно проследить мелкие движений и на­ жимные Поэтому, получив ко­ пию, следует возбудить ходатайство следователем о представлении оригинала. Определение содержания и характера записи существенно для построения версий. Гни могут косвенно указывать на условия Так, записки вымогателей выполня­ тся намеренно измененным почерком, записки - в сос­ тоянии эмоциональной напряженности записи удостои распорядительного характера могут быть объектом и Иногда в содержании документа могут быть ука­ на условия (например, в Размеры документа, в особенности ограничение пространст­ на котором записи влияют на отображение призна­ ков и также должны учитываться. Материал документа и его состояние важны для возможности дальнейшего реше­ ния вопроса о необходимости технического исследования докумен­ та в целях усиления четкости штрихов рукописи и проверки ее на техническую подделку. Осмотр собственно рукописи предполагает ее объема, (текст малого объема, краткая состава (буквенный, цифровой, смешанный). Если это краткая запись, определяется количество содержащихся в ней слов, букв или ( и ) цифр. Из почерковых характеристик обращается внимание прежде всего на и строение степени сложности. Это необходимо для предварительного определения пригодности крат­ кой записи для дальнейшего исследования. В очевидных случаях предельной краткости и простоты решается вопрос о ее к исследованию и составляется о невозможнос­ и проведения ст. 82 и 76 ГПК может быть принято по краткой Такое состоящей из I - 2 I вопрос об очевидной непригодности краткой записи не стоит, определяется ее которую необходимо учитывать при выборе методов и методик ее Так, для идентификации исполнителя краткой записи, больше письменных знаков слова и применя­ ются или методика или ее модифициро­ ванный вариант, включающий оценочные критерии. Если исследуется слова, используются инструментальные и количественные Краткие цифровые записи на информативные и Краткая информативная запись - разновид­ объектов, содержащих в себе от 5 до выполненных естественным почерком строения. малоинформативная цифровая запись видность почерковых объектов, содержащая в себе зт 3 до 5 цифр выполненных независимо от условий ее выполнения и строения по­ черка, или содержащих в себе от 5 цифр, выполненных в необычных условиях либо в обычных условиях почерком простого строения. В первых применима традиционная методика, вторых - комплексная, включающая количественный модельный Предварительное выяснение условий выполнения рукописи связано с обращением эксперта к другим признакам. ные на которых концентрируется внимание эксперта, проводящего изучение исследуемой рукописи в целях выяснения возможных условий ее выполнения, - координация движений и 2-й темп выполнения, нажим. Существенное значение имеют снижение координации движений и группы, замед­ ление темпа, сильный либо слабый, недифференцированный и не­ нажим. К числу признаков необычного вы­ полнения дополнительного характера следует отнести зачерки­ исправления, грамматические ошибки, пропуски букв, и штрихи. этих признаков при степени выработанности может свидетельствовать о полнении рукописи в необычных условиях до го анализа сравнительного материала. признаки необычного выполнения довольно бывают ярко выраженными и например записки с подражанием буквам печатной формы или отчетли­ во проявившиеся движений группы и их замедление. условий выпол­ возможности нения исследуемой рукописи особенно краткой на данной стадии чаше бывают ограничены, поскольку наки далеко не всегда в них выражены и Эти возможности несколько расширяются Е процессе с изучения и сравнения. осмотре исследуемой рукописи в целях выяснения у с л о ­ вий ее выполнения очень важно выявление возможной предваритель­ ной подготовки или технической подделки. Малообъемные тексты, в особенности краткие записи характера, мо­ гут подвергаться технической правда, чем под­ писи. Осмотр проводится с использованием лупы и микроскопа, при котором обращается внимание на признаки: ронние штрихи в месте расположения контура записи; сдвоенные штрихи по основному контуру, выполненные разным вдавленные следы по основному контуру не везде дающие с ее 3 случае обнаружения такого рода признаков возникает вер­ сия с технической подделке записи. В данной ситуации ее провер­ ку осуществляет если он имеет специализа­ цию в области судебно-технической экспертизы документов, или материалы передаются в другое подразделение или либо другому эксперту для решения вопроса о техни­ ческой Далее в исследуемой записи осталь­ ные общие и наиболее характерные С их учетом проводятся осмотр и предварительное изучение материала. Осмотр и предварительное проводятся в целят: определения вида и выполнения образцов; предварительной оценки вариациснности образцов; отбора наиболее сопоставимых с исследуемой рукописью; информативных и частных предварительной сценки достаточности (по количеству и сравнительного материала. образцов начинается с уяснения ит Анализ вида (свободные, объе­ ма, проверки При исследовании текстов объема и в особенности кратких записей нельзя ограничиваться наличием одного вида Очень важно, чтобы в распоряже­ нии эксперта был большой объем разнообразного сравнительного материала. При просмотре образцов независимо от вида эксперт обя­ зательно внимание на условия выполнения. В вии с правилами подготовки материала для ческой экспертизы экспериментальные образцы обязательно должны быть выполнены в различных темпах. Если из материалов дела и з ­ вестно, что документ выполнялся в необычных (напри­ мер, в необычной при отборе образцов по возможности воспроизводятся эти условия. При изучении свободных образцов эксперт судит об услови­ исходя из и с экспе­ риментальными образцами, условия отбора которых известны. Изучая эксперт составляет представление о привыч­ ном выполнении рукописей, о возможностях навыка при изменении условий, о почерка, об однотипности и разии образцов. Особое внимание при осмотре образцов эксперт должен обра­ на наличие сравнительных материалов, сопоставимых с и с­ рукописью. Из числа свободных наиболее ми обычно бывают рукописи, выполненные на документах, анало­ гичных исследуемому, а из числа экспериментальных по содержанию и объему исследуемую рукопись и выпол­ ненные в таких же Если в связи со своими профессио­ нальными обязанностями лицу приходится выполнять записи на документах приходные кассовые ордера квитанции) и в качестве исследуемого фигурирует именно такой документ, то наиболее сопоставимыми будут анало­ гичные свободные образцы. Содержание, время выполне­ ния их могут оказаться наиболее близкими к ту. Сопоставимость экспериментальных образцов определяется их аналогичным содержанием и близкими условиями про­ граммируемыми при отборе образцов. Сопоставимость образцов обычно является основанием приз­ нания достаточности сравнительного материала для Вопрос о достаточности сравнительного материала на уровне исследования решается и, как исследование продолжается Основанием для в о з­ буждения ходатайства о представлении дополнительного материала служит грубое нарушение правил подготовки материала для экспертизы, например непредставление свободных или экспериментальных образцов вообще, наличие образцов, пол­ ностью не сопоставимых с по буквенному цифровому В иных же случаях исследование про­ должается и вопрос о запросе дополнительных материалов реша­ ется позднее. Предварительный анализ общих и наиболее характерных частных признаков в предопределяется результатами соответствующего анализа исследуемого объекта и обычно с Предварительное сравнение исследуемой рукописи и образцов предполагает сопоставление свидетельствующих ловиях выполнения исследуемой рукописи, а также остальных и частных признаков. предыдущего и данного этапов имеет методический характер. Обычно в процессе практического экспертного вания они К этому этапу эксперт подходит с Ходатайство не цы вообще не могут быть представлены смерти предполагаемого составляет сообщение о невозможности если сопоставимые образ­ (например, причине В этом случае эксперт производства экспертизы. з версиями обычного или необычного выполнения ис­ Сравнение проявлений диагностических приз­ соответствующих признаков в наков в рукописи с дает развивать версии о необычности вы­ полнения, связывая их со "сбивающими" факторами постоянного и временного характера, с намеренным изменением и вами, не связанными с ним. Сравнение осуществляется сначала с выполненными в аналогичных условиях, затем со всеми остальными. При сравнении большое значение имеют степень, характер, локализация диагностических признаков. Однако на данной стадии редко удается вопрос о конкретном ющем" факторе, да и не следует к этому стремиться до нутого исследования на последующих уровнях решения задачи. В редких случаях отчетливо и симптоматичных признаков в рукописи при отсутствии или наличии их в образ­ цах удается на данном этапе почти решить вопрос о причине не­ обычных условий. Например, это может быть при отчетливой рав­ номерной выраженности признаков снижения степени ти, координации движений и 2-й группы, медленном темпе, проявлениях характерных для выполнения рукопи­ си непривычной левой рукой. Другой пример: равномерная выра­ женность снижения координации движений группы, щее ему замедление темпа в исследуемой записи и в образцах, при наличии сведений о преклонном возрасте предполагаемого рукописи позволяют большой степенью вероятнос­ ти выдвинуть версию возрастном факторе. На данной стадии эксперт сравнивает остальные общие при­ знаки. Сравнение проводится на визуальном разработки не делаются. По возможности обращается внимание не только на средние показатели строения, размера, разгона, наклона, связ­ но и на равномерность и точность проявлений признаков в пределах средних показателей. Так, недостаточно констатиро­ вать просто совпадение наклона, необходимо отметить, совпада­ ет или различается его степень. При исследовании текстов малого объема нужно просмотреть топографические размещение обращений, слов и д р . , а при исследовании кратких записей размещение их относительно срезов листа бумаги, граф, направление и форму линии письма. Если исследуется текст малого объема и у эксперта кает версия о выполнении его в обычных условиях, сравнение общих признаков происходит на основе проявления их во всем тексте. В том же если формируется версия о необычном текста (признаки необычности отчетливо сравнение общих признаков следует проводить по фрагментам, внимание на выполненных относительно быстро и связ­ но, т . е . предположительно содержащих картину почер­ ка Исследование частных признаков на данной стадии имеет ориентировочный характер. Без разработок исследовать и сравни­ вать частные признаки довольно сложно. Поэтому эксперт должен проводить сравнение по аналогичным исследуемому тексту, последовательно просматривая и сравнивая каждое с л о ­ во, а в пределах слова букву. При исследовании кратких записей обязательно подбираются образцы с таким же буквенным составом и частные признаки срав­ ниваются с ними последовательно по каждой Этот прием целесообразен потому, что дает возможность составить представ­ ление о совпадениях и различиях частных признаков с учетом их последовательных При малой вариативности кар­ тина совпадений и различий бывает отчетливо выраженной и по­ могает быстрее выдвинуть правильные версии. Результаты предварительного сравнения образуют экспертную ситуацию, подлежащую оценке для формирования общих и частных экспертных версий. Экспертная ситуация и экспертные версии предопределяют структуру типа задачи и поэтому служат основой для выбора методик и методов а также для плани­ рования дальнейшей работы эксперта. Предварительная и формирование вер­ - очень ответственная стадия от которой з а ­ висит выбор правильного пути и методов решения задачи. Как Подробнее с. - свидетельствуют экспертная практика к результаты экспертных ошибочные решения у экспертов первоначально именно на этой стадия решения задачи. Тексты малого выполненные в обычных условиях, как правило, не оснований для неправильных решений, за исключением случаев выполнения их старательно, в замедленном темпе либо с подражанием после предварительной тренировки, которые не всегда правильно Краткие записи, в особенности однословные, относятся к плохо решаемым объектам с помощью традиционной методики. При проведении экспертного эксперимента ошибочные решения относительно крат­ ких записей были Анкетирование показало, чтс ошибочный путь эксперта получает развитие с выдвижения непра­ вильной версии, которая базируется на поверхностном и недоста­ точно объективном исследовании на уровне решения задачи. 3 дальнейшем эксперт как бы "подгонял" признаки под выдвинутую версию, игнорируя другие альтернативы. Напри­ мер, на первый взгляд, у эксперта сложилась версия, что запись неподлинная и выполнена с Он находит: ки необычности", не обращая внимания, что в образцах такие же признаки присутствуют; различия, которые при внимательном чении снимаются. Либо наоборот: эксперт сразу идет по пути версии о подлинности записи и "не признаков необычного выполнения и различий, а если и видит различия, то объясняет их "вариантами, не проявившимися в образцах". Чтобы подобного рода ошибок, нужно соблюдать следующие правила: реализация всей структуры уровня решения задачи; выдвижение всего возможного круга альтернативных эксперт­ ных версий; выдвижение версий без явного предпочтения каким-либо из них до проведения исследования на уровне решения задачи. Несмотря на принципиальную свернутость уровня, все исследования на нем необходимо проводить полностью. При выдвижении версий следует учитывать все возможные, даже маловероятные альтернативы. Например, в случае отсутствия признаков необычного выполнения и при многочисленных совпаде- общих и редких частных признаков нельзя отбрасывать вер­ о сходстве почерков. При отчетливо выраженных признаках необычности в версиях должны быть учтены все возможные причи­ ны этой необычности. Выдвигая эксперт, как правило, в особенности при исследовании кратких записей, не должен отдавать явного пред­ почтения одной из них, одной гипотезой. В про­ реализации уровня задачи и экс­ пертных версий, естественно, у эксперта формируются гипотезы с разной степенью вероятности. Однако до дальнейшего исследо­ вания он не должен принимать одну из них как единственно пра­ вильную, в его убеждении всегда должно оставаться место а л ь­ тернативе, какой бы она Он должен тщательно проверить ее, как и ту, которая ему наиболее вероятной. Для дальнейшего планирования исследования существенное значение имеют объем и состав исследуемой рукописи, степень выраженности признаков необычного выполнения, наличие или отсутствие методов. Так, для исследования текстов малого объема независимо от состава и условий выполнения может планироваться лишь традиционной методики, поскольку нетрадиционные средства пока еще отсутствуют. Основное данного вида объек­ та проводится и завершается на уровне решения задачи. Для кратких записей смешанного (буквенного и состава, буквенного состава при наличии нескольких пла­ нируются 2-й традиционный уровень исследования и использование нетрадиционных средств. Для однословных кратких записей, выполненных без явных признаков необычности, предусматриваются 2-й уровень исследо­ вания и применение методов: метода ционного исследования структурно-геометрических комплексного исследования и ных Выбор определяется наличием или отсутствием соответствующей технической базы в Первый ме­ тод предполагает использование его вручную, второй - чисто Для цифровых ное исследование на уровне и применение нетрадиционной ме­ тодики также при наличии соответствующей технической базы. Все перечисленные методы описаны в третьей главе раздела. Таким во всех случаях обязателен 2-й традицион­ ный уровень решения задачи экспертизы. 2. ТЕКСТОВ МАЛОГО ОБЪЕМА И КРАТКИХ ЗАПИСЕЙ (НА ТРАДИЦИОННОМ УРОВНЕ РЕШЕНИЯ I. Установление условий выполнения исследуемой Установление условий выполнения исследуемой рукописи имеет самостоятельное если перед экспертом специаль­ но поставлена диагностическая задача, я образует промежуточ­ ный этап при идентификационной задачи. В последнем случае оно играет очень важную роль в построении дальнейшего исследования с помощью средств и в правильной оценке совпадений и признаков в идентификационном процессе. методы исследования кратких записей, которыми в время располагают эксперты, в экспертных ситуациях лишь к почерксвым которых отсутствуют отчетливо выраженные признаки необыч­ ного выполнения. Решаемая на данном этапе исследования диагностическая з а­ дача имеет сложную структуру и тесно связана с ным Ее структура и чаще всего пред­ ставляет собой последовательное разрешение ряда подзадач, на­ чиная с наиболее общей и кончая конкретизированными 4J Эти подзадачи установление факта выполнения рукописи в обычных или необычных условиях; при установлении факта необычного выполнения - диффе­ ренциация факторов: постоянных и при установлении выполнения постоянно­ характера причин: возрастные изменения, хроническое 41 при установлении факта необычного выполнения временно­ го характера - дифференциация условий, связанных и не связан­ ных с намеренным изменением при установлении условий, связанных с намеренным и з ­ менением, - дифференциация искажения своего почерка и подража­ ния почерку другого липа; 61 при установлении факта намеренного изменения (маски­ ровки) - конкретизация его способа; 7) при установлении условий, не связанных с намеренным изменением, факторов: танов и функ­ циональных, их Установление конкретных причин по каждой группе факторов в настоящее время достигается далеко не всегда даже в отношении текстов и среднего объема. При решении идентификационной задачи часто является достаточным установле­ ние факта необычного выполнения и группы возможных причин, которые предполагаются в альтернатив при большей ности каких-то из них или равновероятности всех. Большие в о з ­ можности в установлении условий выполнения рукописи открывают­ ся в дальнейшем идентификационном Поэтому не обязательно в итоге данного этапа диагностическая задача долж­ на быть разрешена до конца. Это может состояться позднее при решении вопроса об исполнителе. Так, могут быть разрешены под­ задачи о факте выполнения в необычных условиях, о постоянном характере "сбивающего" фактора, о намеренном изменении, иног­ да о способе искажения. Конкретная причина легче устанавливается в идентификаци­ онном процессе. Однако ряд причин вообще сложно определить в силу недостаточной симптоматичности изученности соответству­ ющих признаков. Естественно, в малообъемных объек­ тах диагностические признаки имеют меньшие возможности прояв­ ления, чем в большого и среднего объема, причем они еще более при переходе от малообъемных текстов к кратким записям. В методических рассмотрим этот этап как процесс решения перечисленных выше подзадач. Если каждой из выделим в качестве стадии дан­ ного процесса, то структура ее будет раздельное оценка результатов сравнительного Установление факта выполнения рукописи в обычных или необычных у с л о в и я х. К этой стадии эксперт приходит с з апасом информации, полученной на уровне решения задачи. В процессе р а з д е л ь н о г о изучения исследуемой рукописи эксперт более глубоко анализирует признаки, проявления кото­ рых информативны с точки зрения решения вопроса о факте обыч­ ного либо необычного выполнения Эти проявления в традиционной методике и практике экспертизы известны. Они име­ общий характер для всех почерковых объектов и условий вы­ полнения рукописи: степень наличие или отсутствие призна­ ков ее снижения; 21 координация движений группы: наличие или отсутствие признаков ее нарушения; темп выполнения: наличие или отсутствие признаков з а ­ 4) координация движений 2-й группы: ее недостаточность или достаточность; 5) нажим: равномерный дифференцирован­ стандартный нестандартный; ный 61 строение букв: обычное скорописное прос­ т о е, или необычное (подражание буквам печатной формы, резко отличающееся от 7) фрагментарность различных проявлений общих признаков на протяжении текста: наличие или отсутствие; 8) сопутствующие а) наличие или отсутствие исправлений, зачеркиваний, д о ­ пропуски смысловой организации письма: орфографические лишние штрихи и буквы. Высокая или средняя степень выработанносвысокая координация группы, быстрый полнения, дифференцированный стандартный нажим, скорописное выполнение письменных знаков характерны для выполнения руко­ писи в привычных для данного лица степень нарушенная координация дви­ жений группы, замедленный темп, недостаточная координация движений 2-й группы, недифференцированный, нестандартный на­ жим, необычное строение букв, общих признаков; исправления, дописки, орфографические букв и их повторение, лишние штрихи или утра­ та необходимых свидетельствуют о выполнении исследуемой руко­ писи в необычных условиях. Наличие такого рода проявлений нужно отличать от проявле­ ний признаков в особенности если речь идет о краткой записи. Здесь очень важ­ ны проявления признаков, свидетельствующие о более высокой степени выработанности в которых координация движе­ ний выше, а темп строение букв для высокой или средней степени средний дифференцированный нажим и Поэтому свое мнение о необычном выполнении рукописи эксперт может достаточно обоснованным при у с ­ ловии, что низкую степень выработанности удалось исключить. Приведенные выше информативные проявления признаков в полном комплексе в принципе могут получить отображение в тексте малого объема. В краткой записи возможности меньше, в особенности группы сопутствующих признаков. Малоинформативны в этом плане краткие цифровые в отношении которых исследователи что решить вопрос о необычном их можно лишь при го материала, сведений из дела и проведения идентификационного 3 зависимости от воздействия различных групп условий упомянутые признаки могут причем нередко отчетливо выраженными, например при выполнении рукописи левой рукой. Наличие указанных признаков также спо­ собствует этой и других задач на данной и дальнейших стадиях исследовательского процесса. образцов обычно совмещается со нительным в результате которого эксперт кон­ статирует наличие или отсутствие выраженности в образцах ин­ формативных признаков, выявленных и изученных в результатов сравнения диагности­ ческих признаков учитывает результаты изучения идентифика­ ционных признаков на уровне решения задачи. Здесь возмож­ ны различные ситуации, интерпретация которых существенна для определения направления Типичными являются следующие варианты приведенные диагностические проявления характерные для необычного выполнения, отчетливо выражены в исследуемой рукописи, а в образцах: а) отсутствуют, б) также имеются; 2) энные диагностические проявления признаков мало выражены в исследуемой рукописи, а в образцах: а) отсутствуют, б) также 3) в исследуемой рукописи имеются другие признаки диаг­ ностического характера, которые в образцах: а) отсутствуют, б) также 4) в исследуемой рукописи отсутствуют признаки, характер­ ные для выполнения в необычных условиях, которые в образцах: а) также отсутствуют, б) имеются. этом каждая из ситуаций с учетом наличия или отсутствия высоковероятной версии об исполнителе исследуемой рукописи. Первый вариант ситуации на данной стадии может быть ин­ терпретирован как решение вопроса факте необычного выполне­ ния исследуемой рукописи. При этом наличие в образцах прояв­ лений диагностических признаков, характерных для необычного при достаточно высокой степени вероятности и с ­ полнения исследуемой рукописи данным лицом, служит основой для дальнейшего решения вопроса о постоянном характере "сбива­ ющего фактора Отсутствие в образцах проявлений диагностических ков при наличии их в исследуемой рукописи при той же версии служит основой для проверки версии о вре­ менном характере причины. Если высоковероятная положительная версия об исполнителе не формируется, го рода основы не возникает. Второй вариант ситуации аналогично первому с разницей, что по факту необычного выполнения эксперт констатирует влияние слабо воздействующего фактора. Третий вариант ситуации может дать основание для вывода о факте необычного выполнения, однако его целесообразно ин­ терпретировать на последующих стадиях диагностического и с с л е ­ Четвертый вариант должен интерпретироваться следующим образом. Отсутствие признаков необычного выполне­ ния в исследуемой рукописи вообще не может служить основанием для констатации об исполнении рукописи в виях. Воздействие необычных условий на процесс письма проис­ ходит при различных порогах навыка у разных лю­ дей. Как показывают наблюдения и экспериментальные исследова­ ния, "сбивающая" причина примерно одной и той же степени в о з ­ действия может вызвать изменения признаков почерка у одного лица и не вызвать у другого. Поэтому эксперт на основе отсут­ ствия соответствующих признаков должен формулиро­ вать свой вывод с большой осторожностью и в альтернативной констатировать факт в обыч­ ных условиях либо непроявление признаков необычного выполне­ ния по причине низкого порога "сбиваемости" тельного навыка относительно влияния необычных факторов. В ситуации, когда признаки необычного выполнения отсут­ ствуют в исследуемой рукописи, но имеются в образцах, ны варианты интерпретаций: при выполнении исследуемой р„ постоянный фактор был устранен (например, прием лекарственных улучшающих координацию операция на г л а­ зах и если положительная вер­ сия об исполнителе; б) сравниваемые рукописи исполнены разными лицами. постоянного или временного характера н е ­ обычного выполнения исследуемой рукописи . Как было отмечено в первой основой для формирования версий с янном или временном характере влияющей на почерк причины является совпадение или различие выявленных в и с с л е­ дуемой рукописи проявлений признаков с проявлениями соотретпризнаков в образцах. Однако одного факта и различий наиболее общих признаков необычного выполнения недостаточно. более развернутый анализ как указан­ ных, так и других симптоматичных для рассматриваемых групп проявлений. Это важно что на данном этапе решения задачи экспертизы еще нет окончательного иден­ тификационного решения и неизвестно, совпадение необычного выполнения - следствие т о г о, что сравниваемые рукописи одним лицом в аналогичных условиях постоянного характе­ ра или разными но при воздействии одного и того же либо различных "сбивающих" факторов. Поэтому от эксперта буется более лубокая проработка выявленных признаков необыч­ ного выполнения и новых проявлений. Постоянно действующие на почерк причины отражают измене­ ния в навыков человека, обусловленные стабильным видоиз­ мененным состоянием его существенных для нормаль­ ного процесса. Это. прежде всего, возрастные изменения организма и хронические заболевания. Временные причины действуют на процесс письма единовременно, Они более разнообразны: ное обстановочные факторы, функциональные При раздельном исследовании для их дифференциации основ­ ное внимание в исследуемой рукописи и образцах обращается на равномерность (неравномерность проявлений таких описанных ранее признаков, как степень координация дви­ жений и 2-й группы, темп и нажим, и на определенные соче­ тания их При постоянно действующей причине степень выработанности почерка чаще оказывается равномерно сниженной, а при временно действующих необычных за исключением письма ной левой рукой, ее снижение носит фрагментарный характер. Если в норме степень выработанности является высокой или сред20 она как бы в отдельных фрагментах рукописи. Снижение степени происходит в ;новном за счет нарушения координации движений и замедления Снижение координации движений группы наиболее харакобразом проявляется в крупной и мелкой и штрихов. Степень выраженности проявлений зависит от силы воздействия "сбивающих" причин и реактивное™ конкретного письменно-двигательного навыков, зависящей от целого ряда факторов. Проявления снижения координации движений группы при действующих "сбивающих" факторах независимо от выраженное™, как правило, имеют сплошной, равномерный, при временно действующих факторах единичный, фрагмен­ характер. Это удается наблюдать в тексте ого реже в краткой записи, в Тем не менее отчетливое проявление указанных например, возрастного может быть довольо Снижению координации движений группы, как правило, сопутствует замедление темпа. При постоянно действующих фак­ чаще зависит именно от нарушения движений, невозможное™ нормально управлять ими. чем в большей степени выражено снижение координации двизний, тем признаков замедления проявляется в рукописи. Замедление темпа проявляется обычно так же равномерно, и снижение координации движений группы. Оно не всегда явные проявления, например отрывистость и остановки пишущего прибора, и может выражаться лишь в витупых начал и штрихов. При временно ах замедление темпа может меть как координации движений, так и ельный что зависит от группы воздействующих причин. В последнем случае признаки могут быть отчетливо выражены и независимо от снижения координации движений, т . е . ри отсутствии или незначительное™ ее снижения, либо они, при некотором снижении движений в состоянии группы, например при выполнении рукописи Координация движений 2-й группы в случав резко выражен­ ной недостаточности при наличии равномерного снижения движений группы и замедления темпа дополняет изменений почерка под влиянием постоянно причин, а в случае фрагментарного или единичного проявления снижения координации движений группы и замедления темпа, скорее, свидетельствует о временном характере фак­ торов Необходимо отметить, что координация движений 2-й груп­ не являющаяся резко взятая изолированно, вне сравнения с образцами, не информативна. Сна может быть характерной для обычного почерка средней или высокой степе­ ни выработанности в силу различных причин, влияющих Сильный или слабый, недифференцированный и нестандартный нажим относительной постоянстве проявле­ ния на протяжении текста более свойствен постоянно щим факторам, а при фрагментарности Резко необычное строение букв может сопутствовать нию как постоянных, так и временных Однако в данном случае существенны конкретные проявления этого необычного вы­ Необычность строения букв может появиться при постоянно действующей как психическое заболевание (создание и использование придуманного образа либо чаще при сильных координационных нарушениях (условно-читаемые или вообще неразборчивые В случае влияния временных причин необычное строение букв может свидзтельствовать с намеренном изменении почерка (подражание буквам печатной формы, включение букв печатной формы в текст, выполняемый со скорописным изменением); оно бывает при письме в состоянии опьянения и также при сильных координационных нарушениях. как различное проявление общих признаков на протяжении текста более свойственна временно воздействующим 22 на процесс письма факторам. Однако она являться и при влиянии постоянных причин, но с большей веро­ ятностью в текстах и среднего объема. про­ Наличие исправлений, дорисовок, нарушение смысловой организации письма носят сопутствующий характер и дифференцирующего значения не имеют. В процессе раздельного образцов и как исследуемой рукописи, развернуто изучают и сравнивают описанные выше признаки. Анализируют и сравнивают степень вы­ раженности, характер, локализацию проявлений. Наличие анало­ гичной картины в исследуемой рукописи и образцах способствует при оценке формированию и усилению версии о влиянии постоянно действующих причин и имеет значение для дальнейшего идентифи­ кационного Однако окончательно решить вопрос о постоянном или характере необычного можно при установлении Иначе не исключается, что срав­ ниваемые объекты выполнены необычных условиях, разными лицами, причем в одном случае при выполнении исследуемого объекта временные причины, например выполнение рукописи непривычной левой рукой, а образцы принадлежат друго­ му лицу пожилого возраста. 3. Установление причины постоянного обусловившей необычное выполнение исследуемой рукописи .В процессе описанного на предшествующем этапе, эксперт стремится найти конкретную причину наличия диагности­ ческих проявлений постоянного характера. Ранее отмечалось, что такими типичными причинами являются возрастные изменения ( п о ­ жилой и старческий возраст) и хронические заболевания. Установлению возрастных изменений (характерных для по­ жилого и старческого при раздельном и сравнительном исследовании могут способствовать в ра­ Наиболее характерные их проявления постоянное нарушение координации движений группы на протяжении текста в виде мелкой и крупной извилистости Такого рода признаки изучались лишь в отношении ста­ не отягченного сопутствующими заболеваниями что в практике встречается далеко не всегда. Поэтому приведенный перечень признаков имеет лишь ориентировочное 23 либо угловатости. Иногда при отягощении возрастного фактора эти признаки становятся следствием дрожания руки. Степень выраженности указанных проявлений может быть различной и зависит от степени изменений в организме го человека, и порогов навыков. Сначала проявления наблюдаются в разгибательных и дуговых звеньях, затем и кото­ рые как в заглавные, так и в строчные буквы. Соотношение различных проявлений возрастных нарушений ординации движений группы может быть разным и зависит от степени нарушения функций организма и отягчающих Нарушения могут быть слабо выражены в виде малозаметной мел­ кой извилистости разгибательных движений и угловатости экстре­ мальных участков, большая выраженность обусловливает появле­ ние крупной извилистости и угловатости. Иногда преобладает неоднократно повторяется и порождает у г ­ ловатую или смешанную без преобладания форму движений, вклю­ чающую угловатую. Вследствие сильных нарушений координации движений появляются неточные начала и окончания штрихов. При отягощении возрастных изменений определенными заболеваниями нарушения движений Может появиться картина равномерного мелкого или крупного дрожания (паркин­ 21 нарушение координации движений 2-й группы сопровождает сильные возрастные изменения либо несильные, но отягощенные При этом наклон становится неустойчивым, р а з ­ гон увеличивается к концу текста; направление, форма линии письма и размещение относительно типографской линовки также приобретают неустойчивый характер; темп равномерно замедляется в соответствии со сниже­ нием координации движений. Иногда появляются большая отрывис­ тость выполнения, неоправданные остановки пишущего прибора, тупые начала и окончания. Отмечается отсутствие соединений букв " д " , " у " , " т " " з " (с подстрочным э л е ­ ментом), " о " , "ю" и заглавных букв с последующи­ с тем связность может и повышаться и проявляться фрагментарно в силу того, что пишущему из-за мышечной слабос24 трудно отрывать пишущий прибор от Повышение связ­ ности при резком снижении координации движений и не может свидетельствовать о быстром темпе; 4) нажим при возрастных изменениях различается в зависи­ мости от степени мышечной слабости стареющего лица. При не­ снижении координации движений он может оставаться ным по силе и В случае отчетливо выражен­ ного нарушения координации движений в целях преодоления пло­ хой управляемости движениями нажим усиливается, Однако это повышает напряжение уже ослабевших мышц и приводит к утомлению, которое сопровождается замедленным и отрывистым выполнением букв. Если же нарушения координации движений (как так и 2-й выражены, в силу большой мышечной с л а­ бости, пишущий преодолеть не может, ослабевает. Имен­ но поэтому отрыв пишущего прибора от наблю­ даются неточные начала и окончания штрихов. В обоих случаях может стать недифференцированным и Прояв­ ление отмеченных признаков может быть как сплошным так и фрагментарным 5) строение букв в основном простое и упрощенное. 3 л и ­ тературе отмечалась тенденция к простому строению и упрощени­ ям влиянием возрастных изменений С I I ; строение в виде вычурности, нарочитости не наблюдается. Оно может вследствие сильных координационных нарушений; фрагментарность общих признаков разгона, связности) наблюдается чаще в больших и средних по объему текстах. Возможно проявление ее и в текстах малого объема, но, как правило, исключается в записях; 7) зачеркивания написание вместо них новых, описки букв, лишние ошибочное сание обычно сопутствует отчетливо выраженной картине проявления рассмотренных ранее Вопросы в с хроническими аппарата, нервными и пси­ освещены в болезнями, Описания механизма влияния различных заболеваний на письма и соответствующих изменений в 25 ванные на наблюдениях, в обобщенном виде содержатся в Экспериментальные исследования отражены в пособии а также в работе Общую картину изменений почерка, симптоматичную нических заболеваний в отличие от возрастных изменений, вряд возможно хотя такого рода попытки пред­ принимались. Например, в качестве характерных для хронических заболеваний (полная или частичная потеря способности новка местами отдельных букв, слогов либо специфичес­ кие особенности стиля изложения рукописи, болезненная ность букв и атаксия и извилистость штрихов J Сопоставительный анализ признаков почерка, подвергаю­ щихся изменению под влиянием различного рода заболеваний, не признаков почерка, наступающие под влиянием хронических заболеваний, чаще имеют общий (пересе­ кающийся) характер, но в отдельных случаях могут быть доволь­ но Естественно, применительно к а тек более кратким невозможно охарактеризовать проявления признаков, симптоматичные для заболеваний. Однако в целях учета версии о хроническом болезненном изменении почерка экс­ перту необходимо ориентироваться в проявлениях щих признаков. Поэтому приведем сведения о проявлениях приз­ наков, комплексы которых выявлены в результате работ либо являются наиболее Такие данные имеются в отношении лиц: перенесших черепно-мозговую травму в отдаленном страдающих органическим поражением центральной нервной системы опухоли мозга, прогрессивный шизофренией, хроническим алкоголизмом У ЛУЧ, перенесших черепно-мозговую травму в отдаленном периоде, нарушена координация движений и 2-й группы, чем степень и характер нарушений зависят от степени вырабо­ почерка. Нарушение координации движений значительнее при низкой степени выработанности и менее всего при высокой. У лиц с 26 почерком высокой и средней степени выработанности нарушения координации группы в виде мелкой угловатости и извилистости штрихов, неточности начальных и заключительных движений и соединений. Нарушения координации движений 2-й группы могут вообще не наступать. У лиц с почер­ ком низкой степени выработанности они проявляются в виде крупной угловатости и неточности начальных, з а ­ движений и соединений. Наступают нарушения к о ­ ординации движений 2-й группы. Во всех темпа. сни­ зиться связность. Преобладающей может стать угловатая или извилистая форма движений. Линия письма отклоняется от типо­ графской линовки вверх либо вниз. Отмечается увеличение про­ тяженности движений при выполнении подстрочных, на­ чальных, штрихов. Характерны нарушения буквенного состава недописы­ пропуски, повторяемость букв; неправильное использова­ ние согласных и гласных букв в словах. Возможны пропуски, з а ­ мена, повторяемость отдельных слов, исправление У лиц, страдающих органическим поражением центральной нервной системы опухоли мозга, прогрессивный паралич в почерке наступают изменения, во многом завися­ щие от локализации и характера поражения участков мозга, а также от структурных изменений в области очага поражения. Степень изменений различна, начиная от единичных нарушений до полной потери способности писать, в особенности у лиц с по­ черком низкой степени Координационные нарушения весьма многообразны. Снижение координации движений группы проявляется в угловатости неточности неточности и повторении движений при выполнении начальных штрихов букв, знаков препинания. Вследствие этого в расположения на­ чальных штрихов и знаков препинания или рядом с ними распола­ гаются лишние штрихи или точки, не входящие в их состав. Нарушение координации движений 2-й группы у одних боль­ ных может сопровождать описанные проявления и выражаться в 27 протяженности движений по вертикали и горизон­ тали при выполнении букв в целом, а также при выполнении строчных, надстрочных, начальных и заключительных э л е ­ неравномерности наклона и размещения по у других больных координация 2-й группы мо­ оставаться в норме. Возможны случаи, когда нарушение движений 2-й группы происходит без нарушения нации движений группы. Темп выполнения рукописей замедляется. Связность не бы­ вает Симптоматичны появление изображения бук­ вы, замена букв нечитаемыми штрихами, в редких случаях пере­ на печатное письмо. Направление линии письма может отклоняться от тального. письменной речи свидетельствуют о затруднении исполнителя в формировании слов и фраз и состоят в многочис­ ленных повторах замене их, пропусках, исправлениях, зачеркиваниях. При письме лиц, страдающих шизофренией, в рукописи про­ являются различные в зависимости от формы з а б о л е­ вания Координация движений и 2-й группы во многих случа­ ях нарушается независимо от степени почерка. При нарушении координации движений группы наблюдаются главным образом мелкая извилистость и угловатость штрихов, неточность начальных соединительных движений при выполнении букв и их элементов. Нарушение координации движений 2-й груп­ пы сказывается прежде всего в наклона. Темп выполнения рукописей несколько замедляется. В отдельных случаях отмечается переход на печатные кон­ струкции fr'KB, вычурное выполнение заглавных букв и тельных штрихов, условные Иногда симптоматично прояв­ ляется пространственная ориентация движений - письмо колон­ кой. Могут наблюдаться зачерки­ вания, вставки, поправки, рисунки Нарушается письменная речь. Иногда это проявляется в буквенном составе слов: повторении, пропуске букв, недописы28 алии перестановке слов и букв. ния происходят в смысловой организации речи, которые могут наблюдаться в малообъемном тексте. Так, в содержании рукопи­ си отражаются неспособность автора к обобщению, которая ком­ пенсируется излишней детализацией чность излагаемого с действительностью отсутствие присутствуют придуман­ ные слова, знаки препинания в избытке или отмечается отсут­ ствие последних. Грамматическое построение фраз при этом мо­ жет сохраняться, но чаще синтаксическая структура нарушается, что сопровождается ярко выраженным несоблюдением правил право­ В рукописях лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, независимо от степени выработанности почерка наблюдается на­ рушение координации движений группы (мелкая и угловатость В отдельных случаях отмечается нару­ шение координации движений 2-й группы (неустойчивость разме­ ра, разгона, наклона, размещения по Темп замедляется, особенно при нарушении координации Несколько увеличивается протяженность движений при выпол­ нении подстрочных и штрихов, что сопутствует нарушению координации движений. Нарушения письменной речи единичны: пропуски слов и букв, повторение и недописывание букв и элементов Таким образом, для четкого разграни­ чения в почерке возрастных, болезненных изменений и конкрет­ ных заболеваний, как правило, не Одни могут про­ явиться довольно ярко (например, почти не имеют характерных проявлений хронический алко­ голизм). Кроме некоторые болезненные изменения по своим проявлениям близки к возрастным нарушениям, письму левой ру­ кой, другие функциональным (алкогольное опья­ тем более что речь идет об отображении признаков в тексте малого объема и краткой записи. Естественно, поле для проявления общих признаков пространственной ориентации и пись­ менной речи здесь весьма ограничено, в особенности в краткой 29 Тем не менее описанные признаки помогают эксперту выд­ винуть правильную версию о постоянном характере причины, изменения в о возрастных либо хроническом заболевании. Большое значение для определения направления исследования и решения диагностической задачи имеют сведения из материалов дела, относящиеся к действитель­ ному или предполагаемому исполнителю рукописи (о заболеваниях в прошлом и а также предварительные результаты идентификационного исследования. В результате сравнительного исследования и вер­ сия о факторах может быть подтверждена. Это имеет место в случае аналогичных проявлений диагностических признаков в образцах, в особенности при наличии сильной поло­ жительной идентификационной версии. Подобное проявление диаг­ ностических признаков будет способствовать решению ционной задачи, а окончательный вывод о воздействии на про­ цесс письма постоянных необычных факторов и возможно о кон­ причине - ему При проявлении признаков необычного выполнения в иссле­ дуемой рукописи и отсутствии их в образцах и также положительной идентификационной версии наиболее вероятной диагностической причиной оказывается предположение о характере "сбивающих" факторов, влиявших на процесс письма в выполнения рукописи. случае различия в проявлениях диагностических признаков в и вопрос с характере "сбивающих" факторов, текста и в актуальным до дальнейшего при слабой положительной или на выполнение малократкой записи, остается 4. условий временного характера, связан­ ных и не связанных с намеренным изменением почерка . Условия характера, как так и не связанные с на­ меренным изменением, очень многообразны. Среди первых выделяются следующие основные виды: умыш­ искажение в пределах скорописных форм выполнение рукописей с подражанием буквам печатного шрифта, исполнение рукописи непривычной к письму левой рукой, подражание почер­ ку другого Вторые образуют группу, которую можно подразделить на 2 вида: внешние и внутренние факторы. Наиболее типичными внешними факторами являются: необыч­ ная (неудобная) лоза; необычный материал письма; необычный способ держания пишущего прибора; движущийся транспорт; з а ­ темненное или темное помещение, без очков; письмо на Внутренние - это функциональные состояния, к которым относятся: алкогольное опьянение, эмоциональная напряженность физическая усталость, наркотическое опьянение, болезненное состояние, состояние, вызванное при­ менением фармакологических средств. Условия, связанные с намеренным изменением почерка, д о ­ вольно резко различаются между собой по механизму выполнения рукописи. Поэтому объединить признаки намеренного искажения почерка независимо от вида в одном комплексе не удается. явление признаков каждого из видов искажения довольно симпто­ матично. Отсюда установление факта и определение вида искаже­ ния в процессе экспертного исследования совмещаются. Некоторые перечисленные виды при отчетливой выраженности признаков мож­ но диагностировать на более ранних этапах и стадиях исследо­ вания. Так, выполнение рукописи с подражанием печатной формы бывает очевидным для эксперта еще на уровне решения задачи. Однако эксперту недостаточно установить только факт письма печатным шрифтом, важно определить его разновидность вид Это важно, как для диагностики факта искажения, так и для дальнейшего идентификационного Ведь выполнение текста с под­ ражанием буквам печатной формы может иметь вполне естествен­ ное объяснение и не быть связанным с искажением, маскировкой почерка, с чем можно судить по характеру исследуемого докумен­ та и результатам сравнительного Например, от­ нюдь не свидетельствует об искажении заполнение карточек на литературу в библиотечном каталоге разновидностью шрифта - библиотечным шрифтом либо выполнение надписей под чертежами другой стилизованного шрифта - чер­ тежным шрифтом. Кроме т о г о, в процессе анализа и сравнительного образцов может быть выяснено, что данное лицо определен­ документы (например, заявления, всегда выполня­ ет почерком, близким к печатному Это также должно учитывать­ ся при установлении факта выполнения рукописи с намеренным изменением. В то же время, если речь идет об анонимном или псевдонимном документе, в особенности выполненном без стилизации или при отсутствии специального навыка письма печатным шрифтом, у эксперта есть все основания с высокой степенью вероятности принять версию о намеренном изменении почерка в целях мас­ кировки. исполнения текста с подражанием буквам печатной формы в целях маскировки является выполнение текста с помощью трафарета. Об использовании этого способа свиде­ тельствуют следующие признаки: прямолинейные штрихи, правиль­ ные углы, овалы, полуовалы, совпадающие по форме, направлению, т.е. вариационности и разброса, не­ дифференцированный нажим. Однако, как уже отмечалось определенные буквы в тексте могут выполняться с подражанием печатному шрифту и при других способах маскировки почерка, а также наблюдаются в р у­ кописях, выполненных в условиях, вообще не связанных с наме­ ренным изменением (как необычных постоянных, так и временных). Факт выполнения рукописи непривычной л е в о й рукой отра­ жается в признаках, имеющих много общего с признаками, характерными для влияния постоянных Но комплекс признаков, свойственный этому способу выполне­ ния довольно симптоматичен. Более того, существует количественный метод установления факта выполнения текста н е ­ привычной левой рукой Г Указанный метод рассчитан на исследование текстов го и среднего объема, содержащих все строчные буквы русского алфавита, и не может для изучения текстов малого 32 объема и кратких записей. Тем не менее информативные призна­ ки в сочетании с описанными в работе II J и и с ­ следуемыми на традиционном могут помочь эксперту р а з­ граничить проявления характерные для письма н е ­ привычной левой рукой, постоянных факторов, с одной стороны, и иных причин временного характера - с другой. В процессе р а з д е л ь н о г о и с с л е д о в а н и я эксперту необходимо обратить основное внимание на проявления признаков: степень выработанности - резко так как у пи­ шущего в данном случае отсутствуют двигательные навыки пись­ ма левой рукой. При этом соотношение проявлений степени вы­ работанности - координации движений группы, темпа, динации движений 2-й группы, строения бывает довольно ха­ координация движений группы - резко снижена, что проявляется в мелкой и крупной угловатости (изломах) и изви­ листости неточности выполнения начальных и заключи­ движений. Эти в принципе равномерные и отчетливо раженные проявления чаще наблюдаются в штрихах, выполненных движениями. Особенно часто отмечается проявле­ ние крупной угловатости, благодаря чему преобладающая форма движения становится угловатой и неоднократно угловатой. более подвержены трансформации в угловатые овальные и овальные элементы в буквах " а " , " з " , " о " , " т " , "ю", " я " ; 3) темп выполнения рукописи медленный. резко з а ­ медляется по сравнению с темпом письма привычной правой кой. Однако отмечается и возможность относительно быстрого выполнения рукописи. Медленный темп проявляется в виде тупых начал и окончаний отрывистого выполнения букв, их частей элементов, остановок го прибора. Эти проявления могут быть выражены как равномер­ так и Медленный темп сопровождается низкой связностью соединении выполняется не более 2 -3 Могут отрывисто выполняться элементы букв и их части; 4) координация движений 2-й группы - снижена. Это ливо и традиционно проявляется в неравномерной про33 по вертикали и горизонтали, ти наклона, движений вертикали. Нарушение но наблюдается не менее чем по 2 Снижение динации движений 2-й группы проявляется рукописи, но степень его может быть разной в отдельных фрагментах. этом неравномерность размера букв наблюдается на их а разгона и расстановки - ча фоне уменьшения их как средних Наклон при его номерности тяготеет к письма приобретает извилистую форму; нажим сильный и изредка может встречаться неустойчивая нажимг или не­ стандартная его в отдельных буквах; строение почерка тяготеет к простому и упрощен­ причем в случаях деформация строения букв на­ столько что буквы почти нечитаемы. Однако иногда в тексте могут появиться и усложненные конструкции букв; "зеркальность" движений объединяет довольно характер­ ный комплекс признаков, обусловленных противоположной движений правой и левой руки. К этим признакам относятся II J одна или несколько одно- или разноименных букв либо цифр выполняются полностью в основном буквы "б", " в " , "д", реже " е " , " а " , " м " , " н " , " р " , " с " , "ш", У ь я"; одна или несколько или разноименных букв либо цифр выполняются частично буква начинается обычно, а следующие элементы или их части выполняются С) буква начинается а следующие ее элементы вы­ полняются в основном буквы " б " , " в " , " г " . Иногда поверх буквы, исполненной первоначально полностью или "зеркально", выполняется буква с обычным направ­ лением движения либо буква или часть буквы, исполненная кально", а обычная буква исполняется рядом; дополнительные надстрочные штрихи над буквами " й " , " п " , " т " , подстрочные штрихи под буквой "ш", знаки дефиса, тире и перекоса движением справа налево; 34 I в нередко левоокружными элементы в таких буквах, как "П", выполняются движениями направо вниз; заключительные элементы букв чрезмерно удлиняются или при их выполнении направление движений в конце изменяется на при одном общем направлении движений или буква оказывается составленной как бы из отдельных частей, некоторые из них выполняются в обратном направлении от заданного. Следствием появления движений может быть точек начала движения справа основного элемента или буквы, а окончания - с л е в а. Сопутствующими приведенным признакам являются поправки " з е р к а л ь н о" или неразборчиво выполненных букв и выполнение прямолинейных как дви­ жений приводящими извилистыми, наличие рефлекторных окончаний движений, направленных вверх. В тексте малого объема и в особенности в краткой записи, выполненной рукой, обычно отражается лишь часть денных признаков, образующих довольно симптоматичный комплекс. Поэтому не всегда з процессе раздельного исследования текста малого объема и особенно краткой записи возможно вать факт выполнения левой рукой. При ограниченном объеме проявлений трудно дифференцировать их от изменений, связанных с хроническими от признаков письма при необычном держании пишущего прибора ( з а конец, противоположный рабочему также правда редко, в целях маскиров­ ки Вместе с тем в процессе сравнительного и с с л е­ дования и сценки р е з у л ь т а т о в факт непривычного леворучногс выполнения текста установлен с и краткой записи может быть Очень важное значение име­ наличие в распоряжении эксперта сравнительного материала, включающего предполагаемым образцы почерка, выполненные левой рукой. В случае версии с выполнении рукописи л е ­ вой рукой и резкого различия информативным признакам с обычным почерком данного лица (при сильной по­ ложительной идентификационной предположение о посто­ янном характере причины отпадает. Естественно, при этом следует исключить влияние временного фактора (разрыв во и излеченного заболевания. Установлению факта выполнения рукописи непривычной л е ­ вой рукой способствуют результаты сравнения исследуемой писи с экспериментальными образцами почерка предполагаемого выполненными левой рукой, в случае совпадения соответствующих проявлений признаков (уровня снижения координации движений, замедления темпа и При установлении факта непривычного выполне­ ния как и в случае письма с подражанием печатному необходимо что сам по себе этот факт еще не свидетельствует о намеренной маскировке. Здесь также важны характер исследуемого документа (анонимный, сведения об подтверждающие нормальное состояние правой руки, и наличие соответствующих образцов почерка. Для скорописного искажения почерка характерно использо­ вание следующих способов: снижение степени (подражание работанному 2) изменение определенного общего кого признака (чаще всего наклона); 3) комплексное изменение частных и общих признаков. В р а з д е л ь н о г о изучения исследуемой рукописи изучается комплекс проявлений признаков. Снижение степени выработанное™ (подражание маловыработанному в свою очередь, подразделяется на ние почерку: школьному Снижение степени выработанное™ при подражании практаческому маловыработанному почерку достигается за счет ния координации движений группы в определенных элементах букв (извилистость замедления темпа (отрывистое вы36 нив букв и их снижения координации движений 2-й группы (возможны все проявления ее при­ строения букв к простым конструкциям, упрощения и их Вместе с тем на отдельных участках лее высокая координация быстрый строение свойственное более высокой Ори исследовании текста малого объема необходимо обращать внимание на признаки искажения письменной путем речи лица с низким уровнем развития речи (изложение мыслей неправильно построенными фразами, синтаксические орфографические ошибки и В кратких записях, естествен­ такая возможность отсутствует. При изменении почерка путем имитации школьного, ученичес­ кого исполнитель рукописи прибегает к по мяти (редко по образцу) строения букв, к прописям. Степень выработанности в таких случаях снижается за счет замедления темпа и использования буквенных изображений, соот­ ветствующих эталонным. Координация движений и группы часто не снижается. Нажим - дифференцированный. Протяженность движений по вертикали (размер) - в пределах большой - средней. При раздельном исследовании текстов малого объема и в особенности кратких записей установить с достаточной степенью определенности этот вид искажения чаще всего невозможно. Од­ нако версия такого рода при подобных проявлениях признаков должна быть выдвинута. Она вполне может подтвердиться при дельном и с р а в н и т е л ь н о м и с с л е д о в а н и и а также при оценке в случае установления различий соответствующих инфор­ мативных признаков и сильной положительной идентификационной Изменения общих структурно-геометрических характеристик почерка касаются чаще наклона, реже ности отдельно и в сочетании. При изменении наклона (чаще всего правого на вертикаль­ ный и левый) степень выработанности если и снижается, то не­ значительно; явные признаки снижения координации группы не темп может как так и 37 размер с р е д н е г о, с р е д н и й), разгон (типичен большой, более уменьшается либо становится неустойчивым (типичен средний - малый). Одновременно уменьша­ интервалы между словами, несколько уменьшается связность (типична средняя Измененный наклон не всегда на протяжении в с е г о текста: появляются фрагменты с другим (обычным) накло­ ном. Естественно, в кратких фрагментарности наклона не бывает. Характерным для данного способа изменения почерка наличие ступенчатой формы письма (при переходе с правого наклона Неустойчивые наклон, р а з г о н, ступенчатая форма линии письма свидетельствуют о некотором снижении координации дви­ жений 2-й группы. Характерны также некоторые сопутствующие изменения прямолинейная форма движений при выполнении вертикальных элементов изменяется на дуговую, а петлевая при выполнении строчных, под- и надстрочных элементов ется на треугольную. В то же время угловатая форма движений при выполнении начальных и заключительных частей букв, при соединении букв и элементов становится дуговой. Одновременно увеличивается протяженность движений при выполнении заключи­ тельных элементов последних букв в точки окончания и пересечения движений смещаются вниз. Размер может изменяться за счет как увеличения, так и уменьшения протяженности движений по вертикали. В обоих с л у­ чаях это может сопровождаться уменьшением связности и с о о т­ ветственно увеличением или уменьшением протяженности по гориИзменение р а з г о н а (и расстановки) происходит также в сторону как увеличения, так и уменьшения. Увеличение чаще сопровождается увеличением протяженности по вертикали и уменьшение - замедлением темпа письма, иногда уменьше­ нием степени связности. В обоих случаях может быть неравно­ мерным 38 как правило, изменяется за счет ее уменьше­ ния - слова и буквы отрывисто, отдельными дви­ жениями. Одновременно отдельные сочетания слова испол­ няются связности сопутствует увеличение размера и разгона. Изменение общих признаков характеризуется их относитель­ ной избрав один из них как объект пишущий не измененное проявление на тяжении текста, чередуя его с обычными для его почерка прояв­ лениями, которые могут выражаться во фрагментах текста. Ес­ тественно, это можно наблюдать в текстах малого объема; в записях, такая возможность, как правило, отсутствует. При раздельном и сравнительном исследовании образцами почерка предполагаемого исполнителя эксперт анализирует признаки, внимание на их вариационность в образцах, на наличие соответствующих проявлений В результате сравнения он выявляет различия и совпадения, подлежащие Установленные различия в сочетании с отмеченными выше проявлениями признаков диагностического характера в случае на­ личия положительной идентификационной версии усиливают версии о временном характере причины, ее связи с намерен­ ным изменением, конкретном способе маскировки почерка. Окон­ чательное решение, как правило, сопутствует решению идентифи­ кационной Комплексное скорописное изменение почерка за счет искажения общих и частных признаков. Существует коли­ чественный модельный метод установления факта выполнения текс­ та измененным почерком скорописным способом 6 Он при­ меним к текстам большого и среднего объема и не рассчитан на малообъемные тексты. Вместе с тем перечни информативных приз­ наков, предусматривающие их проявления, могут использоваться для традиционного диагностического исследования текстов мало­ го объема и кратких записей и способствовать правильному вы­ движению и развитию версии о намеренном скорописном изменении почерка. Эти признаки были обобщены для применения в традици­ онном исследовании и представлены в работе ряде слу­ чаев проявления признаков, свидетельствующие о скорописном 39 в зависимости от т о г о , каким по строению является исходный почерк простой, усложненный. картина проявлений признаков следующая. Снижение степени которое происходит за счет снижения координации движений и 2-й группы и медления темпа: а) снижение координации движений группы проявляется в виде в овальных и полуовальных элементах, и з ­ вилистости и прямолинейных и дуговых штрихов, не­ точное™ движений при выполнении начальных и заключительных частей Оно может быть отчетливо выраженным, ным и единичным, в последнем случае в особенное™ в кратких записях; б) снижение координации движений 2-й группы проявляется в известной протяженное™ движений по и горизонтали, наклона, размещения движений по Могут проявляться все признаки или их часть как во или записи, так и во фрагментах текста; замедленный неравномерный темп в малообъемном тексте может проявиться в фрагментов, выполненных в относитель­ но быстром и медленном темпе. Локализация различного темпа такая: медленный - в быстрый - в конце или нао­ борот. В краткой записи, естественно, роль фрагментов в случав выполняют отдельные слова либо их часта (сочетания г) нажим большой или более среднего на протяжении всей рукописи. Может быть неоднородным, меняющимся, что является косвенным показателем неравномерного темпа. 2. Строение букв значительно отличается от предусмотрен­ ного прописями и наиболее При исходном том или упрощенном строении выражается: в резко необычном строении букв, в том числе использо­ вании печатных в усложнении движений при выполнении подстрочных элементов букв и отдельных букв в целом. Необычность строения чаще всего обусловлена необычной формы движения, изменением направления движения на количества элементов и необычным утратой элементов и их частей в отдельных вах. Нередко при этом буквы превращаются в условное начертак что без прочтения слова в целом определить букву Усложнение движений при выполнении над- и подстрочных ементов букв проявляется в виде: отчетливо искривления протяженности при выполнении букв "д" (с надстрочным искривлений с увеличением протяженности в под­ строчных элементах букв "р", "у", и части первого элемента буквы петлевую форму. Усложнение движений при выполнении букв выра­ жается: в количества движений в виде не предусмотрен­ ных прописями дополнительных элементов и штрихов, непосред­ не связанных с конфигурацией буквы; в повторении движений в виде завитков в буквах "э", "о", "п", "у"; в увеличении протяженности и изменении направления жения вс 2-м элементе буквы В то же время, если исходным является усложненный почерк, украшения подстрочных элементов букв и букв а также повторение дви­ "У жений при выполнении элементов и. букв, главным образом овалов букв "о", могут иметь отрицательное зна­ чение при определении скорописного изменения, поскольку эти признаки - проявление обычного, присущего почерку исполните­ ля усложненного строения. В этом случае положительную информацию несут определенные упрощения букв и элементов. Они сводятся чаще всего к утрате частей элементов и уменьшению прстяженностей при выполнении таких букв, как и отражают измененные или привычные варианты строений присущие почерку исполнителя. ний 3. Относительно редкие для обычного почерка формы движе­ в группе букв, в отдельных прояв41 в следующих извилистая, округлая, неоднократ округлая, неоднократно-угловатая формы чаще при исходном простом и упрощенном почерке, неод­ нократно-петлевая - при усложненном. Извилистая форма предполагает выражен­ ное изменение движений в пределах основных звеньев тельных, приводящих и отводящих. Изви­ листость движения бывает резко выраженной. При слитном выполнении букв она отчетливо выражен­ ной петлевой или дуговой Извилистость при­ водящих движений, т . е . горизонтальная извилистость, более го проявляется при выполнении начальных, заключительных, сое­ динительных элементов букв. Округлая форма движений характеризуется увеличением про­ тяженности движений по горизонтали при выполнении овальных и элементов. форма движений проявляется в петлевых, дуговых движений в верхних и нижних экстремаль­ ных участках на с резким изменением Неоднократно-петлевая форма движений характеризуется на­ личием однонаправленных петлевых движений в пре­ делах одной буквы или разнонаправленных в пределах одного элемента. Чаще всего проявляется в буквах "р", реже в буквах " а " , "ю". Нетипичны однонаправленные циклические петлевые движения в буквах " т " , " и " , а разнонаправленные - в упрощенных кон­ струкциях букв " д " , Смешанное или о (преобладающее либо в группе направление движений характеризуется но примерно равным соотношением л е в о- и движе­ ний или преимущественно 5. Увеличенная протяженность движений по вертикали может быть: а) преобладающей, при выполнении отдельных букв и их элементов. 42 большая высота (более 4 мм) бывает как так и При выполнении отдельных букв увеличенной считается протя­ превышающая протяженность по вертикали при выполне­ нии букв в раза и более; элементов - в 2 раза пре­ вышающая обычную протяженность этого элемента или других э л е ­ ментов этой буквы. Признак проявляется как в первых, так и в элементах букв; над- и и частях 6. Отрывистое выполнение: а) букв во всей рукописи или в отдельных словах, б) элементов букв (преобладающее либо в группе букв) и частей элементов букв. 7. Наличие различающихся по общим признакам (степени строению, связности, размеру, р а з г о ­ ну, может быть изучено в текстах малого объема и редко в кратких состоящих более чем из одного слова. Для проявления этого признака характерна отчетливая выражен­ ность различий в перечисленных признаках в текстах малого в I - 2 строках, в кратких записях в сло­ вах. Различие чаще наблюдается по нескольким признакам Встречаются при вы­ полнении слов. Появление их обусловлено лением пишущего, во-первых, замаскировать недостаточно изме­ ненное строение и, во-вторых, повысить четкость изменен­ ных изображений букв, а также устранить сшибки и ко­ торые появляются при искажении почерка из-за ослабления вни­ мания к содержательной стороне рукописи. 9. Нарушения в признаках письменной речи. Проявляются в пропусках, замене и недописывании в наличии грамматичес­ ких, орфографических ошибок и лишних слов, в искажении смыс­ ла фраз. Это также обусловлено контроля за содержа­ тельной стороной письма и концентрацией внимания в большей ме­ чем обычно, на почерковых Сочетание перечисленных признаков при яркой их выражен­ ности бывает довольно симптоматичным для диагностики намерен­ ного изменения почерка даже в случае исследования малообъем- текста. При исследовании краткой записи проявление резко проявления признаков в группе букв. в итоге раздельного вания версия о намеренном изменении почерка может оставаться неподтвержденной до сравнения с образцами и оценки, в се которых вопрос о нем либо разрешается, либо остается от­ крытым до идентификационного Подражание другого лица при малого объема редкое Возможность его несколько возрастает при выполнении кратких записей ( з а ­ полнение расходных ордеров, чеков и других по­ подражания аналогичны видам подражания путем срисовывания "по памяти", С предварительной тренировкой. Тренировка может сопутство­ вать которое осуществляется либо экс­ промтом, тренировкой. Диагностика подражания на группах признаков: необычного выполнения, совпадающих с почер­ ком оригинала, в) различающихся с почерком оригинала. Диагностирование подражания является сложной экспертной задачей, объединяющей в себе решение вопроса как условиях, так и об исполнителе. Поэтому в процессе раздельного изуче­ ния исследуемой рукописи в чистом виде данная задача не может быть решена. Одних признаков необычного выполнения для хотя они могут быть выражены в большей или мень­ шей степени в зависимости от способа подражания, возможностей пишущего, строения почерка ориги­ нала и объема рукописи. При подражании экспромтом, небольших возмож­ ностях навыков подражателя, большом своеобразии почер­ ка оригинала в тексте малого объема выраженность признаков необычного выполнения будет чем при других видах больших возможностях навыков подражателя, простом, распространенном по строению почерке оригинала, краткой записи. Проявлениями возможностей ФДК навыков пишущего служат степень 44 степень совершенства системы степень малое своеобразие строения почерка. Чем выше совершеннее система движений, выше меньше своеобразие, тем больше эти возможнос­ ти и наоборот. В зависимости от отмеченных в выполнен­ проявляются в большей или меньшей степени: снижение координации движений группы в виде крупной и мелкой и угловатости явившихся в замедленность темпа в виде: преобладаний присоединений над слитным выполнением, тупых начал и окончаний не­ обоснованных остановок прибора также при равномерном их равномерный, нестандартный выраженный во всей рукописи или Иногда появляется снижение координации движений 2-й перечисленным признакам могут также сопутствовать по­ правки, дорисовки неудачно имитированных буквах; однообра­ зие вариантов строений. Проявление этих признаков в исследуемой рукописи может оказаться сходным с проявлением других факторов (например, постоянно возрастных Для диагностики необходимы результаты с р а в н е­ ния с образцами почерка лица, почерку которого подражали. Та­ кое сравнительное исследование имеет харак­ тер и поэтому не Условия, не связанные с намеренным изменением почерка, весьма разнородны. Куприяновой удалось выделить варианты комплексов, характерные для воздействия различных групп у с ­ ловий [4 причем далеко не все из них достаточно симптома­ тичны; многие дифференцируются лишь по объему проявившихся нарушений. Из числа внешних факторов относительно симптоматичны (достаточны для диагностики) свиде­ тельствующие о необычном материале письма, письме в затемнен­ ном помещении (при отсутствии зрительного а из чис­ ла внутренних (состояний) - об алкогольном опьянении. ной с 45 вариантами необычного материала письма являются материал с поверхностью мешковина, холст, доска, фанера и необычный пишущий прибор (гвоздь, спичка, губная помада и т . п . ) . Первый случай очевиден уже на подготовительном этапе ис­ следования и выявляется при первом ознакомлении с изучаемым документом. Ему сопутствуют: снижение координации движений группы (появляется угловатость замедляется темп; снизиться координация движений 2-й группы за счет нерав­ номерности интервалов между строками. движений по вертикали и горизонтали увеличивается и тоже может стать неравномерной; связность уменьшается, нажим Строение письменных знаков имеет тенденцию к к прописям, использованию печатных Второй тоже причем в основном по структуре штриха: царапины, неравномерная окрашенность или ее вдавленные следы или, напротив, полное отсутствие вдавленности, большая ширина штриха, что обусловлено свойства­ ми пишущего прибора (гвоздь, спичка и чаще всего теми же что и в перзом На отсутствие зрительного контроля либо его ограничение (слабое темнота и при раздельном исследовании прежде всего указывает нарушение организации движений в про­ странстве вообще. Оказывается неправильно на­ чало на листе (в середине, конце строки или неровная линия полей, отсутствие абзацев. Наблюдаются: различное направление строк с интервалами мещающиеся, пересекающиеся извилистая и форма строк с резким после интервала смещением слов и их час­ тей предыдущих, неравномерные интервалы между словами, совмещение слов, букв, элементов букв и наложение последующих на Наличие этих может сопровождаться снижением координации движений 2-й группы, увеличением протяженности пс вертикали и горизонтали, неустойчивым наклоном. 46 Остальные из данной группы не имеют столь от­ выраженных признаков. Изменения обычно ка­ саются, прежде всегс, координации движений 2-й группы, рая снижается, а при резко выраженной необычности - и измениться или, напротив, уменьшиться) Протяженность движений по вертикали может увеличиваться поза, непривычное держание пишущего прибора - у в е ­ расстояния от пальцев до кончика острия) или уменьшать­ ся расстояния от пальцев до кончика острия); с в я з­ ность увеличивается (при письме в позе, в движущем­ ся и уменьшается (при письме на строе­ имеет тенденцию к упрощению. Возможны пропуски букв и п о ­ При образцов и сравнении с ними различия в перечисленных проявлениях признаков. Однако при оценке их интерпретация, кроме письма в темноте, не бывает и может остаться таковой даже в итоге идентифи­ исследования. подобного рода различий обыч­ но не препятствует идентификационному если ру­ копись не слишком мала. В отношении же краткой записи оно мо­ жет существенно идентификационный процесс. В последнем случае при сильной положительной версии вы­ деляется группа причин, причем разграничение данной группы и группы внутренних факторов, как правило, базируется на све­ дениях из материалов дела, об обстоятельствах документа и его характере. Из функциональных состояний, влияющих на процесс выпол­ нения рукописей, специально изучалось воздействие алкогольно­ го опьянения пишущего на выполнение текстов - ко. качествен­ подписей - на уровне [з J и на количественном уровне IJ Естественно, прямая экстраполяция на текстозые объекты количественных разработанных исследования подписей, Однако информативные признаки вполне могут быть использованы при традиционном экс­ пертном решении диагностической задачи, в особенности в случа­ ях однословных кратких Описание этих признаков и методика исследования приве­ дены в выпуске 3 настоящего пособия. При экспериментальном изменений в текстах отмечалась зависимость навыков под влиянием алкоголя от степени опьянения и степени почерка исполнителя. Пороги у лиц с низкой выра­ ботанности почерка: у них нарушения в письменном процессе на­ уже при легкой степени опьянения, в то время как у лиц с высокой степенью выработанности почерка изменения на­ ступают при средней опьянения. 3 процессе раздельного изучения исследуемой рукописи обращается внимание на следующие проявления признаков. Степень еще более снижается у лиц с причем уже при легкой степени опьяне­ ния; у лиц с высокой и средней степенью ка последняя при легкой и даже при средней степени опьянения не Соответственно координация движений группы заметно нарушается в первом случае и незначительно (далеко не - во втором. движений 2-й группы снижается во всех случаях, что проявляется в протяженности наклона, реже разгона. Кроме т о г о, протяженность вертикали вообще имеет тенденцию к увеличению. Строение при усложненном обычном почерке проявляет тен­ денцию к упрощению. Нарушаются признаки пространственной ориентации: стано­ вятся неравномерными интервалы между направление линии письма в ряде случаев может стать опускающимся или под­ форма линии строки - ломаной, извилистой, ступен­ чатой, интервалы между словами Алкогольная интоксикация вызывает нарушения речи, которые выражаются в неправильном правописании слов букв, повторении букв и их элементов пунктуационных ошибках, замене и перестановке букв, пропусках букв. У лиц с низким уровнем грамотности и маловыработанным почерком уже при легкой степени опьянения начинают появляться нарушения из числа отмеченных, которые усугубляются при 48 выработанности почерка нарушения проявляются лишь степени (в особенности относится к 3 процессе анализа образцов и сравнения с ними различия признаках могут от малозаметных до существенно рукопись. При сильной в отношении текста малого объема и сведениях из материалов дела в итоге быть с большой степенью подтверждается в как Естественно, в идентификационного краткой записи эти возможности Остальные "сбивающие" факторы из числа внутренних у с л о ­ вий не были предметом экспериментальных разработок. По литературным данным, у тяжелобольных при общей инфек­ ции отмечаются атаксия, неправильная форма письменных непостоянные наклон, увеличение связности и неустой­ чивое направление строк, встречаются пропуски отдельных э л е букв, частей при авитаминозах и эндокрин­ наблюдаются незначитель­ ных ные расстрой гва, нарушение координации движений и 2-й группы, при базедовой болезни - дрожание, увеличение размера Как и в предшествующих случаях, выдвижение их развитие и подтверждение существенно зависят от анализа сравнительного исследования и идентификаци­ онного процесса. Следует что даже способные отражаться ь определенных симптоматических комплексах далеко не всегда проявляются в достаточной для мере Б текстах записях, по объему. Тем более это та­ ких условий, признаки проявления оказываются сход­ ными для внутренних Поэтому помочь уста­ новлении условий могут материалы дела, в которых содержатся сведения о наркомании; выписки из истоболезни, об обстоятельствах происшествия и т.д. всего даже после идентификационного исследования в отношении таких условии удается установить лишь их группу (не связанных с намеренным а не ее разновидность и тем конкретную причину. § 2. Идентификационное текстов малого объема и кратких Процесс традиционного идентификационного исследования текстов малого объема и кратких записей строится в соответс общими принципами методики Он состоит из исследования общих призна­ ков, частных заключительной оценки результатов Первые два этапа стадии: раздельного оцен­ ки результатов Переход к исследованию сопровождается наличием различных экспертных ситуаций, зависящих от результатов шествующего В наиболее виде могут быть представлены две экспертные ситуации: признаки, свидетельствующие о необыч­ ном выполнении исследуемой не выражены или незначи­ тельно выражены; в исследуемой рукописи отчетливо выражены признаки необычного выполнения. Первая Если признаки необычного текста малого объема или краткой записи не проявились либо выражены очень слабо, к идентификационному исследованию на 2-м уровне решения зада­ чи эксперт приходит обычно со следующими вариантами сочета­ ний общих и частных экспертных версий (и (табл. 5С Таблица I и частные экспертные версии Контрверсия Общая выполнена данным Частная Общая В ных условиях Рукопись другим лицом При сла­ воздейст­ 3. В обыч­ ных или при слабом воздействии причины Частная обычных полнительвариант - при стве почер­ При слабом в о з­ действии сбивающей" причины 3. С под­ ражанием почерку дру­ лица после пред­ варительной При проведении исследования текстов малого объема и кратких записей в рассматриваемой ситуации эксперт исходит аз презумпций естественного отображения в них свойств и призпочерка либо их некоторые осо­ бенности их Исследование общих аков К этому этапу у эксперта уже складывается определенное представление о совпадениях и различиях общих признаков, об их и На данном этапе эти признаки подвергаются глубокой и развернутой про­ При раздельном общих признаков в рукописи и используются все признаки, систематизацией и в исследуемой раздельное исследование з основном осуществляется в ветствии с методикой и специального списания не имеются в отношении исследования метри­ и топологических ков из группы общих структурно-геометрических. Эти характе­ почерка в рукописи изучаются в 2 планах: показателям с указанием пределов колеба­ по ний (классическая характеристика общих пс конкретизированным показателям в дом знаке элементе буквы в в они в них Первый план реализуется в обоих видов малообъемных рукописей, т . е . как текстов ма­ лого объема, так и записей; второй в отношении однословных кратких записей. В последних, как и в подписях, довольно устойчиво проявляются сложившиеся в ре­ зультате их формирования метрические и харак­ теристики выполнения элементов, образуя последовательную це­ почку параметров: ориентации (размещения по горизонтали и направления сгибательных движений, связности. Выявление и сравнение этой цепочки белее инфор­ мативно, чем просто средних При этом рекоменду­ ется составлять и заполнять таблицу примерно следующей фор­ мы (табл. 52 Таблица Результаты сравнения Размер слова Исследу­ емая з а ­ пись признаков Наклон Об­ р а з­ цы Исследу­ емая з а ­ пись Большой Правый Средний Верти­ - Малый 2 Правый Размещение относительно Об­ раз­ цы Исследу­ емая з а ­ ... Нкеа Пра­ вый Об­ раз­ цы стро­ строки На стро ке На стро­ ке То же Сравнение конкретизированных общих признаков проводится в сопоставимых словах. При раздельном исследовании общих признаков в образцах, а также при сравнении и оценке особое внимание обращается на вариационность проявлений признаков в образцах, так как ее пределы, частота появления совпадающих вариантов, близость отдаленность различающихся проявлений имеют большое чение для развития версий и формирования решений. · Рассмотрим некоторые наиболее особенности ис­ следования и оценки общих признаков с точки зрения основных версий и контрверсий. При характеристике степени почерка следует всегда использовать пятичленное деление (высокая, выше средсредняя, ниже средней, При сравнении степени почерка очень важное значение приобретает дамалозаметное различие в ней. В том случае, если исследуе- рукопись не содержит признаков необычного выполнения и они отсутствуют в образцах, различие в степени выработаннос­ ти существенно для подтверждения особенно при более высокой степени выработанности в исследуемой по сравнению с образцами. В результате выявления, изучения и сравнения проявлений координации движений группы возможны следующие варианты, подлежащие оценке (табл. 3 ) . Таблица 3 Результаты сравнения координации движений 1-й группы Исследуемая рукопись I Образцы предполагаемого исполнителя 2 3 I Признаки снижения координа­ ции движений группы не вы­ ражены 2 Признаки снижения координа­ ции движений группы выра­ жены незначительно Выраженность по лока­ лизации совпадает 3 Признаки снижения координа­ ции движений группы не ражены но 4 Признаки снижения координа­ ции зижений группы жены незначительно Первые два идентификационной версии. 54 Ее выражены Выражены Не выражены на при этом информативно сов- в степени, характере и локализации проявления сниженации движений группы. I При оценке третьего и четвертого вариантов очень важно располагать достаточным сравнительным материалом, на котором проследить незначительные изменения координации двигруппы под влиянием изменений темпа письма и друвоздействующих на обычный процесс письма факторов. Если образцы достаточно третий вариант при­ обретает большое значение для развития отрицательной контрвересли не будет что присущая исполнителю недос­ координация движений группы не была но повышена, например, в результате приема определенных фарм­ препаратов. Четвертый вариант не может иметь однозначного объяснения: либо исследуемая рукопись выполнена при слабом воздействии условий как данным ис­ полнителем, так и другим лицом, либо она исполнена другим л и ­ цом с соответствующей (незначительно координацией группы. сравнения координации движени й группы приведены ниже (табл. 4 Результаты сравнения координации движений 2-й группы № рукопись п/п I Высокая 2 Высокая Недостаточная 3 4 Образцы предполагаемого исполнителя Высокая и Недостаточная 55 Первый и четвертый варианты версию, второй а третий вариант в зависимости от результатов сравнения других признаусиливает либо положительную частной версии о необычных условиях, либо отрицательную при существенных различиях других признаков. что недостаточная координация движений 2-й группы может быть свойственна почерку любой, в том числе и высокой, степени и проявляется при письме в обычных условиях. Наряду с этим она с точки зре­ ния необычности выполнения при очень резкой выраженности л и­ бо явном различии с образцами при условии совпадения других Результаты исследования если он не является замедленным, сами по себе в плане, так как темп у каждого пишущего обычно варьирует в довольно широких пределах. Однако его значение ве лико в сочетании с другими признаками, проявления которых от него зависят либо с ним связаны. Он очень важен при подборе наиболее образцов и сравнении ними. Также и сильно зависит от материала письма ручки степень Слабое иден­ тификационное значение имеет в случае совпадения дифференци­ рованный и стандартный нажим, поскольку относится к числу весьма важно в плане совпадение недифференцированного либо дифференцирован­ ного, но нестандартного нажима как менее Различия, не имеющие естественного объяснения, пишущего прибора и усиливают идентафикаСравнение и оценка его результатов в отношении строения почерка имеют особенностей в данном случае. Совпадение оце с позиций распространенное™ (следовательно, меньшей значимости) простого и простого с элементами упрощения строе­ ния. Естественно, значимы усложненного и пре дельно упрощенного строения почерка. При оценке различия стрс учитывать зависимость этого признака от темпа пределах одного лица почерка может варьи­ в довольно широких пределах (от усложненного до упро­ при колебаниях темпа от медленного до Если такое различие нельзя изменением темпа, проявляется при одном его виде, то оно имеет отидентификационное Возможности использования степени совершенства системы движений в почерках, как вообще ограничены, о чем ранее. Однако, если этот интегративный признак в особенности в тексте малого объема, различие имеет большое дифференцирующее значение. В случае совпадения движений или с о ­ единений очень важно, чтобы совпадала и степень ее проявле­ ния. если в рукописи дуговая форма пред­ полагает кривизну (тяготеющую к угловатой тс совпа­ дением следует считать не просто дуговую, а дуговую с такой кривизной. Иначе фиксируется различие. Преобладающее в случае совпадения групповое значение, а в случае - дифферен­ цирующее Совпадение средних и особенно конкретизированных показа­ телей чаклона, размещения по связности усиливает положительную идентификационную версию. различия лишь тогда, когда соответствую­ щее проявление по показателям средних, степени равномерности и последовательному порядку не обнаружено в образцах. Такое различие имеет отрицательное значение для усиления контрвер­ сии в том если его нельзя объяснить вариационностью или влиянием слабо факторов вре­ менного характера. признаков должно проводиться с учетом их проявлений з рукопи­ сях на аналогичных документах. Их относящиеся к от сред :х и наиболее распространен­ усиливают положительную версию, различия В целом общие признаки значительно способствуют развитию идентификационной как положительной, так и отрицательной вер- сии. положительное и, за отрицательное решения не только их изучения. ных признаков. отдельных случаев, быть построены на результатах исследование частных Данный этап состоит в изучении всех частных признаков, а в отношении текстов малого - еще и осо­ бенных признаков. Отдельные особенные призна­ проявиться в малообъемных текстах и кратких записях, если они состоят нескольких слов. Исследованию особенных Г признаков посвящена работа j в которой изложены методи­ ческие для исследования этой группы признаков в больших по объему текстах и их оценки на количественном уровне. Однако качественная интерпретация признаков возможна и при исследовании малообъемных объектов. Подробно правила работы с данной группой признаков нами не выделяются, поскольку описаны в указанном методичес­ ком письме. Отметим лишь, что путем исследования этих призна­ ков эксперт получает новую полезную информацию. Р а з д е л ь н о е изучение исследуемой рукописи начинается обыч­ но с составления разработки, формы которой могут быть разны­ ми в зависимости от вида исследуемого объекта - текст или краткая запись. При исследовании текста малого объема обычно составляется алфавитная разработка. Особенные в буквосочетаниях выявляются параллельно и сразу же после нее. Отражение их в разработке см. в работе При кратких записей разработки воспроизво­ дят исследуемую запись полностью Б распо­ ложения в ней письменных знаков. В этом случае процесс состав­ разработки при исследовании заключается в изображении исследуемой записи, детализации ее по изображению, в исследуемой рукописи идентификационных признаков разметке их на изображении. Исследуемая запись воспроизводится карандашом в увеличен­ масштабе по сравнению с по точно. Это необходимо для т о г о , чтобы выявить и правильно охарактевать все особенности выполнения, оценить степень слож­ ности воспроизведения рукописи другим зафиксировать всю полезную информацию, тщательно провести сравнительное ис­ следование исследуемых объектов проводится на всех уровнях: смысловом (буквы, элементы букв, части и биомеханическом В особенности важно использовать детализацию по принципу при изучении одно­ кратких поскольку дает дить все движений пишущего. Необходимо помнить, не должна Сыть слишком крупной так как в случае упускается дифференцирующая (мелкие различия внутри более крупных а ВС полезная Каждый объект можно разделить на дуги и прямые настолько детально, что они не отражать особенности движений и окажутся близкими в рукописях, выполненных разными лицами. В процессе традиционного исследования детализация носит мыслен­ ный Выделение признаков в исследуемой рукописи обычно осуще­ ствляется не а в процессе как раздельного, так сравнительного К раздельному признаков на данном этапе эксперт приходит с запасом знаний о них, полученных в итоге уровня задачи. У эксперта к этому времени уже бывают сформированы общая вер­ сия и контрверсия. Однако процесс исследования нельзя подчинит проверке лишь одной из и только 59 на проводить эти версии или контрверсии развернутое изучение всей содер­ в рукописи и выде­ лять все частные признаки идентификационного характера В раз­ наиболее существенные признаки размечаются При исследовании малого объема процесс составле­ ния разработки связан с определения проявившихся в исследуемой рукописи. в алфавитную разработку в пределах одноименной буквы вносятся все варианты изображений и в той в какой они встречаются в исследуемой рукописи. При выделении признаков на изображении записи предпочтительнее применять принцип работы по движений, сна выполнена. Его состоит в что он позволяет учесть естественную и зависимость предшествующими к по­ следующими структурами При любой разработки, как обычно, изображе­ к исследуемой рукописи, размещаются слева ния, на листе бумаги, по а изображе­ ния, относящиеся к образцам, - справа. Р а з д е л ь н о е и з у ч е н и е образцов последова­ тельный анализ всех выделенных в исследуемой рукописи призна­ ков с учетом их устойчивости и При сценке вариационнссти целесообразно использовать принципы ее определе­ ния, изложенные в работах Подбираются Г 2; 6 поставимые с исследуемым объектом образцы по проявившимся них вариантам признаков. общее количество вариан­ разброса каждого из них. Это дает возможность составить представление с исполнителя как о целостной системе с конкретной структурой. 60 Сравнительное и с с л е д о в а н и е осуществляется аналогично изучению исследуемой рукописи. Исследование текста объема проводиться в алфавитном порядке. При этом правая часть разработки; как обычно, отмечаются и около стрелок, указывающих призставится либо В отношении является оно точным или приблизи­ к Если исследуется краткая запись, сравнение проводится по движений, что позволяет проследить совпадения и различия сочетаний, цепочек следующих друг за другом частных признаков. Во всех случаях совпадений рядом со знаком отмечать редкие проявления их в образцах и характер (точное, не­ При сравнительном исследовании кратких почерковых часто встречается ситуация, при которой частные признаки в исследуемой рукописи имеют единичное они вариационны. В этом случае задача - установить, "вписывается" ли в пределы каждое проявление признака, находящегося в и с­ следуемой рукописи, и вся комбинация проявлений признаков в выходит за эти пределы. Практически совпадение данной ситуации - попадание признака, проявившегося в емой рукописи, в пределы характерные для этого признака в образцах; различие - выход за рамки Исследуя однословные краткие сравнение в исследуемом объекте частных признаков проводят с с последовательности расположения признаков. цесс такого сравнения довольно трудоемок. В целях его упоря­ дочения может быть использована предложенная ниже форма фик­ сации (табл. Таблица 5 Форма фиксации результатов Сокращенное Результат сравнения ние I г Номер листа образ­ цов 3 4 рукопис­ ного объек­ та 5 В первой графе указываются номера частных признаков в порядке их во второй - сокращенные наименования признаков - форма движения, т . н . - точка на­ чала и в третьей или в четвертой и пятой номер листов и рукописных объектов при сравнении с которыми установлены совпадения. Табл. 5 дает достаточно наглядное представление о следующих данных: в каком числе об­ разцов обнаружено каждое из совпадений, часто ли встречают­ ся совпадения в одних и тех же объектах - образцах, насколько длинна цепочка совпадений признаков в одних и тех же объек­ тах - образцах. результатов исследования частных признаков основывается на таких известных критериях: для совпадений и различий: мера степень для совпадений: степень своеобразия, отражающая частоту встречаемости проявления признака в почерках разных людей; длина цепочек совпадений признаков в одинаковых вид совпадений полные, ч а сдля различий: вид различий - полные, частичные: степень (мера) близости различающихся Мера устойчивости определяется частотой появления ( н е образцах конкретного проявления соче­ тания, совокупности частных признаков, в которых установлены совпадения или различия. Чем чаще встречается сов­ падающее проявление признака в образцах, тем при прочих рав­ ных условиях выше его различие считается устойчи­ вым при отсутствии соответствующего проявления в если они многообразны, их много и они сопоставимы. На значимость совпадения или различия признака существен­ но влияет вариационность соответствующего признака либо ком­ плекса признаков в образцах почерка предполагаемого исполните­ л я . Чем выше тем меньше их значимость. Широ­ кие пределы открывают большие для совпадений и интерпретации за ее счет различий. При большой вариационное™ как бы граница между совпадени­ ями и различиями. чем меньше вариационность и р а з­ брос, тем при прочих равных условиях более значимы совпадения и При совпадений самостоятельное значение имеет известный критерий - мера своеобразия, т . е . частота встречае­ мости совпадающего проявления признака в почерках разных лю­ дей. Если совпадения обнаруживаются в "цепочке" особенно длинной, они более значимы, чем встречающиеся "вразброс" Без точных критериев оценки можно сказать, что чем в большем числе образцов установлены чем чаще они встречаются в одних и тех же образцах, чем длиннее цепочка совпадений, тем значимость имеет комплекс (система) обнаруженных совпадений. чем в меньшем числе образцов установлены совпадения чем короче цепочка совпадений, тем последние менее значимы. При условии четкой воспроизводимое™ в образцах цепочки совпаде- опосредованно судить о не случай­ ности этой цепочки для почерка. Чем она длиннее, т . е . больше в которую выстроены признаки, тем менее вероятно ее повторение в другом почерке. Естественно, более значимы полные и точные совпадения с приб­ лизительными и При оценке различий также более значимы полные по срав­ нению с частичными. Различающиеся проявления признаков должны Сыть еще оценены с точки зрения меры близости. проявления признака всегда можно выстроить в вариационные ряды, в располагаются близкие варианты, допускающие непосредствен­ ный переход одной двигательной структуры в другую. При этом различие рядом проявлений, как правило, менее значимо, чем расположенных далеко. Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков обычно на результатов, получен­ ных в итоге исследования признаков диагностического характера и общих признаков, т . е . фактически совмещается с заключитель­ ной оценкой. Заключительная оценка р е з у л ь т а т о в исследования предпола­ гает оценку итогов диагностического исследования общих признаков и исследования частных признаков. При решении идентификационной задачи основными критери­ ями оценки их совокупности являются: частота встречаемости совокупности совпадений в почерках разных лиц; степень сложности признаков, образующих совокупность падений, определяющая недоступность ее для вос­ произведения другим лицом; выход за пределы вариативности либо нахождение в ее пре­ делах совокупности признаков, совпадения и различия ко­ торых подлежат Все критерии очень тесно связаны между собой, однако в разных экспертных ситуациях ведущее значение приобретать один из них. Рассмотрим их роль на примере наиболее типичных вариантов экспертных ситуаций. 64 Установлены совпадения общих и частных причем признаки выполнения не выражены либо сла­ бо выражены. В последнем случае степень, характер, локализа­ ция выраженности также совпадают со всеми образцами (посто­ янная слабо воздействующая или с частью из чих (выполнены в отклонения от нормы в привычной Различия либо дятся в пределах естественного разброса. В этой ситуации на первое место нахо­ свое­ ний признаков. Для получения ного вывода важно, чтобы данная совокупность была в почерках разных людей даже в случае наличия у них сходных почерков. Проблема констатации этого стоит перед особенно остро потому, что в текстах малого объема и тем бо­ лее в кратких записях отображается не весь комплекс свойств почерка и всегда остается опасность, что не свойства не совпадают, а По отобразившемуся ком­ плексу свойств эксперт должен такую в о з ­ В ситуации при исследовании текстов ма­ лого объема свойства отображаются в сочетании, необ­ ходимом и достаточном для Таким образом, под­ тверждается версия о выполнении рукописи данным предполагае­ мым исполнителем. При исследовании кратких записей это проис­ ходит далеко не всегда; изученных на традиционном уровне свойств оказаться Тогда эксперт должен одолжить исследование на уровне решения предпо­ лагающем применение в том числе 2. Установлены совпадения и частных Признаки необычного слабо выражены, сте­ характер, локализация их выраженности не всегда анало­ гичны объекте и Кроме того, могут на­ блюдаться различия в пределах но выходящие за делы 55 В этой ситуации критерия своеобразия большое зна­ чение критерий воспроизводимости свойств одного человека другим лицом, иначе говоря, особый смысл при­ обретает определение степени сложности конструктивных дви­ гательных структур, которые отобразились в исследуемой руко­ писи. Критерий неповторимости комплекса признаков как недоступность для воспроизведения другим лицом путем подражания даже после предварительной тренировки. Если конструктивное строение сложное, для вос­ другим лицом, различия связаны со слабсвыраженными признаками необычного исполнения, которые легко объяс­ нимы, версия с рукописи данным пред­ исполнителем при слабом воздействии "сбивающего" фактора. Чаще это возможно в отношении текстов малого объема. В том случае, если исследуется краткая запись, целесообразно обращение нетрадиционным методам, дифферен­ циации исполнителя записи и факта выполнения ее дру­ гим лицом с подражанием или при условии сходства почерка. Это делается также на уровне решения задачи экспертизы. 3. Установлены совпадения и различия ряда общих и част­ ных признаков, различия выходят за пределы вариа­ тивности и разброса. Признаки необычного выполнения либо не выражены, либо выражены очень слабо. В такой ситуации различия существенны и если их нельзя объяснить за счет необычного вы­ полнения, подтверждается версия о том, что руко­ пись выполнена не данным предполагаемым а дру­ гим лицом. Если исследуется краткая запись и различия нельзя объяснить однозначно, эксперт должен допустить возмож­ ность влияния необычных условий з их отчетливой выраженностью и исследование проводить и оценивать его результаты с учетом особенностей второй общей ситуации, т . е . ситуации, предполага­ ющей выраженность признаков необычного выполнения. В случае исследования кратких и затруднения в решении задачи необходим переход на 3-й уровень, который рас­ полагает методами записей, состоящих примерно из 2 - 3 - специальны­ ми методами и нажимных х а р а к т е р и с т и к и к о л и ч е с т в е н н ы м и методами оценки р е з у л ь т а ­ тов исследования; о д н о с л о в н ы х к р а т к и х з а п и с е й - инструментальными м е т о д а м и. Вторая ситуация При о т ч е т л и в о й выраженности необычного выполне­ ния т е к с т а м а л о г о о б ъ е м а или к р а т к о й з а п и с и к решению з а д а ч и на 2-м у р о в н е э к с п е р т обычно п р и х о д и т со варианта­ м и общих и ч а с т н ы х э к с п е р т н ы х в е р с и й ( т а б л . Таблица 5 Общие и ч а с т н ы е э к с п е р т н ы е в е р с и и Версия Общая Контрверсия Частная 1 Рукопись данным п р е д ­ полагаемым исполнителем 2 В необыч­ ных у с л о в и я х : опре­ деления харак­ тера; Общая Частная 3 Рукопись выполнена другим цом 4 В необыч­ ных у с л о в и я х : без опреде­ ления характера; го ного го характера; характера; временно­ характера го в) временно­ характера 2. В необыч­ ных временного ха­ В н е о б ы ч­ ных у с л о в и я х в р е ­ менного харак­ тера: не свя­ занных с н а м е ­ ренным и з м е н е ­ а) не связан­ ных с намеренным б) связан­ ных с н а м е р е н ­ ным изменением 3. В конкрет­ ных необычных условиях связанных с намеренным изменением 3. В к о н к р е т­ ных 67 В процессе решения на 2-м естественным является продвижение от первой группы а затем и к Однако г и путь трансформации версий, так как версии чем эксперта, выдвинутые с большей или меньшей должны подтверждаться либо оп­ ровергаться в процессе и Б результате идентификационного ис­ 3 рассмотренные к ситуации, Я В Л Я Е Т С Я общими и распространяются на рую. Однако в ряде случаев особенности исследования выполненных в условиях настолько специфичны, что специально методи­ ки экспертного применительно к соответствующим объектам. Эти не ориентированы ис­ почерковых изложить их весьма обширное содержание в данного пособия Остановимся лишь на наиболее обших, но вместе с тем от первой ситуации положениях такого рода иссле­ Общим процесса исследования является вание в идентификационных целях: трансформированных свойств и признаков, сохранившихся свойств и признаков. Изменениям подвергаются как общие, так и частные призна­ ки. В связи с тем, что почерк обладает качеством избиратель­ ной под влиянием необычных условий свойства используются как признаки. Однако, обладая общими для соответствующего условия характе­ они у каждого реализуются в специфичной по степени характеру проявлений, локали­ (условно признаки процессе следует дифференцировать на об­ делается в отношении обычных свойств. и частные, как те же: в рукописи в це­ лом - общие признаки, а проявление в определенных буквах или их Применительно к рассматриваемому в не всегда выделение частных проявления признака в определенв, поскольку й букве не всегда можно проверить, допустим из-за т о г о, о буква встречается в рукописи один Тогда подспорьем образцы (при совпадении проявления, если оно в них тся В ином случае наличие этого ггризка в принципе может рассматриваться лишь в качестве проявния общего свойства. Избирательно измененным признакам сопутствует трансфор­ мация других признаков, изменение которых происходит в ре­ зультате изменения первых. Их объем и характер тоже могут быть различными у разных пишущих. Наиболее сильную идентификационную базу составляют сохра­ нившиеся, а из измененных - воспроизводимые признаки, т . е . признаки, которые появляются не один а всегда письме данного лица в аналогичных условиях. Только на измененных сколь­ ко бы они были в диагностическом плане, построить процесс идентификации исполнителя рукописи. В тс же время измененные воспроизводимые признаки почерка данного лица весьма существенны для индивидуализации пишущего, на­ пример в когда изменение почерков отража­ ет определенную навыковую структуру (письмо с подражанием бук­ вам печатной Исследование общих признаков Как следует из предшествующего параграфа, общие призна­ ки под влиянием необычных факторов подвергаются изменениям, в большей мере группа, отражающая степень и характер навыков. Отсюда в процессе пр;следования внимание эксперта концентрироваться на выявления действительных свойств пишу­ щего. По отдельным проявившимся необходимо стреться действительную степень коор- движений, нажимные Это очень существенно, так как данные свойства идентификацион­ ными и в значительной мере определяют пределы и характер и з ­ свойств и признаков вообще. Не случайно в ряде свойств под воздействием разс степени фунда­ как ментальней характеристики определение дейст­ вительной степени координации, темпа, группы нажимных значительно дальнейшее исследо­ поскольку как бы гарантирует сохранение части и других В это относится к случаям, когда прояв­ и можно выделить т е , в которых отразились большей мере. устойчивые свойства Из перечисленных третий вариант при прочих условиях благоприятен, так как если в итоге диагнос­ тического процесса установлена или почти установлена причина необычного выполнения, то известны признаки, и легче выявить В других случаях, в в с обычно это сделать Разумеется, существенную предопределяющую ности отражения действительных играет степень воздействия необычных Сна может быть столь велика, что в лучшем случае можно определить лишь пределы или верхний предел признака, вырабстанность не ниже При общих призна­ ков, в том числе их на изменен­ важно ные (возможно и Общих рекоменда­ ций на этот счет дать нельзя, поскольку принадлежность к пер­ вой либо группе зависит от конкретной "сбивающей" при­ чины или группы причин. следует помнить, что общие признаки в первую очередь изменяется при искажении почерка и часто изменяют­ ся как сопутствующие при на процесс письма факто­ не с намеренным Тем не менее эта 70 признаков должна быть досконально исследована в по тем же правилам, что и рассмотренные первой ситуации. Особое внимание также обращается на анализ нкретизированных общих признаков в словах, сопоставимых с И следуя общие признаки, нельзя забывать о двигательноентационных признаках, в объема и кратких записях, которые при влиянии л о г о ряда факторов, в числе при тенденцию к сохранению. Раздельное исследование образцов в значительней мере дчинено раздельному анализу исследуемой эксперта концентрируется на признаках, выявленных в ледней, и на этих признаков. Сравнение сопоставление как ки общих признаков. При оценке результатов тельного исследования каждый признак интерпретируется с его и При исследовании степени как и в первой очень важно ее различие в исследуемой рукопи­ си, чем в для подтверждения общей контрверсии, т . е . исключения данного лица из предполагаемых В случае совпадения степени выработанности необходимо выявить и оценить соотношение в исследуемой рукописи и образцах р а з­ личий координации движений и 2-й группы. Если необычные условия постоянный характер и нару­ шение координации темпа, неравномер­ ность нажима и другие признаки "сбивающих" проявля­ ются как в исследуемой так и в образцах, например, при возрастных почерка у лиц пожилого и старческо­ го возраста, в целях должны быть использованы конкретные проявления необычного выполнения. сте­ пень характер, другие особеннос­ ти данные проявления иден­ тификационное значение. Равным образом в случае различия при постоянном действии "сбивающего" фактора оно "работает" на контрверсию, если его не удается объяснить естественной при- чиной во степенью воздействия или р а з­ ным характером "сбивающей" причины. Если предполагается воздействие временной причины, важ­ значение выбор и сравнение исследуемой с максимально сопоставимыми сравнительными материалами. В такой ситуации при воздействии причин, как связанных с намеренным изменением, так и не связанных с ним, очень су­ щественны сравнение и оценка его результатов в отношении приз­ наков диагностического характера. Например, при исследовании текстов, с подражанием печатному почерку, не­ привычным леворучным почерком, под влиянием изменений организма идентификационное уров­ степень снижения ня координации движений и 2-й группы, нарушения темпа, нажима, характер и локализация этих нарушений. значение имеют выявленные действительные проявления данных признаков. При сравнении и оценке строения в случае постоян­ но действующих факторов, а также образ­ цов совпадение и различие оцениваются аналогично как это делается в ситуации. При действии временных причин, в при скорописном изменении почерка, когда строение может быть непосредственным объектом этого изменения, различия оцениваются с учетом способа иска­ Степень совершенства системы движений может быть сниже­ на, поэтому ее в особенности при исследовании кратких записей, весьма ограничены. если есть возможность выявить элементы более высо­ кой степени системы движений, чем в образцах, это существенный вклад в иденти­ фикационного Со степенью совершенства системы движений тесно связа­ на движений и которая изменя­ ется под самых вызывающих снижение координации движений и 2-й Если это проявляется в виде тенденции к угловатости, 72 то последняя, локализуясь в экстремальных участках, может обусловить угловатую форму движений или соединений. В образцах же она может быть другой. Такое разли­ чие само по себе не имеет значения, по­ скольку вполне объяснимо необычным выполнением. Угловатость, в как отмечалось в предшествующем параграфе, довольно часто порождается намеренным изменением В то же время при версиях выполнения рукописи в условиях временного характера, не связанных с намеренным изменением, преобладающая движений может сохраниться. Тогда ее зна­ чение определяется так же, как и в первой ситуации. Преобладающее направление движений относительно устойчи­ во к воздействию "сбивающих" факторов, кроме намеренного и з ­ менения, поэтому о совпадение или различие для развития общей версии и В случае же версии и контрверсии 2, б имеют идентифика­ ционное значение совпадения и различия во фрагментах, в мень­ шей мере подвергшихся изменению (выполненных быстрее и содер­ жащих меньший объем признаков намеренного изменения). При и с­ следовании рукописей, выполненных левой рукой, изменение на­ правления движения на наблюдается и в цах, выполненных таким же образом. В то же время степень вы­ раженности перехода на правоокружные движения с левоокружных в отдельных случаях может использоваться в идентификационных целях. Общие структурно-геометрические характеристики как это следует из предшествую­ щего параграфа, подвержены изменениям под влиянием временных и постоянных "сбивающих" причин. Однако имеет тенден­ ция к сохранению их проявлений в одинако­ вых словах и их совпадения, естественно, имеют идентификаци­ онное значение. признаки во многих случаях выполнения рукописи в необычных условиях сохраняются. Но следует что их привычные проявления 73 при с исключением или ограничением к о н т р о л я и м о г у т т р а н с ф о р м и р о в а т ь с я при намеренном и с ­ кажении п о ч е р к а з а с ч е т изменения н а к л о н а и р а з г о н а , ны переме­ р у к и ; при письме в с о с т о я н и и а л к о г о л ь н о г о и в некоторых д р у г и х с л у ч а я х . д и а г н о с т и ч е с к и х признаков пени, локализации б е н н о с т и в о ф р а г м е н т а х, менее сте­ спо­ с о б с т в у е т развитию п о л о ж и т е л ь н о й , версии. как т е х , (по характеру, и сохранившихся общих, в о с о ­ а их р а з л и ч и е - отрицатель­ Однако и н т е р п р е т а ц и я р а з л и ч и й так и д р у г и х п р и з н а к о в п о м о г а е т формированию о т р и ц а ­ т е л ь н о г о вывода т о л ь к о т о г д а , к о г д а она и с к л ю ч а е т и х о б ъ я с н е ­ необычных у с л о в и й . признаков Все положения о т н о с и т е л ь н о с о с т а в л е н и я р а з р а б о т к и , к ре­ сравнительному исследованию и оцен­ рассмотренные в п е р в о й с и т у а ц и и, р а с п р о с т р а н я ю т­ ся и на в т о р у ю. лишь некоторые о с о б е н н о с т и . При с о с т а в л е н и и р а з р а б о т к и на изображении и с с л е д у е м о г о объекта с л е д у е т отмечать проявления в с е х признаков, т.е. как измененных нившихся пред­ так и с о х р а ­ (собственно В п р о ц е с с е и с с л е д о в а н и я э к с п е р т и с х о д и т из презумпции использования всех проявлений призна­ ков в к а ч е с т в е идентификационных и д о г о с учетом степени е г о о п р е д е л я е т з н а ч и м о с т ь каж­ t и проявлений других р а з л и ч н ы х причин О презумпции в данном с л у ч а е и д е т р е ч ь п о т о м у , ч т о э к с п е р т , и з у ч а я частные особенности в с р а в н е н и я с о б р а з ц а м и, д а л е к о н е в с е г д а может т о ч н о о п р е д е л и т ь , какие признаки н о с я т с т р о г о д и а г н о с ­ т и ч е с к и й х а р а к т е р и не п о д л е ж а т и с п о л ь з о в а н и ю в идентификаци­ онных ц е л я х , какие из ни будут идэнтификационное з н а ­ Причем в отношении о т д е л ь н ы х п р о я в л е н и й д и а г н о с т и ч е с ­ к о г о х а р а к т е р а не в с е г д а возможно признакам они о т н о с я т с я . 74 к общим и л и При изучении признаков диагностического характера в х идентификации очень важно правильно интерпретировать се проявление именно как определенный признак. Следует эксперта от ошибки рассмотрения в качестве са­ мостоятельного идентификационного признака каждого проявле­ ния г диагностического характера в рукописи и тем са­ мым от переоценки идентификационной диагностичес­ ких проявлений Каждый диагностический признак имеет различные проявле­ ния. что, например, показателями снижения координа­ ции движений группы являются угловатость и В свою очередь каждый из показателей отражается в писи по-разному: различными могут быть степень проявления (единично, характер проявления (крупная или мелкая либо локализация звеньях сгибательного или разгибательного Если проявления такого рода признаков либо одного из них в рукописи кратны, содержатся в разных буквенных изображениях, то в у с л о ­ виях дефицита информации у эксперта кает соблазн каждое проявление, допустим углова­ тость, в каждой букве рукописи в качестве идентификационного частного признака, что нев Признаками в этом случае бу­ дут степень выраженности и локализация указанной угловатости. Требование отмечать в разработке каждое проявление диагности­ ческого признака, имеющее целью развернутое изучение всех признаков, не должно служить основанием для использования его в качестве самостоятельного идентификационного признака, так определенный их ряд обусловлен одной причиной. Поскольку эти признаки в качестве диагностических имеют обобщенный ха­ рактер и в целях идентификации обычно используются как значимость их должна оцениваться как об говорилось Допускаемая экспертами переоценка идентифи­ кационной значимости диагностических состоит в том, что всем отдельным проявлениям их в буквах придается значи­ частных в то время как они таковыми являют­ далеко не всегда. Статус частных эти проявления приобре75 т а и т лишь т с г д а , к о г д а они связаны с выполнением о п р е д е л е н ­ ных б у к в или их э л е м е н т о в . на списанную ческих признаков, картину проявлений о т д е л ь н ы е и з них м о г у т и о т н о с и т ь с я к конкретным устойчивый Лишь в этом с л у ч а е они м о г у т р а с с м а т р и в а т ь с я как ч а с т н ы е и в к а ч е с т в е таковых о ц е н и в а т ь с я в идентификационных ц е л я х . принцип оценки идентификационной з н а ч и м о с т и признаков ­ по ч а с т о т е в с т р е ч а е м о с т и пространим и на данный с л у ч а й . (мере встречаемости устойчиво разных л и ц , ­ З д е с ь и м е е т с я в виду ч а с т о т а проявлений в рукописях пишущих в о п р е д е л е н н ы х необычных у с л о в и я х . р е з у л ь т а т о м с р а в н и т е л ь н ы х и с с л е д о в а н и й в рассмат­ риваемой ситуации я в л я е т с я наличие совпадений и р а з л и ч и й , ходящихся в разных с о о т н о ш е н и я х. при п о с т о я н н о г о х а р а к т е р а ( н а п р и м е р, растные или ем навыковой с т р у к т у р ы на­ Только в случаях воз­ но связанной с ( н а п р и м е р, письмо с подражанием буквам и е с л и при э т о м п о ч е р к м а л о в а р и а т и в е н , может п р а к т и ч е с к и не быть проявлений признаков. В остальных о т м е ч а е т с я н а л и ч и е как так и различий. При оценке з н а ч и м о с т и с о в п а д е н и й д и а г н о с т и ч е с к и х (изме­ п р и з н а к о в н а и б о л е е существенным к р и т е р и е м, как уже отмечалось, является степень их своеобразия, для конкретного лица. Например, характерность наличие изви­ л и с т о с т и ­ п р и з н а к а снижения координации движений в звеньях группы характера ­ проявление, очень р а с ­ п р о с т р а н е н н о е в с л у ч а я х влияния в п о ч е р к а х разных л и ц . движений т о с т и при факторов В то же время п р о я в л е н и е снижения к о ­ группы в виде н е о д н о к р а т н о й и з в и л и с ­ возвратных з в е н ь е в в букве ной и з в и л и с т о с т и в п о д с т р о ч н ы х э л е м е н т а х букв чается " у " встре­ Совпадения ц е п о ч е к п р и з н а к о в оцениваются с у ч е ­ в них тификационную з н а ч и м о с т ь . 76 " н " или к р у п­ "д", п р и з н а к о в , имеющих и д е н ­ В числе совпадений идентификационных призна­ ков при выраженности факта выполнения нередко д о ­ вольно много приблизительных и частичных. Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков здесь также проводится с учетом результатов диагского исследования и исследования общих она для решения задачи имеет определяющее поэтому рассмотрим ее в структуре заключительной оценки применитель­ но к наиболее типичным что данном с л у­ чае вариант ситуации соотношение совпадений и разли­ чий диагностических и собственно идентификационных общих и частных Установлены совпадения признаков всех категорий: ди­ агностических с учетом их индивидуализирующей способности, собственно - общих и частных при практичес­ ком отсутствии различий (версии I, а, Диагностические признаки могут быть при этом по-разному: стоянный характер фактора (конкретная причина или группа временная причина, порождающая специфичную навыковую Возможны затруднения в интерпретации ди­ агностических признаков, не позволяющие выйти на конкретную причину либо узкую группу однако при констатации та необычного выполнения с широким диапазоном альтернатив. Чаще это имеет место при исследовании кратких В данном варианте ситуации особенности оценки в основ­ ном аналогичны рассмотренным в первом варианте первой ситуа­ ции. Здесь эксперта следует лишь предостеречь от переоценки диагностических признаков, которые при значительной их выра­ женности в исследуемой рукописи и образцах могут создавать картину большой близости и полных совпадений. Поэтому в инди­ видуальную совокупность как основу вывода об исполнителе следует включать диагностические признаки стро­ гой интерпретацией и их на общие и частные. В рассматриваемом варианте если все совпаде­ ния выделены и оценены корректно, как правило, может сфор­ мироваться положительный вывод об исполнителе малообъемного текста и краткой записи, если последнюю нельзя отнести к 77 2. Установлены совпадения общих и частных различия - диагностических (версии 2, а, б ) . В варианте ситуации очень важна достаточность комплекса совпадений и частных признаков для индивидуализации исполнителя и диагностических версий в случае варианта 2, б. Здесь дифференциация намеренного изменения и подражания. Интерпретация совпадений должна исключать возможность изведения другим лицом соответствующих проявлений а объяснение различий - проявлением признаков почерка лица. Если совпадения относятся к индивидуальному комплексу признаков, а различия характерны для выполнения в необычных условиях, формируется положительный идентификационный вывод, при разной степени конкретизации необычных 3. Установлены совпадения и различия общих и частных признаков при диагностических. В данном варианте ситуации первостепенное значение приобретает интерпретация различий. Если она исключает возможность объяснения различий необычными условиями выполнения рукописи или почерка данного то формируется отрицательный вывод при констатации общности условий выполнения рукописи. При этом необходимо, чтобы различия выходили за пределы вариативности признаков почерка данного лица. Уровень конкретизации условий выполнения может быть различным. 4. совпадения и различия общих и частных признаков при различии диагностических. Сценка аналогична за исключением т о г о, что отрицательный вывод формируется при констатации различных условий (по виду либо степени в которых олнялась исследуемая ру­ копись Если в любом вариантов ситуации отсутствуют мые формирования вывода - неповторимость комплекса совпадений, выход за пределы вариативности различий, невоз­ можность объяснения различий выполнением в необычных услови­ ях или вывод не­ возможен. 78 В числе совпадений собственно идентификационных призна­ ков при выраженности факта необычного выполнения нередко д о ­ вольно много приблизительных и частичных. Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков здесь также проводится с учетом результатов диаг­ ского исследования и исследования общих признаков; она для решения задачи имеет определяющее значение, поэтому рассмотрим ее в структуре заключительной оценки применитель­ но к наиболее типичным Напомним, что данном с л у­ чае вариант ситуации образует соотношение совпадений и разли­ чий диагностических и собственно идентификационных общих и частных признаков. I. Установлены совпадения признаков всех категорий: ди­ агностических с учетом их индивидуализирующей способности, собственно - общих и частных при практичес­ ком отсутствии различий (версии I, а, Диагностические признаки могут быть при этом по-разному: по­ стоянный характер фактора (конкретная причина или группа временная причина, порождающая специфичную структуру. Возможны затруднения в интерпретации ди­ агностических признаков, не позволяющие выйти на конкретную причину либо узкую группу однако при констатации та необычного выполнения с широким диапазоном альтернатив. Чаще это имеет место при исследовании кратких записей. В данном варианте ситуации особенности оценки в основ­ ном аналогичны рассмотренным в первом варианте первой ситуа­ ции. Здесь эксперта следует лишь предостеречь от переоценки диагностических которые при значительной их выра­ женности в исследуемой рукописи и образцах могут создавать картину большой близости и полных совпадений. Поэтому в инди­ видуальную совокупность как основу вывода об исполнителе следует включать диагностические признаки со стро­ гой интерпретацией и дифференциацией их на общие и частные. В рассматриваемом варианте если все совпаде­ ния выделены и оценены корректно, как правило, может мироваться положительный вывод об исполнителе малообъемного и краткой если последнюю нельзя отнести к 77 2. Установлены совпадения общих и частных различия - диагностических (версии 2, а, В этом варианте ситуации очень важна достаточность комплекса совпадений общих и частных признаков для индивидуализации исполнителя и диагностических версий в случае варианта 2, б. Здесь дифференциация намеренного изменения и Интерпретация совпадений должна исключать возможность изведения другим лицом соответствующих проявлений а объяснение различий - проявлением признаков почерка лица. Если совпадения относятся к индивидуальному комплексу признаков, а различия характерны для выполнения в необычных условиях, формируется положительный идентификационный вывод, возможен при разной степени конкретизации необычных 3. Установлены совпадения и различия общих и частных признаков при совпадении В данном варианте ситуации первостепенное значение приобретает интерпретация различий. Если она исключает возможность объяснения различий необычными условиями выполнения рукописи или почерка данного лица, то формируется отрицательный вывод при констатации общности условий выполнения рукописи. При этом необходимо, чтобы различия выходили за пределы вариативности признаков почерка дачного лица. Уровень конкретизации необхо­ димых условий выполнения может быть различным. 4. Установлены совпадения и различия общих и частных признаков при различии диагностических. Оценка аналогична за исключением того, что отрицательный вывод формируется при констатации различных условий (по виду либо степени в которых олнялась исследуемая ру­ Если в любом из вариантов ситуации отсутствуют необходи­ мые формирования вывода - неповторимость комплекса совпадений, выход за пределы вариативности различий, невоз­ можность объяснения различий выполнением в необычных услови­ ях или вариационностью -очерка, идентификационный вывод не­ возможен. 78 · К сожалению, возможности исследования текстов малого и кратких записей в данной ситуации ограничены тради­ ционной методикой, которая не всегда обеспечивает достовер­ ность решения. Список литературы СМИРНОВ кое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (состояние алкогольного в целях решения диагнос­ тических и идентификационных задач Экспертная техника. - Вып. 89. 2. КОМПЛЕКСНАЯ методика решения ких задач, связанных с исследованием бук­ венных текстов: 3. КОСТЕНКО НЕФЕДОВА АСАФЬЕВА Устойчи­ вость и изменяемость признаков почерка в зависимости от с т е ­ пени алкогольного опьянения пишущего Экспертная техника. 4. КУПРИЯНОВА Методические рекомендации решения с удиагностических задач. - Минск, 5. ЛЕКАНОВА Судебно-почерковедческое идентификаци­ онное исследование кратких записей: письмо. 6. ПРИМЕНЕНИЕ методов основанных на веро­ ятностном моделировании в эксперти­ зе: пособ. 7. РАСУЛОВ Установление факта выполнения рукописи к письму левой рукой: реком. - Ташкент, СЕМЕНОВА М.М. Использование признаков при идентификационном исследовании почерка: письмо. 9. Диагностические и признаки почерка, сознательно скорописным спосо­ бом Теория и методика и техничес­ кого исследования документов: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. пособ. - - Вып. I . - Вып. 2. экспертиза: пособ. 79 и судебно-медицинс­ кая экспертиза письма. ТОМИЛИН Основы судебно-медицинской экспертизы письма. ШВАНКОВА Признаки письма в лиц, травму мозга Экспертная техника. Вып. ЧЕПУЛЬЧЕККО Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: реком. - ГЛАЗА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ КРАТКИХ БУКВЕННЫХ ЗАПИСЕЙ НЕТРАДИЦИОННЫМИ УРОВЕНЬ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ) § I. Исследование трехсловных кратких записей Предлагаемая структура решения задачи разработана на основании экспериментального условия и резуль­ таты которого описаны в работах 4 Цель решения зада­ чи - установить, трехсловная краткая запись предпо­ лагаемым исполнителем (образцы почерка которого представлены для исследования) или другим лицом с подражанием почерку дей­ ствительного исполнителя либо со сходным Условия применения методики Объект исследования - краткая буквенная запись, состоя­ щая из 3 слов (примерно б у к в). Степень выработанности - в пределах высокой и средней. В записи не должно быть большого числа выраженных признаков выполнения в необычных условиях: снижения координации движений и замедления темпа. I) Условно назовем эту запись в случае выполнения данным предполагаемым исполнителем подлинной, а другим лицом (с под­ ражанием, сходным - неподлинной. 80 Исследование общих признаков Этап исследования общих признаков включает: изучение щих признаков в исследуемой записи и образцах, сравнение и кодирование, оценку значимости и применение решающего правила. Изучение общих признаков в исследуемой записи и образ­ проводится в соответствии с табл. Таблица 7 Общие признаки и их проявления Признак п/п Проявление признака и его код I I 2 3 Степень выработан­ ности ний движе­ 3 Параметры низкой к о ­ ординации движений группы 4 Координация движений 2-й группы Темп выполнения 5 I. 2. Выше средней. 3. 4. Ниже средней. 5. 6. Нельзя определить I. Высокая с единичными 2. наками Высокая с фрагментами низ­ 3. с равномерными 4. явлениями Низкая 5. I . Мелкая угловатость. 2. Крупная угловатость. 3. 4. Крупная 5. Неточные начала. б. Неточные 7. Отсутствие нарушений I. 2. 3. Резко 4 . Нельзя определить I. 2. 3. С единичными элементами 4. С фрагментами 5. Замедленный. б. Медленный 6 82 ния Параметры Тупые начала. 2. Тупые окончания. 3. 4. перерывы. 5. Поправки, подрисовки Продолжение табл. 7 3 Степень нажима ность нажима 2. Средний. 3. Нельзя определить 2. 3. Нельзя определить Стандартный. Стандартность Нельзя определить Степень совершенства системы Строение Высокая. 2. Низкая. 3. 4. определить А. 2. .3. Усложненное. 4. Резко необычное выпол­ нение Б. Смешанное (указать коды п. Наличие лишних штрихов Преобладающая фор­ ма движений 2. Отсутствуют А. 3. 4. Б. При отсутствии преобла­ дающей ды п. Преобладающая фор­ ма соединений А. 2. Возвратная. 3. Угловатая. 4. определить. Б. При отсутствии преобла­ дающей указываются ко­ ды 83 Продолжение табл. 7 3 2 I Преобладающее направле­ ние движений Расстановка I. 2. 3. 4. Нельзя определить I. 2. 3. Малый. 4. Смешанный I. 2. 3. Малая I. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Правый Правый средний. Левый Левый средний. Левый значительный. Нельзя определить I . 0 - сплошная. - число 2 . I, 2, 3 рерывов в словах ду 20 22 записи отно­ сительно левого края стро­ ки I . Далекое 2. 3. Близкое 4. Нельзя определить интервалов между словами I. 2. 3. 4. Нельзя определить Направление линии осно­ вания письма I. Поднимающее 3. 4. Нельзя определить 23 Форма линии основания письма I. 2. 3. 4, 5. 24 84 Размещение относительно бланковой строки или Нельзя определить I. 2. Выше. 3. На строке. 4. Нет бланковой строки Окончание табл. 2 I 3 Размер 25 Большой. Средний. 3. Малый. 4. Смешанный Примечание Номера проявлений признаков в дальнейшем исследовании в качестве кодовых обозначений. Изучение общих признаков построено на следующих принципах Степень по тым правилам с Поскольку объектом следования быть запись, содержащая отдельные признаки выполнения в необычных степень не всегда удается определить На случай затруднения предусмотрен код б Координация движений дующим образом: высокая первая группы и низкая ( 5 ) сле­ по общим правилам, по отсутствию, а вторая - по наличию параметров низкой координации движений группы в записи. Высокая к о­ ординация движений с единичными проявлениями низкой место в с л у ч а е, если признаки снижения координации движений наблюдаются раза в не высокой координации движений с низкой харак­ терна локализация параметров снижения координации движений в 2 - 3 рядом буквах. Высокой жений с равномерными проявлениями низкой параметров дви­ свойственно ч е ­ координации с проявлениями вы­ сокой по всей записи. 3. низкой координации группы - крупная и мелкая угловатость и извилистость различаются по 85 их величины к ширине штриха, в котором они ются. Выход за пределы штриха не более чем на одну его ши­ рину характеризует мелкую угловатость ( I ) или мелкую изви­ листость если выход за пределы ширины штриха больше, на 2 ширины, имеет место крупная угловатость извилистость ( 4 ) . Неточные начала выражаются в неоднократных начальных точках и слабоокрашенных неровных штрихах, предваряющих выполнение буквы; неточные окон­ чания проявляются в наличии таких же штрихов перзд отры­ вом пишущего прибора от бумаги уже после того, как часть элемента буквы была выполнена. 4. Координация движений группы характеризуется по правилам и различается следующим образом. Высо­ кая имеет место при равномерных и устойчивых: протяжен­ ности по вертикали и горизонтали, б) наклоне, размещении по вертикали. наблюдается неравномерность парамет­ ров при отчетливой выраженности или 3 при неотчетливой, коор­ динация движений 2-й группы характеризуется как недостаточ­ ная Если неравномерны при отчетливой выраженности все 3 параметра, движений 2-й группы резко недостаточ­ на В случае в градации координации движений 2-й группы используется код 4 (нельзя определить). 5. Темп выполнения - быстрый средний ( 2 ) и медлен­ ный по общепринятым правилам. Единичные элементы замедления ( 3 ) имеют место, если параметры замедле­ ния проявляются в отдельных, I - 3 не рядом бук­ вах. При наличии фрагментов ( 4 ) эти параметры на­ блюдаются в частях слов, состоящих из 2 - 3 букв. Для замед­ ленного ( 5 ) характерно проявх признаков замедления в большинстве букв каждого слова. 5. Параметры замедления определяются по общепри­ нятым 7. Степень нажима определяется по преобладающей плотнос­ ти и интенсивности красителя и ширине штриха. При слабом на­ жиме по визуальной общая интенсивность красителя во всех штрихах по контуру записи - малая независимо от био86 ханического типа звена О льном нажиме ( I ) свидетельствуют высокая плотность и интен­ сивность красителя, большая ширина штриха в звеньях, выпол­ ненных (иногда и движениями, и нижних (иногда и Промежу­ положение занимает средний нажим установить Если невозможно степень нажима, используется код 4 (нельзя 8. нажима ­ характеристика наличия отсутствия различия между степенью усилий при выполнении разных по биомеханической характеристике звеньев (чаще с г и б а­ тельных и Дифференцированным ( I ) считается нажим, когда ширина штриха и плотность красителя при выполне­ нии одних звеньев (чаще сгибательных) больше, чем других ( ч а­ Недифференцированный нажим ( 2 ) м е с­ в тех случаях, когда ширина штриха и плотность красителя при выполнении разных (чаще в с е г о указанных выше) при­ мерно одинаковы. установить проявления го признака, используется код 3 ( н е л ь з я 9. Стандартность нажима ­ характеристика дифференцирован­ ного нажима. Недифференцированный нажим всегда нестандартен. Стандартному нажиму ( I ) большие усилия при выпол­ нении сгибательных движений и меньшие ­ при выполнении При нестандартном нажиме ( 2 ) наблюдается иная тина: большие усилия имеют место при выполнении р а з г и б а т е л ь­ ных движений либо нижних экстремальных участков. В случае о т­ сутствия выраженности используется код 3 ( н е л ь з я оп­ ределить Степень помощью специальной методики системы движений определяется с 6 Однако применительно к кратким записям сна используется на уровне, подсчета количественных показателей 0 совершенной системе движений ­ I) свидетельствуют большая петлевая преобладающая форма соединения элементов, большая цикличность (петлевой конфигурационный равномерный наклон, 87 ные и движений по вертикали и г о ­ ризонтали. Для несовершенной системы движений (низкая - 2) характерны: связность, угловатая преобладающая форма соединения малая цикличность или элементы в виде фона, неравномерность наклона, неравномерность и размещения по вертикали и горизонтали. Промежуточной степени системы движений свойственно проявление 3 из 5 параметров, характеризующих почерки с совершенной системой движений- В кратких записях не всегда описанные признаки выражены доста­ точно отчетливо, поэтому предусмотрен код 4 (нельзя определить) Строение почерка определяется по общепринятым и в случае отчетливой выраженности характеризуется как простое ( Р , упрощенное ( 2 ) , усложненное ( 3 ) . Если имеет место смешанное то используются соответствующие коды: 2; 2, 3; I, I - 3. Дополнительно предусмотрено резко необычное строение букв (код имея в виду такие видоизмене­ ния форм букв, следствием которых оказывается их условная затрудняющая прочтение записи. Разно­ видностью проявления резкой необычности считается и использо­ вание печатных строений Наличие лишних штрихов - признак из числа использовавшихся в отношении подписей [2 Применительно к кратким записям лишними считаются штрихи, не связан­ ные с конструкцией букв. Предусмотрено 2 варианта проявления признака: наличие ( I ) и отсутствие Преобладающая форма движений и соединений (А) по общепринятым правилам. В случае отсутствия преобладающей движения или динекия указываются встречающихся форм. направление движений также определяет­ ся по правилам в большинства дуговых элементов. Если встречаются оба направления причем ни из них не является преобладающим, указывается код 3 (сме­ Р а з г о н и расстановка как обычно, в качестве средних показателей (I Если же среднее проявление отсутствует, характеризуется смешанное проявление (код 88 определяется по среднему проявлению с учетом возможных вариантов (I Предусмотрен код 8 (нельзя опре­ делить) при невыраженности преобладающего проявления признака. Связность характеризуется не по среднему а по числу перерывов между каждого из слов, составкраткую запись (О, I, 2, 3 записи относительно левого края строки при выполнении записи на строке. Определяется при отчетливой выраженности следующим образом: далекое (правое) - при записи в средней и частях бланковой строки (смещена вправо) среднее - при записи в целом примерно на равном расстоянии от начала и конца бланковой строки (расположена близкое (левое) - при размещении записи в левой и средней частях строки влево) В случае слов записи на разных строках и различном проявлении в них ка (например, первое слово размещено на далеком, а второе на расстоянии) используется код 4 (нельзя Размер между словами определяется в з а­ от ширины буквы. Большими считаются превышающие ширину двух букв, состоящих двух средними - примерно ширине двух малыми ( 3 ) меньше ширины двух таких букв равные ширине одной При неодинаковых размерах интервалов между словами з а­ писи используется код 4 (нельзя 23. Направление линии основания письма (I - 4) и форма линии основания письма характеризуются по обще­ принятым Размещение бланковой строки кроме обыч­ ных (I - 3) предусматривает 4 (отсутствие бланковой 25. Размер изучается и характеризуется как пока­ затель по общим правилам (I Если среднее проявление откод 4 (смешан. В процессе сравнительного исследования общих признаков заполняется рабочая таблица Таб ца 8 Рабочая таблица сравнения общих признаков Кодовое обозначение в исследуемой записи I I в образцах 2 2 с 2 3 3 +2 В первой графе указывается порядковый номер признака в соответствии с во второй - код проявления приз­ нака в исследуемой зе Если признак можно описать одно­ временно несколькими указывается число кодов (через В третьей графе отмечается совпадение или различие этого проявления в об­ разцах. Для результатов исследования большое значение имеет частота совпадающего проявления з Используются 2 градации этой совпадает частый вариант при встречаемости более чем образцов (код совпадает редкий, в том редкий вариант при в образцов и менее (код 2 ) . Соответственно код I или 2 ставится около знака в третьей При определении частоты появления совпадающего варианта за образец ( е г о принимаются каждая запись, воспроизводящая исследуемую, характеру и объему в ном а л е , а также каждый содержащийся в нем отдельный документ. в Оценка результатов исследования осуществляется на количественном уровне. Для этого предлагается таблица значимсстей в которой приведе­ ны признаков по каждому признаку даны информативные ситуации и показатели их значимосВ зависимости от результатов статистического анализа ин­ формативные ситуации представлены в различных вариантах. По р я­ ду (преимущественно диагностического значи­ мости даны дифференцированно в отношении их в и с с л е­ дуемой записи и результатов сравнительного т.е. совпадений и различий. Для использования этих значимсстей было введено дополнительное в основном связанное с обоб­ щением ряда конкретных проявлений Это относится к признакам 2 ( 2 6 ) , 3 ( 2 7 ) , 4 ( 2 8 ) , 5 ( 2 9 ) , 6 ( 3 0 ) , Для них предложено вторичное кодирование проявлений (прил. 2 ) . В отношении данных признаков значимости находят как по основному, так по дополнительному коду (по лому но­ мера признаков 2, 3, 4, 5, по дополнительному номера признаков 26 Относительно признаков зна­ чимости определяют по совпадениям и различиям с учетом или без учета частоты встречаемости совпадений и в образ­ цах В прил. I содержатся наиболее информативные ситуации, от­ носящиеся к Так, совпадения с очень редкими вариантами признака оказались статистически незначимыми из-за встречаемости в экспериментальном массиве. В колонке находятся значимости для решения задачи дифференциации подлин­ ных и неподлинных записей, в колонке Д2 - для дифференциации подражания и сходства почерка. После заполнения табл. 8 с учетом дополнительного кодиро­ вания по каждому признаку нужно найти информативную ситуацию в колонке и соответствующую ей значимость. Полученные значи­ мости суммируются и итоговый подлежит дальнейшему объединению с аналогичным показателем, полученным результате частных признаков, и общей з целях установ­ ления подлинности записи. В случае констатации неподлинности эксперт обращается к колонке Д2 и та­ ким же образом получает показатель для последующего объединения показателем частных признаков для дифференциации факта выполнения записи с подражанием или сходства почерков. Исследование частных признаков Этап исследования частных признаков записи, изучение в ней и образцах признаков, сравнительное результатов та сценку Дискретизация краткой записи, на основании двух принципов: смыслового к нического, т . е . запись сначала делится на буквы, а буквы - на звенья и экстремальные участки. Деление на основе движений предполагает выделение звеньев, выполненных и водящими и следующих определяемых по локализации: нижние пра­ вые левые указанных звеньев и участков осуществляется по правилам, описанным в работе Напомним, что дифференциации звеньев способствует трафарета плоскости направлений (рис. Попадание луча соответствующе­ го звена в конкретную зону трафарета служит для механической звена и экстремальных участков. Строится в прямолинейных звеньях справа по ходу дви­ жения. Таким образом, с учетом наклона, зоны: Р-2-4, П-5, экстремальных участков Л9-7 (см. I, 2). Специфичным для исследования кратких записей, белее чем из одного слова, является выделение малых структур ( М О , признаки сказываются довольно Малая структура - это композиция биомеханических звеньев и участков в целом меньшей величины, чем элементы - звенья, образующие букву. Малая структура исследует­ ся как единое целое и далее не Для выделения МС за исходную величину взята по вертикали и г о ­ буквы (строчной либо в которой МС выделя­ ется. Как правило, является протяженность по вер­ тикали, поскольку она задается протяженностью основных С- и Рдвижений. Если основными в букве сказываются звенья, выполненные П- или будет протяженность по гори­ Рис. I. Трафарет восстановление луча к звеньям С, Р, П, 0 Рис. 2. Примеры э к с т р е м а л ь н ы х у ч а с т к о в Причина информативности мерности т у р (КС с о с т о и т , в и д и м о, в их н е с о р а з ­ о т н о с и т е л ь н о основных крупных с т р у к ­ и н е о б х о д и м о с т и при их выполнении б о л е е т о ч н о й к о р р е к ­ ции движений. э т а информативность п р и о б р е л а условно определена ных д л я МС. В к а ч е с т в е т а к о г о р о д а критерия равная половине к МС п р о т я ж е н н о с­ ти з н а к а и меньшая, чем о н а : 93 По и компонентному составу МС различны. Как известно, два вида: простые и - это структуры, из двух компонентов: экстре­ мального и звена, по протяженности равного или звена или общей протяженности Например, - НЭ+Р (рис. 3, либо (рис. 3, Рис. 3. Разновидности МС-2 - структуры, из трех компонентов и 3 качестве в них входят звенья и экстремальные участки. В целом такая структура по протяженности должна быть равной или меньшей общей протяженности знака. Например, жди МС-2 (рис. 4. Разновидности МС-2 Э4 Началом считаем экстремальный участок, за которым идет сокращенной окончани­ ем - точку окончания движения либо экстремальный участок, пред­ шествующий звену общей Необходимо в виду, что над- и подстрочные элементы букв не являются МС, за чение случаев, когда они резко сокращены, т . е . меньше строч­ ных В краткой записи изучаются следующие частные признаки в каждого звена, экстремального участка и МС конфигурация ориентация протяженность б) точки: начала ( Т Н ) , соединения ресечения ( Т П ) , изменения направления движений (ТО); пе­ в) протяженность звеньев змещение звеньев по вертикали и по горизонтали (РВ, Анализ и сравнение признаков проводятся на визуальном Конфигурация определяется в соответствии с 1 в отношении подписей Напомним ее проявле­ ния: точка; прямая; выпрямленная дуга; обычная дуга; дуга, при­ ближающаяся к у г л у ; у г о л ; приближающийся к возврату; возврат; петля. Петлевая конфигурация либо описывается как МС, либо разбивается на составляющие ее звенья и участки. Ориентация оценивается с использованием трафарета плоскости направлений. Протяженность звеньев и участков по-разному. Метрика звеньев, экстремальных участков в виде возврата, " с л е ­ пой" петли оценивается как относительная. Абсолютные ли использовать нельзя из-за вариативности общего масштаба вы­ полняемых записей, зависящего от ранства на от­ веденного для их нанесения, и других причин. Протяженность э к с­ тремальных участков в виде к углу, угла и угла, к возврату, о по величине угла. Если не поглощается описанием экстремальных участков. 2) Если не поглощаются описанием ориентации и протяжен­ ности звеньев. В процессе исследования есть опасность дублирования кия протяженности эвена или участка как относительной ристики, с одной стороны, и протяженности звеньев или участков, между собой, - с другой. Такое дублирование Если при описании протяженности звена эксперт на отношении его величины к величине другого звена, то этот показатель нельзя использовать второй раз как показатель взаимной перечень признаки, проявления в результате статистического анализа оказались значимыми. Они составляют основной круг используемых при кратких записей вообще. Признаки, оставшиеся за е г о преде­ на качественном уровне. Результаты изучения оцениваются в сочетании с количественными данными на тельном этапе Для исследования подбираются наиболее ставимые образцы. Вопрос о сопоставимости образцов эксперт ре­ шает исходя из общего объема образцов, содержащихся в ленных материалах. Как правило, он работает со специально ото­ бранными наиболее по условиям выполнения проверяя наличие на всем сравнительном материале. В процессе сравнительного исследования учитывается вид сов­ падения: Точным считается совпадение признака, если сравниваемые его проявления на визуальном уров­ не практически неразличимы, приблизительным при котором сравниваемые проявления признака относятся к одной ка­ тегории (градации), принятой для их но различа­ ются в ее пределах. Например, конфигурация в случаях мо­ жет быть дуговой, но степень кривизны несколько различаться. В целях получения необходимых количественных данных анализа и сравнения частных признаков ботке и таблице объединенных в рабочую схему следующей формы (табл. 96 Таблица 9 Форма рабочей схемы В левой части в соответствующей графе табл. 9 буква с к ее стрелками я выделенные для анализа и сравнения В правой части таблицы под соответствующими номерами и о'бознапризнаков даны результаты сравнения в виде точное совпадение, - приблизительное совпадение, Как и при общих признаков, в отношении дений учитывается частота соответствующих проявлений признаков в образцах, причем более детально. Условно относительно редким ( р ) считается встречающееся менее чем в ставимых образцов, и очень редким - встречающееся в сопо­ ставимых образцах рядом с делается отмет­ ка - относительно редкое совпадение или - очень редкое После заполнения рабочей схемы (табл. в ней данные должны быть представлены в виде, пригодном для следующей количественной оценки. С этой целью используют с п е­ циальные таблицы. Для характеристики ориентации, протяженности следующая форма (табл. 97 - т звеньев и Число совпадения Вид эвена приблизительных час­ тых ред­ ких I 2 3 С 23 очень редких 4 ч а с ­ ред­ тых ких 5 Число разли­ чий Построч­ ная сум­ редких б Р 7 8 9 23 20 I 9 2 3 МС-2 I В графе I указывают звенья, участки и малые структуры. П и О, ПЭ и ЛЭ объединены потому, что эти звенья и участки встречаются вообще редко. Для характеристики признаков размещения предназначена таблица следующей формы (табл. Составляется на каждую из названных ориентацию, Таблица II точек и звеньев Г Число совпадений ки 1 приблизительных частых редких 2 3 час­ тых ких Число Построч­ разли­ ная сум­ чий ма редких 7 9 Далее, в отношении каждой выделенной структурной единицы · признака на основе данных табл. 9 число точ­ ных и совпадений с их частоты встречае­ мости в образцах, а также различий. числа зано­ сят в графы 2 - 8, а общее число совпадений и различий для кон­ троля - в графу 9. Оценка совпадений и различий осуществляется на ном уровне с помощью таблиц значимостей частных признаков. частных признаков в к о т о р о й в п е р в о й графе ми следующие " 2 " - ориентация, "3" - в таблице с л е в а цифра­ "I" " 4 " - размещение. В той же графе справа биомеханические характеристики звеньев закодированы следующим образом: 2-Р (приводящее либо отводящее), (верхний экс­ (нижний (правый либо левый 99 (малая 8 - МС-2 (малая Третья графа содержит закодированные в проявления признаков: а) точные частые - 2, очень редкие б) приблизительные совпадения: частые - 4, редкие очень редкие - 6; в) различия - 7. Для определения значимости конкретного совпадающего или различающегося частного признака эксперт обращается к таблице частным признакам, находит конкретную ситуацию и соответствующую ей значимость I (колонка бо II (колонка Д2) решающему правилу в зависимости от этапа шаемой задачи. Для решения задачи первого этапа них и неподлинных кратких записей, эксперт обращается к табли­ цам общих и частных признаков I решающему пра­ вилу (колонка последовательно по каждой группе признаков и каждому находит соответствующую значимость и выПри определении значимости конкретного признака и (результата найденный в таблицах тель умножается на в соответствующей графе таблицы (типа I I ) число. Например, необходимо определить точного совпадения звена, выполненного сгибательным движением, причем при очень редкой встречаемости этого проявления в цах. Значимость по таблице допустим, что число таких совпадений в записи 2, тогда общее значение го совпадения равно: х2 280. Затем полученные значимости суммируются. Суммарная значи­ мость по частным признакам делится и полученный резуль­ тат объединяется с суммарной значимостью по общим Оценка результатов исследования и частных Показатели значимости общих и частных с помощью специально разработанных решающих правил (табл. Предлагаемые решающие правила построены с учетом последовательного решения задачи. Первое решающее правило воляет разделить подлинные и неподлинные второе ференцировать неподлинные записи, выполненные с подражанием и сходным т Пример сценки в автоматизированном экспертной задаче в 4. Таблица Решающие правила Полученная общая суммарная значимость соотносится с валами суммарных I решающего правила и в ти от интервала принимается решение с заданной надежностью о подлинности, либо о неподлинности исследуемой краткой з а ­ Если принимается решение о подлинности исследуемой записи в категорической либо вероятной форме или решение в форме исследование на этом этапе В случае принятия р е ­ шения о исследуемой записи эксперт переходит к и с­ следованию общих и частных признаков для решения второй задачи дифференциации неподлинных записей, с подражанием сходным почерком. Эксперт так же, и в первом случае, выбирает установленным экспертным ситуациям зна­ чимости общих и частных расположенные в колонке ах и ICI Попадание суммы в определенный интервал по П решающему правилу позволит эксперту принять решение о выпол­ нении исследуемой записи с подражанием сходным почерком или в На исследование заканчивается. определения значимости и оценки общих и частных признаков может осуществляться щие программные комплексы рассчитаны на использование стандарт­ ного компьютерного оценка всех исследования оценке подлежат результаты исследования на традиционном уровне и количественные данные по общим и частным признакам, полученные на уровне Эти результаты в принципе являются Оконча­ тельное решение у как и в других случаях, складывается по внутреннему убеждению на основе всех объективно полученных данных. В случае противоречия результатов исследования необхо­ димо выяснить причину. 5 2. Исследование однословных кратких записей с помощью нетрадиционных методик Для исследования однословных кратких записей применяются две количественная методика идентификационного исследования записей, построенная на базе использова­ ния характеристик 4 и комп­ лексная методика исследования и на­ 1 жимных характеристик в кратких записях Цель применения обеих методик аналогична установить, выполнена однословная краткая данным предполагаемым и с- полнителем (образцы почерка которого представлены для и с с л е д о­ или другим лицом с подражанием почерку либо лицом со сходным почерком. В этом случае в р е з у л ь­ традиционного исследования у эксперта должны сформироваться подлежащие проверке версии и контрверсии: пись за­ (выполнена данным лицом, образцы почерка к о т о­ рого представлены для сравнения) ­ краткая запись "неподлинная" (выполнена не этим лицом, а другим с подражанием е г о почерку: тренировки, "на по памяти либо со сходным Выбор первой или второй методики зависит от технических в о з ­ экспертного ва ниже даны С учетом э т о г о о б с т о я т е л ь с т­ вариант первой методики и имеющийся ( и н­ струментальный и второй. Количественная методика идентификационного однословных записей. Основными этапами реализации д а н н о й методики являются определение у с л о в и й отбор количественной наиболее сопоставимых ( б л и з к и х ) с и с с л е д у ­ емой записью; и и з м е р е н и е интегральных характеристик и кривизны; статистический анализ результатов исследования и формирова­ ние ручного варианта данной методики при исследовании крайне ограниченных по о б ъ е м у почерковых о б ъ е к т о в , содержащих от трех до десяти буквенных изображений. К таким объектам могут быть отнесены краткие записи, представляющие с о ­ бой отдельные либо слов. заметить, личественная методика применима т о л ь к о записей, что кратких почерками в обычных у с ­ ( б е з отчетливо выраженных Для пригодности необычного з а п и с и к проведению идентификационного исследования с помощью данной методики у с т а ­ ее запись разбивается на С этой целью исследуемая краткая по алгоритмизированным правилам детализации объекта 3 Согласно экспери­ ментальным данным [4 непригодными являются краткие записи, состоящие из букв простого строения (напри­ мер, - 2 букв усложненного строения или с элементами усложнения (например, среднеин- из 3 - 5 букв относительно ин­ - краткие записи, содержащие более 5 букв. объема графической информации для признания пригодной обычно дает запись, состоящая из 2 - 3 Применение методики нецелесообразно при объектов, в контуре которых преобладают прямолинейные либо дуговые, к формы движений. ром, неблагоприятно влияющим на процесс исследования и ку его результатов, является малая протяженность движений фраг­ заключенных между экстремальными участками. менты снижают выделяемых участков и затрудняют их В записи не должно быть отчетливо выраженных признаков нео­ бычного выполнения: снижения координации движений и замедления темпа. Допустимы лишь и не явно выраженные признаки, наличие которых не общую картину геометрии записи. Признав краткую запись пригодной для идентификации с приме­ нением количественной методики, эксперт переходит к следующему этапу Отбор с Оптимальным считается массив, включающий в себя не менее 20 записей-образцов одинакового буквенного содержания ( с о с­ тава) состоящих из того же количества звеньев и обладающих той ориентацией и г При отбо­ ре образцов необходимо учитывать, что число экстремальных точек и выделяемых участков должно быть такое как и у исследуемой записи. Близость конфигурационных характеристик устанавливается с помощью модели близости 4 К близким по конфигурации отно­ сятся звенья, которые находятся друг от друга в соответствии с моделью близости на одного шага. Близость звеньев по Определение информативности проводится на описательном уровне в связи с отсутствием разработанного направлению и ориентации определяется с специального трафарета ­ плоскости направлений. Близкими по направлению и ориентации считаются звенья, оказавшиеся в рядом расположенных зонах плоскости направлений. С помощью вышеназванных критериев близости выявляется исследуемой записи и образцов, после чего отбираются наиболее сопоставимые с записью образцы. В случае выраженной значительной иссле­ дуемой записи и образцов, а также при относительно небольшом их числе необходимо заявить о представлении дополни­ тельного сравнительного материала. При наличии не менее максимально сопоставимых образцов следует продолжить и является наиболее важным, поскольку предусматривает изучение о с ­ новной содержащейся в почерковых реализациях. включает в себя анализ двух интегральных параметров: отношения сгибательных и разгибательных движений, размеры углов между ними и одного элементарного ­ кривизны. Параметризация структурно­геометрических характеристик проводится на специальных исследуемой записи и разцов, изготовленных с либо 5­кратным увеличением в экзем­ плярах (один ­ для интегральных характеристик, второй ­ для кри­ Масштаб увеличения зависит от размера оригинала: чем меньше тем больше Отношения протяженное й сгибательных и разгибательных дви­ жений определяются в псевдозамкнутых дуговых звеньях Поскольку егибательные и движения р е ­ ализуются в виде дуг различной кривизны, соответствующие участки звеньев аппроксимируются прямыми путем мальных точек звеньев. В результате образуется угол па­ у которого при его нижней ориентации левая сторона ставляет а правая ­ движение; при верхней ориентации угла ­ наоборот (рис. Измерения с линейки по прямым между верхними и нижними экстремальными точ­ ками начала и окончания звена (А и Б, Б и В, В и Г и Для измерений точки отсчета ( А, Б, В и Рис. 5. краткой записи и выделение в ней интегральных метрических характеристик прямых, движения: ДЕ, НО ГД, ЕЖ, - мо отмечать на верхней границе штриха. Полученные таким образом результаты измерений заносятся в таблицу Таблица Результаты измерений протяженностей I I Исследуемая запись в счете от Образцы: счет 5 от г. и Г БВ Реквизиты исследуемых документов и образцов ДЕ ЕЖ 2 3 8 5 7 4 5б7 8 9 II 8 9 9 7 В получения исходных данных для последующей статисти­ ческой обработки отношений сгибательных движений к они вычисляются по следующей формуле: Полученные результаты также заносятся в (табл. табли- 14 Результаты преобразований Звено Объект п/п АБ Исследуемая з а ­ пись в счете от от и счет 5 БВ ГД ДЕ j 0,38 г. После измерения прямых, отражающих протяженности сгибательдвижений, и вычисления их отношений следует к рению углов между Для этого используется транспортир. измерить у г о л , транспортира тить с вершиной у г л а , а основание транспортира - с одной из у г л а . Зона, в попадет другая сторона у г л а , будет показа­ телем у г л а . Результаты измерения углов заносятся в ную следующей формы (табл. Таблица Результаты измерений углов Реквизиты дуемых и 1 1 Исследуемая запись в счете от г. счет Значение АБВ I 35 град ГДЕ 3 i 1 6 5 от г. После измерения интегральных характеристик и внесения в таблицы полученных результатов следует перейти к параметризации и измерению элементарной характеристики - кривизны, связанной с дискретизацией звеньев и измерением их кривизны. Звенья -уровня определяются соответствии со специальными правилами 3; 4 при помощи прозрачного трафарета с изображением дуг раз­ личной кривизны, пронумерованных от I Как известно, ном считается отрезок траектории почеркового объекта одного радиуса кривизны. При звеньев вначале выделяются звенья, верхними и нижними экстремальными участками (углы, возвраты, дуги и а затем аппроксимируются трафарета остальные Зыделение звена произ­ водится путем подбора к участку траектории соответствующей окруж­ ности, которая совпадает с анализируемой кривой на наибольшем ее - на трафарете должна проходить по середине Окончанием отрезка кривой считается точка сопряжения разной кривизны. показателем кривизны звена номер той окружности, которая совместилась со звеном записи на наибольшем ее протяжении и имеет большую с т е ­ к чвизны. Процесс аппроксимации продолжается до тех пор, ка исследуемая запись и образцы не будут разбиты на измерений заносятся в таблицы (табл. Таблица Результаты измерений кривизны № Реквизиты исследуемых документов и образцов Номер звена i 2 С Р Исследуемая в счете от Образцы: счет Р 5 от г. 3 It и его биомеханическая характеристика 4 5 7 8 р С 5 6 При определении кривизны возможны ситуации, когда звеньев в исследуемой записи и будет Такого рода различия отмечаются в соответствующих графах таблицы как различия и далее оцениваются как пределов вариативности в образцах; сравнение значений параметров исследуемой записи с предела­ вариативности в образцах; 8 при этих за пределы вариативности проводится определение естественной вариативности образцов и наличия или отсутствия за значимости результатов решения. вариативности в образцах определяются в отношении каждого параметра и звена. С этой целью из показателей образцов в каждой вертикальной графе удаляется определенное лс показателей с максимальными и минимальными значениями. отбрасываемых значений зависит от числа измерений в о б ­ разцах. При измерениях удаляется одно максимальное и одно значения, при - по два максимальных и мини­ мальных показателя (табл. Затем проводится сравнение телей исследуемой записи с показателями в оставшихся Если числовые исследуемой попадают в интервал максимальными и минимальными образцах, фик­ сируется отсутствие выброса. Если показатели записи выходят за пределы минимального и максимального в образ­ цах, определяются пределы естественной вариацион­ Для этого среди в образцах значений находят среднее значение по формуле вания ~ з и определяют коэффициент вариативности по формуле Нормировочный коэффициент в соответствии с числом измерений. по табл. Таблица Определение нормировочного коэффициента Числе измерений з образцах удаляемых 6 8 9 II естественной ­ верхний и нижний лы допустимых значений ­ определяются по формуле т. е верхняя граница значений вариационности ­ формуле После определения интервалов в образцах эксперт сопоставляет числовые значения параметров звена исследуемой записи с установленными границами в образцах. Если числовое значение анализируемого параметра звена в исследуемой запись не выходит на нижний и верхний ва­ риативности в образцах, фиксируется отсутствие выброса­отклонения если это значение выходит за пределы указанных границ, отмечается выброс. Таким образом проверяются все звенья по интегральным па­ раметрам и После получения числовых показателей всех па­ раметров определяется значимость результатов сравнительного и с ­ следования. Она сводится к показателей наличия выбросов­отклонений по каждому параметру и всей записи в целом и применению решающего правила. Значимости наличия или отсутствия выбросов определяются с помощью специаль­ ной таблицы (табл. Значимости наличия и отсутствия выбросов­отклонений Значимость п/п наличия выброса j отсутствия выброса 2 Кривизна в сгибателях 3 Кривизна а 2? 4 23 3 6 После вычисления каждого путем прос­ того суммирования значений наличия выбросов опреде­ ляется их общая значимость. Для суммарной зна­ чимости предлагается специально разработанное решающее правит количественные критерии для оценки результатов исследова­ ния и принятия экспертного Таблица Решающее правило % Положительный Отрицательный 0,95 Таким образом, результаты исследований однословных буквен­ ных кратких записей, прс с применением ручного варианта количественной методики, при указанной надежности достаточны для принятия положительного или отрицательного решения лишь в веро­ ятной форме, хотя при комплексной оценке результатов исследова­ ния на уровнях в случае их сованности они могут послужить основанием для принятия соответ­ ствующих категорических решений. Наряду с применением количественной методики, построенной на исследовании параметров, эксперт может дополнительно использовать в качестве самостоятельного из методов исследования нажимных характеристик по распределению плотности красителя или ширине штриха, изложенных ниже. Получен­ ные при этом значимости оцениваются в соответствии с решающими разработанными только для данных модулей с надежности решения. При комплексной оценке результатов исследований, проведен­ ных на традиционном уровне и и нажимных характеристик на количественном суммарные значимости, по- три нажимных на качественном уровне с зрения их или с результатами остальных Комплексная исследования однословных кратких з а­ Методика содержит этапы экспертного вания определение условий применения исследование интегральных структурно-геометрических харак­ теристик; исследование исследование нажимных совместная звеньев; оценка и формирование вывода. предполагает оцен­ ку исследуемого объекта с точки зрения и условий выполнения, а - по сопоставимости. Объект исследования - краткая не язнс выраженных признаков необычного выполнения. Объем записи - одно слово. Оптимальный буквенный состав По данным экспериментального поло­ в основу методики, состоящее из меньшего числа букв, типа недостаточно слово, состоящее из большего числа не может быть исследовано из-за ограничений машинной В записи не должно быть большого числа отчетливо выраженных признаков необычного выполнения: снижения координации движений и замедления темпа. Допустимы единичные и не явно выраженные наличие которых не искажает общую интегральную картину структурной геометрии записи. Для применения методики очень наличие образцов по условиям выполнения. определяется экспертом визуально в соответствии со практикой. ло аналогичных записей-образцов должно находиться в пределах - ЗС. Более подробно правила подбора сопоставимых образцов в необходимых случаях будут далее. Возможен ввод в анализатор изображения не более 40 точек; при большем числе письменных знаков точек бывает более 40. анализ рядом измеряемых пс аппроксимирующим эти звенья, и размеров углов между этими прямыми. ст списанных в аппроксимации указанных интегральных характеристик методике тем, в данном с л у ч а е в с е з в е н ь я , которые можно отделить и от друга, а не выполненные движениями. Это извлечь и представить всю содержащуюся в объекте информацию, кроме ющей кривизну. исследования интегральных АИ Он имеет телекамеру, световое перо, принтер и позволяет непосредственно объекты в п о л у ­ и режимах на количественном Для исследования на нем интегральных характеристик в к р а т к и х з а п и с я х разработана Программа предусматривает измерение координат точек и параметров их относительного размещения, инвариант­ ных к линейным на плоскости. С ее помощью коли­ чественное выражение получает ломаная линия, аппроксимирующая изображение краткой отрезками различней величины. Таким путем охватывается информация о конкретизированных общих призна­ ках и ряде частных относительное размещение по вертикали и горизонтали, размещение точек и Естественно, в их число не попадают отражающие кри­ визну траектории, форму движений и соединений. нию, Процедура исследования включает: реализацию программы на АИ, подготовку к исследова­ оценку ее результатов. Подготовка к исследованию предполагает подготовку эксперта и подготовку к Процесс подготовки эксперта состоит из определения схемы дирования (расстановки на изображении исследуемой руко­ писи и образцов и подбора сопоставимых разработана канд. наук Смирновым. Для определения схемы кодирования эксперт делает разработку, т . е . изображает (рисует) на вдетом листе бумаги кую запись и отмечает на ней точки, по которым с помощью светово­ го пера будет осуществляться ввод модели объекта в Выбор точек для ввода в АИ информации об отношениях протя­ женное между ними и углах между основывается на с л е ­ точки определяются по ходу движений, которыми выполнялась исследованию краткая запись; точки ставятся на участках траектории, доступных для визу­ ального однозначного определения; число вводимых точек должно быть не менее и не более Определение точек по ходу движений, которыми выполнялась краткая важно для учета последовательных изучаемых В качестве выделе­ ны точки: начала и окончания движения, пересечения, присоедине­ ния и экстремальные нижние, правые, Предельное число точек 40 связано, как уже с работой при большем их числе процесс обработки становится громоздким и Число точек менее как правило, свидетельствует с малой информативности краткой записи. Схема расстановки выглядит примерно следующим образом (рис. Рис. 6. Схема расстановки точек Образцы для на АИ с учетом схемы Естественно, буквенный состав образцов должен быть тот что и исследуемсй записи. Если эксперт располагает сравнительным материалом, то для исследования быть наиболее либо содержащие сопостави­ мые образцы. Обычно такими образцами запи­ си, в аналогичных условиях и При подборе об­ разцов чтобы все точки, соответствующие точкам в исследу­ емсй записи, были в образцах. Сопоставимыми считаются содержащие в которых имеются одноименные точки. Однако абсолютная сопоставимость не требуется. Более т о г о, если в образцах имеются или отсутствуют точки, соответствен но или имеющиеся в исследуемой записи, программа допускает их пропуск. Перед исследованием записи образцы пронумеровать и анализ проь.дить в соответствующей нумерации, во избежание пропусков объектов и вводов одних и тех же Программа рассчитана на ввод не более 30 образцов. Вопрос их числе эксперт решает исходя из конкретной ситуации. Опти­ мальное число их - 20. исследования с менее образцами Подготовка прибора в соответствии со специ­ альной инструкцией оператором, в присутствии которого допусти­ ма работа эксперта. Реализация программы экспертом, т . е . операционная часть состоит из ввода объектов и получения распечатки, что регламентируется той же инструкцией. Ввод данных в АИ осу­ ществляется с помощью светового пера постановки точек в места границ рядом расположенных звеньев. В целях оценки результатов для формирующегося вывода эксперт просматривает обращая внимание на итоговый показа­ тель решающей функции Критерии существенности информации указаны в табл. 20. Интервалы характеристик Показатель свидетельствует о значительном эме п о л о ж и т е л ь н о й р о я т н о м у решению ( В П) позволяющей п р и б л и з и т ь с я к в е ­ с надежностью Е с л и 1,1 то н е т о с н о в а н и й д л я и н т е р п р е т а ц и и приближения к о ц е н и в а е т с я как приближение выводу с надежностью к вероятному отрицательному (ВС Значимость д л я объединения с другими р е з у л ь т а т а м и дана в шестой г р а ф е , причем в з о н е НПВ дифферен­ цированно с у ч е т о м ее как так и вклада. При п р о с м о т р е р а с п е ч а т к и с л е д у е т о б р а т и т ь внимание и в образцах в целях их р а з б р о с а . на п о к а ­ Если о б р а з е ц имеет п о к а з а т е л ь больше о б р а з е ц и с к л ю ч и т ь, а повторить рода образцов н е с к о л ь к о , В результаты случае, если такого оценивать как Надежность решения с о о т в е т с т в у е т если о б р а з ц о в н е выходит з а пределы т протяженности и ориентации з в е н ь е в. Локальные характеристики с программы на АИ которая дает возможность проводить в интерактивном режиме измерение значений кривизны, протяженности и ориентации элементарных участков з в е н ь е в. Так д позволяет выявить о тонких параметрах формы движений при выполнении и провести измерение распределения визны исследования включает подготовку к исследованию и работу с программой. Подготовка к исследованию предполагает подготовку эксперта и запуск прибора в работу. Подготовка эксперта состоит в подборе образцов, конфигура­ близких к объекту. Как правило, это записи, выполненные в том же темпе и что и исследуемая. т о г о , требу­ е т с я , чтобы в них совпадали с исследуемой строение и форма жений при букв и их элементов, поскольку на данном этапе подлежат проверке тонкие параметры формы Однако абсолютная сопоставимость не т р е б у е т с я: например, буквы в из образцов могут иметь различия с исследуемой записью, но тогда эти участки при проведении измерений. Общий объем образцов должен порядка при полной сопоставимости либо большим с тем расчетом, чтобы для каждого участка записи набралось не менее хорошо сопоставимых с ним образцов. Общий объем образцов не должен превышать 30. Запуск прибора производится только оператором, имеющим д о­ пуск к работе с ним в соответствии с общей инструкцией. Работа с программой осуществляется следующим образом. Сна­ чала выполняется формирование маски исследуемого объекта, пред­ ставляющей собой набор дуг окружностей упорядоченных по ходу выполнения записи. Сформированная маска и при о б­ работке каждого последующего образца сна автоматически водится и Поэтому предварительного составления схемы исследования не Формирование маски исследуемого объекта происходит щим образом. его далее в порядке выполнения объекта осуществляется измерение значений Программа разработана канд. наук Сахаровой. параметров кривизны. Эксперт характеризует тип измеряемого звена приводящее, и экстре­ мальные участки правый, Затем на экра­ не появляется изображение дуги можно р е ­ у гулировать следующие параметры: ориентацию и в плоскости экрана. С помощью светового пера опе­ ратор совмещает центр дуги с серединой или экстремумом измеряе­ мого эвена либо участка и подбирает значение остальных парамет­ ров так, чтобы световая дуга совпадала со звеном или участком по максимально возможной длине. По окончании измерений исследуе­ мого объекта полученная маска Коррекция маски производится для каждого образца таким разом. Последовательно для каждого измеряемого эвена или экс­ тремального участка совмещается дуга с его при необхо­ димости регулировка параметров до хорошего совпадения. Если в образце имеется дополнительный экстремум, он пропускается, если, наоборот, отсутствует экстремум кривизны, име­ в делается соответствующая отметка. Результаты измерений запоминаются и по окончании ввода а в ­ томатически На печать выдаются таблицы тов измерений, промежуточные данные по результатам сравнения дельных а также начение решающей функции и который получается на основе данных, представленных в Таблица Интервалы значений Интервал Приближение к I :в 9ft а) по рас­ пределению плотности с помощью электронной системы ширине штриха с помощью микроскопических мерений. Методы нажима взаимозаменяемы и поэтому с помощью ЗС в возможно пока измерение ширины штриха может диться практически во всех В метода исследова­ ния нажима остается на усмотрение эксперта. Содержание стадий в процедуре работы на товка к подго­ выделение в исследуемой записи информатив­ ных участков, отбор наиболее сопоставимых с и с с л е д у е­ мой исследуемой параметризация сравнение параметров исследуемой подписи с делами вариативности в образцах, сценка полученных р е з у л ь т а т о в. При и подготовке к бора необходимо учесть некоторые при­ из опы­ та работы на нем и проведения экспериментальных Исследование целесообразно проводить на черном фоне (выше четкость восприятия Выбор 3 цветов, ме фонового, значения не Например, могут быть использованы: Б ( б е л ы й), С ( с и н и й), К Семичленная цветовая гамма вы­ глядит при этом таким образом: и о т­ ражает направление изменения распределения плотности красителя от интенсивного (Б) до самого малого ( Ч ) . Для обеспечения устойчивого режима, при котором сохраняет­ ся сопоставимость исследуемой записи и записей-образцов (в изобра­ жении записи на экране представлены 3 основных цвета без фоново­ го примерно в равных го клина использование 7 ) . Он помещается под записью, спроецированной на экран, и пс нему производится корректировка что в на стандартном применять е г о Рис. 7. "Серый клин" При подготовке и таблицы, предложенная в работе исследования используется (табл. 2 2 ) . 22 рабочей таблицы цвета на участках различными движениями (и их Каждое биомеханическое звено: сгибательное и отводящее ( 0 ) - разбивается на участки, ль- различающиеся по окрашенности в преобразованных цветах в дуемой записи и их число в таблице дано под обозначением Число после обозначения звена P-I и - порядковый номер звена этого типа в записи. Обозначения цветов даны в виде букв. Показатель определяемая в участка исследуемого объекта по числу проявившихся на нем цветов в образцах. Далее определяются выбросы-отклонения за пределы вариативного ряда в образцах и их отсутствие. Пара­ метр - значимость наличия и отсутствия Эти определяются по специальной таблице, разработан­ в результате экспериментального исследования и статистичес­ кого анализа (табл. 23 Значи: Выброс-отклонение ста с учетом вариативности Значимость при показателе 2 Наличие Отсутствие 4 4.5 4 3 5 -25 -25 -20 — 3 2 0,8 0,6 Определение значимости результатов исследования по записи в целом осуществляется общим правилам, т . е . складывается из оценки совпадения (отсутствия нений) и различия (наличия показателей цве­ та каждого информативного участка. Полученный суммарный показа­ тель оценивается на основании табл. 24. Он может быть са­ мостоятельно с зрения приближения к выводу и в сочетании с результатами исследования интегральных структурно-геометричес­ ких характеристик. 24 Интервалы и т о г о в о й з н а ч и м о с т и И с с л е д о в а н и е нажимных характеристик путем и з м е р е н и я ширины штриха п р о в о д и т с я на м и к р о с к о п е т и п а т о д и к е , изложенной в р а б о т е по м е ­ У с л о в и е м применения м е т о д а я в ­ л я е т с я о б я з а т е л ь н о е выполнение и с с л е д у е м о й з а п и с и и о б р а з ц о в ша­ риковой ручкой и наличие сопоставимых по ким параметрам образцов. Это и с с л е д о в а н и е нажимных х а р а к т е р и с ­ тик включает в с е б я с т а д и и : о п р е д е л е н и е схемы и з м е р е н и я с выделением т о ч е к д л я и з м е р е ­ ния ширины штрихов в и с с л е д у е м о й з а п и с и и о б р а з ц а х ; отбор сопоставимых с и с с л е д у е м о й з а п и с ь ю ; т е х н и ч е с к а я п о д г о т о в к а к измерению и с о б с т в е н н о и з м е р е н и е ширины штриха по к о н т у р у определение записи и образцах; соотношений ширины штриха по к о н т у р у з а п и с и в измеренных т о ч к а х и с с л е д у е м о й записи и в о б р а з ц а х ; с р а в н и т е л ь н о е и с с л е д о в а н и е соотношений ширины штриха в и с ­ следуемой записи и в образцах и наличия (отсутствия) оценка р е з у л ь т а т о в сравнительного При схемы и з м е р е н и я з а п и с и н е о б х о д и м о п р е д у с м о т ­ р е т ь с о п о с т а в и м о с т ь и о д н о з н а ч н о с т ь измерений в исследуемом объекте и в образцах. для штрихов, выполненных и движениями (рис. Рис. 8. в начале, середине и конце расстановки точек в краткой записи для измерения ширины штриха Число точек для измерения должно быть не более 25. При малой протяженности штриха (менее 2 мм) выделяется одна точка в середине штриха. При на участке измерения наплывов красителя, совмещения штрихов и т . п . можно точку измерения смес­ тить вверх или вниз на 0,5 мм. ную цу, нее ли 5- Измерения проводятся на микроскопе типа или при увеличении (с окуляром, измеритель­ шкалу). Для проведения исследования необходимо использовать табли­ примерная форма которой приведена ниже (табл. В таблице необходимо по горизонтали не ме­ 25 граф (по числу измеряемых точек) и строк по вертика­ - для исследуемой - для образцов, последние для статистической После внесения таблицу результатов измерений проводится соотношений ширины штриха по контуру исследуемой записи и каждой записи-образца путем сопоставления значений каж­ дой последующей точки с предыдущей. При увеличении ширины штри­ ха (и е г о цифрового обозначения) перед цифрой слева Таблица 26 дискретного параметра Зна- дискретного параметра описания ширины штриха в записи при частоте в образцах 0,20 -26 0 -26 -6 0,60 0,70 5 0 7 3 4 е 6 7 7 3 3 3 I 0 5 5 0 0,40 0,50 -II 3 +3 4 -II 4 Таблица Интервалы итоговой значимости измерений ширины штриха 27 Значимость решающей функции в нашем случае равна (при пороговой значимости что свидетельствует о значительной информативности ритмической структуры нажима и являоснованием для принятия положительного решения по этому с надежностью оценке значимостей нажимных параметров как самостоятельной характеристики используются интервалов сумзначимостей, при оценке полученной информации по нажимным характеристикам в сочетании с результатами исследования характеристик испсльзуI показатели в последней графе итоговых значимостей. Результаты интегральных ческих характеристик и динамики нажима, методом или измерения ширины могут зованы как друг от друга, так и а Крите­ рии для к решению с помощью каждого метода даны в табл. 2 0 , 2 4 , 27 в графе "Интервал з н а ч е н и й " . Значимость для использования их в сочетании у к а з а н а в графе "Значимость объединения с другими Совместная строится на общем показателе значимости результатов исследова­ ния интегральных геометрических и нажимных характе­ ристик, а также на отдельном суммарном показателе значимости л о ­ кальных структурно-геометрических Разработаны следующие решающие правила для оценки частич­ ных суммарных данных (табл. 2 8 , Таблица Решающее правило для оценки значимостей интегральных струк­ турно-геометрических характеристик и нажима по распределению плотности красителя Интервал итоговой значимости 28 Таблица правило для сценки значимостей интегральных характеристик и нажима по ширине штриха полученных значений может принято или подтверждено определенное решение. Так, если обратиться к рассмотренному ранее случаю, при получении в результате локальных превы­ шающих пороговые значения, например, 300 или -80, быть сформулирован соответственно в категорической положительной или отрицательной форме. Вышесказанное не означает, что эксперт при оценке частичных суммарных данных вообще не может принимать категорические Он не может категорические решения только с неполного комплекса методов. Результаты их применения оцениваются экспертом с итогами тради­ ционной методики и в этом случае категорические решения вполне Список литературы ВОЛОДИНА Н. В. и др. совершенствования исследования кратких отдельных родоБ судебных экспертиз: Сб. науч. тр. - 2. в необычных условиях ( с о с т о ­ следование подписей, янии алкогольного в целях диагностических задач Экспертная техника. п . 89. 3. КОМПЛЕКСНАЯ методика установления подлинности кратких и простых подписей: пособ. 4. ЛЕКАНОВА Судебно-почерковедческое идентификационое исследование кратких записей: письмо. 5. МЕТОДЫ исследования и нажимхарактеристик для установления исполнителя однословных нных реком- 6. СЕМИНА по степени совершен ва системы письмо. - ГЛАВА й ИДЕНТИФИКАЦИОННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КРАТКИХ ЦИФРОВЫХ ЗАПИСЕЙ Краткая цифровая запись - разновидность имеющих ограниченный объем визуально наблюдаемой информации и качественное разнообразие в от I до Краткие цифровые записи по информативности условно подраз­ деляются на малоинформативные и Краткая информативная цифровая запись - разновидность пообъектов, содержащих от 5 до цифр, выполненных е с ­ тественным почерком усложненного строения. Краткая малоинформативная цифровая запись - разновидность почерковых объектов, содержащих от 3 до 5 цифр, выполненных не­ от ее и почерка, или от 5 до цифр, выполненных в необычных условиях либо в условиях почерком простого строения. Краткая неинформативная цифровая запись - разновидность почерковых объектов, состоящих из I - 2 цифр, выполненных не­ зависимо от условий ее исполнения и строения почерка. кое и идентификационное исследование кратких цифровых записей - довольно сложная экспертная задача, решить которую в категорической форме не всегда удается из-за малой информативности и краткости объекта 3 связи с тем, что наиболее псчерксвым объектом являются записи, выполненные почерком высокой и средней степени и экспериментальные разработки относились именно к ним, предлагаемые методические рекомендации могут быть использованы в случаях экспертного исследования крат­ ких цифровых записей, выполненных почерком не ниже средней с т е ­ пени Процесс решения экспертных задач, в частности исследование кратких цифровых записей, имеет уровневый характер. Структура уровневого построения исследования общей. Диагностичес­ кое и идентификационное исследования проводятся на двух, а иног­ да и трех уровнях. Решение обычных или необычных условий выполнения исследуемой краткой и идентификационной (установление ее исполнителя) задач осуще­ ствляется как единый процесс Эти решения и их трудно На уровне решения задачи эксперт из ет общую фабулу дела, осматривает исследуемый узна­ сравни- знакомится со сведениями об условиях выполне­ ния исследуемых цифровых записей, получает информацию о предпола­ исполнителях. Затем проводится предварительное изучение исследуемых при этом внимание эксперта концентрируется на пишущем материале письма, характере записи. Выявление особен­ ностей материала письма и пишущего прибора помогают обнаружить необычного выполнения, связанного с пишущими средства(например, запись выполнена гвоздем, спичкой, карандашом). 3 случаях необходимо ходатайствовать о получении сравнительного материала, если он отсутствует. Одновременно эксперт обращает внимание на "броские" и идентификационные признаки. Условия выполнения записи эксперт рассматривает на основе анализа общих признаков, как снижение координации наличие необычное строение цифр (печатные или варианты), неоднократную угловатость, нажим и размер написанного, наличие выявленные признаки, следует определить вы­ частных версий о факте обычных (необычных) условий по возможности с их характера (постоянный или. Если изменения временного характера, связаны они с намеренным изменением по­ важно черка или нет, а в последнем случае - какого они вида (внешнего При наличии отчетливо выраженных диагности­ ческих признаков эксперт с большой вероятностью выдвигает вер­ о необычных условиях выполнения исследуемой цифровой и их Большое значение в процессе диагностической задаимеют сведения из материалов дела 3 условиях выполнения записей и их предполагаемом или действительном теле его и состоянии в момент выполнения цифровых Не менее наличие сравнитель­ ного материала. Без указанных сведений и без образцов вряд ли вообще возможно решение диаг­ ностической по краткой цифровой записи. В процессе осмотра и предварительного изучения сравнитель­ ного материала оцениваются объем, качество Свободные и экспериментальные образцы представляются нг ме. е чем на 15 листах. Под сопоставимостью понимается ствие образцов по характеру содержанию, времени и условиям выполнения. Наиболее сопоставимыми являются тальные образцы в виде аналогичных кратких цифровых записей, выполненных в близких к исследуемой записи условиях. Желательно получить экспериментальные образцы, выполненные в различных темпах, а также фрагменты свободных образцов, содержащих груп­ пы аналогичных цифр, что особенно существенно для установления а также в случаях возникновения ной версии о необычных условиях выполнения исследуемой При не предъявленных разцов принимает решение с необходимости получения сравнительных материалов. Ходатайствуя о предоставле­ нии экспериментальных образцов, следует в каждом конкретном слу­ чае указывать необходимые условия их выполнения, например вид пишущего прибора, материал письма, способ держания пишущего при­ бора, выполнение левой рукой, изменение наклона, разме­ ра, Предварительное сравнительное исследование проводится параллельно по выявленным диагностическим и идентификационным признакам ках в исследуемой так и в образцах. Предвари­ тельное решение диагностической задачи зависит от прогноза р е ­ шения идентификационной задачи. Предварительное сравнительное исследование и результатов сравнение в исследуемой рукописи и образцах свидетельствующих об условиях выполнения; его общих наиболее информативных признаков - степе­ ни координации движений, если распре­ деления усилий строения, размера, разгона, наклона, связности. Особое внимание обращается на признаки пространствен­ ной ориентации цифр на в графе, в пределах листа, документа, относительно слов текста; ч а с т н ы х п р и з н а к о в в ц е л я х выдвижения п р а в и л ь н о й обшей в е р с и и об Сравнению п о д в е р г а ю т с я в с е цифры, выбираются цифры в о б р а з ц а х , н а и б о л е е с исследуе- внимание прежде в с е г о н а с т р о е н и и , т а к как является I и одновременно интегративныы Обнаружив с о в п а д е н и е , н а д о о ц е н и т ь е г о у с т о й ч и в о с т ь своеобразие. О п р е д е л я е т с я вид с о в п а д е н и я или р а з л и ч и я частичное и (пол- Необходимо у ч и т ы в а т ь , ч т о выявление устойчивости и установление в и с с л е д у е м о й краткой I цифровой записи возможно только в р е д к и х с л у ч а я х ; в а р и а ц и о н н о с т ь устойчивость в д а н н о й ситуации п о м о г а е т оценить во в с е х лишь Д а л е е п р о в о д я т с я п р е д в а р и т е л ь н а я о ц е н к а, формирование о б и частных в е р с и й , у т о ч н я е т с я Версии задача, на основе р е з у л ь т а т о в условий в ы п о л н е н и я, общих и ч а с т н ы х. при­ Сравнение д и а г н о с ­ тических п р и з н а к о в дает в о з м о ж н о с т ь п р о в е р и т ь о б о с н о в а н н о с т ь в е р с и й , в ы я в л е н и е и сравнение общих п р и з н а к о в - у т о ч ­ н и т ь задачу с почерковых например с т р о е н и ю, по а также с у д и т ь об или р а з л и ч и и г р у п п о в о й принадлежности сравниваемых п о ч е р к о в ; в ы я в ­ и сравнение частных - выдвинуть н а и б о л е е в е р о я т ­ общую версию или исполнителя. в отношении и контрверсии уточняются по соответствующим шкалам в е р о я т н о с т е й В п р о ц е с с е п р е д в а р и т е л ь н о й оценки мативность дача данного из и н ф о р­ записи и п р е д в а р и т е л ь н о экспертная за­ к о т о р а я может п р е д с т а в л я т ь с о б о й один следующих примерных установление конкретного к о й информативной цифровой исполнителя почерком в ы с о ­ кой с т е п е н и в ы р а б о т а н н о с т и с л о ж н о г о с т р о е н и я в обычных у с л о в и я х ; установление краткой конкретного и с п о л н и т е л я цифровой за выполненной почерком высокой с т е п е н и в ы р а б о т а н н о с т и п р о с т о г о с т р о е н и я в обычных у с ­ ловиях; (отождествление) кой цифровой конкретного исполнителя крат­ выполненной в ы с о к о в ы р а- псчерксм простого строения с элементами упрощения в необычных условиях исключение (отрицание предполагаемого исполни­ теля краткой цифровой записи, выполненной степени выработанности усложненного строения в ных или исключение (отрицание предполагаемого исполни­ теля краткой цифровой записи, выполненной почерком высокой степени вырабстанности простого в обычных исключение (отрицание предполагаемого исполни­ теля цифровой записи, выполненной почерком простого строения с упрощения или усложнения в бычных условиях. Уточнив задачу, эксперт планирует дальнейшее Планирование от степени информативности объекта, выдви­ нутых версий и их Если, например, выдвинута частная версия о том, что условия выполнения исследуемой краткой вой записи обычные, а наиболее вероятная общая версия - положи­ тельная в отношении исполнителя, то составляется следующий план действий: сделать разработку, установить совпадающие и различающиеся признаки, выявить частоту встречаемости совпа­ дений в исследуемой записи и образцах; предусмотреть возможный запрос дополнительного сравнительного материала в виде воспроиз­ ведения исследуемой записи в соответствующих условиях выполне­ В том случае, если возникли частные версии возможном на­ изменении подражании, сходстве сравниваемых почерков, в дальнейшем исследовании проверить все Если краткая цифровая запись состоит из однсй цифры, вы­ в необычных условиях независимо от строения почерка, исследование рекомендуется прекратить, так как такой объект непригоден для если неинформатив­ ная цифровая состоящая из I цифры, выполнена в обыч­ ных условиях почерком усложненного строения, исследование все же стоит продолжить. Поскольку краткая цифровая запись - почерковый объект о г ­ раниченной не следует стремиться к окончатель­ ному решению как так и идентификационной зада­ чи на этом уровне. 2- й уровень решения задачи содержит развернутое традиционное и состоит из определение условий выполнения исследуемой записи; исследование общих признаков; исследование частных заключительная исследования и форму­ лирование вывода. Определение условий выполнения исследуемой записи начина­ ется с последовательного выявления диагностических признаков в каждой При этом эксперт и с п о л ь з у е т о лич­ ности исполнителя, письменной практике, воз­ расте, з д о р о в ь е , носит ли очки, какой рукой пишет, было функциональное состояние в момент выполнения цифровой записи, какие внешние условия сопровождали исследуемой си и сравнительного материала. 3 записи детально изучаются призна­ ки координации движений и 2-й группы, темп, нажим и дру­ гие в диагностическом снижения координации извилис­ тость элементов, в :х штрихах, угловатость Б иссле У раста яри з а б о л е в а н и и нервной системы и л и постоянно проявляются и закрепляются такие воз­ диагностические изменения в И если диагностические признаки, имеющиеся в образцах почерка предполагаемого исполнителя, который болен (например, старческая в исследуемой записи отсутству­ ют, эксперта это должно важно выявление л о ­ кализации этих признаков необычности в цифрах или ние их отсутствия. И з у ч е н и е л о к а л и з а ц и и н е к о т о р ы х признаков можно только в тех цифры повторяются. Темп письма - отражение скорости движения при письме про­ является в связности цифр между собой, плавном нарастании ширины штриха в его или плавном убывании в конце; замедление же сопровождается тупым началом или окончанием штриха, ными остановками пишущего прибора. Этот признак взаимосвязан с нажимом. при в обычных условиях бывает ным, краситель распределяется Если нажим ференцированный, то и темп письма плавный, обычный и наоборот. Снижение движений 2-й группы проявляется в наклона, размера цифр, размещения цифровых з а ­ писей их элементов по вертикали и горизонтали. Данные призна­ ки следует фиксировать в разработке как во всей записи, так и в каждой цифре и ее элементах. Неустойчивость проявлений данных признаков указывает на необычные условия выполнения цифр, кото­ рые могут быть как связаны с намеренным изменением, так и не связаны с Преобладающие и направление движений при выполнении их отражают степень навыка письма. Чаще всего в форме движений при соединении цифр преобладают угловатые но нередко встречаются и встречающиеся соединения. цифр При намеренном изменении стараются изменить форму и направ­ ление при выполнении цифр и их элементов, т . е . выполня­ ют новую, структуру знака. В целях выявления искус­ ственно, умышленно измененных привычных форм и движе­ ний проводится сравнительного материала для выявле­ ния естественной вариативности форм и направлений при выполнении цифр данным лицом. Исследуются свободные и экс­ периментальные образцы для установления пределов вариативности почерка предполагаемого исполнителя. что в исследуе­ мой цифровой записи проявления указанных признаков выходят за рамки их вариативности в образцах почерка предполагаемого и с­ полнителя, можно что исследуемая цифровая запись выполнена измененным почерком данным вообще другим лицом. Признаки пространственной ориентации - это особенности раз­ мещения исследуемой цифровой записи на листе бумаги по к краю листа, записи, линии строки. Данный признак при установлении письма имеет значение в тех слу­ чаях, когда исследуется цифровая запись, выполненная на Под воздействием необычных письма этот признак довольно часто изменяется. Оценка сравнительного исследования диагностичес­ ких признаков происходит параллельно с оценкой идентификационных. Идентифицировать и с п о л н и т е л я и д и а г н о с т и р о в а т ь п о с т о я н н ы е необычные у с л о в и я выполнения цифровых з а п и с е й чаще в с е г о в о з м о ж­ в тех с л у ч а я х , когда исполнитель хронически болен психичес­ ким р а с с т р о й с т в о м или и м е е т с т а р ч е с к у ю атаксию и признаки т а к о ­ р о д а о т ч е т л и в о выражены как в и с с л е д у е м о й цифровой з а п и с и , так и о б р а з ц а х . Постоянные и з м е н е н и я обычно сопровождаются координации движений и 2-й темпом п и с ь м а, замедленным д о р и с о в к а м и. Временные необычные у с л о в и я , не с в я з а н н ы е с намеренным и з м е н е н и е м, охватывают необычную п о з у при п и с ь м е , с п о с о б держания п е р а , необычном м а т е р и а л е возможно у с т а н о в и т ь необычный необычным пишущим прибором или п и с ь м а. т о л ь к о при Некоторые наличии из указанных у с л о в и й аналогичного сравнитель- м а т е р и а л а и при идентификации исполнителя. При и с с л е д о в а н и и к р а т к и х цифровых и з- з а м а л о й информативности многих с л у ч а я х невозможно дифференцировать их х а р а к т е р (внутренний или Временные и з м е н е н и е м, необычные у с л о в и я , не связанные с сопровождаются снижением координации движений 1-й и 2-й г р у п п ы, темпом п и с ь м а, нажимом, упрощением общей с т р у к т у р ы цифр, У с т а н о в л е н и ю факта выполнения в необычных у с л о в и я х цифровых связанных с изменением с в о е г о п о ч е р к а , также с п о с о б с т в у ю т идентификация и с п о л н и т е л я и с с л е д у е м о й з а п и с и и образцов, соответствующих исследуемой записи по с п о с о б у Н а п р и м е р, привычной л е в о й сравнительный выполненный н е ­ подражанием конфигурации цифр с п е ц и а л ь ­ н о г о шрифта. Для умышленного и з м е н е н и я п о ч е р к а х а р а к т е р н ы снижение динации движений и 2-й г р у п п ы, з а м е д л е н и е т е м п а, у в е л и ч е н и е или уменьшение цифр, н е у с т о й ч и в о с т ь наклона, необычное с т р о е н и е цифр, и з м е н е н и е формы и н а п р а в л е н и я при выполнении и их О подражании п о ч е р к у д р у г о г о л и ц а и 2- свидетельствуют г р у п п ы, н е д и ф ф е р е н ц и р о­ и с п р а в л е н и я , дорисовки изменение и н а п р а в л е н и я движений при выполнении цифр и их э л е м е н т о в . у с л о в и я выполнения т о л ь к о н а основании записи у д а е т с я д а л е к о не в с е г д а , т а к как в ней р е д к о проявляются все или большинство из перечисленных признаков, указывающих на необычные условия выполнения. Поэтому экспертам изучать указанные информативные признаки необыч­ ного выполнения и в образцах. информативных признаков в образцах проводится что и в исследуемой записи. После раздельного изучения признаков необычного выполне­ ния в исследуемой цифровой записи и в образцах эксперт присту­ пает к их сравнительному исследованию. Сравнение нужно начинать с наиболее сопоставимых образцов характеру документа, содер­ жанию, времени выполнения, Чаще наиболее сопостави­ мыми сказываются экспериментальные образцы, воспроизводящие ис­ запись. в том (Ценив результаты эксперт приходит к выводу об условиях выполнения исследуемой записи, т . е . развивает частную на уровне либо опровергает ее и выдвигает новую. Исследование общих признаков на 2-м уровне решения задачи проводится глубоко и детально, что дает возможность получить дополнительную информацию о степени их Изучение в целях идентификации общих признаков в исследуе­ мой записи и образцах сначала осуществляется раздельно, а затем эксперт переходит к их сравнению. В исследуемой записи изучение общих признаков проводится в соответствии с их при этом особое внимание обращается на проявление признаков пространственного размещения движения, что позволяет проверить версию о возможном сходстве сравниваемых почерков. Результаты общих признаков в краткой цифровой записи могут отражаться в составляемой по следующей общей форме (табл. Таблица 30 Форма для разработки общих признаков Конкретное проявление общих признаков признак в исследуемой записи в образцах В образцах изучение общих признаков проводится по тем же правилам, что и в исследуемой записи. Полученные фиксиру­ ются в вышеуказанной таблице. Сравнительное исследование общих признаков осуществляется на основании всего объема исследуемой записи и всех образцов. В результате у эксперта мнение об общности о личии групповой принадлежности сравниваемых почерков; при этом может получить развитие положительная или отрицательная общая версия. При сравнительном исследовании общих признаков и оцен­ ке результатов необходимо вариационность признаков и ее пределы, выявленные по возможности в исследуемой записи и в основном в образцах. На данном этапе возможно окончательное решение экспертной задачи об исключении данного лица из числа ис­ полнителей при различии степени выработанности почерка (высокая в исследуемой и низкая в Изучение частных признаков в исследуемой краткой записи начинается разработки. Исследуемую цифровую запись рекомендуется воспроизводить в разработке полностью в той в которой она выполнена, что в дальней­ шем поможет установлению цепочек зависимых част­ в пределах отдельных либо в ряде (сочетании) Изобразив исследуемую запись, необходимо провести ее дета­ лизацию и разметку идентификационных признаков на разработке, отмеченные до сравнения с образцами, рим­ скими цифрами ( I , П, Ш . . . процессе сравнения - арабски­ ми ( I , 2, 3 Совпадения и различия, как обычно, отмечаются знаками и воспроизведения исследуемой цифровой записи помо­ в дальнейшем проследить все особенности выполнения жет краткой цифровой записи; провести исследование краткой цифровой предельно полно, точно, правильно охарактери­ все выявленные особенности; всю полезную информацию, необходимую для решения задачи; оценить степень сложности записи другим лицом; тщательно провес­ ти сравнительное исследование и правильно оценить совпадения и проверить обоснованность определения информативности Выявленные и отмеченные в разработке признаки можно обозна­ чать сокращенно образом: - строение движения при выполнении - форма движения при соединении - направление движения при выполнении движения при соединении к. - количество движений - относительная протяженность движений по вертикали - относительная протяженность движений по горизонтали - вид соединения движений - относительное направление сгибательных движений - размещение движения по вертикали - размещение движения по горизонтали т.н. размещение точки начала размещение точки окончания движения - размещение точки соединения движений т.п. точки пересечения движений. Раздельное изучение признаков в образцах при исследовании кратких цифровых записей позволяет установить границы вариатив­ ности, частоту встречаемости идентификационных признаков ( у с ­ тойчивых, характерных для разных встречающихся редко или только з отдельных I4C Для изучения частоты встречаемости и последовательных з а ­ висимостей признаков рекомендуется сделать разработку и в ней из записей-образцов воспроизвести варианты, фрагменты цифр или их элементы, наиболее сопоставимые с исследуемой записью. При изучении цепочек последовательно зависимых признаков определить, образуют ли их совпадения строгий ряд, который воспроизводится полностью или по частям во всех образ­ цах, либо только в определенных из них. Если имеет место в о с ­ производимость по частям, то отмечается длина такого рода В этих целях рекомендуется пронумеровать представленные образцы с тем, чтобы впоследствии иметь возможность далее в сравнительной таблице указать номер образца, в встреча­ ется данный признак. Это поможет установить частоту ти данного признака его Сравнительное исследование проводится по всем выделенным в разработке диагностическим признакам, учитывая их Это выявить ние и различие отдельных признаков, их сочетаний и длину цепоч­ ки последовательно зависимых В исследуемой краткой цифровой записи возможности у с т а ­ последовательных несколько ограничены, поскольку цифры, как не связаны между собой. Однако определенную информацию может дать установление последователь­ ных зависимостей признаков в пределах самих цифр или в относи­ тельных проявлениях признаков в рядом расположенных цифрах. Результаты сравнительного исследования фиксируются в Результаты сравнительного исследования Номер Сокра- частI I 2 3 Наличие совпаде­ ний разли­ чий 4 Характер совпаде­ ния Проявление дения з образцах (номер 5 6 I , 2 , 5, 6, 7, 8, 7 ... Признаки, отмеченные до сравнения с образцами римскими цифрами ( I , П, Ш а во время сравнения - арабскими ( I , 3 вносятся в и графы, в третьей - указыва­ ется сокращенное наименование выявленного признака, в - совпадение знаком различие пятой - характер совпадения или различия ( п . - частичное, т. - точное пр. в шестой - номер образца, в котором выявлен данный признак. В связи с краткостью исследуемой цифровой записи и том содержащейся в ней индивидуальной информации использовать при сравнительном исследовании не только но и буквенные знаки, содержащиеся в образцах В буквенных записях необходимо найти элементы букв, которые конфигурации соответствуют цифрам или их элементам. Напри­ мер, можно сравнивать цифру с буквой " о " , цифру с вой цифру с мягким Выявив совпадающие и различающиеся I важно их пра"совпадение "совпадение полное и "совпадение точное", "совпадение полное и "совпадение тачное и Совпадением считается такое кие признаков, при котором их проявления либо одинаковы либо близки. Различие между точным и приблизительным совпадением в том, что в первом случае обнаруживается одинаковость мых а во втором - их близость (например, форма движе­ ния при соединении первого вертикального элемента цифры " 4 " с горизонтальным элементом в исследуемой записи острым углова­ тым а в образцах - движением под более тупым Различие - такое соотношение при котором они (например, форма движения петлевая в исследуемой и угловатая в Фиксируя процесс сравнения в ке необходимо последовательно сравнивать каждый в нее вариант цифрового изображения по всем признакам со всеми образ­ цами; совпадения и различия следует фиксировать Выявленные совпадения и различия заносятся в ка результатов сравнения проводится по всем совпадающим и разли­ чающимся признакам как так и го характера, внесенным в разработку. Совпадения и различия оцениваются с точки зрения их специфичности и устойчивости. Заключительная оценка данных основывается на оценке результатов исследования диагностических признаков, общих и частных идентификационных признаков, в итоге эксперт окончательное решение задачи и составляет заклю­ Анализ диагностических признаков приведен на следующих (рис. 9, 9. Комплекс диагностических проявившихся при изменении письма: а - исследуемая запись; б - свободные образ­ цы цифровых записей - экспериментальные о б ­ цифрового письма выполненные намеренно измененным почерком Взяты из экспериментальной автора. Рис. признаков, проявившихся при подражании почерку другого лица: а - исследуемая б - цифровые записи - объект подражания; в - эксперимен­ тальные образцы цифрового письма выпол­ ненные в обычных г - эксперименталь­ образцы, выполненные с подражанием циф­ ровому письму (исполнителю записи " б " ) В первом случае проявилось снижение коорди­ движений группы и замедление темпа письма в в элементе цифры увеличение нажима в цифрах а также снижение координации движений 2-Й группы, проявившееся в неустойчивом наклоне цифр Наблюдаются и частных признаков, которые проявились в соответству­ ющем сравнительном материале: форма движений при выполнении на­ чальной части первого элемента цифры форма движений [соединении первого элемента со вторым "4", вого со элементом цифры " 7 " ; форма и направление движений при выполнении второго элемента цифры " 5 " , при нении верхней части элемента цифры первого элемен­ та вид соединения движений при выполнении цифр расположение точки начала движений при выполнении цифры и свального цифры Выявленные диагностические признаки и результаты исследо­ вания общих частных признаков (при идентификации характерны для выполнения П. данных исследуемых записей почерком. При подражании почерку другого движений группы, замедление темпа окончания в заключитель­ письма при выполнении всех ных элементах цифр " I " , увеличение цифр и изменение част­ ных признаков. В данном случае отмечается изменение: формы дви­ жений при выполнении второго элемента цифры " 5 " и первого э л е ­ мента формы движений при соединении первого элемен­ та со вторым элементом цифры направления движений при выпол­ начальной части первого элемента цифры направления движений при выполнении заключительного цифры " 7 " ; протяженности движений при выполнении начальной части цифры при выполнении второго элемента и первого э л е цифры вида соединения движений при выполнении цифр " 2 8 " между собой; размещения точки начала движений при первого цифры Выявленные диагностические признаки и результаты иссле­ общих и частных признаков (при идентификации исполхарактерны для выполнения П. данных исследуемых цифзаписей с подражанием почерку другого лица Если эксперт решал на не, провести исследование метода­ ми на уровне: при отсутствии в исследуемых объектах мации, для ее анализа и сценки традиционными в случаях сходства почерка исполнителя цифровой и подозреваемого лица, а также предположения выполнения исследуемой записи с ем после предварительной тренировки почерку лица, образцы ко­ торого В Литовском институте судебных экспертиз разработаны не­ традиционные методы исследования кратких объектов, в том числе кратких записей, основанные на использовании мате­ матических методов и ЭВМ системы 1­4 Список литературы АРХИПОВ Исследование почерка с использованием системы "Экспертиза" и некоторые проблемы теории криминалис­ тической идентификации борьбы с преступностью и судебной экспертизы. ­ 2. АРХИПОВ Система и ее применение при исследовании объек­ тов Теория и практика математического моделирования в экспертизе: ­ 3. АРХИПОВ КУЧЕРОВ Проведение исследований с помощью системы ДИА Экспертная техника. ­ ­ Вып. 54. 4. Исследование цифровых записей ограни­ ченного объема при производстве пособ. СОСТАВЛЕНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ КРАТКИХ ЗАПИСЕЙ Составление и оформление заключения при проведении тизы текстов малого объема подчиняется общим правилам. Иссле­ дование кратких записей на 2­м уровне решения задачи также оформляется в основном традиционно. Особенности составления и оформления экспертизы кратких записей предопреде­ ляются примененными методами их Вместе с тем имеются общие на которые должен обратить внимание эксперт при составлении заключения. При традиционном описании общих признаков эксперт отражает в исследовательской части показания для менения методики: отсутствие выраженности или слабая выраженность признаков необычного выполнения, высокая или выше средней степень выработанности испол­ исследуемая запись. 2. При переходе к уровню решения задачи эксперт ука­ зывает наименование методики, цель ее и делает ссылку на соответствующий источник (методический м а ­ Указание цели применения методики з а в и с и т от той роли, которую играют исследования с ее помощью принятии Например: "В целях получения информации о количественной значимости результатов сравнительного обеспече­ ния объективного и надежного решения была применена нетради­ ционная (количественная) ме одика исследования кратких запи­ сей, содержащих несколько слов (2 - Или: целях получения дополнительной применен количественный метод рических характеристик кратких ние кратких записей: был структурно-геомет­ идентификационное исследова­ письмо. - 3. Обязательно указывается выделенное число сопоставимых образцов, Это как и з в е с т н о, находится в пределах дик. Например: ч. - 30. является показателем применения данной методики из ла образцов было выделено наиболее сопоставимых аналогич­ ных записей, с которыми проводилось развернутое сравнительное 4. Если нетрадиционная методика содержит несколько моду­ л е й , необходимо отразить в исследовательской части результаты применения в с е х. Если были использованы не в с е , следует у к а­ зать причину. Например: получения дополнительной информации комплексная методика исследования однословных крат­ ких части изучения рактеристик. Нажимные характеристики в рамках данной методики не так как исследуемая запись выполнена См.: почерковых объектов: - Вып. и кратких записей. экспертиза малообъемных пособ. для экспертов. исследования текстов малого объема выполненным методы в рамках указанной методики к неприменимы. 5. В случае применения части модулей, содержащихся в м е­ тодике, промежуточная количественная значимость соотносится с общепринятой формулировкой вывода и шения. Так, при надежность р е ­ только интегральных структурно- характеристик в однословных кратких записях эксперт во внимание промежуточный показатель их зна­ чимости, что и в синтезирующей Например: итоге исследования интегральных рактеристик была суммарная значимость что по р е­ шающему правилу соответствует отрицательному вероятному выводу, принимаемому с надежностью б. Наряду с оценкой количественного показателя суммарной полученной в результате применения каждого модуля и их сочетаний, обязательно дается итоговая оценка всех результатов, включая результаты Списание исследования в большей мере зави­ примененной поэтому рассмотрим его применении количественной методики исследования кратких описание сравнительного исследования и его результатов дается раздельно по общим и частным признакам. При описании общих признаков эксперт руковод­ ствуется их перечнем, разработанным для данной методики, и пре­ дусмотренными в нем их В то же время в тельской части заключения не перечисляются призна­ постоянны Указывается их чис­ так как это для оценки соотношения и различий, и о тмечается, что признаки использованы с проявлений и частоты встречаемости в Например: " С р а в­ нительное исследование общих признаков проводилось в соответст­ вии с их перечнем, включающим 25 наименований и соответствую­ проявления, с учетом частоты встречаемости совпадающих признаков в Количественная оценка сравнительного вания общих признаков описывается примерно в такой формулиров­ ке: "В результате были установлены совпадения 20 признаков и различия 5 признаков, которые в сочетании имеют суммарную зна­ чимость, равную . . . " При описании сравнительного исследования частных признаков эксперт указывает принцип дискретизации краткой записи и и с­ пользованные частные признаки. Примерная формулировка щая: исследования краткая была бита на буквы, звенья и Сравнение проводилось по структурно­геометрическим размещению и о оценка может быть описана примерно так: "В результате были у с т а ­ новлены и различия признаков, суммарная значимость которых сит См.: объектов: Методики экспертиза малообъемных для экспертов. ­ текстов объема и кратких ­ количественная оценка результатов исследования общих и частных признаков должна содержать общий по­ казатель и ее Списание ее примерно совместной оценке результатов сравнительного исследования и тных признаков была получена итоговая равная что в соответствии с решающим правилом следует соотнести с кавыводом, надежность составляет списываются случаи соответствия выводам, дава­ емым в версятнсй форме и в форме НПВ, из которых ветствует числовой результат. При методики словных описание результатов исследования включает: перечисление используемых признаков, статистический анализ данных измерений, полученную суммарную значимость и ее Зтс описание может быть таким: применении указанного количественного метода анализи­ ровались интегральные параметры: линий, аппроксимирующих сгибатх ьные и движения в после­ довательно расположенных звеньях -уровня, и углы между ними, а также элементарный параметр - кривизна траектории движе­ ний в звеньях Для измерения были выделены наиболее сопоставимых Проведенная статистическая обработка полученных результа­ тов в целях выявления наличия выбросов-отклонений и их количественных показателей за вариативности сравни­ ваемого почерка показала отсутствие (наличие) таких выбросов и позволила получить суммарную значимость, равную Согласно функции, равной такая соответствует положительному выводу с надежностью вание кратких записей: объектов: письмо. Или: Суэкспертиза малообъемных почерковых пособ. для экспертов. - Вып. 2: текстов малого объема и кратких записей. Если эксперт при исследовании использовал в качестве само­ стоятельного модуля метод исследования нажимных характеристик по распределению плотности красителя или ширине штриха, дается следующее примерное описание его применения (в последнем "Наряду с исследованием структурно-геометрических призна­ ков на качественном и количественном уровнях была вана ритмическая структура нажима по контуру исследуемой записи путем микроизмерений С этой целью в исследуемой записи и з а­ писях-образцах было выделено 20 информативных точек, расположен­ ных в начале, середине и конце и движениями. Измерения шир. штрихов на указанных участках на микроскопе при 4-кратном увеличении (с ем 8—кратногс измерительного Для получения информации о распределении нажимных харак­ теристик в и образцах были проанализированы соотношения полученных значений ширины штрихов путем сопоставле­ ния числовых значений, характеризующих каждую точку, с числовы­ ми значениями Затем для каждой измеренной в исследуемой записи точки устанавливалась и определялась частота встречаемости (либо от­ сутствие) данного проявления в подписях-образцах. В результате проведенного исследования была получена суммарная значимость (-69) условных единиц, которая свидетельствует об опреде­ ленном объеме положительной информации при по­ роговой значимости достаточной для дачи вывода с надежностью Методы исследования структурно-геометрических нажимных характеристик для установления кратких буквенных записей: реком. Или: ческая объектов: пособ. для экспертов. 2: Методики исследо­ вания текстов малого объема и кратких В данном совместное решающее правило для итоговой оценки отсутствует. Поэтому полученные результаты оцениваются в рующей с традиционными данными в синтези­ которая может быть такой: комплексной оценке информации, полученной з результа­ те исследования на традиционном уровне, и нажимных на уровне установлено, что все сни согласованы между собой, свиде­ тельствуют об существенности выявленных щих и сделать вывод об ин­ выявленной признаков (о этих признаков за пределы вариативности почерка А. и о принадлежнос­ ти комплекса выявленных признаков почерку другого и вы­ исследуемой записи А. (не При применении комплексной методики исследования о д н о с л о в­ ных кратких записей списание должно включать результаты, полу­ ченные всеми использованными и их совмест­ ную сценку. При применении методов исследования ких характеристик с АИ сания мсжет быть такой: форма спи­ "В целях получения дополнительной информации применялись мсдельные методы исследования харак­ теристик в кратких записях, предполагающие использование ана­ лизатора изображений (АИ) Исследование прово­ дилось по двум интегральным параметрам: отношениям тей прямых, аппроксимирующих рядом звенья, и величине образуемых этими прямыми, а также по кривизне, ориентации и протяженности звеньев. измерений были выделены 20 сопоставимых образцов Информативные интегральные параметры были получены на базе ввода 30 точек (в со в АИ световым пером. кри­ визны, протяженности проводилась по звеньям в автсматизирсванном Введенные в АИ первичные значения подвергались автоматической статистической обработке в целях пределов образцам, личия и отсутствия в исследуемой записи выбросов-отклонений за ная по вариативности образцов. В итоге была получена равная по интегральным характеристикам ориентации и протяженности чтс отражает объем отрицательной информации. а экспертиза для экспертов. Вып. 2: Методики исследования текстов объема и крат­ ких записей. Работа на приборе по программам была проведена канд. техн. наук - Если по каким-либо причинам (например, выполнение и с с л е­ дуемой записи нерасписанной ручкой) нельзя провести исследова­ ние нажимных характеристик и указанная информация с в качестве итоговой данным результатам дает­ ся промежуточная Например: "Согласно принятия решения суммарное количественное выражение информа­ ции соответствует вероятному отрицательному выводу (пороговое значение более применении метода исследования с использованием электронной системы ния может быть такой: характеристик форма нажима распределения плотности красителя проводилось с помощью электронной системы Исследуемая запись и сопоставимых подписей-образцов были изучены в цвете. В результате параметризации и сравнения установлено 4 выброса-отклонения за пределы вари­ ативности при отсутствии их в 20 участках звеньев записей. Суммарная значимость результатов исследования равна - 9 5 , что об определенном объеме отрицательной Если исследование нажима было и с­ на не прс (например, пс неисправности результаты исследования оцени­ примерно так: "Полученная суммарная значимость на для вероятного отрицательного Описание результатов исследования нажима по ширине штриха быть примерно структура нажима пс контуру исследуемой виси и образцов изучалась путем измерения ширины штриха. В этих целях в цах выделено точек, и конце звеньев, выполненных и в и середине ширины штриха в указанных точках производилось на микроскопе при 4-кратнсм увеличении (с измерительного Для выявления информации с распределении нажимных характеристик были проанализированы в каждом объекте соотношения полученных значений ширины штриха в каждой последующей точке относительно предшествующей. Для каждой измеряемой в исследуемой записи определя­ лась частота соотношения значений в Суммарный показатель значений по всем звеньям соста­ вил - 6 5 , что объеме отрицатель­ ной В случае использования полученных данных примерное описание оценки такое: "Полученная суммарная значи­ достаточна для принятия отрицательного реше­ ния, так как пороговым значением для его обоснования является и Сценка в результатов исследования интегральных характеристик на АИ (с помощью измерения ширины и нажима на ЭС быть сформулирована примерно так: "Итоговая (суммарная) значимость информации, полученной в результате применения модельных методов, -60 единиц, что соответствует обоснованности категорического отрицательного вывода. Пороговое значение по правилу оценки За этой формулировкой следует оценка результатов исследо­ вания эксперта на традиционном и инструментальном уровнях в сочетании и окончательный вывод. В наблюдательном производстве остаются схе­ мы рабочие таблицы и 7.1. 7.2. 7.3. 7 Степень Степень нажима Степень нажима Степень нажима ПРИЗНАК нажима нажима Дифф. нажима Обр. I 2 3 1 я нажима ПРИЗНАК я я Обр. Обр. Обр. я я 2 3 23 I 3 ПРИЗНАК Разгон Разгон Разгон I I 2 -7 73 -59 Д-2 97 -5 89 1 4 2 3 I 1 Зес I I 2 Вес 92 -4 - 2 Вес I Зес I 2 Вес я я я я Вес я я Зес я я я я -76 -56 -4 К я я я Форма движений движений ПРИЗНАК соединений Ферма соединений Форма соединений соединений -39 я я я Зес т Обр. я я к ПРИЗНАК II Строение Строение ПРИЗНАК - я ПРИЗНАК 9 9.2. - Вес -4 20 73 Д.2 -22 54 Д.2 Д.2 -8 Д.2 -56 44 85 Д.2 33 -26 Д .2 -42 32 -59 Обр. - Расстановка Расстановка ПРИЗНАК X Наклон Связность Связность ПРИЗНАК 20 Ж ж ж Р а з м. о. л. к р. с т р. Р а з м. о. л. к р. с т р. ПРИЗНАК Обр. X Напр. 23.2. ПРИЗНАК 23 Форма Форма Форма ПРИЗНАК 24 - Обр. п. ж ж ж ж ж ж 24.2. 26.2. - и ПРИЗНАК 22 22.2. Обр. I Вес Обр. ПРИЗНАК 20.2. 20.3. - Вес I 2 Зес I 2 ж ж I9.I. ПРИЗНАК 25 Размер Размер ПРИЗНАК 26 к ж К.дЛгр- I 2 2 (2) Вес I X - - I 2 Зес I Зес I I 2 Вес I I 2 Вес I I 2 Обр. Вес т Обр. Вес ж ж ж 2 - Д.2 72 Д.2 -5 Д.2 74 -20 т Д.2 83 -9 т -59 Д-2 Д.2 86 -5 79 -9 -9 Д.2 -64 Д-2 72 66 30 Д.2 -5 49 Д.2 -95 -52 27.2. Иссл. I 2 2 ПРИЗНАК 27 П.н.к.дЛгр. П.н.к.дЛгр. 27.3. Вес я я я Вес I Вес ПРИЗНАК 28 я 29.2 ПРИЗНАК 29 Темп Темп ПРИЗНАК 30 (2) я я я Вес -я я я Вес I I 2 Вес I я я Вес I 2 I 2 2 Обр. (21 Я я я - -70 -56 Д.2 -3 Д.2 54 л Д.2 34 47 -70 Д.2 50 22 Д.2 9 -46 (21 32.2. ПРИЗНАК 33.2. - Обр. (21 ПРИЗНАК Форма Форма 5. Форма ПРИЗНАК 32 I 2 Д.2 -36 Разгон -7 45 Приложение 2 3 ЧАСТНЫЕ ПРИЗНАКИ Проявление I I 3 I I I I I I I 2 2 2 2 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 5 5 5 6 5 б 6 б б 4 7 I 3 4 б 7 I I I I I 7 7 7 8 г Д.2 I4C 60 III 2 92 3 б 7 I 3 4 б 7 I 4 7 I 2 3 4 б 7 -28 -33 88 I 3 б 7 I 94 -26 82 -30 77 54 4 3 3 3 3 3 4 4 4А 4 4 3 7 8 8 8 I X1 4 4 2 2 2 2 4 4 3 3 3 7 I 3 7 1 4 I 3 4 I 6 92 ЧАСТНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗАДАЧА Число Признал I Т 2 2 2 3 3 3 3 4 4 5 5 б 6 7 7 4 7 I 4 7 I 2 ft I 4 7 I 4 I 7 I 3 О 8 8 8 9 II I 4 7 7 т 7 I I I 7 I 7 3 I 2. 4 2 8 3 4 4 I I 3 9 3 I I I I 2 3 I 3 2 I 2 4 III 92 -33 67 -30 III 63 3 73 5 I 2 3 5 4 2 69 66 3 I -20 -27 46 46 78 3 7 I 3 7 22 23 23 23 24 24 25 25 25 26 26 27 27 4 I 5 7 I 7 I 7 4 II 2 I I I 2 7 I I 4 I 7 I 7 I 2 2 3 3 2 5 6 5 6 5 Итого по 38 -27 75 -22 77 38 52 -22 II5I6 в совокупности 897 687 -380 687 -225 200 520 200 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВЕНЬ РЕШЕНИЯ ШВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТОВ МАЛОГО ОБЪЕМА И КРАТКИХ ЗАПИСЕЙ (НА ТРАДИЦИОННОМ УРОВНЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ) § I. Установление условий выполнения и с с л е­ дуемой рукописи § 2. Идентификационное исследование текстов малого объема и кратких 50 Список литературы ГЛАВА 3. 79 КРАТКИХ БУКВЕННЫХ ЗАПИСЕЙ НЕТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ УРОВЕНЬ РЕШЕ­ НИЯ ЗАДАЧИ) $ 80 Исследование трехсловных кратких записей § 2. Исследование однословных кратких записей с нетрадиционных методик Список литературы ГЛАВА 4. ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ И НИЕ КРАТКИХ ИССЛЕДОВА­ Список литературы ГЛАВА 5. СОСТАВЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ КРАТКИХ ЗАПИСЕЙ Тем. план, 4 ЭКСПЕРТИЗА ПОЧЕРКОВЫХ ОБЪЕКТОВ Выпуск 2 Методики исследования текстов кратких записей объема и (Методическое пособие для Российский центр судебной экспертизы Москва, Пречистенская д. Редактор Корректор Т.П. в печ. печать л. Т - 400 Заказ Замеченные опечатки Страница 6 78 92 97 Строка 22 сверху 24 сверху 23 сверху Напечатано Следует читать содержащих необходимых Л9 содержащая необычных к, Кф, Пр + 140 109 25 сверху 8 сверху - 140 таблицы таблицу 135 25 сверху дуговыхх дуговых
