ISSN 1728-8800 (print) ISSN 2619-0125 (online) Российское общество профилактики неинфекционных заболеваний Российское кардиологическое общество Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины Cardiovascular Therapy and Prevention (Russian) XXIX РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС “ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО” 4-7 АПРЕЛЯ 2022 Г. СБОРНИК ТЕЗИСОВ Специальный выпуск, https://cardiovascular.elpub.ru 2022; 21(2S) Официальный сайт журнала @CardiovascularTherapyPrevention НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ Реклама МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЕРАПИИ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ МИНЗДРАВА РОССИИ ФГБОУ ДПО РОССИЙСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МИНЗДРАВА РОССИИ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФИЛАКТИКИ НЕИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ XXIX РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС “ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО” 4-7 АПРЕЛЯ 2022 Г. СБОРНИК ТЕЗИСОВ Москва, 2022 СБОРНИК ТЕЗИСОВ МАТЕРИАЛЫ КОНГРЕССА ТЕЗИСЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 СОДЕРЖАНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 Для цитирования: XXIX РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС “ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО” 4–7 АПРЕЛЯ 2022 Г. СБОРНИК ТЕЗИСОВ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(2S):3–190. https://doi.org/10.15829/1728– 8800–2022–S2 For citation: XXIX RUSSIAN NATIONAL CONGRESS “MAN AND MEDICINE”. COLLECTION OF ABSTRACTS. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2022;21(2S):3–190. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1728–8800–2022–S2 Рецензенты: Бернс С. А. — д.м.н., профессор кафедры терапии института профессионального образования и аккредитации ФГБУ “НМИЦ ТПМ” Минздрава России, Москва, Россия. Явелов И. С. — д.м.н., руководитель отдела фундаментальных и клинических проблем тромбоза при неинфекционных заболеваниях ФГБУ “НМИЦ ТПМ” Минздрава России, Москва, Россия. Астанина С. Ю. — к.п.н., доцент, руководитель Методического симуляционно–аккредитационного центра Института повышения квалификации и аккредитации ФГБУ “НМИЦ ТПМ” Минздрава России, Москва, Россия. Загребельный А. В. — к.м.н, старший научный сотрудник отдела профилактической фармакотерапии ФГБУ “НМИЦ ТПМ” Минздрава России, Москва, Россия. Дроздова Л. Ю. — к.м.н., руководитель лаборатории поликлинической терапии ФГБУ “НМИЦ ТПМ” Минздрава России, главный внештатный специалист по профилактической медицине Минздрава России, Москва, Россия. Лавренова Е. А. — научный сотрудник отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения, эндокринолог–диетолог ФГБУ “НМИЦ ТПМ” Минздрава России, Москва, Россия. 303-306 СБОРНИК ТЕЗИСОВ находится на достаточном уровне для оказания качествен­ ной и доступной стоматологической помощи. Количество специализированных стоматологических клиник в регионе составляет 156 шт., остальные декларируются как многопро­ фильные; среди них также преобладают частные кабинеты и клиники — 95%. Однако, количество амбулаторных стома­ тологических приемов в Рязанской области сократилась на 11% в связи с пандемией коронавируса и экономией населе­ ния на платных стоматологических услугах. Следует сделать вывод что данная тенденция сохраниться в ближайшем буду­ щем, что обусловлено падением платежеспособности населе­ ния и обращением за лечением по полисам ОМС. 303 РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА КЛАССИФИКАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЛИНИН И.В., КАБАКОВА Т.И., СКЛЯРОВ В.С. ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России, Дубна; ПМФИ–филиал ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России, Пятигорск, Россия Цель. Анализ номенклатурной классификации медицин­ ских изделий (МИ) в Российской Федерации. Материал и методы. Методами документального, сис­ темного и логического анализа, группировки и сравнения показателей проанализированы сведения о 33635 номенкла­ турных наименованиях МИ, используемых в России, по со­ стоянию на 01.02.2022 согласно официальным материалам Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Результаты. Выявлено, что в действующую номенклатур­ ную классификацию МИ в Российской Федерации входят 20 групп. Наибольшее количество наименований приходит­ ся на группы “Медицинские изделия для in vitro диагности­ ки (ИВД)” — более 46%, “Медицинские изделия для мани­ пуляций/восстановления тканей/органов человека” — около 6%, “Хирургические инструменты/системы и сопутствующие медицинские изделия” — около 5%, “Сердечно–сосудистые медицинские изделия” и “Реабилитационные и адаптиро­ ванные для инвалидов медицинские изделия” по 4%. Доля остальных 15 групп МИ составляет менее 35% наименований. Заключение. Полученные данные свидетельствуют, что МИ, используемые для проведения лабораторных исследо­ ваний, являются одной из самых больших групп в анализи­ руемой номенклатуре. Это свидетельствует о необходимости формирования оптимальных подходов по обеспечению меди­ цинских организаций данным видом МИ. 304 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЛИЦ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ СУВОРОВА И.В., МУРАВИЦКАЯ М.В., ХМУРОВИЧ Н.В., ЛАВНИК Е.Б., ГАПАНОВИЧ В.Н. ГП “НПЦ ЛОТИОС”, Минск, Беларусь Цель. Дать количественную и качественную характери­ стику первого опыта проведения аттестации уполномочен­ ных лиц производителей лекарственных средств в Республике Беларусь. Материал и методы. Анализ этапов проведения аттеста­ ции уполномоченных лиц за 2021 г. и начало 2022 г. согласно постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь (Минздрав) от 18 ноября 2020 г. № 103 “О порядке аттестации, формирования и ведения реестров уполномо­ ченных лиц производителей лекарственных средств, фар­ мацевтических инспекторов” (Постановление) и приказа Минздрава от 27 мая 2021 г. № 612 “О порядке работы атте­ стационной комиссии по аттестации уполномоченных лиц производителей лекарственных средств и экспертной груп­ пы”. 108 Результаты. В рамках поставленных задач для решения вопросов организации и проведения аттестации уполномо­ ченных лиц Минздрав определил государственное предприя­ тие “НПЦ ЛОТИОС” (НПЦ ЛОТИОС). В 2021 году на атте­ стацию заявилось 61 уполномоченное лицо (УЛ). Обучение, при отсутствии в базовом высшем образовании, по 12 пред­ метам, указанным в Постановлении, на базе Белорусского государственного медицинского университета прошли 39 человек (21 группа общей численностью 204 слушателя). Профессиональное обучение уполномоченных лиц в фор­ мате вебинаров и семинаров проводится отраслевым ин­ формационно методическим центром НПЦ ЛОТИОС при участии зарубежных и отечественных лекторов–тренеров. Подготовлены вопросы для тестового контроля знаний УЛ, разработана компьютерная программа тестирования на базе БелМАПО, подготовлены билеты с вопросами для собеседо­ вания с УЛ в рамках заседания аттестационной комиссии. 2 уполномоченных лица получили положительное решение об аттестации (приказ Минздрава), у 10 — материалы находят­ ся на рассмотрении. По итогам аттестации УЛ Минздравом выдается свидетельство об аттестации, формируется реестр уполномоченных лиц на базе ГУ “Госфармнадзор”. Заключение. Процедура аттестации имеет большое значе­ ние в оценке теоретических и практических навыков уполно­ моченных лиц, а также доказывает право на осуществление профессиональных обязанностей, связанных с производ­ ством лекарственных средств. 305 РОЛЬ ПОЛИМОРФИЗМА ГЕНА ENOS В РАЗВИТИИ ПЕРВИЧНОЙ ОТКРЫТОУГОЛЬНОЙ ГЛАУКОМЫ АВАГЯН А.С., КИНКУЛЬКИНА А.Р., СВИТИЧ О.А. ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет), ФГБНУ НИИВС им. И. И. Мечникова, Москва, Россия Цель. Изучить влияние полиморфизмов гена eNOS Т786С, C774T и Glu298Asp (как предиктор возможной эндотелиаль­ ной дисфункции) на развитие первичной открытоугольной глаукомы (ПОУГ). Материал и методы. Проанализированы данные перифе­ рической крови, полученные у 188 жителей Пермского края. Материал получали на базе Центра микрохирургии глаза краевой клинической больницы. В основную группу вошли 90 пациентов с диагнозом ПОУГ, в контрольную — пациен­ ты с возрастной катарактой (98 человек). Группы были со­ поставимы по гендерному составу, среднему возрасту (71±7 лет и 69±9 лет соответственно). Критерием исключения яв­ лялось наличие аутоиммунных поражений. Последовательно выделяли ДНК из крови (К–СОРБ, Синтол, РФ), проводи­ ли ПЦР–РВ для определения полиморфизмов гена eNOS. Различия между показателями с достоверностью p<0.05 при­ няли за статистически значимые. Результаты. Анализ распределения генотипов и аллеей среди маркёра T786C установил повышение встречаемости монозиготного ТТ генотипа в группе пациентов с ПОУГ по сравнению с катарактой (р=0,013) и понижение частоты ге­ терозиготного генотипа ТС (р=0,063). Достоверных различий при исследовании маркёров C774T и Glu298Asp не выявили. Заключение. По литературным данным, дисфункция эн­ дотелия влияет на продукцию оксида азота эндотелиальной NO–синтазой (eNOS). Являясь биоактивной молекулой, NO играет важную роль в реализации врожденного иммунного ответа. Нарушение равновесия иммунобиологических ре­ акций может послужить триггером в прогрессировании гла­ укомы. Данное исследование выявило защитную роль гете­ розиготного генотипа ТС (маркёр T786C) и показало небла­ гоприятную прогностическую роль генотипа ТТ по тому же полиморфному локусу. 306 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УДАЛЕНИЯ Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(2S):3–190. https://doi.org/10.15829/1728–8800–2022–S2
