Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский Федеральный Университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» Институт гуманитарных наук и искусств Департамент «Факультет журналистики» Кафедра истории журналистики Реферат на тему: «Страшный суд над русской интеллигенцией» Реферат студентки 3 курса УГИ-393301 Рассоха А.С. Научный руководитель: Доцент кафедры истории журналистики Иванова Л.Д. Екатеринбург 2021 СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………………3 Биография П.Б. Струве и история создания статьи……….…………………….....4 Анализ проявления статьи П.Б. Струве «Интеллигенция и революция»………...4 Биография А.А. Блока и история создания статьи…………………………………6 Анализ статьи А.А. Блока «Стихия и культура»………………………………...…6 Заключение………………………………………………………………………...….7 Список литературы …………………………………………………………………..8 2 ВВЕДЕНИЕ Российская интеллигенция появилась в начале 20 века. Впервые она встретилась в произведениях романиста Боборыкина в 70х годах. Интеллигенцией считали умные люди, обладающие критическим способом мышления, передовыми нравственными идеалами и умеющие переживать всем «униженным и оскорбленным». Они боролись с самодержавием, хотя сами же были на нем и воспитаны. Позднее интеллигентов стали определять по явной критике и отрицательному отношению к власти. Изначально к интеллигенции относились с презрением, особенно люди, которые жили в пушкинские времена, ведь тогда такого термина как «интеллигенция» просто не существовало. Спустя время появилась мода быть интеллигентом. Интеллигенция не относила себя ни к какому классу, они считались элитой общества. Эта тема стала по-настоящему «горячей» и много раз подвергалась критике со стороны представителей самых разных профессий: от писателей до обычных работяг. В данной работе мы рассмотрим рассуждения П.Б. Струве и А.А. Блока на эту тему. Цель работы: определить отношение к русской интеллигенции А.А. Блока и П.Б. Струве. Задачи: Дать определение понятию «интеллигенция» Рассмотреть биографию Блока и Струве 3 Изучить историю написания статей Проанализировать статьи философов, сравнить их позиции, сделать выводы БИОГРАФИЯ П.Б. СТРУВЕ И ИСТОРИЯ НАПИСАНИЯ СТАТЬИ Пётр Бернгардович Струве – политический деятель, экономист и философ. Он основал марксистский кружок. В который входили Потресов и ТуганБарановский. В дальнейшем Струве перешел от марксизма к философскому идеализму и либеральному консерватизму. Струве стал вдохновителем и участником создания сборника «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции». Статью из этого сборника мы рассмотрим в дальнейшем. Струве решил написать это статью благодаря революции 1905-1907 годов. АНАЛИЗ СТАТЬИ «ИНТЛЛИГЕНЦИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ» Рассмотрим статью философа П.Б. Струве «Интеллигенция и революция». С точки зрения жанра, эту статью можно отнести к проблемной. Автор считает, что интеллигенция появилась в эпоху реформ и закрепила свое положение в революции 1905-1907 годов. Они оказались главной движущей силой в эти два года. Более того, Струве был уверен, что именно интеллигенция была причиной этой революции, которая оказалось провалена из-за «бездуховности» и «отщепенства от государства» (Струве считал интеллигентов оторванными от остального российского общества). 4 «Отрицая государство, интеллигенция отрицает и мистику его во имя начала рационального, эмпирического», т.е. «отрицает мир во имя мира, и тем самым не служит ни миру, ни Богу» Помимо этого, интеллигенция отличалась своей безрелигиозностью. Однако он допускает возможность религиозности без религиозного содержания «легковерие без веры, борьба без творчества, фанатизм без энтузиазма, нетерпимость без благоговения» Это Струве считал отрицательной стороной русской интеллигенции, потому что это негативно влияло на проблеме воспитания. Она заменялась внешним устроением жизни. В своей статье Струве затронул тему «пугачевщины». Если в конце 19-начале 20 века интеллигенция была отщеплена от государства, то в 19 веке таковыми являлись «казачество», которое исчезло после разгрома пугачевщины. Возвращаясь к теме революции, можно добавить, что революция могла бы закончиться намного раньше, если бы не интеллигенция и ее отрицание воспитания. Проблема была в неорганизованности этого бунта. Если бы интеллигенция более грамотно подошла к революции, то, возможно, они бы добились результатов. Кроме этого, их «неделовитость в политике» тоже являлась ключевым моментом в проваленной революции. Струве настаивал на том, чтобы интеллигенция изменила свои главные устои, он верил в возможность изменения интеллигентов. Для этого в основу политики должно было лечь «внутреннее совершенствование человека». Нужен был духовный переворот и «оборжуазивание». Можно сделать вывод, что автор негативно относился к русской интеллигенции, но все-таки верил в возможность ее исцеления. 5 БИОГРАФИЯ А.А. БЛОКА И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ НАПИСАНИЯ СТАТЬИ Александр Блок – пожалуй, один из самых известных личностей 19-20 века. Он был поэтом, драматургом, представителем символизма, и, что немаловажно, литературным критиком и философом. Его статья «Стихия и культура» является продолжением доклада «Народ и Интеллигенция», который вызвал очень много споров. Блок решил дальше развить эту тему, дабы нести ясность и добавить то, чего он не написал в докладе. АНАЛИЗ СТАТЬИ «СТИХИЯ И КУЛЬУТРА» Рассмотрим статью Блока «Стихия и культура». Казалось бы, причем тут интеллигенция? Автор затрагивает эту тему в самых первых абзацах. Он утверждает о разрыве между интеллигенцией и народом в целом. Народ для Блока – это неконтролируемая стихия, которая может всколыхнуться в любой момент. Также, Блок затрагивает тему того, что на любое твое утверждение найдутся противники, которые скажут, что у них все не так, как у других и такой проблемы не существует. Во время прочтения статьи складывается ощущение, что это не статья вовсе, а художественный рассказ. Автор использует много эпитетов и метафор. Чтобы вычленить мысль, приходится несколько раз перечитывать строчку и проводить параллели с народом, интеллигенцией и Россией. 6 Блок будто бы видит все события наперед, он предчувствует социальную катастрофу, которая подобна уничтожению итальянского города. Автор являлся сторонником революции, он призывал интеллигентов также принять ее. В этом он видел выход для всей России, так как революция очистит страну, вернет порядок в умах народа. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мы проанализировали две статьи разных авторов. Обе они повествуют о народе, об интеллигенции и революции. Струве негативно относился к русской интеллигенции, но все-таки верил в возможность ее исцеления. Блок призывал интеллигентов принять революцию, так как она наладит само общество. Если сопоставить эти две статьи, станет понятно, что Блок вкладывает более глубокие смыслы в свои слова, он трудно читается, в отличие от Струве. В материале Струве все главные мысли видны сразу. 7 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Макашина Л. П. Российская журналистика ХХ века / Л. П. Макашина 2. Азадовский М.К. Стихия и культура : [Н. Клюев и А. Блок] // Н. Клюев. Письма к Александру Блоку : 1907-1915. – Москва, 2003. 8
