Позади – две судебные инстанции. Вы «страшно» разочарованы. Обе судебные инстанции Вас так и не «услышали», не поняли. Ведь Вы им все подробно рассказали об обстоятельствах возникновения спора, в деле имеются соответствующие доказательства, подтверждающие Ваши слова. К участию в деле на стадии апелляционного обжалования Вы привлекали юриста (адвоката), но и он так и не смог исправить сложившуюся ситуацию и суд апелляционной инстанции вынес судебный акт не в Вашу пользу, отказав в удовлетворении жалобы. Вы сетуете, что, наверное, выбрали не того юриста (адвоката). Ладно, сам (сама) справлюсь. Сейчас подам кассационную жалобу, в которой «разобью» в «пух и прах» оба судебных актах. Стоп! Думаю, что на этом эмоциональном порыве пора остановиться и остудить свою «горячую» голову. Ведь «осилить» написание «правильной» кассационной жалобы может далеко не каждый. Вернее, написать-то сможет, вот только какова будет ее юридическая ценность? Можно, конечно, много чего понаписать в ней, «излить», как говорится, свою душу, но попадет ли она в «цель», т.е. сможете ли Вы привести в ней именно те доводы, которые будут иметь для суда кассационной инстанции правовое значение и послужат основанием для изменения или отмены ранее принятых по делу судебных актов. И еще. Подачей кассационной жалобы по оспариванию предшествующих судебных актов, по существу, Вы противопоставляете свои познания в сфере юриспруденции, почерпнутые из различных источников, юридическим познаниям и опыту четырех профессиональных юристов, ранее рассмотревших дело - судье, единолично рассмотревшему дело в первой инстанции, трем судьям, коллегиально пересмотревших дело в апелляционной инстанции. Неужели две судебные инстанции и четыре судьи не смогли разобраться в деле и неправильно применили законодательство, вынеся по делу незаконные, на Ваш взгляд, судебные акты? И теперь Вы написанием жалобы сможете доказать суду кассационной инстанции в составе трех судей о порочности указанных судебных актов и необходимости их отмены? Уповать на это не стоит, но ваши шансы многократно увеличатся, если для написания кассационной жалобы Вы прибегнете к помощи опытного профессионального юриста (адвоката). Что же необходимо отразить в кассационной жалобе, какие доводы для суда кассационной инстанции будут иметь правовое значение и какие требования следует заявить в жалобе? Прежде всего, необходимо учесть, что кассационный суд проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе. По результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд вправе: - отменить судебные акты полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. - изменить либо отменить судебные акты и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и/или толковании норм материального права; - отменить судебные акты полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; - оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных актов являются: - несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Об этом могут свидетельствовать противоречия между выводами о применении нормы права и установленными судами фактическими обстоятельствами; - нарушение либо неправильное применение норм материального и процессуального права. Это означает, что судебные инстанции в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных актов и если без устранения данных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п. Следует также иметь ввиду особенности рассмотрения дел судом кассационной инстанции по пересмотру судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Иная оценка доказательств по делу и установление новых фактов также не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу. Доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются. Таким образом, исходя из указанных полномочий суда кассационной инстанции и стоящей перед апеллянтом задачи, с учетом содержания вынесенных по делу судебных актов, в кассационной жалобе следует обосновать требование об отмене указанных судебных актов или их изменении, приведя соответствующие доводы. Так, например, если Вами не было предоставлено доказательство суду первой инстанции, которое имело существенно значение для рассмотрения спора, но Вы по какой-то причине его не представили или Вы не совершили юридически значимых действий (не заявили в суде первой инстанции ходатайство о применении по делу срока исковой давности, снижении размера неустойки, проведении экспертизы и других действий), исправить данную ситуацию можно только путем отмены указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд перовой инстанции. Соответственно, кассационная жалобы должна содержать такие доводы, свидетельствующие о нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, которые повлекут безусловную отмену принятых по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий суд, где Вы сможете исправить свое упущение. Другая ситуация. Вы считаете, что суду первой инстанции были представлены исчерпывающие доказательства и на их основе судами правильно были установлены обстоятельства по делу, однако, судами неправильно была дана правовая квалификация отношениям сторон. Учитывая, что суд кассационной инстанции вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах, Ваша жалоба должна быть нацелена на приведение доводов, подкрепленных соответствующей судебной практикой, что сложившиеся правоотношения сторон спор должны регулироваться данными, а не иными нормами материального права. Определить, каким должно быть содержание кассационной жалобы и на решение какой задачи ее нацелить под силу только профессиональному юристу (адвокату). Поэтому, если Вы не хотите еще раз разочароваться в безрезультатном для Вас судебном акте суда кассационной инстанции, настоятельно рекомендую прибегнуть для подготовки кассационной жалобы к услугам профессионального юриста (адвоката). Не лишним будет заметить, что если ранее Вы привлекали юриста (адвоката) к рассмотрению дела в суде первой и/или апелляционной инстанции, то на стадии кассационного обжалования судебных актов его замена иногда бывает целесообразной, поскольку не связанный правовой позицией по делу и доводами, приводимыми в ее обоснование, «новый» юрист (адвокат) сможет взглянуть на дело с иного ракурса и обнаружить в судебных актах дополнительные ошибки, ускользнувшие по каким-либо причинам от прежнего юриста (адвоката).
