МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.Т. ТРУБИЛИНА» Факультет агрохимии и защиты растений Кафедра почвоведения Швецова Диана Николаевна ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ Руководитель образовательной программы, канд. с.-х. наук, доцент Осипов А.В. « _» 2020 г. ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ Заведующий кафедрой почвоведения доктор с.-х. наук, профессор Подколзин О.А. « _» 2020 г. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЦЭБ ФЕДЕРАЛЬНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА ВНИИМК ИМЕНИ В.С. ПУСТОВОЙТА Г. КРАСНОДАРА Направление подготовки 35.03.03 «Агрохимия и агропочвоведение» Направленность «Агрохимия и агропочвоведение» Руководитель: доктор с.-х. наук, профессор кафедры почвоведения В.Н. Слюсарев подпись Краснодар 2020 Оглавление ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 1. СОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) ............................................ 4 1.1 Размещение подсолнечника в севообороте .................................................. 4 1.2 Система обработки почвы ..................................................................................... 5 1.3 Влияние удобрений на свойства почв .......................................................... 6 1.4 Влияние удобрений на урожайность подсолнечника................................. 8 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ10 2.1 Характеристика ВНИИМК им. В.С. Пустовойта ...................................... 10 2.2 Почвенно-климатические условия ............................................................. 13 2.3 Методика и объекты исследования проведения исследований ............... 17 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО МИКРОУДОБРЕНИЯ РАУАКТИВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ГИБРИДА ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ) ..... 21 3.1 Состав и свойства чернозема выщелоченного ЦЭБ ВНИИМК .............. 21 3.1.1 Морфологические и водно-физические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого ........... 22 3.1.2 Физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого ........... 25 3.2 Влияние микроудобрения РАУАКТИВ на свойства почвы .................... 27 3.3 Влияние удобрений на структуру урожая подсолнечника ...................... 27 3.4 Влияние удобрений на урожай и качество подсолнечника .................... 29 ВЫВОДЫ ............................................................................................................... 32 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ..................................................................................... 33 ПРИЛОЖЕНИЯ ..................................................................................................... 38 2 ВВЕДЕНИЕ Производство подсолнечника играет важную роль в сельскохозяйственном секторе, и его рост основан на интенсификации сельского хозяйства и выращивание растений, разработки сортовых методов ведения сельского хозяйства, а особенно систем удобрения. Для эффективного внесения удобрения, важно иметь данные по обеспеченности почв элементами питания, знать сроки и способы внесения, а так же учитывать особенности питания растения. Большое значение в этом имеет использование комплексных удобрений, которые позволяют за одно внесение обеспечить подсолнечник многими элементами питания. Изучение особенностей применения комплексных инновационных удобрений в технологической цепочке возделывания масличных культур в конкретных почвенно-климатических условиях является актуальным вопросом повышения продуктивности растений и стабилизации плодородия почв. Исходя из всего выше сказанного, наши исследования имели цель – изучить свойства чернозема выщелоченного, который сформировался на территории центральной экспериментальной базы (ЦЭБ) ВНИИМК г. Краснодара, а так же установить влияние комплексного удобрения РАУАКТИВ на рост, развитие и урожайность подсолнечника, возделываемого на черноземе выщелоченном. Для достижения цели наших исследований были поставлены задачи: - изучить условия почвообразования, состава и свойств чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого на лессовидных тяжелых суглинках ЦЭБ ВНИИМК г. Краснодар; - проанализировать особенности технологии возделывания подсолнечника. - изучить влияние комплексного микроудобрения РАУАКТИВ на свойства почвы, урожай подсолнечника, его структуру и качество. 3 1. СОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) Размещение подсолнечника в севообороте 1.1 Чередование культур в полевых севооборотах помогает обеспечить более рациональное использование почвы, не допускать её истощения и исключить засорения посевов большим количеством болезней, которые оставляют предшествующие культуры новому посеву [6]. Для того, что бы правильно разместить подсолнечник в севообороте, необходимо учитывать его особенности развития, потребления элементов питания и влаги из почвы [11]. У подсолнечника стержневая корневая система, которая мощно развита и проникает глубоко в почву – до 2,5 м. Она способствует потреблению воды из глубинных горизонтов почвы, а в целом сам подсолнечник является влаголюбивой культурой, хотя и считается засухоустойчивым. Именно поэтому подсолнечник лучше размещать после колосовых озимых и яровых культур, так как они потребляют влагу только из верхних горизонтов почвы [14; 15; 19]. Подсолнечник способен иссушать почву после себя, поэтому не рекомендовано его возделывать в засушливых регионах, где запас влаги будет восстанавливаться несколько лет. Помимо этого, после посева подсолнечника, в почве наблюдается недостаток азота . Из положительных сторон, можно отметить, то, что растительные остатки подсолнечника, которые были измельчены и заделаны в почву, богаты калием и магнием, это позволяет в некоторых случаях не вносить калийные удобрения под следующую культуру. В районах с достаточным увлажнением подсолнечник будет хорошим предшественником для озимых зерновых культур [20]. 4 1.2 Система обработки почвы Бушнев А.С. и Тишков Н.М. отмечали, что обработка почвы выполняет главное требование – создание благоприятных почвенных условий для возделывания подсолнечника, а именно: полное подавление многолетних сорняков, хорошая выровненность поверхности поля, сохранение почвенной влаги, равномерное распределение органических остатков от предыдущей культуры и удаление всех уплотнений для обеспечения беспрепятственного проникновения корневой системы вглубь почвы. Если на полях присутствуют однолетние сорняки, применяют полупаровую обработку зяби, а при засорении многолетними сорняками – послойную обработку [5]. Так как урожайность подсолнечника, во многих регионах зависима от влагообеспеченности, то необходимо направлять обработку почвы на сохранение влаги и уменьшение испарения ее из почвы. Необходимо выполнять обработку почвы при ее оптимальном состоянии, потому что давление на грунт может увеличиваться при большом количестве тонкой пыли и глины, а так же снижаться при увеличении количества влаги. Поэтому рекомендуется уменьшить все переезды и использовать вспомогательные средства и мероприятия, а именно – снижение давления внутри камер, снятие лишнего балласта с машин, для уменьшения давления на почву поля [4; 24]. Основная обработка почвы, которая производится осенью, направлена на сохранение и накопление влаги в почве. Она определяется исходя из севооборота и степени засоренности поля. Во время не позже чем, две недели до вспашки, после отрастания розеток многолетних корнеотпрысковых соpняков, обрабатывают поле гербицидами глифосатной группы [27]. Если подсолнечник размещается после озимых зерновых и на поле есть сорняки, то необходимо сразу после уборки предшествующей культуры 5 произвести лущение стерни с помощью дисковых лущильников, что позволит так же уменьшить потери влаги из почвы. После наступления физической спелости почвы, на глубину 25 – 30 см проводят вспашку [25;31]. Классическую обработку почвы можно заменить безотвальной обработкой, которая состоит в глубоком рыхлении на глубину 30–35 см орудиями чизельного типа, в одновременном сочетании с тяжелой дисковой боpоной. Для разрушения плужной подошвы, обеспечения хорошей аэрации почвы и накопления влаги в период осени и зимы, нужно проводить глубокое рыхление почвы. Необходимо помнить, что перед посевом обработка почвы должна быть минимальной, она может включать ранневесеннее боронование и 1-2 культивации, в зависимости от данных условий (сроков посева, наличия влаги и количества проросших сорняков) [12; 19]. 1.3 Влияние удобрений на свойства почв Почва – это сложная система, которая формировалась в результате почвообразовательного процесса, то есть в процессе видоизменения горных пород под действием растений и животных. Все процессы, протекающие в почве имеют взаимосвязь, именно поэтому, удаление или изменение какоголибо её составляющего, приведет к большим изменениям состава почвы и её качеств. Может возникнуть деградация почвы, которую будет сложно остановить. Вследствие ухудшения земель не исключено снижение продуктивности растений, появление эрозии почвы и потери питательных веществ. Необходимо учитывать то, что восстановление плодородия почв – это сложный, долгий процесс, который требует больших затрат и времени, ввиду этого следует не допускать истощения почвы и её загрязнения [31]. Плодородие почвы – способность почвы обеспечивать все потребности растений в воздухе, влаге и элементах питания. Следует отметить, что только при взаимодействии компонентов почвы появляется её плодородие. Сама почва 6 включает в свой состав песок, глину, перегной, воздух и влагу, а на её плодородие оказывает влияние содержание таких элементов как азот, фосфор и калийные соли [12]. В своих научных работах Н.М. Тишков писал, что поддерживать и повышать плодородие почвы можно с помощью различных агрономически обоснованных мероприятий. К ним можно отнести, в первую очередь, внесение органических и минеральных удобрений. Этот прием обеспечит не только повышение плодородия почвы, но и увеличит урожай и качество сельскохозяйственных культур [20]. Проводя агрохимические обследования почвы в нашей стране и за рубежем, было выяснено, что воспроизводство азотного фонда почв достигается только при постоянном внесении органических удобрений. Внесение минеральных удобрений будет способствовать лишь задержки потерь азота из почвы или приведет к уравновешиванию этого элемента в балансе. При внесении в почву фосфорных удобрений, будут повышаться общие запасы минеральных соединений фосфора, а так же увеличится их подвижность. Последнее затpагивает также нижележащие горизонты почвы, что связано с перераспределением фосфатов в почвенном профиле, благодаря деятельности оснований, корневых систем, усилению полуторных оксидов и подвижности гумусовых веществ, обменных вследствие подкисления под влиянием физиологически кислых удобрений, главным образом азотных [14; 30] . При внесении калийных удобрений, калий будет закрепляться в корнеобитаемом слое в обменной и необменной форме, оставаясь доступным для растений. Между двумя формами калия происходит взаимодействие, что способствует образованию динамичной системы, благодаря которой не допускается его выщелачивание и становится возможным калийное питание растений [33]. Так же большое значение имеет буферность почв, от этого зависит влияние удобрений на плодородие почвы. Удобрение, является 7 высокоэффективным средством повышения стабильности агроэкосистемы, но так же оно может стать фактором ухудшения плодородия почвы из-за его несбалансированного воздействия применения. физиологически Например, кислых азотных причина удобрений негативного состоит в отрицательной реакции растений и микрофлоры из-за повышения кислотности. Большинство микроорганизмов и растений, осуществляющих минерализацию и азотфиксацию, поддаются угнетению, вследствие большой концентрации водородных ионов, находящихся в почвенном растворе [28]. 1.4 Влияние удобрений на урожайность подсолнечника Н.М. Тишков и Р.В. Пихтярев указывали, что при возделывании подсолнечника, особое значение имеет правильное внесение удобрений, состав и количество которого определяется исходя из обеспеченности почв доступными для растения элементами питания. Установлено, что подсолнечник хорошо потребляет калий и фосфор из почвы, а так же использует последействие раннее внесенных органических и минеральных удобрений. Данная культура интенсивно усваивает калий из труднорастворимых соединений и фосфор трехзамещенного фосфата кальция. Подсолнечник является калиелюбивой культурой, именно поэтому, на одну тонну семян он выносит из почвы больше всего калия - К180, втрое меньше азота - N60 и меньше всего фосфора - Р26. Формирование больше половины урожая сухой массы бывает в период от фазы образования корзинок до налива семянок. В это промежуток подсолнечник потребляет 65% азота, 70% фосфора и меньше всего калия – 35%, так как большее количество калия – 40%, потребляется подсолнечником в период от налива семянок до созревания [8; 9]. Хорошие результаты урожайности были получены при внесении под подсолнечник органические удобрения. При внесении 20 т/га навоза, выявлена прибавка урожая семян – 0,2-0,5 т/га [11]. Исследованиями, проведенными во ВНИИ масличных культур, было выявлено, что наилучшим удобрением для подсолнечника служит азотно8 фосфорное. Выбор его дозы зависит от содержания доступных элементов для растений, особенно подвижного фосфора в пахотном слое почвы (0-20см). Калийные удобрения вносить не целесообразно, это объясняется тем, что в выщелоченном черноземе содержится большое количество калия и корневая система подсолнечника хорошо его усваивает [21]. Экономически обоснованной дозой удобрения под подсолнечник является N40-60Р60 – при низкой обеспеченности элементами питания, N20-30P30 – при средней и повышенной, а при высокой эффективности внесение удобрений малоэффективно. Данная доза удобрений способствует приросту урожая семян на 0,4 т/га [2]. И.А. Булдыкова, А.Х. Шауджен и Т.Н. Бондарева в своей работе говорили о том, что наряду с макроудобрениями (азотные, фосфорные и калийные) большое значение имеют микроудобрения, которые при правильном применении значительно повышают урожай подсолнечника и улучшают его качество. Некорневая подкормка посевов подсолнечника микроудобрениями способствовует более интенсивному биосинтезу органического вещества. Проводя некорневую подкормку подсолнечника с помощью микроудобрений урожайность повышается на 1,2-3,5 ц/га. Минеральные удобрения вносят как основное, при посеве в рядки, а так же можно производить подкормку. При внесении удобрения в рядки обычно применяют только фосфор, его доза – P20-30, это прием помогает повысить урожайность на 0,15-0,20 т/га. При подкормке вносят азот - N30-40 и если необходимо калий – К30-40, с заделкой на глубину 10-12 см, на расстоянии 12-15 см от рядка с растением с помощью культиватора-растениепитателя. При проведении второй подкормки удобрения вносят в середину междурядья. Так же возможна подкормка подсолнечника опрыскивания [18; 20; 28]. 9 микроудобрениями в виде 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Характеристика ВНИИМК им. В.С. Пустовойта В городе Краснодар располагается Всероссийский научно- исследовательский институт масличных культур имени В. С. Пустовойта. ВНИИМК является крупным научным учреждением, которое имеет кроме центральной экспериментальной базы (ЦЭБ) три опытных станции: Армавирскую, Донскую и Сибирскую и два ФГУП «Березанское» и «Урупское». Общая площадь сельхозугодий системы ВНИИМК - 35,0 тыс. га, в том числе 33,8 тыс. га пашни. Институт включает следующие отделы: селекции сортов подсолнечника, селекции и семеноводства гибридного подсолнечника, отдел сои, отдел селекции масличных культур, отдел семеноводства и маркетинга, биологических исследований, отдел биохимии, отдел земледелия, отдел зашиты растений, фитотронно-тепличный комплекс, отдел механизации, отдел физических методов исследований, лаборатория экономики, сектогр координации НИР учётнофинансовый центр, опытно производственный участок. Научные исследования, проводимые на территории ВНИИМК носят комплексный характер. Основные направления деятельности ВНИИМК: выведение в лабораторных и полевых условиях высокопродуктивных сортов и гибридов масличных и эфиромасличных культур интенсивного типа с различным жирно-кислотным составом масла, устойчивых к болезням и вредителям; разрабатывание и изучение эффективных методов селекции и семеноводства, выявление и образование новых источников и доноров устойчивости к болезням, качества урожая и других признаков 10 создание принципов и методов модификации селекционного процесса с использованием математического моделирования; создание и совершенствование по зонам страны интенсивных, энергосберегающих, природоохранительных и почвозащитных технологий возделывания масличных и эфиромасличных культур изготовление средств механизации по возделыванию, уборке и подработке семенного материала. При анализе использования земельного фонда важно изучить условия посева, принятые в хозяйстве, и структуру посевных площадей. Исходя из направленности производства, будет зависеть структура посевных площадей. В ходе проведения анализов, при возделывании различных культур, необходимо определить такие культуры соотношения, которые дадут наибольший выход продукции с и их поля. Структура посевных площадей ВНИИМК представлена в таблиц 1. Таблица 1 - Структура посевных площадей основных сельскохозяйственных культур ЦЭБ ВНИИМК Показатель 2017 г. 2018 г. 2019 г. га % га % га % Всего посевов 2290 100 2295 100 2300 100 Озимая пшеница 523,5 22,9 463,8 20,2 480,0 20,9 Озимый ячмень 402,2 17,6 450,9 19,6 399,4 17,4 Кукуруза на зерно 165,4 7,2 192,2 8,4 152,0 6,6 Соя 360,1 15,7 390,1 13,5 401,3 17,4 Подсолнечник 400,0 17,5 375,5 16,4 398,5 17,3 Лен масличный 203,6 8,9 211,3 9,2 250,0 10,9 Горчица 151,4 6,6 108,6 4,7 96,8 4,2 Рапс яровой 40,1 1,8 50,5 2,2 62,2 2,7 Люцерна 26,7 1,2 30,3 1,3 38,2 1,7 Прочие технические культуры 17,0 0,7 21,8 0,9 21,4 0,9 11 Анализируя таблицу 1, можно сделать вывод о том, что наибольшие площади посевов в 2017-2019гг. заняты под озимые зерновые культуры, а именно – под озимую пшеницу и озимый ячмень, а из масличных культур наибольшие площади посевов отведены под подсолнечник, сою и лен масличный. Опытная сеть института занимается семеноводством сортов и гибридов, которые были выведены самостоятельно, в промышленной сфере. Производство семян составляет 6-8 тыс. тонн в год, из них около 5 тыс. тонн приходится на подсолнечник. В таблице 2 рассмотрим валовой сбор и урожайность основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в ВНИИМК им. В.С. Пустовойта. Таблица 2 – Урожайность и валовой сбор основных сельскохозяйственных культур центральной экспериментальной базы ВНИИМК им. В.С. Пустовойта 2017 г. Наименование культуры 2018 г. 2019 г. урожайность, т/га валовой сбор, т урожайность, т/га валовой сбор, т урожайность, т/га валовой сбор, т Озимая пшеница 7,12 3727,3 5,92 2745,7 6,95 3336,0 Озимый ячмень 6,07 2441,4 6,32 2849,7 6,19 2472,3 Соя 1,06 381,7 1,69 659,3 1,71 686,2 Подсолнечник 1,40 560,0 1,85 694,7 1,90 757,2 Лен масличный 1,31 266,7 1,32 278,9 1,36 340,0 Горчица 0,81 122,6 1,21 131,4 1,45 140,4 Рапс яровой 1,28 51,3 1,30 65,7 1,61 100,1 Кукуруза на зерно 5,71 944,4 5,49 1055,2 6,47 983,4 12 Из данных, приведенных в таблице 2, видно, что наблюдается увеличение урожайности, а следовательно и валового сбора ведущих масличных культур – сои, подсолнечника, льна масличного, рапса ярового. Наибольшая урожайность выявлена у озимой пшеницы – 5,92-7,12 т/га и озимого ячменя – 6,07-6,32 т/га. 2.2 Почвенно-климатические условия Климат. Центральная экспериментальная база института масличных культур им. В.С. Пустовойта располагается между двумя зонами: недостаточного и умеренного увлажнения. Все данные о климате институт получает от метеостанции «Круглик» г. Краснодар. По её данным, зона, где происходит возделывание сельскохозяйственных культур, по обеспеченности влагой в теплый период времени относится к неустойчиво увлажненной, коэффициент увлажнения составляет 0,3-0,4. Территория ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК располагается в южной части и поэтому получает много солнечного тепла. Так же, на климат влияет близкое расположение Черного моря, которое делает его еще более влажным. Помимо этого, не малую роль играют горы Большого Кавказа. Они способствуют удержанию холодного воздуха и не пропускают его на южную территорию, а так же увеличивают количество выпадения осадков. В целом, климат г. Краснодар характеризуется жарким летом, мягкой зимой, неустойчивым снежным покровом и слабовыраженным переход от одного сезона года к другому. Такие характеристики говорят о том, что данная территория пригодна для возделывания многих теплолюбивых культур. Среднегодовая температура воздуха составляет 13,2⸰С, сумма активных температур составляет 3600⸰С. Продолжительность теплого периода - 301 день в году, а безморозного - 191 день. Относительная влажность воздуха в среднем за год 71 %. В Краснодарском крае зима наступает в первой декаде декабря, 13 протекает она мягко, средняя температура в зимний период 2,0°С, а абсолютный минимум минус -32°С. Снежный покров неустойчив, почва промерзает не более чем на 10 см. Весна наступает рано – в первой декаде марта, температура воздуха перестает быть отрицательной. Устойчивый переход температуры через 10°С наблюдается в середине апреля. Лето в крае жаркое и сухое, его наступление начинается уже с начала мая. В этот период среднесуточная температура переходит через 15°С. Наибольшая среднемесячная температура достигается в июле и составляет 27°С. Осень наступает в конце сентября – начале октября. Температура воздуха становится меньше 15°С только в первой декаде октября [1]. В таблице 3 рассмотрим климатические показатели в год проведения опыта. Таблица 3 - Метеорологические показатели 2019 года ЦЭБ ВНИИМК по данным метеостанции «Круглик», г. Краснодар Показатели Месяцы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 За год Средняя месячная и годовая температура воздуха, °С 1,5 2,9 6,4 13,9 19,4 23,9 27,0 26,1 19,0 9,9 6,3 1,7 13,2 Месячное и годовое количество осадков, мм 34 70 95 32 40 14 137 12 82 59 67 61 703 Относительная влажность воздуха, % 72 76 61 78 74 67 59 68 73 72 85 71 75 14 Анализируя таблицу 3, можно сделать вывод, что по климатическим показателям за период вегетации растений (апрель-август) были выявлены отклонения от климатической нормы. Количество осадков за вегетацию растений составило 235 мм, что на 16% меньше нормы, а средняя температура за этот период ставила 22°С, что превышает норму на 15%. Средние показатели относительной влажности воздуха так же превысили климатическую норму на 6% и составили 70,6%. Исходя из этого, 2019 год был не самым благоприятным для многих возделываемых культур. Рельеф. Территория центральной экспериментальной базы ВНИИМК располагается на Прикубанской низменности и Азово-Кубанской равнине, входит в состав второй и третьей террасы реки Кубань. Рельеф и почвенный покров данной территории имеют связь. На формирование почвы большое влияние оказывает форма рельефа, можно проследить эту связь: на коренной и надпойменной террасах сформировались черноземы выщелоченные на пологом склоне, они слабосмыты; обширные понижения и неглубокие западины заняты луговато-черноземными уплотненными почвами, более глубокие западины − луговато-черноземными и лугово-черноземными слитыми; в западинах и понижениях на второй надпойменной террасе залегают луговато-черноземные, солонцеватые, осолоделые и луговые слитые почвы. Растительность. Прежде на территории ЦЭБ ВНИИМК произрастала разнотравно-злаковая растительность, которая включала в свой состав представителей лугово-степного разнотравья. В настоящее время в полевых посевах на опытных полях наблюдаются однолетние и многолетние сорные растения, к которым относятся соответственно: 1) просо куриное, мышей сизый, марь белая, щирица осот желтый; обыкновенная; 2) вьюнок полевой, ластовень остролистый, Благодаря большому количеству разнотравно-злаковой 15 растительности, данные почвы сформировали большое количество запасов гумуса. Гидрография экспериментальной гидрографическая и гидрология. базы сеть. На ВНИИМК Грунтовые территории отсутствуют воды на центральной водоемы равнине и и второй надпойменной террасе залегают глубоко (более чем на 6-8 метров вглубь) и на процесс почвообразования влияния не оказывают. В западинах на коренной равнине они залегают на глубине 3-4 метров, а в западинах на второй террасе на глубине 2-3 метров. Наблюдается увеличение уровня грунтовых вод в период зимавесна и снижение в летний период. Химический состав вод гидрокарбонатно-кальциевый, вследствие чего исключается засоление почв. Почвообразующие породы. Почвообразующими породами чернозёма выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого являются лессовидные отложения, они характеризуются бурой или палево-бурой окраской, слабоуплотненным тонкопористым сложением, наличием карбонатов кальция в виде белоглазок, прожилок и плесени, отсутствием слоистости. По гранулометрическому составу они будут тяжелосуглинистые или глинистые, в их составе от 56,5 % до 69,6% физической глины, из которой 30,0-37,5% - илистая фракция. В лессовидных породах отрицательных водно-физических и химических свойств не обнаружено. Реакция среды слабо или среднещелочная, имеет рН = 7,7-8,2, это обусловлено большим количеством карбонатов кальция, которые содержатся в лессовидных отложениях. В зонах понижения и западинах происходит видоизменение лессовидных отложений и они становятся более уплотненными, уменьшается количество пор и карбонатов кальция, окраска становится слабооливковых 16 тонов, значительно снижается водопроницаемость, виднеется наличие охристых пятен почвообразующих и дробовин породах полуторных сформировались окислов. луговато- На и таких лугово- черноземные почвы уплотненные, слитые или солонцеватые. 2.3 Методика и объекты исследования проведения исследований Объектами исследования, проводимого на территории ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК им. В.С. Пустовойта являются: почва, гибрид подсолнечника «Тайфун» и агрохимикат РАУАКТИВ. 1. Почва: чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый. Агрохимическая характеристика пахотного слоя (0-20 см): – содержание гумуса 3,45%; – кислотность почвы (рНKCl) 5,65; – гидролитическая кислотность 4,34 мг-экв./100 г почвы; – сумма поглощенных оснований 30,72 мг-экв./100 г почвы; – нитрификационная способность – 18,63 мг/кг; – содержание подвижного фосфора 26,4 мг/кг; – содержание обменного калия 418,0 мг/кг; – содержание подвижной серы 3,2 мг/кг; – содержание подвижного марганца 10,8 мг/кг; – содержание подвижного цинка 2,7 мг/кг; – содержание подвижной меди 0,17 мг/кг; – содержание подвижного кобальта 0,15 мг/кг; – содержание подвижного молибдена 0,21 мг/кг; – содержание подвижного бора 0,32 мг/кг. 2. Культура: среднеранний подсолнечника Тайфун. 17 простой межлинейный гибрид Е.Н. Трембак, В.Д. Савченко и С.В. Костевич в свой статье за 2018 г. отмечали, что данный гибрид приспособлен к возделыванию в различных почвенно-климатических зонах. Гибрид способен обеспечивать урожайность семян до 4,0 т/га. Гибрид Тайфун устойчив к заразихе, ложной мучнистой росе, высокотолерантен к фомопсису. Характеризуется однородностью по цветению и созреванию, устойчивостью к полеганию растений. Хорошо отзывается на высокий агрофон. Период всходы – уборочная спелость 112– 116 суток. Масличность семян до 49–53%. Высота растения 180–200 см. Средняя урожайность 3,7–4,1 т/га. 3. Агрохимикат: комплексное микроудобрение РАУАКТИВ. Содержание питательных элементов (показатели качества): Массовая доля азота общего - не менее 1,1%; массовая доля фосфора в пересчете на Р2О5 на сухое вещество - не менее 1,5%, калий - не менее 0,3%, магний - не менее 1000 мг/кг, железо - не менее 380 мг/кг, цинк - не менее 500 мг/кг, марганец - не менее 300 мг/кг, бор - не менее 180 мг/л, кобальт - не менее 12 мг/кг, массовая доля янтарной кислоты - не менее 0,2%, массовая доля молочной кислоты - не менее 0,7%, комплекс аминокислот - не менее 0,8%. Препаративная форма - вязкая (гелеобразная) суспензия кремового цвета с небольшим белым аморфным осадком. Агротехнические мероприятия: - предшественник: озимая пшеница. - обработка почвы, дата, вид обработки, глубина: улучшенная зябь (2 лущения стерни и вспашка в октябре на 22 см). Весной проводилось выравнивание зяби культивацией на глубину 8-10 см и предпосевная культивация на глубину 6-8 см. - внесение удобрений (вид, доза): не вносились. - дата посева: 11 мая 2019 г. - норма высева семян: 56 тыс. шт./га - мероприятия по уходу за растениями, в т.ч. обработка средствами 18 защиты растений: боронование до всходов, 2 культивации междурядий, под предпосевную культивацию вносили Ацетал Про 2,0 л/га. Методика проведения испытаний: Испытания проводились на Центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК расположенной в Краснодарском крае, городе Краснодар в агроклиматической зоне III. Площадь делянки – 50 м², учетная площадь делянки – 25 м2. Повторность – четырехкратная. Схема опыта применения агрохимиката: 1. Контроль. Без удобрений. 2. Комплексное микроудобрение РАУАКТИВ. Некорневая подкормка растений: 1-я – в фазе 3–4 пар листьев, 2-я - в начале образования корзинки, расход агрохимиката – 1,0 л/га, расход рабочего раствора - 250 л/га. 3. Комплексное микроудобрение РАУАКТИВ. Некорневая подкормка растений: 1-я – в фазе 3–4 пар листьев, 2-я - в начале образования корзинки, расход агрохимиката – 2,0 л/га, расход рабочего раствора - 250 л/га. 4. Комплексное микроудобрение РАУАКТИВ. Некорневая подкормка растений – в фазе 3–4 пар листьев, расход агрохимиката – 2,0 л/га, расход рабочего раствора - 250 л/га. Содержание гумуса определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО, обменную кислотность (pHKCl) потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность по методу Каппена, сумму поглощенных оснований по методу Каппена–Гильковица , нитрификационную способность ионометрическим методом, содержание подвижного фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, содержание подвижной серы по методу ЦИНАО; содержание подвижного цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО, подвижного бора по методу Бергера и Труога в модификации ЦИНАО, подвижного марганца по методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО, меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО, молибдена по методу Григга в 19 модификации ЦИНАО. Фенологические наблюдения в период вегетации подсолнечника по датам: Фенология 2019 г. Посев 11 мая Всходы 18 мая Фаза образования 2 настоящих листьев 24 мая Фаза образования 3 пар листьев 6 июня Фаза образования 4 пар листьев 10 июня Фаза образования 10–14 листьев 14 июня Фаза бутонизации 25 июня Фаза начало цветения 10–15 % 12 июля Фаза полного цветения 100 % 20 июля 17 сентября Уборка Уборка подсолнечника проводилась прямым способом – комбайном «Неge». После обмолота урожай с каждой делянки взвешивался, отбирались пробы семян для определения в них содержания влаги и масла. Урожай приводили к 10 %-ной влажности и 100 %-ной чистоте семян. Перед уборкой урожая с закрепленных площадок отбирали пробы растений подсолнечника для определения элементов структуры урожая. Экспериментальные данные, полученные в результате испытаний, оценивали методом дисперсионного анализа. 20 3.ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО МИКРОУДОБРЕНИЯ РАУАКТИВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ГИБРИДА ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ) 3.1 Состав и свойства чернозема выщелоченного ЦЭБ ВНИИМК По природно-сельскохозяйственному районированию земельного фонда Российской Федерации территория ЦЭБ ВНИИМК им. Пустовойта входит в суббореальный почвенно-климатический пояс, сформировались описываемые почвы на равнине и пологих склонах. Почвообразующими породами, на которых сформировались черноземы в хозяйстве, являются лессовидные глины или тяжелые суглинки. Большую часть площадей ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК занимают черноземы выщелоченные слабогумусные сверхмощные легкоглинистые (9,18 га или 33,4 % от площади участка), а в местах пониженного рельефа образовались лугово-черноземные уплотненные почвы (7,28 га или 26,5 %). Самую меньшую часть почв занимают черноземы выщелоченные временнопереувлажняемые слабогумусные сверхмощные (1 га или 3,6% от площади участка, приложение 1, 2). Опыты были заложены на центральной экспериментальной базе ВНИИМК, где располагаются черноземы выщелоченные, следовательно, необходимо более детально рассмотреть их свойства. Данные почвы обладают сравнительно невысоким содержание органического вещества – 3,5%, но обладают большой величиной гумусового горизонта – 132 см, а валовые запасы гумуса составляю 640–670 т/га. Выщелоченные черноземы имеют реакцию среды от слабокислой, в верхних горизонтах, до слабощелочной внизу профиля почвы. Вскипание от 10%-ной соляной кислоты происходит на глубине 156 см. В целом, к чертам, характеризующим морфологическое строение 21 профиля данной почвы относятся: 1. Темно-серая окраска горизонта А, постепенно светлеющая и буреющая книзу; 2. Хорошая оструктуренность почвенного профиля; 3. Большая мощность гумусового горизонта; 4. Уплотненное сложение почвенного профиля за исключением горизонта Ап; 5. Сильная выщелоченность от карбонатов кальция, они появляются в почвообразующей породе с горизонта С. 3.1.1 Морфологические и водно-физические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого Для более детального рассмотрения морфологического строения чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого изучим почвенный разрез, заложенный на территории опытного поля: Ап 0-20 / 20 см – влажный, темно-серый, глинистый, глыбистопорошисто- комковатый, слабоуплотнен, корни растений, переход постепенный; А 2058 / 39 см – влажный, темно-серый, глинистый, ореховатокомковатый, плотноватый, корни, переход постепенный; АВ1 58-85 / 39 см – влажный, серый с буроватым оттенком светлеющий с глубиной, глинистый, крупнокомковато-ореховатый, несколько уплотненный, корни, переход постепенный; АВ2 85-132 / 46 см – влажный, буроватый с серым оттенком, глинистый, комковато-крупноореховатый, плотноватый, переход постепенный; Вк 132200 / 34 см – влажный, бурый с потеками гумуса, глинистый, комко- ватый, сильно уплотнен, вскипание со 156 см, переход постепенный; Ск 200 см и глубже – влажный, палево-бурый, глинистый, бесструктурный, пористый, среднеуплотненный, вскипание равномерное, 22 «белоглазка». Исходя из данного морфологического строения, можно сказать, что почва является сверхмощной, так как глубина гумусового слоя составляет более 130 см. Вскипание от HCl наблюдается со 156 см, что говорит о наличии карбонатов кальция именно внизу почвенного профиля с горизонта В и С. Опыт был проведен на ЦЭБ ВНИИМ, где располагаются черноземы выщелоченные слабогумусные сверхмощные легкоглинистые. А.С. Бушнев и Н.М. Тишков, в своих работах отмечали, что данные почвы являются благоприятными для возделывания многих сельскохозяйственных культур, в том числе и подсолнечника, на котором были проведены исследования. Чернозем крупнокомковато-глыбистой структурой выщелоченный в пахотном характеризуется горизонте, а подпахотном – комковато-зернистой. Более подробно рассмотрим воднофизические свойства почвы в таблице 4. Таблица 4 - Водно-физические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого ЦЭБ ВНИИМК, г. Краснодар (КубаньНИИГипрозем,1991 г.) Глубина, см Плотность, г/см3 МаксиНаиВлажмальная меньшая ность Общая гигросковлагозавядания пористость, пичность емкость % Запасы продуктивной влаги, % 0-20 1,18 твердой фазы 2,72 20-58 1,31 2,72 52 10,2 15,3 39,7 24,4 58-85 1,46 2,75 47 10,0 15,0 32,1 17,1 85-132 1,49 2,73 46 9,8 14,7 30,8 16,1 132-200 1,45 2,77 50 9,3 13,9 35,7 21,8 >200 1,46 2,73 47 9,1 13,6 32,1 18,5 сложения % 57 9,3 16,0 48,3 30,5 23 Рассмотрев таблицу 4, можно сделать выводы о том, что данная почва, расположенная на ЦЭБ ВНИИМК, имеет плотность пахотного слоя 1,18 г/см3. Последующие горизонты имеют более высокую плотность вследствие уменьшения содержания гумуса. Общая пористость составляет 57 % в самом верхнем горизонте, здесь будет самое большое её значение, так как поверхность почвы обрабатывается агротехникой. Уменьшение пористости связано с увеличением плотности вглубь лежащих горизонтов почвы. Чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый имеет высокую водопроницаемость, гигроскопичность и наименьшую влагоёмкость. В верхнем слое почвы наименьшая влагоёмкость равна 48,3 %, к глубине 200 см снижается до 32,1 %. Влажность завядания, которая характеризует недоступные формы влаги, составляет от 12 до 15%. Запасы продуктивной влаги варьируют по профилю от 30,5% до 16,1%, наибольшее количество обнаружено в пахотном горизонте, что благоприятно для возделывания культур. Коэффициент структурности почвы определяется соотношением между агрономически ценными агрегатами и малоценными. Количество агрономически ценных агрегатов (0,25-10мм) преобладают в 4 раза, в данной почве их наибольшее количество обнаружено в горизонте A + AB, и их показатель резко уменьшается в переходном горизонте и материнской породе из-за отсутствия гумуса как структуробразователя [31]. В 2006 г, в своей статье Н.М Тишков отмечал, что чернозем выщелоченный структуру, слабогумусный благоприятные сверхмощный водно-физические имеет хорошую свойства, которые позволяют подсолнечнику хорошо расти и развиваться на данной почве. 24 3.1.2 Физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого Физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур. Гранулометрический состав этой почвы практически стабилен по профилю, содержит 60-70% физической глины, 5% ила, а по минералогическому составу состоит в основном из минералов группы монтмориллонита и небольшого количества каолинита и кварца. Так же следует отметить валовое содержание в верхнем горизонте чернозема выщелоченного азота, фосфора и калия. Наибольшее принадлежит калию – 1,5-2,0%, так как данные почвы богаты этим элементом, меньше содержится азота – 0,25-0,35% и самое меньшее количество занимает фосфор – 0,18-0,22% [20]. Далее более подробно рассмотрим физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного приведенные в таблице 5. Таблица 5 - Агрохимические и физико-химические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого ЦЕБ Горизонт ВНИИМК (КубаньНИИГипрозем,1991 г.) Границы горизонта, см Гумус, % pHН2О Суммa поглощенных оснований Гидролитическaя кислотность Ёмкость катионногo обмена мг – экв. на 100 г почвы Степень насыщеннoсти основаниями, % Ап 0-20 3,50 6,50 30,8 4,19 35,7 88,2 А 20-58 2,91 6,72 33,6 2,41 36,0 93,3 АВ1 58-85 2,32 7,09 36,7 2,00 38,7 93,8 АВ2 85-132 2,09 7,27 36,8 0,98 37,8 97,4 Вк 132-200 1,29 8,38 37,3 - 37,3 100 Ск ˃200 0,77 8,70 37,8 - 37,8 100 25 Рассмотрев таблицу 5, можно сказать о том, что у чернозема выщелоченного гумус залегает на глубину до 132 см с поверхности, это подтверждает что чернозем сверхмощный. Содержание гумуса 3,5% дает право относить данную почву к слабогумусному виду. Его количество уменьшается вниз по горизонтам. Реакция почвенного раствора изменяется вниз по профилю от 6,50 до 8,70 единиц рН. Такие показатели говорят о том, что сверху почва имеет слабокислую реакцию среды, а к низу она становится средне щелочной из-за появления карбонатов кальция. О таких же данных говорится в статье, написанной А.Х. Шаудженом, О.А. Гуторовой, Х.Д. Хурум в 2017 год [31]. Исходя из данных о сумме обменных оснований, можно сделать вывод, что чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый имеет высокую буферность против подкисления. Данная величина уменьшается вниз по профилю, так как наблюдается уменьшение содержания гумуса, от которого зависит этот показатель. Степень насыщенности основаниями достигает 100% горизонтах профиля, а в верхних 88,2%. Такая разница в нижних объясняется замещением катионов кальция в почвенном поглощающем комплексе на катионы водорода, о чем свидетельствует и наличие гидролитической кислотности (4,34 мг-экв./100 г почвы). Чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный, расположенный на опытном поле центральной экспериментальной базы ВНИИМК, относится к I классу агроклиматической группировки почв, что говорит о том, что данная почва пригодна для возделывания любых сельскохозяйственных культур и не требует специальной агротехники и мелиорации (приложение 1 и 2). 26 3.2 Влияние микроудобрения РАУАКТИВ на свойства почвы Выполняя опыт, на его месте производился отбор образцов почвы, а далее анализ почв. После этого, проанализировав все полученные данные, была составлена таблица физико-химических свойств чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного. Исследования показали, что микроудобрение РАУАКТИВ практически не изменяет физико-химические свойства чернозема выщелоченного, данные полученные на контроле без удобрений с проведением только агротехнических мероприятий (боронование до всходов, 2 культивации междурядий), незначительно отличаются от вариантов с применением удобрения. Данное удобрение может повлиять на почвенный состав только при длительном его применении или в случае увеличения дозы (таблица 6). Таблица 6 – Физико-химические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого, расположенного на опытном поле Вариaнт опыта Гумус, % рНkcl Гидрoлитическая Суммa обменных кислотность оснований мг-экв на 100 г почвы Контроль (без удобрерий) 3,45 5,65 4,1 36,7 РАУАКТИВ (1,0 л/га+1,0 л/га) 3,36 5,55 4,3 36,4 РАУАКТИВ (2,0 л/га+2,0 л/га ) 3,38 5,60 4,0 36,5 РАУАКТИВ (2,0 л/га) 3,40 5,54 4,1 36,7 3.3 Влияние удобрений на структуру урожая подсолнечника Микроудобрение РАУАКТИВ положительно влияет на рост и развитие подсолнечника, а следовательно, помогает сформировать хороший урожай данной культуры. Исследования показали, что наблюдается 27 положительная динамика по показателям, связанным с урожаем, после применения микроудобрения РАУАКТИВ (таблица 7). Наблюдениями способствовало установлено, существенному что применение увеличению микроудобрения массы 1000 семянок. Наибольшее увеличение этого показателя (7,36% относительно контроля) установлено на варианте с применением препарата при однократной некорневой подкормке растений – в фазе 3–4 пар листьев и расходе агрохимиката – 2,0 л/га. На других опытных вариантах это увеличение составило 5,18 % (1,0+1,0 л/га) и 6,95% (2,0+2,0 л/га) относительно контроля. Так же, установлена тенденция положительного РАУАКТИВА на количества выполненных семянок действия в подсолнечнике. Микроудобрение способствовало формированию большего количества выполненных семянок в подсолнечнике, их число было увеличено в среднем на 31-48 штук в корзинке. Наибольшее количество было обнаружено на варианте опыта с двухкратным применением удобрения в дозе 2,0 л/га и составило 1152 штуки. Таблица 7 – Структура урожая гибрида подсолнечника Тайфун в зависимости от доз применения РАУАКТИВ Вариaнт опыта Среднее число выполненных семянок в корзинке, шт. Средний диаметр корзинки, см Средняя масса 1000 семян, г Урожaйность, т/га Контроль (без удобрений) 1096 17,8 73,4 3,26 РАУАКТИВ (1,0 л/га+1,0 л/га) 1136 18,4 77,2 3,40 РАУАКТИВ (2,0 л/га+2,0 л/га) 1152 18,9 78,5 3,50 РАУАКТИВ (2,0 л/га) 1148 19,0 78,8 3,50 40,8 0,24 2,59 0,08 НСР05 Важным элементом структуры урожая подсолнечника является диаметр корзинки. Исследования показали, что средний диаметр корзинки 28 стал больше чем на варианте опыта без применения удобрения на всех опытных вариантах. Максимальное увеличение установлено на варианте с однократной дозой препарата в фазе 3–4 пар листьев (6,74% относительно контроля). На других опытных вариантах это увеличение составило 3,37 % (1,0+1,0 л/га) и 6,18% (2,0+2,0 л/га) относительно контроля. Существенное улучшение элементов структуры урожая положительно повлияло на его количество в опыте. Применение агрохимиката РАУАКТИВ способствовало достоверному увеличению урожайности гибрида Тайфун по сравнению с контролем на 0,14–0,24 т/га или 4,29 – 7,36% относительно контроля. Наибольшая и равная урожайность получена при двукратном и однократном применении РАУАКТИВ в дозе 2,0 л/га – 3,50 т/га (7,36 %). В опыте, проводимом в 2015 г. И.А. Булдыковой, А.Х. Шаудженом, Т.Н. Бондаревой, были описаны результаты влияния микроудобрения на структуру и качество урожая подсолнечника. В этом опыте, при некорневой подкормке микроудобрениями подсолнечника так же было выявлено увеличение диаметра корзинки, количества выполненных семянок и значительно увеличилась масса 1000 семян [3]. 3.4 Влияние удобрений на урожай и качество подсолнечника Продуктивность подсолнечника включает в себя показатели сбора и содержания масла в семенах, собранных вместе с урожаем. Качество данной культуры напрямую зависит от этих показателей. Необходимо рассмотреть и сделать соответствующие выводы о влиянии комплексного микроудобрения РАУАКТИВ на сбор и содержание масла в семенах подсолнечника. Исследованиями установлено, что применение комплексного микроудобрения растений РАУАКТИВА в дозе 2,0 л/га обеспечило самый высокий сбор масла в опыте – 1572 кг/га. При двукратной обработке вегетирующих растений подсолнечником удобрением РАУАКТИВ в дозе 2,0 29 л/га получены близкие результаты по сбору масла – 1566 кг/га (таблица 8). Сбор масла от применения РАУАКТИВ в некорневые подкормки в два срока за вегетацию в дозах 1,0 и 2,0 л/га и в один срок в дозе 2,0 л/га, за счёт повышения урожайности и масличности семянок, возрастал относительно контроля на 83–143 кг/га. Такой эффект объясняется существенным увеличением масличности семянок при устойчивом росте урожайности подсолнечника. Двукратное применение в дозах 1,0 и 2,0 л/га и в один срок в дозе 2,0 л/га способствовало увеличению содержание масла относительно контроля на 0,7–1,2 %. При внесении РАУАКТИВ в некорневую подкормку растений однократно в дозе 2,0 л/га наблюдается наибольшее содержание масла в семянках подсолнечника – 49,9 %. Таблица 8 – Качество урожая гибрида Тайфун в зависимости от доз применения комплексного микроудобрения РАУАКТИВ Сбор маслa, т/га Содержание маслa, % Урожайнoсть, т/га Контроль (без удобрений) 1429 48,7 3,26 РАУАКТИВ (1,0 л/га+1,0 л/га) 1512 49,4 3,40 РАУАКТИВ (2,0 л/га+2,0 л/га) 1566 49,7 3,50 РАУАКТИВ (2,0 л/га) 1572 49,9 3,50 НСР05 44,0 Вариaнт опыта 0,37 0,08 В опыте И.А. Булдыковой, А.Х. Шауджена, Т.Н. Бондаревой, о котором говорилось ранее, так же отмечается положительная динамика по улучшению качества урожая от применения микроудобрения на подсолнечнике. В их опыте говорится об увеличении урожайности и сборе масла [3]. Таким образом, в условиях 2019 г. на чернозёме выщелоченном слабогумусном сверхмощном легкоглинистом в центральной природно30 климатической зоне Краснодарского края применение агрохимиката − комплексного микроудобрения РАУАКТИВ для некорневой подкормки растений подсолнечника двукратно в фазы образования 3–4 пар листьев и начала образования корзинки в дозах 1,0 и 2,0 л/га и однократно в дозе 2,0 л/га в фазу образования 3–4 пар листьев положительно влияло на показатели структуры урожая и увеличивало урожайность семян на 0,14–0,24 т/га, масличность семянок на 0,7–1,2 % и сбор масла на 83–143 кг/га. Наиболее эффективным являлся вариант с однократной подкормкой растений подсолнечника в фазе 3–4 пар листьев в дозе 2,0 л/га. Результаты испытаний в условиях 2019 г. свидетельствуют о целесообразности использования агрохимиката РАУАКТИВ в сельскохозяйственном производстве для некорневой подкормки растений подсолнечника. 31 ВЫВОДЫ 1. На территории центральной экспериментальной базы ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК им. В.С. Пустовойта наибольшее распространение получили черноземы выщелоченные слабогумусные сверхмощные легкоглинистые, характеризующиеся физическими и благоприятными агрохимическими физико-химическими, свойствами для водно- возделывания сельскохозяйственных культур. 2. В метеорологическом плане 2019 год отличался от средних многолетних климатических показателей: количество осадков за вегетацию растений выявлено на 16% меньше нормы, а средняя температура за этот период превышает норму на 15%. Средние показатели относительной влажности воздуха так же превысили климатическую норму на 6% . 3. Исследованиями установлено, что применение комплексного микроудобрения РАУАКТИВ в посевах подсолнечника не оказывает существенное влияние на агрохимические свойства чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного легкоглинистого. 4. Применение комплексного микроудобрения РАУАКТИВ улучшает структуру урожая, существенно увеличивая массу 1000 семянок и средний диаметр корзинки подсолнечника. 5. Наибольшая урожайность при использовании микроудобрения РАУАКТИВ получена при двукратном и однократном применении удобрения в дозе 2,0 л/га – 3,50 т/га, прибавка составила 7,36% относительно контроля. 6. Применение агрохимиката РАУАКТИВ на подсолнечнике в качестве некорневой подкормки способствовало увеличению сбора и содержания масла в семенах по отношению к контролю на 10,0% и 1,2% соответственно. 32 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Агрометеорологический обзор за 2018-2019 сельскохозяйственный год по Краснодарскому краю, Краснодар, 2019. 2. Бочковой А.Д. Экономическая эффективность производства подсолнечника в различных регионах Российской Федерации /А.Д. Бочковой, К.М. Кривошлыков, В.А. Камардин// Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур.2015.-№1(161).-с.20-28. 3. Булдыкова И.А. Микроэлементы на посевах подсолнечника/И.А. Булдыкова, А.Х. Шауджен, Т.Н. Бондарева// Научный журнал КубГАУ.2015.-№107(03).-с.1-15. Бушнев, А.С. Водный режим черноземы выщелоченного при 4. длительном применении различных систем основной обработки почы в севообороте с масличными культурами // Масличные культуры. Научнотехнический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. – 2014. – Вып. 2 (159-160). - С. 100-118. 5. Бушнев А.С. Изменение содержания гумуса и агрохимических свойств чернозема выщелоченного при длительном применении различных систем основной культурами/А.С. обработки Бушнев, почвы в севообороте с Н.М.Тишков//Научно-технический масличными бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур.2014.-№1(157-158).-с.38-51. 6. Вавилов, П.П. и др. Растениеводство; М.: Колос; Издание 2-е, перераб. и доп. - Москва, 2014. 7. Волгин В.В., Обыдало А.Д. Результаты изучения наследования признака урожайности семянок у межлинейных гибридов подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 4 (168). – С. 19–24. 33 8. Господаренко Г. М. Агрохимия: учебник / Г.М. Господаренко. – К.: Аграрная свита, 2013. – 406 с. 9. Громова Л. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность семян подсолнечника, возделываемого на черноземе выщелоченном. / Громова Л.И. /Труды КубГАУ №1, 2009 С. 143-149. 10. Кидин В. В. Агрохимия : учебник / В.В. Кидин, С.П. Торшин. — Москва: Проспект, 2016. — 603 с. 11. Лукашев А.И., Енкина О.В., Тишков Н.М. Удобрение подсолнечника // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / Под общ. ред. акад. В.М. Пенчукова. – М.: Агропромиздат, 1992. – С. 172–180 12. Матюк Н.С. Экологическое земледелие с основами почвоведения и агрохимии: Учебник / Н.С. Матюк, А.И. Беленков, М.А. Мазиров, В.Д. Полин, А.Я. Рассадин, Е.Д. Абрашкина. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2011 – 189 с. 13. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца. 2-е изд., перераб. и доп. – Краснодар, 2010. – 327 с 14. Минеев В. Г. Агрохимия - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во КолосС, 2004 – 242 с. 15. Мустафин И.И., Ветрова С.В. Зависимость морфобиологических признаков подсолнечника от климатических условий Центрально- Черноземного региона / И.И. Мустафин, С.В. Ветрова // Масличные культуры. – 2019.-№3 (179) – с.48-54. 16. Норов М.С. Влияние густоты стояния растений и дозы удобрений на продуктивность подсолнечника/ М.С. Норов// Масличные культуры.2019.-№4 (180) – с.50-52. 17. Норов М.С., Мустафокулова М.О. Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений и дозы удобрений // Кишоварз (Земледелец). – 2008. – № 2 (38). – с. 3–4. 34 18. Солдатенко А.Г. Урожайность подсолнечника и сои на черноземе выщелоченном в зависимости от технологии возделывания в Краснодарском крае/ В.М. Кильдюшкин, А.Г. Солдатенко, Е.Г. Животовская, О.А. Подколзин// Научно-технический бюллетень Всероссийского научно- исследовательского института масличных культур.-2018.-№2(174).-с.71-74. 19. Степанова климатических Л.П., условий на Болтушкин Д.М. Влияние морфобиологические признаки почвенногибридов подсолнечника / Л.П. Степанова, Д.М. Болтушкин, Е.А. Коренькова, Е.В. Яковлева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2015. – № 3. – с. 6–11. 20. Тишков Н.М. Влияние способов применения удобрений на продуктивность подсолнечника и потребление элементов питания на чернозёме выщелоченном/Н.М. Тишков, Р.В. Пихтярев// Масличных культуры.-2019.-№2(178).-с.61-68. 21. Тишков Н.М. Исследования по агрохимии масличных культур // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК: материалы междунар. конф., посвящённой 90летию ВНИИМК. – Краснодар, 2003. – с. 81–102. 22. Тишков Н.М. Применение серосодержащих удобрений под масличные культуры на черноземах выщелоченных/Н.М. Тишков, А.А. Дряхлов, В.Н. Слюсарев//Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2014. - №2 (159160). - с.124-130. 23. Технический отчет о почвенном обследовании опытного поля Кубанского государственного аграрного университета города Краснодара Краснодарского края. – Краснодар: КубаньНИИгипрозем, 1991. – 26 с. 24. Трембак Е.Н. Простой межлинейный среднеранний гибрид подсолнечника Тайфун/ Е.Н. Трембак В.Д. Савченко, С.В. Костевич [и др.]// Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур.-2018.-№2(174).-с.135-140. 35 25. Трубилин, А.И. Нормативно-правовые основы управления плодородием почв / А.И. Трубилин, А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко// Краснодар: КубГАУ, 2013. – 581 с. 26. Турусов В.И. Биохимическая оценка семян подсолнечник / В.И. Турусов// Зерновое хозяйство. – 2005. – № 8. – с. 21–23. 27. Шапошникова И.М. Плодородие чернозёмов юга России. – Ростов-на-Дону, 2004. – с. 140– 153. 28. Шеуджен А. Х. Агрохимические основы применения удобрений /А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, С. В. Кизинек.–Майкоп: «ПолиграфЮг»,2013.- 572 с. 29. Шеуджен А. Х. Диагностика минерального питания растений: учеб.пособ./ А. Х. Шеуджен [и др.]. – Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2009.– 298 с. 30. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Онищенко Л.М. Региональная агрохимия. Северный Кавказ: Учебное пособие/ Под ред. И.Т. Трубилина. – Краснодар: КубГАУ, 2006. – 502с. 31. Шеуджен А.Х. Физические, водно-физические и физико- химические показатели черназема выщелоченного/А.Х. Шеуджен , О.А. Гуторова, Х.Д. Хурум [и др.]//Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 4.- с. 166 - 171. 32. Фирсов И. П., Технология растениеводства. - М.: КолосС, 2006. - 472 с. 33. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия/ Под ред. Б.А. Ягодина. – М.: Колос, 2002. – 584 с. 34. Grompone M.A. Sunflower oil. In: Gunstone F., editor. Vegetable Oils in Food Technology: Composition, Properties and Uses. Blackwell Publishing; Oxford, UK: 2011. P. 655–730. 35. Kaya Y., Jocić S., Miladinović D. Sunflower. In: Gupta S.K., editor. Technological Innovations in Major World Oil Crops. Volume 1. Springer; New York, NY, USA: 2012. P. 85–129. 36 36. Kaya Y. Sunflower. In: Gupta S.K., editor. Breeding Oilseed Crops for Sustainable Production: Opportunities and Constraints. 1st ed. Academic Press; Waltham, MA, USA: 2015. P. 55–88. 37 ПРИЛОЖЕНИЯ 38 Приложение 1 Почвенная карта опытного поля ЦЭБ ВНИИМК Экспликация земель № почвы и окраска 1 2 3 4 5 Шрифт оценочных групп почв Название почв Гранулометрический состав Почвообразующие и подстилающие породы Условия залегания по рельефу Площадь га % к общей площади 20152.1 Черноземы выщелоченные слабогумусные сверхмощные Легкоглинистый Лессовидные глины Равнина 9,18 33,4 20257.1 Черноземы типичные слабогумусные сверхмощные Легкоглинистый Лессовидные глины Равнина 8,54 31,0 4056.2 Лугово-черноземные выщелочены слитые слабогумусные сверхмощные Легкоглинистый Видоизменённые лессовидные глины Западины днища балок 7,28 26,5 0257.0 Черноземы типичные слабогумусные сверхмощные Легкоглинистый Лессовидные глины Равнина 1,5 5,4 0139.0 Черноземы выщелочены временно-переувлажняемые слабогумусные сверхмощные Легкоглинистый Лессовидные глины Незначительные Понижения на равнине 1 3,6 27,5 100% Итого по хозяйству: 39 40 Приложение 2 Агроэкологическая группировка почв опытного поля ЦЭБ ВНИИМК II. Малопригодные под пашню, многолетние насаждения, но пригодные под естественные кормовые угодья I. Пригодны под любую с/х культуру Категории по пригодности земель Класс по пригодности для использования в сельском хозяйстве 1. Лучшие земли 2. Земли пригодные, в основном под улучшенные сенокосы Агроэкологические группы почв (объединение по специальным мероприятиям или использованию ) I. Почва не требующая специальной агротехники или мелиорации II. Почвы нуждающиеся в осушении и в улучшении водно-физических свойств III. Почвы, нуждающиеся в противоэрозионных мероприятиях, выборочно в мероприятиях по осушению и улучшению водно-физических свойств и гипсовании Почва и окрас входящая в агрогруппу или подгруппу Черноземы выщелоченные слабоогумусные сверхмощный; Черноземы типичные слабогумусные сверхмощные; Черноземы типичные слабогумусные сверхмощные Лугово-черноземные выщелочены слитые слабогумусные сверхмощные Черноземы выщелочены временнопереувлажняемые слабогумусные сверхмощные 41 Рельеф Равнина Западины днища балок Незначите льные понижения на равнине Рекомендуемые мероприятия по улучшению Агротехнические Зональная агротехника, в дефляционнооп асной зоне применение простейших противоэрозионных мероприятий Мероприятия по улучшению воднофизических свойств Мероприятия по коренному улучшению сенокосов Мелиоративные - Общая площадь, га 19,22 Осушения 7,28 Выборочное осушение и гипсование 3,3 42
