1643017763376 PM05 Otvety na zadachi po biletam PS-31 32 33 34 35 36
advertisement
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Московский промышленно-экономический колледж (МПЭК) Рассмотрено цикловой методической комиссией «юридических дисциплин» Протокол № 6 от «31» января 2022 г. Председатель ЦМК Ульянова Н.Я. (подпись) ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ БИЛЕТ № 21 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ для комплексного экзамена по профессиональному модулю ПМ.05 Обеспечение исполнения решений суда Специальность 40.02.03 «Право и судебное администрирование» Курс 3 Группы: ПС 31,32,33,34,35,36 Семестр 6 УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе Архипцева И.А. (подпись) «31» января 2022 г. Задача: После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя. Прав ли Смирнов? Дайте мотивированный ответ. Ответ: На основании ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель Смирнов должен заявить отвод в письменной форме, данный вопрос решается старшим судебным приставом (его заместителем) в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе, о чем выносится мотивированное постановление. Взыскателю Смирнову следует обратиться в ФССП или ее территориальные органы. Преподаватели _______________________/ Глотова Л.Н./ ______________________/ Ульянова Н.Я./ ______________________/ Кагазежев Р.Б./ Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Московский промышленно-экономический колледж (МПЭК) Рассмотрено цикловой методической комиссией «юридических дисциплин» Протокол № 6 от «31» января 2022 г. Председатель ЦМК Ульянова Н.Я. (подпись) ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ БИЛЕТ № 27 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ для комплексного экзамена по профессиональному модулю ПМ.05 Обеспечение исполнения решений суда Специальность 40.02.03 «Право и судебное администрирование» Курс 3 Группы: ПС 31,32,33,34,35,36 Семестр 6 УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе Архипцева И.А. (подпись) «31» января 2022 г. Задача: В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО «Прометей» 3000 руб. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО «Прометей», представив решение арбитражного суда, с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства. Прав ли судебный пристав-исполнитель? Дайте мотивированный ответ. Ответ: Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Согласно ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Ч. ч. 1, 3 ст. 319 АПК РФ гласят, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Он выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Следовательно, отказ в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является правомерным. Преподаватели _______________________/ Глотова Л.Н./ ______________________/ Ульянова Н.Я./ ______________________/ Кагазежев Р.Б./
