эссе социально-психологические факторы, влияющие на электоральную активность избирателей

Социально-психологические
факторы,
влияющие
на
электоральную активность избирателей
«Свободный выбор создает личность. Быть — значит выбирать» [5]. Эти
слова французского философа-экзистенциалиста Альбера Камю можно
отнести и к политическому выбору. В последние годы во многих странах мира
прослеживается тенденция снижения избирательной активности граждан.
Рост мотивов аполитичности, чувства политической индифферентности,
инфантильности
отрицательно
влияет
на
демократическую
форму
организации общества.
Определение причин снижения электоральной активности и методов её
стимулирования – задача, решение которой позволит привлечь граждан к
политическому процессу.
Проведение выборов разнообразной величины требует тщательного
рассмотрения электоральных предпочтений, полного учета объективных и
субъективных факторов, воздействующих на электоральную активность
разнообразных групп избирателей.
Проблема
российской
электоральной
активности
социально-политической
избирателей
действительности
в
условиях
чрезвычайно
актуальна, поскольку очевидно, что построение в России демократического
общества во многом определяется отношением россиян к выборам и участием
в избирательном процессе. Оценка электоральной активности позволяет
определить уровень поддержки населения демократических идей и ценностей
страны, составить прогноз электоральной активности в будущем и оценить
уровень политической культуры.
Степень роли людей в политической жизни значительно меняется в
зависимости от формы активности
и
типа политического режима.
Общепризнанная форма политической роли - это явка на выборы, попытка
воздействовать на голосование остальных людей, совместная работа с
политическими партиями. Так как выборы считаются одной из самых
1
распространенных форм вовлечения людей в общественно-политический
процесс, они играют одну из главных ролей в реализации интересов [3].
Электоральный выбор становится конечным предпочтением индивидов.
Однако выборы могут выполнять множество различных функций, среди
которых:
- рекрутирование политических элит;
- способ выражения политических интересов различных социальных
групп;
- прививание населению политических ценностей [2].
Поэтому, если выборы проходят честно, на основе свободной
конкурентной борьбы, то такой процесс дает гражданам реализовывать свои
интересы, выражать недовольство политической властью, сменяя ее и т.д. Но
в случае, если выборы носят формальный характер, люди перестают
воспринимать их как возможность оказать реальное влияние на политический
процесс и в обществе распространяется абсентеизм.
Можно
предположить,
что
уровень
избирательной
активности
определяется скорее не уровнем влияния отдельного голоса избирателя на
результаты голосования, а уровнем значимости выборов для самих
избирателей – чем большими полномочиями наделен определенный орган
государственной власти, чем больше влияние они могут оказать на социальноэкономическую жизнь избирателей, тем больше избирательная активность во
всех демократических странах. Именно в этом проявляется рациональность
избирательной активности, большая активность на общенациональных
выборах, чем на местных и наднациональных.
Существует четыре основных подхода к изучению электорального
поведения и активности: социологический, социально-психологический,
теория рационального выбора и когнитивная модель.
Каждая из этих теорий выделяет различные факторы, влияющие на
электоральное поведение граждан: социальный статус, уровень дохода
принадлежность к социальной группе, наличие выгод от участия в выборах и
2
т.д., однако все эти теории не дают однозначного ответа на вопрос, почему
люди решают идти им на выборы или нет, и от чего зависит данное решение.
Так как абсентеизм приобретает массовые черты, то задача поиска
социально-психологических факторов электоральной активности граждан
становится всё более актуальной [4].
В настоящее время общепризнано, что ни одна из монотеорий не может
претендовать на исчерпывающее объяснение механизма принятия решения об
участии
или
неучастии
существующийх
в
подходов,
выборах.
поиск
Требуется
переосмысление
основополагающего
социально-
психологического фактора, включающего единство мотивов и конечных
целей. В качестве такого интегрального фактора, который содержит все
многообразие
оценочных
и
ценностных
установок,
влияющих
на
электоральное поведение, мы считаем целесообразным рассматривать
общественное мнение.
Общественное мнение является не только индикатором состояния
общества, но и регулятором тех процессов, которые в нем происходят.
Базовой характеристикой общественного мнения является его функция
по трансляции общественного опыта, стереотипов и правил поведения.
Содержанием общественного мнения являются оценочные суждения,
которые могут быть мобильными. Под воздействием новых обстоятельств
оценки могут быстро меняться [1]. Положительно окрашенные или связанные
с положительной оценкой факты усиливают поведенческую реакцию.
Отрицательные оценки запускают механизмы психологической защиты.
Наряду с оценочной функцией для общественного мнения характерны
ценностные ориентации, выражающие представление социума о должном.
Ценности выступают в роли организующих факторов. Поскольку ценностные
ориентации обладают как рассудочным, так и чувственным компонентом,
формирование общественного мнения идет на двух уровнях: эмоциональном
и рациональном. Посредством ценностных ориентаций и оценочных суждений
3
общественное мнение оказывает социально-психологическое воздействие на
электоральное поведение.
Что касается качества государственных институтов - их оценка
общественным мнением оказывает значительное влияние на электоральную
активность граждан.
Та или иная оценка общественным мнением политической системы
приводит
к
формированию
определенного
уровня
доверия
к
представительным органам власти, политикам и политическим партиям. Как
показывает проведенное исследование, уровень доверия является одним из
решающих социально-психологических факторов, оказывающих влияние на
электоральное поведение, участие-неучастие в выборах.
Еще
одним
важным
социально-психологическим
фактором
электоральной активности по результатам исследования являются установки
общественного мнения по отношению к институту выборов: понимание его
предназначения и оценка эффективности.
Что касается ценностных установок общественного мнения, то наиболее
существенное воздействие на электоральную активность граждан оказывают
ценности равенства, толерантности и независимости.
Итак, общественное мнение, качество и уровень государственного
регулирования, политическая стабильность, уровень открытости государства
– всё это оказывает влияние на электоральную активность избирателей. Кроме
того, большую роль играет уровень доверия парламенту, партиям и институту
выборов в целом (честность и прозрачность голосования). Еще одним
социально-психологическим фактором является равенство возможностей,
толерантность в отношении другого, самостоятельность в принятии решений,
верховенство закона.
Список литературы
1.
Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2001.
4
2.
Аринина К.И. Абсентеизм в политике: причины и последствия /
К.И.Аринина
//
Ученые
записки
Казанского
университета.
Серия
Гуманитарные науки. – 2014. – Т. 156. – №. 1.
3.
Левчик, Д.А. Типы политического поведения населения / Д.А.
Левчик, Э.Г.Левчик // Социс. – 1997. – №. 12. – С. 24–34.
4.
Иваненко К.А. Психология толпы: границы изменчивости мнений
// Обозреватель — Observer. — 2013. — № 4.
5.
Камю Альбер. Избранное. — М.: Правда, 1989.
5