Правоведение 4вариант Ог лавление 1.От вет ст венност ьзапрест у пленияпрот ивличност и 3 2.От личияпрест у пленияотдру г ихправонару шений 7 Сит у ация4 12 Списокиспользованныхист очников 14 2 1.От вет ст венност ьзапрест у пленияпрот ивличност и Вг л.2Конст ит у цииРФзакрепленыправаисвободычеловекаи г ражданина, кот орые в соот вет ст вии со ст . 64 эт ог о основополаг ающег о доку мент а сост авляют основу правовог о ст ат у саличност ивРоссийскойФедерации. Уг оловнаяот вет ст венност ьзапрест у пленияпрот ивличност и преду смот рена разделом 7 Уг оловног о кодекса РФ, кот орый направленназащит уосновныхправисвободчеловекаиг ражданина -основ правовог о ст ат у са личност и.И с эт ихпозиций название раздела " Прест у пления прот ив личност и"предст авляет ся вполне закономерным.Сэт ог оразделаначинает сяОсобеннаячаст ьУКРФ. Тем самым закрепленоконцепт у альноеположениеоприорит ет ной охранеправисвободчеловекаиг ражданина, речьвперву ю очередь идетозащит еинт ересовпот ерпевшихотпрест у пления. Влит ерат у ребылавысказанат очказрения,сог ласнокот орой былобы правильнеевназванииразделавмест о" личност и"у казат ь " человекаиг ражданина" .Помнению Р.Шарапова," т емсамымбу дет снят о прот иворечие между названием раздела и ег о дейст вит ельным кру г ом объект ов у г оловноправовой охраны,в 1 кот орыйвходятправаисвободылюдей, неявляющихсяличност ью" . Номожновозразит ь,чт одажеот су т ст виедееспособност и всилу малолет нег о возраст а или психическог о заболевания людей не лишаетихправовог ост ат у саличност и. Родовым объект ом данной г ру ппы прест у плений являет ся личност ь,включающаявсебяхаракт ерист икучеловеканет олько как биолог ическог о су щест ва,но и как у част ника различных общест венных от ношений, т о ест ь биосоциальног о индивида. Понят ие" личност ь"раскрывает сячерезхаракт ерист икувидовыхи 1 ШараповР. Д.Физическоенасилиеву г оловномправе.СПб. , 2011.С.161. 3 непосредст венных объект ов прест у плений. Уг оловное законодат ельст воРоссииохраняетнаиболееважныеблаг аиправа человека:жизнь,здоровье,чест ь,дост оинст во личност и,полову ю неприкосновенност ьиполову ю свободу ,конст ит у ционныеправаи свободы, наиболеезначимыеинт ересысемьиинесовершеннолет них . Все прест у пления прот ив личност и в зависимост и от видовог о объект аописаны впят иг лавахвсоот вет ст виисвышеу казанными благ ами и общест венными от ношениями,направленными на их охрану ,пост епениихзначимост и.Видовымобъект омпрест у плений, объединенныхвг л.16УКРФ, являют сяжизньиздоровьечеловекаи общест венные от ношения, охраняющие эт и благ а. Видовым объект ом прест у плений,преду смот ренныхг л.17УКРФ,выст у пают свобода, чест ь и дост оинст во личност и и соот вет ст ву ющие общест венные от ношения,г арант иру ющие их защит у . Видовым объект ом прест у плений,входящих в г л.18 УК РФ,признают ся половая свобода и половая неприкосновенност ь личност и и общест венные от ношения,направленные на их защит у .Видовым объект ом прест у плений,преду смот ренныхвг л.19УКРФ,являют ся конст ит у ционные права и свободы человека и г ражданина и общест венные от ношения, обеспечивающие возможност ь пользования эт ими благ ами. Видовым объект ом прест у плений, объединенных в г л.20 УК РФ,являют ся наиболее значимые инт ересы семьиинесовершеннолет нихиобщест венныеот ношения, прикот орыхэт иинт ересысоблюдают ся2. Концепция о приорит ет ной охране прав и свобод человека означает ,чт оу г оловныйзакондолжензащищат ьвперву ю очередь законопослу шных г раждан, чьи инт ересы, права и свободы нару шены в резу льт ат есовершения прест у пления.Одна иззадач 2 Долг оленкоТ. В.Прест у пленияпрот ивжизнииздоровья: у чебноепособие.-М. : " Проспект " , 2016. -128с. 4 у г оловног о правасост оитв т ом,чт обы восст ановит ьнару шенное право пот ерпевшег о, если эт о возможно, а т акже привлечь виновног оку г оловнойот вет ст венност и. Общепризнанно,чт о санкция ест ь от ражение характ ера и ст епениобщест веннойопасност исодеянног о,поэт омуу ст ановление санкций за прест у пления прот ив личност и, определение их содержания, т о ест ь видов наказания, в определенной мере свидет ельст ву ет об от ношении г осу дарст ва к охраняемым ценност ям.Вэт ом смыслеинт ереснопроследит ькакфедеральные законы,вносящие изменения в Уг оловный кодекс РФ,касаемые санкций за прест у пления прот ив личност и, соот вет ст ву ют провозг лашенномуконцепт у альномуположению. Начинаяс2007г одавразделVI IУг оловног окодексаРФ было внесеноряд изменений и дополнений,кот орые,содной ст ороны, свидет ельст ву ют об у жест очении у г оловной от вет ст венност и за посяг ат ельст ваналичност ь, асдру г ой, наоборот , осмяг чении.Так, в 2007 г оду значит ельная част ь сост авов прест у плений прот ив личност и была дополнена новыми видами квалифицированных посяг ат ельст в экст ремист ской направленност и. Изменения и дополнения,внесенные в УК РФ в 2009 и 2012г г . ,у жест очили от вет ст венност ьзапрест у пленияпрот ивличност и,совершенныев от ношениинесовершеннолет них.В2014г .быликриминализированы посяг ат ельст в, связанных с у мышленном причинением вреда здоровью,совершаемых с применением ору жия или предмет ов, использу емых в качест ве ору жия. Пу т ем введения признака админист рат ивной преюдиции в 2016г . вносят ся изменения в от дельные сост авы прест у плений прот ив личност и.В 2017 г оду раздел VI IУК РФ был дополнен т ремя принципиально новыми сост авамипрест у плений, закрепленнымивст .ст .110.1, 110. 2и151. 2 5 3 УКРФ . Особог о внимания заслу живает вопрос об общест венной опасност и неост орожныхпрест у плений,связанныхспричинением смерт ичеловеку( несколькимлицам) .Общест венну ю опасност ьэт их прест у плений нельзя недооцениват ь.Жизнь человека являет ся самым ценным благ ом,кот ороедает сяемуотрождения,поэт омуи средст ва ег о обеспечения должны быт ь наиболее весомыми. Таковымиявляют сяу г оловноправовыесредст вазащит ы. Между т ем в у г оловном законодат ельст ве последних лет прослеживает ся т енденция к смяг чению наказания за подобные деяния.Так, еслиУКРФ1996г .изначальнозапричинениесмерт ипо неост орожност и в резу льт ат е нару шения правил охраны т ру да преду смат ривалмаксимальноенаказаниеввиделишениясвободы на срок до 5 лет( ч.2 ст .143 УК) ,т о нынет акоеженаказание преду смот рено за причинение по неост орожност и смерт и дву ми болеелицам( ч.3ст .143УК) .Причемданноепрест у плениеот носит ся к кат ег ории средней т яжест и и ест ьт еорет ическая возможност ь освобождениявиновног ооту г оловнойот вет ст венност и,например,в силудеят ельног ораскаяния( ст .75УКРФ) .Врядлиэт осоот вет ст ву ет провозг лашенному концепт у альному положению,в т ом числе об обеспечениисамог оценног облаг а–жизничеловека. Вспециальнойлит ерат у респраведливообращает сявнимание на су щест венну ю разницу в размерах наказания за похищение человекаинезаконноелишениесвободы.Федеральнымизаконами от9февраля1999г .№ 24ФЗ,27декабря2009г . № 377ФЗи7 декабря 2011 г .№ 420ФЗ у силена у г оловная от вет ст венност ь за квалифицированныевиды похищениячеловека:вч.2ст .126УКРФ преду смот ренонаказаниеввиделишениясвободы насрокотпят и 3 СавельеваО. Ю. , МычакТ. В.Особенност иквалификацииот дельныхвидовпрест у пленийпрот ив личност и/ /Вест никВолжског оу ниверсит ет аим.В. Н.Тат ищева.2018.Т.1.№ 3.С.169178. 6 додвенадцат илетсог раничениемсвободынасрокдодву хлетлибо безт аковог о,авч.3эт ойжест ат ьи–лишениесвободы насрокот шест идопят надцат илетсог раничением свободы насрокдодву х летлибобезт аковог о.Вт ожевремянаказу емост ьзанезаконное лишение свободы сохранилась на прежнем у ровне. Лог ику законодат еляпонят ьздесьвесьмат ру дно.Ивт ом, ивдру г омслу чае человекнезаконносодержит сявневолест ойлишьразницей,чт о припохищениичеловекавот личиеотнезаконног олишениясвободы мест о у держания пот ерпевшег о неизвест но. Перечень же квалифициру ющих обст оят ельст в в обоих сост авах практ ически одинаков.И т от ,и дру г ой сост авы преду смат риваютнаст у пление т яжких последст вий ( смерт ь пот ерпевшег о или иные т яжкие последст вия) , однако в первом слу чае за содеянное преду смат ривает ся лишение свободы на срок от шест и до пят надцат и лет ,авовт ором – отчет ырехдовосьми лет .Таким образом, при примерно равной общест венной опасност и совершенныхдеянийимеетмест оявнаядиспропорциявсанкциях, преду смат риваемыхзаэт ипрест у пления. При сравнении санкций ст ат ей в рамкахраздела VI IУК РФ наблюдает ся и дру г ая сит у ация,ког да прест у пления с разной ст епенью общест веннойопасност исодержатодинаковыесанкции, чт онедопу ст имо:например,ч.2ст .115УК,преду смат ривающая от вет ст венност ь за квалифицированные виды у мышленног о 4 причинениялег ког овредаздоровьюист .116УК( Побои) . Таким образом,российское у г оловное законодат ельст во на прот яжениидлит ельног овременипослепринят ияукрф 1996г . развивалось по пу т иу силения от вет ст венност и за прест у пления прот ив жизни и здоровья, совершенные при от яг чающих 4 Ну ркаева Т. Н. О качест ве у г оловног о закона на примере раздела VI I УК РФ, преду смат ривающег оот вет ст венност ьзапрест у пленияпрот ивличност и/ /Вест никВЭГУ.2017. № 6( 92) .С.5967. 7 обст оят ельст вах, от носящихся к объект у , объект ивной и су бъект ивнойст оронесост авапрест у пления.Однакоэт оразвит ие идетнепоследоват ельноипрот иворечиво.Особенноясноэт овидно изанализаизменений,внесенныхвнормы обот вет ст венност иза прест у пленияпрот ивжизнииздоровья5. 2.От личияпрест у пленияотдру г ихправонару шений Всеправонару шенияможноразделит ьнапу бличныеичаст ные. Прест у пление от носит ся к пу бличным посяг ат ельст вам,поэт ому имеетсмыслот г раничит ьег о,соднойст ороны,отчаст ноправовых ( г ражданскоправовых )нару шений,асдру г ой-отиныхпу бличноправовыхделикт ов. Разг раничение прест у плений и г ражданских правонару шений имеет т еорет ическое значение и носит т еорет ический характ ер. Прест у пление как пу бличноправовой акт являет ся нару шением верт икальныхправоот ношениймеждуг осу дарст вом ( общест вом в лице г осу дарст ва) и индивидом. Гражданское правонару шение посяг аетнаг оризонт альныесвязимеждуравнымису бъект ами. Названныеделикт ысу щест ву юткакбывразныхплоскост ях , не конку риру ядру гсдру г ом.Однодеяниеможетпорождат ьсразудве вет виправоот ношений-у г оловноправову ю иг ражданскоправову ю. Например,т айноех ищениечу жог оиму щест ваявляет сяоснованием идляпривлеченияку г оловнойот вет ст венност изакражу( ст .158УК РФ, ст .177УКРА) , идляг ражданскоправовог оискаобист ребовании иму щест ваивозмещенииу щерба. Гражданское правонару шение может су щест воват ь и без 5 Тат арниковВ. Г.Современныет енденцииразвит ияроссийског оу г оловног озаконодат ельст ва обот вет ст венност изапрест у пленияпрот ивличност и/ /В сборнике:Социолог ияу г оловног о права и реформирование у г оловног о законодат ельст ва Сборник ст ат ей ( мат ериалы I V между народной нау чнопракт ической конференции) . Под общ. ред. Е. Н. Салыг ина, С. А. Марку нцова, Э. Л.Раднаевой.2018.С.95104. 8 ду блированияву г оловноправовыхот ношениях .Эт обывает ,ког дав содеянном нет одног о или нескольких признаков сост ава прест у пления. Например, деловой парт нер не исполняет обязат ельст ва перед конт раг ент ом по оплат е пост авленной проду кции,ист рат ив предназначенные для расчет а средст ва на поку пку обору дования.Если намерение распорядит ься деньг ами подобным образом возникло до заключения дог овора,налицо мошенничест во с ег о обязат ельным признаком обмана ( злоу пот реблениядоверием)( ст .159УК РФ,ст .178УК РА) .Если решение заку пит ь обору дование было принят о после заключения дог овора,обмана нет ,сост ав мошенничест ва от су т ст ву ет ,и в произошедшем имеют ся признаки т олько г ражданског о правонару шения6. Прест у пления следу ет разг раничиват ь с иными пу бличными правонару шениями - админист рат ивными и дисциплинарными прост у пками. Прест у пление -эт о наиболее опасный вид правонару шений. Посяг ат ельст ва на некот орые особо охраняемые общест венные от ношения мог у т быт ь т олько прест у пными, например посяг ат ельст ва на жизнь,полову ю свободу ,мир и безопасност ь человечест ва,основы конст ит у ционног ост рояинекот орыедру г ие. Ноест ьнемалообъект ов,посяг ат ельст ванакот орыемог у тбыт ьи прест у плением,и иным правонару шением -г ражданскоправовым деликт ом,админист рат ивным или дисциплинарным прост у пком. Поэт омуоченьважно у мет ьот г раничиват ьпрест у плениеотиных правонару шений. Некот орыеу ченые,рассмат риваяданныйвопрос,исходилииз т ог о,чт от олько прест у плениеобладаетсвойст вом общест венной 6 Уг оловноеправоАрмениииРоссии.ОбщаяиОсобеннаячаст и( от в.ред.С. С.Авет исян,А. И. Чу чаев) .-М. : " КОНТРАКТ" , 2014. 9 опасност и,а все прочие правонару шения т аким качест вом не обладают * ( 33) . От дельные специалист ы полаг али, чт о общест венной опасност ью обладают т олько прест у пления, а от личит ельным признаком правонару шений, не от носящихся к прест у плениям, являет сяих" общест веннаявредност ь" * ( 34) . Эт ат очка зрения по су щест ву не являет ся ориг инальной, посколькуобщест веннаяопасност ьсост оитименновспособност и причинят ьвредобщест венным от ношениям иявляет сясинонимом общест веннойвредност и. В наст оящее время практ ически общепризнано,чт ог лавное от личие прест у пления от иных правонару шений заключает ся в различной ст епени общест венной опасност и. Каждое правонару шениеименнопот ому ,чт ооноявляет сяправонару шением и поэт ому посяг ает на охраняемые законом общест венные от ношения,предст авляетопределенну ю общест венну ю опасност ь. Так,всоот вет ст виисост .1. 2КоАП ег озадачамиявляют сязащит а личност и,охрана прав и свобод человека и г ражданина,охрана здоровья г раждан, общест венног о порядка и общест венной безопасност иидру г ихправоохраняемыхблаготадминист рат ивных правонару шений. Следоват ельно, админист рат ивное правонару шение обладает свойст вом общест венной опасност и, посколькуспособнопричинят ьвредперечисленным общест венным от ношениям. Ит ак,общест венная опасност ь - свойст во ( признак) всех правонару шений,ноколичест веннаях аракт ерист икаэт ог освойст ва не одинакова.Более высокая ст епень общест венной опасност и, от личающая прест у пление от иных правонару шений, может определят ьсяразличнымиобст оят ельст вами. Нередко прест у пление от личает ся от иных правонару шений 10 т олькохаракт еромнаст у пившихпоследст вийсовершенног одеяния. Так,нару шение правил охраны т ру да,не повлекшее вредных последст вий или повлекшее причинение лег ког о или средней т яжест ивредаздоровью человека,являет сядисциплинарным или админист рат ивным прост у пком,а т о же деяние,причинившее по неост орожност и т яжкий вред здоровью, образу ет сост ав прест у пления ( ст . 143 УК) . Совершение должност ным лицом дейст вий,явно выходящихзапределы ег о полномочий,являет ся прест у плением т олькоприу словии,чт оэт оповлеклосу щест венное нару шение прав и законныхинт ересов г раждан или орг анизаций либоохраняемыхзаконом инт ересовобщест ваилиг осу дарст ва( ст . 286 УК) .А при от су т ст вии у казанныхпоследст вий т о же деяние являет сядисциплинарнымпрост у пком. Иног да факт ором,значит ельно повышающим общест венну ю опасност ь деяния и превращающим ег о в прест у пление,мог у т слу жит ь мот ивы и цели совершения т аког о деяния.Например, рег ист рация заведомо незаконных сделок с землей квалифициру ет ся как прест у пление,преду смот ренное ст .170 УК, т ольковслу чаяхког даэт одеяниесовершенодолжност ным лицом изкорыст ной или иной личной заинт ересованност и.В прот ивном слу чает ежедейст вияпредст авляютдисциплинарныйпрост у пок. В от дельных слу чаях прест у пление от личает ся от иных правонару шенийт олькопоформевины.Так, приу мышленнойформе виныпричинениелег ког овредаздоровьюобразу етпрест у пление( ст . 115УК) ,авслу чаепричиненият ог ожевредапонеост орожност и от вет ст венност ь причинит еля может имет ьт олько г ражданскоправовойхаракт ер( ст .1085ГК) . Вредкихслу чаяхдеяниест ановит сяпрест у плением лишьпри сист емат ическомсовершении.Например,прест у плениемпризнает ся вовлечение несовершеннолет нег о т олько в сист емат ическое 11 у пот ребление спирт ных напит ков ( ст . 151 УК) ,а однократ ное доведение несовершеннолет нег о до сост ояния опьянения предст авляетадминист рат ивноеправонару шение. Различие в ст епени общест венной опасност и - основной признак,по кот орому прест у пление от г раничивает ся от дру г их ( неу г оловных)правонару шений.Онопределяетсоциальну ю природу каждог о вида правонару шений.Однако между прест у плением и дру г ими правонару шениями имеют ся и дру г ие различия, производные отосновног о:по характ ерупрот ивоправност и и по юридическимпоследст виям7. Прест у пление - деяние у г оловнопрот ивоправное: оно преду смот ренот олькоу г оловным законом,вкот ором содержит ся описаниевсехправонару шений,от несенныхкразрядупрест у пных. Правонару шения, преду смат ривают ся не являющиеся прест у плениями, СК, ГК, ТК, КоАП, ведомст венными дисциплинарными у ст авами,а т акже множест вом подзаконных нормат ивных акт ов. Поэт ому любое из эт их правонару шений характ еризу ет сянеу г оловнойпрот ивоправност ью. От личие прест у пления от иных правонару шений по их юридическим последст виям заключает ся в т ом, чт о т олько прест у плениевлечетзасобойт акиеспецифическиепоследст вия, как у г оловноенаказаниеису димост ь. Наказание как акт применения у г оловног о закона -самая ст рог аяизмерприну ждения,применяемыхклицам,виновным в совершенииправонару шений,иединст веннаямера,процессу альной формойприменениякот оройявляет сяобвинит ельныйприг оворсу да. Санкции за дру г ие правонару шения су щест венно менее ст рог и,а 7 Ку дрявцеваА. А. ,ИвановВ. Ю.От личиеадминист рат ивног оправонару шенияотпрест у пления от носит ельноихправовойприроды / /Всборнике:Нау чныеисследования:т еория,мет одикаи практ икасборникмат ериаловМежду народнойнау чнопракт ическойконференции.2017.С.293295. 12 применяют ся они г осу дарст венными различными орг анами у полномоченными и должност ными на эт о лицами, дейст ву ющиминеотимениг осу дарст ва( каксу д) , аотсвоег оимени. Су димост ь-специфическоеправовоепоследст виеот бывания наказания, назначенног о за совершение прест у пления. Оно у казывает на т о,чт о лицо у же наказывалось за совершение прест у пления и влечет для осу жденног о ряд неблаг оприят ных у г оловноправовых и общесоциальных последст вий в т ечение у ст ановленног о законом срока, продолжит ельност ь кот орог о зависитотт яжест и совершенног о прест у пления.Ни одно дру г ое правонару шение не влечет за собой су димост и,хот я наложение дисциплинарног о или админист рат ивног о взыскания у ху дшает положение правонару шит еля при повт орении соот вет ст ву ющег о правонару шения8. Таким образом, от г раничивающих в качест ве прест у пление от основных иных крит ериев, правонару шений, выст у паютчет ырепризнака: 1)объектпосяг ат ельст ва; 2)общест веннаяопасност ьпрест у пления; 3)ег оу г оловнаяпрот ивоправност ь; 4)наказу емост ьпрест у пления9. Сит у ация4 Алексеев признан виновным в т ом,чт о работ ая рект ором Одесског о т ех нолог ическог о промышленност и и являясь инст ит у т а председат елем холодильной приемной 8 Жу равлевМ. П. , Нау мовА. В. , Нику линС. И. , Понят овскаяТ. Г. , РарогА. И. , ЯнеленкоБ. В.Уг оловное правоРоссии.Част иОбщаяиОсобенная( у чебник;подред.заслу женног одеят елянау киРФ, д. ю. н. , проф.А. И.Рарог а; издание10е, перераб.идоп. ) .-М. : " Проспект " , 2018.-944с. 9 Аминов Д. И. ,Гау хман Л. Д. ,Жариков Ю. С. ,Жу равлев М. П. ,Жу равлеваЕ. М. ,Колодкин Л. М. , МиньковскийГ. М. ,РевинВ. П. ,РевинаВ. В. ,ЦепелевВ. Ф.Уг оловноеправоРоссии.Общаячаст ь: Учебник( подред.В. П.Ревина) .-М. : Юст ицинформ, 2016, 584с. 13 экзаменационной комиссии инст ит у т а,через декана вечернег о от деления Томашевич полу чил взят ку в су мме 500000 р. от абит у риент аЧрелашвилизаоказаниеемусодейст вияву спешной сдачевст у пит ельныхэкзаменовинезаконномзачислениивинст ит у т . Алексееввиновнымсебянепризнал,заявив,чт овпрест у пный сг оворнискем невст у палиникаког овлияниянаходприемных экзаменов не оказывал. Вопросами экзаменов занимался от вет ст венный секрет арь Мельников. Авт орами списка т ак называемой « рект орской поддержки» ,о кот ором он не знал, являют сяМельниковиТомашевич.Ниденег ,ничег одру г ог оонот Чрелашвили неполу чал.Томашевичзаявила,чт о онапередавала рект оруотЧрелашвиликоробкуконфет ,чт обыловкоробке,онане знает .Чрелашвилипоказал,чт оТомашевичнег оворилаемуот ом, чт о переданные ей деньг и предназначались рект ору ,а перед экзаменамиездилакрект оруякобынаот дых . Ваше мнение о дейст виях названных лиц:кт о подлежит у г оловной от вет ст венност и? Как должны быт ь квалифицированы дейст виякаждог о. Уг оловнойот вет ст венност иподлежатМельниковиТомашевич попп.« а» ,« в»ч.5ст .290УКРФзаполу чениевзят киг ру ппойлицпо предварит ельномусг оворуивкру пном размере.Всоот вет ст виис примечанием к ст . 290 кру пный размер взят ки – размер превышающий150000ру блей. Такжеу г оловнойот вет ст венност иподлежитЧрелашвилипоп « б»ч. 4ст .291УКРФзадачувзят кивкру пномразмере. Алексеева от у г оловной от вет ст венност и необходимо освободит ь,т ак как обвинение основано т олько на показаниях заинт ересованныхвисходеделалицинеподт верждены дру г ими доказат ельст вами.Показаниязаинт ересованног овисходеделалица, 14 не подт вержденные дру г ими доказат ельст вами,не мог у т быт ь положенывосновуобвинит ельног оприг овора10. Списокиспользованныхист очников 1.Уг оловныйкодексРоссийскойФедерацииот13. 06. 1996N 63ФЗ ( ред.от01. 04. 2019)/ /Российскаяг азет а,N113,18. 06. 1996,N114, 19. 06. 1996, N115, 20. 06. 1996, N118, 25. 06. 1996. 2.Авет исян С. С.Уг оловное право Армении и России.Общая и Особенная част и( от в.ред.С. С.Авет исян,А. И.Чу чаев) .-М. : " КОНТРАКТ" , 2014. 3.Аминов Д. И. , Гау хман Л. Д. , Жариков Ю. С. , Жу равлев М. П. , Жу равлева Е. М. ,Колодкин Л. М. ,Миньковский Г. М. ,Ревин В. П. , РевинаВ. В. ,ЦепелевВ. Ф.Уг оловноеправоРоссии.Общаячаст ь: Учебник( подред.В. П.Ревина) .-М. : Юст ицинформ, 2016, 584с. 4.Долг оленкоТ. В.Прест у пленияпрот ивжизнииздоровья:у чебное пособие.-М. : " Проспект " , 2016.-128с. 5.Жу равлевМ. П. , Нау мовА. В. , Нику линС. И. , Понят овскаяТ. Г. , Рарог А. И. ,Янеленко Б. В.Уг оловное право России.Част и Общая и Особенная ( у чебник;под ред.заслу женног о деят еля нау ки РФ, д. ю. н. ,проф.А. И.Рарог а;издание 10е,перераб.и доп. ) .-М. : " Проспект " , 2018.-944с. 6.Ку дрявцева А. А. , Иванов В. Ю. От личие админист рат ивног о правонару шения от прест у пления от носит ельно их правовой природы / /Всборнике:Нау чныеисследования:т еория,мет одика и практ ика сборник мат ериалов Между народной нау чнопракт ическойконференции.2017.С.293295. 10 Обзорсу дебнойпракт икиВерховног осу даРТзачет верт ыйкварт ал1999г .( поу г оловным делам)/ /ТекстОбзораофициальноопу бликованнебыл 15 7.Ну ркаеваТ. Н.Окачест веу г оловног озаконанапримерераздела VI IУКРФ,преду смат ривающег оот вет ст венност ьзапрест у пления прот ивличност и/ /Вест никВЭГУ.2017.№ 6( 92) .С.5967. 8.Савельева О. Ю. , Мычак Т. В. Особенност и квалификации от дельных видов прест у плений прот ив личност и/ / Вест ник Волжског оу ниверсит ет аим.В. Н.Тат ищева.2018.Т.1.№ 3.С.169178. 9.Тат арниковВ. Г.Современныет енденции развит ияроссийског о у г оловног о законодат ельст ва об от вет ст венност и за прест у пления прот ив личност и / / В сборнике: Социолог ия у г оловног о права и реформирование у г оловног о законодат ельст ваСборникст ат ей( мат ериалы I Vмежду народной нау чнопракт ическойконференции) .Подобщ.ред.Е. Н.Салыг ина, С. А.Марку нцова, Э. Л.Раднаевой.2018.С.95104. 10. Шарапов Р. Д.Физическое насилие в у г оловном праве.СПб. , 2011.С.161. 11. Обзор су дебной практ ики Верховног о су да РТ за чет верт ый кварт ал1999г .( поу г оловнымделам)/ /ТекстОбзораофициально опу бликованнебыл. 16
