Загрузил Sea Cat

Правоведение контрольная работа

Правоведение
4вариант
Ог
лавление
1.От
вет
ст
венност
ьзапрест
у
пленияпрот
ивличност
и
3
2.От
личияпрест
у
пленияотдру
г
ихправонару
шений
7
Сит
у
ация4
12
Списокиспользованныхист
очников
14
2
1.От
вет
ст
венност
ьзапрест
у
пленияпрот
ивличност
и
Вг
л.2Конст
ит
у
цииРФзакрепленыправаисвободычеловекаи
г
ражданина, кот
орые
в
соот
вет
ст
вии
со
ст
. 64
эт
ог
о
основополаг
ающег
о доку
мент
а сост
авляют основу правовог
о
ст
ат
у
саличност
ивРоссийскойФедерации.
Уг
оловнаяот
вет
ст
венност
ьзапрест
у
пленияпрот
ивличност
и
преду
смот
рена разделом 7 Уг
оловног
о кодекса РФ, кот
орый
направленназащит
уосновныхправисвободчеловекаиг
ражданина
-основ правовог
о ст
ат
у
са личност
и.И с эт
ихпозиций название
раздела "
Прест
у
пления прот
ив личност
и"предст
авляет
ся вполне
закономерным.Сэт
ог
оразделаначинает
сяОсобеннаячаст
ьУКРФ.
Тем самым закрепленоконцепт
у
альноеположениеоприорит
ет
ной
охранеправисвободчеловекаиг
ражданина,
речьвперву
ю очередь
идетозащит
еинт
ересовпот
ерпевшихотпрест
у
пления.
Влит
ерат
у
ребылавысказанат
очказрения,сог
ласнокот
орой
былобы правильнеевназванииразделавмест
о"
личност
и"у
казат
ь
"
человекаиг
ражданина"
.Помнению Р.Шарапова,"
т
емсамымбу
дет
снят
о
прот
иворечие
между
названием
раздела
и
ег
о
дейст
вит
ельным кру
г
ом объект
ов у
г
оловноправовой охраны,в
1
кот
орыйвходятправаисвободылюдей,
неявляющихсяличност
ью"
.
Номожновозразит
ь,чт
одажеот
су
т
ст
виедееспособност
и всилу
малолет
нег
о возраст
а или психическог
о заболевания людей не
лишаетихправовог
ост
ат
у
саличност
и.
Родовым объект
ом данной г
ру
ппы прест
у
плений являет
ся
личност
ь,включающаявсебяхаракт
ерист
икучеловеканет
олько
как биолог
ическог
о су
щест
ва,но и как у
част
ника различных
общест
венных от
ношений, т
о ест
ь биосоциальног
о индивида.
Понят
ие"
личност
ь"раскрывает
сячерезхаракт
ерист
икувидовыхи
1
ШараповР.
Д.Физическоенасилиеву
г
оловномправе.СПб.
,
2011.С.161.
3
непосредст
венных
объект
ов
прест
у
плений.
Уг
оловное
законодат
ельст
воРоссииохраняетнаиболееважныеблаг
аиправа
человека:жизнь,здоровье,чест
ь,дост
оинст
во личност
и,полову
ю
неприкосновенност
ьиполову
ю свободу
,конст
ит
у
ционныеправаи
свободы,
наиболеезначимыеинт
ересысемьиинесовершеннолет
них
.
Все прест
у
пления прот
ив личност
и в зависимост
и от видовог
о
объект
аописаны впят
иг
лавахвсоот
вет
ст
виисвышеу
казанными
благ
ами и общест
венными от
ношениями,направленными на их
охрану
,пост
епениихзначимост
и.Видовымобъект
омпрест
у
плений,
объединенныхвг
л.16УКРФ,
являют
сяжизньиздоровьечеловекаи
общест
венные от
ношения, охраняющие эт
и благ
а. Видовым
объект
ом прест
у
плений,преду
смот
ренныхг
л.17УКРФ,выст
у
пают
свобода, чест
ь и дост
оинст
во личност
и и соот
вет
ст
ву
ющие
общест
венные от
ношения,г
арант
иру
ющие их защит
у
. Видовым
объект
ом прест
у
плений,входящих в г
л.18 УК РФ,признают
ся
половая свобода и половая неприкосновенност
ь личност
и и
общест
венные от
ношения,направленные на их защит
у
.Видовым
объект
ом прест
у
плений,преду
смот
ренныхвг
л.19УКРФ,являют
ся
конст
ит
у
ционные права и свободы человека и г
ражданина и
общест
венные
от
ношения,
обеспечивающие
возможност
ь
пользования эт
ими благ
ами. Видовым объект
ом прест
у
плений,
объединенных в г
л.20 УК РФ,являют
ся наиболее значимые
инт
ересы семьиинесовершеннолет
нихиобщест
венныеот
ношения,
прикот
орыхэт
иинт
ересысоблюдают
ся2.
Концепция о приорит
ет
ной охране прав и свобод человека
означает
,чт
оу
г
оловныйзакондолжензащищат
ьвперву
ю очередь
законопослу
шных г
раждан, чьи инт
ересы, права и свободы
нару
шены в резу
льт
ат
есовершения прест
у
пления.Одна иззадач
2
Долг
оленкоТ.
В.Прест
у
пленияпрот
ивжизнииздоровья:
у
чебноепособие.-М.
:
"
Проспект
"
,
2016.
-128с.
4
у
г
оловног
о правасост
оитв т
ом,чт
обы восст
ановит
ьнару
шенное
право пот
ерпевшег
о, если эт
о возможно, а т
акже привлечь
виновног
оку
г
оловнойот
вет
ст
венност
и.
Общепризнанно,чт
о санкция ест
ь от
ражение характ
ера и
ст
епениобщест
веннойопасност
исодеянног
о,поэт
омуу
ст
ановление
санкций за прест
у
пления прот
ив личност
и, определение их
содержания, т
о ест
ь видов наказания, в определенной мере
свидет
ельст
ву
ет об от
ношении г
осу
дарст
ва к охраняемым
ценност
ям.Вэт
ом смыслеинт
ереснопроследит
ькакфедеральные
законы,вносящие изменения в Уг
оловный кодекс РФ,касаемые
санкций за прест
у
пления прот
ив личност
и, соот
вет
ст
ву
ют
провозг
лашенномуконцепт
у
альномуположению.
Начинаяс2007г
одавразделVI
IУг
оловног
окодексаРФ было
внесеноряд изменений и дополнений,кот
орые,содной ст
ороны,
свидет
ельст
ву
ют об у
жест
очении у
г
оловной от
вет
ст
венност
и за
посяг
ат
ельст
ваналичност
ь,
асдру
г
ой,
наоборот
,
осмяг
чении.Так,
в
2007 г
оду значит
ельная част
ь сост
авов прест
у
плений прот
ив
личност
и была дополнена новыми видами квалифицированных
посяг
ат
ельст
в экст
ремист
ской направленност
и. Изменения и
дополнения,внесенные в УК РФ в 2009 и 2012г
г
.
,у
жест
очили
от
вет
ст
венност
ьзапрест
у
пленияпрот
ивличност
и,совершенныев
от
ношениинесовершеннолет
них.В2014г
.быликриминализированы
посяг
ат
ельст
в, связанных с у
мышленном причинением вреда
здоровью,совершаемых с применением ору
жия или предмет
ов,
использу
емых в качест
ве ору
жия. Пу
т
ем введения признака
админист
рат
ивной преюдиции в 2016г
. вносят
ся изменения в
от
дельные сост
авы прест
у
плений прот
ив личност
и.В 2017 г
оду
раздел VI
IУК РФ был дополнен т
ремя принципиально новыми
сост
авамипрест
у
плений,
закрепленнымивст
.ст
.110.1,
110.
2и151.
2
5
3
УКРФ .
Особог
о внимания заслу
живает вопрос об общест
венной
опасност
и неост
орожныхпрест
у
плений,связанныхспричинением
смерт
ичеловеку(
несколькимлицам)
.Общест
венну
ю опасност
ьэт
их
прест
у
плений нельзя недооцениват
ь.Жизнь человека являет
ся
самым ценным благ
ом,кот
ороедает
сяемуотрождения,поэт
омуи
средст
ва ег
о обеспечения должны быт
ь наиболее весомыми.
Таковымиявляют
сяу
г
оловноправовыесредст
вазащит
ы.
Между т
ем в у
г
оловном законодат
ельст
ве последних лет
прослеживает
ся т
енденция к смяг
чению наказания за подобные
деяния.Так,
еслиУКРФ1996г
.изначальнозапричинениесмерт
ипо
неост
орожност
и в резу
льт
ат
е нару
шения правил охраны т
ру
да
преду
смат
ривалмаксимальноенаказаниеввиделишениясвободы
на срок до 5 лет(
ч.2 ст
.143 УК)
,т
о нынет
акоеженаказание
преду
смот
рено за причинение по неост
орожност
и смерт
и дву
ми
болеелицам(
ч.3ст
.143УК)
.Причемданноепрест
у
плениеот
носит
ся
к кат
ег
ории средней т
яжест
и и ест
ьт
еорет
ическая возможност
ь
освобождениявиновног
ооту
г
оловнойот
вет
ст
венност
и,например,в
силудеят
ельног
ораскаяния(
ст
.75УКРФ)
.Врядлиэт
осоот
вет
ст
ву
ет
провозг
лашенному концепт
у
альному положению,в т
ом числе об
обеспечениисамог
оценног
облаг
а–жизничеловека.
Вспециальнойлит
ерат
у
респраведливообращает
сявнимание
на су
щест
венну
ю разницу в размерах наказания за похищение
человекаинезаконноелишениесвободы.Федеральнымизаконами
от9февраля1999г
.№ 24ФЗ,27декабря2009г
. № 377ФЗи7
декабря 2011 г
.№ 420ФЗ у
силена у
г
оловная от
вет
ст
венност
ь за
квалифицированныевиды похищениячеловека:вч.2ст
.126УКРФ
преду
смот
ренонаказаниеввиделишениясвободы насрокотпят
и
3
СавельеваО.
Ю.
,
МычакТ.
В.Особенност
иквалификацииот
дельныхвидовпрест
у
пленийпрот
ив
личност
и/
/Вест
никВолжског
оу
ниверсит
ет
аим.В.
Н.Тат
ищева.2018.Т.1.№ 3.С.169178.
6
додвенадцат
илетсог
раничениемсвободынасрокдодву
хлетлибо
безт
аковог
о,авч.3эт
ойжест
ат
ьи–лишениесвободы насрокот
шест
идопят
надцат
илетсог
раничением свободы насрокдодву
х
летлибобезт
аковог
о.Вт
ожевремянаказу
емост
ьзанезаконное
лишение свободы сохранилась на прежнем у
ровне. Лог
ику
законодат
еляпонят
ьздесьвесьмат
ру
дно.Ивт
ом,
ивдру
г
омслу
чае
человекнезаконносодержит
сявневолест
ойлишьразницей,чт
о
припохищениичеловекавот
личиеотнезаконног
олишениясвободы
мест
о у
держания пот
ерпевшег
о неизвест
но. Перечень же
квалифициру
ющих обст
оят
ельст
в в обоих сост
авах практ
ически
одинаков.И т
от
,и дру
г
ой сост
авы преду
смат
риваютнаст
у
пление
т
яжких последст
вий (
смерт
ь пот
ерпевшег
о или иные т
яжкие
последст
вия)
, однако
в
первом
слу
чае
за
содеянное
преду
смат
ривает
ся лишение свободы на срок от шест
и до
пят
надцат
и лет
,авовт
ором – отчет
ырехдовосьми лет
.Таким
образом, при
примерно
равной
общест
венной
опасност
и
совершенныхдеянийимеетмест
оявнаядиспропорциявсанкциях,
преду
смат
риваемыхзаэт
ипрест
у
пления.
При сравнении санкций ст
ат
ей в рамкахраздела VI
IУК РФ
наблюдает
ся и дру
г
ая сит
у
ация,ког
да прест
у
пления с разной
ст
епенью общест
веннойопасност
исодержатодинаковыесанкции,
чт
онедопу
ст
имо:например,ч.2ст
.115УК,преду
смат
ривающая
от
вет
ст
венност
ь за квалифицированные виды
у
мышленног
о
4
причинениялег
ког
овредаздоровьюист
.116УК(
Побои)
.
Таким образом,российское у
г
оловное законодат
ельст
во на
прот
яжениидлит
ельног
овременипослепринят
ияукрф 1996г
.
развивалось по пу
т
иу
силения от
вет
ст
венност
и за прест
у
пления
прот
ив жизни и здоровья, совершенные при от
яг
чающих
4
Ну
ркаева Т.
Н. О качест
ве у
г
оловног
о закона на примере раздела VI
I УК РФ,
преду
смат
ривающег
оот
вет
ст
венност
ьзапрест
у
пленияпрот
ивличност
и/
/Вест
никВЭГУ.2017.
№ 6(
92)
.С.5967.
7
обст
оят
ельст
вах, от
носящихся
к
объект
у
, объект
ивной
и
су
бъект
ивнойст
оронесост
авапрест
у
пления.Однакоэт
оразвит
ие
идетнепоследоват
ельноипрот
иворечиво.Особенноясноэт
овидно
изанализаизменений,внесенныхвнормы обот
вет
ст
венност
иза
прест
у
пленияпрот
ивжизнииздоровья5.
2.От
личияпрест
у
пленияотдру
г
ихправонару
шений
Всеправонару
шенияможноразделит
ьнапу
бличныеичаст
ные.
Прест
у
пление от
носит
ся к пу
бличным посяг
ат
ельст
вам,поэт
ому
имеетсмыслот
г
раничит
ьег
о,соднойст
ороны,отчаст
ноправовых
(
г
ражданскоправовых
)нару
шений,асдру
г
ой-отиныхпу
бличноправовыхделикт
ов.
Разг
раничение прест
у
плений и г
ражданских правонару
шений
имеет т
еорет
ическое значение и носит т
еорет
ический характ
ер.
Прест
у
пление как пу
бличноправовой акт являет
ся нару
шением
верт
икальныхправоот
ношениймеждуг
осу
дарст
вом (
общест
вом в
лице г
осу
дарст
ва) и индивидом. Гражданское правонару
шение
посяг
аетнаг
оризонт
альныесвязимеждуравнымису
бъект
ами.
Названныеделикт
ысу
щест
ву
юткакбывразныхплоскост
ях
,
не
конку
риру
ядру
гсдру
г
ом.Однодеяниеможетпорождат
ьсразудве
вет
виправоот
ношений-у
г
оловноправову
ю иг
ражданскоправову
ю.
Например,т
айноех
ищениечу
жог
оиму
щест
ваявляет
сяоснованием
идляпривлеченияку
г
оловнойот
вет
ст
венност
изакражу(
ст
.158УК
РФ,
ст
.177УКРА)
,
идляг
ражданскоправовог
оискаобист
ребовании
иму
щест
ваивозмещенииу
щерба.
Гражданское правонару
шение может су
щест
воват
ь и без
5
Тат
арниковВ.
Г.Современныет
енденцииразвит
ияроссийског
оу
г
оловног
озаконодат
ельст
ва
обот
вет
ст
венност
изапрест
у
пленияпрот
ивличност
и/
/В сборнике:Социолог
ияу
г
оловног
о
права и реформирование у
г
оловног
о законодат
ельст
ва Сборник ст
ат
ей (
мат
ериалы I
V
между
народной нау
чнопракт
ической конференции)
. Под общ. ред. Е.
Н. Салыг
ина, С.
А.
Марку
нцова,
Э.
Л.Раднаевой.2018.С.95104.
8
ду
блированияву
г
оловноправовыхот
ношениях
.Эт
обывает
,ког
дав
содеянном нет одног
о или нескольких признаков сост
ава
прест
у
пления. Например, деловой
парт
нер
не
исполняет
обязат
ельст
ва перед конт
раг
ент
ом по оплат
е пост
авленной
проду
кции,ист
рат
ив предназначенные для расчет
а средст
ва на
поку
пку обору
дования.Если намерение распорядит
ься деньг
ами
подобным образом возникло до заключения дог
овора,налицо
мошенничест
во
с
ег
о
обязат
ельным
признаком
обмана
(
злоу
пот
реблениядоверием)(
ст
.159УК РФ,ст
.178УК РА)
.Если
решение заку
пит
ь обору
дование было принят
о после заключения
дог
овора,обмана нет
,сост
ав мошенничест
ва от
су
т
ст
ву
ет
,и в
произошедшем
имеют
ся
признаки
т
олько
г
ражданског
о
правонару
шения6.
Прест
у
пления следу
ет разг
раничиват
ь с иными пу
бличными
правонару
шениями - админист
рат
ивными и дисциплинарными
прост
у
пками.
Прест
у
пление -эт
о наиболее опасный вид правонару
шений.
Посяг
ат
ельст
ва на некот
орые особо охраняемые общест
венные
от
ношения
мог
у
т
быт
ь
т
олько
прест
у
пными, например
посяг
ат
ельст
ва на жизнь,полову
ю свободу
,мир и безопасност
ь
человечест
ва,основы конст
ит
у
ционног
ост
рояинекот
орыедру
г
ие.
Ноест
ьнемалообъект
ов,посяг
ат
ельст
ванакот
орыемог
у
тбыт
ьи
прест
у
плением,и иным правонару
шением -г
ражданскоправовым
деликт
ом,админист
рат
ивным или дисциплинарным прост
у
пком.
Поэт
омуоченьважно у
мет
ьот
г
раничиват
ьпрест
у
плениеотиных
правонару
шений.
Некот
орыеу
ченые,рассмат
риваяданныйвопрос,исходилииз
т
ог
о,чт
от
олько прест
у
плениеобладаетсвойст
вом общест
венной
6
Уг
оловноеправоАрмениииРоссии.ОбщаяиОсобеннаячаст
и(
от
в.ред.С.
С.Авет
исян,А.
И.
Чу
чаев)
.-М.
:
"
КОНТРАКТ"
,
2014.
9
опасност
и,а все прочие правонару
шения т
аким качест
вом не
обладают
*
(
33)
.
От
дельные
специалист
ы
полаг
али, чт
о
общест
венной
опасност
ью обладают т
олько прест
у
пления, а от
личит
ельным
признаком правонару
шений, не от
носящихся к прест
у
плениям,
являет
сяих"
общест
веннаявредност
ь"
*
(
34)
.
Эт
ат
очка зрения по су
щест
ву не являет
ся ориг
инальной,
посколькуобщест
веннаяопасност
ьсост
оитименновспособност
и
причинят
ьвредобщест
венным от
ношениям иявляет
сясинонимом
общест
веннойвредност
и.
В наст
оящее время практ
ически общепризнано,чт
ог
лавное
от
личие прест
у
пления от иных правонару
шений заключает
ся в
различной
ст
епени
общест
венной
опасност
и.
Каждое
правонару
шениеименнопот
ому
,чт
ооноявляет
сяправонару
шением
и поэт
ому посяг
ает на охраняемые законом общест
венные
от
ношения,предст
авляетопределенну
ю общест
венну
ю опасност
ь.
Так,всоот
вет
ст
виисост
.1.
2КоАП ег
озадачамиявляют
сязащит
а
личност
и,охрана прав и свобод человека и г
ражданина,охрана
здоровья г
раждан, общест
венног
о порядка и общест
венной
безопасност
иидру
г
ихправоохраняемыхблаготадминист
рат
ивных
правонару
шений.
Следоват
ельно,
админист
рат
ивное
правонару
шение обладает свойст
вом общест
венной опасност
и,
посколькуспособнопричинят
ьвредперечисленным общест
венным
от
ношениям.
Ит
ак,общест
венная опасност
ь - свойст
во (
признак) всех
правонару
шений,ноколичест
веннаях
аракт
ерист
икаэт
ог
освойст
ва
не одинакова.Более высокая ст
епень общест
венной опасност
и,
от
личающая прест
у
пление от иных правонару
шений, может
определят
ьсяразличнымиобст
оят
ельст
вами.
Нередко прест
у
пление от
личает
ся от иных правонару
шений
10
т
олькохаракт
еромнаст
у
пившихпоследст
вийсовершенног
одеяния.
Так,нару
шение правил охраны т
ру
да,не повлекшее вредных
последст
вий или повлекшее причинение лег
ког
о или средней
т
яжест
ивредаздоровью человека,являет
сядисциплинарным или
админист
рат
ивным прост
у
пком,а т
о же деяние,причинившее по
неост
орожност
и
т
яжкий
вред
здоровью, образу
ет сост
ав
прест
у
пления (
ст
. 143 УК)
. Совершение должност
ным лицом
дейст
вий,явно выходящихзапределы ег
о полномочий,являет
ся
прест
у
плением т
олькоприу
словии,чт
оэт
оповлеклосу
щест
венное
нару
шение прав и законныхинт
ересов г
раждан или орг
анизаций
либоохраняемыхзаконом инт
ересовобщест
ваилиг
осу
дарст
ва(
ст
.
286 УК)
.А при от
су
т
ст
вии у
казанныхпоследст
вий т
о же деяние
являет
сядисциплинарнымпрост
у
пком.
Иног
да факт
ором,значит
ельно повышающим общест
венну
ю
опасност
ь деяния и превращающим ег
о в прест
у
пление,мог
у
т
слу
жит
ь мот
ивы и цели совершения т
аког
о деяния.Например,
рег
ист
рация
заведомо
незаконных
сделок
с
землей
квалифициру
ет
ся как прест
у
пление,преду
смот
ренное ст
.170 УК,
т
ольковслу
чаяхког
даэт
одеяниесовершенодолжност
ным лицом
изкорыст
ной или иной личной заинт
ересованност
и.В прот
ивном
слу
чает
ежедейст
вияпредст
авляютдисциплинарныйпрост
у
пок.
В от
дельных слу
чаях прест
у
пление от
личает
ся от иных
правонару
шенийт
олькопоформевины.Так,
приу
мышленнойформе
виныпричинениелег
ког
овредаздоровьюобразу
етпрест
у
пление(
ст
.
115УК)
,авслу
чаепричиненият
ог
ожевредапонеост
орожност
и
от
вет
ст
венност
ь причинит
еля может имет
ьт
олько г
ражданскоправовойхаракт
ер(
ст
.1085ГК)
.
Вредкихслу
чаяхдеяниест
ановит
сяпрест
у
плением лишьпри
сист
емат
ическомсовершении.Например,прест
у
плениемпризнает
ся
вовлечение несовершеннолет
нег
о т
олько в сист
емат
ическое
11
у
пот
ребление спирт
ных напит
ков (
ст
. 151 УК)
,а однократ
ное
доведение
несовершеннолет
нег
о
до
сост
ояния
опьянения
предст
авляетадминист
рат
ивноеправонару
шение.
Различие в ст
епени общест
венной опасност
и - основной
признак,по кот
орому прест
у
пление от
г
раничивает
ся от дру
г
их
(
неу
г
оловных)правонару
шений.Онопределяетсоциальну
ю природу
каждог
о вида правонару
шений.Однако между прест
у
плением и
дру
г
ими
правонару
шениями
имеют
ся
и
дру
г
ие
различия,
производные отосновног
о:по характ
ерупрот
ивоправност
и и по
юридическимпоследст
виям7.
Прест
у
пление
- деяние
у
г
оловнопрот
ивоправное: оно
преду
смот
ренот
олькоу
г
оловным законом,вкот
ором содержит
ся
описаниевсехправонару
шений,от
несенныхкразрядупрест
у
пных.
Правонару
шения,
преду
смат
ривают
ся
не
являющиеся
прест
у
плениями,
СК, ГК, ТК, КоАП, ведомст
венными
дисциплинарными у
ст
авами,а т
акже множест
вом подзаконных
нормат
ивных акт
ов. Поэт
ому любое из эт
их правонару
шений
характ
еризу
ет
сянеу
г
оловнойпрот
ивоправност
ью.
От
личие прест
у
пления от иных правонару
шений по их
юридическим последст
виям заключает
ся в т
ом, чт
о т
олько
прест
у
плениевлечетзасобойт
акиеспецифическиепоследст
вия,
как
у
г
оловноенаказаниеису
димост
ь.
Наказание как акт применения у
г
оловног
о закона -самая
ст
рог
аяизмерприну
ждения,применяемыхклицам,виновным в
совершенииправонару
шений,иединст
веннаямера,процессу
альной
формойприменениякот
оройявляет
сяобвинит
ельныйприг
оворсу
да.
Санкции за дру
г
ие правонару
шения су
щест
венно менее ст
рог
и,а
7
Ку
дрявцеваА.
А.
,ИвановВ.
Ю.От
личиеадминист
рат
ивног
оправонару
шенияотпрест
у
пления
от
носит
ельноихправовойприроды /
/Всборнике:Нау
чныеисследования:т
еория,мет
одикаи
практ
икасборникмат
ериаловМежду
народнойнау
чнопракт
ическойконференции.2017.С.293295.
12
применяют
ся
они
г
осу
дарст
венными
различными
орг
анами
у
полномоченными
и
должност
ными
на
эт
о
лицами,
дейст
ву
ющиминеотимениг
осу
дарст
ва(
каксу
д)
,
аотсвоег
оимени.
Су
димост
ь-специфическоеправовоепоследст
виеот
бывания
наказания, назначенног
о за совершение прест
у
пления. Оно
у
казывает на т
о,чт
о лицо у
же наказывалось за совершение
прест
у
пления и влечет для осу
жденног
о ряд неблаг
оприят
ных
у
г
оловноправовых и общесоциальных последст
вий в т
ечение
у
ст
ановленног
о законом срока, продолжит
ельност
ь кот
орог
о
зависитотт
яжест
и совершенног
о прест
у
пления.Ни одно дру
г
ое
правонару
шение не влечет за собой су
димост
и,хот
я наложение
дисциплинарног
о или админист
рат
ивног
о взыскания у
ху
дшает
положение правонару
шит
еля при повт
орении соот
вет
ст
ву
ющег
о
правонару
шения8.
Таким
образом,
от
г
раничивающих
в
качест
ве
прест
у
пление
от
основных
иных
крит
ериев,
правонару
шений,
выст
у
паютчет
ырепризнака:
1)объектпосяг
ат
ельст
ва;
2)общест
веннаяопасност
ьпрест
у
пления;
3)ег
оу
г
оловнаяпрот
ивоправност
ь;
4)наказу
емост
ьпрест
у
пления9.
Сит
у
ация4
Алексеев признан виновным в т
ом,чт
о работ
ая рект
ором
Одесског
о
т
ех
нолог
ическог
о
промышленност
и
и
являясь
инст
ит
у
т
а
председат
елем
холодильной
приемной
8
Жу
равлевМ.
П.
,
Нау
мовА.
В.
,
Нику
линС.
И.
,
Понят
овскаяТ.
Г.
,
РарогА.
И.
,
ЯнеленкоБ.
В.Уг
оловное
правоРоссии.Част
иОбщаяиОсобенная(
у
чебник;подред.заслу
женног
одеят
елянау
киРФ,
д.
ю.
н.
,
проф.А.
И.Рарог
а;
издание10е,
перераб.идоп.
)
.-М.
:
"
Проспект
"
,
2018.-944с.
9
Аминов Д.
И.
,Гау
хман Л.
Д.
,Жариков Ю.
С.
,Жу
равлев М.
П.
,Жу
равлеваЕ.
М.
,Колодкин Л.
М.
,
МиньковскийГ.
М.
,РевинВ.
П.
,РевинаВ.
В.
,ЦепелевВ.
Ф.Уг
оловноеправоРоссии.Общаячаст
ь:
Учебник(
подред.В.
П.Ревина)
.-М.
:
Юст
ицинформ,
2016,
584с.
13
экзаменационной комиссии инст
ит
у
т
а,через декана вечернег
о
от
деления Томашевич полу
чил взят
ку в су
мме 500000 р. от
абит
у
риент
аЧрелашвилизаоказаниеемусодейст
вияву
спешной
сдачевст
у
пит
ельныхэкзаменовинезаконномзачислениивинст
ит
у
т
.
Алексееввиновнымсебянепризнал,заявив,чт
овпрест
у
пный
сг
оворнискем невст
у
палиникаког
овлияниянаходприемных
экзаменов не оказывал. Вопросами экзаменов занимался
от
вет
ст
венный секрет
арь Мельников. Авт
орами списка т
ак
называемой «
рект
орской поддержки»
,о кот
ором он не знал,
являют
сяМельниковиТомашевич.Ниденег
,ничег
одру
г
ог
оонот
Чрелашвили неполу
чал.Томашевичзаявила,чт
о онапередавала
рект
оруотЧрелашвиликоробкуконфет
,чт
обыловкоробке,онане
знает
.Чрелашвилипоказал,чт
оТомашевичнег
оворилаемуот
ом,
чт
о переданные ей деньг
и предназначались рект
ору
,а перед
экзаменамиездилакрект
оруякобынаот
дых
.
Ваше мнение о дейст
виях названных лиц:кт
о подлежит
у
г
оловной от
вет
ст
венност
и? Как должны быт
ь квалифицированы
дейст
виякаждог
о.
Уг
оловнойот
вет
ст
венност
иподлежатМельниковиТомашевич
попп.«
а»
,«
в»ч.5ст
.290УКРФзаполу
чениевзят
киг
ру
ппойлицпо
предварит
ельномусг
оворуивкру
пном размере.Всоот
вет
ст
виис
примечанием к ст
. 290 кру
пный размер взят
ки – размер
превышающий150000ру
блей.
Такжеу
г
оловнойот
вет
ст
венност
иподлежитЧрелашвилипоп
«
б»ч.
4ст
.291УКРФзадачувзят
кивкру
пномразмере.
Алексеева
от
у
г
оловной
от
вет
ст
венност
и
необходимо
освободит
ь,т
ак как обвинение основано т
олько на показаниях
заинт
ересованныхвисходеделалицинеподт
верждены дру
г
ими
доказат
ельст
вами.Показаниязаинт
ересованног
овисходеделалица,
14
не подт
вержденные дру
г
ими доказат
ельст
вами,не мог
у
т быт
ь
положенывосновуобвинит
ельног
оприг
овора10.
Списокиспользованныхист
очников
1.Уг
оловныйкодексРоссийскойФедерацииот13.
06.
1996N 63ФЗ
(
ред.от01.
04.
2019)/
/Российскаяг
азет
а,N113,18.
06.
1996,N114,
19.
06.
1996,
N115,
20.
06.
1996,
N118,
25.
06.
1996.
2.Авет
исян С.
С.Уг
оловное право Армении и России.Общая и
Особенная част
и(
от
в.ред.С.
С.Авет
исян,А.
И.Чу
чаев)
.-М.
:
"
КОНТРАКТ"
,
2014.
3.Аминов Д.
И.
, Гау
хман Л.
Д.
, Жариков Ю.
С.
, Жу
равлев М.
П.
,
Жу
равлева Е.
М.
,Колодкин Л.
М.
,Миньковский Г.
М.
,Ревин В.
П.
,
РевинаВ.
В.
,ЦепелевВ.
Ф.Уг
оловноеправоРоссии.Общаячаст
ь:
Учебник(
подред.В.
П.Ревина)
.-М.
:
Юст
ицинформ,
2016,
584с.
4.Долг
оленкоТ.
В.Прест
у
пленияпрот
ивжизнииздоровья:у
чебное
пособие.-М.
:
"
Проспект
"
,
2016.-128с.
5.Жу
равлевМ.
П.
,
Нау
мовА.
В.
,
Нику
линС.
И.
,
Понят
овскаяТ.
Г.
,
Рарог
А.
И.
,Янеленко Б.
В.Уг
оловное право России.Част
и Общая и
Особенная (
у
чебник;под ред.заслу
женног
о деят
еля нау
ки РФ,
д.
ю.
н.
,проф.А.
И.Рарог
а;издание 10е,перераб.и доп.
)
.-М.
:
"
Проспект
"
,
2018.-944с.
6.Ку
дрявцева А.
А.
, Иванов В.
Ю. От
личие админист
рат
ивног
о
правонару
шения от прест
у
пления от
носит
ельно их правовой
природы /
/Всборнике:Нау
чныеисследования:т
еория,мет
одика
и практ
ика сборник мат
ериалов Между
народной нау
чнопракт
ическойконференции.2017.С.293295.
10
Обзорсу
дебнойпракт
икиВерховног
осу
даРТзачет
верт
ыйкварт
ал1999г
.(
поу
г
оловным
делам)/
/ТекстОбзораофициальноопу
бликованнебыл
15
7.Ну
ркаеваТ.
Н.Окачест
веу
г
оловног
озаконанапримерераздела
VI
IУКРФ,преду
смат
ривающег
оот
вет
ст
венност
ьзапрест
у
пления
прот
ивличност
и/
/Вест
никВЭГУ.2017.№ 6(
92)
.С.5967.
8.Савельева О.
Ю.
, Мычак Т.
В. Особенност
и квалификации
от
дельных видов прест
у
плений прот
ив личност
и/
/ Вест
ник
Волжског
оу
ниверсит
ет
аим.В.
Н.Тат
ищева.2018.Т.1.№ 3.С.169178.
9.Тат
арниковВ.
Г.Современныет
енденции развит
ияроссийског
о
у
г
оловног
о
законодат
ельст
ва
об
от
вет
ст
венност
и
за
прест
у
пления прот
ив личност
и /
/ В сборнике: Социолог
ия
у
г
оловног
о
права
и
реформирование
у
г
оловног
о
законодат
ельст
ваСборникст
ат
ей(
мат
ериалы I
Vмежду
народной
нау
чнопракт
ическойконференции)
.Подобщ.ред.Е.
Н.Салыг
ина,
С.
А.Марку
нцова,
Э.
Л.Раднаевой.2018.С.95104.
10. Шарапов Р.
Д.Физическое насилие в у
г
оловном праве.СПб.
,
2011.С.161.
11. Обзор су
дебной практ
ики Верховног
о су
да РТ за чет
верт
ый
кварт
ал1999г
.(
поу
г
оловнымделам)/
/ТекстОбзораофициально
опу
бликованнебыл.
16