Загрузил Anna Tsikhotskaya

Византий как столица Византийской империи

Реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский педагогический государственный университет»
Институт истории и политики
Исторический факультет
Кафедра истории древнего мира и средневековья им. В.Ф. Семенова
Цихоцкая Анна Витальевна
Древняя история
Код и направление подготовки: 44.03.05 Педагогическое образование
Направленность образовательной программы:
История и Иностранный язык (английский)
Курсовая работа
на тему:
«Становление Византия как новой столицы империи»
Научный руководитель:
доцент кафедры истории древнего
мира и средних веков им. В.Ф. Семенова,
кандидат исторических наук,
________________________________
Ю.В. Куликова
Москва
2017 год
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… 3
Источниковедческий обзор …………………………………………………….. 5
Историографический обзор …………………..……………………………….. 13
Глава I. География, флора и фауна Боспорского мыса ……………………… 19
Глава II. Исторические этапы жизни Византия …..………………………..… 25
Глава III. Новый город. «Новый Рим» …...…………………………………… 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………... 40
Список использованных источников ……………………………………...….. 43
Список использованной литературы ………………………………….……… 44
2
Введение
Византий был основан в VII в. до н.э. О его выгодном стратегическом
положении писали многие древние и средневековые авторы1. Интерес представляет не только его значение как ключевого пункта Греции, но и его история, которая началась с колонии при архаической Греции, а закончилась столицей Восточной Римской империи.
В данной работы нужно рассмотреть город Византий со всех сторон,
затронуть все аспекты его жизни, чтобы понять как греческая колония, основанная так давно, смогла стать главным городом не только Римской Империи, но и столицей ни одного государства.
Цель работы
В данной работе нет одного главного источника, потому что древние
историки не затрагивали Византий и не описывали его жизнь, как они это делали по отношению к Афинам, Спарте и другим греческим городам. В связи
с этим, чтобы проследить историю Византия, нужно по крупицам собирать
сведения об этом величайшем торговом городе.
Цель данной работы: рассмотреть становление Византия как столицы
Римской империи.
Для того, чтобы достичь поставленную цель, целесообразно поставить
следующие задачи:
1.
Выявить основные предпосылки к становлению Византия в каче-
стве столицы;
2.
Определить основные этапы эволюции Византия от колонии к
имперской столице;
3.
Рассмотреть причины выбора Византия, как столицы Римской
империи, и рассмотреть действия Константина в «Новом Риме».
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб.: Издательство СанктПетербургского университета, 1999. – С.175
1
3
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами. Работа состоит из введения, источниковедческого и историографического обзоров,
трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность темы, определяет степень ее научной изученности, цель исследования и поставленные задачи.
В первой главе на основе сопоставления свидетельств античных авторов и мнений современных историков выявляются основные предпосылки к
становлению Византия в будущем столицей Римской империи.
Во второй главе главным образом за счет источников и основной монографии, на которые опираемся, определены этапы эволюции Византия от колонии к столице и раскрыты основные события из жизни торгового города.
Третья глава раскрывает причины выбора Византия как столицы Римской империи. Также в данной главе рассмотрена политика Константина, последовавшая после закладки нового города в 324 году.
В заключении отражены собственное мнение и позиции известных исследователей о городе Византий, о его истории и о том, каким городом он
станет в Средние века. Подведён вывод.
4
Источниковедческий обзор
Полную историю Византия не написал ни один автор, поэтому для выявления предпосылок к становлению колонии в качестве столицы империи,
для определения основных этапов развития Византия, для рассмотрения политики Константина, последовавшую после основания новой столицы, нужно
использовать несколько источников разных эпох и разных культур.
Первым источником, на который нужно обратить внимание, является
«Плавание по Боспору» Дионисия Византийского. Дионисий жил во II –
начале III вв. н.э., и ныне приписан к мученикам, который пострадал за Христа при римском императоре Аврелиане. Больше ничего о Дионисии Византийском неизвестно.
Так как источник не переведен и проанализирован
только историками, то опираться будем на их слова. Говорить об особенностях подхода можно только со слов Пальцевой2. Дионисий довольно объективно относится к описанию мест Боспора, так как, описывая их, он излагает
все известные ему легенды, мифы и предания, и не старается оценить их достоверность, предоставляя эту возможность читателю. Отвечая на вопрос,
почему именно этот источник подходит для выявления предпосылок к становлению Византия в качестве столицы, можно сказать, что Дионисий Византийский в своей работе детальнейшим образом описывает не только всю
береговую линию Боспора, но и рассказывает подробно о флоре и фауне Византия, о его выгодном положении по отношению к другим колониям Греции, о постройках, находящихся рядом или в самом Византие3.
Вторым источником, который будет рассматривать, является «География» Страбона. Древнегреческий географ и историк, живший в I в. до н.э. во
время образования Римской империи и во время конца эпохи эллинизма 4,
происходил из аристократической семьи с Понта, написал также еще одно
сочинение "Исторические записки", которое не сохранилось до наших дней.
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб.: Издательство СанктПетербургского университета, 1999. – С.178
3
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи. М.: Издательство АН СССР, 1953. – С.19
4
Стратановский Г. А. Страбон. География: В 17 кн. / Пер., статья и коммент. Г. А. Стратановского. Л. :
Наука, 1964. – С.775-790
2
5
И, что не мало важно для его работы, "повидал мир от Армении до Сардинии, от черного моря до Эфиопии"5. Страбон считается автором лучшего источника по географии древнего мира, так как описания в его работе точны. В
своих памятных записках Страбон продвигает мысль о том, что география
должна быть практичной и приносить пользу. Главное из чего следует узкопрактическая точка зрения Страбона, это дать возможность государственным
людям и полководцам изучить арену своей деятельности. Поэтому для Страбона главное описать местность и с исторической, и в особенности с культурной точки зрения. Его сочинение состоит из 17 книг, из них нас интересуют только две: II и VII. В них Страбон описывает положение Византия, его
точные географические данные, расстояния между Европой и Азией в Босфоре Фракийском, и другие сведения.
Следующим источником, который будет рассматриваться для ответа на
поставленные задачи, является "Всеобщая История" Полибия. Греческий историк, живший во II веке до н.э., " с юности принимал участие в военной и
политической жизни"6. Главное произведение Полибия написано в 40 книгах,
однако сохранилось полностью, только первых пять книг, остальные сохранились в отрывках. Полибий описывал историю хронологически в период от
264 по 146 гг. до н.э., что помогает рассмотреть такой этап становления Византия как эллинистический период и его отношения с Римом. Описывая события своих дней,
Полибий7 опирался на свою память и на слова оче-
видцев, что говорит о достоверности событий, о которых он рассказывает. И
также можно быть увереными в истинности его слов о прошлом, так как историк использовал работы своих предшественников. Однако выступая против драматизации описываемых событий, Полибий невольно искажал события ради эффекта, хоть и говорил о беспристрастности историка. Стоит отметить о том, что Полибий находился во времена, когда происходило подчинеАнтичные писатели. Словарь. — СПб.: Издательство «Лань», 1999. – С. 345
Античные писатели. Словарь. — СПб.: Издательство «Лань», 1999. – С. 292
7
Полибий. Всеобщая история. Пер. с греч. и комментарии Ф.Г. Мищенко. Том 1. СПб.: «Наука», «Ювента»,
1994. – (Историческая библиотека) С. 5-33
5
6
6
ние эллинистического мира Римом8 и это влияло на написание его "Истории". Период, который описывает Полибий помогает нам рассмотреть некоторые периоды жизни Византия от еще колонии в III в. до н.э. до начала
римского периода во II в. до н.э.
Четвертым источником является "История" Геродота, который жил в V
веке до н.э. Греческий историк за свою жизнь совершил ряд путешествий,
побывав в Малой Азии, Африке, Греции, на побережье Черного моря и также
посетил некоторые места западного бассейна Средиземного моря. "История"
написана в 9 книгах, которыми мы можем свободно пользоваться, так как перевод сочинения был произведен не один раз на русский язык. Основная идея
"Истории" Геродота заключается в извечном противостоянии Востока и Запада. Излагая историю, Геродот стремился как можно объективнее создать
картину прошлого, и поэтому приводил различные версии описываемых событий. Исходя из этого, мы можем опираться на достоверные сведения Геродота и изучать период борьбы Греции и Персии. В его описании грекоперсидских войн для нас важно то, что было с мегарской колонией в этот период. Кем и когда был подчинен Византий и боролся ли он как другие ионические города. На эти и другие вопросы поможет нам ответить данный источник. Также Геродот описывает не только историю, но и затрагивает географию и этнографию, что помогает нам выяснить, что повлияло на становление Византия столицей империи9.
Два следующих источника "Греческая история" и "Анабасис Кира",
написаны одним автором - Ксенофонтом. Историк, ученик Сократа, живший
в V-IV вв. до н.э., был при Кире Младшем, находился при царе Агесилае,
был в изгнании и после примирения Афин со Спартой приговор изгнания
был отменен, но Ксенофонт не вернулся в Афины. Самым известным сочинением, которое написал греческий историк, является "Поход Кира", в котором Ксенофонт изложил свои же воспоминания, поэтому мы можем быть
Полибий. Всеобщая история. Пер. с греч. и комментарии Ф. Г. Мищенко. Том I. СПб.: «Наука», «Ювента»,
1994. — (Историческая библиотека). – С. 5-33
9
Борухович В.Г. Геродот. История в девяти книгах. Ленинград: Изд-во «Наука», 1972. – С. 457-499
8
7
уверены в достоверности этого произведения, однако в "Анабасисе" прослеживается тенденция к преувеличению роли самого Ксенофонта, что заставляет нас быть немного осторожным в изучении данного источника. По данному источнику мы можем рассмотреть и определить жизнь Византия и его
взаимоотношения с другими регионами древнего мира в такой период, как
походы Кира против Артаксеркса.
Все же основным сочинением Ксенофонта10 является "Греческая история", написанная в 7 книгах. Здесь историк руководствуется личными симпатиями или антипатиями к историческим лицам. В этом проявляется индивидуализм, свойственный эллинистической эпохе. Хоть в сочинении и прослеживается недостаток объективизма, оно остается важным источником по событиям 411-362 гг. до н.э. Исследователи разделяют "Греческую историю"
Ксенофонта на две части. В первой идет краткое и сухое, в хронологическом
порядке изложение истории, а во второй части история изложена более живо.
Такое написание как раз говорит о том, что в первой части "Греческой истории" Ксенофонт излагает историю сравнительно объективно, однако во второй части видно его пристрастие к Спарте, что говорит нам осторожно относится к этой части источника. Данный источник раскрывает такой период истории Византия как эпоха противостояния Спарты и Афин. По этому источнику, как и по первому, мы можем выявить основные предпосылки к становлению Византия столицей Римской империи.
Шестым источником, используемым нами в данной работе, является
"Пелопонесская война" Фукидида11, который жил во второй половине V веке
до н.э. Древнегреческий историк участвовал в Пелопонесской войне, после
неудачи воспрепятствовать спартанцам, был изгнан из Афин, какое-то время
был при македонском дворе и под конец жизни вернулся в Афины. Фукидид
был умеренным олигархом по политическим взглядам, и человеком, которого
устраивала личность Перикла, нежели демократическое устройство при нем в
Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения: (Пер. статьи и комментарии С.И. Соболевского). М.—
Л., ACADEMIA, 1935. – С. 7-24.
11
Античные писатели. Словарь. — СПб.: Издательство «Лань», 1999. – С. 345.
10
8
Афинах. История "Пелопонесской войны", разделенная на 8 книг, содержит в
себе только хронологическую историю именно этого периода, однако имеется некоторый недостаток источника - сочинение обрывается на 411 году, поэтому не хватает истории о последних 7 годах Пелопонесской войны. Фукидид не останавливается на географии и этнографии, как это, например, делал Геродот. В точности изложения истории Фукидидом не приходится сомневаться, так как для него историк должен отыскивать истину и верно передавать события. Поэтому он критически относится к каждому заявлению со
слов очевидцев, например. Но все же излагая историю с ее критическим анализом, Фукидид выражает свой собственных взгляд на какие-то события. Из
названия сочинения историка понятно, какие задачи оно решает. Это выяснение по данному периоду предпосылок к возвышению Византия, а также
определение всех аспектов жизни города в это время.
Диодор Сицилийский12 (древнегреческий историк I в. до н.э.) написал
"Историческую библиотеку" и предпринял путешествие в Европу, Южную
Африку и Малую Азию, что помогло ему при написании своего труда. "Библиотека" написана в 40 книгах, из которых целиком сохранились книги I-V и
XI-XX, остальные доступны нам только в отрывках. Хронология событий
часто неверна, так как повествование не подчиненно одному принципу. Источниками Диодора являются произведения разных эпох, разных писателей и
не только, что говорит о большей достоверности изложения истории в "Библиотеке", однако Диодор не предпринимал никаких попыток анализа используемых источников. Это сочинение является нашим источником, так как оно
раскрывает не один период истории Византия. Для анализа событий из истории мегарской колонии, нам понадобятся многие книги. Они отвечают наши
первые две задачи, так как раскрывают период истории Византия до основания на его месте "Нового Рима".
"Римская история" Кассия Диона является нашим источником по периоду господства Рима над Византием. Греческий историк, живший во II-III ве12
Вестник древней истории, 1986, № 2. – С. 65-82.
9
ках н.э., занимает особое место среди римских историков. Об этом говорит
его биография, статус и политический опыт. Кассий за время своей жизни
увидел приход и уход с римского трона двенадцати императоров и ко времени написания "Римской истории" уже имел солидный опыт в государственной службе. Особенностью подхода Кассия Диона является его одновременная традиционность, что проявляется в общей форме труда и в обращении с
источниками, и его в тоже время новаторство, которое проявляется в "критическом рассмотрении современной политики и расширении репертуара историографической техники", - как пишут А.В. Махалюк и К.В.Марков13. В
"Римской истории" Кассий Дион описывает только самые важные события,
при этом опуская и не останавливаясь на мелких. Это снижает ценность сочинения Кассия Диона как исторического источника. Однако значение сочинения Кассия Диона велико по отношению к описываемому им времени после смерти Марка Аврелия, что как раз нам и нужно для нашей работы. Потому что "Римская история" описывает события, которые помогают нам ответить на первую задачу, поставленную нами, и на часть второй, так как нам
нужен только период господства Рима над Византием во II-III веках.
"История римских императоров"14, написана шестью авторами III-VI
вв. н.э., рассказывающие о правлении императоров II-III вв. н.э. Однако сегодня ученые считают, что сборник был написан одним неизвестным автором
примерно в V в. н.э. Цель создания "Истории …" неизвестна, несмотря на это
и многое другое, произведение имеет для нас большую ценность, так как является единственным сохранившимся источником по II и III вв. н.э. Из тридцати биографий для описания римского владычества над Византием нам понадобится только одна книга, которая описывает жизнь Галлиена. Данная
книга поможет рассмотреть такой этап в истории Византия, когда Рим властвовал над этим городом и когда он привнес в него часть своей культуры, когда мы можем увидеть синтез двух культур: греческой и римской.
Махлаюк А.В., Марков К.В. 2007: Прошлое и современность в "Римской истории" Кассия Диона // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия История. Вып. 6. – С. 185-189.
14
Античные писатели. Словарь. — СПб.: Издательство «Лань», 1999. – С. 48.
13
10
Еще одними источниками являются источники по деяниям Константина Великого уже в "Новом Риме", после его основания в 330 году.
Евсевий Кесарийский римский историк II-III вв., написал произведение
"О жизни блаженного василевса Константина", которое является одним из
источников по деяниям первого христианского императора. Отец истории
церкви родился в Палестине и в течение своей жизни получил "второе" имя
Пампфил15. "Жизнь Константина" состоит из четырех книг и составляет продолжение "Церковной Истории". Минусом данного произведения Евсевия
является то, что в последних двух книгах о Константине автор говорит только о светлом торжестве православия, упорно молчит о темных сторонах христианской жизни. "Жизнеописание Константина", как и многие другие произведения Евсевия Кесарийского, являются произведениями тенденциозными. По мнению Рудокваса, "безусловно, доверять полностью сведениям Евсевия нельзя"16. "Жизнеописание Константина" больше похоже на похвальную речь. Основной характерной чертой этого произведения является "однозначность оценки героя, что определяет и подбор только тех фактов, которые имеют значение для формирования этой оценки"17 . Однако нам важнее
не личность императора, не то как его видел Евсевий Кесарийский, а его действия по отношению к "Новому Риму", в последствие Константинополю. Что
построил Константин, чтобы новый город на месте Византия, стал полноценной столицей Римской Империи. Ведь важно заметить, что Константин хотел
создать именно новую столицу, а не резиденцию, как это делали его предшественники. Именно на эти вопросы и должно ответить данное произведение
Евсевия Кесарийского. Чтобы ответить на эти вопросы из "Жизнеописания
Древние авторы, писавшие о Евсевии, называли его др.-греч. Εὐσέβιος ὁ Παμφíλου, лат. Eusebius Pamphili,
то есть, дословно, Евсевий [ученик, друг или сын] Памфила (Евсевий Памфилов). Это прозвание Евсевий
получил вследствие своей близости пресвитеру Памфилу. Впоследствии имя Памфил стало порой восприниматься как второе имя самого Евсевия.
16
Рудоквас А.Д. Очерки религиозной политики Римской империи времени императора Константина Великого. – С. 24.
17
Попова Т.В. Художественные особенности сочинения Евсевия Кесарийского Vita Constantini // ВВ, 1973,
№34. – C. 125.
15
11
Константина" мы будем использовать только три книги из четырех: I, III и
IV.
Исследуя период правления Константина Великого, мы не можем не
воспользоваться источником по периоду правления Константина после 324
года, является "Церковная история" Сократа Схоластика18. О византийском
христианском историке, жившем в V веке, известно мало, так как уже в античные времена не было сведений о нем, кроме как написанных в его произведении. Произведение охватывает период от 305 года до 439 года и является
продолжением "Истории" Евсевия Кесарийского. Точка зрения автора в основном выдержана и уравновешена по многим вопросам. Произведение состоит из семи книг. Каждая книга посвящена в основном одному правителю
(или нескольким). Нам понадобиться только первая книга, так как она посвящена Константину Великому, со дня его провозглашения императором в
Галлии. Некоторые книги помогут ответить на то, что сделал Константин в
новой городе Римской Империи, после его основания, чтобы он стал полноправной столицей.
18
Сократ Схоластик. Церковная история. – М.: Издательство РОССПЭН, 1996. – С. 311-324.; Удальцова З.В.
Церковные историки ранней Византии // Византийский временник. Т. 43. 1982. – С. 13
12
Историографический обзор
Константинополь – это древний город, который был построен на месте
древнегреческой колонии Византий. Столица Византийской империи насчитывает свою историю еще с VII в. до н.э. Но город, да и сама империя стали
предметом исследования только в XVII веке во Франции. В отечественной
историографии начали исследовать историю Византийской империи с XVIII
века, однако интерес к Византии заметно вырос во второй половине XIX века19. Однако стоит заметить, что исследования в основном проводятся только
по отношению к таким событиям, как падение Константинополя, влияние
Византии на Русь (Россию) и так далее, что говорит уже сейчас о том, что
глубоких исследований по нашей теме мало. Многие авторы обобщают и не
уделяют много внимания такому периоду как становление Византия в качестве столицы Римской империи, то есть период с VII в. до н.э. по IV в. н.э.
Это может быть связано с отсутствием многих источников, которые описывали сам Византий, именно его жизнь, а не через рассказ о каких-то событиях, происходивших с другими, более крупными городами.
На данный момент в научном обороте существует несколько исследований, затрагивающих полностью или частично нашу тему.
Первым исследованием, на который мы опираемся в данной работе, являются исторические очерки Петросяна Ю. А., советского и российского востоковеда, записанные в книге "Древний город на берегах Босфора"20. Также
автор излагает основные факты и события экономической, политической и
культурной истории города. Цель, поставленная востоковедом: «дать читателю представление об этапах исторического развития древнего города на Босфоре», удачно подходит для решения такой задачи в нашей работе, как определение основных этапов эволюции Византия от древнегреческой колонии до
новой столицы империи.
Басагрина Е.Ю. Русский археологический институт в Константинополе: Очерки истории / Е.Ю. Басагрина;
Рос. акад. наук. Ин-т истории естествознания и техники. С.-Петерб. фил. – СПб.: Дмитрий Буланин (ДБ),
1999. – С. 5.
20
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора. Исторические очерки. М.: Наука, 1986. – С. 5-39.
19
13
В первой главе востоковед сразу говорит о значимости труда Дионисия
Византийского для первого периода жизни мегарской колонии, также в своей
работе автор упоминает мифы и легенды связанные с городом на Босфоре.
Не останавливаясь только на Дионисии, Петросян использует произведения
Страбона, Геродота, Евсевия и других, для лучшей передачи событий времени основания Византия. В данной главе автор говорит о самых первых сооружениях мегарской колонии. Автор рассматривает источники благосостояния древнего города и богатства, которыми обладал город из-за своего местоположения. Также в заключение первой главы, автор рассматривает роль
Византия, рассказывает о том, что поставляла колония другим городам античного мира.
Вторую главу21 автор посвящает испытаниям, которые начались при
персидском царе Дарии I. Петросян Ю.А. говорит в своих очерках о таких
периодах в жизни Византия, как греко-персидские войны, борьба за власть
над городом Афин и Спарты, период пришествия в Грецию Филиппа Македонского и эпоха эллинизма. Автор разбирает каждый этот этап, опираясь на
источники. Он заключает, что Византий был одним из самых процветающих
городов Восточного Средиземноморья. Он спонсировал другие города, оказывал материальную помощь городам в трудное для них время. Это конечно
доказывает благосостояние экономики мегарской колонии. К концу четырехвекового существования Византий стал городом-государством, который сыграл большую роль в эпоху эллинизма. И его возможность быть независимым
в будущем. О чем и пойдет речь в третьей главе Петросяна Ю.А.
Автор считает, что новая полоса22 жизни Византия подготовлена прошлыми этапами истории бывшей мегарской колонии. Автор повествует о
римском господстве над городом. О пришествии Септемия Севера и других
императоров на территорию Византия и о разгромлении города ими. После
описания этих события Петросян Ю.А. не может не затронуть период Кон21
22
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора. Исторические очерки. М.: Наука, 1986. – С. 11-30
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора. Исторические очерки. М.: Наука, 1986. – С. 30-39
14
стантина Великого, который построил новый город и совершил церемонию
его освящения. Автор перечисляет архитектурные сооружения, которые были
построены в новой столице, а также предметы, привезенные из разных уголков Римской Империи. Описание построек, которые произвелись при первом
императоре, очень важны для нас, так как нет исследований по данному источнику.
Другим исследованием, на которое мы опираемся в данной работе, является монография Пальцевой Л.А. "Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии"23, которая очень подробно разбирает каждый источник, сообщающий об основании Византия. Данная работа автора помогает
нам решить задачу по выявлению предпосылок к становлению Византия в
качестве столицы. Так же хорошо проработанные автором источники, сообщающие об основании Византия, помогают определить один из основных
этапов эволюции мегарской колонии. Так как мы не имеем возможности
полностью изучить такой источник как Плавание по Боспору Дионисия Византийского, то мы вынуждены полностью опираться на анализ этого источника у Пальцевой Л.А. Автор анализирует таких античных авторов, как Полибий, Страбон, Дионисий Византийский, Геродот, Фукидид, Ксенофонт,
Псевдо-Скимн, Филострат и другие известные и не очень авторы древней
Греции и древнего Рима. Данные автора очень важны, так он использует такие источники, которыми мы не можем воспользоваться при написании данной работы.
Для нас также важным является исследование Невской В.П. Она посвятила свою работу Византию во время его подчинения Греции в такие периоды, как классический и эллинистический. Данная работа автора помогает нам
раскрыть одну из наших задач. Так как нам надо определить основные этапы
становления Византия как столицы, то не затронуть такой важный период в
истории города мы не можем. Исследование автора раскрывает все стороны
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб.: Издательство СанктПетербургского университета, 1999. – С.175-191
23
15
жизни Византия на протяжении многих веков. Важным для нас является
больше торговые отношения Византия с другими колониями, городами Греции и другими государствами; также для нас важно рассмотреть политическую сторону жизни Византия. Конечно, нам важны все факторы влияющие
на становление Византия как столицы. Используя исследование Невской
В.П., мы можем это хорошо проследить, так как автор пользуется множеством источников, что заставляет нас верить словам автора, особенно в отношении такого источника как Плавание по Боспору Дионисия Византийского, так как в переводе мы не можем им пользоваться и самостоятельно проработать источник. Невская В.П. в своей монографии рассматривает основание мегарской колонии, классический и эллинистический период, рассматривая в них тщательно социально-экономическую и политическую сторону
жизни Византия. Также в отдельной главе автор разбирает культуру города
на Босфоре. Эти данные нам важны для того, чтобы выяснить предпосылки к
становлению Византия в качестве столицы, а также определить некоторые
основные этапы эволюции города от колонии до имперской столицы.
К счастью, мы имеем перевод книги Поля Лемерля "История Византии"24. В данной книге автор не рассматривает такие этапы жизни Византия,
как его основание, господство над ним Афин и Спарты, эллинистический период и другие. Автор начинает свою книгу с начала (по его мнению) византийской истории, с начала правления Константина, который принял христианство. Первую главу, которую мы и будем использовать в своей работе,
Поль Лемерль начинает с кризиса III столетия, точнее он рассматривает несколько кризисов этого времени. Внутренний и внешний кризисы; экономический, религиозный и нравственный кризисы после блестящей династии
Антонианов. Далее автор решает рассмотреть первые реформы Диоклетиана,
и восстановление империи при Константине. Говоря о Константине не возможно не затронуть автором его отношение к христианству, его культ СолнНа перекрестке цивилизаций: Сборник П. Лемерль, История Византии / Д. Кицикис. Османская империя /
Пер. с франц. М.: Издательство "Весь мир", 2006. – С.5-26
24
16
ца. При этом автор использует некоторые источники, чтобы лучше понять и
представить умонастроение императоров около 313 года25. Далее автор затрагивает тему об основании Константинополя. Поль Лемерль разбирает стратегические, экономические и политические соображения по выбору места для
новой столицы Римской империи. В своей книге автор мало использует источники о том времени. Все же его работа помогает нам раскрыть такие задачи по периоду правления Константина, как причины выбора Византия, как
столицы Римской империи, а также политику Константина после основания
нового города, и провозглашения его столицей.
Многие авторы, которые пишут о Византийской империи, начинают
изначально рассказывать о кризисе III столетия, о политике Диоклетиана, о
его правлении, о Константине и его жизни до того, как он стал единоличным
правителем в Римской империи, о факторах и о событиях, приведших к переносу столицы на новое место и так далее. Многие книги, монографии, исследования на тему, связанную с Константинополем и Византийской империей,
не говорят или говорят вскользь о нашем вопросе, который мы подняли в
данной работе. Целью нашей работы является изучение и рассмотрение становления Византия как главного города Римской Империи. По данной проблеме на данный момент не существует ни одной работы в научном сообществе. Ни одна работа не раскрывает полностью наш вопрос по всем аспектам.
В отечественной историографии есть только несколько научных работ, которые частично затрагивают нашу проблему. Как выяснилось это научные исследования Пальцевой Л.А. «Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии», Невской В.П. «Византий в классическую и эллинистические эпохи» и исторические очерки Петросяна Ю.А. «Древний город на берегах Босфора». Данные работы самые полные и лучше всех передают картину
этапов жизни Византия с VII в. до н.э. по IV в. н.э. Из нашего историографического обзора видно, что многие работы, как мы уже сказали, только
вскользь упоминают о географическом положении мегарской колонии, о са25
На перекрестке цивилизаций ..., С.12.
17
мых важных событиях города, о других его возможностях, которые он мог
дать как столица Римской империи. Как мы видим, полная проработка нашего вопроса остается задачей для отечественной и зарубежной историографии.
18
Глава I. География, флора и фауна Боспорского мыса
Прежде ответить на главный вопрос, поставленный в работе: рассмотреть становление Византия как столицы Римской империи, - нужно выявить
основные предпосылки к становлению Византия в качестве столицы. Нужно
выявить, что поспособствовало постепенному возвышению города (его местоположение, флора, фауна), что повлияло на колонию, и почему она потом
обрела независимость.
Говоря о климате, можно вспомнить слова Страбона: "В Византии и
соседних областях самый длинный день содержит 15¼ равноденственных часов"26. Это говорит о том, что в данной местности много солнца, которое
способствует земледелию и в частности хлеб, которым был знаменит Византий, как торговый город. Стоит заметить, что историки опускают этот факт,
считая, что только почва важна для занятий выращиванием злаковых культур. В VII книге Страбон описывает местность между Евксинским Понтом и
Пропонтидой. По заявлениям историка между двумя морям проходит мыс
шириной в 5 стадий: "На таком же расстоянии они находятся от святилища
византийцев и от святилища халкедонцев. Это — самая узкая часть устья
Евксинского Понта. Действительно, если проплыть 10 стадий, мы встретим
мыс, образующий пролив в 5 стадий шириной; затем пролив все больше расширяется и начинается Пропонтида"27. Такое маленькое расстояние поможет
в будущем жителям города Византий следить за кораблями, проплывающими
по устью и взимать за торговую пошлину. Описывая Золотой Рог, "примыкающий к стене византийцев", географ сообщает нам о рыбе: "Сюда попадают пеламиды, лов-ля которых облегчается их огромной массой, сильным течением, сгоняющим рыбу в кучу, и узостью заливов; в этой тесноте их можно
ловить даже голыми руками"28. О торговле в Византии Страбон говорит в
этом же пункте: "Ее подхватывает здешнее течение; но поскольку эта местность от природы благоприятствует повороту морского течения к Византию
Страбон. II, 4, 41.
Страбон. VII, 6, 1. Это составляет 890 метров, если учитывать, что 1 стадий равен 178 метрам.
28
Страбон. VII, 6, 2.
26
27
19
и к лежащему у него Рогу, то, естественно, рыба направляется сюда и доставляет византийцам и народу римскому значительный доход. Халкедонцы же,
хотя и живут поблизости на противоположном берегу, не имеют доли в этом
богат-ст-ве, так как пела-мида не под-хо-дит к их гава-ням"29. На основании
уже даже этих слов, мы можем сделать вывод о хорошей торговле, благоприятствующей расширению и развитию торгового города в будущем. Рассказывая о торговле, течении и выгодах византийцев, Страбон упоминает миф об
основании Византия и о "слепцах" в Калхедоне. Его мы разбирать не будем,
потому что это не является задачей данной работы.
О выгодах расположения города Византий пишет Полибий: "на всей
обитаемой в наше время земле византийцы занимают удобнейшую со стороны моря местность в отношении безопасности и благосостояния жителей и
самую неудобную в том и другом отношении со стороны суши"30. Далее подтверждаются наши слова о господстве византийцев и о их возможности контролировать все суда, которые плывут в Понт, либо выходят из него. Очень
важно описание Полибия торговли между византийцами и судами, проходящими мимо него. "Так, прилегающие к Понту страны доставляют нам из
предметов необходимости скот и огромное множество рабов, бесспорно превосходнейших; из предметов роскоши они же доставляют нам в изобилии
мед, воск и соленую рыбу. От избытка наших стран те народы получают
оливковое масло и всякого рода вино; хлебом они обмениваются с нами, то
доставляя его нам, когда нужно, то получая от нас"31. С выводом Полибий
можно согласиться, положение города удачное и приносит ему много выгод:
"Итак, наверное, византийцы извлекают из местоположения своего города
величайшие выгоды: все лишнее для них они вывозят, все недостающее ввозят быстро и с выгодою для себя без всяких затруднений и опасностей. Но,
как мы сказали, и прочие народы пользуются через византийцев многочис-
Страбон. VII, 6, 2.
Полибий. IV, 37.
31
Полибий. IV, 38.
29
30
20
ленными выгодами"32. Уже на ранних этапах развития своей истории Византий сотрудничал и вел торговлю со многими странами и городами, лежащими вокруг. Это торговая жилка будет вечно сопутствовать жизни византийцев. Из-за превосходного морского положения будет начата ни одна война и
ни одно противостояние.
Полибий также, как и Страбон говорит о тех самых 5 стадиях: "Между
этими оконечностями находится на европейском берегу устья святилище
Гермеса на выдающейся в виде мыса скале; от Азии оно удалено стадий на
пять: это и есть наиболее узкая часть прохода"33. Историк Полибий подробно
рассказывает о морском течении, которое делает положение Византия более
выгодным, чем положение более ранней колонии Мегар (Калхедона)34. Это
течение помогает пристать кораблям именно к Византию, а не к Калхедону,
что сыграет в будущем города-государства и столицы немалую роль35. Описывая положительные стороны расположения Византия возле моря, Полибий
замечает отрицательные черты расположения города на суше. Связано это с
тем, что на суше Византий постоянно борется с Фракией, в которой "много
народов и владык". Тут же автор говорит о самой земле, возделав которую
византийцы, получают обильный урожай. Но и его могут растоптать варвары36. Жизнь в Византие сложна, но она приносит множество богатств.
О хорошем положении города также указывает и Геродот в словах создателя моста через Боспор при Дарие: "Чрез многорыбный Боспор перекинув мост ..."37. Это еще раз доказывает выгодность положения колонии, его
торговлю и возможность постоянного господства в Боспоре.
Еще раз затронем выгодное местоположение города Византий. В
Боспорском проливе присутствуют бурное течение и резкие меняющиеся
ветра. Но рядом с городом имеется превосходная гавань (то есть вначале
Полибий. IV, 38
Полибий. IV, 43
34
Там же.
35
Полибий. IV, 44
36
Полибий. IV, 45
37
Геродот. IV, 88
32
33
21
пролива) - Золотой Рог, а прибрежные холмы укрывают суда от ветров.
Боспор Фракийский, как отмечают многие историки, не только перечисленные нами, но и историки средних веков, понимали значимость пролива, связывающего Понт Евксинский и Пропонтиду. Выступающий мыс, на котором
было основано поселение расположена на самом бойком месте морского пути из Эгейского моря в Понт Евксинский. С таким положением не может
сравниться даже брат Калхедон, основанный на несколько десятков лет
раньше.
О климате и о землях, к сожалению, говорит мало историков. По мнению Невской, "Средиземноморский климат и плодородные долины вдоль
пролива и по течению рек в древности превращали страну в цветущий сад"38.
Этому есть подтверждение у Дионисия Византийского. Только яркими словами без всяких подробностей говорит о земле Полибий: "Ибо византийцы
владеют плодоноснейшей землей; когда обработают ее старательно и получится обильнейший урожай превосходного качества"39.
Лучше всего флору и фауну Византия разбирает Невская В.П. в своей
монографии о классическом и эллинистическом периоде Византия. Дополнительно в ее монографии мы видим слова Тацита, который так же, как и многие другие историки говорит об изобилии рабы и процветании города за счет
этого40. Важным плюсом для судоходства является гавань в начале пролива.
Тихие воды Золотого Рога отличаются от сильного потока в проливе, а прибрежные холмы укрывают корабли от ветров. Свои заключения о выгодности
положении Византия мы подкрепим сведениями из нумизматики, которые
предоставила Невская В.П. На византийских монетах можно встретить тунцов, которых как мы поняли очень много обитает возле берега Византии. Бык
на дельфине (и другие их вариации, упоминаемые Невской) является символом города на монетах в основном до римский период. В эпоху эллинизма на
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 24.
Полибий. IV, 45.
40
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 25.
38
39
22
монетах появляются изображения богов (Деметра, Посейдон, Дионис, с
изображением винограда на другой стороне монеты)41.
Рассмотрев всевозможные источники, можно сделать вывод о том, что
географическое положение города дает ему много плюсов. Течение дает не
только обильно рыбу, но и помогает судам следовать прямо в Византий, обходя "слепцов" в Калхедоне. Превосходнейшая земля, спахав которую, византийцы могут получить отличный урожай. Кроме рыбы Боспор был богат и
другими обитателями моря, о которых упоминал Дионисий Византийский.
Богатство Византия составляют и его ископаемые: золото, медь и руды.
Именно торговля и все выгоды, которые Византий получает от местоположения, дадут возможность диктовать свои условия и обрести на некоторое время независимость и стать городом-государством. Но этими благами будут
пользоваться и тем, кто будет властвовать над городом. Персия, Афины и
Спарта и Рим будут извлекать немало выгод из географического положения
Византия. Однако немало будет государств, которые безуспешно будут осаждать и разрушать город. Но Византий все равно сохранит свою мощь, как
торговое город-государство и постоянно будет восставать из пепла.
О Византии как о прелестном городе писал Кассий Дион. Историк восхваляет
город, описывая то, как расположен город. Кассий сообщает нам, что «город
имел исключительно мощные стены»42. Описывая стены историк пишет ,что
со стороны суши стены очень высокие, в то время как с моря стены низкие,
объясняя это тем, что со стороны моря находятся скалы и сильное опасное
течение Боспора. Описав укрепления города, Кассий Дион переходит к описанию машин43, которыми пользовались византийцы для обороны города.
Конечно, это описание относится к описанию города во II веке н.э. Однако
это говорит о том, что город в период своей независимости усилил свою
охрану очень сильно и никому не был подступен. Но все же Септемий Север
смог завладеть городом (об этом будет написано во второй главе).
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 25-26
Кассий Дион. LXXV, 10.
43
Кассий Дион. LXXV, 11.
41
42
23
По словам Дионисия Византийского в Византии было развито рудное дело
(добывали медь). В реках на Боспорском мысу был золотой песок. По мнению Невской в Византии находились судостроительные верфи. Кроме рыбы
и дельфинов Дионисий упоминает моллюсков, устриц, крабов и других морских животных44. Значительного развития достигло в Византии скотоводство, так как рядом было много пышных лугов. Также Дионисий упоминает
фиговые и земляничные деревья, смоковницу45.
Все факторы, о которых мы сказали выше, повлияли на становление
Византий столицей империи. Во-первых, это греческая культура, которая
пришла в город от греческих колонизаторов. Этому служат слова Полибия о
святилищах и культах некоторых греческих богов, например, Дионисия и
Деметры. Во-вторых, это местоположение мегарской колонии. Течение, о котором мы говорили ранее, дававшее Византию возможность торговать с другими греческими, римскими городами и даже другими странами, так как течение помогало судам зайти в тихий и спокойный Золотой Рог. Также течение обогащало торговый город рыбой, в основном тунцом, это, в-третьих. Вчетвертых, местоположение давало городу возможность следить за теми, кто
проплывает мимо Византия. Это следует из узкой части Боспорского пролива
в 5 стадий. Также это давало византийцам возможность взимать провозный
налог, и обогащать свою казну за счет этого. В-пятых, сама земля, о ее происхождении мы не говорили, но это не имеет смысла, так как мы склонны
доверять историческим источникам, которые называют землю византийцев
плодоснейшей46. Все эти факты, а также и другие факторы о которых мы будем говорить в главе, посвященной Константину, помогли стать Византию
одному из лучших торговых городов, который в будущем станет столицей ни
одной империи.
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 44.
Там же.
46
Полибий. IV, 38.
44
45
24
Глава II. Исторические этапы жизни Византия
Выяснив основные предпосылки к становлению Византия в качестве
столицы, мы можем перейти определению этапов эволюции города от колонии к имперской столице. Данную главу мы разделим на 6 пунктов таким образом: основание мегарской колонии; эпоха греко-персидских войн; противостояние Афин и Спарты; эллинистический период; Византий как городгосударство; Римский период. Этап превращения Византия в столицу Римской Империи мы будем рассматривать в отдельной главе, где рассмотрим
причины выбора этого города Константином и рассмотрим его политику в
"Новом Риме".
Первым этапом является основание мегарской колонии со стороны Европы. Очень много источников говорит об основании Византия. Много легенд и мифов сложено об этом событии. Нашей задачей не стоит разобрать
все эти данные и выяснить, что все же было на самом деле. Этому вопросы
посвящена отдельная монография Пальцевой Л.А. "Из истории архаической
Греции: Мегары и мегарские колонии". Рассматривая данный этап, мы будем
больше склоняться к мнению историка Пальцевой.
Коротко скажем о том, что Византий является колонией, которая была
основана мегарянами, но и не только ими47. Об основной роли Мегар говорит
и Дионисий Византийский, чей источник мы используем в данной работе.
Историк говорит и о других основателях города. В своей монографии Пальцева, исследуя текст Дионисия Византийского, приходит к такому выводу:
"Это последнее замечание показывает, что Дионисию были известны две
противоречивые версии возникновения Византия, выбор между которыми в
его время, за давностью событий, сделать было невозможно"48. Изучая не
один источник Пальцева пришла к выводу о том, что "вместе с мегарянами в
47
48
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции …, С. 176.
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции …, С. 178.
25
основании Византия участвовали переселенцы из других городов"49. Мы
склонны согласиться с данной версией.
Диодор сицилийский описывает другую историю возникновения города Византий: "Затем Главк снова погрузился в море, а аргонавты, оказавшись
близ устья Понта, причалили к земле, где в то время царствовал Бизант, от
которого получил название город Византий. Воздвигнув жертвенники и вознеся благодарственные молитвы богам, они освятили место, которое до сих
пор почитают проплывающие мимо мореходы"50. Из слов Диодора можно
понять, что поселение на месте современного Стамбула возникло еще во
время плавания аргонавтов.
Датой основания Византия будем считать 660 год до н.э., о которой говорит Пальцева Л.А., на основе данных Геродота, Гезехия, Евсевия и других
источников51. Невская В.П. и Петросян Ю.А. также приходят к выводу об
основании Византия в 660 г. до н.э. Как известно, судьба поселенцев не сразу
скалдывалась удачно. Такое заключение мы можем сделать исходя из данных
о вражде византийцев с фракийцами у Полибия: "Фракия, простираясь от одного моря до другого, кругом облегает земли византийцев, так что они ведут
постоянную трудную войну с фракийцами ... Одолей византийцы одного владыку, на страну их пойдут три других, более могущественных"52. Как видим,
Полибий считает Византий несчастным городом на суше, так как хоть и земля плодородная, урожай выращенный на ней все равно будет испорчен и захвачен варварами. О враждебных фракийцах также писал Дионисий Византийский. Фракийцев можно понять, они не хотят, чтобы кто-то другой кроме
них владел всеми богатствами, которые дает Баспорский мыс и Золотой Рог.
По сообщениям Дионисия Византийская первая битва с фракийцами произошла, как только поселенцы высадились на мыс: "высадившиеся сюда
впервые основатели колонии вынуждены были сражаться как за родину"53.
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции …, С. 178.
Диодор Сицилийский. IV, 49.
51
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции …, С. 182.
52
Полибий. IV, 45.
53
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 47.
49
50
26
Постоянные войны с враждующим народом (фракийцами) заставили византийцев "обнести город мощными стенами с башнями и построить другие
оборонительные сооружения"
54
. По заявлению Павсания стены у города со
стороны суши были настолько крепки, что крепче них были только стены
Мессены55, однако со стороны моря, по заявлению Ксенофонта: "Другие солдаты побежали к морю и перелезли через городскую стену по выступу"56. Это
объяснимо, потому что с моря по мнению византийцев оборониться было
легче, чем с суши. И с суши ожидало больше опасностей57 чем с моря.
По мнению В.П. Невской, города Заподного Понта были более слабыми перед государством одрисов, нежели Византий58, который уже во время
правления одриссокго царя Ситалке, как видим начал подниматься и возвышаться. сколько ни пыталось Одрисское государсство завладеть территорией
византийцев, город не сдавался и все время сохранял независимость. Распад
Одрисской державы в IV в. до н.э. также помог сохранить Византию независимость и еще сильнее возвыситься59.
Второй период в истории города Византий можно назвать эпохой греко-персидских войн. Первые несколько столетий город пытались завоевать,
однако государства, находящиеся только на ранней стадии своего развития,
не смогли тягаться с окрепшим городом (вспомним о стенах Византия, о которых писал ...). Однако с приходом к господству Персидской державы и
приходу в Понт Дария I, положение Византия изменилось. Целью Дария, как
известно, являлось «стремление укрепиться па проливах, захватить в свои
руки этот важнейший перекресток морских и сухопутных дорог»60. Этому
способствовал мост, построенный для Дария в самом узком месте между Европой и Азией. Об этом сооружении писал Геродот. Больше никаких сведе-
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 27.
Там же.
56
Ксенофонт. Анабасис. VII, 1, 17.
57
Фракийцы, галаты, варвары и другие народы, пытающиеся завладеть территорией Византия.
58
Блаватская Т. В. Западнопонтийские города в VII—I вв. до н. э. Сер. «Причерноморье в античную эпоху»,
вып. 3, М., 1952. – С. 57.
59
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 29.
60
Там же. С. 59
54
55
27
ний о захвате и разорении Византия Дарием мы не имеем. Есть две версии о
том, что произошло с жителями и самим городом в конце V века до н.э. Как
говорит Петросян в своем очерке о Византии: "По некоторым сообщениям,
покинутый жителями город был тогда разрушен до основания. По другим источникам, византийцы признали власть персов и даже участвовали в строительстве моста"61. Однако, изучая «Историю» Геродота, мы не видим никаких намеков о том, что город был разорен до основания или жители Византия
признали господство персидского царя еще до его прихода в Боспор. Сведения Геродота о том, что Византий и Калхедон выступали против персов,
можно считать отчасти достоверными, потому что Византий все время своего
существования будет бороться за свою независимость. Также об этом говорит и историк Петросян в своем очерке: "антиперсидские настроения горожан, их готовность поддер-жать сопротивление персидским завоевателям не
вызывают сомнений"62. После Дария, Византий захватили ионийцы в самом
конце V века до н.э. Об этом пишет Геродот: «Они [ионийцы] отплыли в Геллеспонт и подчинили Византий и все остальные города в той области»63. Властителем в это период в греческом городе был Гистий Милетский, который
захватил Византий исходя из личных целей. Руководитель восстания хотел
обогатиться товарами, которые везли суда через Пропонтиду64. Здесь мы можем увидеть действие местоположения города Византия. Как мы говорили
ранее, богатство заключалось в том, что город мог контролировать суда, проплывающие по проливу Боспор, так как расстояние самое маленькое между
Европой и Азией составляет 5 стадий.
Геродот в своей «Истории» пишет о том, что византийцы и жители
Колхиды бежали из своих городов: «Жители Византия и жившие на противоположном берегу калхедоняне не стали ждать нападения финикиян. Они покинули свои города и отплыли в Евксинский Понт»65. Это может говорить о
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 11.
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 12.
63
Геродот. V, 103.
64
Геродот. VI, 26.
65
Геродот. VI, 33.
61
62
28
том, что византийцы не смогли мириться с произволом персидских и ионийских захватчиков. По мнению Петросяна в Византие могла остаться знать,
так как «она была настроена персофильски»66. После всех ненастий и нападок на Византий, город был сожжен дотла, разрушен. По мнению Невской о
разгроме города пишет Дионисий Византийский67. И еще на протяжении десяти лет, городом управляли персы, они также держали под контролем весь
пролив, тем самым затрудняя поступление понтийского хлеба в Грецию68.
Сильнейший урон был нанесен греческой торговле, это доказывают археологические данные, указанные Невской69.
Более десяти лет Византий находился под властью персов. В конце 470х гг. до н.э. город был освобожден спартанцем Павсанием, так как после побед при Платеях и Микале в 479 г. до н.э. греки начали освобождать черноморские проливы70. Именно так заканчивается второй период в истории греческой колонии и начинается новый, где главными противоборствующими
силами были Спарта и Афины.
Третьим этапом можно назвать борьбу за контроль над Византием двух
греческих городов-государств. Острота противостояния была предопределена тем, что «Афины стремились к господству над проливами для обеспечения свободы плавания своих судов к берегам Понта Евксинского. Афиняне
зависели от привоза понтийского хлеба, а понтийские рынки были важнейшим местом сбыта продукции афинских ремесленников»71.
Стоит заметить, что в Византии, в этот период были «заложены основы
афинской великодержавности, здесь с новой силой проявилась разность интересов двух крупнейших государств Греции — Афин и Спарты»72. Это является фактором, который повлиял на дух византийцев. Скорее всего, из-за
этих событий Византий через несколько столетий будет бороться за свою неПетросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 13.
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 63.
68
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 13.
69
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 64.
70
Геродот. IX, 101.
71
Там же.
72
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 66.
66
67
29
зависимость и станет городом-государством в период с III в. до н.э. по II в.
н.э.
По мнению историка Невской переход гегемонии от Спарты к Афинам
происходил конечно же не единовременно, но и не только по политическим
вопросам. Историк считает, что переход «был подготовлен всем ходом исторического развития и определялся, прежде всего, экономикой города»73. Рассматривая экономические предпосылки к началу борьбы за власть над
Боспорским мысом, можно заметить, что у Спарты не было экономической
заинтересованности. Морская торговля в Спарте была незначительной, у государства не было и флота, как у Афин. Кроме того, замечает Невская, в спартанском государстве назревала классовая борьба, которую логично для Спарты важнее было решить. Однако планы Павсания были совершенно другими,
и поэтому спартанцы его не поддерживали. Фактически уже Византий находился в руках Афин, и нахождение Павсания в городе на это никак не повлияло.
Сведений о периоде жизни до 454 г. до н.э. в Византии почти нет. Фукидид не упоминает город после изгнания Павсания74, Диодор не говорит
даже об участии города в самосском восстании75, о котором пишет Фукидид.
Невская В.П. в своей монографии приходит к выводу о том, что для греческой колонии это был период возвышения, бурного развития экономики и
роста города76. Из слов историка мы можем понять, что экономика Византия
развивалась не только за счет складочного пункта, но и за счет продажи рыбы, которой, как известно, было очень много. Вывод, можно сделать такой –
Византий превратился из провинциального полиса в один из крупнейших городов Греции того времени, плативших самый большой форос77.
По источникам, которые использует в монографии Невская, можно понять на какой высоте находилась экономическая жизнь византийцев. Списки
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 67.
Фукидид. I, 131.
75
Фукидид. I, 115; 117.
76
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 70.
77
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 71.
73
74
30
фороса говорят о том, что Византий играл значительную роль в союзе на
равнее с такими государствами как Эгина, Фасос и Парос78. Отсюда можно
сделать вывод, что Византий снова начинал накапливать свой торговый капитал, начинал расти и становился могущественным торговым центром, портом для судов из Понт Евксинский в Пропонтиду и Эгейское море. В середине V в. до н.э. в Византии развивались также ремесло, мореходство и промыслы. По заявлению Диодора у Византия к 416 г. до н.э. была сформирована хорошая армия: «Византийцы и калхедонцы, объединившись во Фракии,
направились с многочисленным войском в Вифинию»79.
Союзничество Византия с Афинским морским союзом продлилось с
конца 460-х гг. до н.э. до 411 г. до н.э.80 В этот год в пролив прибыло «десять
кораблей во главе с мегарцем Геликсом .., где они побудили византийцев отпасть от афинян»81. Так начинается время в котором Византий будет находиться под властью Спарты в течение двух лет. Но возвращение Византия
Афинами был тяжелее, чем в предыдущий раз. Об этом нам сообщает Ксенофонт в Греческой истории82. Город был блокирован с моря и отрезан от
сельскохозяйственной области. Господство спартанца Клеарха превратилось
в ужасную пытку для населения. После ожесточенных боев в городе, Византий вернулся в Афинский союз83. Но уже в 405 г. до н.э. спартанцы вновь обрели власть над Византией.
В IV веке, как мы и говорили ранее, Византий начинает бороться за
свою самостоятельность. Хоть город и не мог противостоять таким государствам, как Афины, Спарта, Македония, Византий уже сам проявлял себя как
агрессор по отношению к более слабым городам84.
Об окончании господства Афин над Византией говорит Ксенофонт:
«Лисандр … поплыл на Византий и Калхедон. Эти города открыли ему вороНевская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 72.
Диодор Сицилийский. XII, 82, 2.
80
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора. Исторические очерки …, С. 294.
81
Фукидид. VIII, 80.
82
Ксенофонт. Греческая история. I, 3, 15-19.
83
Диодор Сицилийский. XIII, 67.
84
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 93.
78
79
31
та, с афинским гарнизоном он заключил мирный договор на условии, чтобы
гарнизон удалился из города»85. Однако приход Спарты в Византий принес
ему чужеземное вмешательство во внутреннюю жизнь. Такое заключение
можно сделать из слов Диодора, который говорит о наложении Лисандром
податей86. Так как Спарте проливы нужны были только из стратегических
соображений, то торговля упала из-за закрытия проливов. Это и не только
это плачевно сказалось на экономике как самого Византия, так и на Афинах.
В эти годы Византий выяснил, что гнет Спарты чуть ли не уничтожил город,
поэтому после объединения Византия с Афинами, он выступал за создание
Второго Афинского союза87.
В 357 году до н.э. Византий отпал от союза и объединился с другими
греческими городами. В этот маленький период затишья перед безуспешной
осадой Византия войсками Филиппа II Македонского 340 г. до н.э., город выделил для ведения войны крупные военные силы88. Самостоятельность Византия привела к улучшению экономики, и способствовала расцвету города и
в политическом отношении. Из Понта начали вывозить не только хлеб, но и
рабов89. По сообщению Дионисия Византийского в гавани Византия останавливались суда многих крупных торговых пунктов того времени90. Расцвет
экономики Византия укрепил его международное положение и дал возможность проводить более смелую внешнюю политику91.
В середине IV века на международной арене появилась новая держава –
Македония. Интересы Византия и Филиппа II совпадали временно. И уже в
340 г. до н.э. Филипп решается осадить торговый город. Об этом событии писал Диодор Сицилийский в книге XVI: «… сам, взяв другую, совершил внезапное нападение на Византию, обложив город для прочной осады» 92. Ис-
Ксенофонт. Греческая история. II, 2, 1 (это был 405 г. до н.э.).
Диодор Сицилийский. XIV, 2.
87
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 100.
88
Диодор Сицилийский. XIV, 24. Отражение нападения Афин на Византий.
89
Полибий. IV, 38.
90
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 109.
91
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 111.
92
Диодор Сицилийский. XVI, 76-77.
85
86
32
точники, использованные Невской В.П., говорят о героической борьбе города
за свою свободу и независимость, о дружеской помощи и совместных усилиях других торговых городов. Это еще раз доказывает важность Пронотиды и
богатств, которых она дает. Победа Византия над Филиппом показала, что
город настолько окреп, что может противостоять любой могущественной армии. Поэтому в течении нескольких веков город не осаждали вплоть до Септемия Севера.
Но не стоит забывать о галатах, о нашествии которых пишет Полибий93. Об ущербах, принесенных ими, говорилось в первой главе, поэтому
здесь останавливаться на этом не будем.
После безуспешного нападения Антиоха II в 260 г. до н.э. до 220 г. до
н.э. город вел мирную и спокойную торговую жизнь94. Однако в какой-то
момент дань государству Тилы выросла настолько, что городу пришлось
вернуть пошлины, некогда бывшую в период Первого и Второго Афинского
союзов. Введение этой пошлины привело к началу войны между Византием и
Родосом. Об этих событиях можно узнать у Диодора95 и Полибия96. Неудачная война для Византия закончилась подписанием договора, по которому отменялись все пошлины и города обязывались не ходить войной друг на друга. Так заканчивается четвертый период истории в жизни великого торгового
города Византия.
После войны Византия с Родоссом, город вновь был независим до II в.
н.э. Изначально отношения Византия с Римом складывались удачно. Независимость и статус свободного города-государства были признаны в Римской
Империи. Городу помогали развивать торговлю, вернули право взимать таможенную пошлину с судов, проходивших через Босфор97. Однако после
очередной разгоревшейся борьбы за власть в Римской империи, Византий не
Полибий. IV, 46.
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 140-141.
95
Диодор Сицилийский. XVI. 77, 78.
96
Полибий. IV, 47-52.
97
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 31-32.
93
94
33
смог избежать ужаснейшей участи, которая обрушилась на город от Септемия Севера.
Последним периодом в истории Византия как отдельного портового и
торгового города является период взаимоотношений крупного центра с Римской Империей. Как выяснилось по данному периоду в отечественной историографии не было и пока нет никаких исследований. Поэтому здесь можно
опираться только на исторические очерки Петросяна Ю.А.
Кассий Дион сообщает нам о некоторых подвигах, которые совершили
византийцы за три года осады98. Однако как ни старались обороняться византийцы, они были сломлены, но только лишь по своей глупости и от голода,
который затуманил их разум99. После сдачи Византия Септемию Северу, «он
лишил город независимости и гражданских учреждений, наложил на него
подати и лишил его граждан имущества; сам город и его земельные владения
он передал перинфянам, а те обходились с ним как с деревней, унижая его
всяческим образом»100. Кассий Дион говорит о разрушенных стенах, однако
не упоминает, что они были восстановлены спустя некоторое время. Сам
Септемий Север сожалел о разрушении укрепленного города Византия, «расположенного в стратегически важном районе империи»101. Город восстановил Каракалла102, но последствия осады Севера город все же потерял былое
величие. Через несколько десятилетий Византий снова опустошили войска
Галлиена103. Об событии нам говорит такой источник как «Жизнеописание
Августов»: «И в довершение всех бед, случившихся во времена Галлиена, город византийцев, славный своими морскими войнами, ключ к Понту, был так
опустошен воинами того же Галлиена, что в нем не оставалось в живых никого решительно»104.
Кассий Дион. LXXV, 12. Петросян Ю.А. указывает начало осады с 196 г.
Кассий Дион. LXXV, 12 (5-6) – 14 (1).
100
Кассий Дион. LXXV, 14, 3.
101
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 33.
102
Сын Септемия Севера, правившего с 211 по 217 гг.
103
Солдатский император Рима, правивший с 253 по 268 гг.
104
Жизнеописания Августов. XXIII, 6, 8.
98
99
34
Однако город, вновь разрушенный скоро поднимется из пепла и станет
новой столицей Римской Империи.
Отдельной темой можно выделить экономику Византия, а точнее монеты, которые находились в обиходе в этом крупном городе. Город начинает
чеканку своих монет, только с конца V века, когда сильно возросла торговая
роль Византия. В IV веке торговый город также продолжает чеканить свои
монеты установившимся гербом города – «быком на дельфине и легендой
ΓΥ»105, об этом нам сообщает историк Невская. Николас Хаммонд в своей
«Истории Древней Греции» говорит, что «выпуск монет имел и далеко идущие последствия: он стимулировал процесс внутренней торговли и привел к
созданию новой формы собственности в отдельных полисах»106. Как известно, Византий боролся за финансовое господство с такими государствами, как
Спарта и Крит, за счет этого они сохраняли свои социальные и политические
институты. Постоянное развитие экономики города, говорит о его несломляемом духе. Можно предположить, что именно те факторы, которые описаны
в первой главе, помогают городу, восстанавливаться после тяжелых осад и
гегемоний.
Задача поставленная в начале главы (определить основные этапы эволюции Византия от колонии к императорской столице), была достигнута.
Были выявлены тенденции жителей города к независимости. Византий постоянно стремился к господству над Пропонтидой. Из раза в раз у него получалось достигнуть своих целей больше чем они были поставлены. После
каждого разгрома и нашествия город восстанавливался и дальше продолжал
торговать и господствовать на море.
105
106
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 109.
Хаммонд Н. История Древней Греции …, С. 357.
35
Глава III. Новый город. «Новый Рим»
В данной главе нам необходимо выявить и рассмотреть причины выбора Византия как столицы Римской империи; рассмотреть действия Константина, последовавшие после 324 г. Конечно, понятно, что в основном причины
выбора были продиктованы самим положением города, однако не только это
дало городу возможность новой жизни.
Константину нужен был город, не запятнанный порочностью римлян.
По его мнению, это должен был быть абсолютно другой город. Таким городом являлся Византий. Во-первых, стоит сказать, что это греческий город.
Его культура складывалась совсем иначе, нежели в ненавистном Константину Риме. Такой вывод можно сделать не только исходя из того, что город был
основан во времена греческой колонизации. По описанию Дионисия Византийского, в городе было много греческих храмов107. Скорее всего, именно
приверженность Византия к греческой культуре дало возможность сохранить
греческий язык и сделать его официальным. Во-вторых, возможность осуществлять контроль над важнейшими торговыми путями. В-третьих, настроение римской знати, которая была недовольна утратой сенатом политической
роли. Константин хотел править единолично. В-четвертых, именно положение города поможет в будущем Восточной Римской империи и Византийской
империи управлять своими землями. Византий находился, как неоднократно
упоминалось, между Европой и Азией. Это давало возможность контролировать государственные границы на рейнском и дунайском направлении и на
Востоке. В-пятых, и снова географическое положение Византия дает возможность быстрого сообщения с Египтом, Сирией и Малой Азией. Также
Константину нужен был, город, в котором приживется христианство.
Перечислять преимущества и выгоды греческого города можно еще
долго. Однако перейдем к выяснению того, факта как именно город стал столицей.
107
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 20-21.
36
Об этом событии написано не мало источников. Но не все из них упоминают, что именно сделал Константин.
Закладка города произошла в 324 году. О событиях, произошедших до
освящения города в 330 году, пишет Сократ Схоластик. «приступил к созданию церквей и делал это как по другим городам, так и в соименном себе городе. Окружив этот город большою стеною и украсив различными зданиями,
он расширил его, сравнял с царственным Римом и, переименовав в Константинополь, предписал законом называть его вторым Римом. Этот закон выбит
был на каменном столбе и для всеобщего сведения выставлен на так называемом военном поле близ конной статуи царя. Создав в сем городе две церкви,
одну наименовал он храмом мира, а другую храмом Апостолов»108. Говоря об
этом, церковный историк описывает первые годы жизни нового города, нареченного «Новым Римом».
Из описания храма в честь Апостолов Евсевием Кессарийским ясно,
что Константином в город было направлено все, что только можно было. Все
лучше что было на тот момент в мире, было воплощено в новом городе, в новой столице.
Это было масштабное по тем временам строительство. По повелению
Константина в город были доставлены известные архитекторы, скульпторы,
строители. Зодчие, живописцы, ваятели и другие люди были освобождены от
государственных повинностей. По приказу императора жители Понта должны были иметь хотя бы один дом в новой столице109. Именно этим и было
обусловлено очертание города. Он был больше прежнего и снова восставал
из руин, в которые его погрузили солдатские императоры и многовековая история. Конечно же поощрялся переезд людей в «Новый Рим». Особую роль в
разрастании города сыграло правило, установленное Константином Великим:
108
109
Сократ Схоластик. I, 16.
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 35.
37
«[людям] обзаводившимся домом в новом городе, бесплатно выдавались
хлеб, масло, вино и топливо»110.
Несмотря на принятие новой веры и уничтожение старой языческой
веры, о которой говорит Евсевий111, в городе оставались некоторые языческие памятники архитектуры и скульптуры112, которые, по мнению Константина, стоило бы сохранить как историю. ««Основание» города сопровождалось языческими обрядами»113, - об этом говорит Поль Лемерль. Так же в город были привезены многие сокровища искусств из Рима, Афин, Эфеса, Антиохии и других городов. Все что делал император для города, было для того, чтобы город процветал настолько быстро и стремительно, чтобы о нем
знали все. Новый город должен был стать лучше прежнего Рим, стать столицей всемирного масштаба и столицей новой державы114, которой в будущем и
станет Византийская империя.
При строительстве города Константин не забыл и о самом важном богатстве бывшего Византия – торговле. Для этого нужен был крупный порт,
также были построены причалы, торговые склады. Император покровительствовал мореходам, «заботился об увеличении военного и морского флота».
Константин хотел превзойти славу бывшего Византия и у него и его преемников это получилось. Обновленный город поражал своей красотой и величием. Константинополь имел большие площади, широкие улицы, ипподром и
триумфальные арки. Отличное описание «Нового Рима» дает Петросян в
своих исторических очерках.
Вот таким предстает перед нами новый Византий, Новый Рим и новый
город. Снова разросшийся еще больше, снова начинающий заниматься своим
главным делом – торговлей, - снова независимый и могущественный. Однако, несмотря на все вещи, сделанные для города Константином, христианство
не стало религиозным единым течением. Усилением религиозных распрей
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 36.
Евсевий Кесарийский. О жизни … Константина. III, 48.
112
На перекрестке цивилизаций …, С. 16.
113
Там же.
114
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора …, С. 37.
110
111
38
отмечены первые десятилетия существования Константинополя. Но это уже
предмет исследования для других работ.
В данной главе были сделаны попытки понять, как же все-таки действовал Константин, если отбросить все легенды, в самые первые дни рожденного заново города. Также нам нужно было понять причины выбора Византия115 как новой столицы Империи. Не были описаны абсолютно все причины, так как о них говорилось в первой и второй главах. Нам важно было
понять, что еще стояло за выбором будущего Константина Великого. Ведь не
только географическое положение сыграло свою роль. Было решено упомянуть только о некоторых законах, которые были изданы именно для самого
Константинополя, так как если бы углубились, то данная работа не была бы
уже курсовой работой, а имела бы масштабы побольше.
Экономические соображения Константина: сохранение судоходства
между Европой и Азией, Средиземным морем и Черным. Стратегические соображения: сильная удаленность Рима от двух театров военных действий (готы и персы) и его незащищенность от набегов. Этим, конечно же, мог похвастаться Византий. И политические соображения: «общий упадок Италии, уже
столь явный во II в., становился все более ощутимым. Рим, гордо застывший
в старых привилегиях, был мертвым городом»116.
Византий был, если можно так сказать, греко-римским городом. Он
удачно сочетал в себе греческую культуру, и римские нововведения, прибывшие в Византий при сотрудничестве торгового города с Римской Империей. Например, ипподром, а также и другие постройки, о которых говорят
историки разных эпох.
115
116
Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М.: Наука, 1987. С. 48.
На перекрестке цивилизаций …, С. 17.
39
Заключение
В данной работе было рассмотрено становление Византия как новой
столицы империи. Анализируя предпосылки греческой колонии, были выявлены некоторые причины выбора Византия как столицы Римской империи
Константином Великим. Основные этапы эволюции Византия от колонии к
имперской столице, помогли понять, что город всегда стремился к независимости не только в политическом аспекте, но и в экономическом. Его стратегически важное положение было яблоком раздора не один век и не для одного государства. На примере Гисития, Павсания и других исторических личностей мы убедились, что Византий своим положением и вытекающими из
этого благами, помогал быстро накапливать богатства многим властителям117. Поэтому и для Константина этот город стал тем, за что его начнут
называть Великим. Именно основание новой столицы, даже не оформление
христианства как новой религии – а это было неизбежно – можно считать
важнейшим событием эпохи царствования Константина.
«На всей обитаемой в наше время земле византийцы занимают удобнейшую со стороны моря местность в отношении безопасности и благосостояния жителей и самую неудобную в том и другом отношении со стороны суши118», - именно эти слова чаще всего встречаются у историков, слова Полибия. Но все же земля, так же как и море, помогало выжить Византию в самые
трудные для него времена. С каждым его разорением город рос. Его разрушали и разоряли, а он наперекор всем становился еще лучше и еще больше
шел к независимости на море, к возможности контролировать суда, идущие
через Боспор Фракийский.
Эволюцию города от колонии до столицы можно проследить во второй
главе, когда рассматривались условные этапы жизни города. Условные они,
потому что город обретал независимость не один раз. После каждого разгро-
117
118
Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М.: Наука, 1987. С. 34-50.
Полибий. IV, 37.
40
ма и опустошения город снова восстанавливался, снова обретал силы. В этом
ему помогало его исключительно благоприятное географическое положение.
И богатая природа, которую описывал Дионисий Византийский: «хорошая почва, подходящая для винограда, опоясанная холмами, поднимающимися вокруг и доходящими до моря» и само море, которое очень складно
описал поздний автор Прокопий: «плавать по ним — высшее удовольствие,
любоваться ими — одно восхищение, а чтобы пристать с кораблем — нет гаваней лучших»119, - все это нужно для хорошего расцвета государства.
Стоит заметить, то пролив Золотой Рог во времена классической и эллинистической Греции не использовался как гавань, потому что торговля не
была настолько развита, чтобы гавань длинною в 6 км использовать как порт
для судов.
Только во время Византийской империи и после основания новой столицы Константином Золотой Рог начали использовать как гавань.
Расширяя свою территорию путем захватов и союзов, используя труд
фракийцев и ресурсы Понтийских стран, Византий избежал кризиса полисной системы в IV веке, который охватил Балканскую Грецию. Историческая
связь Византия с Грецией помогла развить в городе культуру и искусство.
Это также в свою очередь повлияло на появление византийской культуры
уже в новой империи.
К сожалению, мало историков описывало историю города Византий от
его основания и до основания на его месте новой столицы. Поэтому в нашей
работе присутствует немало источников, так как этапы жизни Византия нужно собирать по крупицам. Но это еще говорит и о том, что мало источников
дошло до наших дней; и не было таких историков и географов как Дионисий
Византийский, потому что в основном население города состояло из работящих людей.
Теперь можно сказать, что самое важное, за что боролось не одно государство Древнего мира можно выразить в нескольких словах: выгодное гео119
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 20.
41
графическое положение. А отсюда вытекают и другие блага, за которые будут бороться еще не одно столетие.
История города Византий очень важна для исследования. Благодаря
изучению ее истории, можно понять, почему именно греческий язык стал
государственным языком Византийской империи, почему город стал именно
таким, какой он есть сейчас. Почему он просуществовал столицей могущественной империи долгие века. А самое главное можно понять как появилась
византийская культура в новой империи. Ведь это произошло довольно
быстро. Ответ конечно прост, но все же требует детального изучения: благодаря синтезу греческой и римской культуры, которые уже сами начали складываться в новую культуру в торговом городе Византий. На эти и другие вопросы поможет ответить только история города и анализ этой истории. Как
верно сказала Невская В.П.120: это предмет специального исследования.
120
Невская В.П. Византий в классическую и эллинистические эпохи …, С. 146.
42
Список использованных источников:
1.
Авторы жизнеописаний Августов: (Пер. С. П. Кондратьева под
ред. А. И. Доватура). Властелины Рима. – М., «Наука», 1992
2.
Геродот. История в девяти книгах: (Пер. и примечания Г.А. Стра-
тановского). – Ленинград: Изд-во «Наука», 1972
3.
Диодор Сицилийский. Историческая библиотека: (Пер. Агностик,
Мещанский Д.В., Цыбенко О.П., Латышев В.В., Сергеенко М.Е., Алексанян
А.Г., Строгецкий В.М.)
4.
Евсевий Кесарийский. О жизни блаженного василевса Констан-
тина: (Пер. с греч.). – Москва: Изд. группа "Labarum", 1998
5.
Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LXIV-LXXX:
(Пер. с греч. А.В. Махлаюк), – СПб.: Филологический факультет СПбГУ;
Нестор-История, 2011
6.
Ксенофонт. Анабасис: (Пер. С. Лурье). – Ленинград.: ОГИЗ
Соцэкгиз – Ленинградское отделение, 1935
7.
Ксенофонт. Греческая история. – М.: АСТ: Астрель, 2011
8.
Сократ Схоластик. Церковная история. – М: Издательство «РОС-
СПЭН», 1996
9.
Страбон. География. – М.: «Наука», 1964
10.
Полибий. Всеобщая история. Пер. с греч. и комментарии Ф.Г.
Мищенко. Том 1. СПб.: «Наука», «Ювента», 1994. – (Историческая библиотека)
11.
Фукидид. История Пелопонесской войны. – Ленинград: Изд-во
«Наука», 1981
43
Список использованной литературы:
1.
Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М.: Наука, 1987
2.
Античные писатели. Словарь. — СПб.: Издательство «Лань»,
3.
Басагрина Е.Ю. Русский археологический институт в Константи-
1999
нополе: Очерки истории / Е.Ю. Басагрина; Рос. акад. наук. Ин-т истории
естествознания и техники. С.-Петерб. фил. – СПб.: Дмитрий Буланин (ДБ),
1999
4.
Белох Ю. Греческая история: в 2 т. / ЮЛИУС Белох; пер с нем.
М.О.Гершензона; Гос. публ. ист. б-ка России. - 3-е изд. / под ред. и со вступ.
СТ. Ю.И.Семенова. - М., 2009
5.
Блаватская Т. В. Западнопонтийские города в VII—I вв. до н. э.
Сер. «Причерноморье в античную эпоху», вып. 3, М., 1952
6.
Борухович В.Г. Геродот. История в девяти книгах. Ленинград:
Изд-во «Наука», 1972
7.
Вестник древней истории, 1986, № 2
8.
Дройзен И.Г. История эллинизма. М.: Академический Проект;
Киров: Константа, 2011
9.
Зограф А. Н. Античные золотые монеты Кавказа. ИГАИМК, т. II,
10.
Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения: (Пер. статьи и
1935
комментарии С.И. Соболевского). М.—Л., ACADEMIA, 1935
11.
Махлаюк А.В., Марков К.В. 2007: Прошлое и современность в
"Римской истории" Кассия Диона // Вестник Нижегородского университета
им. Н.И. Лобачевского. Серия История. Вып. 6
12.
На перекрестке цивилизаций: Сборник (П. Лемерль, История Ви-
зантии / Д. Кицикис. Османская империя / Пер. С франц. М.: Издательство
"Весь мир", 2006
13.
Невская В. П. Византий в классическую и эллинистические эпо-
хи. М.: Издательство АН СССР, 1953. – 159 с.
44
14.
Нумизматика античного причерноморья. Сборник научных тру-
дов. Киев: "Наукова Думка", 1982
15.
Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегар-
ские колонии. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999.
– 286 с.
16.
Петросян Ю. А. Древний город на берегах Босфора. Историче-
ские очерки. М.: Наука, 1986. – 240 с.
17.
Попова Т.В. Художественные особенности сочинения Евсевия
Кесарийского Vita Constantini // ВВ, 1973, №34
18.
Рудоквас А.Д. Очерки религиозной политики Римской империи
времени императора Константина Великого
19.
Стратановский Г. А. Страбон. География: В 17 кн. / Пер., статья и
коммент. Г. А. Стратановского. Л.: Наука, 1964
20.
Тыжов А.Я. Полибий и его «Всеобщая История». Т. 1. СПб.:
«Наука», «Ювента», 1994
21.
Удальцова З.В. Церковные историки ранней Византии // Визан-
тийский временник. Т. 43. 1982
45
Скачать