Ваша честь! Произошло преступление! И когда? Средь бела дня! А что еще хуже – оно произошло в высшем учебном заведении, куда люди приходят за знаниями! Но в рассматриваемом деле подсудимый пришел отнюдь не за знаниями, его целью была корысть! Данное дело очень небольшое по объему, речь идет о действиях, совершенных в отношении одного человека, и событиях, небольшого периода времени. Как государственный обвинитель, я должна представить вам доказательства виновности подсудимого, Игоря Астахова, убедить вас в обоснованности предъявленного ему обвинения. Из показаний потерпевшего Станислава Скуратова следует, что он работает, в Центре дополнительного образования НГУ, который расположен в пристройке по ул. Пирогова, Советского района г. Новосибирска. 13.07.2009 г. он пришел на работу, зашел в холл, положил пакет и сумку на стол администратора и ушел в кабинет, чтобы позвонить. Что же он наблюдал, когда вышел через некоторое время из кабинета в холл? Его сумки уже не было на месте. Он просмотрел видеозапись и увидел, что к столу администратора в 12.48 подошел мужчина, который резко взял что-то со стола и вышел из центра. Потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 7050 рублей. Можете ли вы себе это вообразить? Подсудимый, не потративший и малой части усилий, что потратил потерпевший на то, чтобы заработать эти деньги, смог заполучить почти половину прожиточного минимума в Новосибирской области за какой-то момент времени. Примерно через неделю в дневное время к нему подошла сотрудница центра – Елена Семенова, и сообщила, что на улице стоит мужчина, который похитил сумку. Он вышел на улицу и увидел двух мужчин, один из которых был именно тот мужчина, которого он видел на видеозаписи. Вы, наверное, подумаете, что подсудимый пришел с раскаянием? Однако на самом деле это не так. Потерпевший сразу же позвонил в полицию и сотрудники полиции задержали подсудимого. Из показаний свидетеля Елены Семеновой следует, что она работает в Центре дополнительного образования при НГУ в должности заместителя директора. 13.07.2009 г. у Станислава Скуратова, сотрудника Центра, была похищена со стола сумка. Она смотрела видеозапись с камеры наблюдения, на которой было видно, что пожилой мужчина, стоя у стола администратора Центра, что-то взял со стола и вышел на улицу. Внешне этого мужчину она запомнила. На видеозаписи она увидела профиль пожилого мужчины, у которого редкие короткие волосы и лысина на голове. 21.07.2009 г. в дневное время она вышла из Центра на улицу. Под окнами Центра она увидела двух мужчин: один пожилой, второй - помоложе. Увидев пожилого мужчину, она сразу узнала в нем мужчину, которого видела на видеозаписи с камеры наблюдения в холле Центра. Она зашла в центр и сообщила Станиславу Скуратову, что на улице находится мужчина, который похитил его сумку. Они вызвали полицию, а сам потерпевший пошел за этими мужчинами. Как стало известно позже, данный мужчина сотрудниками полиции был задержан. В настоящее время сумку, которую у него похитили, ему вернули, вернули все похищенное, однако денег подсудимому никто не вернул. Он настаивает на взыскании 2500 рублей, но на строгом наказании не настаивает. Также стоит учесть явку с повинной Игоря Астахова, в которой он сообщил о совершенном преступлении, из которого усматривается, что в середине июля 2009 года он похитил сумку в помещении общежития на ул. Пирогова, впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля, ведь показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой. Я заявляю, что объективная истина по разбираемому нами делу установлена конкретно и точно: тайное хищение чужого имущества совершено подсудимым Игорем Астаховым. Если я, представив доказательства, убедила вас, в причастности подсудимого Астахова к краже имущества, то вы положительно ответите и на мой вопрос: виновен ли подсудимый в тех действиях, которые вы признали доказанными? Здесь следует пояснить, что закон предусматривает несколько случаев, когда лицо, совершившее действия, формально содержащие признаки преступления, освобождается от уголовной ответственности, поскольку признается невиновным. Это: • совершение таких действий невменяемым (т. е. психически нездоровым человеком, не осознающим значения своих действий); • совершение их в состоянии необходимой обороны (т. е. при защите от нападения); • и наконец, очень редко встречающиеся ситуации совершения их в состоянии крайней необходимости – как правило, в условиях стихийных бедствий, например, чтобы укрыться от урагана, или, заблудившись в лесу, человек, спасаясь от голодной смерти и не имея другого выхода, проникает в чужой дом, съедает продуктовые запасы). Я не буду много рассуждать об этом, поскольку совершенно очевидно, что ни одна из перечисленных ситуаций не имеет отношения к нашему уголовному делу: Игорь Астахов неглупый, психически полноценный человек, на которого не нападал Станислав Скуратов, и ему не приходилось бороться с силами природы. Будучи признанным виновным в совершении преступления, Астахов обязательно понесет наказание, размер которого определите вы. Ведь наказание - это не только кара, это возможность искупить вину, исправиться, перевоспитаться. И попрошу лишь об одном: принимая решение, не забудьте о потерпевшем, который не меньше, чем подсудимый, рассчитывают на вас и на вашу мудрость. Я верю, что ваше решение будет справедливым и принятым в соответствии с присягой, которую вы дали.
