КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА Порядок исследования доказательств в судебном заседании. Заключение по существу дела прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления. LOGO План 1. Понятие исследования доказательств 2. Порядок и способ исследования доказательств 3. Порядок исследования доказательств 4. Окончательная оценка доказательств 5. Заключение по существу дела прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления. www.themegallery.com Company Logo 1. Понятие: Исследование доказательств – это непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, при помощи предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов устности и непосредственности. Исследование доказательств Способ исследования - путь получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и характер осуществляемых процессуальных действий: допрос свидетеля, дача пояснений сторонами и другими лицами, принимающими участие в деле, оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств. Порядок исследования доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых процессуальных действий по исследованию доказательств. ГПК и АПК предусматривает следующий порядок исследования доказательств: 1. Объяснения сторон и третьих лиц 2. Допрос свидетеля 3. Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются заинтересованным лицам и их представителям. 4. Представление вещественных доказательств 5. Исследование экспертных заключений 6. суд устанавливает наличие или отсутствие юридических либо доказательственных фактов Окончательная оценка доказательств Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а достаточность и взаимную связь доказательств – в их совокупности. ГПК дополняет критерий достаточности доказательств необходимостью проверки взаимной связи доказательств, это означает, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими. Окончание рассмотрения дела по существу включает в себя два составляющих этапа Во-первых, прокурор, представители государственных органов или представители органов местного самоуправления, участвующие в рассмотрении дела, представляют свои заключения по существу рассматриваемого дела. Далее лицам, участвующим в деле, и их представителям суд предлагает выступить с дополнительными объяснениями. Заключение по существу дела прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления. Заключение прокурора должно быть обоснованным и содержать юридический анализ доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном разбирательстве. В своем заключении прокурор дает правовую оценку рассмотренному делу и вносит предложение о разрешении дела по существу с обоснованием конкретными нормами права. Заключение представителей государственных органов или органов местного самоуправления должно содержать как анализ фактических обстоятельств дела, так и мнение относительно разрешения дела по существу. Литература и источники: "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2000. www.themegallery.com Company Logo
