МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова Ивановский филиал Кафедра менеджмента Учебная дисциплина: История Переход к мирному строительству, сущность и цели НЭП, пути и условия развития социализма при НЭП, историческое значение эпохи Ленина. Реферат Выполнила: студентка 1 курса заочной формы обучения направление «менеджмент» Чернышова Н.В. Проверила: Аржаных Т.Ф., доцент Содержание Введение…………………………………………………………………………..3 1. Предпосылки перехода к НЭПу………………………………………………5 2. Сущность и цели НЭПа………………………………………………………..7 3. Разработка путей социалистического развития……………………………...9 4. Значение ленинской эпохи в отечественной и мировой истории…………12 Заключение………………………………………………………………………15 Список использованной литературы …………………………………………..17 Введение Новая экономическая политика является одной из проблем, постоянно привлекающих внимание исследователей и лиц, изучающих историю России. НЭП занимает в экономической истории России важное место. Это обусловлено, прежде всего, тем, что НЭП представляет собой пример эффективного проведения комплексного реформирования экономики. В этом смысле изучение опыта НЭПа очень актуально в настоящее время как для анализа результатов современного реформирования российской экономики, так и для определения путей экономической политики. Актуальность данной темы заключается также в том, что на современном этапе развития общества, когда формируются рыночные отношения, когда важным становится понимание новой системы ценностей, которая касается товарно-денежных отношений, становится целесообразно проследить, какие этапы развития прошло наше государство в 20 веке. Последнее столетие было насыщено различными преобразованиями, которые коснулись всех сторон жизни, в том числе и экономического развития. Интересным становится тот факт, что в течение 20 века отношение к экономической сфере изменилось кардинальным образом: от тотального огосударствления до свободных рыночных отношений. Пути развития НЭПа и сам НЭП как политико-экономическое явление уже несколько десятилетий находились в поле зрения многих отечественных и зарубежных историков. Этому явлению просвещали свои труды такие люди как Ю. Ларин, С.Г. Струмилин и др. Руководители проведения НЭПа без оговорок стояли за неё, считая, что сельское хозяйство имеет первенствующее значение для всей экономики страны, что нужно повысить жизненный уровень не только рабочих, но и крестьян. Необходимо развивать индустрию, однако, не высокими темпами, а посильными для населения. Эта характеристика в основном отражала сущность первоначального этапа благотворного воздействия НЭПа на положение в сельском хозяйстве, впоследствии повлекшего за собою позитивные сдвиги и в других областях экономики. Новая экономическая политика проводилась постепенно и поэтапно, и замена развёрстки продналогом стала только первым звеном будущего нэпа, все остальные постепенно вытекают одно из другого. Начатый в стране, где люди умирали с голоду, НЭП представлял собой радикальный поворот в политике, акт колоссальной смелости. Но переход на новые рельсы заставил советский строй на протяжении года с лишним балансировать на краю пропасти. После победы в массах, которые во время войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование. Для партии Ленина НЭП был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих проектов. Сама жизнь подсказывала, что нужно переходить к новым способам хозяйственного строительства. По инициативе В.И. Ленина вскоре после окончания гражданской войны Коммунистическая партия и Советское правительства ввели новую экономическую политику (НЭП). Возможно, годы НЭПА для многих советских людей были лучшими годами эпохи правления большевиков. Подъем экономики после разрушительной гражданской войны, несомненно, стал возможным благодаря восстановлению, хотя и не полного, рыночных отношений в советской экономике, отказа от многих идеологических догм в экономике. Только благодаря НЭПу большевикам удалось удержаться у власти, окончательно устранить своих политических соперников. 1. Предпосылки перехода к НЭПу Новая экономическая политика — экономическая политика, проводившаяся в Советской России и СССР в 20-е годы. Была принята 15 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму. Главное содержание НЭП — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (19221924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. После окончания гражданской войны страна оказалась в тяжелейшем положении, столкнулась с глубоким экономическим и политическим кризисом. В результате почти семи лет войны Россия потеряла более четверти своих национальных богатств. Особенно крупный урон понесла промышленность. Объем ее валовой продукции уменьшился в 7 раз. Запасы сырья и материалов к 1920 году были в основном исчерпаны. По сравнению с 1913 годом валовое производство крупной промышленности сократилось почти на 13%, а мелкой более чем на 44%. Огромные разрушения были нанесены транспорту. В 1920 г объем перевозок железных дорог составил 20% по отношению к довоенному. Ухудшилось положение в сельском хозяйстве. Сократились посевные площади, урожайность, валовые сборы зерновых, производство продуктов животноводства. Сельское хозяйство все более приобрело потребительский характер, его товарность упала в 2,5 раза. Произошло резкое падения жизненного уровня и труда рабочих. В результате закрытия многих предприятий продолжался процесс деклассирования пролетариата. Огромные лишения привели к тому, что с осени 1920 года в среде рабочего класса стало усиливаться недовольство. Положение осложнялось начавшейся демобилизацией Красной Армии. По мере того, как фронты гражданской войны отступали к границам страны, крестьянство начало все более активно выступать против продразверстки, которая реализовывалась насильственными методами с помощью продотрядов. Политика «военного коммунизма» привела к уничтожению товарноденежных отношений. Ограничивалась продажа продовольствия и промышленных товаров, они распределялись государством в виде натуральной заработной платы. Была введена уравнительная система оплаты труда среди рабочих. Это порождало у них иллюзию социального равенства. Несостоятельность этой политики проявилась в образовании «черного рынка» и расцвете спекуляции. В 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. — всеобщая трудовая повинность. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась с помощью трудовых армий, направляемых на восстановление транспорта, строительные работы и др. Натурализация оплаты труда привела к бесплатному предоставлению жилья, коммунальных, транспортных, почтовых и телеграфных услуг. В период «военного коммунизма» в политической сфере установилась безраздельная диктатура РКП(б), что тоже в последствии явилось одной из причин перехода к НЕПу. Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан. По существу речь шла о кризисе политики «военного коммунизма». Разруха и голод, забастовки рабочих, восстания крестьян и матросов — все свидетельствовало о том, что в стране назрел глубокий экономический и социальный кризис. Кроме того, к весне 1921 г. была исчерпана надежда на скорую мировую революцию и материально-техническую помощь европейского пролетариата. Поэтому В. И. Ленин пересмотрел внутриполитический курс и признал, что только удовлетворение требований крестьянства может спасти власть большевиков. 2. Сущность и цели НЭПа Сущность НЭПа была понятна не всем. Неверие в НЭП, его социалистическую направленность порождало споры о путях развития экономики страны, о возможности построения социализма. При самом различном понимании НЭПа многие партийные деятели сходились в том, что в конце гражданской войны в Советской России сохранилось два основных класса населения: рабочие и крестьяне, а вначале 20 годов после ведения НЭПа, появилась и новая буржуазия, носительница реставраторских тенденций. Широкое поле деятельности для нэпманской буржуазии составили отрасли, обслуживающие основные важнейшие потребительские интересы города и деревни. В. И. Ленин понимал неизбежные противоречия, опасности развития на пути НЭПа. Он считал необходимым укрепление Советского государства для обеспечения победы над капитализмом. В целом нэповская экономика представляла собой сложную и малоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причем введение в нее рыночных элементов носило вынужденный характер, а сохранение административно-командных — принципиальный и стратегический. Не отказываясь от конечной цели (создания нерыночной системы экономики) НЭПа, большевики прибегли к использованию товарно-денежных отношений при одновременном сохранении в руках государства «командных высот»: национализированной земли и недр, крупной и большей части средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии внешней торговли. Предполагалось относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистического укладов с постепенным вытеснением последних из хозяйственной жизни страны при опоре на «командные высоты» и использованием рычагов экономического и административного воздействия на крупных и мелких собственников (налоги, кредиты, ценовая политика, законодательство и т.д.). С точки зрения В. И. Ленина сущность нэповского маневра заключалась в подведении экономического фундамента под «союз рабочего класса и трудящегося крестьянства», иначе говоря — предоставления известной свободы хозяйствования преобладавшей в стране среди мелких товаропроизводителей с тем, чтобы снять их острое недовольство властью и обеспечить политическую стабильность в обществе. Как не раз подчеркивал большевистский лидер, НЭП являлся обходным, опосредованным путем к социализму, единственно возможным после провала попытки прямого и быстрого слома всех рыночных структур. Прямой путь к социализму, впрочем, не отвергался им в принципе: Ленин признавал его вполне пригодным для развитых капиталистических государств после победы там пролетарской революции. Цели НЭПа: 1. Частичное возрождение рыночной экономики. 2. Преодоление кризиса, создание политической стабильности. 3. Привлечение крестьян на сторону Советской власти; 4. Ликвидация разрухи, продолжение построения социализма. Главная политическая цель НЭПа - установление правильных отношений между рабочим классом и крестьянством, снятие социальной напряженности в стране. Экономическая цель - преодолеть разруху, поднять сельское хозяйство, наладить производство продуктов потребления, создать базу для развития тяжелой промышленности и в конечном итоге - обеспечить построение социализма. Разумеется, существо новой экономической политики не исчерпывалось лишь заменой разверстки продналогом и переходом к свободной торговле. НЭП включала и такие меры, как сдача в аренду мелких предприятий частным лицам, свободное развитие кустарных промыслов, привлечение иностранного капитала в концессии и т.д. В деревне допускались аренда земли и использование наемного труда. Кроме того, НЭП был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических и внешнеэкономических связей, на преодоление международной изоляции. Достижение этих целей привело к постепенному свертыванию НЭПа во второй половине 20-х годов. Но до этого времени страна жила надеждой на улучшение своего положения в экономике, политике, социальных отношениях. 3. Разработка путей социалистического развития Конкретная историческая ситуация, сложившаяся в стране и на международной арене, поставила сложнейшие теоретические и практические вопросы перед руководством Советского государства. Ни теории, ни опыта создания новых общественных отношений, ни кадров для решения этих проблем не было имелись лишь самые общие подходы марксизма к проблеме переходного периода, да и то применительно к западному капитализму. Прежняя концепция интернационального (совместно с пролетариатом Европы) перехода к социализму, опираясь на базу развитого европейского капитализма, оказалась отодвинутой ходом истории — поражением пролетарских революций в Европе. История поставила более сложную задачу — выработать пути развития к новому общественному устройству в отсталой России, оставшейся в капиталистическом окружении. Теоретическое осмысление и решение этой проблемы выпало на долю В. И. Ленина. Он творчески подошел к разработке исторического пути России в сложившихся условиях и наметил основные положения концепции социалистического развития советского общества. Важно отметить следующие основные вопросы. Мировой исторический процесс, отмечал Ленин, видоизменил свой путь. На Западе период революционного «штурма» капитализма пролетарскими революциями сменяется «длительной осадой» его в условиях стабилизации. На Востоке начинается эпоха национально-освободительного революционного движения. В этих условиях экономическое развитие СССР и его хозяйственные успехи оказывают главное свое влияние на мировое развитие. Новый строй победит, если обеспечит более высокий уровень современной производительности индустрии, труда, использованием что науки, достигается развитием умением хозяйствовать. Окончательная победа социализма определяется вступлением в борьбу за свое освобождение от капитализма большинства населения земли. «Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения». Путь к социализму идет через общество смешанной экономики как закономерный эволюционный этап развития. Эта закономерность развития свойственна как России, так и развитым странам Запада в их движении к социализму. Формирование социалистического общественного строя складывается из общественной практики миллионов людей труда (т. е. «снизу»): «Социализм — это живое творчество масс» (а не теоретическая схема или умозрительная модель). Ленин дал ответ на вопрос «о преждевременности» революции в России, ставший основой коренных разногласий с меньшевиками и западными социалдемократами, в статье «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)». История свидетельствует, что для каждой страны степень необходимой зрелости предпосылок к революции различна. При общей закономерности развития могут иметь место своеобразия «либо формы, либо порядка этого развития». При этом Ленин отмечает, что нашу революцию нельзя понять в отрыве от мировой войны. Мировая война подвела российское общество к кризису, создались особые исторические условия, когда народ «под влиянием безвыходности своего положения» пошел на борьбу за изменение общественного строя. Имея свою Советскую власть, трудящиеся смогут, считал Ленин, создать благоприятные условия для быстрого развития и «двинуться догонять другие народы» по пути экономического, социального и культурного прогресса. Надстройка (как это и было не раз в истории России) может активно влиять на развитие базиса, при этом сознание трудящихся, что они работают на себя, «удесятеряет силы народа». Сложившаяся историческая ситуация и полученный опыт вносят, считал Ленин, «коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» (статья «О кооперации»). Во-первых, меняется понимание содержания и направленности деятельности партии. Ее основа сейчас не политическая борьба за власть, а хозяйственное, экономическое развитие общества, достижение более высокой производительности труда. Для этого в первую очередь нужен более высокий уровень культуры во всех сферах: в труде (в степени его индустриализации и организации), образовании, быту. «Культурничество» становится основной областью работы партии и государства, если ограничиться внутренними экономическими отношениями. Поновому ставил Ленин вопрос и об экономическом строе общества, о характере производственных отношений, говоря о необходимости изменить отношение к кооперации. Кооперация при советской власти меняет свой характер: «Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». Можно сказать, что в свете этих высказываний идеи «кооперативного социализма» приобрели новое значение в марксистском понимании «ассоциации свободных производителей». Развитие смешанного общества с многоукладной экономикой к социализму в сложившейся исторической ситуации в России может происходить, считал Ленин, при определенных условиях: 1) основные средства производства — в руках государства, 2) государство — в руках рабочего класса, 3) союз рабочего класса и крестьянства, 4) ведущая роль рабочего класса в этом союзе. При всех этих условиях 5) «простой рост кооперации для нас тождествен с ростом социализма». Учитывая особую роль надстройки в развитии СССР по социалистическому пути, Ленин обращает внимание на важные проблемы партийного, государственного и культурного строительства. Наиболее острый вопрос — положение в партии. Понимая, что раскол в ней может привести к тяжелейшим последствиям, он пишет «Письмо к съезду», где указывает угрозу раскола из-за личных качеств лидеров, дает им объективные оценки, предупреждая о необходимости замены Сталина на посту генерального секретаря ЦК из-за его резкости и грубости. В «письме» содержится главная мысль, что коллегиальность, а не вождизм является основным принципом партийного руководства, исключающим диктатуру личности. Во-вторых — необходимость контроля рабочего класса над госаппаратом и партаппаратом; рассматривается идея рабоче-крестьянской инспекции, которая обращена против опасности господства бюрократии в обществе и перерождения элиты. В-третьих — совершенствование госаппарата, борьба с бюрократизмом и усиление роли государственного планирования. В-четвертых — развитие культуры, место системы образования в общественной жизни. Он выдвигает требование повысить роль народного учителя на более высокую ступень, чем в современном буржуазном государстве. Важнейшим компонентом культуры общества Ленин назвал культуру управления, к которой надо «предъявлять не те требования, что предъявляет буржуазная Западная Европа, а те, которые достаточно и прилично предъявлять стране, ставящей своей задачей развиться в социалистическую страну». «Политическое завещание» Ленина, к сожалению, не стало в то время достоянием широкой общественности и руководством для партийных лидеров. Многие ленинские положения, мало освещаемые и часто искажаемые в настоящее время, имеют важное значение для понимания и решения проблем современности. 4. Значение ленинской эпохи в отечественной и мировой истории Жизнь и деятельность Ленина определила целую эпоху в отечественной и мировой истории. Потомственный русский дворянин, он всю свою необычайно плодотворную жизнь отдал делу освобождения трудового народа от эксплуатации, революционной борьбе за свержение самодержавия, за совершение социалистической революции, установление Советской власти и строительство социалистического общества. Ленин — всемирно признанный великий мыслитель, творческий продолжатель марксизма — научной идеологии рабочего класса. Ленинизм — это «марксизм эпохи империализма и пролетарских революций эпохи перехода человечества от капитализма к социализму». Это определение Коминтерна объективно отражает эпоху Ленина. В апрельские дни 2000 г. в Лондоне на прилавках появилась книга профессора колледжа при Оксфордском университете Роберта Сервиса «Ленин. Биография». В ней автор пишет: «Никто в XX веке не повлиял на мировую историю больше, чем он». В документе ЦК Компартии Китая, посвященном 130-й годовщине со дня рождения Ленина, отмечается, что его следует считать «учителем всемирного пролетариата и искренним другом китайского народа. Основные принципы ленинизма служат руководством в строительстве социализма в Китае». Величие исторической личности Ленина в том, что впервые в истории гениальный человеческий ум аналитически определил, политически и организационно возглавил объективный исторический процесс перехода в новую общественно-экономическую формацию. Ленин был организатором большевистской партии, ее авторитетнейшим лидером, обладавшим огромным организаторским талантом и колоссальной политической волей, всеми качествами харизматического лидера, имевшего тесную связь с массами. Партия большевиков стала главной политической силой и организатором масс в борьбе за социалистическую революцию. Ленин во главе партии был вождем трудового народа России в успешном свершении социалистической революции. Эпоха Ленина — эпоха теоретической разработки и практического свершения первой успешной социалистической революции, открывшей человечеству путь к социализму. Вместе с тем это была и эпоха создания под его воздействием международного коммунистического движения — мощной революционной силы за социалистическое переустройство мира и построение коммунистического общества. Исторической заслугой Ленина является создание первого в истории государства трудящихся и руководство им в годы интервенции и Гражданской войны. Победа в войне, защита завоеваний революции неотделимы от титанической деятельности председателя СНК и Совета Труда и Обороны Советской России — В. И. Ленина. Ленин был основателем Советского Союза — многонационального социалистического государства, возрожденной тысячелетней российской государственности на новой социальной и правовой основе. Советский Союз стал ведущей силой, разгромившей фашизм во Второй мировой войне. Огромный вклад в мировую историю внес Ленин разработкой закономерности эволюционного пути развития раннего социализма как общества смешанной многоукладной экономики при государственном руководстве экономическим развитием в интересах трудящихся масс, осуществляемом политическим союзом рабочего класса и крестьянства. Этот путь развития показал свою эффективность не только в России, но и на конкретных исторических примерах социалистического развития народов разных цивилизаций — Китая, Северной Кореи, Вьетнама и Кубы. В целом эпоха Ленина — это эпоха перехода человечества в общество управляемого развития в интересах человека труда, в общество более высокой ступени гуманизма. Такова правда истории. Ее нельзя отрицать или скрыть, как ни пытаются это делать апологеты капитализма. Конечно, в столь масштабной исторической деятельности и ожесточенной борьбе были и ошибки, и промахи, была и политическая жесткость, а порой и государственная жестокость. Может быть, не все черты личности отвечают иконописным идеалам. Но в оценке великой исторической личности важно видеть главное — ее влияние на прогрессивное развитие общества. Всемирно известный французский писатель и мыслитель-гуманист Ромен Роллан в статье «На смерть Ленина» (1924) писал: «...я придаю огромное значение великим личностям и горячо восторгаюсь индивидуальности в личностью современной Ленина. Я Европе... не знаю Никогда более после могучей Наполеона европейская история не знала такой стальной воли». 21 января 1924 г. скончался Владимир Ильич Ленин. После смерти Ленина председателем Совнаркома стал А. И. Рыков, председателем ВСНХ — Ф. Э. Дзержинский. В дни траура в соответствии с массовым потоком писем и телеграмм было принято решение о сооружении Мавзолея на Красной площади и сохранении в нем тела Ленина. Ныне Мавзолей внесен ЮНЕСКО в число исторических памятников мировой культуры. Заключение Основным успехом НЭПа, безусловно, является восстановление разрушенной экономики в стране, которая после революции оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая необходима для нормального развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике. Позитивные итоги НЭПа: Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов. Возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны. Национальный доход увеличился на 18% в год и к 1928г. - на 10% в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913г. Рост промышленной продукции составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда. Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной. Быстро росло материальное благосостояние населения. Негативные итоги НЭПа: Имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства. Отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов. В деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами. В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек. Финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансовокредитную систему. Все эти факты наводят на мысль, что все-таки НЭП был именно вынужденной мерой, к которой большевиков заставили прибегнуть чрезвычайные обстоятельства. Развал экономики требовал решений, однако террор не был в состоянии решить проблемы, стоящие перед Россией. Пойти на полное снятие всех ограничений на пути свободной рыночной экономки большевики не могли это означало бы слишком уж явный отказ от собственных позиций, а, в конечном счете - потеря власти. Свободная рыночная экономика подразумевает и свободное общество - и тогда конец власти большевиков. Однако и ничего не делать тоже невозможно - страна находилась на грани голодной смерти. Сохранение власти вот цель, заставившая Ленина пересмотреть свои подходы к построению нового общества. Да, Ленин это и не скрывал: «Мы еще вернемся к террору», - говорил он. Последующие события убеждают в правильности такого подхода. К террору действительно вернулись, и вернулись надолго и всерьез. Ведь в конце 1929 г. Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса». Так что, может быть, действительно годы НЭПа были лучшими годами эпохи правления большевиков. Список использованной литературы 1. Федоров В.А. История России. 1861-1917: учебник для бакалавров / перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 494 с. 2. Фортунатов В.В. История: учеб.пособие для бакалавров – 2012 г. - 464с 3. Кириллов В.В. История России: учеб.пособие для бакалавров /2013. - 663 с. 4. Орлов А.С. История России: учебник / 2008. - 528 с. 5. Кузнецов, И. Н. Отечественная история : Учебник / И. Н. Кузнецов. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и К, 2012. - 816 с.
