ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗЫ УДК 632.7:634.8 Комплекс фитофагов в экосистемах виноградников Западного Предкавказья Е.Г. ЮРЧЕНКО, научный сотрудник Северо)Кавказского НИИ садоводства и виноградарства e)mail: [email protected] Мониторинг видового состава фи$ тофагов виноградной лозы, регу$ лярно проводимый в последнее де$ сятилетие, свидетельствует об из$ менении комплекса вредителей на фоне активного завоза иностранно$ го посадочного материала и внедре$ ния новых технологий защиты виног$ радников. Это особенно хорошо прослеживается на примере сосу$ щих насекомых – трипсов (Thysa noptera, Terebrantia, Thripidae), цика$ док (Hemiptera, Auchenorhyncha, Cicadellidae) и эриофиидных кле$ щей (Arachnida, Acariformes, Eryophyidae). На большей части ви$ ноградников почти до конца про$ шлого века трипсы (Thripidae) и ци$ кадки (Cicadellidae) фиксировались как виды, обитающие небольшими очагами и не наносящие ощутимого вреда. К ним относились виноград$ ный трипс (Drepanothrips reuteri Uzel.), табачный трипс (Thrips tabaci Lind.), зеленая виноградная цикад$ ка (Empoaska viridula (vitis) Walsh.). В 1990$х годах в результате измене$ ний стратегии защиты виноградной лозы от паутинных клещей и успеш$ ного биологического регулирования их численности статус экономичес$ ки значимого вида приобрел вино$ градный трипс [1]. Анализ фитосанитарной ситуации виноградных экосистем Западного Предкавказья последних лет пока$ зал, что наиболее массовым и ши$ роко распространенным видом на$ ряду с типично доминирующими ви$ дами – гроздевой листоверткой (Lobesia botrana Den. et Schiff.) и филлоксерой (Viteus vitifoliae Fitch. = 38 Phylloxera vastatrix Planch.) остается виноградный трипс. В то же время аборигенные виды трипсов – табач$ ный, разноядный (Frankliniella intonsa Trybom), желтый (Thrips flavus Schrank), пасленовый (Thrips fuscipennis Haliday), грушевый (Taeniothrips inconsequens Usel.), ранее не являвшихся вредителями виноградных насаждений (за исклю$ чением табачного), стали проявлять вредоносность на виноградниках, отмечается рост численности их по$ пуляций, иногда в довольно обшир$ ных очагах. Чаще всего они образу$ ют с доминирующим видом – виног$ радным трипсом – смешанные попу$ ляции, и доля их в этих комплексах колеблется в зависимости от агро$ экологической зоны, климатических условий года и сорта винограда. Зимуют эти фитофаги в расти$ тельных остатках и на других много$ летних культурах в трещинах коры, но с наступлением периода вегета$ ции возвращаются на виноградники, где активно размножаются, дости$ гая максимума в период цветения. Ежегодно на виноградниках регист$ рируется один–три пика численно$ сти растительноядных трипсов. По$ стоянным и имеющим наибольшую амплитуду является всплеск числен$ ности этих вредителей во время цве$ тения. В результате повреждений значительная часть цветков не обра$ зует завязи и опадает, часть цветков образует недоразвитую завязь, да$ ющую мелкие ягоды. Повреждение листьев раститель$ ноядными трипсами весной во вре$ мя роста побегов и соцветий во вре$ мя цветения, особенно при большой численности популяций, вызывает горошение винограда или образо$ вание разреженных гроздей и отри$ цательно влияет как на урожай теку$ щего года, так и на закладку будуще$ 1. Виноградный лист, поврежденный цикадками 2. Повреждения трипсами го урожая. Наиболее сильно повреж$ даются растительноядными трипса$ ми межвидовые гибриды (Молдова, Бианка и др.), площади насаждений которых значительно увеличились за последние 15–20 лет. Большую тревогу вызывает оранжерейный трипс (Heliothrips haemorrhoidalis Bouche = Thrips adonidum Cook.) – вид, характерный для тепличных ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗЫ экосистем и ранее в открытых агро$ ценозах Краснодарского края не встречавшийся. Учитывая, что оран$ жерейного трипса уже неоднократ$ но обнаруживали в школках виног$ рада, нельзя исключить возмож$ ность его частичной адаптации на виноградниках. Другой проблемой в последние годы становится расширение ареала и увеличение вредоносности цика$ док. В начале XXI века в виноградар$ ские хозяйства Краснодарского края были завезены как минимум два но$ вых для наших виноградников вида – японская, или дальневосточная ви$ ноградная цикадка (Arboridia = Erythroneura kakogawana Mats.) и калифорнийская виноградная ци$ кадка (Erythroneura spp.). Если в 2000–2001 гг. эти фитофаги отмеча$ лись на виноградной лозе в приуса$ дебных хозяйствах только Централь$ ной зоны, то в настоящее время оча$ ги их вредоносности фиксируются во всех без исключения зонах возделы$ вания винограда в крае, в том числе и на промышленных насаждениях. Кроме того, возросшая в последние годы интродукция посадочного мате$ риала винограда способствовала не только появлению новых для регио$ на видов, но также увеличению попу$ ляций привычных для наших ампело$ ценозов фитофагов – эриофиидных, или четырехногих (Eriophyidae), гал$ ловых и свободноживущих клещей. Это виноградный галловый клещ, или зудень (Eriophyes vitis Pgst.), виног$ радный почковый клещ (Phyllocoptes vitis Nal.), виноградные листовые кле$ щи (Epitrimerus vitis Nal., Calepirimerus vitis Keifer). Следует отметить также проблему увеличения вредоноснос$ ти, возникающую в связи с завозом из других регионов, в том числе из$ за рубежа, резистентных к пестици$ дам популяций виноградного галло$ вого клеща. В последние пять лет возрастает хозяйственное значение совок (Lepidoptera, Noctuidae) и увеличи$ вается видовой состав этих фитофа$ гов. Три вида совок – озимая (Scotia segetum Schiff.), виноградная (Euxoa aquilina Schiff.), большая ленточная (Noctua pronuba L.) стали сильно по$ вреждать виноградные насаждения первого года посадки: гусеницы подгрызают молодые побеги, когда они находятся еще под землей. В связи с отсутствием эффективных средств контроля их численности и особенностями онтогенеза виног$ радного растения борьба с этими вредителями затруднена. В 2009 г. в хозяйствах Анапо$Таманской зоны совками было повреждено от 15 до 70 % саженцев в молодых насажде$ ниях. В последние годы увеличива$ ется вредоносность хлопковой со$ вки (Helicoverpa armigera Hbn.) на вегетирующих виноградниках. Также необходимо отметить уве$ личение распространенности и оча$ говой вредоносности на виноград$ никах отельных агроэкологических зон Краснодарского края (напри$ мер, в Анапо$Таманской) видов из отряда прямокрылых, среди кото$ рых особенно выделяется кузнечик зеленый (Tettigonia viridissima L.). Изменение видового состава ком$ плекса членистоногих вызвано раз$ ными причинами. В первую очередь, это обновление ассортимента пес$ тицидов, появление избирательных и экологически безопасных соеди$ нений, которые не в состоянии сдер$ живать нарастающую численность ранее не доминировавших в ампе$ лоценозах Западного Предкавказья вредных членистоногих. Следует также отметить, что широкое вне$ дрение биологического метода ре$ гулирования численности паутинных клещей вывело из разряда домини$ рующих вредителей садового пау$ тинного и туркестанского паутинно$ го клещей (Schizotetranychus pruni (viticola) Reck., Tetranychus turkesta nicus Ug. et Nik.) и освободило зани$ маемую ими экологическую нишу в ампелоценозах Западного Предкав$ казья. Ее стали занимать близкие по биоэкологическим характеристикам виды. Увеличение площадей заброшен$ ных земель, бывших ранее под зер$ новыми и полевыми культурами в специализированных виноградарс$ ких хозяйствах, а также под пасле$ новыми и бахчевыми в фермерских и приусадебных хозяйствах, способ$ ствовало нарастанию вредоноснос$ ти совок. Сильная засуха летних пе$ риодов последних лет вынуждает покидать места обитания кузнечи$ ков и сверчков (нераспаханные уча$ стки) и в поисках корма осваивать виноградники. Сложившаяся ситуация свидетель$ ствует о необходимости постоянно$ го мониторинга видового разнообра$ зия членистоногих в виноградных экосистемах с целью выявления наи$ более вредоносных видов. Одновре$ менно необходимы мониторинг чув$ ствительности новых видов фитофа$ гов к применяемым средствам защи$ ты для своевременного выявления препаратов, к которым развивается резистентность, и разработка при$ емов, тормозящих этот процесс. ЛИТЕРАТУРА 1. Юрченко Е.Г. Биологическая борьба с растительноядными клещами и трипсами на виноградниках //Интегрированная за$ щита плодовых и винограда: материалы международного симпозиума (23–27 сен$ тября, 1996 г.) / ВПРС МОББ, Болгарская Академия сельскохозяйственных наук. – Санданск (Болгария), 1996, с. 20–21. Аннотация. Приведены сведения об увеличении видового состава и расши$ рении ареала фитофагов из отрядов Thysanoptera, Homoptera, Lepidoptera, Orthoptera на виноградниках. Самые зна$ чительные изменения отмечены в фауне сосущих вредителей. Причины измене$ ний – интродукция с посадочным мате$ риалом и адаптация к условиям виног$ радных экосистем видов местной фауны. Ключевые слова. Мониторинг, сосу$ щие вредители, трипсы, цикадки, вредо$ носность, интродукция, адаптация. Abstract. Data concerning the species variety increase and phytophages habitat expansion (Thysanoptera, Homoptera, Lepidoptera, Orthoptera) are given. The most significant changes in sucking pests phauna are outlined. The enlisted changes are caused by the following reasons: introducing with planting material, local phauna adaptability to the vineyards ecosystem conditions. Keywords. Monitoring, sucking pests, thrips, leafhopper, damage, introducing, adaptability. 39
