126 2008.02.052 2008.02.052. КУДРЯВЦЕВ В.Н. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 302 с. В книге рассматриваются правовые и логические основы применения уголовного закона к конкретным случаям совершения преступлений. Широко использовано уголовное законодательство, а также материалы судебной практики. Соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела – краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления – важнейшее требование законности. Она (квалификация) не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и обладать здравым смыслом. Но при более сложных обстоятельствах – конкуренции правовых норм, совокупности преступлений, изменении законодательства и т.п. – найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого, пишет автор, необходимы глубокие теоретические познания, подчас требуется сравнительный анализ законодательства, а также судебной и следственно-прокурорской практики. На получение этих знаний, указывает он, и направлено содержание данной работы. В настоящем издании анализируются новое уголовное законодательство, судебная практика последнего времени, а также специальная литература по уголовному праву и смежным дисциплинам. Вместе с тем сохранены ссылки на решения судов прежних лет, если эти решения имеют принципиальное значение. Квалификация преступлений – одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции. Квалифицировать (от латинского qualis – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовноправовую норму, содержащую признаки данного преступления. В юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния. Такая оценка возможна лишь в результате сложной, подчас длительной и кро- 2008.02.052 127 потливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда. Данная работа предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками реально совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе. Из сказанного можно сделать вывод: квалификация преступления имеет два значения. Это: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица и одновременно 2) результат деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме. Рассматривая квалификацию преступления как процесс и как результат, необходимо, указывает автор, учитывать их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования. Правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство названных аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие. Поэтому в определении понятия квалификации, по мнению автора, целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой (с. 5). Приведенное определение характеризует квалификацию преступления как правовое явление. Однако процесс квалификации имеет и другие аспекты. Важнейшие из них – психологический и логический. С позиции психологии квалификация преступления – это мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи. Анализ особенностей данного процесса содействует повышению его продуктивности, помогает избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение логических 128 2008.02.052 форм квалификацию. При этом квалификацию можно рассматривать как определенную операцию, производимую по соответствующим правилам логики, как совокупность мыслительных приемов, подчиненных законам логического мышления. Уголовно-правовая квалификация представляет частный случай юридической квалификации. Действие или бездействие человека может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок, уголовное преступление и т.д. Для квалификации же преступления обязательным условием служит ссылка на норму уголовного права. В квалификации преступления находит проявление важнейший принцип уголовного права – принцип персональной ответственности лица за конкретное деяние, предусмотренное законом. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности служит совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом. Чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и применить меру наказания надо точно указать, какой закон нарушен, какое преступление совершено. Эта задача и выполняется посредством квалификации преступления. Л.Л. Ананиан
