А К А Д Е М И Я
НАУК
С С С Р
В. П. А л е к с е е в
C
T
Е
OОМЕТРИЯ
М е т о д и к а
А
Т
Н
О
Р П О Л ОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
В. П. АЛЕКСЕЕВ
Остеометрия
МЕТОДИКА
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИИ
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
« Н А У К А »
МО С К В А • 1966
Ответственный редактор
И. И. Г О Х М А Н
1—6—2
130—66
Предисловие
Выход в свет руководства по краниологической мето­
дике, подготовленного Г. Ф. Дебецом и автором настоящей книги,
выполнил задачу создания руководства по изучению скелета че­
ловека лишь частично. Между тем методика исследования пост-краниального
скелета разработана в современной антропологии не
меньше, чем приемы изучения черепа, а главное, имеет не мень­
шее значение как в самих антропологических исследованиях, так и
в смежных науках.
Можно даже сказать, что для представителей смежных дисцип­
лин — медиков, анатомов, биохимиков, археологов — изучение ске­
лета более важно, чем черепа, так как морфологические особенно­
сти скелета содержат чрезвычайно существенную информацию о
таких сторонах жизнедеятельности и условий жизни организма
человека, о которых исследование черепа не дает почти никаких
сведений. Так, анатомы исследуют костяк в связи с морфологиче­
скими и функциональными особенностями человеческого организ­
ма в целом, что дает возможность составить суждение о конститу­
циональных признаках и физическом развитии древних и современ­
ных народов; патологоанатомы на основании рассмотрения разно­
образных дистрофий и д и сп л ази й костной ткани могут судить о
патологическом состоянии костяка и получать сведения о болезнях
и образе жизни в разные периоды истории человечества; биохимики
используют остеометрическую методику для выяснения вопроса о
связи формы с химическим составом кости; для археологов иссле­
дование костяков из древних погребений является одним из суще­
ственных вспомогательных источников для выяснения родствен­
ных взаимоотношений древних народов. После всего этого нет
надобности специально говорить об антропологах, для которых
посткраниальный скелет является одним из основных предметов
исследования, позволяющим значительно расширить и углубить
расовую характеристику как древних, так и современных антро­
пологических типов.
Казалось бы, все эти обстоятельства должны были вызвать к
жизни многочисленные и многообразные исследования с примене­
нием остеометрической методики. Совершенно очевидно, что изу­
чение посткраниального скелета — ничуть не менее важ ная об­
ласть, чем этническая антропология, антропогенез и другие разде­
лы антропологии, ставшие классическими. К тому же в этнической
антропологии в связи с разработкой ее методов ощущается насто­
ятельная необходимость изучения морфофункциональных связей
всех признаков организма (по отношению к древним народам —
всех особенностей строения скелета); в антропогенезе разработка
методов фиксации топких различии между древними гоминидами
и современным человеком в строении скелета составляет сущест­
венную главу сравнительной анатомии и учения о происхождении
человека, в которой накапливается большой материал о преобразо­
вании тела человека в процессе антропогенеза и которая вместе
со сравнительной анатомией черепа в силу характера палеоантро­
пологических свидетельств о древнейших и древних людях только
и дает прямую, а не косвенную информацию о древних гоминидах.
Однако на самом деле посткраниальному скелету в современной
антропологической литературе уделяется крайне мало внимания.
В значительной мере такое неоправданное пренебрежение к
важному материалу объясняется трудоемкостью его исследования,
с одной стороны, и многообразием остеометрических приемов, не
сведенных в единое целое,— с другой. Замечательное по полноте
руководство Р. Мартина, появившееся 50 лет тому назад, а сейчас
уже вышедшее третьим изданием, не включает многих приемов,
рекомендованных за последние 30—40 лет, особенно в измерении
костей стопы и кисти. Не содержит оно и характеристики много­
численных способов определения длины тела по длинным костям
скелета и позвоночнику. В остальных учебниках и руководствах,
как старых, так и новых, описание разнообразного инвентаря остеометрической методики далеко от полноты и занимает подчиненное
место. Изданное в 1925 г. руководство по методике остеометрии
С, И. Руденко и М. П. Грязнова, единственное на русском языке,
6
очень коротко и не содержит по вполне понятным причинам ха­
рактеристики новых приемов, а главное — давно уже стало библио­
графической редкостью.
В предлагаемой вниманию читателя книге сделана попытка со­
ставить по возможности полный список всех сколько-нибудь упот­
ребительных измерений отдельных костей и дать их точную дефи­
ницию. Автор везде дает латинские анатомические названия по
Парижской анатомической номенклатуре *. Цифровое обозначение
размеров осуществлено в соответствии с руководством Мартина.
Наиболее важные размеры, рекомендуемые в первую очередь, вы­
делены курсивом. Для того, чтобы сделать дефиницию измерений
понятнее, изложение сопровождается схематическими рисунками
отдельных костей, на которых нанесены плоскости измерений.
Автор сознает, что следовало бы не ограничиваться показом
на рисунках основных измерений, а графически документировать
каждое из перечисленных в книге измерений, но это значи­
тельно увеличило бы объем руководства и сделало бы его поэтому
малоудобным для практической работы. Как и в «Краниометрии»
В. П. Алексеева и Г. Ф. Дебеца, каж дая из глав сопровождается
большим списком литературы, которая поможет получить допол­
нительные сведения по всем затронутым в главе вопросам и выяс­
нить те пли иные детали, оставшиеся недостаточно освещенными
или освещенные слишком конспективно. В эти списки включены
работы, не только непосредственно посвященные методике изме­
рения соответствующих костей, но п содержащие данные об основ­
ных вариациях размеров.
Заключение посвящено обзору существующих методов опреде­
ления длины тела по длине длинных костей конечностей и дли­
не позвоночника. В необходимых случаях даны пояснения и реко­
мендации для преимущественного пользования той или иной фор­
мулой, но в целом этот раздел в связи с современным состоянием
разработки этой темы в антропологической литературе не претен­
дует на окончательное предложение использовать какую-нибудь
одну из имеющихся формул в ущерб другим. Предпочтение, оказы­
ваемое в каждом конкретном случае одной из формул, определя1
См.: «Nomina Anatomica». М еждународная анатомическая номенкла­
тура. М., 1958; «Международная анатомическая номенклатура», изд. 2.
М., 1964. Новая номенклатура введена б старый учебник анатомии человека
Н. К. Лысенко па и В. И. Бушковича, переработанный М. Г. Привесом и из­
данный в 1958 г.
7
ется не ее универсальностью, а пропорциями скелета в той серии,
к которой она применяется.
Автор отказался от составления генерализованных таблиц ва­
риаций отдельных признаков, включающих только малые, средние
и большие величины, вычисленные на основании панойкуменного
межгруппового распределения. В практической работе не так важ­
но бывает отнести тот пли иной размер к категории малых, средних
или больших, как сопоставить его с аналогичными размерами в
других выбранных для сравнения сериях. К сожалению, попытка
сопроводить текст таблицами вариаций, включающими конкретные
величины отдельных размеров и выбранными из обширной остеометрической литературы по более или менее типичным сериям,
привела бы, как и в случае с изображением размеров на рисунках,
к нежелательному увеличению объема книги. Поэтому от нее так­
же пришлось отказаться.
При дефиниции измерений суставных площадок костей запя­
стья автор счел возможным в целях удобства отступить от реко­
мендации производить обозначение длины и ширины в соответст­
вии с положением анатомических осей.
Всем сказанным исчерпывается то, что автор хотел бы предпо­
слать основному тексту руководства. Если оно облегчит анатомам,
антропологам и всем специалистам, работающим над изучением
скелета человека, трудоемкую работу по измерению костей — за­
дача автора будет выполнена.
Г
Л
А
В
А
П
Е
Р
В
А
Я
Краткий очерк развития
остеометр и ч еск и х методов
Остеометрическая методика в целом моложе кранио­
метрической. Внимание к вариациям черепа появилось сразу же,
как только в орбиту исследования европейских исследователей во­
шли различия представителей разных народов по цвету кожи и
другим внешним признакам, т. е. как только возникли первые
представления о расах. Правда, изучение морфологии мягких по­
кровов у разных рас и народов и изучение расовых вариаций строе­
ния черепа не всегда шло параллельно. Так, в работах И. Блюменбаха, например, основное внимание уделялось описанию внешних
особенностей разных народов, тогда как первые достижения кра­
ниометрической методики связаны с деятельностью П. Кампера,
который был в первую очередь сравнительным анатомом и мало
интересовался соматологическими особенностями *.
Изучение скелета человека не привлекло внимания в связи с
учением о расах. При скудости и фрагментарности материалов,
находившихся в распоряжении сравнительной анатомии, скажем,
X V III в., трудно было представить себе, что строение скелета у
представителей разных рас различно и что они различаются не
только по вариациям черепа и мягких тканей лица. Скелет чело­
века, правда, пристально изучался, но преимущественно в работах
по сравнительной анатомии с целью сопоставления со скелетом жи­
вотных. Итогом таких сопоставлений была чаще всего попытка гомологизации отдельных костей человека и животных, что еще в
X V III в. положило основание тем выдающимся результатам срав­
нительно-анатомического исследования, которые уже в X IX в. были
использованы Т. Гекели и Ч. Дарвином для обоснования теории
животного происхождения человека2. Общеизвестно изображение
1 О них см.: И. И. К а н а е в . Очерки из истории сравнительной анато­
мии до Дарвина. М.- Л ., 1963.
2 См., например: Я. Я. Р о г и н с к и й. Чарлз Дарвин и проблема проис­
хождения человека. В кн.: Ч арлз Д а р в и н . Сочинения, т. 5. М., 1953;
В. П. А л е к с е е в . Томас Генри Гекели и его книга «О положении челове­
ка в природе» (1863). «Вопросы антропологии», вып. 14, 1963.
9
помещенных рядом скелетов человека и птицы в орнитологическом
сочинении П. Б елон а3, с которого и начинается собственно идея
рассмотрения скелета человека в сравнительно-анатомическом освещении. Но различия между скелетом человека и животных при
таком рассмотрении были слишком очевидны, чтобы требовать из­
мерительных приемов для своего обоснования.
Некоторое оживление в области остеометрии наметилось после
тех коренных сдвигов в подходе к живым организмам, которые
произошли в морфологии человека и сравнительной анатомии пос­
ле победы эволюционного учения. Интерес, который возник к про­
исхождению человека после выхода в свет знаменитого произведе­
ния Ч. Дарвина «Происхождение видов» и еще более после опуб­
ликования его книги «Происхождение человека и половой отбор»,
обусловили интенсивное развитие исследований в области сравни­
тельной анатомии приматов в сравнении с человеком4. Естествен'
но, что при сравнении близких форм, какими являются человек и
антропоморфные обезьяны, иногда прибегали к измерениям, чтобы
оттенить различия, а чаще всего подчеркнуть родство между ни­
ми. Но применение измерений в этих случаях было случайным,
измерение не выходило за рамки иллюстрации и ни в коем случае
не могло претендовать на роль метода исследования. Поэтому даже
в конце XIX в., когда краниометрическая техника шагнула далеко
вперед и превратилась в обширный отдел антропологической нау­
ки, имеющий славную историю 5, остеометрическая методика еще
находилась в утробном состоянии.
В начале нашего века появились первые полноценные работы,
посвященные скелету человека и содержавшие достаточное коли­
чество информации о вариациях измерительных признаков, а глав­
ное, затрагивавшие вопрос о самой технике измерений. Одна из
таких работ о тазе была опубликована в Герм ании6, во Франции
вышла работа русского антрополога Ф. К. Волкова, содержавшая
тщательные измерения скелета стопы у человека и человекообраз­
ных обезьян, которые до сих пор не потеряли своего значения и
используются в качестве сравнительных данных во всех современ­
ных работах о вариациях размеров стопы1. Но наиболее веское
слово в области остеометрии было сказано К. Пирсоном и его
учениками.
3 Р. В е 1 о n. L’histoire de la nature des oyseaux avec leu r description et
naifs pourtraiets, retires du naturel. Paris, 1955.
4 Сводку их на конец XIX в. см.: Н. F o r b e s . A handbook of th e Prim a­
tes, vol. I, II. London, 1894.
6 См.: В. П. А л е к с е е в , Г. Ф. Д e б e ц. Краниометрия. Методика ан ­
тропологических исследований. М., 1964.
6 D. Н е n n i g. Das Rassenbecken. «Archiv fu r Antropologie». Bd. XVI, 1885.
7 T. V o l k o v . V ariations squelettiques du pied chez les prim ates, et dans
Its races hum aines. «Bulletins et Memoires de Societe d’anthropologie de
Paris», ser. 5, t. 4-5, 1905.
10
Методологические основы мировоззрения К. Пирсона и других
представителей английской биометрической школы были в сильной
степени окрашены идеализмом и подверглись разгромной критике
В. И. Лениным. Значительные уточнения и даже исправления
были внесены в ходе развития науки и в математический аппарат
исследования, разработанный К. Пирсоном и широко применяв­
шийся во всех биометрических работах 8. Но для своего времени этот
аппарат сыграл большую положительную роль. Значительным
прогрессом в изучении скелета человека было и особое внимание
к измерительным признакам в противовес описательным особен­
ностям, которым уделяла основное внимание, например, немецкая
антропологическая школа. В биометрических работах, посвящен­
ных скелету, впервые были охарактеризованы многие остеометрические измерения, даны их вариации в достаточно обширных се­
риях, произведен подсчет параметров изменчивости и т. д .9
К. Пирсоном была предложена и формула определения длины те­
ла по длинным костям скелета, которая до недавнего времени поль­
зовалась преимущественно распространением в остеометрических
исследованиях антропологов англоязычных стран 10, тогда как во
Франции, а частично и Германии использовалась формула, предложенная Л. Мануврие п .
Германские антропологи и после появления английских био­
метрических работ продолжали больше изучать и описывать раз­
личные структурные элементы скелета человека, чем фиксировать
их с помощью точных измерений. Кардинальная реформа в этой
области была произведена только перед первой мировой войной,
когда увидело свет первое издание известной сводки цюрихского
профессора Р. Мартина «Учебник антропологии в систематическом
изложении», подготовленное автором на основе разнообразных ис­
следований его учеников и вышедшее в 1914 г.12 Но влияние этой
книги далеко выходило за рамки Германии, так как она очень
8 См.: М. В. И г н а т о в . Учение о роли наследственности и среды у
К. Пирсона и биометриков. «Успехи современной биологии», т. IV, 1935,
вып. 3; о н ж е . Карл Пирсон (1857—1936). «Антр. журнал», 1937, № 1.
Обстоятельное изложение теоретических представлений и практических ме­
тодов английской биометрической школы см.: Е. М. Ч е п у р к о в с к и й .
Статистический и биологический методы в изучении наследственности у че­
ловека. «Русский антр. журнал», 1916, № 1-2.
9 См., н а п р и м е р : К. P e a r s o n , J. B e l l . A study of the long bones
of English skeleton. «Draper’s Company Research Memoirs biom etric series»,
vol. XI, p a rt I. London, 1909.
10 K. P e a r s o n . On the reconstruction of the stature of prehistoric races.
M athem atical contributions to the theory of evolution, V. «Philosphycal Tran­
sactions of the Royal Society», Series A, vol. 192, 1899.
11 L. M a n o u v r i e r . La determ ination de la taille d’apres les grands os
des membres. «Memoires de la Societe d’anthropologie de Paris», t. 4, 1893.
12 R. M a r t i n. Lehrbuch der Anthropologie in system atischer D arstellung.
Jena, 1914. Рецензию см.: «Русский антр. журнал», 1916, № 1-2.
11
удачно суммировала накопленный мировой опыт, удачно его систе­
матизировала и, кроме того, содержала самостоятельную разработ­
ку многих разделов краниологии и остеологии. Поэтому можно
сказать без преувеличения, что выход в свет этого монументально­
го сочинения означал реформу остеометрической методики не
только в Германии, но и по всему свету, и поэтому на нем нужно
остановиться особо.
Прежде всего должна быть отмечена полнота характеристики
скелета человека. В работах предшествующего этапа обычно иссле­
довались отдельные кости, и даже в сочинениях биометриков нель­
зя найти полной характеристики остеометрической методики в при­
ложении к скелету человека в целом. Здесь же подробно описана
техника измерения отдельных костей скелета вплоть до самых ма­
леньких — запястья, подколенной чашки, которые обычно остава­
лись за рамками внимания исследователей. Измерение всех этих
костей потребовало от автора большого внимания к унификации
различных методов измерения, подробной характеристики отдель­
ных точек на костях, от которых следует производить отсчет при
определении различных размеров, тщательного продумывания де­
финиции размеров с целью достижения наибольшей ясности. Все
эти требования были соблюдены блестящим образом. Правда, и
после выхода книги Р. Мартина не прекратились споры о наи­
более целесообразных приемах при осуществлении отдельных из­
мерений, но они касались частностей — основной же набор измери­
тельных признаков на скелете остается почти неизменным до на­
ших дней.
Осуществление всех предложенных Р. Мартином измерений
предполагало значительное усовершенствование основной базы
для их определения — измерительного инструментария. В руко­
водстве Р. Мартина уделено большое внимание подробному и тща­
тельному описанию отдельных инструментов и возможностей их
применения. Фактически это руководство подводит итог не только
методическому, но и техническому состоянию науки. Наряду с
этим автор и его ученики внесли существенные дополнения и усо­
вершенствования в уже существующие приборы.
Наконец, возможности и результативность остеометрических
исследований были расширены благодари тщательной разработке
проблем возрастной и половой изменчивости скелета человека при­
менительно к методическим целям, т. е. применительно к практи­
ческому определению пола и возраста по костям скелета. Сведен­
ные воедино данные всех предшествующих исследований по вариа­
циям отдельных признаков в мужских и женских группах также
давали дополнительную возможность остеометрического определе­
ния пола.
Все эти обстоятельства обусловили долгую жизнь книги Р. М ар­
тина. В 1928 г., уже после смерти автора, вышло ее второе расши­
ренное издание, дополненное почти исчерпывающей библиографи12
ей, в том числе и по остеологии 13. В настоящее время под редакци­
ей и с дополнениями К. Заллера вышло третье издание и . Что же
касается самой системы отраженных в руководстве Р. Мартина
методических представлений, то в области остеометрии они легли
в основу современных взглядов.
После выхода в свет первого издания учебника Р. Мартина
дальнейшее развитие остеометрии пошло по пути накопления из­
мерительных данных и уточнения морфологической характеристи­
ки, которые осуществлялись в процессе монографических исследо­
ваний, посвященных отдельным элементам скелета. Естественно,
что при изучении отдельных костей известное внимание уделялось
и технике производства измерений, что вносило отдельные уточне­
ния и дополнения в схему Р. Мартина. Количество таких исследо­
ваний, выходивших в различных странах, превышает возможно­
сти их перечисления 15. Но в целом к настоящему времени почти
все сколько-нибудь крупные расовые деления человечества полу­
чили остеометрическую характеристику, а технику измерений мож­
но считать строго оговоренной и не меняющейся в существенных
деталях в работах антропологов разных стран. Труднее всего было
унифицировать технику измерений мелких костей стопи и кисти,
но и она была унифицирована в обстоятельных работах Г. Л. БончОсмоловского 16.
Особое место в остеометрических исследованиях занял вопрос
об определении пропорций тела и длины тела по костям скелета.
Естественно, что в первую очередь для этой цели были использова­
ны длинные кости конечностей. После работ Л . Мануврие и
К. Пирсона было предложено большое количество формул для оп­
ределения длины тела с учетом длины и пропорции отдельных сег­
ментов конечностей, специальное рассмотрение которых будет
предметом изложения в дальнейшем 17. Здесь следует лишь отме­
тить, что ни одна из этих формул, авторы которых пользовались
чаще всего лишь ограниченным материалом, не охватывает всех
имеющихся вариаций в пропорциях тела при одинаковом росте и
13 R. M a r t i n . Lehrbuch der Anthropologie in system atischer D arstellung,
Bd. I, II. Jena, 1928. Рецензию см.: «Русский антр. журнал», т. 17, 1929,
вып. 3-4.
14 R. M a r t i n , К. S a i l e r . Lehrbuch der Anthropologie in system atischer
D arstellung. D ritte vollig um gearbeitete und erw eiterte Auflage. S tuttgart,
1956—1964. Рецензию см.: «Вопросы аптрошологии», 1960, вьпг. 3.
16 Библиографию основных работ по отдельным костям скелета см.:
G, O l i v i e r . P ratique anthropologique. Paris. 1961.
16 Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к и й . Кисть ископаемого человека из 'гро­
та Киик-Коба. «Палеолит Крыма», вын. II. М.— JL, 1941; о н ж©. Скелет
стопы и голени ископаемого человека из грота Киик-Коба. «Палеолит Кры­
ма», вып. III. М.— JI-, 1954.
17 Обзор эти т формул см.: В. И. Д о б р я к . Судебномедщ ипская экслертиза скелетированного трупа. Киев, 1960; В. И. П а ш к о в а . Очерки судеб­
номедицинской остеологии. М., 1963.
13
поэтому не применима во всех случаях. Наиболее аргументирова­
ны с фактической стороны формулы М. Троттер и А. Глезер, осно­
ванный на изучении нескольких сотен скелетов, принадлежащих
людям, длина тела которых была определена прижизненно и кото­
рые относились к различным расовым типам 18. Авторы предлага­
ют разные формулы для европеоидных и негроидных типов, разли­
чающихся, как известно, по относительной длине сегментов верх­
них и нижних конечностей.
Однако практическое применение и этих формул связано со
значительными трудностями. Наибольшая из них заключается в
том, что выбор той или иной формулы зависит от объективности
в определении расового типа группы, что по отношению к палео­
антропологическому материалу в целом ряде случаев трудно осу­
ществимо. Кроме того, следует учитывать и то обстоятельство, что
многие древние популяции негроидной расы не имели сегментных
соотношений, характерных для современных негроидов, т. е., что
пропорции тела не имманентно связаны с комплексом расовых
особенностей на черепе. Все это ограничивает возможности рекон­
струкции длины тела на палеоантропологическом материале и ста­
вит перед остеологами важную задачу дальнейшей разработки бо­
лее чувствительных методов.
Значительный вклад в методику остеометрических исследова­
ний был внесен изучением возрастных и половых вариаций в раз­
мерах и строении отдельных костей. Усиление внимания к этим
темам падает на последние 20—30 лет, когда к их изучению была
привлечена рентгенологическая методика. Изучение сроков заклад­
ки костяных пластинок, сроков и центров окостенения, сроков за­
растания швов, а также размеров костей на массовом материале,
включающем часто сотни наблюдений, позволило в общем наме­
тить к настоящему времени контуры четкой шкалы изменчивости
отдельных костей по полу и возрасту 19. В первую очередь здесь
следует отметить многочисленные работы американских и венгер­
ских анатомов и антропологов 20.
Таким образом, мы видим, что основные контуры остеометрической и остеоскоипческой методики сложились в достаточно чет­
кую систему исследования скелета человека, которая может быть
использована в самых разнообразных направлениях — при анато­
мических, сравнительно-анатомических, антропологических и
других работах.
18 М. T r o t t e r , A. G 1 е s е г. Estim ation of the stature from long bones
of A merican W hites and Negroes. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new
series), vol. 10, 1952, № 4.
19 Ом. работы, указанные в прим. 17. Там ж е и библиография.
20 См., например: «Basic readings on the identification of hum an skeleton:
estim ation’ of age». New York, 1954; J. N e m e s k e r i , L. H a r s a n y i .
G. A с s a d i. Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden
«Anthropologischer Anzeiger», Bd. 24, 1961.
14
ЛИТЕРАТУРА
А с т а н и н Л . П. Органы тела млекопитающих и их работа. М., 1958.
Б е н е в о л е н с к а я Ю. Д., Х р и с а н ф о в а Е. Н. К сравнительной харак­
теристике ключицы и трубчатых костей неандертальского и современ­
ного человека. «Вопросы антропологии», 1961, вып. 6.
Б о н ч - О с м о л о в ск и й Г. А. Кисть ископаемого человека из грота КиикКоба. «Палеолит Крыма», вып. II. М.— JI., 1941.
Б о н ч - О с м о л о в с к и й Г. А. Скелет стопы и голени ископаемого чело­
века из грота Киик-Коба. «Палеолит Крыма», вып. III. М.— JI., 1954.
Б у н а к В. В. Антропометрия. М., 1941.
Б у н а к В. В. Изменение относительной длины сегментов скелета конеч­
ностей человека в период роста. «Изв. Академии пед. наук РСФСР»,
вып. 84. М., 1957.
Б у н а к В. В., Н е с т у р х М . Ф., Р о г и н с к и й Я. Я. Антропология. М., 1941.
В и ш н е в с к и й Б. Н. Естественная история человека (очерк историческо­
го развития антропологии). «Вселенная и человечество», кн. 6. JI., 1928.
В л а с т о в с к и й В. Г. Некоторые закономерности изменчивости скелета
человека и животных на примере трубчатых костей. «Сов. антрополо­
гия», 1958, № 1.
В л а с т о в с к и й В. Г. Сравнительный анализ корреляций на примере
трубчатых костей человека и животных. «Сов. антропология», 1958, № 2.
В л а с т о в с к и й В. Г. Об асимметрии скелета конечностей человека. «Воп­
росы антропологии», 1960, вып. 3.
В л а с т о в с к и й В. Г. К методике определения парной принадлежности
костей. «Вопросы антропологии», 1960, вып. 5.
В л а с т о в с к и й В. Г. Об определении углов на длинных костях скелета.
«Вопросы антропологии», 1961, вып. 8.
В о р о б ь е в В. П. Анатомия человека, т. 1. М., 1932.
В о р о б ь е в В. П. Атлас анатомии человека, т. 1. М.— JL, 1946.
Г и н з б у р г В. В. Об антропологическом изучении скелета Ярослава Муд­
рого, Анны и Ингигерт. «Кр. сообгц. Ин-та истории материальной куль­
туры АН СССР», вып. VII, 1940.
Г и н з б у р г В. В. Костные материалы к изучению асимметрии конечностей
человека. «Природа», 1947, № 8.
Г и н з б у р г В. В. Антропологические материалы к проблеме происхожде­
ния населения хазарского каганата. «Сб. Музея антропологии и этно­
графии АН СССР», т. X III. М.— Л., 1951.
Г и н з б у р г В. В. О значении антропологии в судебномеднцинской практи­
ке. «Судебномедицинская экспертиза», 1958, № 1.
Г р е м я ц к и й М. А. Анатомия человека. М., 1950.
Г р я з н о в М. П., Р у д е н к о С. И. Инструкция для измерения черепа
и костей человека. Л., 1925.
Д е б е ц Г. Ф. К характеристике остеологических особенностей южно­
сибирской расы. «Антр. журнал», 1934, № 3.
Д е б е ц Г. Ф. Палеоантропология СССР. «Тр. Ин-та этнографии АН СССР»
(нов. серия), т. IV. М.— Л., 1948.
Д о б р я к В. И. Судебномедицинская экспертиза скелетированного трупа.
Киев, 1960.
З е н к е в и ч П. И. К вопросу о факторах формообразования длинных
костей человеческого скелета. Исследование 1. «Антр. журнал», 1937,
№ 1; Исследование II. «Уч. зап. МГУ», вып. 34. 1940.
К а н а е в И. И. Очерки из истории сравнительной анатомии. М.— Л., 1963.
К о в е ш н и к о в а А. К., К л е б а н о в а Е. А., Я к о в л е в а Е. С. Очерки по
функциональной анатомии человека. М., 1954.
М а л я в с к а я О. А., Х р и с а н ф о в а Е. Н. К морфологии плечевого и
тазобедренного суставов современного и неандертальского человека.
«Вопросы антропологии», 1962, вып. 12.
Международная анатомическая номенклатура. М., 1958.
15
П а ш к о в а В. И. Основные вопросы и методы экспертизы прижизненных
признаков личности по костным остаткам. «Судебномедицинская экспер­
тиза», 1962, № 2.
П а ш к о в а В. И. Некоторые основные вопросы судебномедицинской остео­
логии. «Сб. тр. IV Всесоюзной конференции судебных медиков». Рига,
1962.
П а ш к о в а В. И. Очерки судебномедицинской остеологии. М., 1963.
П е т р и Э. Ю. Антропология. Основы антропологии. СПб., 1890.
П е т р и Э. Ю. Антропология. Соматическая антропология. СПб., 1895—1897.
Р о г и н е к и й Я. Я., Л е в и н М. Г. Основы антропологии. М., 1955.
Х р и с а н ф о в а Е. Н. Теоретические вопросы изменчивости позвоночника
и грудпой клетки человека. М., 1962.
Ч е п у р к о в с к и й Е. М. Статистический и биологический методы в изуче­
нии наследственности у человека. «Русский антр. журнал», 1916,
№
1- 2 .
Ш и а л ь г а у з е н И. И. Основы сравнительной анатомии. М., 1947.
Я к и м о в В. П. Антропологические материалы из неолитического могиль­
ника па Южном Оленьем острове. «Сб. М узея антропологии и этногра­
фии АН СССР», т. XIX. М.— Л., 1960.
В о u 1 е Н. L’Homme fossile de la Chapelle-aux-Saints. «Annales de Paleontologie», t. 6—8. Paris, 1911—1913.
B o y d J., T r e v o r J. Problems in reconstruction: race, sex, age and statu re
from skeletal m aterial. Modern trends in forensic medicine. London, 1953.
C l a v e l i n P., D e r o b e r t L. Osteometrie anthropo-medico-legale, Paris,
1946.
C o o n C. The origin of races. London, 1963.
E i c k s t e d t . E. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit, Lief. 1—
4. S tuttgart, 1937—1938.
F r e n k e l F. Die Lehre vom Skelet des Menschen. Jena, 1900.
G r e g o r y W. Evolution em erging, vol. I, II. New York, 1951.
H о о t о n E. Up from the ape. New York, 1958.
H r d l i c k a A. The skeletal rem ains of early m an. «Smithonian m iscellaneous
collections», vol. 83. W ashington, 1930.
K r o g m a n W. Growth of man. «Tabulae Biologicae», t. 20. La Haye, 1941.
K r o g n i a n W. A bibliography of hum an morphology 1914—1939. Chicago,
1941.
M a r t i n R. Lehrbuch der Anthropologie in system atischer D arstellung, Bd.
I—III. Jena, 1928.
O l i e v i e r G. P ratique anthropologique. Paris, 1960.
P a 11 e E. Les neanderthaliens. Anatom ie, physiologie, comparaisons. Paris,
1955.
S c h r e i n e r K. Zur Osteologie der Lappen, Bd. I—II. Oslo, 1931—1935.
S c h u l t z A. The skeleton ef the trunk and lim bs of higher prim ates. «Hu­
m an Biology», vol. 2, 1930.
S c h u l t z A. C haracters common to higher prim ates an d characters specific
to man. «The Q uarterly review of biology», vol. II, 1936.
S c h u l t z A. Proportions, variability an d asym etry of the long bones of the
limbs and the clavicles in m an and apes. «Human biology», vol. 9, 1937.
S t e w a r t T. Medico-legal aspects of th e skeleton. Age, sex, race and stature.
«Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. VI, 1948.
V a 11 о i s H. Les caracteres populations differentiels des os long chez certaines populations prehistoriques de la France. «Bulletins et Slemoires de
■la Societe d’Anthropologie de Paris», 1943.
W a g n e r K. M ittelalter-K nochen aus Oslo. «Skrifter u lg itt av Det Norske
V idenskaps-Akademie i Oslo». I. Mat.-Naturv. Klasse, № 7, Oslo, 1926.
W e i d e n r e i c l i F. The extrem ity bones of Sinanthropus pekinensis. «Palacontologia Sinica» (new series D), № 5. Peking, 1941.
W e r t h E. Der fossile Mensch. Grundziige einer Palaanthropologie. Berlin,
1928.
16
Г
Л
А
В
А
В
Т
О
Р
А
Я
Остеометрический инструментарий
При измерении костей скелета употребляются цир­
кули и приборы той же конструкции, что и при измерении черепа.
К пх числу относятся толстотный, скользящий и координатный
циркули, штангенциркуль, гониометр и лента. Чертежи и описа­
ния этих инструментов были приведены в той части методическо­
го руководства, которая посвящена краниометрии ', поэтому на
них нет надобности специально останавливаться. Отмечу только,
что пользование всем этим инструментарием нетождественно востеометрли по сравнению с краниометрической методикой. В пер­
вую очередь это касается величины циркулей. Для измерения ко­
стей нужны циркули в ряде случаев большей величины. Измере­
ния костей таза, скажем, требуют большого толстотного циркуля,
измерения изгиба диафизов длинных костей скелета, например,
большого координатного циркуля.
Другое отличие заключается в использовании ленты. Если при
измерении черепа для определения дуговых размеров употребля­
ется обычно стальная лента, то при измерении костей она в ряде
случаев неудобна и не может быть рекомендована. Это объясня­
ется тем обстоятельством, что стальная лента не деформируется и
в то же время при большой величине поверхности, кривизна кото­
рой измеряется, может быть к ней плотно прижата. При измерении
же костей не приходится иметь дело с большими поверхностями и
поэтому требование точности не может быть соблюдено. При опре­
делении окружностей длинных костей следует поэтому предпо­
честь матерчатую или бумажную ленту, но постоянно следить за
ее точностью и проверять ее сравнением с металлической.
Однако, помимо общих с краниологическим исследованием и н ­
струментов, в остеометрической практике используется инструмен­
тарий, пригодный только для измерения костей. К числу приборов,
используемых только в остеометрии, относятся измерительный
1
В. П. А л е к с е е в , Г. Ф. Д е б е ц, Краниометрия. Методика антрополо­
гических исследований. М., 1964.
2 Остеометрия
17
штатив, измерительный штатив Рида, периграф, параллелограф и
держатель. Разумеется, ими не исчерпывается набор остеометрического инструментария, но другие имеющиеся приборы сложны по
своему устройству, имеют, как правило, специальное назначение,
не всегда обеспечивают необходимую точность и по всем этим при­
чинам не получили широкого распространения 2. Ниже дается опи­
сание измерительного штатива, измерительного штатива Рида,
периграфа и параллелографа.
И з м е р и т е л ь н ы й ш т а т и в (рис. 1). Измерительный шта­
тив состоит из горизонтальной доски, двух вертикальных стенок и
подвижной доски. Вертикальные стенки укрепляются под прямым
Рис. 1. Измерительный штатив. Вид сбоку
углом друг к другу и к горизонтальной поверхности. Так же как и
горизонтальная доска, они должны иметь идеально ровную поверх­
ность. Размеры их могут быть разные. Р. Мартин рекомендует для
длины горизонтальной доски 65 см, для ширины — 22 см. Соот­
ветственно этому длина обеих в е р т и к а л ь н ы х с т е н о к также
65 и 22 см. Высота их — 8 см. Но при некоторых измерениях (про­
дольные диаметры длинных костей конечностей в особенно высо­
корослой серии) иногда может потребоваться инструмент несколь­
ко большего размера. Это обстоятельство нельзя упускать из виду
при его изготовлении.
Горизонтальная доска прибора расчерчивается таким образом,
чтобы и в продольном, и в поперечном направлении можно было
определять размеры с точностью до 1 мм, т. е. так же, как расчер­
чена миллиметровая бумага. Наиболее простой способ достичь
этого и заключается в аккуратном наклеивании миллиметровой бу­
маги на горизонтальную поверхность или в укреплении на ней мил­
лиметровки любым другим способом (нужно следить только, что­
бы она плотно прилегала к горизонтальной доске). Нулевая отмет­
ка должна соответствовать углу между вертикальными стенками
прибора. От этой точки и в продольном и в поперечном направле­
нии миллиметровка должна быть пронумерована по сантиметрам
с целью облегчить чтение результатов измерения. Для продольно­
го направления лучше сделать это на той стороне горизонтальной
доски, которая свободна от вертикальной стенки, для поперечно2 Описание их можно найти в литературе, указанной в конце главы.
18
Рис. 2. Измерительный штатив. Вид сверху
2*
19
го — рекомендуется нанести разбивку на сантиметры два или три
раза (рис. 2).
Подвижная доска измерительного штатива изготовляется в виде
треугольника или прямоугольника, который приставляется к со­
ответствующей поверхности кости и с помощью которого точно
фиксируется нужный размер. Подвижная доска должна также
иметь гладкие поверхности и строго выверенную форму. В случае
прямоуголыюн формы все четыре угла, а в случае треугольной —
один угол должны соответствовать прямому. В случае, если под­
вижная доска изготовляется в виде треугольника, следует придер­
живаться рекомендации Р. Мартина: один из катетов этого треу­
гольника должен быть равен 12 см, другой — 8 см.
Измерительный штатив служит для измерения всех длинных
костей конечностей — их длины и в ряде случаев некоторых попе­
речных диаметров. Кость кладется на горизонтальную доску в со­
ответствии с рекомендациями, которые даются в каждом отдель­
ном случае при описании размеров в последующих главах, прижи­
мается либо к продольной, либо к поперечной вертикальной доске
и фиксируется в требуемом положении. Затем с помощью подвиж­
ной доски фиксируется искомый размер, и его величина прочиты­
вается на миллиметровой измерительной шкале.
При пользовании измерительным штативом первыми требова­
ниями к нему являются точность пригонки отдельных составля­
ющих его частей, точность миллиметровой шкалы, прочность и лег­
кость всего прибора. Раньше он изготовлялся обычно из дерева или
легкого металла. В настоящее время эти материалы могут быть
с успехом заменены оргстеклом, которое дает тот же эффект
в смысле прочности, но обеспечивает чрезвычайно большую лег­
кость прибора. Что же касается технических трудностей его из­
готовления в оргстекле, то они даже меньше, чем при изготовлении
его из дерева, не говоря уже о металле.
И з м е р и т е л ь н ы й ш т а т и в Р и д а (рис. 3). Этот штатив
в принципе мало отличается от предыдущего и создан на его осно­
ве, но он снабжен рядом дополнительных приспособлений, позво­
ляющих фиксировать взаимно пересекающиеся прямые и плоско­
сти, и поэтому пригоден для измерения угловых соотношений.
Р. Мартин рекомендует конструировать его шире, чем предыду­
щий штатив, так, чтобы его ширина была не менее 25 см. Одна из
вертикальных стенок прибора — продольная — не должна дово­
диться до конца по длине прибора и обычно делается короче на
5 см с тем, чтобы обеспечить подвижность специального приспо­
собления, укрепляемого на этом конце.
Оно состоит из металлической тонкой, но прочной прямой пере-,
кладины, которая закруглена на концах и укреплена с боков на
подъемных стойках. Перекладина идет точно поперек доски, стой­
ки могут менять свое положение от перпендикулярного по отно­
шению к плоскости горизонтальной доски до продольного, парал20
Рис. 3. Измерительный
штатив
Рида и периграф. Измеряется
изгиб диафиза
бедренной
кости
дельного ей. В этой позиции они лежат вдоль боковых стенок го­
ризонтальной доски и выступают за ее задний край- На переклади­
не неподвижно укреплено металлическое кольцо эллипсоидной
формы. Когда стойки стоят вертикально, перекладина находится
под горизонтальной доской, а плоскость укрепленного на ней коль­
ца параллельна плоскости горизонтальной доски. В том случае,
когда стойки и перекладина откинуты назад, плоскость кольца пер­
пендикулярна плоскости горизонтальной доски и параллельна по­
перечной вертикальной стенке (рис. 4).
Поперечная стенка также несет на себе аналогичную перекла­
дину, но уже неподвижно укрепленную на стойках. Обе переклади­
ны находятся на одинаковой высоте над горизонтальной доской.
На неподвижной перекладине, находящейся над поперечной стен­
кой прибора, и на эллипсоидном кольце, укреплены подвижные
клеммы, между которыми натягиваются нитки. Одна нитка натя­
гивается между двумя клеммами на кольце — другая между клем­
мами на неподвижной перекладине и определенной точкой на под­
вижной перекладине, на которой сама нить закрепляется непод­
вижно. Перекладина при этом поднята над горизонтальной доской.
Нитки должны быть туго натянуты, для чего используются ма­
ленькие гири. Если измеряется, скажем, угол шейки и головки
бедренной кости с телом бедренной кости, то одна длинная нитка,
идущая от подвижной перекладины к неподвижной, натягивается
вдоль тела кости по его продольной оси, вторая короткая, сое­
диняющая клеммы на кольце,— по оси шейки. Это достигается при
помощи подвижных клемм. В последнем случае клеммы на кольце
позволяют менять положение нитки на 360°. Угол между ними,
соответствующий искомому углу, определяется транспортиром
(рис. 4).
П е р и г р а ф . Синоним — периграф Ветцеля. Этот прибор слу­
жит для определения высоты какой-либо точки над определенной
плоскостью. При изучении костей он применяется, в частности,
для измерения глубины или высоты тела длинных костей и на­
столько удобен для этой цели, что может заменить большой коорди­
натный циркуль.
Прибор состоит из основания, на котором укреплены две стой­
ки (при известной технической смекалке они могут быть замепеды одной). Одна из этих стоек градуирована и представляет собой
миллиметровую шкалу. Между стоек укреплена подвижная муфта,
на которой в свою очередь укреплена изогнутая игла. Игла может
быть изогнута в Еиде полукруга или дважды под прямым углом.
Неподвижное положение муфты внизу соответствует нулевому де­
лению шкалы. Подъем муфты означает подъем кончика иглы ров­
но на столько миллиметров, на сколько поднята муфта. Таким об­
разом, с помощью кончика иглы можно фиксировать положение
определенных точек или плоскостей по вертикали, а с помощью
измерительной шкалы — определить расстояние между ними.
22
Рис. 4. Измерительный штатив Рида. Вид сверху.
Измеряется угол шейки бедренной кости
Рис. 5. Параллелограф и держатель.
Измеряется угол скрученности большой берцовой кости
В качество примера пользования этим инструментом рассмот­
рим определение с его помощью изгиба передней поверхности тела
бедренной кости. Кость кладется на горизонтальную доску измери­
тельного штатива передней поверхностью вверх таким образом,
чтобы точки начала и конца изгиба передней поверхности, т. е. наи­
более глубокие ее точки, находились на одном уровне. Это достига­
ется при помощи подвижной доски измерительного штатива, кото­
рая подкладывается под верхний эпифиз бедренной кости. Его в
разных случаях нужно поднять на неодинаковую высоту, и для
этого очень удобна подвижная доска штатива в виде треугольника.
24
Поэтому при отсутствии, скажем, координатного циркуля и нали­
чии, наоборот, периграфа, изготовляя измерительный штатив, н уж ­
но делать к нему подвижную доску в виде треугольника, чтобы об­
легчить пользование периграфом. Положение наиболее глубоких
точек на одном уровне определяется периграфом, расстояние между
ними — на измерительной шкале штатива. После этого при помощи
того же периграфа определяется уровень наиболее выступающей
точки на передней поверхности бедренной кости и высота ее над
плоскостью наиболее глубоких точек. Таким образом, налицо все
параметры, необходимые для вычисления указателя выпуклости
передней поверхности бедренной кости. Аналогичным образом по­
ступают и в других сходных случаях.
П а р а л л е л о г р а ф (рис. 5). Параллелограф, как и периграф,
состоит из основания и двух плотно укрепленных на нем стоек. На
одной из этих стоек в направлении, перпендикулярном к ней, ук­
реплены две иглы. Обе они имеют одинаковую длину. Нижняя кре­
пится твердо, верхняя подвижна. На конце нижней иглы находит­
ся муфта, в которую перпендикулярно игле и параллельно стойке
может быть вставлен карандаш, центр которого должен находиться
точно под концом верхней иглы. Это достигается тем, что обе иглы
плотно прижимаются ко второй стойке. Все это сложное устрой­
ство необходимо для того, чтобы иметь возможность фиксировать
на бумаге положение любой точки в пространстве, т. е., иными
словами, нанести на бумагу ее проекцию. Процедура заключается
в следующем. Для примера остановимся на определении угла скру­
ченности плечевой кости.
На эпифизах кости так, как это будет рекомендовано при опи­
сании размера, укрепляются две стальные иглы. Кстати сказать,
набор последних представляет собой насущную необходимость при
пользовании параллелографом. После этого кость закрепляется в
держателе. Последний не нуждается в специальной характеристи­
ке: можно воспользоваться любым держателем фабричного изго­
товления для лабораторных целей, можно, наконец, изготовить его
своими средствами, из двух взаимно пересекающихся планок, одна
из которых укрепляется на штативе, а на конус другой крепится
обойма с винтом (в нее вставляется в требуемом положении кость).
Обойму лучше закреплять так, чтобы она могла поворачиваться
на 90°.
Итак, кость закрепляется в держателе в вертикальном положе­
нии. Вертикальное положение кости, что означает вертикальное
положение продольной ее оси, может быть определено как ви­
зуально, так и при помощи отвеса. Под держатель закладывается
на ровную поверхность, на которой он стоит, чистый лист бумаги.
При помощи параллелографа на этом листе фиксируется положе­
ние концов обеих игл, укрепленных на эпифизах кости. Затем они
соединяются прямыми, и угол, образованный этими прямыми, из­
меряется транспортиром.
25
Здесь имеет смысл сказать несколько слов и о тех параметрах,
которые не будут больше упоминаться в дальнейшем изложении,
так как техника их определения одинакова на всех костях. Речь
вдет об определении веса п объема отдельных костей скелета.
В первую очередь, конечно, нри этом имеются в виду крупные кос­
ти скелета, такие, например, как длинные кости конечностей. Для
определения веса всех костей пользуются обычными малогабарит­
ными весами, обеспечивающими точность взвешивания до граммов.
Нужно, однако, отметить, что, вообще говоря, точное определение
веса кости, несмотря на кажущуюся простоту, сопряжено с огром
ными трудностями. Все зависит от плотности кости и от того, в ка­
кой мере сохранились в ее составе органическое вещество и вода.
Это в свою очередь определяется многими факторами, в том числе
и тем, как долго кость находилась в земле и сколько лет она проле­
жала в хранилище. Поэтому сравнивать данные по весу отдельных
костей нужно с большой осторожностью и пользоваться ими крити­
чески, не забывая об указанных обстоятельствах.
Что же касается определения объема, то для этой цели пользу­
ются баками с отметками объема на стенках. При погружении кос­
ти в такой бак, которое должно производиться очень осторожно,
поднявшийся уровень воды в баке и его разница с прежним уров­
нем ответит на вопрос о точной величине объема исследуемой кос­
ти. Перед погружением в воду она должна быть протерта восьмнпроцентным раствором желатина или покрыта тонким слоем вазе­
лина. Особое внимание должно быть уделено тому, чтобы желатин
или вазелин закрывали все мелкие и мельчайшие отверстия на по­
верхности компакты. Другими словами, нужно следить за тем,
чтобы объем вытесненной костью воды точно соответствовал ис­
тинному объему кости, и всячески стремиться к этому, соблюдая
аккуратность и неторопливость в работе,— только при соблюдении
этого условия величины объема костей, подверженных при своем
измерении многим случайным влияниям, получаются достаточно
точными.
ЛИТЕРАТУРА
П е т р и Э. 10. Антропология. Соматическая антропология. СПб., 1895—1897.
Т о п и н а р П. Антропология. СПб., 1879.
В г о с а N. Instructions anthropologiques generates. Paris, 1879.
H o y o s S a i n z L. Technica anthropologica. Madrid, 1893.
M o l l i s o n T. Technik u nd Methoden der physischen Anthropologie. «Anthro­
pologie», Leipzig — Berlin, 1923.
S c h m i d t E. Anthropologische Methoden. Leipzig, 1888.
T о p i n a r P. Elem ents d’anthropologie generale. Paris. 1885.
Г
Л
А
В
А
Т
Р
Е
Т
Ь
Я
Определение в о зр аста и пола
но костям ск ел ета
Определение пола и возраста хотя и представляет
собою две самостоятельные операции, но в то же время тесно свя­
зано с общей оценкой скелета человека, которая должна пред­
шествовать любому остеометрическому исследованию. Обе эти опе­
рации не могут быть разделены и практически, так как темпы
возрастной изменчивости в скелете неодинаковы у мужчин и жен­
щин, а разница между полами, пожалуй, даже заметнее в воз­
растной изменчивости скелета, чем в возрастных изменениях
черепных костей и зубной системы. Таким образом, если по
возрастным периодам до полового созревания половые определе­
ния можно не принимать во внимание из-за неопределенности и
малой значимости половых различий, то на скелетах взрослых
индивидуумов дефиниция пола и возраста должна идти парал­
лельно. В связи с этим обстоятельством все необходимые данные
разбиты на три раздела и фигурируют в дальнейшем изложении
самостоятельными частями, посвященными определению возраста
до взрослого состояния, определению возраста во взрослом состоя­
нии и определению пола.
Для того чтобы не возвращаться к этому вопросу в дальней­
шем, тут же отмечу то же, что было написано о черепе *: ни один
из существующих критериев в определении пола и возраста на
скелете не может считаться бесспорным и не дает стопроцентной
информации. Поэтому основное требование половой и возрастной
дефиниции — комплексное использование всех существующих
критериев. Пол и возраст должны определяться на основании сум­
мы данных, а не единичных показателей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА ДО ВЗРОСЛОГО СОСТОЯНИЯ
Попытки разработать достаточно тонкие приемы по­
ловой диагностики на скелетах неполовозрелых индивидуумов
были предприняты многими авторами. Однако их нельзя считать
1
В. П. А л е к с е е в , Г. Ф. Д е 6 е ц. Краниометрия. Методика антрополо­
гических исследований. М., 1964.
27
сколько-нибудь успешными, особенно в применении к целям
практического определения. Так, например, имеются указания на
разный темп возрастпых изменений отношения длины лобковой
кости к длине седалищной кости у мальчиков и девочек 2, на раз­
ные сроки окостенения костей
кисти3, на разную форму боль­
шой седалищной вырезки и раз­
ный характер сочлененных по­
верхностей крестцовой и подв­
здошных костей и т. д .4 Но все
эти данные говорят в то же
время о малом масштабе раз­
личий, почему их и можно ос­
тавлять без внимания, особенно
в тех случаях, когда исследова­
ние не преследует никаких спе­
циальных целей.
В литературе существует
значительное количество иссле­
дований, посвященных опреде­
лению возраста плодов по раз­
мерам костей скелета. В каче­
стве примера можно указать на
работы Н. М. Романовой5 и
С.
методику и соответствующие
метрические данные можно най­
ти в книге В. И. Пашковой7.
Но в палеоантропологических и
остеологических
исследовани­
ях эта методика не имеет боль­
шого практического значения,
Рис. 6. Прорисовка рентгенограммы гак как кости плодов сохраня-
скелета новорожденного. В месяцах
указаны сроки появления диафизов
на протяжении внутриутробного периода
1
ются и в^ земле при раскопках,
и в музейных коллекциях чрезвычайно редко. Поэтому палео­
антропологу
и
антропологу,
2 L. W a s h b u r n . Sex differences in the pubic bone. «Am. Journal of
Phys. Anthropology» (new series), vol. 6, 1948, № 2.
3 Д. Г. Р о х л и н . Рентгеноостеология и рентгеноаптропология т. 1.
Л .— М., 1936.
4 J. I m r i e , G. W y b u r n . Assesment of age, sex and H eight from im m a­
ture hum an bones. «British Medical Journal», J\T« 5063, 1958.
5 H. М. Р о м а н о в а . Об определении утробного возраста человеческого
плода по скелетированным костям. Сб. «Вопросы судебномедицинской эк­
спертизы и криминалистики». Горький, 1959.
6 S. S m i t h . Forensic medicine. London, 1945.
7 В. И. П а ш к о в а . Очерки судебномедицинской остеологии. М., 1963
28
См
изучающему какую-либо современную серию скелетов, практиче­
ски приходится иметь дело только с материалом, имеющим более
поздний биологический возраст, и определять возраст, начиная
с рождения. К этому мы и переходим. Данные многочисленных ис­
следований в этой области были удачно суммированы в работах
Б. А. Никитюка 8 и В. И. Паш ковой9. Поэтому они широко ис­
пользованы в дальнейшем изложении. В них же можно найти
и подробную библиографию.
В о з р а с т д о 1 г о д а . Состояние окостенения скелета к мо­
менту рождения можно представить себе на основании рентгено­
граммы новорожденного (рис. 6). На протяжении первого года
жизни появляются новые точки окостенения — в локтевой, луче­
вой, головчатой, крючковидной, бедренной, большой берцовой,
малой берцовой, кубовидной костях и грудине. Порядок их окосте­
нения следующий:
Кубовидная кость . . . .
. . .
Проксимальный эпифиз большой бер­
. . .
цовой к о с т и .........................
Дистальный эггпфиз большой берцовой
к о с т и .........................................................
Головчатая кость
.....................................
Крючковидная к о с т ь ...............................
Проксимальный эпифиз бедренной
кости ...........................................................
Головка плечевой кости ..........................
Головчатое возвышение плечевой
кости ...........................................................
Дистальный эпифиз малой берцовой
к о с т и ..........................................................
Грудина (ядра окостенения в рукоятке
приобретают форму, приближающую­
ся к «взрослой») ....................................
Латеральная клиновидная кость . . .
0—2
месяца
0—2
»
0—2
3—4
3—4
»
»
»
4—8 месяцев
10— 12
»
io— 12
» (или
позже)
10—12 месяцев
10— 12
10—12
»
»
Помимо перечисленных «качественных» признаков, отражаю­
щих биологический возраст на протяжении первого года жизни,
для его определения можно пользоваться и количественными
признаками, т. е. размерами отдельных костей. Такие данные име­
ются для длинных костей конечностей и ключицы (табл. 1 и 2).
Первая из них составлена по данным Л. А. Д митриенко10 и
8 Б. А. Н и к и т ю к. Определение возраста человека по скелету и зубам.
«Вопросы антропологии», 1960, вып. 3.
9 В. И. П а ш к о в а . Очерки судебном еднцлнской остеологии.
10 Л. А. Д м и т р и е н к о . Рентгенограмма нижних конечностей как
основа определения возраста грудных детей от 10 дней до 1 года. «XI науч­
ная студенческая конференция Воронежского медицинского ин-та (тезисы
докладов)». Воронеж, 1952.
29
r t C l O O O W ^ O ^
N O O O O C5
^
сС
S
сЗ
мм)
к
и
первого
у детей
^
CD 0
t— N
от
05 с о
о
О0 ^ 1
NN00000)05
—
О) —
CD N .O O .
Ю
— — — —'О0 — CS1CO—^
^ ^-Г — (М — <М(М<М<М
-н -н -н -н + ш -н -н -н
nfct
-Н -Н -Н -Н -Н -Н -Н -Н -Н
S
О
О
<N
cDeNi
o<M0050005
N
CO CO 0 5 *—1 0 5
• 05
CD 0 0
N
N
°0
СО СО 0 0
Ю
CO —
О Ь ( М с Г ) ' - ' С
С 0 ^ 0 0 0 5 0 0 С М
C D N N N N W D O O
о <м "Ф
О СО СО СО — О ’ 1
N00COO5O5O5--'
-'
OO О
O j —* o o О Ю N CO
'J’ WlOCD^DNCONN
( D 0 5 N r s ^ ( N « 0 0 0
^ T } - 0 0 h c O N N C O
R°
Ю
o o o o i o i o o j c d o i o n
•— '
Ю^СОСОООСМЮСОСО C D N J * O N < T > 0 1 0 0
О — <(N —I (N CO - « — — —I (N — (N (M(N (M
-H-H-H-H-H-H-H+l-H C-H-H-H-H-H-H-H-H-H
O C D ^ O O O ( N ^ ( M l O
t
C D ( D N O O N C 0 0 3 0 3 0 )
инцэш
dxoKuiiC один
-чквххилгэ
1адиэт
блэивиИ дочн
-Ч1ГВЯИХЙЭЯ
Б1ГЭХ
-d o e
оо
о
О
I
I I I 05
o jo it b w
I
I
о
- I
N
I
N
I I I *
I
винееонэо
ос иияокол ло
. °« I
(N
I
CD
I
О
СО
И Н ^дШ В Н Ш ф
eiraidae
ojoraqifog
нинвнонэо
ОС ИНН01Г0 J i O
ю
I
СО
о
о
“ I I I
I
^
I
CD
I
I
I
о
II °т*-- I| II
-
CD
CD
инуэга eHHirft
кндэбл ojoh
-чигэлЛэежэи
otr инао1гол
нижних
ло иЯвеэ
иниэга вш ш й
костей
конечностей
00
СО 0 5 ю
l O f M - ' ^ f M O O N N ' t
Ю CD N
года
жизни
И
(в
Н
и н д о т BHmrft
B H gadj
оо'
ю
I
I
I
I
о
I
о
I I I
I
I
I N
I ОCD
- II
- I
LO I
I
o jo h
-чкэхйэншэи
ой инаохгш
xo иСэйэыо
О
(N
CO CO GO 05 05 05 —1 —
o *^—
0 0 0 0 5
— O O O L O N C O
T f i O L O C D C D N C O N N
Ю
ОЮСООЮЮ О^С^
Ю —
О
—
—
О
<N <N
Ю CD 0 0 СО О
-h -h ^ -
LO
h -h
-h ^ -
h
Ш
N
m
Ф
я
Рч
О
П
О
И
Я
К
о
«о Л Л^ о«
о
о
я
я
N
СО T f
*о\
ift
05
N
—
СО —
N
О
СО 0 5
—
CD Ю
05 05
СО М
-
СО
CD Ю
О
—
я
я
я
ф
«
Я
Б
я
сС
<M~ —
—
4 ^ 4 ^ 4 ^ ^ 4 ^ 4 ^ -Н -Н -Н
^
C 0 C 0 O < N N l 0 C 0 Q 0 0 5
N 0 0 0 5 0 5 0 0 0 5 0 0
Размеры
oo
C D — C 4 C 4 N I O L 0 O 5 N
i n c D C O C 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 5
О
—Г — — — см — < м ^ —
if О П
О
CO
CD OO О
[4 oo oo
CO N
длинных
•—- о о oo OO LO о
LO
0 0 0 5 - ' - - - - - -
о
30
05 05 05 05
■^■^co^coooooow
яф ь-<
Ю^
Я
К
Ч
ю
—
Рч
|
ID
N
X
О
PQ
И*
оЯ оо
я
tf
ок
®
Я
И p-NCO^^CDNO'О
сн-
Таблица 2
Наибольшая длина ключицы у детей и взрослых
(в мм)
Возраст
1,5—7 месяцев
»
7— 12
года
1—2
»
2—3
»
3—4
лет
4—5
5—6
»
6 -7
»
7—8
»
11—12
»
13—18
»
19—21
год
Взрослые (24 года —
56 лет)
d
Q
51—59
53—67
56—69
55—82
69—84
71—80
84—88
90—93
99—112
100— 144
150—161
44—57
52—54
48—73
62—70
61—64
75—83
80—82
76—84
91—95
92—100
116— 134
—
143— 160
126— 142
—
У. А. Арипова V, вторая — по данным Н. С. Механика 12 и вклю­
чает его измерения ключиц разных возрастных групп вплоть до
взрослого состояния. Таким образом, к данным этой таблицы мы
будем возвращаться и в дальнейшем.
При пользовании этими таблицами совпадение эмпирических
данных с табличными не будет полным. В исключительных слу­
чаях измеряемые кости детей соответствующего биологического
возраста будут выходить за пределы колебаний минимальных и
максимальных величин, характерных для данного возраста. В этих
случаях нужно выбирать величину возраста, соответствующую
наибольшему числу совпадений эмпирических данных с таблич­
ными. Эта рекомендация справедлива и в последующем при поль­
зовании таблицами, отражающими изменения размеров в более
поздних возрастах.
В о з р а с т о т 1 г о д а д о 4 л е т . На протяжении этих лет
происходит интенсивное нарастание размеров тела, которое нахо­
дит себе отражение, естественно, и в росте скелета. Но соответст­
вующие данные, которыми можно было бы это иллюстрировать,
а тем более на основании которых можно было бы установить для
увеличения размеров отдельных костей определенные стандарты,
в литературе отсутствуют. Поэтому при определении возраста в
11 У. А. А р и п о в. Развитие ш ейки бедренной кости у человека. «Науч­
ные труды Самаркандского медицинскою ин-та», т. XV. Самарканд, 1957.
12 Н. С. М е х а н и к . Данные о возрастной анатомии ключицы. «Тр. Во­
енно-морской медицинской академии», т. 1, вып. 2. JI., 1948.
31
Длина фаланг
5 лет
4 года
Название костей
I пястная
. . .
II
III
IV
V
»
. . .
1 проксимальная
фаланга
. . .
II то же
. . . .
III »
»
. . . .
IV »
»
. . . .
V » »
. . .
II средняя фаланга
III
»
»
IV
»
»
V
»
»
I дистальная »
II
»
»
III
»
»
IV
»
»
V
»
»
cf
и пястных костей кисти
'9
6 лет
Cf
5
cf
22,1-1-0,4
34.9-J-0.4
32.3-J-0.4
28.3-J-0.4
2 6,l-j-0,4
2 2 ,8 ± 0 ,3
3 4 ,6 ± 0 ,4
3 2 ,7 ± 0 ,5
2 8 ,8 ± 0 ,3
2 6 ,3 ± 0 ,3
2 3 ,8 ± 0 ,4
3 7 ,3 ± 0 ,5
35,2-1-0,5
30,5-1-0,3
2 8 ,1 ± 0 ,4
2 4 ,2 ± 0 ,4
37,0-1-0,6
35,4-1-0,6
31,1 ± 0 ,5
28,5-j-0,4
2 6 ,3 ± 0 ,4
4 0 ,8 ± 0 ,5
3 8 ,7 ± 0 ,6
3 3 ,3 ± 0 ,5
30,9-1-0,5
1 5 ,6 ± 0 ,2
2 1 ,2 ± 0 ,3
2 4 ,2 ± 0 ,3
2 2 ,4 ± 0 ,3
1 7 ,3 ± 0 ,2
1 1 ,5 ± 0 ,2
1 4 ,3 ± 0 ,2
1 3 ,5 ± 0 ,2
1 5 ,7 ± 0 ,3
2 0 ,7 ± 0 ,3
2 3 ,3 ± 0 ,3
2 2 ,0 ± 0 ,3
1 7 ,4 ± 0 ,2
И ,3 ± 0 ,2
1 4 ,3 ± 0 ,3
1 3 ,5 ± 0 ,2
8 ,8 ± 0 ,2
1 6 ,8 ± 0 ,3
1 6 ,7 ± 0 ,4
2 2 ,3 ± 0 ,3 22,1 ± 0 ,3
2 5 ,2 ± 0 ,3 2 4 ,8 ± 0 ,3
2 3 ,6 ± 0 ,3 2 3 ,2 ± о ,3
1 8 ,3 ± 0 ,3
1 7 ,8 ± 0 ,3
1 2 ,6 ± 0 ,3
1 2 ,5 ± 0 ,3
1 5 ,7 ± 0 ,2
1 5 ,2 ± 0 ,3
1 4 ,9 ± 0 ,3 1 1 4 ,5 ± 0 ,3
1 7 ,8 ± 0 ,3
2 3 ,4 ± 0 ,3
2 6 ,4 ± 0 ,3
2 4 ,9 ± 0 ,3
1 9 ,5 ± 0 ,3
13, 3 ± 0 , 1
16,5 ± 0 ,3
1 5 ,7 ± 0 ,3
1 0 ,8 ± 0 ,2
11 ,6 ± 0 ,1
8 ,0 ± 0 ,2
8 .6 J-0 .2
11,3±0,2
12,1 ± 0 ,2
9,2-j-0,2
7,5±0,2
9,0±0,2
7, 1 ± 0 , 2
9,1±0,2
8,1 ± 0 ,2
8 ,9 ± 0 ,2
9,8±0,3
12,4±0,1
9,1±0,2
1 0 ,0 ± 0 ,2
10,4-1-0,2
8 ,4-[-0,2
9,6±0,3
9,0±0,2
9,7 ± 0 , 2
9,9±0,2
8,4 J-0,2
13,0±0,1
9,7±0,1
1 0 ,2 ± 0 ,2
10,8 ± 0 ,2
9.2-J-0,1
указанных возрастных пределах приходится пользоваться только
сведениями об окостенении отдельных костей.
На протяжении второго года жизни наступает синостоз дужек
у второго шейного позвонка, закладываются добавочные точки
окостенения в дистальных эпифизах I I —'V пястных костей и
проксимальных эпифизах фаланг пальцев руки, становятся замет­
ной яремная вырезка рукоятки грудины и сочлененные поверхно­
сти с ребрами в I сегменте. Окостенение фаланг пальцев руки
наступает в определенном порядке: первыми окостеневают эпи­
физы дистальных фаланг (чаще всего), затем точки окостенения
закладываются в проксимальных средних фалангах. Этот процесс
падает на 18—24 месяца и, следовательно, окостенение эпифизов
фаланг пальцев свидетельствует о том, что биологический возраст
определяемого объекта — вторая половина второго года.
На протяжении третьего года жизни осуществляется частич­
ное слияние сегментов грудины, появляются точки окостенения в
медиальной и промежуточной клиновидных костях (в медиальной
обычно несколько раньше, чем в промежуточной, в которой точка
32
Таблица 3
в возрасте от 4 до 9 лет (в мм)
6 пет
7 лет
8 лет
9 пет
Q
cf
9
cf
9
cf
2 8 ,1 + 0 ,4
42,2-4-0,6
39,9-4-0,6
35,0-1-0,5
32,3-1-0,5
2 8 ,6 + 0 ,3
44,2-1-0,4
41,8-4-0.4
36,3-]-0,4
33,3-4-0,4
2 8 ,7 + 0 ,3
4 3 ,2 + 0 ,4
4 1 ,1 + 0 ,4
36,6-1-0,4
3 3 ,5 + 0 ,4
3 0 ,8 + 0 ,4
4 7 ,1 + 0 ,5
4 4 ,6 + 0 ,5
3 8 ,7 + 0 ,4
3 5 ,6 ± 0 ,4
2 9 ,6 + 0 ,5
45,7 ± 0 ,5
4 3 ,6 + 0 ,6
38,2-1-0,6
3 5 ,3 + 0 ,5
3 1 ,7 + 0 ,4
4 8 ,9 + 0 ,7
4 5 ,9 + 0 ,6
3 9 ,7 + 0 ,5
36,3-1-0,4
3 2 ,2 + 0 ,4
4 7 ,4 + 0 ,5
4 5 ,6 + 0 ,5
4 0 ,0 + 0 ,5
3 6 ,5 + 0 ,5
18 ,5 ± 0 ,3
2 4 ,0 + 0 ,4
2 7 ,4 + 0 ,4
2 5 ,7 + 0 ,4
19 ,8 ± 0 ,3
1 4 ,2 + 0 ,2
1 7 ,2 + 0 ,3
1 6 ,2 + 0 ,3
11 ,0 + 0 ,3
13 ,5 + 0 ,2
10,2+0,1
10 ,8 + 0 ,2
11 ,0 ± 0 ,1
9 ,6 + 0 ,1
1 9,3+ 0,3
2 5 ,6 + 0 ,3
2 8 ,6 + 0 ,3
26,9-4-0,3
20,8-4-0,2
1 4,3+ 0,2
1 7 ,7 + 0 ,2
1 6 ,9+ 0,2
1 1 ,2 + 0 ,2
1 3 ,9 + 0 ,2
10,2+ 0,1
11,1±0,1
11,3± 0,1
ю,о-4-о,1
1 8 ,7 ± 0 ,2
2 5 ,5 ± 0 ,2
2 8 ,4 + 0 ,3
2 6 ,7 + 0 ,3
2 0 ,7 + 0 ,2
1 4 ,5 + 0 ,2
1 7 ,9 ± 0 ,2
1 6 ,9 ± 0 ,2
11 ,3 + 0 ,2
13 ,9 + 0 ,2
1 0,6+ 0,1
11,3+ 0,1
11,4+ 0,1
10,0+ 0,1
2 0 ,0 ± 0 ,3
2 6 ,5 + 0 ,3
3 0 ,0 + 0 ,3
2 8 ,2 + 0 ,3
2 2 ,1 + 0 ,4
1 5 ,6 + 0 ,3
18 ,8 + 0 ,2
17 ,7 + 0 ,3
12 ,2 + 0 ,3
1 4 ,5 + 0 ,2
1 1 ,0 + 0 ,2
11 ,9 + 0 ,2
12 ,3 + 0 ,2
10,7-4-0,2
1 9 ,6 ± 0 ,3
2 6 ,8 ± 0 ,3
2 9 ,5 ± 0 ,3
2 7 ,7 + 0 ,3
2 1 ,5 ± 0 ,3
1 5 ,1 ± 0 ,3
1 8 ,6 + 0 ,2
1 7 ,7 + 0 ,2
1 2 ,0 + 0 ,2
1 5 ,2 + 0 ,2
1 1 ,5 + 0 ,2
12,2+ 0,1
12,4-4-0,2
1 1 ,0 + 0 ,2
2 0 ,7 + 0 ,3
2 7 ,4 + 0 ,3
3 1 ,0 + 0 ,3
2 8 ,4 + 0 ,4
2 2 ,3 + 0 ,4
1 5 ,2 + 0 ,3
1 9 ,0 + 0 ,3
1 8 ,3 + 0 ,3
1 2 ,6 + 0 ,3
1 5 ,2 + 0 ,2
1 1 ,4 + 0 ,2
1 2 ,3 + 0 ,2
1 2 ,5 + 0 ,1
1 1 ,1 + 0 ,2
2 0 ,2 + 0 ,4
2 7 ,4 + 0 ,3
3 0 ,8 + 0 ,4
2 8 ,4 + 0 ,3
2 2 ,2 + 0 ,3
1 5 ,7 + 0 ,2
1 9 ,0 + 0 ,2
1 8 ,1 + 0 ,2
1 2 ,4 + 0 ,3
1 5 ,0 + 0 ,2
1 1 ,3 + 0 ,2
1 1 ,7 + 0 ,2
1 2 ,0 + 0 ,2
1 0 ,8 + 0 ,2
9
окостенения закладывается иногда и в начале четвертого года),
в проксимальном эпифизе I плюсневой кости (около трех лет) и
в дистальных эпифизах I I —V плюсневых костей (около трех
лет), в большом бугорке проксимального эпифиза плечевой кости.
В это же время окостеневают проксимальный эпифиз I пястной,
трехгранная и полулунная кости. Иногда окостенение трехгран­
ной и полулунной костей задерживается до четвертого года. На
протяжении третьего года начинают закладываться также точки
окостенения в надколенной чашке и эпифизах фаланг пальцев
стопы. Часто окостенение эпифизов продолжается и на протяже­
нии четвертого года жизни.
На протяжении четвертого года четко оформляется яремная
вырезка рукоятки грудины и закладываются ядра окостенения в
зубовидном отростке второго шейного позвонка. Одновременно с
этим наступает синостоз дужки с телом и основанием зубовидного
отростка. Кроме этих признаков, можно назвать еще несколько —
синостоз дужек шейных, грудных и верхних поясничных позвон­
ков, появление точек окостенения в I копчиковом позвонке, малом
3
Остеометрия
33
Длина фаланг и пястных костей
Название костей
I пястная
. . .
II
«
. . .
III
«
. . .
IV
«
. . .
V
«
. . .
I проксимальная
фаланга
. . .
II то же
. . . .
III «
«
. . . .
IV «
«
. . . .
V «
«
. . . .
11 средняя фалапга
III
«
«
IV
«
«
V
«
«
I дистальная «
II
«
«
III
«
«
IV
«
«
V
«
«
12 лет
И лет
10 лет
cf
9
3 2 ,3 ± 0 ,5
49,4-1-0,7
47,3-1-0,7
41,l-j-0,7
37,4-1-0,5
3 3 ,0 ± 0 ,5
49,8-1-0,7
48.0-J-0.7
42,3-1-0,7
38,9-J-0,5
2 1 ,3 ± 0 ,3
2 7 ,4 ± 0 ,4
3 1 ,0 ± 0 ,4
2 9 ,2 ± 0 ,4
2 2 ,9 ± 0 ,3
1 5 ,9 ± 0 ,3
19 ,6 ± 0 ,3
18,8-1-0,3
12,6-1-0,3
1 5 ,8 £ 0 ,2
11,8-1-0,2
12,5-1-0,2
12,9-1-0,2
11,2-j-0,2
2 1 ,4 ± 0 ,3
2 8 ,7 ± 0 ,4
3 1 ,9 ± 0 ,4
2 9 ,8 ± 0 ,4
2 3 ,4 ± 0 ,3
1 6 ,2 ± 0 ,2
2 0 ,2 ± 0 ,3
1 8 ,9 ± 0 ,3
1 2 ,7 ± 0 ,3
1 5 ,7 ± ),3
12,1± 0,1
1 2 .6 J-0 ,1
1 3 ,0 ± ),2
11,6-^0,2
9
cf
3 4 ,3 ± 0 ,4
5 1 ,8 ± 0 ,7
4 9 ,8 ± 0 ,6
4 3 ,3 ± 0 ,5
39,8-1-0,5
3 4 ,7 ± 0 ,3
51,2-j-0.4
49,5-1-0,4
43,8-1-0,4
40,8-1-0,4
35,1-1-0,4
5 2 ,9 ± 0 ,5
5 1 ,0 ± 0 ,6
44,9-$-0,5
41,2-j_0,5
2 1 ,9 ± 0 ,2
2 8 ,6 ± 0 ,4
3 2 ,5 ± 0 ,4
3 0 ,7 ± 0 ,3
2 4 ,1 ± 0 ,3
16,4±0,32 0 ,1 ± 0 ,3
1 9 ,3 ± 0 ,3
13,4-1-0,2
1 6 ,7 ± 0 ,2
1 2 ,3 ± 0 ,2
13,0-1-0,2
13,6-1-0,2
11,9-1-0,2
2 2 ,1 ± 0 ,3
2 9 ,6 ± 0 ,3
3 3 ,2 ± 0 ,4
3 1 ,3 ± 0 ,4
2 4 ,3 ± 0 ,3
17,1 ± 0 ,2
2 0 ,9 ± 0 ,3
20,0-1-0,3
13,7-1-0,3
16,2-1-0,2
1 2 ,8 ± 0 ,2
13,4-1-0,2
13,7-1-0,2
12,0-4-0,2
2 2 ,3 ± 0 ,3
2 9 ,8 ± 0 ,4
3 3 ,4 ± 0 ,4
3 1 ,6 ± 0 ,4
2 4 ,6 ± 0 ,3
1 7 ,1 ± 0 ,3
2 1 ,3 ± 0 ,3
2 0 ,2 ± 0 ,3
14,2 ± 0 ,2
1 7 ,3 ± 0 ,2
13,1 ± 0 ,2
13,7 ± 0 ,2
14,3-J-0,2
12,64-0,2
cf
бугорке проксимального эпифиза плечевой кости, большом вертеле
бедренной кости, окостенение проксимального эпифиза малой бер­
цовой кости.
В о з р а с т о т 4 д о 9 л е т . Начиная с четырех лет можно
опять воспользоваться измерительными характеристиками для
определения возраста. Речь идет об очень полных данных о раз­
мерах фаланг и пястных костей кисти в разные возрастные перио­
ды и об изменениях их по годам (табл. 3). Эти данные собраны и
опубликованы Д. Г. Рохлиным и Э. Е. Левенталем 13. Они разрабо­
таны отдельно для мальчиков и девочек, но для сопоставления с
ними палеоантропологических данных можно использовать сред­
нюю величину, тем более, что половые колебания очень невелики.
Наряду с ростом скелета в эти годы продолжается интенсив­
ный процесс окостенения. На пятом — шестом годах появляются
точки окостенения в ладьевидной кости, трапеции и трапецоид-
13
Д. Г. Р о х л и н , Э. Е. Л е в е н т а л ь . Размеры фаланг и пястных ко
стей в возрасте от 4 до 21 года. В кн.: Д. Г. Р о х л и н . Ренттсноостеология
и рентгеноантроттология, т. 1. JI.— М., 1936.
34
Таблица 4
в возрасте от 10 до 15 лет (в мм)
12 лет
14 лет
13 лет
15 лет
9
cf
9
d
9
cf
9
3 6 ,8 ^ 0 ,5
5 4 ,8 ± 0 ,7
5 3 ,1 ± 0 ,6
46,8-1-0,7
43,0-J-0,5
3 7 ,8 ± 0 ,5
5 7 ,0 ± 0 ,8 '
5 4 ,7 ± 0 ,7
48,1-1-0,8
4 4 ,5 ± 0 ,6
3 8 ,8 ± 0 ,4
5 7 ,8 ± 0 ,5
55,7-1-0,5
49,4-1-0,5
45,6-J-0,4
3 8 ,3 ± 0 ,6
5 7 ,6 ± 0 ,8
55,6-^0,8
48,8-J-0,7
45,3-j-0,6
40,0-j-0,5
59,1 ± 0 ,5
57,0-1-0,5
50,7-1-0,6
47,6-j-0,4
42.1-J-0.5
6 1 ,8 ± 0 ,7
59,3-1-0,7
52.7-J-0.7
48,7-1-0,5
4 0 ,9 ± 0 ,4
6 3 ,3 ± 0 ,6
5 9 ,0 ^ 0 ,6
52,4-1-0,5
4 9 ,0 ± 0 ,5
2 3 ,2 ± 0 ,3
3 1 ,0 ± 0 ,4
3 4 ,7 ± 0 ,4
32,6 ± 0 ,4
2 5 ,3 ± 0 ,3
1 7 ,4 ± 0 ,3
2 1 ,6 ± 0 ,2
2 0 ,7 ± 0 ,3
14,1-1-0,3
1 7 ,3 ± 0 ,3
1 3 ,3 ± 0 ,2
1 3 ,9 ± 0 ,2
14,2-1-0,2
12,6-1-0,2
2 4 ,7 ± 0 ,5
3 2 ,1 ± 0 ,5
3 6 ,3 ± 0 ,6
3 4 ,6 ± 0 ,6
2 6 ,9 ± 0 ,4
1 8 ,5 ± 0 ,4
2 2 ,6 ± 0 ,4
21,7 ± 0 ,4
1 5 ,2 ± 0 ,3
1 8 ,4 ± 0 ,3
1 3 ,5 ± 0 ,2
1 4 ,4 ± 0 ,3
15,3-1-0,3
13,4-1-0,2
2 4 ,8 ± 0 ,3
3 2 ,8 ± 0 ,4
3 7 ,1 ± 0 ,4
3 4 ,8 ± 0 ,4
2 6 ,9 ± 0 ,3
1 8 ,6 ± 0 ,3
2 2 ,9 ± 0 ,3
2 1 ,9 ± 0 ,3
1 5 ,0 ± 0 ,3
1 8 ,0 ± 0 ,3
1 4 ,0 ± 0 ,2
1 4 ,7 ± 0 ,2
1 5 ,3 ± 0 ,2
13,4-1-0,2
24 ,8 ± 0 ,4
3 1 ,8 ± 0 ,6
3 5 ,6 ± 0 ,5
3 3 ,7 ± 0 ,5
2 6 ,6 ± 0 ,3
1 8 ,0 ± 0 ,3
2 2 ,7 ± 0 ,4
22,1-|-0,4
1 5 ,5 ± 0 ,3
1 8 ,4 ± 0 ,3
13,7-1-0,2
14,6-1-0,2
15,6-1-0,2
1 3 ,6 ^ 0 ,2
2 5 ,8 ± 0 .3
3 4 ,0 ± 0 ,4
3 8 ,2 ± 0 ,4
3 5 ,6 ± 0 ,4
2 7 ,8 ± 0 ,4
1 9 ,6 ± 0 ,3
2 3 ,8 ± 0 ,3
2 3 ,0 ± 0 ,3
1 5 ,8 ± 0 ,3
1 8 ,7 ± 0 ,2
1 4 ,3 ± 0 ,2
15,2-1-0,2
15,4-1-0,2
13,8-1-0,2
2 7 ,4 ± 0 ,3
3 5 ,5 ± 0 .4
3 9 ,5 ± 0 ,4
3 7 ,4 ± 0 ,4
2 9 ,4 ± 0 ,3
1 9 ,9 ± 0 ,3
25,0-1-0,3
2 3 ,9 ± 0 ,3
16,7-1-0,2
1 9 ,8 ± 0 ,2
14,9-1-0,2
15.8-J-0.2
16,3-1-0,2
14,2-1-0,2
2 7 ,7 ± 0 ,3
3 5 ,5 ± 0 ,4
3 9 ,6 ± 0 ,4
3 7 ,2 ± 0 ,3
2 9 ,6 ± 0 ,3
20,1 ± 0 ,3
2 5 ,3 ± 0 ,3
2 4 ,0 ± 0 ,3
1 7 ,2 ± 0 ,3
2 0 ,5 ± 0 ,2
1 4 ,8 ± 0 ,2
1 5 ,7 ± 0 ,2
1 6 ,3 ± 0 ,2
14,4-1-0,2
ной кости, внутреннем мыщелке плечевой кости. К этому же воз­
растному периоду относится появление первых точек окостенения
в мечевидном отростке грудины, окостенение которого затем про­
должается до взрослого состояния. Бугорок на головке ребра на
всех ребрах, за исключением двух последних пар, также образу­
ется в это время. С этими новообразованиями совпадает наступле­
ние синостоза головки и большого бугра плечевой кости.
На протяжении седьмого года закладываются точки окостене­
ния в краевом валике верхней и нижней поверхности тел позвон­
ков шейной, грудной и поясничной областей. Часто в это же время
возникают точки окостенения во I I —I V крестцовых позвонках
(иногда они появляются на восьмом и даже на девятом году). Это
сопровождается синостозом дужек с телом по всему позвоночнику.
Исключение составляют крестцовые позвонки, у которых этот
синостоз наступает на один-два года позже. Наконец, в ряде слу­
чаев на седьмом году закладывается точка окостенения для бугра
пяточной кости (чаще, однако, это происходит на восьмом или
девятом году).
3*
35
Длина фаланг и пястных костей
Название костей
I пястная
. . .
И
«
. . .
III
«
. . .
IV
«
. . .
«
. . .
V
1 проксимальная
фаланга
. . .
11 то ж е . . . .
III »
»
. . . .
IV »
»
. . . .
V «
«
. . . .
11 средняя фаланга
III
«
«
«
«
IV
V
«
«
I дистальная «
II
«
«
III
«
«
IV
«
«
V
«
«
18 лет
17 лет
16 лет
d
9
d
9
43,1 ± 0 ,4
6 4 ,5 ± 0 ,7
62,6-|-0,7
55,1-|-0,7
51,0-J-0,6
4 1 ,1 ± 0 ,4
6 1 ,4 ± 0 ,5
59,2-1-0,5
53,4-1-0,7
49,2-1-0,5
4 3 ,6 ± 0 ,5
6 3 ,9 ± 0 ,8
62,1-1-0,6
55.6-J-0.7
51,7-1-0,5
4 1 ,5 ± 0 ,4
62,1 ± 0 ,5
6 0 ,2 ± 0 ,4
5 3 ,8 ± 0 ,5
49,6-1-0,5
4 4 ,2 ± 0 ,4
6 5 ,9 ± 0 ,5
6 3 ,3 ± 0 ,5
56, 6 ± 0 ,5
52.5-J-0.6
2 8 ,8 ± 0 ,4
3 6 ,5 ± 0 ,4
4 0 ,8 ± 0 ,5
3 8 ,3 ± 0 ,4
3 0 ,5 ± 0 ,4
2 0 ,4 ± 0 ,4
2 5 ,7 ± 0 ,4
2 4 ,5 ± 0 ,4
1 7 ,0 ± 0 ,3
2 0 ,7 ± 0 ,3
1 5 ,5 ± 0 ,3
16,4-1-0,3
16,8-1-0,2
14,9-(-0,2
2 7 ,1 ± 0 ,3
3 5 ,5 ± 0 ,3
3 9 ,6 ± 0 ,4
3 6 ,9 ± 0 ,3
2 9 ,3 ± 0 ,3
2 0 ,6 ± 0 ,3
2 5 ,0 ± 0 ,3
2 3 ,6 ± 0 ,3
1 6 ,3 ± 0 ,3
1 9 ,0 ± 0 ,2
14 ,6 ± 0 ,1
1 5 ,5 ± 0 ,2
1 5 ,8 ± 0 ,2
1 3 ,9 ^ 0 ,2
2 8 ,3 ± 0 ,3
3 7 ,0 ± 0 ,4
4 1 ,4 ± 0 ,5
39,1 ± 0 ,4
3 0 ,6 ± 0 ,3
2 1 ,6 ± 0 ,4
2 6 ,5 ± 0 ,4
25.1-J-0.4
17,2-}-0,3
20,9-1-0,3
15,8-1-0,3
16,6-1-0,2
17,1-1-0,2
2 6 ,8 ± 0 ,3
3 6 ,0 ± 0 ,4
4 0 ,0 ± 0 ,3
3 7 ,8 ± 0 ,3
2 9 ,8 ± 0 ,3
2 0 ,4 ± 0 ,3
2 5 ,4 ± 0 ,3
2 4 ,2 ± 0 ,3
1 6 ,5 ± 0 ,3
1 9 ,4 ± 0 ,2
14, 9 ± 0 ,2
1 5 ,6 ± 0 ,2
1 6 ,0 ± 0 ,2
14, 2 ± 0 ,2
28, 3 ± 0 ,3
3 7 ,5 ± 0 ,3
41,9 ± 0 ,4
3 9 ,9 ± 0 ,3
31, 1 ± 0 ,3
21,4 ± 0 ,3
2 6 ,5 ± 0 ,3
2 5 ,2 ± 0 ,4
1 7 ,7 ± 0 ,3
21,2 ± 0 ,2
1 6 ,0 ± 0 ,3
1 6 ,9 ± 0 ,3
17,2 ± 0 ,3
1 5 ,5 ± 0 ,2
^.З-^О.З
d
Восьмой год ознаменован появлением точек окостенения в го­
ловке локтевой кости. В этом же возрасте иногда появляется
точка окостенения в локтевом отростке локтевой кости. Но чаще
всего, правда, она появляется позже: у девочек — на 1—2 года,
у мальчиков — на 2—3 года.
На девятом году закладывается точка окостенения в шиловид­
ном отростке локтевой кости и происходит формирование эпифи­
зов плюсневых костей и фаланг стопы.
В о з р а с т о т 9 д о 15 л е т . Для определения биологическо­
го возраста на протяжении этого возрастного периода на основа­
нии размеров костей можно опять воспользоваться данными
Д. Г. Рохлина и Э. Е. Левенталя о возрастном изменении длины
фаланг и пястных костей (табл. 4).
Приблизительно с этого возраста могут быть отмечены некото­
рые различия в сроках окостенения кисти у мальчиков и девочек,
но различия эти все же не настолько значительны, чтобы их мож­
но было с определенностью учитывать в практической работе.
На 10—11-м годах закладываются точки окостенения в наруж36
Таблица 5
в возрасте от 16 лет до 21 года (в мм)
Q
d"
4 1 ,6 ± 0 ,4
6 2 ,2 ^ 0 ,5
6 0 ,3 ± 0 ,5
53,9-^0,6
5 0 ,1 ± 0 ,5
4 5 ,3 ± 0 ,5
6 6 ,6 ± 0 ,6
6 3 ,9 ^ 0 ,7
56,7-1-0,5
53,0-1-0,5
2 7 ,0 ± 0 ,3
3 5 ,8 ± 0 ,4
3 9 ,9 ± 0 ,4
3 7 ,7 ± 0 ,4
2 9 ,7 ± 0 ,4
2 1 ,0 ± 0 ,3
2 5 ,9 ± 0 ,4
2 4 ,5 ± 0 ,3
1 7 ,6 ± 0 ,4
1 9 ,5 ± 0 ,3
1 5 ,1 ± 0 ,2
1 5 ,8 ^ 0 ,2
1 6 ,0 ± 0 ,2
14,3-4-0,2
2 9 ,4 ± 0 ,5
3 8 ,0 ± 0 ,5
4 2 ,9 ± 0 ,6
4 0 ,3 ± 0 ,5
3 2 ,0 ± 0 ,4
2 2 ,3 ± 0 ,4
2 7 ,5 ± 0 ,4
2 5 ,8 ± 0 ,4
1 8 ,1 ± 0 ,4
2 1 ,8 ± 0 ,3
1 6 ,4 ± 0 ,3
1 7 ,8 ± 0 ,2
1 7 ,8 ^ 0 ,3
1 5 ,9 ± 0 ,3
21 год
20 лет
19 лет
18 лет
9
d
9
4 2 ,0 ± 0 ,5
6 1 ,3 ± 0 ,6
5 9 ,0 ± 0 ,6
5 3 ,2 ± 0 ,6
4 9 ,8 ± 0 ,5
45,5-1-0,5
66,4-1-0,6
63,2-1-0,6
56,5-1-0,5
53,1-1-0,6
4 2 ,4 ± 0 ,5
6 2 ,4 ± 0 ,5
5 9 ,8 ^ 0 ,6
5 3 ,6 ± 0 ,5
50,0-1-0,5
4 6 ,5 ± 0 ,5
67,5-1-0,9
64,9-1-0,8
58,2-1-0,7
54,3-1-0,7
4 2 ,3 ± 0 ,5
62,2-1-0,5
59,8-1-0,6
53,6-1-0,4
49,8-1-0,5
2 6 ,6 ± 0 ,4
3 6 ,1 ± 0 ,4
4 0 ,3 ± 0 ,4
3 7 ,9 ± 0 ,4
2 9 ,8 ± 0 ,3
2 1 ,1 ± 0 ,3
2 5 ,8 ± 0 ,3
2 4 ,4 ± 0 ,3
1 6 ,8 ± 0 ,2
1 9 ,7 ^ 0 ,2
1 5 ,3 ± 0 ,2
1 5 ,9 ± 0 ,2
16,3-1-0,2
14,3-1-0,2
2 8 ,5 ± 0 ,4
3 8 ,2 ± 0 ,5
4 2 ,8 ± 0 ,4
4 0 ,3 ± 0 ,4
3 1 ,8 ± 0 ,4
2 2 ,0 ± 0 ,3
2 7 ,4 ± 0 ,3
2 5 ,8 ± 0 ,4
1 7 ,5 ± 0 ,5
2 1 ,6 ± 0 ,2
1 6 ,7 ± 0 ,2
17 ,4 ± 0 ,1
1 7 ,9 ^ 0 ,2
16,0-1-0,2
2 7 ,1 ± 0 ,3
3 6 ,8 ± 0 ,4
4 0 ,8 ± 0 ,4
3 8 ,3 ± 0 ,4
3 0 ,3 ± 0 ,3
2 1 ,8 ± 0 ,3
2 6 ,2 ± 0 ,3
2 4 ,8 ± 0 ,3
1 7 ,1 ± 0 ,3
2 0 ,2 ± 0 ,2
1 5 ,5 ± 0 ,2
1 6 ,5 ± 0 ,2
1 6 ,6 ± 0 ,2
14,9-1-0,3
2 9 ,9 ± 0 ,4
3 9 ,3 ± 0 ,6
4 4 ,1 ± 0 ,7
41, 1 ± 0 ,6
3 3 ,1 ± 0 ,5
2 2 ,8 ± 0 ,4
2 7 ,8 ± 0 ,5
2 6 ,6 ± 0 ,4
1 8 ,3 ± 0 ,4
2 1 ,7 ^ 0 ,3
16,5-1-0,2
1 7 ,6 ^ 0 ,2
18,2-1-0,2
16,2-1-0,2
2 6 ,9 ± 0 ,3
3 6 ,6 ± 0 ,3
4 0 ,7 ± 0 ,4
3 8 ,2 ± 0 ,4
3 0 ,2 ± 0 ,3
2 1 ,8 ± 0 ,3
2 6 ,2 ± 0 ,3
2 4 ,7 ± 0 ,3
1 6 ,9 ± 0 ,2
1 9 ,8 ± 0 ,3
1 5 ,3 ± 0 ,2
16,5НЬ0,2
1 6 ,5 ± 0 ,2
1 4 ,8 ^ 0 ,2
d
2
ном мыщелке и в блоке плечевой кости, а также в гороховидной
кости. Одновременно с ними появляется вторичная точка окосте­
нения в малом вертеле бедренной кости, а также наступает сино­
стоз эпифизов и диафизов дистальных фаланг пальцев. Следует
иметь в виду, что появление точек окостенения в наружном мы­
щелке и блоке плечевой кости часто задерживается на 1—2 года.
12—13-й годы — годы появления центров окостенения в сесамовидных костях стопы и в одноименной кости пястно-фалангово­
го сустава I пальца кисти. В эти же годы обычпо закладываются
точки окостенения в задне-верхнем крае вертлужной впадины
подвздошной кости и в области шероховатости на большой берцо­
вой кости. Вторая добавочная точка окостенения появляется
в V плюсневой кости.
На 14—15-м годах наступают некоторые синостозы. Так, синостозируются нижние отделы грудины, суставная впадина лопатки,
нижний эпифиз плечевой кости (иногда этот синостоз задержи­
вается на 2—3 года), головка лучевой кости (также возможна
задержка на 2—3 года), эпифизы дистальных фаланг кисти, эпи37
физ I пястной, нижняя ость подвздошной кости, эпифизы средних
фаланг стопы, эпифиз дистальной фаланги I пальца стопы. Про­
цесс окостенения продолжается в позвонках (множественные
точки окостенения в телах позвонков, добавочные точки окосте­
нения для вершины поперечных отростков позвонков), лопатке
(клювовидный отросток, акромион и суставная внадина), под­
вздошной кости (гребень).
В о з р а с т о т 15 л е т д о в з р о с л о г о
состояния.
В исследованиях Д. Г. Рохлина и Э. Е. Левенталя приведены дан­
ные о возрастной динамике длины фаланг и пястных костей стопы
в период от 15 до 21 года (табл. 5). Они могут быть использованы,
как и в последующих случаях, для определения возраста по раз­
мерам костей.
На протяжении 16-го года жизни продолжается прогрессивное
синостозированпе скелета. Синостозируются поперечные и остис­
тые отростки позвонков, клювовидный отросток лопатки, локтевой
отросток, эпифизы основных, а иногда и средних фаланг кисти,
лонная, седалищная и подвздошная кости, срастание которых
формирует вертлужную впадину, дистальный эпифиз большой
берцовой кости, пяточный бугор, шероховатость на V плюсневой
кости, эпифизы основных фаланг стопы. Параллельно идет око­
стенение ребер (добавочные точки окостенения для головки, бу­
горка и нижней поверхности), лопатки (медиальный край), лоб­
ной кости (нижнепередний край), седалищной кости (седалищ­
ный бугор). Весьма часто точки окостенения всех этих участков
закладываются на 1—2 года позже. То же можно сказать и о си­
ностозах. Поэтому дифференциация возраста в пределах 16—
18 лет составляет нелегкую задачу.
На 17-м году процесс синостозирования швов идет во все
убыстряющемся темпе, тогда как новые точки окостенения прак­
тически уже почти не закладываются. Исключение составляет
добавочная точка окостенения, возникающая в 17—18 лет в ме­
диальном конце ключицы и составляющая основу для эпифиза.
Что же касается синостозирования швов, то в это время синосто­
зируются акромиальный отросток лопатки, начинаются синосто­
зы крестцовых позвонков, головки плечевой кости, дистального
эпифиза лучевой кости, головки и вертелов бедренной кости.
В плечевой, локтевой и бедренной костях, а также в крестцовых
позвонках синостозы перечисленных участков продолжаются ча­
сто до 19—20 лет.
В 18—20 лет наступают синостозы бугорка с телом ребра,
верхних отделов грудины, эпифиза ключицы, нижнего угла и
медиального края лопатки, эпифизов I I —V пястных костей, дис­
тального эпифиза бедренной кости. К 22—24 годам происходит
сращение краевого валика с телом позвонков, головки ребра с
телом, верхних отделов грудины, гребня подвздошной кости с
крылом седалищного бугра (рис. 7).
38
_________ Эпи/ризы___________
Появление
.
Срастание
18лет
22-25пет
20лет
• 20лет
7мес.эмбрразб -2 года 1
1-5лет
> 3-7лет
6мес-4года
J
---------------------------- 15- 25лет
(/-II лет
4 -18 лет
НоВорожд - 5 пет
7-16 лет
2 '/2 - 10лет
7- II/ лет
а/ -21 год
3-11/лет
U- 9 лет
15 ~25 лет
15 ~25лет
1Уг - 9лет
НоВорожд■- 2 года
В-14 лет
бмесэмбр разВ -Змее2~6лет
Тыес.эмбр.разВ -1/мес
6-16 лет
2 - 6 лет
НоВорожд - 2 года
Змее - 3года
13-21 год
13-20 лет
13 -21 год
Щ-25 лет
15 -22 года
f 1И-22 года.
Г5 -24 года
16 25лет
17-24 года
17-25 лет
14-24 года
15-25лет
Рис. 7. Сроки окостенения скелета.
Указаны не средние сроки окостенения скелета,
а пределы их вариаций
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА ВО ВЗРОСЛОМ СОСТОЯНИИ
Методика определения возраста во взрослом состоя­
нии разработана достаточно хорошо. Особенно важна в этом отно­
шении работа венгерских исследователей, разработавших способы
определения возраста по комплексу признаков с высокой точно­
стью 14.
К сожалению, она базируется на возрастном изменении губча­
того вещества длинных костей, которые могут быть изучены толь­
ко на рентгенограммах или горизонтальных распилах, а не непо­
средственно. Поэтому в практической работе приходится ограни­
чиваться гораздо менее точным, но менее трудоемким способом,
основанным на возрастных изменениях внешней поверхности от­
дельных костей. Они были изучены на головках плечевой и бед­
ренной костей Г. Ханзеном 1Б, в костях кисти Д. Г. Рохлиным и
А. Е. Рубашовой 16. По их данным и будет описана картина мор­
фологических изменений, пригодных для определения биологиче­
ского возраста.
2 0 — 2 9 л е т . Поверхность головки плечевой кости гладкая.
Головка четко отделена от большого и малого бугорков, линия
границы плавная. В области хирургической шейки заметна порозность, но она встречается далеко не всегда. Срастание головки
полностью заканчивается к 23 годам, и после линия срастания
иногда сохраняется лишь с нижней стороны головки.
Поверхность головки бедренной кости также гладкая. На пе­
редней поверхности шейки бедра часто заметна небольшая шеро­
ховатость. Линия срастания головки бедренной кости с шейкой
иногда еще бывает выражена вполне отчетливо.
В строении костей кисти не обнаруживается практически ни­
каких старческих изменений. Однако это характерно не для всех
индивидуумов. В 13,5% случаев у индивидуумов 24—29 лет на­
блюдается ульнарная подточенность на средней фаланге, в
2,5% — узлы Эбердена (эти цифры, как и последующие аналогич­
ные цифры, имеют, разумеется, лишь относительное значение).
Под ульнарной подточенностыо подразумевается образование
острого угла между боковой ульнарной поверхностью средней фа­
ланги и суставной поверхностью с дистальной фалангой, узлы
Эбердена — острые выросты на концевой фаланге, на суставной
поверхности с средней фалангой (рис. 8). От остеофитов они отли14 J. N e m e s k e r i , L. H a r s a n y i , G. A c s a d i . Methoden zur Diagnose
des Lebensalters von Skelettfunden. «Anthropologischer Anzeiger», Bd. 24,
1&60, № 1.
15 G. H a n s e n . Die A lterbestim m ung am proxim alen H um erus- und Fem urende im Rahmen der Identifizierung m enschlicher Skelettreste. «Wissenschaftliche Zeitschrift der H um boldH Jniv§rsitat zu Berlin», 1953—1954.
16 Д. Г. Р о х л и н , A. E. P у б а ш о в а. Проявления старения костно­
суставного аппарата в различные возрастные периоды. В кн.: Д. Г. Р о х ­
л и н . Рентгеноостеология и рентгеноантропология, т. 1. М.— Л., 1936.
40
чаются тем, что у остеофитов концы направлены дистальио,
а в узлах Эбердена концы костных разрастаний имеют прокси­
мальное направление. И ульпарная подточенность, и углы Эбердена
лучше всего фиксируются на рентгенограммах кисти, с помощью
которых они и были установлены, но при из­
вестном внимании их можно заметить и на
кости.
30—39
лет.
Поверхность
головки
плечевой кости гладкая. Угловатость конту­
ров заметна только в области большого и ма­
лого бугров, но и то далеко не во всех слу­
чаях. Линия срастания головки чаще всего
уже незаметна. Иногда она бывает заметна
и после 30 лет, но только до 34-летнего
возраста.
На головке бедренной кости в этом воз­
расте не происходит никаких изменений, ес­
ли не считать некоторого углубления ямки
головки. Но практически это углубление
трудно визуально фиксировать, а измеритель­
ных данных о возрастной изменчивости глу­
бины ямки нет. Линия срастания головки и
шейки бедра в этом возрасте уже незаметна.
Количество случаев ульнарной подточенности на средних фалангах кисти и узлов
Эбердена возрастает по сравнению с предше­
ствующим периодом, а кроме того возрастает
р ис s. Узлы
во втором пятилетии этого десятилетнего ин- эбердена и Буш ара
тервала (35—39 лет) по сравнению с перв концевой и средней
вым (30—34 года). В 30—34-летпемвозрасте
фалангах второго
ол
пальца
ульнарная подточенность встречается в oU—
35% случаев, в 35—39-летнем возрасте —
приблизительно в половине случаев. Узлы Эбердена соответ­
ственно встречаются в 1—2% и в 4—6% случаев. В последнем
пятилетии в редких случаях встречается радиальная подточен­
ность, т. е. такая же угловатость, что и при ульнарной подточеиности, но на радиальной стороне кости. Все эти образования —
ульнарная подточенность, радиальная подточенность, узлы Эбер­
дена чаще обнаруживаются на женских скелетах.
4 0 — 4 9 л е т . На головке плечевой кости, да и на ее диафизе
в этом возрасте появляются мелкие шероховатости, и компакта
теряет свою гладкость. Аналогичные изменения можно отметить
и в компактном веществе бедренной кости. Особенно много шеро­
ховатостей и неровностей на поверхности шейки. Края ямки так­
же неровные и острые.
Данные Д. Г. Рохлина и А. Е. Рубашовой, как и в предыду­
щих случаях, позволяют дифференцировать оба пятилетия внутри
этого возраста. В первом пятилетии (40—44 года) ульнарная
41
подточенность встречается в 50—60% случаев, узлы Эбердена —
в 5—10%. В этом же возрасте продолжают увеличиваться случаи
радиальной подточенности (до 10%, но чаще, как и раньше, у
женщ ин). В возрасте 45—49 лет все эти явления прогрессируют.
Случаи ульнарной подточенности составляют 60—70%, узлов
Эбердена — 10—20%, радиальной подточенности — 5—8% . Появ­
ляю тся остеофиты, правда, пока в единичных случаях (рис. 9) и
узлы Бушара — образования, аналогичные узлам
Эбердена, но на средних фалангах. Они встреча­
ются не чаще остеофитов, приблизительно в одном
случае на 100.
X
5 0 — 5 9 л е т . Неровности и шерох
на поверхности головки плечевой кости вы
еще резче, чем раньше, и распространяются по по­
верхности всей компакты. Поверхностный слой
компакты грубый и шершавый на ощупь, но сама
компакта начинает истончаться, почему кость
становится легче. Иногда на компакте появляет­
ся пористость. Она чаще всего заметна по краям
Рис. 9.
головки и на буграх, которые приобретают резкие
Остеофиты
четкие очертания.
в основании
концевой
Усиление неровности и шероховатости релье­
фаланги
фа очень заметно и на бедренной кости. На голов­
ке бедра, на большом и малом вертеле появляют­
ся заметные костные выступы. Сами вертелы при­
обретают из-за развития костных гребней резкие
четкие очертания. Увеличивается рельеф по межвертельной линии. Однако в отличие от плечевой кости редукции
компактного слоя еще нет, и кость не теряет нормального веса,
свойственного ей и в более раннем возрасте.
В кисти нарастает количество старческих изменений. В воз­
расте 50—54 лет ульнарная подточенность встречается на двух
третях фаланг, радиальная достигает 15—20%. Случаи появления
остеофитов составляют около 5% (особенно на женских скеле­
тах). Узлы Эбердена характерны приблизительно для трети ис­
следуемых скелетов, узлы Буш ара встречаются уже не на одном,
а двух — четырех скелетах из 100. В следующее пятилетие уль­
нарная подточенность сохраняется примерно на том же уровне,
но случаи радиальной подточенности увеличиваются вдвое. При­
близительно вдвое увеличивается и процент остеофитов, узлов
Эбердена и Бушара. На женских скелетах все эти образования
встречаются заметно чаще, чем на мужских, т. е., иными слова­
ми, в этом возрасте проявляется та же тенденция более быстрого
старения женского организма, что и в предшествующие возраст­
ные периоды.
42 6 0 л е т и с т а р ш е . Отмеченное выше разрастание неровно­
стей и шероховатостей на головке плечевой кости, как и на по­
верхности остальной кости, прогрессирует. Особенно увеличива­
ется число пористых ячеек в компактном веществе, что визуально
проявляется в прогрессирующей пористости поверхностного слоя.
В связи с редукцией и компактного, и пористого веществ кости
она становится заметно легче.
Аналогичные старческие изменения можно отметить и в бед­
ренной кости: грубость и резкость очертаний, пористость поверх­
ностного слоя кости, ее хрупкость и ломкость, уменьшение веса.
В фалангах кисти увеличивается процент ульнарной и ради­
альной подточенности. В первую очередь это относится к радиаль­
ной подточенности, которая в этом возрасте выражена в половине
случаев. Узлы Эбердена — 50—60% случаев, узлы Буш ара —
20—30% случаев. Резко возрастает выраженность остеофитов, до­
стигающая 20—25%.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛА
Половые вариации изучены неравномерно. На неко­
торых костях, например тазовых, они выражены достаточно
отчетливо и поэтому известны хорошо, по отношению к другим
костям, например лопатке, ключице, позвонкам, имеющаяся ин­
формация ограничивается вариациями абсолютных размеров.
В основу диагностики кладется таз в целом, как отражающий
в наибольшей степени из всех отделов скелета принадлежность
скелета к мужскому или женскому полу.
Т а з . Сведения о различиях в строении таза у мальчиков и
девочек противоречивы. Пожалуй, наиболее широко распростра­
нено мнение об отсутствии половых различий в тазовых костях
детей. С другой -стороны, некоторые авторы (Д. Н. Зернов,
Г. Ф. Иванов, В. Н. Тонков) писали о том, что таз девочек отли­
чается от таза мальчиков меньшей массивностью, большим на­
клоном подвздошных костей, более узким крестцом и некоторыми
другими признаками. Но указываемые ими различия выражены
чрезвычайно слабо и если и могут быть констатированы, то не
в виде незаходящих друг за друга вариаций, а лишь в виде тен­
денции, выраженной на отдельных скелетах. Поэтому использо­
вать эти диагностические признаки в практической работе чрез­
вычайно трудно.
Отличительные признаки таза у взрослых индивидуумов муж­
ского и женского пола сведены в табл. 6 17. Кроме этих морфоло­
гических особенностей известную роль в половой диагностике мо­
жет сыграть и метрическая характеристика. Но она всегда отно­
сительна, так как большинство признаков на костях таза, как и
на других костях, имеет трансгрессивную изменчивость по полам.
17
Она взята из книги: В. И. П а ш к о в а . Очерки судебномедицинской
остеологии, стр. 103.
43
Таблица 6
М о р ф о л о ги ч ес к и е о с о б ен н о с ти т а з а
Признаки
Общий вид таза
Крылья подвздошных
костей
у м уж чин и
cf
ж енщ ин
9
Шире и ниже
Уже и выше
Поставлены более вер­
тикально
Поставлены более го­
ризонтально
Сходятся под углом
Нижние ветви лобко­
вых костей
70—75° и образуют лоб­
ковый угол
Сходятся под углом
90—100°. Образуют лоб­
ковую дугу
Крестец
Уже и длийнее
Короче и шире
Больш ая седалищ ная
вырезка
Уже и образует более
Шире и образует поч­
острый угол
ти прямой угол
Запирательное отверс­
тие
Овальной формы с ос­
нованием, обращенным
вверх
Имеет вид треуголь­
ника, обращенного вер­
шиной вперед
Диаметр в среднем рамежду вертлужными
впадинами меньше
Диаметр в среднем
равен 46 мм. Расстояние
между вертлужными
впадинами больше
Распространяются на
третий позвонок крестца
Распространяются на
второй позвонок крестца
Выступает
сильно
Выступает вперед незначителйно
Вертлужные впадины
Еен 52 мм. Расстояние
Суставные поверхнос­
ти крестцово-подвздош­
ного сочленения
Промонториум
Форма полости малого
таза
вперед
Конусообразная
Форма входа в малый
Продольно-овальная
таз
из-за выступания мыса
(форма «карточного»
сердца)
Цилиндрическая
Более округлая (попе­
речно-овальная)
В общем достаточно твердые выводы можно сделать и на основа­
нии рассмотрения морфологических признаков, руководствуясь
табл. 6, но при этом следует твердо помнить о необходимости опи­
раться на большинство включенных в нее признаков (рпс. 10
и 11).
Г р у д и и а. Как и большинство других костей, грудина у
мужчин длиннее, чем у женщин. В то же время она относительно
уже.
Распространен способ определять половую принадлежность
грудины, основываясь на процентном отношении рукоятки к дли­
не тела грудины. Неоднократно указывалось, что индекс около
44
45 характерен для мужчин, индекс около 55 — для женщин. Одпако В. И. Добряк показал, что пользоваться этим соотношением
следует с осторожностью 18. Оно колеблется в очень широких пре­
делах: от 30,1 до 73,1 — у мужчин и от 40,2 до 84,7 — у жен­
щин.
Интервал от 40,2 до 73,1 является, следовательно, неопреде­
ленным.
Обратное соотношение — индекс длины тела грудины к длине
рукоятки, и возможности его использования для половой диагно­
стики иллюстрируются В. И. Добряком (табл. 7) 19. Таким обра­
зом, это соотношение также можно использовать, но в известных
пределах.
Таблица 7
Р асп ред ел ен и е о тн ош ен и я дл и н ы тел а грудины
к длин е р у к о ятк и грудины у м уж чи н и ж енщ ин
Величина индекса
От
«
«
«
«
«
«
«
«
«
95
115
135
155
17b
195
215
235
255
275
ДО 114
«
«
«
«
«
«
«
«
«
134
154
174
194
214
234
254
274
294
Вероятность принадлеж ­
ности грудины с данным
индексом к мужскому или
женскому полу (в %)
сГ
5
8,3
12,5
18,5
28,1
42,2
58,3
74,3
90,5
93,8
97,3
91,7
87,5
81,5
71,9
57,8
41,7
25,7
9,5
6,2
2,7
Наконец, существуют данные У. Дюрвальда, с помощью кото­
рых пол по грудине можно определять на основании ее абсолют­
ных размеров20. Автор предлагает определять пять следующих
размеров: длину тела грудины без мечевидного отростка, ширину
тела между вторыми и третьими реберными вырезками и ши­
рину тела между третьими и четвертыми реберными вырезками,
18 В. И. Д о б р я к . К вопросу об определении пола по 'грудине. «Мате­
риалы третьей расширенной научной конференции, посвященной памяти
заслуженного деятеля науки цроф. М. И. Райского». Киев, 1958.
19 В. И. Д о б р я к. Судебномедицинская экспертиза скелетированного
трупа. Киев, 1960, стр. 112. Автор использовал серию скелетов современного
населения Украины.
20 W. D ii г w а 1 d. Ein w eiteres leicht anw endbares G eschlechtsm erkm al
a m Skelett. Berlin, I960.
45
Рис. 10. Таз мужчины (а) и женщ ины (б)
Рис. 11. Вход в малый таз у мужчины (а) и женщ ины (б)
а также наименьшую толщину рукоятки грудины в медианно-са­
гиттальной плоскости и толщину тела грудины в той же плоскости
между вторыми и третьими реберными вырезками. Если сумма
этих размеров меньше 225 мм — грудина принадлежит женщине,
если больше — мужчине. Правильный ответ по данным У. Дюрвальда (358 наблюдений) может быть получен в 90% случаев.
К л ю ч и ц а и л о п а т к а . М ужская ключица длиннее жен­
ской. Разница в длине составляет обычно 15—20 мм. Размах коле­
баний у мужчин — 129—185 мм, у женщин 121—162 мм 2‘/. Таким
образом, абсолютные размеры не могут быть использованы для
точной диагностики, так как приблизительно 50% случаев попа­
дает в интервал общих величин для мужчин и женщин. Более
точный показатель — изгиб ключицы. Мужская ключица изогну­
та, как правило, больше.
В лопатке половой диморфизм отчетливо проявляется только
в размерах — мужская лопатка больше женской.
П о з в о н о ч н и к . На мужских скелетах длина позвоночника .
без крестцовой части больше, чем на женских, примерно на 40—
45 мм. Существенным показателем является ширина атланта. На
мужских скелетах она равна 83 мм (74—90 мм), на женских —
72 мм (65—76 мм) 22. По-видимому, этот признак имеет несколько
отличающуюся величину у представителей негроидной и монголо­
идной рас (приведенные выше данные относятся к европеоидам),
но различия между полами остаются теми же.
Д л и н н ы е к о с т и к о н е ч н о с т е й . Половые различия
отмечаются в первую очередь в размерах, как продольных, так и
поперечных, а также в развитии рельефа. На мужских костях
рельеф выражен значительно сильнее, а сами кости длиннее, мас­
сивнее и тяжелее.
Все отмеченные особенности наиболее четко выражены в
бедренной кости. Много раз отмечалось, что мужские бедренные
кости характеризуются меньшей величиной угла между осями
шейки и диафиза бедра. Однако, по-видимому, это утверждение не
соответствует действительности, и угол шейки бедренной кости не
должен приниматься во внимание при половой диагностике. По
данным Г. П. Назаришвили, он не обнаруживает отчетливых ва­
риаций у мужчин и женщин 23.
21 С. Т. Д ж и г о р а. Вопросы судебномедицинской экспертизы с к е л е т рованных трупов (автореферат диссертации). Харьков, 1961.
22 L. D u b r e u i l - C h a m b а г d е 1. V ariations sexuelles de l’atlas. «Bul­
letin et Memoires de la Societe d’Anthropologie de Paris», ser. V, t 8, 1907.
23 Г. П. Н а з а р и ш в и л и . Возрастные особенности тазобедренного
сустава в рентгеновском изображении. «Вестник рентгенологии и радиоло­
гии», 1952, № 4.
48
ЛИТЕРАТУРА
А н с е р о в Н. И. Архитектоника длинных костей в связи с возрастом и
конституцией. «Азербайджанский медицинский журнал», т. 1, 1934,
кн. 1.
Б о и д ы р е в А. П. Материалы к измерению роста и отдельных частей тела
у детей. СПб., 1902.
В а л ь к е р Ф. И. Топографо-анатомические особенности детского воз­
раста. М.— JI., 1938.
В а л ь к е р Ф. И. Развитие органов у человека 'после рождения. М., 1951.
В а л ь к е р Ф. И. Морфологические особенности развивающегося организ­
ма. Л., 1959.
Г л а д ы ш е в Ю. М. О возможности определения пола по подъязычной
кости. «Вопросы судебномедицинской экспертизы», вып. 3. М., 1958.
Г л а д ы ш е в Ю. М. О возможности судебномедицинского определения воз­
раста по подъязычной костя. «Сб. работ по теории и практик© судебной
медицины». Л., 1962.
Г р е к о в А. И. О морфологических изменениях трубчатых костей у детей.
СПб., 1903.
Г у н д о б и н Н. П. Особенностп детского возраста. СПб., 1906.
Г у р о в а Н. II. Развитие скелета грудной клетки у детей 3—14 лет. «То.
четвертой научной конференции по возрастной морфологии, физиоло­
гии и биохимии». М., 1960.
Д ж п г о р а С. Т. Об определении пола па скелетированных трупах «Тезисы
к докладам на 3-м Украинском совещании судебномедицинских экспер­
тов». Киев, 1953.
Д ж п г о р а С. Т. К определению пола на скелетированных трупах. «Вра­
чебное дело», 1955, № 12.
Д ж п г о р а С. Т. Определение возраста при исследовании скелетированных
трупов. «Материалы 3-й расширенно» научной конференции, посвящ ен­
ной пам яти М. И. Райского». Киев, 1958.
Д о б р я к В. И. К вопросу об определении нола по грудине. «Материалы
3-й расширенной научной конференции, посвященной пам яти М. И. Рай­
ского». Киев, 1958.
Д ь я ч е н к о В. А. Рептгеноостеология. М., 1954.
Ж у р а в л е в а В. А. К определению возраста по грудине. «Тезисы к док
ладам на 3-м Украинском совещании судебномедицинских экспертов».
Киев, 1953.
И с р а э л я н Л. Г. Анатомофизиологические даты детского возраста. М.,
1959.
К и р о в а М. А. Определение возраста в судебномедицинской практике с
применением рентгенографии кисти и дистального отдела предплечья.
«Вопросы судебномедицинской экспертизы», вып. 2. М., 1955.
К и р о в а М. А. Судебномедицинское определение возраста при исследова­
нии останков человеческого тела с применением рентгенологического
метода исследования. «Рефераты докладов 3-й расширенной конферен­
ции судебных медиков и криминалистов». Одесса, 1956.
К о с о в а Л. А., Ц ы б у л ь с к и й В. Е. Определение внутриутробного воз­
раста плода и новорожденного по длинным трубчатым костям конечно­
стей. «Судебномедицинская экспертиза и криминалистика на службе
следствия», вып. 2. Ставрополь, 1959.
К у з н е ц о в В. Г. Реятгенокартина кшстп как основа определения возра­
ста в судебномедицинском отношении. «Бюллетень по вопросам судеб­
ной медицины и пограничных областей», 1940, № 1.
М а ж у г а П. М. О росте трубчатых костей в постнатальном онтогенезе.
«Тр. IV конференции ио возрастной морфологии, физиологии и биохи­
мии». М., 1960.
М а й к о в а - С т р о г о н о в а В. С., Р о х л и н Д. Г. Кости и суставы в рент­
геновском изображении. Конечности. Л., 1957.
4
Остеометрия
49
М а й к о в а - С т р о г о н о в а В. С., Ф и н к е л ь ш т е й н М. А. Кости и су ­
ставы в рентгеновском изображении. Туловище. JL, 1952.
М а ч и н с к и й Н. О нормальном росте трубчатых костей. СПб., 1891.
М е х а н и к Н. С. Данные о возрастной анатомии ключиц. «Тр. Военноморской медицинской академии», т. 1. Л., 1948, вып. 2.
Н а з а р и ш в и л и Г. П. Возрастные особенности тазобедренного сустава в
рентгеновском изображении. «Вестник рентгенологии и радиологии»,
1962, № 4.
Н а й н и с II. И., JI у к о ш е в и ч у т е J1. И., Г о с и т е Г. А. Исследование
верхней части бедренной кости человека в судебномедицинском отно­
шении. «Тр. Каунасского медицинского ин-та», т. 2. Каунас, 1947.
Н а м е с т н и к о в а Л. Н., С о к о л о в Б. И. Установление срока внутри­
утробной ж изни плода по костям. «Материалы научных заседаний
Харьковского медицинского об-ва, второе полугодие 1959 г.». Харьков,
1961.
П э т т е н Б. М. Эмбриология человека. М., 1959.
Р о х л и н Д. Г. Возрастные особенности костной системы на основании
рентгенологических данных. Л — М., 1934.
Р о х л и н Д. Г. Рентгеноостеология и рентгеноантропология, т. 1. Л.— М.,
1936
Р ы д л е в с к и й Д. С- Процесс окостенения позвоночника человека во внут­
риутробном развитии. «Сб. работ Минского медицинского ин-та», т. 2.
Минск, 1949.
С т р у к о в А. И. Возрастное развитие позвоночного столба. Сб. «Анатоми­
ческие и гистоструктурные особенности детского возраста». М., 1936.
Ш а у л и н а О. Е. Возрастные изменения позвоночника. «Уч. записки II Ме­
дицинского ин-та», т. IV. М., 1937.
Ш к л о в с к и й А. К учению о возрастных изменениях трубчатых костей.
«Тр. Саратовского медицинского ин-та», т. 2, ч. 1. Саратов, 1938.
Ш т е ф к о В. Г. Возрастная морфология костной ткани. Сб «Анатомо фи­
зиологические особенности детского возраста». М.— Л , 1936.
Ш т е ф к о В. Г. Возрастное развитие бедра и введение в патологическую
анатомию туберкулеза костной ткани. Сб. «Анатомические и гисто­
структурные особенности детского возраста». М., 1936.
Ш т е ф к о В. Г. Возрастная остеология. Ученпе об анатомических и гнетоструктурных особенностях скелета ребенка. М.— Л., 1947.
А е b у С. Die A ltersverschiedenheiten der m enschlichen W irbelsaule. «Archiv fur Anatom ie und Entw icklungsgeschichte», 1879.
A l l b r o o k D. Ages changes in lum bar vertebral body h eig h t w ith age. «Aril.
Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 14, 1956, № 1.
A s h l e y G. The hum an sternum . The influence of sex and age on its m easu­
rem ents. «Deutsche Zeitschrift. fu r die ges. ger. Medicin», Bd. 46, 1957,
№ 1.
B a i n b r i d g e D. B. Genoves S. A study of sex differences in th e scapula.
«Journal of the Boyal Anthrop. Institute», vol. 86, 1956, p art 2
Basic readings on the identification of hum an skeletons: Estim ation of age.
New York, 1954.
B e r n a r d B. The shape and size of the fem ale pelvis. «Edinburg Medical
Journal», vol. 59, 1951—1952.
B o u c h e r B. Sex differences in the foetal pelvis. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new series), vol. 15, 1957, JV» 4.
B r o o k s S. Skeletal age at death: the reliability of cranial and public age
indicators. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 13,
1955, № 4.
C l a v e l i n P., D e r o b e r t L. Osteometrie anthropo-medicolegale. Adolescen­
ce et age adulte. Paris, 1946
D e r r y D. On the sexual and racial characters of the hum an ilium. «Journal
of Anatomy», vol. 58, 1923—1924.
50
D u b r e u i l - C h a m b a r d e l L. V ariations sexuelles de l'atlas. «Bull, et Mem.
de la Soc. d’Anthropologie de Paris», ser. 5, t. 8, 1907.
F a w c e t t E. The sexing of the hum an sacrum. «Journal of Anatomy», vol. 72,
1938.
F r e e m a n J. Skelettentw icklung und W achstum im Alter von 2 bis 18 Monaten, von 2 bis 7’ 2 Jahren und von 8 bis 147г Jahren. «Anthropologischer
Anzeiger», Bd I, 1932.
G e n o v e s S. D ifferencias sexuales en el hueso coxal. Mexico, 1959.
G e n o v e s S. A study of sex differences in the innom inate bone (os coxae)
w ith special reference to the m aterial from St. Bride’s Church. Cambridge,
1960.
G h e о r g h i u A., E n e a G. и др. Cercetari privind determ inarea virstei $i
sexului pe scheletele um ane. «Probleme de anthropologie», vol. I. Bucuresti, 1954.
G o d y c k i M. S ur la certitude de determ ination du sexe d’apres la femur,
la cubitus et l’hum erus. «Bull, et Mem. de la Soc. d’Anthropologie de
Paris», ser. X. t. 8, 1957.
G r a v e s W. Observations on age changes in the skapula. «Am. Journal of
Phys. Anthropology», vol. 5, 1922.
G r u n e r O. Beitrag zur A ltersbestim m ung an Beckenknochen. «Deutsche
Z eitschrift fu r die ges. ger. Medicin», Bd. 41, 1952, № 3.
H a n s e n G. Die A ltersbestim m ung am proxim alen Hum erus- und Femurende
im Rahm en der Identifizierung m enschlicher Skelettreste. «W issenschaftliche Zeitschrift der H um boldH Jniversitat zu Berlin», 1953—1954.
H u n n a R., W a s h b u r n S. The differenciation of the sex of skeletons,
as illustrated by a study of the Eskimo pelvis. «Human Biology», vol. 25,
1953.
H e у n s 0 . Sexual differences in the pelvis. «South African Journal of Medi­
cal Science», vol. 12, ИМ7 (перепечатано: «Yearbook of Phys. Anthropo­
logy», vol. 3 New York, 1947).
H e y n s O. A study of the Bantu female pelvis. «Journal of Anatomy», vol. 78,
1944.
I m r i e I, W y b u r n G. Assessment of age, sex and height, from im m ature
hum an bones. «British Medical Journal», 1958.
l o r d a n i s P. D eterm ination du sexe par les os du squeletle. «Annales de
Medecine legale», 1961, № 1, 3—5; 1962, № 2.
K r o g m a n W. The hum an skeleton in legal medicine. Philadelphia, 1949.
L a t a r j e t A., S o u r n i a K. Etude comparee des differents indices des 5
vertebres lom baires a des ages varies. «Annales d’Anatomie pathologique»,
t. 17, 1947.
L a z o r t h e s G, L h e z A. La grande echancrure sciatique. Etude de sa morphologie et de ses caracteres sexuels. «Archives d’Anatomie, d’Histologie
et d’Embriologie», t. 27, 1982.
M e K e r n T. The sym physeal formula: a new method for determ ining age
from public sym physes (abstract). «Am. Journal of Phys. Anthropology»
(new series), vol. 14, 1956.
M e r k e l H. Zur Beurteilung des Lebensalters aus Skelettbefunden. «Deutsche
Zeitschrift fiir ges. ger. Medicin», Bd. 10, 1927.
M i n о v i с i N., K e r n b a c h M. Osteologia medico-legala. Bucuresti, 1932.
N e m e s k e r i J., H a r s a n y i L., A c s a d i G. Methoden zur Diagnose des
Lebensalters von Skelettfunden. «Anthropologischer Anzeiger», Bd. XXIV,
1960, № 1 .
O l i v i e r G.. P i n e d u H. D eterm ination de l’age du foetus et de l’embrion.
«Archive de’Anatomie», t. 6, 1958.
P i g a n i o l G., O l i v i e r G. D eterm ination sexuelle du sacrum . «Contes —
Rendus de 1’Association des Anatomistes», № 100, 1958.
P o n s J. The sexual diagnosis of isolated bones of the skeleton. «Human
biology», vol. 27, 1955.
4*
51
Р о u 1 h ё s J. La branche ischic-pubienne; ses caracteres sexuels. «Bull, et
Mem. de la Soc. d’Anthropologie», ser. V III, t. 9, 1948.
S a u t e r M. Sur un nouveau procede m etrique de determ ination sexuelle du
bassin osseux. «Bull, de la Soc. suisse d’Anthropologie et Ethnologie>,
t. 31, 1954—1955.
S c h o t t L. Zur anthropologischen A lterbestim m ung von archaologisch geborgenem Skelettm aterial. «W issenschaftliche Zeitschrift der padagogischen
Hochschule», Bd. 2, 1059.
S t e w a r d T. Sex determ ination of the skeleton by guess and by m easure­
ments. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 12, 1957.
S t e w a r d T. Distorsion of the public sym physeal surface in fem ale and
its effect on ago determ ination. «An. Journal of Phys. Anthropology» (new
series), vol. 15, 1957.
T h i e m e F., S c h u l l W. Sex determ ination from the skeleton. «Human
biology», vol. 29, 1957.
T o d d T. Age changes in the pubic bone. «Am. Journal of Phys. Anthropolo­
gy», vol. 3, 1920; vol. 4, 1921; vol. 14, 1930.
T r o t t e r M. The sacrum and sex. «Am. Journal of Phys. Anthropology»,
vol. 9, 1926.
T r o t t e r М., G l e s e r G. The effect of ageing of stature. «Am. Journal of
Phys. Anthropology» (new series), vol. 9, 1951.
W a s h b u r n L. Sex differences in th e pubic bone. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new series), vol. 6, 1948.
W a s h b u r n L. Sex differences in the pubic bone of Bantu and Bushman.
«Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 7, 1949.
Y o u n g M . , I n c e J . A radiographic com parison of the m ale and fem al
pelvis. «Journal of Anatomy», vol. 74, 1940.
г
л
а
в
а
ч
е
т
в
е
р
т
а
я
Позвоночник и гр удн ая к л етк а.
Т е х н и к а измерений,
вычисление ук азател ей
и оп и сател ьн ая хар ак тер и сти к а
ПОЗВОНОЧНИК (COLUMNA VERTEBRALIS)
Позвонки (vertebrae)
1.
Передняя высота тела позвонков. Расстояние меж­
ду верхней и нижней поверхностями тела позвонка (corpus ver­
tebrae) , измеряемое в медианно-сагиттальной плоскости на перед­
ней поверхности тела. Не измеряется на первом шейном (atlas)
и втором шейном (axis) позвопках. Скользящий циркуль.
1а. Н а и б о л ь ш а я п е р е д н я я в ы с о т а т е л а в т о р о ­
г о ш е й н о г о п о з в о н к а . Расстояние между вершиной зубо­
видного отростка (dens) и точкой пересечения нижнего края тела
позвонка с медианно-сагиттальной плоскостью. Измеряется на
передней поверхности позвонка. Скользящий циркуль.
lb. П е р е д н я я в ы с о т а
тела второго ш е й н о г о
п о з в о н к а б е з з у б о в и д н о г о о т р о с т к а . Расстояние меж­
ду точкой в основании зубовидного отростка на передней стороне
позвонка в медианно-сагиттальной плоскости и точкой пересече­
ния этой плоскости с нижним краем тела позвонка. Скользящий
циркуль.
1с. П е р е д н я я в ы с о т а п е р в о г о и в т о р о г о ш е й ­
н о г о п о з в о н к о в . Оба позвонка складываются в анатомиче­
ском положении. Желательно скреплять их при этом пластилином
или воском. Расстояние от наиболее высоко расположенной точки
на передней дуге (arcus anterior) первого шейного позвонка прак­
тически над передним бугорком (tuberculum anterius) до точки
пересечения медианно-сагиттальной плоскости с нижним краем
тела второго шейного позвонка. Размер определяется на передней
поверхности обоих позвонков. Скользящий циркуль.
2. Задняя высота тела позвонков *. Расстояние между верхней
1 Это и последующие измерения не определяются на первом п втором
шейных позвонках. Исключение составляют сатштталъный диаметр п шири­
на позвоночного отверстия (foram en vertebrale).
53
я нижней поверхностями тела позвонков, определяемое на задней
поверхности тела. Скользящий или толстотный циркуль.
3. С р е д н я я в ы с о т а т е л а п о з в о н к о в . Расстояние
между срединными точками верхней и нижней поверхностей тела
позвонков. Толстотный циркуль.
4. В е р х н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р п о з в о н к о в .
Расстояние между точками пересечения медианно-сагиттальной
плоскости с передним и задним краями верхней поверхности тела
позвонков. В случае асимметрии позвонка размер берется по плос­
кости асимметрии. Скользящий циркуль.
5. Н и ж н и й с а г и т т а л ь н ы й
диаметр тела поз­
в о н к о в . Расстояние между точками пересечения медианно-сагиттальной плоскости с передним и задним краями нижней по­
верхности тела позвонков. Нри асимметрии измеряется по плоско­
сти асимметрии. Скользящий циркуль.
6. С р е д н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а М е т р т е л а п о з ­
в о н к о в . Расстояние между срединными точками передней и
задней поверхностей тела позвонков, лежащими на медианно-са­
гиттальной плоскости. При асимметрии позвонка измерение про
изводится в плоскости асимметрии. Толстотный циркуль. Следует
иметь в виду, что в некоторых случаях ножка циркуля не может
быть подведена к задней точке размера.
7. В е р х н я я ш и р и н а т е л а п о з в о н к о в . Расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками на боковых
краях верхней поверхности тела позвонков. При этом измерении
верхние реберные фасетки (foveae costales superius) не должны
приниматься во внимание. Скользящий циркуль.
8. Н и ж н я я ш и р и н а т е л а п о з в о н к о в . Расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками боковых кра­
ев нижней поверхности тела позвонков. Нижние реберные фа­
сетки (foveae costales inferius) при этом измерении не принима­
ются во внимание. Скользящий циркуль.
9. С р е д н я я ш и р и н а т е л а п о з в о н к о в . Расстояние
между срединными точками боковых поверхностей тела позвон­
ков. Скользящий циркуль.
10. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р п о з в о н о ч н о г о о т ­
в е р с т и я . Расстояние между наиболее задней точкой на зад­
нем крае верхней поверхности тела позвонка (или передней дуги
у первого шейного позвонка) и точкой на пересечении медианно­
сагиттальной плоскости с позвоночной дугой (arcus vertebralis)
или, если измерение производится на первом шейном позвонке,—
с задней дугой (arcus posterior). Скользящий циркуль или штан­
генциркуль.
11. Ш и р и н а п о з в о н о ч н о г о о т в е р с т и я . Расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками, расположен­
ными на боковых краях позвоночного отверстия. Скользящий
циркуль или штангенциркуль.
54
О б щ а я д л и н а п о з в о н о ч н и к а . Иногда этот размер
фигурирует в остеометрическпх работах. Он представляет собой
просто сумму высотных, чаще всего передних высотных диамет­
ров отдельных позвонков. Иногда эта сумма определяется без
соответствующих величин первого п второго шейных позвонков,
иногда — с ними. В ряде случаев при вычислении длины позво­
ночника используется высота крестцовой кости. Все эти различия
в определении длины позвоночника обычно бывают оговорены,
что следует иметь в виду при пользовании соответствующей лите­
ратурой. В отдельных работах таким же способом определяется
длина разных отделов позвоночника.
С а г и т т а л ь н ы й у к а з а т е л ь т е л а п о з в о н к о в . От­
ношение задней высоты тела позвонков (2) к передней их высоте
(1). Существуют следующие градации этого указателя:
X —9 7 ,9 .........................................курторахия
98.0—101, 9 ..................................орторахия
102.0—
X ........................ койлорахия
Высотно-продольный указатель тела позвон­
к о в . Отношение средней высоты тела позвонков (3) к их среднему
сагиттальному диаметру (6).
Высотно-поперечный указатель тела позвон­
к о в . Отношение передней высоты тела позвонков (1) к средней
ширине тела позвонков (9).
Продольно-поперечный
указатель
тела
по­
з в о н к о в . Отношение среднего сагиттального диаметра тела
позвонков (6) к средней ширине тела позвонков (9).
У к а з а т е л ь п о з в о н о ч н о г о о т в е р с т и я . Отношение
сагиттального диаметра позвоночного отверстия (10) к его шири­
не (11).
О п и с а т е л ь н а я х а р а к т е р и с т и к а . Следует отмечать
случаи отклонения числа позвонков от обычно наблюдаемого в
тот отдел позвоночника, где это наблюдается. Обычно в грудном и
поясничном отделах, приблизительно в одинаковом числе случаев,
встречаются как увеличение, так и уменьшение количества по­
звонков на один. Помимо количественных отклонений нужно
отмечать также случаи сращения позвонков.
Крестцовая кость (os sacrum)
и копчиковая кость (os coccygis)
1.
Д лина тазовой поверхности крестцовой кости.
Расстояние от наиболее выступающей вперед точки на верхнем
крае основания крестцовой кости (basis ossis sacri), расположен­
ной на медианно-сагиттальной плоскости, до наиболее выступаю­
щей вперед точки на вершине крестцовой кости (apex ossis
sacri), расположенной в той же плоскости. Следует следить за
55
тем, чтобы измерение отражало действительный изгиб тазовой
поверхности (facies pelvina) крестцовой кости, и для этого плотно
прижимать к ней ленту, при помощи которой производится опре­
деление величины этого размера.
2.
П ередняя высота крестцовой кости (рис. 12). Синонимы —
длина крестцовой кости, передняя прямая длина крестцовой кости.
Расстояние между наи­
более
выступающей
вперед точкой на верх­
нем крае
основания
крестцовой кости и на­
иболее
выступающей
вперед точкой на вер­
шине крестцовой кости.
Иными словами, изме­
рение производится так
же, как и предыдущее,
в медианно-сагиттальной плоскость и между
теми же точками, но по
прямой линии, а не по
изгибу тазовой поверх­
ности
крестцовой ко­
сти. Скользящий цир­
куль.
3.
З а д н я я высо­
та к р е с т ц о в о й ко­
сти.
Синоним — зад­
няя
прямая
длина
крестцовой
кости.
Расстояние между точ­
Рис. 12. Измерение передней высоты, глубины
кой,
лежащей в меди­
изгиба тазовой поверхности и угла-промонториума на крестцовой кости
анно-сагиттальной пло­
аЬ — передняя высота, сd — глубина изгиба та­
скости на заднем крас
зовой поверхности, fac — угол-промонториум,
основания
крестцовой
ас — положение плоскости глубины изгиба тазо­
вой поверхности
кости, и точкой, лежа­
щей в той же плоскости
на переднем крае вершины крестцовой кости. Толстотный пли
скользящий циркуль.
4.
Верхняя ширина тазовой поверхности крест­
ц о в о й к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными друг
от друга точками на боковых поверхностях крестцовой кости,
расположенными на передних краях боковых суставных поверх­
ностей с подвздошными костями. При определении этого расстоя­
ния лента, при помощи которой оно определяется, должна быть
плотно прижата к тазовой поверхности кости п следовать ее из­
гибам.
56
8. С р е д н я я ш и р и н а т а з о в о й п о в е р х н о с т и к р е с т ­
ц о в о й к о с т и . Расстояние между точками, расположенными
наиболее низко на боковых краях суставных поверхностей с под­
вздошными костями. Как и в предыдущем случае, размер опре­
деляется не прямо, а по тазовой поверхности крестцовой кости
и должен учитывать степень ее изгиба. Лента.
6. Г л у б и н а и з г и б а т а з о в о й п о в е р х н о с т и к р е с т ­
ц о в о й к о с т и . Расстояние наиболее глубокой точки на тазовой
поверхности крестцовой кости в медианно-сагпттальпой плоскости от
прямой, соединяющей те точки, меж­
ду которыми определяется передняя
высота крестцовой кости. Коорди­
натный циркуль.
7. П о л о ж е н и е п л о с к о с т и
г л у б и н ы и з г и б а т а з о в о й по­
в е р х н о с т и к р е с т ц о в о й ко­
с т и . Расстояние между точкой пере­
сечения плоскостей глубины изгиба
тазовой поверхности крестцовой ко­
сти и передней высоты крестцовой
кости, с одной стороны, и медианно­
сагиттальной точкой на переднем
Рис. 13. Измерение верхней
крае основания крестцовой кости —
ш ирины крестцовой кости
с другой.
Определение размера производится одновременно с предыду­
щим. Координатный циркуль.
5.
В ерхняя ширина крестцовой кости (рис. 13). Расстояниемежду наиболее удаленными одна от другой точками на передних
краях суставных поверхностей с подвздошными костями. Сколь­
зящий циркуль.
9. С р е д н я я ш и р и н а к р е с т ц о в о й к о с т и . Расстояние
между точками, лежащими наиболее низко на боковых краях
суставных поверхностей с подвздошными костями. Иными словами,
размер определяется между теми же точками, что и размер 8.
Скользящий циркуль.
10. Н и ж н я я ш и р и н а к р е с т ц о в о й к о с т и . Расстоя­
ние между боковыми краями крестцовой кости в том месте, где
они сужаются иод заметным углом. Если эти углы на боковых
краях выражены не очень отчетливо или совсем не выражены
и боковые края образуют плавные линии, то рекомендуется опре­
делять нижнюю ширину крестцовой кости на уровне последней
пары крестцовых отверстий (foramina sacralia pelvina). Скользя­
щий циркуль.
11. Ш и р и н а б о к о в ы х ч а с т е й к р е с т ц о в о й к о с т и .
Синонимы — длина боковых частей крестцовой кости, длина бо­
ковых крыльев крестцовой костп. Расстояние между точкой,
57
лежащей на середине линии, соединяющей боковой край основа­
ния крестцовой кости и внутренний край одного из верхней пары
крестцовых отверстий, с одной стороны, и точкой, лежащей наи­
более латерально на переднем крае суставной поверхности с
подвздошной костью. Скользящий циркуль.
14. В ы с о т а с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и с п о д в з д о ш ­
н о й к о с т ь ю . Синоним — длина суставной поверхности с под­
вздошной костью. Расстояние между наиболее высоко располо­
женной точкой на верхнем крае суставной поверхности с под­
вздошной костью и наиболее низко расположенной точкой на ее
нижнем крае. Скользящий циркуль.
15. Ш и р и н а с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и с п о д в з д о ш ­
н о й к о с т ь ю . Расстояние между наиболее удаленными друг от
друга точками боковых краев суставной поверхности с подвздош­
ной костью. Скользящий циркуль.
16. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р к р е с т ц о в о г о к а н а л а .
Синоним — глубина входа в крестцовый канал (canalis sacralis).
Расстояние между точкой на заднем крае основания крестцовой
кости, лежащей в медианно-сагиттальной плоскости, и такой жо
точкой на верхнем крае задней стенки крестцового канала. Сколь­
зящий циркуль.
17. Ш и р и н а к р е с т ц о в о г о к а н а л а . Расстояние между
наиболее удаленными друг от друга точками на боковых краях
крестцового канала. Точки эти находятся эмпирически. Скользя­
щий циркуль.
18. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р о с н о в а н и я к р е с т ц о ­
в о й к о с т и . Расстояние между передним и задним краями
основания крестцовой кости, измеряемое в медианно^сагитталыгой
плоскости. Скользящий циркуль.
19. Ш и р и н а о с н о в а н и я к р е с т ц о в о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными друг от друга точками на
«боковых сторонах основания крестцовой кости. Скользящий цир­
куль.
20. BI и р и н а м е ж д у к р е с т ц о в ы м и о т в е р с т и я м и .
Расстояние между внутренними краями гомологичных крестцо­
вых отверстий. Скользящий циркуль.
23. Д л и н а п е р е д н е й п о в е р х н о с т и к о п ч и к о в о й
к о с т и . Расстояние между точкой, лежащей в медианно-сагит­
тальной плоскости на верхнем переднем крае копчиковой кости,
и вершиной копчиковой кости, измеряемое по изгибу передней
поверхности. Лента.
24. П е р е д н я я в ы с о т а к о п ч и к о в о й к о с т и . Расстоя­
ние между точкой, лежащей в медианно-сагиттальной плоскости
п а верхнем переднем крае копчиковой кости, и вершиной копчи­
ковой кости. Иными словами, размер определяется между теми
же точками, что и предыдущий, но по прямой линии. Скользящий
циркуль.
58
21. У г о л в з а и м н о г о п о л о ж е н и я с у с т а в н ы х п л о ­
щ а д о к с п о д в з д о ш н ы м и к о с т я м и . Угол, образованный
направлением поверхностей суставных площадок с подвздошными
костями. На каждой из суставных поверхностей в горизонтальном
положении укрепляются воском или пластилином стальные иглы.
П ресечение их на стороне тазовой поверхности крестцовой кости
определяется транспортиром.
22. У г о л — п р о м о н т о р и у м . Угол, образованный плоско­
стью основания крестцовой кости и передней поверхностью пер­
вого крестцового позвонка. На этих двух поверхностях укрепля­
ются воском или пластилином две стальные иглы под углом друг
к другу. Величина угла определяется транспортиром.
Ш и р о т н о - в ы с о т н ы й у к а з а т е л ь к р е с т ц о в о й к ос т и. Отношение верхней ширины крестцовой кости (5) к перед­
ней ее высоте (2). Этот индекс имеет обычно следующую рубри­
кацию:
долихохерия
X—9 9 , 9 ...........................
100.0—105,9 ......................субплатихерия
106.0—X
. . . . . . .
платихерия
Указатель ширины тазовой поверхности крест­
ц о в о й к о с т и I. Отношение верхней ширины тазовой поверх­
ности крестцовой кости (4) к длине тазовой поверхности крестцо­
вой кости (1).
У к а за т е л ь ш ирины тазовой поверхности крест­
ц о в о й к о с т и II. Отношение верхней ширины крестцовой кости
(5) к длине тазовой поверхности крестцовой кости (1).
Указатель сужения крестцовой кости в верх­
н е й ч а с т и . Отношение средней ширины крестцовой кости (9)
к верхней ширине крестцовой кости (5).
Указатель сужения крестцовой кости в ниж­
н е й ч а с т и . Отношение нижней ширины крестцовой кости (10)
к ее средней ширине (9).
У к а з ат ел ь су ж е н и я к р естцов ой кости в целом.
Отношепие нижней ширины крестцовой кости (10) к верхней ши­
рине крестцовой кости (5).
У к а з а т е л ь и з г и б а т а з о в ой п о в е р х н о с т и к р е с т ­
ц о в о й к о с т и . Отношение передней высоты крестцовой кости
(2) к длине тазовой поверхности крестцовой кости (1).
У к а з а т е л ь глубины изгиба тазовой поверхно­
с т и к р е с т ц о в о й к о с т и . Отношение глубины изгиба тазовой
поверхности крестцовой кости (6) к передней высоте крестцовой
кости (2).
У к а з а т е л ь п о л о ж е н и я п л о с к о с т и г л у б и н ы из­
г и б а т а з о в о й п о в е р х н о с т и к р е с т ц о в о й к о с т и . От­
ношение прямой, определяющей положение плоскости глубины
59
изгиба тазовой поверхности крестцовой кости (7) к передней вы­
соте крестцовой кости (2).
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о и з г и б а т а з о в о й по­
в е р х н о с т и к р е с т ц о в о й к о с т и в в е р х н е й ч а с т п.
Отношение верхней ширины крестцовой кости (5) к верхней ши­
рине тазовой поверхности крестцовой кости (4).
*
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о и з г и б а т а з о в о й по­
верхности крестцовой кости в сре дн е й части.
Отношение средней ширины крестцовой кости (9) к средней ши­
рине тазовой поверхности крестцовой кости (8).
Рис. 14. Форма боковых частей крестцовой кости
У казатель высоты суставной поверхности с
п о д в з д о ш н о й к о с т ь ю . Отношение высоты суставной по­
верхности .с подвздошной костью (14) к длине тазовой поверх­
ности крестцовой кости (1).
Ш и р о т н о - в ы с о т н ы й у к а з а т е л ь с у с т а в н о й по­
в е р х н о с т и с п о д в з д о ш н о й к о с т ь ю . Отношение шири­
ны суставной поверхности с подвздошной костью (15) к высоте
суставной поверхности с подвздошной костью (14).
Указатель поперечного сечения крестцового
к а н а л а . Отношение сагиттального диаметра крестцового канала
(16) к ширине крестцового канала (17).
Указатель
поперечного
сечения
основания
к р е с т ц о в о й к о с т и . Отношение сагиттального диаметра осно­
вания крестцовой кости (18) к ширине основания крестцовой
кости (19).
У к а з а т е л ь изги б а п е р е д н е й п оверхности коп­
ч и к о в о й к о с т и . Отношение передней высоты копчиковой
кости (24) к длине передней поверхности копчиковой кости (23).
Ч и с л о п о з в о н к о в в к р е с т ц о в о й к о с т и . Обычное
число позвонков, из которых состоит крестцовая кость,— пять,
оно может быть увеличено или уменьшено на один. В редких
случаях (приблизительно один случай на 1000 наблюдений) оно
может быть увеличено даже на два позвонка. Все случаи как уве­
личения, так и уменьшения числа позвонков должны быть огово­
рены.
GO
Н а п р а в л е н и е бок ов ых ч а с т е й к р е с т ц о в о й ко­
с т и . Направление боковых частей крестцовой кости бывает
различным прежде всего при взгляде на крестцовую кость со сто­
роны ее тазовой поверхности. Для его определения проводится
мысленно плоскость через основание крестцовой кости. Если боко­
вые части крестцовой кости идут параллельно этой плоскости
(рис. 14), то крестцовая кость носит название гомобазальной.
Если они опускаются кнаружи, то крестцовая кость называется
гипобазальной. Наконец, если боковые края боковых частей крест­
цовой кости подняты над плоскостью основания крестцовой кости,
то такая форма называется гипербазальной.
РЕБРА (COSTAE)
1.
Ш ирина ребер. Синоним — высота ребер. Расстоя­
ние между верхним и нижним краями тела ребер (corpus costae)
в наиболее широком месте. Расширение ребер на переднем гру­
динном конце не принимается во внимание. Место измерения с
целью достижения большей точности следует отмечать каранда­
шом. Скользящий циркуль.
2. Толщина ребер. Расстояние между передней и задней по­
верхностями ребер, которое измеряется по середине тела ребер.
Скользящий циркуль.
3. Д л и н а
наружной поверхности
р е б е р . Рас­
стояние от наиболее выступающей по направлению шейки ребер
(collum costae) точки на головке ребра (caput costae) до перед­
него грудинного конца ребра, измеряемое по наружной поверх­
ности ребра. Лента.
За. Д л и н а в н у т р е н н е й п о в е р х н о с т и р е б р а . Рас­
стояние от наиболее выступающей по направлению шейки ребра
61
точки на головке ребра до переднего грудинного конца ребра,
измеряемое по внутренней поверхности ребра. Лента.
4.
П р я м а я д л и н а р е б е р (рис. 15). Расстояние от наи­
более выступающей по направлению шейки ребра точки на го­
ловке ребра до наиболее выдвинутой вперед точки на нижнем крае
переднего грудинного конца ребра. Скользящий циркуль.
У к а з а т е л ь т о л щ и н ы р е б е р . Отношение толщины ре­
бер (2) к ширине ребер (1).
У к а з а т е л ь и з г и б а р е б е р . Отношение прямой длины
ребер (4) к длине наружной поверхности ребер (3).
Ч и с л о р е б е р . Число ребер может варьировать, как и число
позвонков. Поэтому случаи уменьшения или увеличения числа
ребер следует отмечать*.
ГРУДИНА (STERNUM)
1. Общая длина грудины (рис. 16). Расстояние от
точки, лежащей наиболее низко на краю яремной вырезки (incisnra jugularis) грудины, до точки, находящейся наиболее низко
на нижнем крае тела грудины (corpus sterni). Измерение это
совпадает с медианно-сагиттальной плоскостью. Мечевидный от­
росток (processus xiphoideus) не принимается во внимание при
определении величины этого размера. Скользящий циркуль.
2. Д л и н а р у к о я т к и г р у д и н ы . Расстояние от наиболее
низко расположенной точки на краю яремной вырезки до той
точки на нижнем крае рукоятки грудины (manubrium sterni), ко­
торая соответствует его пересечению с медианно-сагиттальной
плоскостью. Скользящий циркуль.
3. Д л и н а т е л а г р у д и н ы . Расстояние от точки пересече­
ния верхнего края тела грудины с медианно-сагиттальной плоско­
стью до наиболее низко расположенной точки на нижнем крае
тела грудины. Мечевидный отросток при этом измерении не при­
нимается во внимание. Скользящий циркуль.
4. Наибольшая ширина рукоятки грудины (рис. 17). Расстоя­
ние между наиболее удаленными друг от друга точками на боко­
вых краях рукоятки грудины. Плоскость этого измерения, как и
двух последующих, перпендикулярная медианно-сагиттальной
линии. Скользящий циркуль.
6.
Н а и м е н ь ш а я ш и р и н а р у к о я т к и г р у д и н ы . Рас­
стояние между наименее удаленными друг от друга точками на
боковых краях рукоятки грудины, в ее основании. Практически —
это наиболее глубокие точки вырезок вторых ребер (incisurae
costales II). Скользящий циркуль.
1
Дополнительные сведения о способах измерения ребер см.:
Е. С. А л е к с е е в а . Материалы по остеометрии ребер. «Уч. зап. МГУ»,
вып. 10, 1937.
62
7.
Т о л щ и н а р у к о я т к и г р у д и н ы . Расстояние между
передней и задней поверхностями рукоятки грудины в основании
рукоятки, т. е. приблизительно на том же уровне, на каком опре­
деляется размер 6. Скользящий циркуль.
5.
Наибольшая ширина тела груди­
ны. Расстояние между наиболее уда­
ленными друг от друга точками на бо­
ковых краях тела грудины. Скользя­
щий циркуль.
Широтно-продольный ука­
з а т е л ь г р у д и н ы . Отношение наи­
большей ширины тела грудины (5)
к общей длине грудины (1).
Рис. 16. Измерение полной длины
рукоятки и длины тела грудины
Рис. 17. Измерение наибольшей ширины рукоятки, наи­
меньшей ш ироты рукоятки
и наибольшей ширины тела
грудины
Широтн о-продольный ук азатель тела груди­
н ы . Отношение наибольшей ширины тела грудины (5) к длине
тела грудины (3).
У к а з а т е л ь т о л щ и н ы р у к о я т к и г р у д и н ы . Отно­
шение толщины рукоятки грудины (7) к наименьшей ширине
рукоятки грудины (6).
У к а з а т е л ь д л и н ы р у к о я т к и г р у д н н ь г . Отпошепиедлины рукоятки грудины (2) к общей длине грудины (1).
У к а з а т е л ь д л и н ы т е л а г р у д и н ы . Отношение длины
тела грудины (3) к общей длине грудины (1).
ЛИТЕРАТУРА
А л е к с е е в а Е. С. Материалы по остеометрип ребер. «Уч. зап. МГУ»,
вып. 10, 1937.
Б о р и с е в и ч А. И. Случай заднего клиновидного позвонка. «Тр. кафедры
нормальной анатомии Саратовского медицинского ин-та», вып. 1. Сара­
тов, 1955.
6»
Б о р и с е в и ч А. И. Добавочный крестцовоподвздошный сустав по материа­
лам кафедры. «Тр. кафедры нормальной анатомии Саратовского меди­
цинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1965.
Б у н а к В. В. Размеры и форма позвоночника человека и их изменения
в период роста. «Уч. зап. МГУ», вып. 34, 1940.
Б у ш м а к и н Н. Д. Аномалии позвоночника с точки зрения его эволюции.
«Казанский медицинский журнал», т. 12, 1913, вып. 3-4.
Б ы с т р о в А: П. Прошлое, настоящее, будущее человека. Л., 1957.
Д ь я ч е н к о В. А. Аномалии развития позвоночника в рентгеноанатомпческом освещении. М., 1949.
Ж а д е н о в В. Н. Сравнительная анатомия приматов (вклю чая человека).
М., 1962.
К о с т о м а н о в а Н. Г. К вопросу об ассимиляции и манифестации первого
шейного позвонка. «Тр. кафедры нормальной анатомии Саратовского
медицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
М е х а н и к Н. С. К анатомии ребер человека. «Тр. V Всесоюзного съезда
анатомов, гистологов и эмбриологов». М., 1957.
П о п о в а - Л а т к и н а Н. В. К вопросу о развитии позвоночника и груд­
ной клеткп в эмбриональном перподе у человека. «Бюллетень Москов­
ского об-ва испытателей природы, отд. биол.», т. LXV, 1960, № 6.
Г Т о п о в а - Л а т к и н а Н. В. Развитие позвоночного столба и спинного моз­
га в эмбриональном периоде у человека. «Вопросы антропологии», 196:3,
вып. 14.
Ф о р т у н а т о в Д. И. К вопросу об изменчивости формы п строения нпжних грудных позвонков. «Тр. кафедры нормальной анатоыин Саратов­
ского медицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
Ф о р т у н а т о в Д. И. Материалы о строении пояснично-крестцового отдела
позвоночного столба и клиническом значении некоторых вариантов его
развития. «Тр. кафедры нормальной анатомии Саратовского медицин­
ского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
Ч у г у н о в С. М. Гипотеза эволюции позвоночника человека. «Изв. Томско­
го ун-та», т. 10, 1895.
Я с т р е б о в а Т. А. К вопросу об изменчивости формы и строения ш ейных
позвонков человека. «Тр. кафедры нормальной анатомии Саратовского
медицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
Я с т р е б о в а Т. А. К вопросу об изменчивости шейного лордоза у чело­
века. «Тр. кафедры нормальной анатомии Саратовского медицинского
ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
A l l b r o o k D. The E ast A frican vertebra] column. A study on racial va­
riability. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 13,
1955, № 4.
В о 1 k L. Zur Frage der A ssim ilation des Atlas am Schadel beim Menschen.
«Anatom ischer Anzeiger», Bd. XXVIII, 1906.
D a n f o r t h C. N umerical variation and homologies in vertebrae. «Am. Jour­
nal of Phys. Anthropology», vol. 14, 1930.
D u p a г с G. Contribution a 1’etude anthropologique de la colonne vertebrale.
«Archives suisses d’Anthropologie generale», t. 10, 1941.
F a w c e t t E. A note on the identification of th e lum ber vertebrae of man.
«Journal of Anatomy», vol. 66, 1932.
F r a n c i s C. V ariations in the articular facets on the cervical vertebrae.
«Anatomical record», vol. 122, 1055.
F r a n c i s C. Dimensions of the cervical vertebrae. «Anatomical record»,
vol. 122, 1955.
G i l l m a m J. A review of some Bush and Bantu sacra w ith special reference
to the sacra of Rhodesian man and Boskop man. «South African Journal
of Science», vol. 26, 1929.
H a s e b e K. Die W irbelsaube der Japaner. «Zeitschrift fur Morphologie und
Anthropologie», Bd. XV. 1913.
64
Н о 11 z с г Н. Factors influencing the developm ent of the vertebral columa.
«Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 10, 1952, Л"» 2.
L a n i e r R. The presacral vertebrae of A merican w hite and negro males.
«Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 2o, 1939, № 3.
Le D o u b l e A. T raite des variations de la colonne vertebrale de l ’Homme.
Paris, 1912.
O s s e n f o r t W. The atlas in W hites and Negroes. «Am. Journal of Phys.
Anthropology», vol. 9, 1926, № 4.
R a d l a u e r C. Beitrage zur Anthropologie des Kreuzbeines, Inaug. Disser­
tation Zurich, 1908.
R o s e n b e r g E. t)b er die Entw icklung der W irbelsaule des Menschen. «Morphologisches Jahrbuch», Bd. I, 1876.
R o s e n b e r g E. Die Verschiedenen Formen der W ibelsaule des Menschen
und ihre Bedeutung. Jena, 1020.
S c h u l t z A. The skeleton of the tru n k and lim bs of higher Prim ates. «Hu­
man Biology», vol. 2, 1930.
S c h u l t z A. The relation length of the regions of the spinal column in
Old W orld prim ates. «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 24, 1938.
S c h u l t z A. The num ber of vertebrae and the relative length of th e spinal
region in Prim ates. «Anatomical record», vol. 70, 1938.
S c h u l t z A. The relative thickness of the long bones and the vertebrae in
prim ates. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 11,
1953.
S c h u l t z A. Studien iiber die W irbelzahlen und die K orperproportienen von
H albaffen. «V ierteljahrsschrift der naturforschenden Gesellscliaft in Zu­
rich», Bd. 99, 1954.
S c h u l t z A., S t r a u s W. The num her of vertebrae in Prim ates. «Proceedings
of the Am. Phil. Society», vol. 89, 1945 (перепечатано: «Yearbook of
Phys. Anthropology», New York, 1945).
S h o r e L. A bnorm alities of the vertebral column in a series of skeletons of
Bantu natives of South Africa. «Journal of Anatomy», vol. 64, 1930.
S m i t h R. Abnorm alities in the sacral and lum bar vertebrae of th e skele­
tons of australian aborigines. «Journal of Anatomy», vol. 37, 1903.
S o u l a r u e M. Etude des proportions de la colonne vertebrale chez l ’homme
e t chez la femme. «Bull, de la Soc. d’Anthropologie de Paris», ser. V, t. I,
1900.
S t e w a r t T. The vertebral column of the Eskimo. «Am. Journal of Phys.
Anthropology», vol. 17, 1902, № 1.
T o d d Т., P y l e S. A quantitative study of the vertebral column by direct
and rentgenoscopical m ethods. «Am. Journal of Phys. Anthropology»,
vol. 12, 1929, № 2.
T r o t t e r M. The vertebral column in W hite and American Negroes. «Am.
Journal of Phys. Anthropology», vol. 13, 1929, № 1.
T r o t . t e r M. Accessory sacro iliac articulations. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 22, 1937, № 2.
V a l l o i s H., L a z o r t h e s G. Indiees lom baires et indice lom baire total.
Recherche sur la forme des vertebres lom baires et des disques correspon­
dents. «Bull, et Mem. de la Soc. d’Anthropologie de Paris», ser. X, t. 3,
1942.
W i l l i s T. The thoracolum bar culum n in W hite and Negro stocks. «Anatomi­
cal record», vol. 26, 1923.
W o o d J o n e s F- The cervical vertebrae of the australian native. «Journal
of Anatomy», vol. 72, 1938.
5
Остеометрия
Г
Л
А
В
А
П
Я
Т
А
Я
Скелет верхней конечности.
Т е х н и к а измерений,
вычисление у к азател ей
и оп и сател ьн ая хар ак тер и сти к а 1
КЛЮЧИЦА (CLAVICULA)
1.
Наибольшая длина клю чицы (рис. 18). Расс
между наиболее медиально расположенной точкой грудинного
конца ключицы (extrem itas sternalis) и наиболее латерально рас­
положенной точкой ее плечевого конца (extrem itas acrom ialis).
Скользящий циркуль или измерительный штатив. В последнем
случае кость кладется на горизонтальную доску измерительного
штатива так, чтобы плоскость измерения проходила параллельно
вертикальной продольной стенке прибора. Одним из концов кость
прижимается к вертикальной поперечной стенке, а к другому ее
концу прикладывается подвижная доска прибора. Величина раз­
мера отсчитывается на измерительной шкале горизонтальной
доски.
4. Вертикальный диаметр ключицы. Синоним — толщина клю­
чицы. Расстояние между краниальной и каудальной поверхностя­
ми в середине тела кости. Место измерения определяется либо
визуально, что, правда, нежелательно, либо отмеривается по поло­
вине наибольшей длины ключицы и отмечается карандашом.
Скользящий циркуль.
5. Сагиттальный диаметр ключицы. Прямое расстояние между
передним и задним краями тела в середине тела кости, т. е. в том
же месте, где определяется размер 4. Место определяется таким
же образом и также отмечается карандашом. Скользящий цир­
куль.
6. Окружность ключицы. Окружность ключицы, измеряемая в
середине тела кости, т. е. там же, где определяются размеры
4 и 5. Место определяется так же, как и в этих случаях и анало­
гичным образом маркируется карандашом. Лента.
1 При невозможности определения одноименных размеров на парных
костях чаще всего измеряется правая кость. То ж е относится и к парным
костям ниж них конечностей.
66
2. В ы с о т а и з г и б а д и а ф и з а к л ю ч и ц ы . Расстояние
от наиболее выдвинутой вперед точки переднего края диафиза
ключицы до прямой, соединяющей наиболее подвинутые назад
точки переднего края диафиза перед переходом его в грудинный
и плечевой концы. Последние точки рекомендуется намечать ка­
рандашом. Координатный циркуль.
3. Д л п н а о с н о в а н и я и з г и б а д и а ф и з а к л ю ч и ц ы .
Определяется вместе с предыдущим размером. Координатный цир­
куль.
2а. В ы с о т а и з г и б а д и а ф и з а к л ю ч и ц ы . Высота наи­
более выдвинутой вперед точки переднего края диафиза ключицы
над прямой, соединяющей наиболее отодвинутые .назад точки
грудинного и плечевого концов ключицы на ее заднем крае. Кость
кладется на горизонтальную доску измерительного штатива таким
образом, чтобы эти точки на заднем крае прилегали к одной из
вертикальных стенок прибора. Подвижная доска прибора прикла­
дывается к наиболее выступающей точке.
2
(1). И з г и б а к р о м и а л ь н о г о к о н ц а к л ю ч и ц ы . Вы­
сота наиболее выдвинутой вперед точки переднего края акро­
миального конца ключицы пад прямой, соединяющей наиболее
отодвинутые назад точки грудинного и плечевого концов кости на
ее заднем крае. Техника измерения та же, что в предыдущем слу­
чае, но подвижная доска прибора прикладывается к наиболее
выдвинутой вперед точке акромиального конца.
У к а з а т е л ь п р о ч н о с т и к л ю ч и ц ы . Отношение окруж­
ности ключицы (6) к ее наибольшей длине (1).
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о с е ч е н и я д и а ф и з а клю­
ч и ц ы . Отношение вертикального диаметра ключицы (4) к ' е е
сагиттальному диаметру (5).
У к а з а т е л ь и з г и б а д и а ф и з а к л ю ч и ц ы I. Отноше­
ние высоты изгиба диафиза ключицы (2) к длине основания из­
гиба диафиза ключицы (3).
У к а з а т е л ь и з г и б а д и а ф и з а к л ю ч и ц ы II. Отно­
шение высоты изгиба диафиза ключицы (2а) к наибольшей длипе
ключицы (1).
К л ю ч и ч н о - п л е ч е в о й у к а з а т е л ь . Отношение наи­
большей длины ключицы (1) к общей длине плечевой кости (2).
5*
67
ЛОПАТКА (SCAPULA)
1.
Морфологическая высота лопатки (рис.
— морфологическая ширина лопатки. Расстояние от наиболее
высоко расположенной точки верхнего угла лопатки (angulus
superior scapulae) до наиболее низко расположенной точки ниж­
него края лопатки (angulus inferior scapulae). Скользящий цир­
куль.
1 9 ).
ним
2.
Морфологическая ширина лопатки. Синоним — морфологи­
ческая длина лопатки. Расстояние между средней точкой сустав­
ной.впадины (cavitas glenoidalis) и точкой, лежащей на медиаль­
ном крае лопатки (margo medialis) в основании лопаточной ости
(spina scapulae) как раз посередине между ее верхним и нижним
краями. Рекомендуется намечать эту точку карандашом. Сколь­
зящий или толстотный циркуль.
17ри использовании литературных данных следует иметь в
виду, что морфологическая ширина лопатки не всегда определяет­
ся до последней из перечисленных точек. Некоторые авторы
определяют ее до точки, лежащей на пересечении продолжения
нижнего края лопаточной ости с медиальным краем лопатки.
2а. Ш и р и н а л о п а т к и . Расстояние между точкой, распо­
ложенной наиболее низко на нижнем крае суставной впадины,
и точкой, лежащей на медиальном крае лопатки в основании
68
лопаточной ости посередине между ее нижним и верхним краями.
Иными словами, последняя точка та же, что и в предыдущем
случае. Обе крайние точки размера рекомендуется намечать ка­
рандашом. Скользящий или толстотный циркуль.
3. Д лина латерального края лопатки. Расстояние между точ­
кой, лежащей наиболее низко па нижнем крае суставной впадины,
и наиболее низко расположенной точкой нижнего угла лопатки.
Крайние точки размера следует намечать карандашом. Скользя­
щий циркуль.
4. Д лина верхнего края лопатки. Прямое расстояние между
наиболее высоко расположенной точкой верхнего края суставной
впадины и наиболее высоко расположенной точкой верхнего угла
лопатки. Эти точки рекомендуется отмечать карандашом. Сколь­
зящий циркуль.
5. П р о е к ц и о н н а я ш и р и н а п о д о с т п о й я м к и л о ­
п а т к и . Расстояние между наиболее низко расположенной точ­
кой нижнего угла лопатки и точкой па медиальном крае лопатки,
расположенной в основании лопаточной ости посередине между
ее верхним и нижним краями. Эги точки, одна из которых служит
для определения морфологической ширины лопатки, намечаются
карандашом. Размер определяется проекционно, т. е. в плоскости,
параллельной той, в которой измеряется морфологическая высота
лопатки. Скользящий циркуль с неодинаковой длиной ножек.
Нужно внимательно следить за тем, чтобы при измерении лштейка
циркуля была строго параллельна плоскости морфологической вы­
соты лопатки. Можно также определять размер на рисунке в
дорзальной поверхности костп.
5а. Морфологическая ширина подостной ямки лопатки. Рас­
стояние между наиболее низко расположенной точкой нижнего
угла лопатки и точкой, лежащей на медиальном крае лопатки в
основании лопаточной ости между ее верхним и нижним краем.
Иными словами, речь идет о том же размере, что и в предыдущем
случае, но определяемом не проекционно, а непосредственно
между указанными точками. Рекомендация намечать их каран­
дашом сохраняет свое значение. Скользящий циркуль.
6. П р о е к ц и о н н а я ш и р и н а н а д о с т н о й я м к п л о ­
п а т к и . Расстояние между точкой, расположенной на медиальном
крае лопатки, в основании лопаточной ости посередине между ее
верхним и нижним краями, и наиболее высоко расположенной
точкой верхнего края угла лопатки. Точки отмечаются каранда­
шом. Размер определяется проекционно, т. е. в плоскости, параллольной плоскости, в которой измеряется морфологическая высота
лопатки. Скользящий циркуль с неодинаковой длиной ножек, при
пользовании которым нужно следить, чтобы линейка циркуля
при измерении шла параллельно плоскости морфологической вы­
соты лопатки. Можно определять этот размер также на рисунке
с дорзальной стороны лопатки.
69
6а. Морфологическая ширина надостной ям ки лопатки. Рас­
стояние между теми же точками, что и в предыдущем случае, но
с той разницей, что размер определяется не проекционно, а непо­
средственно. Крайние точки размера, как и в предыдущем случае,
отмечаются карандашом. Скользящий циркуль.
7. Д лина лопаточной ости. Расстояние от наиболее латералыю
расположенной точки плечевого отростка (acromion scapulae) до
точки на медиальном крае лопатки, расположенной в основании
лопаточной ости посередине между ее верхним и нпжним краями.
Скользящий циркуль.
8. Д л и н а о с н о в а н и я л о п а т о ч н о й о с т и . Расстояние
от точки, находящейся на медиальном крае лопатки в основании
лопаточной кости между ее верхним и нижним краями, до точки,
расположенной наиболее латералыю на нпжнем крае лопаточной
ости.
9. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а п л е ч е в о г о о т р о с т к а л о ­
п а т к и . Расстояние от наиболее низко расположенной точки на
нижнем крае плечевого отростка лопатки (angulus acromialis) до
противолежащей точки на его верхнем крае. Точки нужно намеать карандашом. Скользящий циркуль.
10. Д л и н а п л е ч е в о г о о т р о с т к а л о п а т к и . Расстоя­
ние от наиболее латерально расположенной точки плечевого от­
ростка лопатки до наиболее низко лежащей точки на его ниж­
нем крае. Точки нужно намечать карандашом. Скользящий
циркуль.
11. Н а и б о л ь ш а я д л и н а к л ю в о в и д н о г о о т р о с т к а
л о п а т к и . Прямое расстояние от вершины клювовидного отрост­
ка (processus coracoideus) до его основания. Оно определяется
на верхнем крае (margo superior) лопатки. Скользящий циркуль.
12. Д л и н а с у с т а в н о й в п а д и н ы л о п а т к и . Прямое
расстояние между наиболее высоко расположенной точкой на
верхнем крае суставной впадины и наиболее низко расположенной
точкой на ее нижнем крае. Скользящий циркуль.
13. Ш и р и н а с у с т а в н о й в п а д и н ы л о п а т к п . Расстоя­
ние между наиболее удаленными одна от другой точками на боко­
вых краях суставной впадины лопатки. Оно определяется в пло­
скости, перпендикулярной плоскости предыдущего размера.
Скользящий циркуль.
14. Г л у б и н а с у с т а в н о й в п а д и н ы л о п а т к и . Р а с ­
стояние от наиболее глубоко лежащей точки суставной впадины
до прямой, соединяющей точки, между которыми определяется
длина суставной впадины. Координатный циркуль.
15. У г о л м е ж д у п л о с к о с т я м и м о р ф о л о г и ч е с к о й
высоты
и морфологической
ширины лопатки.
Синонимы — высотно-широтный угол лопатки, широтно длиннотный угол лопатки. Угол, образуемый плоскостями, в которых
определяются морфологическая высота и морфологическая ширп70
на лопатки. Определяется на рисунке с дорзальной или реберной
поверхности кости. При зарисовке кости следует следить за тем,
чтобы она была укреплена в горизонтальном положении, т. е.
чтобы плоскость, проходящая через точки, которые служат для
определения морфологической ширины лопатки, и точку на ниж­
нем угле лопатки, которая используется для измерения морфоло­
гической высоты лопатки, была строго горизонтальна. Аналогич­
ным образом нужно поступать и в случае определения на рисунке
всех нижеперечисленных углов. Для ускорения работы рекомен­
дуется не зарисовывать всю кость целиком, а отмечать при помощи
параллелографа положение нужных точек на листе бумаги, соеди­
нять их линиями, т. е. восстанавливать нужные плоскости и опре­
делять углы между ними при помощи транспортира.
15а. С к а п у л о с п и н а л ь н ы й у г о л л о п а т к и . Сино­
ним — лопаточно-остевой угол. Угол, образованный плоскостью,
в которой измеряется морфологическая высота лопатки, и направ­
лением лопаточной ости. Последнее определяется без учета пле­
чевого отростка лопатки. Угол измеряется на рисунке.
15Ь. У г о л м е д и а л ь н о г о к р а я л о п а т к и с л о п а т о ч ­
н о й о с т ь ю . Угол, образованный плоскостью основного направ­
ления медиального края лопатки и направлением лопаточной ости.
Плечевой отросток не принимается во внимание при определении
направления ости. Угол измеряется на рисунке.
16. У г о л л а т е р а л ь н о г о к р а я л о п а т к и с л о п а т о ч ­
н о й о с т ь ю . Угол, образованный плоскостью основного направ­
ления латерального края лопаткп и направлением лопаточной
ости. Плечевой отросток не принимается во внимание при опре­
делении направления ости. При изменчивости контура латераль­
ного края (часто он бывает извилистым) следует определять
плоскость его основного направления по плоскости, в которой
измеряется длина латерального края лопатки. Угол измеряется на
рисунке.
17. У г о л с у с т а в н о й в п а д и н ы
с латеральным
к р а е м л о п а т к и . Угол, образованный плоскостью, в которой
определяется длина суставной впадины, и направлением латераль­
ного края лопаткп. Последнее определяется, как и в предыдущем
случае. Угол измеряется на рисунке.
18. У г о л с у с т а в н о й в п а д и н ы с п л о с к о с т ь ю м о р ­
ф о л о г и ч е с к о й в ы с о т ы л о п а т к и . Угол, образоваппый
плоскостью, в которой определяется длина суставной впаднны,
п плоскостью морфологической высоты лопатки. Измеряется на
рисунке.
20. У го л с у с т а в н о й в п а д и н ы с м о р ф о л о г и ч е с к о й
ш и р и н о й л о н а т к п. Угол, образованный плоскостью, в кото­
рой определяется длина суставной впадпны, и плоскостью морфо­
логической ширины лопатки. Угол измеряется на рисунке и от­
считывается вверх от плоскости морфологической ширины.
71
1П. У г о л м о р ф о л о г и ч е с к о й ш и р и н ы л о п а т к и с
м о р ф о л о г и ч е с к о й ш и р и н о й н а д о с т н о й я м к и . Угол,
образованный плоскостью, в которой измеряется морфологи­
ческая ширина лопатки, и плоскостью, в которой определяется
морфологическая ширина надостной ямкп. Измеряется на
рисунке.
Указатель морфологической ширины лопатки.
Отношение морфологической ширины лопаткп (2) к ее морфо­
логической высоте (1).
V
7
з
Р ис. 20. Форма верхнего края лопаткп
У к а з а т е л ь ш и р и н ы л о п а т к и . Отношение морфологи­
ческой ширины лопатки (2) к ширине лопатки (2а).
У к а з а т е л ь л а т е р а л ь н о г о к р а я л о п а т к и . Отноше­
ние длины латерального края лопатки (3) к морфологической
высоте лопатки (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы н а д о с т н о й я м к и . Отношение
проекционной ширины надостной ямки (6) к морфологической
ширине лопатки (2).
Указатель надостной и подостной ямок лопатк и I. Отношение проекционной ширины надостной ямки (6) к
проекционной ширине подостной ямки (5).
Указатель надостной и подостной ямок лопат­
к и II. Отношение морфологической ширины надостной ямки
(6а) к морфологической ширине подостной ямкп (5а).
Указатель ширины суставной впадины лопат­
ки. Отношение ширины суставной впадины (13) к длине сустав­
ной впадпны (12).
У к а з а т е л ь и з г и б а с у с т а в н о й в п а д и н ы . Отноше­
ние глубины суставной впадины (14) к длине суставной впади­
ны (12).
Ф о р м а в е р х н е г о к р а я л о п а т к и . Верхний край лопат­
ки значительно варьирует по своей форме, в частности, по степени
наклона и по высоте верхнего угла лопатки над лопаточной вырез­
кой (incisura scapulae). Поэтому следует отмечать ту или иную
форму верхнего края лопатки, пользуясь трехбалльной шкалой
(рис. 20):
1 — верхний край имеет горизонтальную или почти горизон­
тальную форму, верхний угол лишь незначительно поднимается
над лопаточной вырезкой.
2 — верхний край накло­
нен, но угол наклона не пре­
вышает 35°,
3 — верхний край накло­
нен резко и верхний угол
расположен
значительно
выше лопаточной вырезки.
Угол наклона превышает,
иногда заметно, 35°.
Форма
лопаточной
ости.
Форма лопаточной
ости также характеризуется
значительной внутригруппо­
вой и межгрупповой измен­
чивостью. Выделенные фор­
мы чаще всего увязываются
с принадлежностью к раз­
личным расовым типам. Од­
нако это не означает, что у
отдельного индивидуума та
или иная форма лопатки бу­
дет непременно свидетель­
ствовать о расовых особенно­
стях. Поэтому хотя в остео­
логической литературе ни­
жеперечисленные
формы
имеют названия по тем ра­
совым типам, среди которых
они преобладают, целесообРис. 21. Форма лопаточной ости
разно обозначать их просто
баллами (рис. 21):
1 — лопаточная ость утончается над основанием, затем утол­
щается и затем опять утончается на уровне лопаточной вырезкп.
если на нее смотреть с дорзальной стороны;
2 — лопаточная ость равномерно утолщается по всей своей
длине;
3 — лопаточная ость, утончаясь над основанием, затем резко
утолщается и дальше остается более или менее одинаковой по
всей своей длине;
4 — лопаточная ость резко изгибается вниз сразу же после
основания.
73
Ф о р м а п л е ч е в о г о о т р о с т к а л о п а т к и . Ввиду из­
менчивости формы плечевого отростка лопатки до сих пор нет об­
щепринятой градации для обозначения его особенностей. Следует,
однако, все же выделять треугольную или трапециевидную форму
плечевого отростка. Но большое количество промежуточных ва­
риантов следует отмечать отдельно.
1
2
3
it
Рис. 22. Форма лопаточной вырезки
Ф о р м а л о п а т о ч н о й в ы р е з к и . Форма лопаточной вы­
резки определяется в зависимости от резкости перехода верхнего
края лопатки в край лопаточной вырезки. Выделяется пять ва­
риантов, последний из которых, характеризующийся превраще­
нием вырезки в отверстие, встречается крайне редко (рис. 22):
Рис. 23. Форма суставной впадины лопатки
1 — верхний край лопатки плавно без всякой вырезки пере­
ходит в основание клювовидного отростка. В этом случае можно
говорить о практически полном отсутствии лопаточной вырезки.
Такое строение верхнего края характерно в основном для прима­
тов, но встречается и у человека;
2 — переход от верхнего края лопаткп к краю лопаточной вы­
резки выражен вполне отчетливо, но вырезка неглубока;
3 — вырезка глубока и край ее образует приблизительно три
четверти окружности;
4 — край вырезки образует почти полную окружность;
74
5
— вырезка имеет форму отверстия. В ее верхней части верх ■
ний край лопатки срастается в виде узкой костной перегородки.
•
Ф о р м а с у с т а в н о й в п а д и н ы л о п а т к и . В строении
суставной впадины лопатки выделяют два варианта (рис. 23):
1 — овоидная форма, 2 — грушевидная форма.
ПЛЕЧЕВАЯ КОСТЬ (HUMERUS)
1.
Наибольшая длина плечевой кости (рис. 24). Рас­
стояние между наиболее высоко расположенной точкой головки
плечевой кости (caput hum eri) и наиболее низко расположенной
точкой плечевого блока (trochlea hum eri). Измерительный штатив,
при использовании которого следует тщательно следить за тем.
чтобы тело кости (corpus hum eri) располагалось строго параллель­
но вертикальной продольной стенке. Подвижная доска прибора
прикладывается к тому концу кости, который противоположен
концу, приложенному к вертикальной поперечной стенке измери­
тельного штатива, и величина размера отсчитывается на шкале
горизонтальной доски.
2. О б щ а я д л и н а п л е ч е в о й к о с т и . Синоним — физио­
логическая длина плечевой кости. Расстояние между наиболее
высоко расположенной точкой головки плечевой костл и наиболее
низко расположенной точкой головчатого возвышения (capiliilum
hum eri). Размер определяется проекционно, т. е. в плоскости, па­
раллельной телу кости. Кость кладется на горизонтальную доску
измерительного штатива задней поверхностью (facies posterior)
вниз так, чтобы головчатое возвышение было наверху.
3. Ш ирина верхнего эпифиза плечевой кости. Расстояние от
наиболее медиально расположенной точки головки плечевой кости
до наиболее латералыю расположенной точки большого бугорка
(tuberculum m ajus). Размер определяется проекционно, поэтому
для его определения используется измерительный штатив. Кость
кладется своей задней поверхностью на горизонтальную доску
штатива таким образом, чтобы медиальная сторона головки и
75
внутренний мыщелок (epiconclylus medialis) прилегали к нертпкальной продольной стенке. Подвижная доска прикладывается
к большому бугорку, и величина размера определяется на шкале
горизонтальной доски. Когда точки, между которыми определяет­
ся размер, расположены в плоскости, перпендикулярной телу
кости, можно пользоваться скользящим циркулем.
4. Ш ирина нижнего эпифиза плечевой кости. Синоним — мы­
щелковая ширина плечевой кости. Расстояние между наиболее
медиально расположенной точкой внутреннего мыщелка и наибо­
лее латерально расположенной точкой наружного мыщелка
(epiconclylus lateralis). Скользящий циркуль. Но когда яти точки
расположены не в плоскости, перпендикулярной телу кости, при­
меняется измерительный штатив. Техника измерения та же, что
и в предыдущем случае, с той лишь разницей, что подвижная дос­
ка штатива прикладывается к наружному мыщелку.
4а. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а н и ж н е г о э п и ф и з а п л е ­
ч е в о й к о с т и . Расстояние между наиболее медиально располо­
женной точкой внутреннего мыщелка и наиболее латерально рас­
положенной точкой наружного мыщелка. Отличие от предыдущего
размера заключается в том, что предыдущий размер берется проекционпо, тогда как размер 4а представляет собой прямое расстояние
без проекции на плоскость, перпендикулярную телу кости.
5. Наибольшая ширина середины диафиза плечевой кости.
Наибольшая ширина тела плечевой кости на уровпе середины дли­
ны, которая определяется либо визуально, либо по половине наи­
большей длины плечевой кости. В обоих случаях уровень, па кото­
ром определяется размер, маркируется карандашом. Следует иметь
в виду, что обычно он лежит на песколько миллиметров выше ниж­
ней границы дельтовидной шероховатости (tuberositas deltoidea).
Это важно в тех случаях, когда дистальный (extrem itas inferior)
или проксимальный (extrem itas superior) концы кости обломаны.
Размер находится эмпирически. Скользящий циркуль.
6. Н а и м е н ь ш а я ш и р и н а с е р е д и н ы д и а ф и з а п л е ­
ч е в о й к о с т п . Наименьшая ширина тела плечевой костп на
том же уровне, что и предыдущий размер. Рекомендация отмечать
его карапдашом сохраняет силу и в данном случае. Размер нахо­
дится эмпирически и не обязательно проходит в плоскости, перпен­
дикулярной предыдущему размеру. Скользящий циркуль.
6Ь. Ш и р и н а
середины
диафиза
плечевой
кости.
Прямое расстояние между медиальным (margo medialis) и лате­
ральным (margo lateralis) краями тела плечевой кости. Опреде­
ляется на том же уровне, что и размеры 5 и 6. Скользящий цир­
куль.
6а. Н а и м е н ь ш а я
ширина
диафиза
плечевой
к о с т и на у р о в н е д е л ь т о в и д н о й ш е р о х о в а т о с т и .
Наименьшая ширина тела плечевой кости на уровне нижнего края
дельтовидной шероховатости. Уровень отмечается карандашом.
76
Размер обычно определяется между медиальным и латеральным
краями тела кости. Скользящий циркуль.
3 (2 ). Ш и р и н а п л е ч е в о й к о с т и п а у р о в н е х и р у р ­
г и ч е с к о й ш е й к и. Ширина тела плечевой кости на уровне
хирургической шейки (collum chirurgicum ). Уровень, на котором
берется размер, определяется карандашом. Размер определяется
между внутренним и наружным краями. Скользящий циркуль.
9.
Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а г о л о в к и п л е ч е в о й кост и. Расстояние между наиболее удаленными одна от другой боко­
выми точками головки плечевой кости. При вертикальном положе­
нии плеча этот размер лежит в горизонтальной плоскости. Сколь­
зящий циркуль.
11. Ш и р и н а б л о к а п л е ч е в о й к о с т и . Расстояние меж­
ду краями блока плечевой кости. Размер определяется в плоскости,
проходящей через середину блока и головчатого возвышения и деля­
щей их па две равные части. Эта плоскость отмечается карандашом.
Скользящий циркуль.
12. Ш и р и н а г о л о в ч а т о г о в о з в ы ш е н и я п л е ч е в о й
к о с т и . Расстояние от наиболее латерально расположенной точки
головчатого возвышения до углубления, разделяющего головчатое
возвышение и наружный край блока плечевой кости.
14. Ш и р и н а л о к т е в о й я м к и п л е ч е в ой к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными друг от друга точками на
боковых краях локтевой ямки (fossa olecrani). Края могут быть
закруглены, и тогда они обводятся боковой поверхностью остро
отточенного карандаша. Скользящий циркуль.
6с. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р с е р е д и н ы д и а ф и з а
п л е ч е в о й к о с т и . Расстояние между передней (f asies anterior)
и задней поверхностями тела плечевой кости. Размер определяется
на том же уровне, что и размеры 5, 6 и 6Ь, в плоскости, перпенди­
кулярной плоскости размера 6Ь. Скользящий циркуль.
10- В е р т и к а л ь н ы й д и а м е т р г о л о в к и п л е ч е в о й
к о с т и . Расстояние между наиболее высоко расположенной точ­
кой на верхней поверхности головки плечевой кости и наиболее
низко расположенной точкой ее нижней поверхности. Размер опре­
деляется в плоскости, перпендикулярной к плоскости размера 9.
Скользящий циркуль.
13. Г л у б и н а б л о к а п л е ч е в о й к о с т и . Расстояние меж­
ду наиболее глубоко расположенной и наиболее высокой точками
на внутреннем крае блока плечевой кости. Скользящий циркуль.
15. Г лу б и н а л о к т е в о й я м к и п л е ч е в о й к о с т и . Рас­
стояние от наиболее глубокой точки локтевой ямки до прямой,
соединяющей те точки, между которыми измеряется глубина лок­
тевой ямки. Координатный циркуль.
7.
Наименьшая окружность диафиза плечевой кости. Наимень­
ш ая окружность тела плечевой кости.’ Размер находится эмпири­
чески. Обычно он лежит на уровне, который располагается на
77
несколько миллиметров ниже дельтовидной шероховатости.
Лента.
7а. О к р у ж н о с т ь с е р е д и н ы д и а ф п з а
плечевой
к о с т и . Окружность тела плечевой кости на том же уровне, что
п размеры 5, 6, 6Ь и 6а. Лента.
8.
О к р у ж н о с т ь г о л о в к и п л е ч е в о й к о с т и . Наиболь­
ш ая окружность головки плечевой кости. Находится эмпирически.
Лента.
18.
Угол скрученности плечевой кости (рис. 25). Угол между
направлением блока и направлением головки плечевой кости.
Определяется проекционно. На верхней поверхности в наиболее
высоко расположенной точке большого бугорка пластилином
укрепляется нитка, которая натягивается затем через головку пле­
чевой кости, деля ее пополам. По этой линии па верхпей поверх­
ности головки пластилином или воском укрепляется стальная игла.
Вторая игла укрепляется на нижнем конце кости (рис. 26). На
блоке и головчатом возвышении намечается карандашом линия,
которая приблизительно делит их пополам, и затем при помощи
параллелографа фиксируется на бумаге проекционное положение
стальных игл по отношению друг к другу. Угол между ними, опре­
деляемый транспортиром, и будет углом скрученности плечевой
кости.
16.
У г о л б л о к а п л е ч е в о й к о с т и с д и а ф и з о м . Угол,
который образует ось диафиза плечевой кости с прямой, проходя­
щей через наиболее низко расположенные точки внутреннего и на­
ружного края блока плечевой кости. Для измерения этого угла на
нижнем конце кости, на ее задней поверхности, пластилином или
воском прикрепляется нитка таким образом, чтобы она, если ее натя­
нуть, делила заднюю поверхность тела кости приблизительно попо­
лам. Затем кость кладется на горизонтальную доску измерительного
штатива своей передней поверхностью, а блок кости плотно при78
Рис. 26. Маркировка головки и блока плечевой кости с помощью стальных
игл (у человека и обезьяны)
жимается к вертикальной поперечной стенке штатива. Таким об­
разом кость лежит па горизонтальной доске не строго нараллельпо
вертикальной продольной доске, а под определенным углом к ней,
величина которого зависит от наклона блока. Нитка натягивается
после этого через вертикальную поперечную стенку штатива в
направлении, продолжающем направлепие оси диафиза, и при по­
мощи транспортира определяется угол между ниткой и вертикаль­
ной поперечной стенкой. Предложено также определять угол меж­
ду ниткой и прямой, перпендикулярной стенке 2. Практически речь
идет об ином способе отсчета того же соотношения (рис. 27).
Рис. 27. Измерение угла блока плечевой кости с диафизом
1 — отсчет по Мартину, 2 — гипотетическая исходная форма кости, 3 — отсчет
по Властовскому
17.
Угол хрящевого
края головки
плечевой
к о с т и с д и а ф и з о м . Угол между осью диафиза плечевой кос­
ти и прямой, проходящей но хрящевому краю головки плечевой
кости. Направление оси диафиза плечевой кости отмечается каран­
дашом на задней поверхности тела кости. Направление хрящевого
края головки также намечается карандашом на задней поверхности
головки. Угол между этими двумя линиями измеряется при помо­
щи транспортира. Было предложено определять то же соотноше­
ние с помощью измерения другого угла, который образовал пря­
мой, перпендикулярной оси диафиза, и прямой, проходящей по
хрящевому краю головки плечевой кости 3. Пока этот угол еще
пе вошел в практику остеометрических работ и по нему нет срав­
нительных данных (рис. 28). Однако легко понять, что его вели2 См.: В. Г. В л а с т о в с к и й . Об определении углов на длипных костях
скелета. «Вопросы антропологии», 1961, вып. 8.
3 См.: В. Г. В л а с т о в с к и й. Об определении углов на длиппых костях
скелета.
80
чина может быть нолучена тригонометрически: искомый
Z = 180° — 90 ° — Z 17.
У г о л г о л о в к и п л е ч е в о й к о с т и с д и а ф и з о м . Сино­
ним — угол наклона головки плечевой кости. Угол между осью
диафиза плечевой кости и направлением анатомической шейки
(collum anatom icum ). Направление оси диафиза отмечается ка­
рандашом на задней поверхности тела кости. Направление анато­
мической шейки, т. е. оси наклона головки плечевой кости по отно­
шению к оси диафиза, также маркируется карандашом на задней
поверхности тела кости. Угол между двумя этими линиями опре­
деляется прп помощи транспортира.
Рис. 28. Измерение угла хрящевого края головки плечевой костп
с диафизом
1 — отсчет по Мартину, 2 — гипотетическая исходная форма кости, з — отсчет
по Властовскому
У к а з а т е л ь п р о ч н о с т и п л е ч е в о й к о с т и . Отношение
наименьшей окружности диафиза плечевой кости (7) к наиболь­
шей длине плечевой кости (1).
Указатель поперечного сечения диафиза пле­
ч е в о й к о с т и . Отношение наименьшей ширины середины диа­
физа плечевой кости (6) к наибольшей ширине середины диафи­
за (5).
Указатель поперечного сечения головки пле­
ч е в о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины головки плече­
вой кости (9) к вертикальному диаметру головки (10).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы б л о к а п л е ч е в о й к о с т и . От­
ношение ширины блока плечевой кости (11) к ширине нижнего
эпифиза плечевой кости (4).
Указатель ширины головчатого возвышения
п л е ч е в о й к о с т и . Отношение ширины головчатого возвыше6
Остеометрия
81
ния плечевой кости (12) к ширипе пижпего эпифиза плечевой кости ^
Н а л и ч и е м е ж м ы щ е л к о в о г о о т в е р с т и я (рис. 29).
Иногда костная мембрана, образующая стенку, которая отделяет
локтевую ямку плечевой кости от венечпой ямки (fossa coronoid e a ),настолько истончается, что
в ней возникает отверстие. Оно
носит пазвание межмыщелкового (foramen intercondyloideum
s. supralrochleare). Процент ча­
стоты случаев этого морфологи­
ческого образования, заметным
образом варьирующего в разных
расовых группах, следует отме­
чать при изучении любой остео­
логической коллекции.
Наличие
надмыщелк о в о г о о т р о с т к а . В ряде
случаев пад внутренним мы­
щелком на внутреннем гребне
тела плечевой кости или рядом
с ним находится отросток, кото­
рый носит название надмьпцелкового (processus epicondyloides). Иногда этот отросток проРис. 29. Наличие межмьпцелко- должается сухожильным тяжом,
вого отверстая и^адмыщелково- которыЁ идет к внутреннему
го отростка
мыщелку и, следовательно, окостепевая, образует отверстие
(foramen supracondyloideum ). Оно встречается в среднем в 1—2%
случаев.
Р а з в и т и е д е л ь т о в и д н о й ш е р о х о в а т о с т и . Дельтовидпая шероховатость или, иными словами, место прикрепления
дельтовидпой мышцы (musculus deltoideus) характеризуется зна­
чительной индивидуальной вариабильностью. Однако четкая клас­
сификация типологических вариаптов шероховатости отсутствует.
Тем не менее, несмотря на ее отсутствие, следует отмечать силь­
ное или слабое развитие шероховатости.
ЛОКТЕВАЯ КОСТЬ (ULNA)
1.
Наибольшая длина локтевой кости (рис. 30).
стояние от наиболее высоко расположенной точки локтевого от­
ростка (olecranon) локтевой кости до наиболее низко расположен­
ной точки ее шиловидного отростка (processus styloideus). Кость
кладется на горизонтальную доску измерительного штатива строго
параллельно вертикальной продольпой доске и прижимается одной
82
из перечисленных точек к вертикальной поперечной доске. Под ви н та я доска прикладывается к противоположной точке, а вели­
чина размера фиксируется па шкале горизонтальной доски.
2.
Физиологическая длина локтевой кости. Расстояние между
наиболее низко расположенной точкой наружного края венечного
отростка (processus coronoideus) и наиболее низко расположенной
точкой головки плечевой кости (caput ulnae). Скользящий цир­
куль.
2 (1 ). Д л и н а л о к т е в о й к о с т и о т л о к т е в о г о о т ­
р о с т к а д о г о л о в к и . Расстояние от наиболее высоко располо­
женной точки локтевого отростка до наиболее низко расположен­
ной точки головки плечевой кости. Та же техника, что и при опре­
делении размера 1, но кость прижимается к вертикальной попе­
речной стенке измерительного штатива локтевым отростком, а под­
вижная доска штатива прикладывается к головке кости.
6.
Ш ирина локтевого отростка локтевой кости. Наибольшая
ширина локтевого отростка локтевой кости на уровне, делящем
боковые края суставной поверхности пополам. Скользящий цир­
куль.
6 (1 ). В е р х н я я ш и р и н а л о к т е в о й к о с т и . Расстояние
между наиболее медиальпо расположенной точкой проксимального
копца (extrem itas proximalis ulnae) локтевой кости и его наиболее
латерально расположеппой точкой. Медиальная точка лежит на
внутреннем крае венечпого отростка, латеральная — на краю лу­
чевой вырезки (incisura radialis). Размер определяется проекциопно, т. е. в плоскости, перпендикулярной оси диафиза. Кость кла­
дется па горизонтальную доску измерительного штатива своей
задней поверхностью (facies posterior), точнее, своим задним кра­
ем (margo posterior) так, чтобы тело кости шло параллельно вер­
тикальной продольной стенке. Затем медиальная или латеральная
83
точка прижимается к ней, а подвижная доска приставляется к
противолежащей точке.
Ш и р и н а г о л о в к и л о к т е в о й к о с т и . Расстояние между
наиболее медиально расположенной точкой суставной окружности
(circum ferentia articularis) и наиболее латеральной точкой на ней.
Скользящий циркуль.
12. Ш ирина диафиза локтевой кости. Расстояние между внут­
ренней поверхностью тела кости (facies medialis) и ее межкостным
краем (margo interossea). Размер определяется в плоскости, пер­
пендикулярной плоскости размера 11, на уровне наибольшего раз­
вития межкостного края, который отмечается карандашом. Сколь­
зящий циркуль.
13. В е р х н я я ш и р и н а д и а ф п з а л о к т е в о й к о с т и .
Расстояние от наиболее низко расположенной точки лучевой вы­
резки до противолежащей ей точки на внутренней поверхности
тела кости. Скользящий циркуль.
9. П е р е д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й
поверхности
в е н е ч н о г о о т р о с т к а л о к т е в о й к о с т и (рис. 31). Рас­
стояние между наиболее выдвинутой вперед точкой края сустав­
ной поверхности венечного отростка и точкой пересечения края с
гребнем, отделяющим лучевую вырезку от блоковой вырезки
(incisura trochlearis). Скользящий циркуль.
10. З а д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и в е ­
н е ч н о г о о т р о с т к а л о к т е в о й к о с т и . Расстояние между
наиболее отодвинутой назад точкой края суставной поверхности
венечного отростка и наиболее задней точкой гребня, который раз­
деляет лучевую и блоковую вырезки. Скользящий циркуль.
11. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а л о к т е в о й
к о с т и . Расстояние между передней поверхностью тела локтевой
кости (facies anterior) и ее задним краем. Размер определяется на
уровне наибольшего развития межкостного края, который отме­
чается карандашом. Скользящий циркуль.
14. В е р х н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а
л о к т е в о й к о с т и . Расстояние между передней поверхностью
тела локтевой кости и ее задним краем на уровне наиболее низко
расположенной точки лучевой вырезки, т. е. на том же уровне,
на каком определяется размер 13. Скользящий циркуль.
7.
Сагиттальный диаметр локтевого
о т р о с тк а. Проекционное расстояние между наиболее передней точкой
локтевого отростка и его задней поверхностью. Так как размер
определяется в проекции на плоскость, перпендикулярную оси
диафиза локтевой кости, рекомендуется держать циркуль в плос­
кости, разделяющей кость в сагиттальном направлении пополам,
и глубже вводить локтевой отросток между ножками циркуля.
Скользящий циркуль.
7 (1). Р а с с т о я н и е м е ж д у л о к т е в ы м и в е н е ч н ы м
о т р о с т к а м и л о к т е в о й к о с т и . Расстояние между наибо­
84
лее выступающими точками венечного и локтевого отростков.
Скользящий циркуль.
С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р г о л о в к и л о к т е в о й кост и. Расстояние между наиболее передней точкой суставной окруж­
ности головки локтевой кости и противолежащей ей точкой, ле­
жащей у основания шиловидного отростка на его задней поверх-
Рис. 31. Измерение передней
и задней суставной поверхности венечного отростка локтевой кости
Рис. 32. Измерение верхн е й части локтевого от-
ростка локтевой кости
dc — передняя ширина.
еа — задн яя ш ирина
ности. При измерении Следует следить за тем, чтобы оно произво­
дилось в плоскости, перпендикулярной оси диафиза.
5.
Высота верхней части локтевого отростка
л о к т е в о й к о с т и (рис. 32). Расстояние от наиболее высоко
расположенной точки локтевого отростка локтевой кости до плос­
кости, проходящей перпендикулярно оси диафиза через наиболее
переднюю точку локтевого отростка. Размер определяется на чер­
теже задней поверхности. На этом чертеже перпендикулярно оси
диафиза проводится линия, проходящая через наиболее выдвину­
тую вперед точку локтевого отростка. Расстояние наиболее высоко
расположенной точки локтевого отростка от этой линии измеряет­
ся на рисунке скользящим циркулем.
5 (1 ). В ы с о т а п р о к с и м а л ь н о й с у с т а в н о й п о в е р х ­
н о с т и л о к т е в о й к о с т и . Расстояние от наиболее высокой
точки локтевого отростка до наиболее низко расположенной точки
85
лучевой вырезки. Измеряется проекционно, т. е. в одной плоскос­
ти, параллельпой оси диафиза. Так же, как и в предыдущем слу­
чае, для этой цели служит рисунок задней поверхности кости. Но
можно пользоваться и измерительным штативом. Кость кладется
на горизонтальную доску штатива своей медиальной поверхностью,
и для того чтобы избежать нефиксированного положения, прижи­
мается задним краем к вертикальной продольной стенке штатива.
Наиболее высоко расположенная точка локтевого отростка прижи­
мается к его вертикальной поперечной стенке. Нужно строго сле­
дить за тем, чтобы плоскость, проходящая через тело кости по оси
диафиза, была параллельна горизонтальной доске штатива. Для
этого иногда слегка приподнимают нижний конец кости над гори­
зонтальной доской штатива п укрепляют его пластилином или вос­
ком. Расстояние между поперечной вертикальной стенкой штатива
и наиболее далеко расположенной от него точкой края лучевой вы­
резки и составляет искомую величину. Она измеряется штанген­
циркулем или скользящим циркулем.
5 (2 ). В ы с о т а б л о к о в о й с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и
л о к т е в о й к о с т и . Расстояние от наиболее высокой точки лок­
тевого отростка до наиболее глубокой точки верхней границы луче­
вой вырезки. Измеряется проекционно, т. е. в плоскости оси диа­
физа.
8.
Высота локтевого о тр ос тк а л о к т е в о й кости.
Расстояние от наиболее высокой точки локтевого отростка до
точки, делящей нижний край локтевого отростка пополам. Сколь­
зящий циркуль.
3. Наименьшая окружность диафиза локтевой кости. Наимень­
шая окружность тела локтевой кости, определяемая эмпирически.
Обычно лежит немного выше дистального конца кости (extrem itas
inferior ulnae). Уровень, на котором следует производить измере­
ние, нужно отмечать карандашом. Лента.
О к р у ж н о с т ь с е р е д и н ы д и а ф и з а л о к т е в о й к о ст и. Окружность тела кости, определяемая на уровне середины. По­
следняя находится либо эмпирически, либо отмеряется по полови­
не наибольшей длины и отмечается карандашом. Лента.
4. И з о г н у т о с т ь д и а ф и з а л о к т е в о й к о с т и с п е р е ­
д и н а з а д (рис. 33). Изогнутость диафиза локтевой кости в
трансверзальной или поперечной плоскости. Определяется на ри­
сунке с задней поверхности кости. На рисунке проводится прямая,
соответствующая направлению локтевого отростка локтевой кости.
От нее восстанавливается в обе стороны перпендикуляр, который
с одной стороны проходит через наиболее низко расположенную
точку лучевой вырезки. С другой стороны он пересекает контур
кости. Из точки пересечения вдоль оси тела кости проводится пря­
мая, которая внизу представляет собою касательную к наиболее
вогнутой части заднего контура кости. По отношению к этой пря­
мой определяется наиболее удаленная от нее точка заднего конту­
86
ра кости, которая может быть определена как высота изгиба диа­
физа локтевой кости спереди назад. Можно вычислять также ука­
затель изгиба локтевой кости спереди назад, т. е. отношение высо­
ты изгиба к указанной прямой.
4а. С а г и т т а л ь н а я и з о г н у т о с т ь д и а ф и з а л о к т е ­
в о й к о с т и . Изогнутость диафиза локтевой кости в сагитталь­
ной плоскости. Высота наиболее высоко расположенной точки па
задней поверхности тела кости над линией, соединяющей наиболее
глубокие точки поверхности. Координатный циркуль.
15.
Локтево-суставной
угол л о к т е в о й
кости
(рис. 34). Угол между осью диафиза и перпендикуляром к оспов-
Рис. 34. Измерение локтево-суставного угла локтевой кости
1 — отсчет по Мартину, 2 — гипотетическая исходная форма кости, з — отсчет
по Властовскому
ному направлению локтевого отростка. Определяется па рисунке
локтевой кости спереди, па котором намечается ось диафиза, ось
локтевого отростка и перпендикуляр к последней. Было предло­
жено также отсчитывать этот угол не от оси диафиза, а от перпен­
дикуляра к н е й 4. При таком способе отсчета его величина, естест­
венно, уменьшается на 90°.
4
скелета.
В. Г. В л а с т о в с к и й. Об определении углов на длинных костях
87
У к а з а т е л ь п р о ч н о с т и л о к т е в о й к о с т и . Отношение
наимепыпей окружности диафиза локтевой кости (3) к физиологи­
ческой длипе локтевой кости (2).
Указатель наибольшей длины л о к те в о й кос­
т и I. Отпошение наибольшей длины локтевой кости (1) к ее фи­
зиологической длине (2).
Указатель наибольшей длины л о к т е в о й кос­
т и II. Отпошение наибольшей длипы локтевой кости (1) к ее
длипе от локтевого отростка до головки (2 (1 )).
У к а з а т е л ь д л и н ы л о к т е в о й к о с т и от л о к т е в о ­
г о о т р о с т к а д о г о л о в к и . Отношение длипы локтевой кости
от локтевого отростка до головки (2 (1 )) к физиологической длине (2).
Указатель ширины локтевого отростка локте­
в о й к о с т и . Отношепие ширины локтевого отростка (6) к фи­
зиологической длине локтевой кости (2).
Ук аз ат ел ь верхней ш и р и н ы л о к т е в о й кости.
Отношепие верхней ширины локтевой кости (6 (1 )) к ее физиоло­
гической длине (2).
У ка з ат ел ь ширины головки л о к т е в о й кости.
Отношение ширины головки локтевой кости к физиологической
длине локтевой кости (2).
Указатель поперечного сечения диафиза лок­
т е в о й к о с т и . Отпошение сагиттального диаметра диафиза лок­
тевой кости (11) к ширине диафиза (12).
У к а з а т е л ь п л а т о л е н и и . Отношение верхней ширины
диафиза локтевой кости (13) к верхнему сагиттальному диаметру
диафиза (14). Приняты следующие градации этого указателя:
X — 79,9
8 0 .0 -9 9 ,9
100.0 - Х
платоления
эуроления
гиперэуроления
Указатель высоты локтевого отр о с т к а локте­
в о й к о с т и . Отношение высоты верхней части локтевого отрост­
ка локтевой кости (5) к ее физиологической длипе (2).
Указатель высоты проксимальной суставной
п о в е р х н о с т и л о к т е в о й к о с т и . Отношение высоты прокси­
мальной суставной поверхности локтевой кости (5 (1 )) к физиоло­
гической длине локтевой кости (2).
Указатель высоты локтевого о т р о с т к а локте­
в о й к о с т и . Отношение высоты локтевого отростка локтевой кос­
ти (8) к его ширине (6).
Указатель глубины локтевого отростка лок­
т е в о й к о с т и . Отпошение сагиттального диаметра локтевого
отростка локтевой кости (7) к его ширине (6).
88
Указатель суставпой поверхности вепечного
о т р о с т к а л о к т е в о й к о с т и . Отношепие передней ширины
суставной поверхности венечного отростка локтевой кости (9) к ее
задней ширине (10).
ЛУЧЕВАЯ КОСТЬ (RADIUS)
1.
Наибольшая длина лучевой кости (рис. 35). Рас­
стояние от паиболее высоко расположенной точки головки лучевой
кости (caput radii) до вершины шиловидного отростка луча
(processus styloideus radii). При измерении не учитывается сте­
пень кривизны лучевой кости, которая в ряде случаев может быть
значительна. Кость кладется на горизонтальпую доску измеритель­
ного штатива чаще всего задней поверхностью (facies posterior)
и прижимается одним из кондов к вертикальной поперечной стен­
ке прибора. Следует следить за тем, чтобы тело кости (corpus radii)
шло параллельно вертикальной продольной стенке. Подвижная
доска прибора прижимается к концу, противолежащему попереч­
ной вертикальной стенке, и величипа размера отсчитывается на
шкале горизонтальной доски.
2.
Ф изиологическая длина лучевой кости. Расстояние между
наиболее глубоко лежащими точками суставных поверхностей —
ямкой луча (fovea radii) и суставной запястной поверхностью
(facies articularis сагреа). Толстотный циркуль.
lb. П а р а л л е л ь п а я д л и н а л у ч е в о й к о с т и . Расстоя­
ние от наиболее низко расположенной точки головки лучевой кос­
ти с латеральной стороны до вершины шиловидного отростка.
Скользящий циркуль.
1а. Р а с с т о я н и е м е ж д у г о л о в к о й л у ч е в о й к о с т и
и ш е р о х о в а т о с т ь ю л у ч а . Расстояние от наиболее высокорасположенной точки головки лучевой кости до середины шерохо­
ватости луча (tuberositas radii). Середина шероховатости отмечает­
ся карандашом. Скользящий циркуль.
4.
Ш ирина диафиза лучевой кости. Синоним — наибольшая
ширина диафиза лучевой кости. Наибольшая ширина диафиза лу­
чевой кости, измеряемая на уровне наибольшего развития меж­
89
костного края (margo interossea). Уровень, на котором производит­
ся измерение, отмечается карандашом.
4а. Ш ирина середины диафиза лучевой кости. Ширина диафи­
за на уровне середины его длины. Уровень, на котором следует
производить измерение, определяется либо визуально, либо отсчи­
тывается по половине физиологической длины кости. Измеряется
от наружной поверхности (facies lateralis) до противолежащей
точки на противоположной поверхности тела кости.
4 (1 ). Ш и р и н а г о л о в к и л у ч е в о й к о с т и . Расстояние
от наиболее медиально расположенной точки на суставной окруж­
ности (circum ferentia articularis) до точки на ней же, расположен­
ной наиболее латерально. Скользящий циркуль.
4 (2 ). Ш и р и н а
ш е й к и л у ч е в о й к о с т и . Расстояние
между наиболее латерально и наиболее медиально расположен­
ными точками на шейке луча (collum radii). Измеряется в том
месте, где шейка наиболее тонка.
5 (6 ). Ш и р и н а н и ж н е г о э п и ф и з а л у ч е в о й к о с т и .
Расстояние между наиболее латерально и наиболее медиально рас­
положенными точками дистального конца лучевой кости (extrem i­
ta s inferior radii). Измеряется проекционно, т. е. в плоскости, пер­
пендикулярной оси диафиза. Кость кладется на горизонтальную
доску измерительного штатива своей нижней поверхностью так,
чтобы латеральная точка была прижата к вертикальной продоль­
ной стенке, а нижний конец тела кости лежал параллельно ей.
Подвижная доска штатива прижимается к медиальной точке на
внешней поверхности шиловидного отростка, и величина размера
отсчитывается на измерительной шкале.
5.
Сагиттальный диаметр диафиза лучевой кости. Сагиттальный
диаметр тела лучевой кости на уровне наибольшего развития меж­
костного края, т. е. на том же уровне, на каком измеряется раз­
мер 4. Его следует отмечать карандашом. Расстояние между пе­
редней и задней поверхностями тела, измеряемое в плоскости,
перпендикулярной плоскости размера 4. Скользящий циркуль.
5а. Сагиттальный диаметр середины диафиза лучевой кости.
Расстояние между передней и задней поверхностями тела лучевой
кости, измеряемое на том же уровне, что и размер 4а, и в плоскос­
ти, перпендикулярной ему. Рекомендация отмечать уровень разме­
ра карандашом сохраняет свое значение и в этом случае. Сколь­
зящий циркуль.
5 (1 ). С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р г о л о в к и л у ч е в о й
к о с т и . Расстояние между наиболее передней и наиболее задней
точками суставной окружности. Измеряется в плоскости, перпен­
дикулярной размеру 4 (1 ). Скользящий циркуль.
5 (2 ). С а г и т т а л ь н ы й
диаметр
шейки
лучевой
к о с т и . Расстояние между наиболее передней и наиболее задней
точками шейки плечевой кости. Размер определяется в плоскости,
перпендикулярной плоскости размера 4 (2 ). Как и при измерении
90
ширины шейки, следует выбирать тот уровень, на котором шейка
является наиболее тонкой. Скользящий циркуль.
3.
Наименьшая окружность даифиза лучевой кости. Наимень­
ш ая окружность тела лучевой кости. Находится эмпирически.
Обычно уровень этого размера лежит ниже середины диафиза
между ней и дистальным концом кости. Лента.
5 (5). Окружность середины диафиза лучевой кости. Окруж­
ность тела лучевой кости на уровне размеров 4а и 5а. Уровень, на
котором нужно производить это измерение, находится так же, как
и уровень размеров 4а и 5а, и отсчитывается карандашом. Лента.
5 (3 ). О к р у ж н о с т ь г о л о в к и л у ч е в о й к о с т и . Наи­
большая окружность головки лучевой кости по суставной окруж­
ности. Лента.
Рис. 36. Измерение изогнутости диафиза лучевой кости
5 (4 ). О к р у ж н о с т ь ш е й к и л у ч е в о й к о с т и . Окруж­
ность шейки лучевой кости на том ж е уровне, на каком опреде­
ляются размеры 4(2) и 5 (2 ), т. е. в том месте, где она является
наиболее тонкой.
6. И з о г н у т о с т ь д и а ф и з а л у ч е в о й к о с т и (рис. 36).
Определяется в трансверзальной или поперечной плоскости на ри­
сунке с передней поверхности кости. При зарисовке кости следует
следить за тем, чтобы плоскость, проходящая через центр ямки
луча на верхнем эпифезе кости, с одной стороны, и через вершину
шиловидного отростка и середину края нижней суставной запяст­
ной поверхности на противоположной от шиловидного отростка
стороне, с другой, была строго горизонтальна. На рисунке наме­
чают ось шейки лучевой кости и ось верхней части диафиза луче­
вой кости. Из точки пересечения этих осей восстанавливается пер­
пендикуляр к оси шейки и опускается на контур латерального
края кости. Прямая из точки их пересечения доводится до точки
на контуре латерального края кости, с которой кость резко утол­
щ ается в нижнем конце. Наиболее высокая точка латерального
края над этой прямой будет высотой изгиба лучевой кости. Отно­
шение высоты изгиба к этой прямой дает указатель изгиба диафи­
за лучевой кости, которым обычно и пользуются для характери­
стики степени изогнутости диафиза.
7. У г о л д и а ф и з а и ш е й к и л у ч е в о й к о с т и . Угол
между осями шейки и верхней части диафиза лучевой кости.
Определяется на том же рисунке, который сделан для определения
изогнутости диафиза лучевой кости. Можно также намечать на­
правления осей шейки и верхней части диафиза при помощи сталь91
пых спиц, укрепленных воском или пластилином на передней по­
верхности, и затем определять угол между ними транспортиром.
Наконец, можно пользоваться измерительным штативом Рида.
Одна из его нитей соответствует направлению верхней части тела
кости, другая — направлению шейки. Угол между ними, как и в
Рис. 37. Измерепие угла диафиза и ш ейки лучевой кости
1 — отсчет по Мартину, г — гипотетическая исходная форма кости, з — отсчет
по Властовскому
предыдущем случае, измеряется транспортиром. Предлагалось от­
считывать этот угол также между продолжением оси луча и осью
шейки, т. е. определять дополнительный угол по отношению к пре­
дыдущему (рис. 37) 5.
7а. Т р а н с в е р з а л ь н ы й у г о л д и а ф и з а и ш е й к и л у ­
ч е в о й к о с т и . Угол между осями шейки и верхней части диа­
физа лучевой кости в трансверзальной плоскости. Как и в преды­
дущем случае, направления осей фиксируются стальными спицами,
укрепленными пластилином или воском, как раз между передней
и задней поверхностями. Угол между ними определяется транс­
портиром. Можпо использовать также измерительный штатив
Рида.
У к а з а т е л ь п р о ч н о с т и л у ч е в о й к о с т и . Отношенпе
наименьшей окружности диафиза лучевой кости (3) к ее физиоло­
гической длине (2).
У к азат ел ь окружности с е р е д и н ы д и а ф и з а лу­
ч е в о й к о с т и . Отношение окружности середины диафиза луче­
вой кости (5 (5 )) к физиологической длине лучевой кости (2).
6 В. Г. В л а с т о в с к я й . Об определении углов на длинных костях
скелета.
02
У к а з а т ель п о п е р е ч н о г о с е ч е н и я д и а ф и з а лу ­
ч е в о й к о с т и . Отношепие сагиттального диаметра диафиза лу­
чевой кости (5) к ширине диафиза (4).
Указатель длины верхнего
эпифиза лучевой
к о с т и . Отношение расстояния между головкой лучевой кости и
шероховатостью луча (1а) к наибольшей длипе лучевой кости (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы г о л о в к и л у ч е в о й к о с т и . От­
ношение ширины головки лучевой кости (4 (1 )) к физиологиче­
ской длине лучевой кости (2).
Указатель ширины нижнего эпифиза лучевой
к о с т и. Отношение ширины пижпого эпифиза лучевой кости
(5 (6 )) к физиологической длине лучевой кости (2).
У к а з а т е л ь т о л щ и н ы ш е й к и л у ч е в о й к о с т и . От­
ношение окружности шейки лучевой кости (5 (4 )) к окружности
головки лучевой кости (5 (3 )).
КОСТИ ЗАПЯСТЬЯ (OSSA CARPI)
Ладьевидная кость (os scaphoideum)
1.
Наибольшая длина ладьевидной кости (рис. 38 и
39). Расстояние от паиболее выступающей точки на ребре между
проксимальной и ульнарной поверхностями до наиболее удаленной
от нее точки на противоположной радиальной стороне кости. Раз­
мер определяется проекционно в плоскости, параллельной продоль­
ной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом или штангенцир­
куль.
2. Ш ирина ладьевидной кости. Расстояние между наиболее вы­
ступающей точкой на проксимальной поверхности (по боковому
краю кости) и прямой, соединяющей наиболее выступающие точки
дистальной поверхности. Ножка циркуля, падающая на эту по­
следнюю точку, часто повисает в воздухе, поэтому к ее фиксации
нужпо относиться с особым впиманием. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
2а. Н а и б о л ь ш а я
ширина
ладьевидной
кости.
Наибольшее расстояние между паиболее выступающей точкой на
проксимальной поверхности и наиболее удаленной от нее точкой
на ребре между дорзальпой и волярпой поверхностями. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
3. Высота ладьевидной кости. Расстояние от наиболее высоко
лежащей точки на дорзальной поверхности кости до поверхности,
проходящей через наиболее низко расположенную точку па ребре
между проксимальной и дистальной поверхностями и наиболее
низко расположенную точку на бугорке ладьевидной кости (tuberculum ossis scaphoidei). Д ля того, чтобы произвести это изме­
рение, нужно иметь небольшую подставку из стекла или какогонибудь другого гладкого материала. Кость левой рукой прижи93
ёl
О
*
1
Рис. 38. Кости запястья правой руки с дорзальной стороны
мается к подставке двумя последними точками, а скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль подводится к пей сбоку:
одпа ножка циркуля подводится к нижней поверхности подставки,
вторая фиксируется на наиболее высокой точке дорзальной поверх­
ности кости. Из полученной величины вычитается толщина под­
ставки, которая определяется заранее. Размер должеп опреде­
ляться строго перпендикулярно к подставке.
За. Н а и б о л ь ш а я
высота
ладьевидной
кости.
Расстояние между наиболее высоко лежащей точкой на дорзаль­
ной поверхности кости и наиболее низкой точкой на ребре между
проксимальной и дистальной поверхностями. Размер определяется
проекционно в плоскости, перпендикулярной плоскости наиболь­
шей длины ладьевидной кости (1). Скользящий циркуль с нониу­
сом или штангенциркуль.
4. Д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о к с и м а л ь н о й
п о в е р х н о с т и л а д ь е в и д н о й к о с т и . Расстояние между
паиболее выступающей точкой на ребре между проксимальной и
ульпарной поверхностями и паиболее удаленной от этой точки точ­
кой, лежащей на противоположной стороне проксимальной поверх­
ности в радиальпом направлепии. Размер определяется проекци­
онно. С к о л ь з я щ и й циркуль с нониусом или штапгенциркуль.
5. Ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о к с и м а л ь ­
н о й п о в е р х н о с т и л а д ь е в и д н о й к о с т и . Расстояние
между наиболее удалеппыми одна от другой точками дорзальпого
и волярного краев проксимальпой поверхности. Измерение произ­
водится проекционно и в плоскости, перпендикулярной плоскости
размера 4. Скользящий циркуль с нониусом или штангепциркуль.
& Го
^
« А
&
^
Рис. 39. Кости запястья правой руки с волярной стороны
6. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и д и ­
с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и л а д ь е в и д н о й к о с т и . Наи­
большее проекционное расстояние между краями суставной пло­
щадки в радио-ульнарном направлении. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
7. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
д и с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и л а д ь е в и д н о й к о с т и . Си­
ноним — наибольшая высота суставной площадки дистальной по­
верхности ладьевидной кости. Наибольшее проекционное расстоя­
ние между краями суставной площадки в дорзо-волярпом направ­
лении. Измеряется в плоскости, перпендикулярной плоскости
размера 6. Скользящий циркуль с пониусом или штапгенциркуль.
8. Г л у б и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и д и с т а л ь н о й
поверхности
ладьевидной
кости.
Расстояние от
наиболее глубокой точки суставной площадки до прямой, соеди­
няющей наиболее выступающие точки на боковых краях сустав­
ной площадки. Координатный циркуль.
Широтпо-продольный указатель ладьевидной
к о с т и . Отпошение ширины ладьевидной кости (2) к наибольшей
длипе ладьевидной кости (1).
Высотно-продольный указатель ладьевидпой
к о с т и. Отпошение высоты ладьевидпой кости (3) к наибольшей
длине ладьевидной кости (1).
Высотпо-поперечный ука за те л ь ладьевидной
кости.
Отношение высоты ладьевидпой кости (3) к ширине
ладьевидной кости (2).
95
Указатель
ширипы
суставной
площадки
л ро кс има л ьпо й поверхности л а д ь е в и д н о й кости.
Отношение ширины суставной площадки проксимальной поверх­
ности ладьевидной кости (5) к длине суставпой площадки прокси­
мальной поверхности ладьевидной кости (4).
Указатель
наибольшей
ширины
суставной
площадки дистальпой поверхности ладьевидной
к о с т п . Отношение наибольшей ширины суставной площадки ди­
стальной поверхности ладьевидной кости (7) к наибольшей длине
суставной площадки дистальной поверхности ладьевидной кос­
ти (6).
У к а з а т е л ь г л у б и н ы с у с т а в н о й п л о щ а д к и ди­
с т а л ь п о й п о в е р х н о с т и л а д ь е в и д п о й к о с т и . Отно­
шение глубины суставной площадки дистальной поверхности
ладьевидной кости (8) к наибольшей ширине суставпой площадки
дистальной поверхности ладьевидной кости (7).
Полулунная кость (os lunatum )
1.
Д лина полулунной кости. Проекционное ра
ние от наиболее выступающей назад точки па проксимальной по­
верхности до прямой, соединяющей крайние точки изгиба на ди­
стальной поверхности кости. Размер берется параллельно радиаль­
ной поверхности кости. Одна из точек измерения, как легко попять,
леж ит в воздухе, поэтому за ее фиксацией нужно следить особен­
но тщательно. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
2. Наибольшая ширина полулунной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее выступающей точкой радиальной поверх­
ности и наиболее удаленной от нее точкой на ребре между ульнарпои и волярной поверхностями. Размер определяется по возмож­
ности в плоскости, перпендикулярной плоскости предыдущего раз­
мера.
3. Наибольшая высота полулунной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными друг от друга точками дор­
зальной и волярной поверхности кости. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
5.
Наибольшая
длина
суставной
площадки
п р о к с и м а л ь н о й поверхности пол улунной кости.
Синоним — наибольшая ширина суставной площадки проксималь­
ной поверхности полулунной кости. Расстояние между наиболее
удаленными одна от другой точками суставпой площадки в радиально-ульнарном направлении. Скользящий циркуль г пониусом
или штангенциркуль.
4. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
проксимальной пове рхнос ти п о л у л у н н о й кости.
Синоним — наибольшая высота суставной площадки проксималь­
36
ной поверхности полулунной кости. Проекционное расстояние
между наиболее удаленными одна от другой точками суставпой
площадки в дорзо-волярном направлении. Размер определяется в
плоскости, перпендикулярной плоскости предыдущего измерения.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7.
Средняя длина суставной п л о щ а д к и
дис­
тальной поверхности полулунной
к о с т и . Сино­
ним — средняя ширина суставной площадки дистальной поверх­
ности полулунной кости. Расстояние между наиболее удаленными
одна от другой точками суставной площадки в радио-ульнарном
направлении, определяемое приблизительна на середине расстоя­
ния между дорзальным и волярным краями. Это расстояние соот­
ветствует суммарной ширине суставных площадок с головчатой
костью (os capitatum ) и крючковидной костью (os ham atum ).
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7с. В е р х н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и д и с ­
тальной
поверхности
п о л у л у н н о й к о с т и . Сино­
ним — верхняя ширина суставной площадки дистальной поверх­
ности полулунной кости. Расстояние между наиболее удаленными
одна от другой точками суставной площадки в радио-ульнарном
направлении, определяемое по дорзальному краю площадки.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7d. Н и ж н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и д и с ­
тальной
поверхности полулунной
к о с т и . Сино­
ним — нижняя ширина суставной площадки дистальной поверхно­
сти полулунной кости. Расстояние между наиболее удаленными
одна от другой точками суставной площадки в радио-ульнарном
направлении, определяемое по волярному краю площадки. Сколь­
зящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7а. Д л и н а
суставной
фасетки
с головчатой
к о с т ь ю . Синоним — ширина суставной фасетки с головчатой
костью. Проекционное расстояние между наиболее удаленными
точками на углах фасетки, измеряемое посередине фасетки.
Скользящий циркуль с нониусом.
7Ь. Д л и н а с у с т а в н о й ф а с е т к и с к р ю ч к о в и д н о й
к о с т ь ю . Синоним — ширина суставной фасетки с крючковидной
костью. Проекционное расстояние между наиболее удаленными
точками на углах фасетки, измеряемое посередине фасетки. Сколь­
зящий циркуль с нониусом.
6.
Н аибольшая ширина суставной площадки
д и с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и п о л у л у н н о й к о с т и . Синопим — наибольшая высота суставной площадки дистальной по­
верхности полулунной кости. Расстояние между наиболее удален­
ными одна от другой точками суставной поверхности в дорзо-волярном направлении. Этот размер и размер 7 следует по возмож­
ности определять во взаимно-перпендикулярных плоскостях.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7 Остеометрия
97
12. Н а и б о л ь ш а я г л у б и н а д и с т а л ь н о й п о в е р х ­
н о с т и п о л у л у н н о й к о с т и . Наибольшее расстояние от наи­
более глубокой точки изгиба па дистальной поверхности кости до
прямой, соединяющей крайние точки изгиба. Координатный цир­
куль.
9. Н а и б о л ь ш а я
длина
суставной
площадки
у л ь н а р н о й п о в е р х н о с т и п о л у л у н н о й к о с т и . Сино­
ним — наибольшая ширина суставной площадки ульнарной по­
верхности полулунпой кости. Проекционное расстояние между
наиболее удаленными друг от друга точками на дистальном и проксимальпом краях ульнарной поверхности. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
8.
Н аибольш ая ширина суставной площадки
у л ь н а р н о й п о в е р х н о с т и п о л у л у н п о й к о с т и . Сино­
ним — наибольшая высота суставной площадки ульнарной поверх­
ности полулунной кости. Проекционное расстояние между паибо­
лее удаленными одна от другой в дорзо-волярпом направлении
точками па краях ульнарной поверхности. Берется перпендикуляр­
но предыдущему размеру. Скользящий циркуль с нониусом или
штапгепциркуль.
И. Н а и б о л ь ш а я
длина
суставной площадки
р а д и а л ь н о й п о в е р х н о с т и п о л у л у н н о й к о с т и . Сипоним — наибольшая ширина суставной площадки радиальной по­
верхности полулунной кости. Проекционное расстояние между
паиболее удаленными одна от другой точками па дистальном и
проксимальном краях радиальной поверхности. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
10. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
р а д и а л ь н о й п о в е р х н о с т и п о л у л у н н о й к о с т и . Сипоним — наибольшая высота суставпой площадки радиальной по­
верхности полулунпой кости. Проекционное расстояние между
наиболее удалепными одна от другой в дорзо-волярном направле­
нии точками на краях радиальной поверхности. Измерение произ­
водится в плоскости, перпендикулярпой предыдущему размеру.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
13. У г о л в з а и м н о г о п о л о ж е н и я у л ь н а р н о й и
дистальной
поверхностей
полулунной
кости.
Угол, образованный плоскостями ульнарной и дистальной поверх­
ностей. Для его определения эти поверхности маркируются сталь­
ными спицами, укрепленными пластилином. Спицы крепятся па
ульнарной поверхности в дистальпо-проксимальпом направлении,
па дистальной поверхности — в радио-ульнарном направлении.
Нужно следить за тем, чтобы опи были укреплены в одной плос­
кости. Угол между спицами измеряется транспортиром.
14. У г о л в з а и м н о г о п о л о ж е н и я с у с т а в н о й п л о ­
щадки радиальной
поверхности
и суставной
п л о щ а д к и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Угол между плоскос­
98
тями суставной площадки радиальной поверхности полулунной
кости и суставной площадки с головчатой костью. Как и в преды­
дущем случае, на этих плоскостях укрепляются пластилином
стальные спицы вдоль суставных площадок. Спицы должны ле­
жать в одной плоскости. Угол между ними определяется транс­
портиром.
15.
Угол взаимного п ол оже ния с у с т а в н ы х пло­
щадок полулунной кости с го л о в ч а т о й и кр ю ч ко ­
в и д н о й к о с т я м и . Угол, образованный плоскостями суставных
площадок с головчатой и крючковидной костями. Он определяется
так же, как и в двух предыдущих случаях, по для этого следует
пользоваться очень тонкими спицами небольшого размера. Еще
лучше заменить их обычными швейными иголками.
Ш иротно-продольный указатель полулунной
к о с т и . Отношение наибольшей ширины полулунной кости (2) к
длине полулунной кости (1).
Высотно-продольный указатель полулунной
к о с т и . Отношение наибольшей высоты полулунной кости (3) к
длине полулунной кости (1).
Продольно-высотный указатель полулунной
к о с т и . Отношение длины полулунной кости (1) к наибольшей
высоте полулунной кости (3).
Высотно-поперечный ук а за те л ь полулунной
к о с т и . Отношение наибольшей высоты полулунной костп (3) к
наибольшей ширине полулунной кости (2).
Поперечпо-высотный указатель
полулунной
к о с т и . Отношение наибольшей ширины полулунной кости (2)
к наибольшей высоте полулунной кости (3).
Продольно-широтный указатель проксималь­
н о й п о в е р х н о с т и п о л у л у н н о й к о с т и . Отношение наи­
большей длины суставной площадки проксимальной поверхности
полулунной кости (5) к ее наибольшей ширине (4).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки дистальной поверхности п олулунной
к о с т и. Отношение наибольшей ширины суставной площадки
дистальной поверхности полулунной кости (б) к средней длине
этой площадки (7).
Продольно-широтный
указатель
суставной
площадки ульнарпой поверхности полулунной
к о с т и . Отношение наибольшей длины суставной площадки ульпарной поверхности полулунной кости (9) к наибольшей ширине
этой площадки (8).
Продольно-широтный
указатель
суставной
площадки радиальной поверхности полулунпой
к о с т и . Отношение наибольшей длины суставной площадки ради­
альной поверхности полулунной кости (11) к ее наибольшей ши­
рине (10).
99
Трехгранная кость (os triquetrum)
1.
Наибольшая длина трехгранной кости. Пр
онное расстояние от наиболее выдвинутой вперед точки дисталь­
ной поверхности до наиболее выдвинутой назад точки проксималь­
ной поверхности. При определении этпх точек следует держать
кость таким образом, чтобы волярная поверхность была обращена
вверх, а суставная площадка с гороховидной костью — в сторону.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
2. Наибольшая ширина трехгранной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной поверхностях кости. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
3. Наибольшая высота трехгранной кости. Проекционное рас­
стояние между паиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной п волярной поверхностях кости. С к о л ь з я щ и й циркуль
с нониусом пли штангенциркуль.
4. С р е д н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к п т р е х г р а н н о й к о с т и с к р ю ч к о в и д н о й к о с т ь ю . Синоним —
средняя ширина суставной площадки трехгранной кости н крючко­
видной костью. Проекционное расстояние между средней точкой
ребра, разделяющего суставные фасетки с крючковидной и полу­
лунной костями, и наиболее удаленной от нее и противолежа­
щей ей точкой на ульнарном крае суставной площадки с крючко­
видной костью. С к о л ь з я щ и й циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
5. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р е х г р а н н о й к о с т и с к р ю ч к о в и д н о й к о с т ь ю . Си­
ноним — наибольшая высота суставной площадки трехгранной
кости с крючковидной костью. Проекционное расстояние между
наиболее удаленными друг от друга точками на дорзальном и волярном краях суставной площадки с крючковидной костью. Из­
мерение следует производить перпендикулярно предыдущему.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
6. С р е д н я я д л и н а
суставной площадки трех­
г р а н н о й к о с т и с п о л у л у н н о й к о с т ь ю . Синоним —
средняя ширина суставной площадки трехгранной кости с полу­
лунной костью. Проекционное расстояние от точки, лежащей на
середине дистального края суставной площадки с полулунной
костью, до наиболее удаленной от нее точки на проксимальном
крае площадки. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
7. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р е х г р а н н о й к о с т и с п о л у л у н н о й к о с т ь ю . Сино­
ним — наибольшая высота суставной площадки трехгранной кости
с полулунной костью. Проекционное расстояние между наиболее
удаленными одна от другой точками на дорзальном и волярном
100
краях суставной площадки с полулунной костью. Определяется
в плоскости, перпендикулярной плоскости размера 6. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
9.
Наибольшая
длина
суставной
площадки
т р е х г р а н н о й к о с т и с г о р о х о в и д н о й к о с т ь ю . Про­
екционное расстояние между напболее удаленными одна от другой
точками суставной площадки с гороховидной костью, определяе­
мое приблизительно в проксимально-дистальном направлении. Н а­
ходится эмпирически. Скользящий циркуль с нониусом или штан­
генциркуль.
8.
Н аибольш ая ширина суставной площадки
т р е х г р а н н о й к о с т и с г о р о х о в и д н о й к о с т ь ю . Про­
екционное расстояние между наиболее удаленными одна от другой
точками на краях суставной площадки с гороховидной костью,
определяемое приблизительно в радио ульнарном направлении.
Находится эмпирически и измеряется перпендикулярно предыду­
щему.
Шнротио-продольный указатель трехгранной
к о с т и . Отношение наибольшей ширины трехгранной кости (2) к
наибольшей длине трехгранной кости (1).
Продольно -ш иротный у к а з а т е л ь трехгранной
к о с т и . Отношение наибольшей длины трехгранной кости (1) к
наибольшей ширине трехгранной кости (2).
Высотно-продольный указатель трехгранной
к о с т и . Отношение наибольшей высоты трехгранной кости (3)
к ее наибольшей длпне (1).
Продольно-высотный у к а за т е л ь трехгранной
к о с т и . Отношение наибольшей длины трехгранной кости (1) к
ее наибольшей высоте (3).
Высотно-поперечный указател ь трехгранной
к о с т и . Отношение наибольшей высоты трехгранной кости (3)
к ее наибольшей ширине (2).
Поперечно-высотный указатель трехгранпой
к о с т и . Отношение наибольшей ширины трехгранной кости (2)
к ее наибольшей высоте (3).
Широтно-продольный
указатель
суставпой
п л о щ а д к и трехгранности кости с к р ю ч к о в и д н о й
к о с т ь ю . Отношение наибольшей ширины суставной площадки
трехгранной кости с крючковидной костью (5) к средней длпне
суставной площадки (4).
Широтно-продольный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р е х г р а н н о й к о с т и с п о л у л у н н о й ко­
с т ь ю . Отношение наибольшей ширины суставной площадки
трехгранной кости с полулунной костью (7) к средней длине
суставной площадки (6).
Продольно-широтный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р е х г р а н н о й к о с т и с п о л у л у н н о й к о-
101
с т ь ю . Отношение средней длины суставной площадки трехгран­
ной кости с полулунной костью (6) к наибольшей ширине сустав­
ной площадки (7).
Широтно-продольный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р е х г р а н н о й к о с т и с г о р о х о в и д н о й ко­
с т ь ю . Отношение наибольшей ширины суставной площадки
трехгранной кости с гороховидной костью (8) к наибольшей длине
суставной площадки (9).
Продольно- широтный
указатель
суставной
площадки
трехгранной кости с гороховидной
к о с т ь ю . Отношение наибольшей длины суставной площадки
трехгранной кости с гороховидной костью (9) к наибольшей ши­
рине суставной площадки (8).
Гороховидная кость (os pisiforme)
1.
Наибольшая длина гороховидной кости.
ционное расстояние между наиболее удаленными одна от другой
точками на дистальной и проксимальной поверхностях кости.
* Размер находится эмпирически. Скользящий циркуль с нониусом
пли штангенциркуль.
2. Наибольшая ширина гороховидной кости. Проекционное
расстояние между наиболее удаленными одна от другой точками
на радиальной и ульнарной поверхностях кости. Размер берется
по продольной оси костп и в плоскости, перпендикулярной пло­
скости предыдущего размера. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
3. Наибольшая высота гороховидной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками
на дорзальной и волярной поверхностях кости. Размер находится
эмпирически. Скользящий циркуль с нониусом или штангенцир­
куль.
5.
Н а и б о л ь ш а я дл ина с у с т а в н о й п л о щ а д к и дор­
з а л ь н о й п о в е р х н о с т и г о р о х о в и д н о й к о с т и . Проек­
ционное расстояние между наиболее удаленными одна от дру­
гой точками на дистальном и проксимальном краях сустав­
ной площадки. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
4. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а
суставной
площадки
дорзальной
поверхности
гороховидной
кости.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на радиальном и ульнарном краях суставной
нлощадки. Измеряется перпендикулярно предыдущему размеру.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Широтно-продольный
указатель
гороховид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины гороховидной кос­
тп (2) к ее наибольшей длине (1).
102
Продольно-широтный указатель гороховидной
к о с т и . Отношение наибольшей длины гороховидной кости (1)
к ее наибольшей ширине (2).
Высотно-продольный указатель гороховидной
к о с т и . Отношение наибольшей высоты гороховидной кости (3) к
ее наибольшей длине (1).
Продольно-высотный указатель гороховидной
к о с т и . Отношение наибольшей длины гороховидной кости (1)
к ее наибольшей высоте (3).
Высотно-широтный
указатель
гороховидной
к о с т и . Отношение наибольшей высоты гороховидной кости (3)
к ее наибольшей ширине (2).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки дорзальной поверхности гороховид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины суставной площад­
ки дорзальной поверхности гороховидной кости (4) к наибольшей
длине суставной площадки (5).
Продольно- широтный
указатель
суставной
площадки дорзальной поверхности гороховид­
н о й к о с т и . Отношепие наибольшей длины суставной площадки
дорзальной поверхности гороховидной кости (5) к наибольшей
ширине суставной площадки (4).
Трапеция (os trapezium)
1.
Наибольшая длина трапеции. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
дистальной и проксимальной поверхностях кости. Г. А. Бонч-Осмоловский предлагает ориентировать это измерение в плоскости,
перпендикулярной плоскости суставной площадки с ладьевидной
костью 6. Это вполне целесообразно из-за неровностей и шерохова­
тостей на дорзальной и волярной поверхностях кости и невозмож­
ности поэтому ориентировать измерение в плоскостях, параллель­
ных той или иной из перечисленных поверхностей. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
2. Наибольшая ширина трапеции. Проекционное расстояние
между наиболее удаленными одна от другой точками на ульнар­
ной и радиальной поверхностях кости. Измеряется перпендику­
лярно предыдущему размеру. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
3. Наибольшая высота трапеции. Проекционное расстояние
между наиболее удаленными одна от другой точками на дорзаль­
ной поверхности кости и на бугорке трапеции (tuberculum ossis
trapezii). Иными словами, измерение производится в дорзо-во6
Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к и й . Кисть ископаемого человека из гро­
та Киик-Коба. «Палеолит Крыма», вып. II. М.— Л., 1941.
103
лярном направлении. Следует следить за тем, чтобы оно произ­
водилось в плоскости, перпендикулярной плоскости предыду­
щего размера. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
4. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и д и ­
с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц и и . Синоним — наиболь­
ш ая ширина суставной площадки дистальной поверхности трапе­
ции. Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна
от другой точками на ульнарном и дорзальном краях суставной
площадки. Обычно располагается приблизительно на половине
расстояния между дорзальной и волярной поверхностями. Изме­
ряется параллельно дорзальной поверхности. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
5. Н а и б о л ь ш а я
ширина суставной пл ощадки
д и с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц и и . Синоним — наи­
большая высота суставной площадки дистальной поверхности
трапеции. Проекционное расстояние между наиболее удален­
ными одна от другой точками на дорзальном и волярном краях
суставной площадки. Измеряется перпендикулярно предыду­
щему размеру. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
6. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о ­
к с и м а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц и и . Синоним — наи­
большая ширина суставной площадки проксимальной поверхности
трапеции. Проекционное расстояние между наиболее удаленными
одна от другой точками на радиальном крае суставной площадки
и на ребре между суставной площадкой с ладьевидной костью и су­
ставной площадкой с трапецоидной костью. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
7. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а
суставной площадки
п р о к с и м а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц и и . Синоним —
наибольшая высота суставной площадки проксимальной поверх­
ности трапеции. Проекционное расстояние между наиболее уда­
ленными одна от другой точками на дорзальном и волярном краях
суставной площадки. Измерение производится в плоскости, пер­
пендикулярной предыдущему измерению. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
8. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц и и с т р а п е ц о и д н о й к о с т ь ю . Синоним — наибольшая
ширина суставной площадки трапеции с трапецоидной костью.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на радиальном и волярном краях суставной пло­
щадки. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
9. Н а и б о л ь ш а я
ширина
суставной площадки
т р а п е ц и и с т р а п е ц о и д н о й к о с т ь ю . Синоним — наи­
большая высота суставной площадки трапеции с трапецоидной
костью. Проекционное расстояние между наиболее удаленными
104
одна от другой точками на дорзальном и волярном краях сустав­
ной площадки. Измеряется параллельно направлению ребра между
проксимальной и ульнарной поверхностями кости и по возмож­
ности перпендикулярно предыдущему размеру. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
10. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц и и с о в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю . Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
дистальном и проксимальном краях суставной площадки. Сколь­
зящий циркуль л нониусом или штангенциркуль.
11. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р а п е ц и и с о в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю . Синоним — наи­
большая высота суставной площадки трапеции с второй пястной
костью. Проекционное расстояние между наиболее удаленными
одна от другой точками на дорзальном и волярном краях сустав­
ной площадки. Измеряется перпендикулярно предыдущему разме­
ру. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р о т н о - п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь т р а п е ц и и . От­
ношение наибольшей ширины трапеции (2) к ее наибольшей
длине (1).
П р о д о л ь н о - ш и р о т н ы й у к а з а т е л ь т р а п е ц и и . От­
ношение .наибольшей длины трапеции (1) к ее наибольшей шири­
не (2).
В ы с о т н о п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь т р а п е ц и и . От
ношение наибольшей высоты трапеции (3) к ее наибольшей
длине С о ­
п р е д е л ь н о - в ы с о т н ы й у к а з а т е л ь т р а п е ц и и . От­
ношение наибольшей длины трапеции (1) к ее наибольшей вы­
соте (3).
В ы с о т н о - ш и р о т н ы й у к а з а т е л ь т р а п е ц и и . Отно­
шение наибольшей высоты трапеции (3) к ее наибольшей шири­
не (2).
Ши ро тно- продоль ный у ка з ате ль с у с та вн ой пло­
щ а д к и д и с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц и и . Отно­
шение наибольшей ширины суставной площадки дистальной цоверхности трапеции (5) к наибольшей длине суставной площад­
ки (4).
Широтно-продольный
указатель суставной
площадки
п р о к с и м а л ь н о й п о в е р х н о с т и трапец и и. Отношение наибольшей ширины суставной площадки про­
ксимальной поверхности трапеции (7) к наибольшей длине сустав­
ной площадки (6).
Продольно-шпротный
указатель суставной
площадки проксимальной поверхности трапеции.
Отношение наибольшей длины суставной площадки проксималь­
ной поверхности трапеции (6) к наибольшей ширине суставной
площадки (7).
105
Широтно-продольный указатель
суставной
п л о щ а д к и т р а п е ц и и с т р а п е ц о и д н о й к о с т ь ю . Отно­
шение наибольшей ширины суставной площадки трапеции с трапецоидной костью (9) к наибольшей длине суставной площад­
ки (8).
Продольно-широтный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р а п е ц и и с т р а п е ц о и д н о й к о с т ь ю . Отно­
шение наибольшей длины суставной площадки трапеции с трапе­
цоидной костью (8) к наибольшей ширине суставной площад­
ки (9).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки тр ап ец ии с в т о р о й п я с т н о й костью.
Отношение наибольшей ширины суставной площадки трапеции со
второй пястной костью (11) к наибольшей длине суставной пло­
щадки (10).
Продольно-широтный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р а п е ц и и со в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю.
Отношение наибольшей длины суставной площадки трапеции со
второй пястной костью (10) к наибольшей ширине суставной
площадки ( И) .
Трапецоидная кость (os trapezoideum)
1.
Наибольшая длина трапецоидной кости. Прое
ционное расстояние между наиболее удаленными одна от другой
точками на дорзальных краях проксимальной и дистальной по­
верхностей. Г. А. Бонч-Осмоловский рекомендует измерять его в
плоскости, перпендикулярной суставной площадке с ладьевидной
костью1. На дистальной поверхности соответствующая точка рас­
полагается обычно на срединном ребре суставной площадки со
второй пястной костью. Скользящий циркуль с нониусом или
штангенциркуль.
2. Наибольшая ширина трапецоидной кости. Проекционное
р^рстояние между наиболее удаленными одна от другой точками
на радиальном и ульнарном краях дорзальной поверхности. Изме­
рение производится параллельно суставной площадке с ладьевид­
ной костью, т. е. перпендикулярно к предыдущему размеру. Опор­
ная точка размера на ульнарной стороне падает обычно на клюво­
видное возвышение на ребре между суставными площадками со
второй пястной костью и головчатой костью. Скользящий циркуль
с нониусом и л и штангенциркуль.
3. Наибольшая высота трапецоидной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
7
Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к и й . Кисть ископаемого
та Киик-Коба.
106
чело пека из гро­
дорзальной и волярной поверхностях кости. Измеряется в пло­
скости, параллельной суставной площадке с ладьевидной костью
и трапецией, но перпендикулярно предыдущему измерению.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
4. С р е д н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о к с и ­
м а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц о и д н о й к о с т и . Сино­
ним — верхняя ширина суставной площадки проксимальной по­
верхности трапецоидной кости. Проекционное расстояние между
радиальным и ульнарным краями суставной площадки прибли­
зительно на уровне половпны ее ширины. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
4а. В е р х н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о к с и ­
м а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц о и д н о й к о с т и . Сино­
ним — верхняя ширина суставной площадки проксимальной по­
верхности трапецоидной кости. Проекционное расстояние между
радиальным и ульнарным краями суставной площадки по ее дор­
зальному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
4Ь. Н и ж н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о к е пм а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц о и д н о й к о с т и . Сино­
ним — верхняя ширина суставной площадки проксимальной по­
верхности трапецоидной кости. Проекционное расстояние между
радиальным и ульнарным краями суставной площадки по волярному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штангенцир­
куль.
4с. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о ­
к с и м а л ь н о й п о в е р х н о с т и т р а п е ц о и д н о й к о с т и . Си­
ноним — наибольшая ширина суставной площадки проксимальной
поверхности трапецоидной кости. Проекционное расстояние между
наиболее удаленными одна от другой точками на радиальном и
ульнарном краях суставной площадки. Размер находится эмпи­
рически. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
5. С р е д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и п р о ­
ксимальной поверхности трапецоидной
кости.
Синоним — средняя высота суставной площадки проксимальной
поверхности трапецоидпой кости. Проекционное расстояние между
дорзальным и волярным краями суставной площадки, приблизи­
тельно на середине по ее длине и перпендикулярно предыдущему
размеру. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
5а. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
п р о к с и м а л ь н о й п оверхности т р а п е ц о и д н о й кости.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на дорзальном и волярном краях суставной пло­
щадки. Находится эмпирически. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
6. С р е д н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
цоидной кости с трапецией.
Синоним — средняя ши­
107
рина суставной площадки трапецоидной костп с трапецией.
Проекционное расстояние между дистальным и проксималь­
ным краями суставной площадки, измеряемое приблизительно
на ее середине. Скользящий циркуль с нонпусом или штанген­
циркуль.
6а. В е р х н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . Синоним — верхняя шири­
на суставной площадки трапецоидной кости с трапецией. Проек­
ционное расстояние между дистальным и проксимальным краями
суставной площадки, измеряемое по ее дорзальному краю. Сколь­
зящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
6Ь. Н и ж н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . Синоним — нижняя шири­
на суставной площадки трапецоидной кости с трапецией. Проек­
ционное расстояние между дистальным и проксимальным краями
суставной площадки, измеряемое по ее волярному краю. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
6с. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . Синоним — наибольшая
ширина суставной площадки трапецоидной кости с трапецией.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на дистальном и проксимальном краях суставной
площадки. Размер находится эмпирически. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
7.
Средняя ширина суставной площадки тра­
п е ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . Синоним — средняя вы­
сота суставной площадки трапецоидной кости с трапецией. Проек­
ционное расстояние между дорзальным и волярным краями
суставной площадки, приблизительно на середине ее длины.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7а. З а д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . С и н о н и м — задняя высота
суставной площадки трапецоидной кости с трапецией. Проекцион­
ное расстояние между дорзальным и волярным краями суставной
площадки, измеряемое по проксимальному краю. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7Ь. П е р е д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . Синоним — передняя
высота суставной площадки трапецоидной кости с трапецией.
Проекционное расстояние между дорзальным и волярным краями
суставной площадки, измеряемое по дистальному краю. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7с. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р а п е ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . Синоним — наиболь­
шая высота суставной площадки трапецоидной кости с трапецией.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на дорзальном и волярном краях суставной ило108
щадни. Размер находится эмпирически. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
8. С р е д н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Синоним —
средняя ширина суставной площадки трапецоидной кости с голов­
чатой костью. Проекционное расстояние между дистально-ульнарным и проксимально-радиальным краями суставной площадки,
приблизительно .на уровне середины ширины. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
8а. В е р х н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Синоним —
верхняя ширина суставной площадки трапецоидной кости с го­
ловчатой костью. Проекционпо расстояние между дистальноульнарным и проксимально радиальным краями суставной пло­
щадки, измеряемое по ее дорзальному краю. Скользящий циркуль
с нониусам или штангенциркуль.
8Ь. Н и ж н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Синоним — ниж­
няя ширина суставной площадки трапецоидной кости с головчатой
костью. Проекционное расстояние между дистально-ульнарным и
проксимально-радиальным краями суставной площадки, измеря­
емое по ее волярному краю. Скользящий циркуль с нониусом или
штангенциркуль.
8с. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Синоним —
наибольшая длина суставной площадки трапецоидной кости с го­
ловчатой костью. Проекционное расстояние между наиболее уда­
ленными одна от другой точками на дистально-ульнарном и проксимально-радиальном краях суставной площадки. Находится эм­
пирически. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
9. С р е д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Синоним —
средняя высота суставной площадки трапецоидной кости с голов­
чатой костью. Проекционное расстояние между дорзальным и во­
лярным краями суставной площадки, определяемое на уровне се­
редины длины. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
9а. З а д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о » т ь ю . Синоним — зад­
няя высота суставной площадки трапецоидной кости с головчатой
костью. Проекционное расстояние между дорзальным и волярным
краями суставной площадки, измеряемое по ее проксимально-радиальному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
9Ь. П е р е д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Синоним —
передняя высота суставной площадки трапецоидной кости с голов­
109
чатой костью. Проекцпонное расстояние между дорзальным п во­
лярным краями суставной поверхности, измеряемое по дистальноульнарному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
9с. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р а п е ц о и д н о й к о с т и с г о л о в ч а т о й к о с т ь ю . Сино­
ним — наибольшая высота суставной площадки трапецоидной ко­
сти с головчатой костью. Проекцпонное расстояние между наибо­
лее удаленными одна от другой точками на дорзальном и воляр­
ном краях суставной площадки. Размер находится эмпирически.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
10. С р е д н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с о в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю . Сино­
ним — средняя ширина суставной площадки трапецоидной костп
со второй пястной костью. Проекционное расстояние между ради­
альным и ульнарным краями суставной площадки, измеряемое
примерно на уровне середины ее ширины. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
10а. В е р х н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с о в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю . Сино­
ним — верхняя ширина суставной площадки трапецоидной кости
со второй пястной костью. Проекционное расстояние между ради­
альным и ульнарным краями суставной площадки, измеряемое по
ее дорзальному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штан­
генциркуль.
-»
10Ь. Н и ж н я я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а п е ­
ц о и д н о й к о с т и с о в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю . Сино­
ним — нижняя ширина суставной площадки трапецоидной кости
со второй пястной костью. Проекционное расстояние между ради­
альным и ульнарным краями суставной площадки, измеряемое по
ее волярному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штан­
генциркуль.
10с. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р а п е ц о и д н о й к о с т п со в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю .
Синоним — наибольшая ширина суставной площадки трапецоид­
ной кости со второй пястной костью. Проекционное расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками на радиальном
и ульнарном краях суставной площадки. Размер находится эмпи­
рически. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
11. С р е д н я я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и т р а ­
п е ц о и д н о й к о с т и с о в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю . Сино­
ним — средняя высота суставной площадки трапецоидной кости со
второй пястной костью. Проекционное расстояние между дорзаль­
ным и волярным краями суставной площадки, измеряемое посере­
дине ее длпны. Скользящий циркуль с нониусом или штангенцир­
куль.
11а. У л ь н а р н а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
110
т р а п е ц о и д н о й к о с т п со в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю .
Синоним — ульнарная высота суставной площадки трапецоидной
кости со второй пястной костью. Проекционное расстояние между
дорзальным и волярным краями, измеряемое по ульнарному краю.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
l ib . Р а д и а л ь н а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р а п е ц о и д н о й к о с т и со в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю .
Синоним — радиальная высота суставной площадки трапецоидной
кости со второй пястной костью. Проекционное расстояние между
дорзальным и волярным краями суставной площадки, измеряемое
по радиальному краю. Скользящий циркуль с нониусом или штан­
генциркуль.
11с. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
т р а п е ц о и д н о й к о с т и со в т о р о й п я с т н о й к о с т ь ю .
Синоним — наибольшая высота суставной площадки трапецоидной
кости со второй пястной костью. Проекционное расстояние между
наиболее удаленными одна от другой точками на дорзальном и во­
лярном краях суставной площадки. Точки определяются эмпи­
рически. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Широтно-продольный указатель
трапецоид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины трапецоидной
кости (2) к ее наибольшей длине (1).
Продольно-широтный указатель
трапецоид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей длины трапецоидной кости
(1) к ее наибольшей ширине (2).
Высотно-продольный
указатель
трапецоид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей высоты трапецоидной кос­
ти (3) к ее наибольшей длине (1).
Продольно-высотныйуказательтрапецоидной
к о с т и . Отношение наибольшей длины трапецоидной кости (1)
к ее наибольшей высоте (3).
Высотно-поперечный указатель
трапецоид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей высоты трапецоидной кос­
ти, (3) к ее наибольшей ширине (2).
Поперечно-высотный
указатель
трапецоид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины трапецоидной кос­
ти (2) к ее наибольшей высоте (3).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки проксимальной поверхноститрапецо
и д н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины суставной пло­
щадки проксимальной поверхности трапецоидной кости (5а) к
средней длине суставной площадки (4).
Продольно-широтный
указатель
суставной
площадки проксимальной
по ве р х н о с ти трапе­
ц о и д н о й к о с т и . Отношение средней длины суставной пло­
щадки проксимальной поверхности трапецоидной кости (4) и наи­
большей ширине суставной площадки (5а).
I ll
Широтно-продольный указатель
суставной
площадки
т р а п е ц о и д н о й кости
с
трапецией.
Отношение наибольшей ширины суставной площадки трапецоид­
ной кости с трапецией (7с) к средней длине суставной площад­
ки (6).
Продольно-широтный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р а п е ц о и д н о й к о с т и с т р а п е ц и е й . От­
ношение средней длины суставной площадки трапецоидной кости
с трапецией (6) к наибольшей ширине суставной площадки (7с).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки
трапецоидной кости
с
головчатой
к о с т ы о . Отношение наибольшей ширины суставной площадки
трапецоидной кости с головчатой костью (9с) к средней длине су­
ставной площадки (8).
Продольно- широтный
указатель
суставной
площадки
тра пецоидной кости
с
головчатой
к о с т ь ю . Отношение средней длины суставной площадки трапе­
цоидной кости с головчатой костью (8) к наибольшей ширине су­
ставной площадки (9с).
Широтно-продольный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р а п е ц о и д н о й к о с т и со в т о р о й п я с т ­
н о й к о с т ь ю . Отношение наибольшей ширины суставной пло­
щадки трапецоидной кости со второй пястной костью ( Ис) к сред­
ней длине суставной площадки (10).
Продольно-широтный
указатель
суставной
п л о щ а д к и т р а п е ц о и д н о й к о с т и со в т о р о й п я с т ­
н о й к о с т ь ю . Отношение средней длины суставной площадки
трапецоидной кости со второй пястной костью (10) к наибольшей
ширине суставной площадки (11с).
Головчатая кость (os capitatum)
1.
Наибольшая длина головчатой кости. Проек
ное расстояние между наиболее удаленными одна от другой точка­
ми на дистальной и проксимальной поверхностях кости. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
2. Наибольшая ширина головчатой кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной поверхностях кости. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
3. Наибольшая высота головчатой кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях кости. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
4. Н а и б о л ь ш а я д л и н а г о л о в к и г о л о в ч а т о й к ос т и. Проекционное расстояние от наиболее выступающей прокси­
мально точки головки до противолежащей ей и наиболее удален­
112
ной от нее в дистальном направлении точки головки. Иногда встре­
чающееся в области первой из этих точек возвышение на головке
не следует приплюсовывать к величине размера, и указанную точ­
ку рекомендуется брать в основании этого возвышения. Скользя­
щий циркуль с нониусом и неравными ножками.
5. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а
головки
головчатой
к о с т и . Проекционное расстояние между наиболее удаленными
одпа от другой точками на радиальном и ульнарном краях голов­
ки. Определяется перпендикулярно предыдущему измерению.
Плоскость этого измерения чаще всего проходит через дисталь­
ную точку размера 4. Р. Мартин вообще рекомендует производить
это измерение на уровне этой точки. Скользящий циркуль с но­
ниусом или штангенциркуль.
6. Н а и б о л ь ш а я
высота
головки
головчатой
п о с т и. Проекционное расстояние между наиболее удаленными
одна от другой точками на дорзальной и волярной поверхностях
головчатой кости. Измеряется в плоскости, перпендикулярной
плоскости обоих предыдущих размеров. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
8. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и д и ­
с т а л ь н о й п о в е р х н о с т и г о л о в ч а т о й к о с т п . Синоннм — наибольшая ширина суставной площадки дистальной по­
верхности головчатой кости. Проекционное расстояние между
ульнарным краем суставной поверхности и ребром между сустав­
ными фасетками со второй пястной костью и трапецоидной костью.
Ребро иногда бывает выражено недостаточно четко, почему к оп­
ределению последней опорной точки размера нужно подходить
с большим вниманием. Сам размер берется обычно на уровне по­
ловины ширины суставной поверхности. Нужно добиваться того,
чтобы он по возможности лежал в плоскости, перпендикулярной
размеру 7 . С к о л ь з я щ и й циркуль с нониусом или штангенциркуль.
7. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
дистальной
п о в е р х н о с т и г о л о в ч а т о й к о с т и . Си­
ноним — наибольшая высота суставной площадки дистальной по­
верхности головчатой кости. Проекционное расстояние между
вершиной зубовидного возвышения на волярном крае суставной
площадки и ее дорзальным краем. Измерение производится па­
раллельно ульнарному краю суставной площадки. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
9. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и г о ­
л о в ч а т о й к о с т и с к р ю ч к о в и д н о й к о с т ь ю . Проек­
ционное расстояние между наиболее дистально расположенной точ­
кой на дистальном крае суставной площадки и наиболее дистально
расположенной точкой на ульнарном крае головки. Измерение
следует производить в плоскости, перпендикулярной плоскости
наиболее выступающей вперед дистальной поверхности. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
8
Остеометрия
113
10. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
г о л о в ч а т о й к о с т и с к р ю ч к о в и д н о й к о с т ь ю . Сино­
ним — наибольшая высота суставной площадки головчатой кости
с крючковидной костыо. Проекционное расстояние между наибо­
лее удаленными одна от другой точками на дорзальном и воляр­
ном краях суставной площадки. Измеряется перпендикулярно
размеру 9. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
11. Н а и б о л ь ш а я
длина суставной
площадки
радиальной
поверхности
головчатой
кости.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на ребре между суставными фасетками со второй
пястной костью и трапецоидной костью, с одной стороны, и на
желобке между суставной площадкой и головкой кости, с другой.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
12. Н а и б о л ь ш а я ш и р и п а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
радиальной
п о в е р х н о с т и г о л о в ч а т о й к о с т и . Про­
екционное расстояние между дорзальным и волярным краями с у ­
ставной площадки, измеряемое перпендикулярно размеру 11.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш иротно-продольный указатель головчатой
к о с т и . Отношение наибольшей ширины головчатой кости (2>
к ее наибольшей длине (1).
Высотно-продольный указатель
головчатой
к о с т и . Отношение наибольшей высоты головчатой кости (3) к
наибольшей длине головчатой кости (1).
Высотно-поперечный указатель
г о л о в ч а т о Гг
к о с т и . Отношение наибольшей высоты головчатой костп (3) к
ее наибольшей ширине (2).
Поперечно-высотный
указатель головчатой
к о с т и. Отношение наибольшей ширины головчатой кости (2)
к ее наибольшей высоте (3).
У к а з а т е л ь д л и н ы г о л о в к и г о л о в ч а т о й кости.
Отношение наибольшей длины головки головчатой кости (4) к
наибольшей длине головчатой кости (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы г о л о в к и г о л о в ч а т о й к о ст и. Отношение наибольшей ширины головки головчатой костп
(5) к наибольшей ширине головчатой кости (2).
Указатель высоты г о л о в к и г о л о в ч а т о й кости.
Отношение наибольшей высоты головки головчатой кости (6)
к наибольшей высоте головчатой кости (3).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки д истальной поверхности головчатой
к о с т п. Отношение наибольшей ширины суставной площадки ди­
стальной поверхности головчатой кости (7) к наибольшей длине
суставной площадки (8).
Продольно-широтный
указатель
суставной
площадки дистальной поверхности головчатой
114
к о с т и . Отношение наибольшей длины суставной площадки дис­
тальной поверхности головчатой кости (8) к наибольшей ширине
суставной площадки (7).
Широтно-продольныйуказатель
суставной
площадки
головчатой
кости с к р ю ч к о в и д н о й
к о с т ь ю . Отношение наибольшей ширины суставной площадки
головчатой кости с крючковидной костью (10) к наибольшей дли­
не суставной площадки (9).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки радиальной поверхности головчатой
к о с т и . Отношение наибольшей ширины суставной площадки ра­
диальной поверхности головчатой кости (12) к наибольшей длпне
суставной площадки ( И) .
Крючковидная кость (os ham atum )
1.
Наибольшая длина крючковидной кости. Проек­
ционное расстояние между вершиной проксимального отрезка и
наиболее выдвинутой дистально точкой дорзального края дисталь­
ной поверхности кости. Измеряется параллельно дорзальпой по­
верхности. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
2. Наибольшая ширина крючковидной кости. Проекционное
расстояние между наиболее удаленными одна от другой точками
на радиальной и ульнарной поверхностях кости. На ульнарной по­
верхности опорная точка размера приходится на дистальный край.
Размер определяется перпендикулярно предыдущему. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
3. Наибольшая высота крючковидной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее высоко лежащей точкой на дорзальной
поверхности кости и точкой на вершине крючка крючковидной
кости (ham ulus ossis ham ati). Измеряется в плоскости, перпенди­
кулярной плоскости двух предыдущих измерений. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
4. В ы с о т а т е л а к р ю ч к о в и д н о й к о с т и . Проекци­
онное расстояние от наиболее высоко лежащей точки на дорзаль­
ной поверхности кости до наиболее волярно расположенной точки
на волярном крае дистальной поверхности кости. Измеряется пер­
пендикулярно размеру 1. Скользящий циркуль с нониусом и не­
одинаковыми ножками.
5. Д л и н а к р ю ч к а к р ю ч к о в и д н о й к о с т и . Проекци­
онное расстояние между вершиной крючка и наиболее высоко ле­
жащей точкой волярпой поверхности кости. Скользящий циркуль
с нониусом и неодинаковыми ножками.
6. П р о е к ц и о н н а я
длина
крючка
крючковид­
н о й к о с т и. Разность между размерами 3 и 4.
14.
Н а и б о л ь ш а я ширина
крючка
крючковид­
н о й к о с т и . Проекционное расстояние между наиболее удален8*
115
ними друг от друга точками на дистально-ульнярной и прокси­
мально-радиальной поверхностях крючка крючковидной кости.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
15.
Т о л щ и н а к р ю ч к а к р ю ч к о в и д н о й к о с т и. Про­
екционное расстояние между боковыми поверхностями крючка
крючковидной кости, измеряемое перпендикулярно предыду­
щему размеру. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
8. Н а и б о л ь ш а я
длина
суставной
площадки
д истальной поверхности к р ю ч к о в и д н о й кости.
Синоним — наибольшая ширина суставной площадки дистальной
поверхности крючковидной костп. Проекционное расстояние меж­
ду наиболее удаленными одна от другой точками на ульнарном и
радиальном краях суставной площадки. Скользящий циркуль с но­
ниусом или штангенциркуль.
7.
Наибольшая ширина суставной площадки
д и с т а л ь н о й пове рхнос ти к рючков ид ной кости.
Синоним — наибольшая высота суставной площадки дистальной
поверхности крючковидной кости. Проекционное расстояние меж­
ду наиболее удаленными одна от другой точками на дорзальном
и волярном краях суставной площадки. Измеряется перпендику­
лярно предыдущему размеру и параллельно размеру 3. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
9. Н а и б о л ь ш а я
длина
суставной
площадки
р а диал ьной п о в е р х н о с т и к р ю ч к о в и д н о й кости.
Проекционное расстояние между наиболее удаленпыми одна от
другой точками на проксимальном и дистальном краях суставной
площадки. Скользящий циркуль с нониусом пли штангенциркуль.
10. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
р а д и а л ь н о й поверхности к р ю ч к о в и д н о й кости.
Синоним — наибольшая высота суставной площадки радиальной
поверхности крючковидной кости. Проекционное расстояние меж­
ду наиболее удаленными одна от другой точками на дорзальном
и ульнарном краях суставной площадки. Измеряется перпендику­
лярно предыдущему размеру. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
11. Н а и б о л ь ш а я д л и н а
суставной
площадки
ульнарной поверхности крючковидной
кости.
Проекционное расстояние между наиболее удаленными одна от
другой точками на дистальном и проксимальном краях суставной
площадки ульнарной поверхности крючковидной кости. Скользя­
щий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
12. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и
у л ь н а р н о й п о в е р х н о с т и к р ю ч к о в и д и ой к о с т и. Си­
ноним — наибольшая высота суставной площадки ульнарной по­
верхности крючковидной кости. Проекционное расстояние между
наиболее удаленными одна от другой точками на дорзальном и во116
лярном краях суставной площадки. Скользящий циркуль с нониу­
сом или штангенциркуль.
13.
Угол поло же ни я крючка к к р ю ч к о в и д н о й
к о с т и п о о т н о ш е н и ю к е е т е л у . Угол, образованный
продольной осью крючка крючковидной кости и продольной осью
ее тела. Продольные оси тела крючковидной кости и крючка крюч­
ковидной кости маркируются при помощи стальных спиц, укреп­
ляемых пластилином. Угол между спицами (следует следить за
тем, чтобы они лежали в одной плоскости) определяется транспор­
тиром.
Б1 и р о т н о - п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь к р ю ч к о в и д ­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины крючковидной ко­
сти (2) к ее наибольшей длине (1).
Высотно-продольный у казател ь
крючковид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей высоты крючковидной ко­
сти (3) к ее наибольшей длине (1).
Продольно-высотный указатель
крючковид­
н о й к о с т п . Отношение наибольшей длины крючковидной кос­
ти (1) к наибольшей высоте крючковидной кости (3).
Высотно-поперечный
указатель крючковид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей высоты крючковидной кос­
ти (3) к ее наибольшей ширине (2).
Поперечно-высотный
указатель
к р ю ч к о в и дп о й кости.
Отношение наибольшей ширины крючковидной
кости (2) к ее наибольшей высоте (3).
Указатель проекционной длины крючка крю­
ч к о в и д н о й к о с т и . Отношение проекционной длины крючка
крючковидной кости (5) к наибольшей длине крючковидной кос­
ти (1).
Указатель толщины
крючка
крючковидной
к о с т и . Отношение толщины крючка крючковидной кости (15)
к наибольшей его ширине (14).
Широтно-продольный
указатель
суставной
площадки дистальной поверхности крючковид­
н о й к о с т и. Отношение наибольшей ширины суставной пло­
щадки дистальной поверхности крючковидной кости (7) к наи­
большей длине суставной площадки (8).
Широтно-продольный
указатель
с у с т а в но Гг
площадки радиальной поверхности крючковид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины суставной пло­
щадки радиальной поверхности крючковидной кости (10) к наи­
большей длине суставной площадки (9).
Широтно-цродольный
указатель
суставной
площадки ульнарной поверхности
крючковид­
н о й к о с т и . Отношение наибольшей ширины суставной площад­
ки ульнарной поверхности крючковидной кости (12) к наиболь­
шей длине суставной площадки ( И ) .
117
КОСТИ ПЯСТИ (OSSA METACARPI)
Первая пястная кость (os m etacarpale I)
Наибольшая длина первой пястной кости (рис. 40 п
41). Расстояние между наиболее удаленными одна от другой точ­
ками на головке (caput ossis m etacarpalis I) и основания (basis os. sis m etacarpalis I) кости. Измерение ориентируется по продольной
осп и берется параллельно дорзальной поверхности кости. Сколь­
зящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и н а п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между центрами суставных площадок первой пястной кос­
ти с первой основной фалангой и трапецией. Дистальная опорная
точка совпадает с дистальной опорной точкой предыдущего раз­
мера. Измерение, как и в предыдущем случае, производится па­
раллельно дорзальной поверхности кости и ориентировано по ее
продольной оси. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
Ш ирина тела первой пястной кости. Расстояние между ульнар­
ной и радиальной сторонами диафиза первой пястной кости (cor­
pus ossis m etacarpalis I) как раз посередине диафиза. Уровень,
на котором следует производить это измерение, определяется ви­
зуально по половине длины кости. Его нужно отмечать ка па пла­
то м . Измерение производится в плоскости, перпендикулярной пло­
скости измерения наибольшей длины и суставной длины кости.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Н а и м е н ь ш а я ш и р и н а т е л а п е р в о й п я с т н о й к ос т и. Расстояние между ульнарной и радиальной сторонами диа­
физа первой пястной кости в месте его наибольшего сужения. Оно
находится обычно в проксимальном отделе кости. Измерение
производится параллельно предыдущему. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
Высота тела первой пястной кости. Расстояние между дор­
зальной и волярной поверхностями тела первой пястной кости,
измеряемое на середине тела. Уровень измерения определяется по
половине длины кости и намечается карандашом. Измерение про­
изводится в плоскости, перпендикулярной ширине тела и длине
кости. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной сторонах основания первой пястной ко­
сти. Измеряется перпендикулярно плоскости, в которой произво­
дится измерение паиболыпей и суставной длины кости, а также
параллельно дорзальной поверхности основания. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях основания первой пястной
118
кости. Измеряется в плоскости, перпендикулярной плоскости ши­
рины основания. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной сторонах головки первой пястной кости,
измеряемое перпендикулярно плоскости наибольшей и суставной
длины кости, а также параллельно дорзальной поверхности осно­
вания. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между прямой, соединяющей выступы на волярной поверхно­
сти, и наиболее удаленной от нее противолежащей точкой на дор­
зальной поверхности кости. Измеряется перпендикулярно плоско­
сти ширины головки. Скользящий циркуль с нониусом или ш тан­
генциркуль. Н а и м е н ь ш а я в ы с о т а
головки первой
п я с т н о й к о с т и . Расстояние между паиболее глубокой точкой
между выступами на волярной поверхности кости и противоле­
жащей точкой на ее дорзальной поверхности. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
Угол отклонения суставной площадки первой
п я с т н о й к о с т и с т р а п е ц и е й от п р о д о л ь н о й о с п
п е р в о й п я с т н о й . Угол, образованный продольной осью пер­
вой пястной кости, и продольной осью суставной площадки пер­
вой пястной с трапецией. На листе бумаги проводится прямая
линия. Кость укладывается на этот лист ульнарной поверхностью
так, чтобы тыльная поверхность совместилась с линией на бумаге.
К суставной поверхности первой пястной кости с трапецией при­
жимается линейка (она должна прикасаться к наиболее высту­
пающим точкам суставной площадки). По этой линейке прочер­
чивается прямая. Угол, дополнительный к тому, который обра­
зуется двумя прочерченными прямыми, и будет искомым. Его ве­
личина измеряется транспортиром.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а п е р в о й п я с т н о й к ос т и. Отношение ширины тела первой пястной кости к ее наиболь­
шей длине.
Указатель наименьшей ширины тела первой
п я с т н о й к о с т и . Отношение наименьшей ширины тела первой
пястной кости к наибольшей длине первой пястной.
У к а з ат ел ь высоты тела п е р в о й п я с т н о й кости.
Отношение высоты тела первой пястной кости к ее наибольшей
длине.
Указатель ширины основания первой пястн ой
к о с т и . Отношение ширины основания первой пястной кости к
наибольшей длине первой пястной кости.
Указатель высоты основания пе р во й п я с тн о й
к о с т и . Отношение высоты основания первой пястной кости к
наибольшей длине первой пястной кости.
119
Рис. 40. Кости кисти правой руки с дорзальной стороны
|Л. Phaleпах Ш
м*
^
Phalanaoc К
Рис. 41. Кости кисти правой руки с волярной стороны
Указатель ширины головки первой пястной
к о с т и . Отношение ширины головки первой пястной кости к наи­
большей длине первой пястной кости.
Указатель высоты головки первой пястной
к о с т и . Отношение высоты головки первой пястной кости к наи­
большей длине первой пястной кости.
У к а з а т е л ь н а и м е н ь ш е й в ы с о т ы г о л о в к и пер­
в о й п я с т н о й к о с т и . Отношение наименьшей высоты голов­
ки первой пястной кости к наибольшей длине первой пястной
костп.
Указатель поперечного сечения тела первой
п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты тела первой пястной ко­
сти к ширине тела.
Указатель наименьшего поперечного сечения
т е л а п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты тела пер­
вой пястной кости к наименьшей ширине тела.
Указатель
поперечного
сечения
основания
п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты основания пер­
вой пястной кости к ширине основания.
Указатель
поперечного
сечения
головки
п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты головки первой
пястной кости к ширине головки.
Указатель наименьшего поперечного сечения
г о л о в к и п е р в о й п я с т н о й к о с т и . Отношение наименьшей
высоты головки первой пястной кости к ширине головки.
Вторая пястная кость (os m etacarpale I I)
Наибольшая длина второй пястной кости. Проек­
ционное расстояние между наиболее удаленными одна от другой
точками на головке (caput ossis m etacarpalis II) и основании (ba­
sis ossis m etacarpalis II) второй пястной кости. Измеряется парал­
лельно продольной оси тела кости. Скользящий циркуль с нониу­
сом или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и н а в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между центром суставной площадки второй пястной ко­
сти с трапецоидной костью и наиболее удаленной от него точкой
на головке второй пястной кости. Измеряется, как и предыдущий
размер, параллельно продольной оси кости. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
Ш ирина тела второй пястной кости. Расстояние между ульнар­
ной и радиальной поверхностями тела второй пястной кости (cor­
pus ossis m etacarpalis I I) , измеряемое строго на середине (она
определяется по длине кости и маркируется карандашом) и пер­
пендикулярно наибольшей и суставной длине кости. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Высота тела второй пястной кости. Прямое расстояние между
122
дорзальной и волярной поверхностями тела кости, строго на сере­
дине тела (она маркируется карандашом) и перпендикулярно к
плоскости, в которой измеряется ширина тела и продольная ось
кости. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной сторонах основания, измеряемое перпен­
дикулярно продольной оси кости. Скользящий циркуль с нониу­
сом или штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях основания кости, перпен­
дикулярно к ее продольной оси. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между наиболее удаленными одна от другой точками на уль­
нарной и радиальной сторонах головки второй пястной кости. И з­
меряется перпендикулярно продольной оси кости. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между наиболее удаленными одна от другой точками на дор­
зальной и ульнарной поверхностях кости. Измеряется перпенди­
кулярно продолг,ной оси кости и плоскости ширины головки.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а в т о р о й п я с т н о й к о с т it.
Отношение ширины тела второй пястной кости к ее наибольшей
длине.
У к а з а т е л ь в ы с о т ы т е л а в т о р о й п я с т н о й кости.
Отношение высоты тела второй пястной кости к наибольшей дли­
не второй пястной.
Указатель ширины основания второй пястной
к о с т и. Отношение ширины основания второй пястной костп
к ее наибольшей длине.
Указатель высоты о с н о в а н и я второй пястной
п о с т и. Отношение высоты основания второй пястной кости к
наибольшей длине второй пястной кости.
Указатель ширины головки второй п ястн о й
к о с т и . Отношение ширины головки второй пястной кости к наи­
большей длине второй пястной кости.
Указатель
высоты гол овки второй пястной
к о с т и . Отношение высоты головки второй пястной кости к наи­
большей длине второй пястной кости.
Указатель поперечного сечения тела второй
п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты тела второй пястной кости
к ширине тела второй пястной.
Указатель
поперечного сечения основания
в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты основания вто­
рой пястной кости к ширине основания второй пястной.
123
Указатель
поперечного
сечения
головки
в т о р о й п я с т н о й к о с т и . Отпошение высоты головки второй
пястной кости к ширине головки второй пястпой.
Третья пястная кость (os m etacarpale III )
Наибольшая длина третьей пястной кости. Проек­
ционное расстояние наиболее удаленных одна от другой точек на
головке (caput ossis m etacarpalis III) и на шиловидном отростке
(precessus styloideus ossis m etacarpalis III) третьей пястной. Из­
меряется параллельно продольной оси кости. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и п а т р е т ь е й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между центром суставпой площадки третьей пястпой ко­
сти с головчатой костью, с одной стороны, и наиболее удаленной
от него точкой на головке третьей пястной, с другой. Измеряется
параллельно продольной оси кости. Скользящий циркуль с нониу­
сом или штапгепциркуль.
Ш ирина тела третьей пястной кости. Расстояние между уль­
нарной и радиальной сторонами тела третьей пястной кости (cor­
pus ossis m etacarpalis I I I ) , измеряемое на середине тела. Место
измерения лучше маркировать карандашом. Измерение произво­
дится строго перпендикулярно продольной оси кости. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Высота тела третьей пястной кости. Расстояние между дор­
зальной и волярной поверхностями тела третьей пястпой, изме­
ряемое в том же месте, что и ширина тела, т. ё. посередине тела
и перпендикулярно к той плоскости, в которой измеряется шири­
на. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ширина
основания
третьей п я с т н о й кости.
Расстояние между наиболее удаленными одна от другой точками
на ульнарной и радиальной поверхностях основания (basis ossis
m etacarpalis I I I ) . Измеряется перпендикулярно продольной оси
кости. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я т р е т ь е й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между паиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях кости. Измеряется в пло­
скости, перпендикулярной продольной оси и плоскости ширины
основания. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и т р е т ь е й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной сторонах головки третьей пястпой кости.
Измерение производится перпендикулярно продольной оси костп.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и т р е т ь е й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между наиболее удаленными одна от другой точками на дор­
зальной и волярной сторонах головки третьей пястной кости. Раз­
124
мер перпендикулярен ширине головки и продольной оси кости.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а т р е т ь е й п я с т н о й ко­
с т и . Отношение ширины тела третьей пястной кости к наиболь­
шей длине третьей пястной.
У к а з а т ел ь высоты т е ла т р е т ь е й п я с т н о й ко­
с т и. Отношение высоты тела третьей пястпой кости к наиболь­
шей длине кости.
Указатель ширины основания третьей пяст­
н о й к о с т и . Отпошение ширины основания третьей пястной
кости к наибольшей длине третьей пястной.
Указатель высоты основания третьей пястной
к о с т и . Отпошение высоты основания третьей пястной кости к ее
наибольшей длине.
Указатель ширины головки трет ьей пястной
к о с т и . Отношение ширины головки третьей пястной кости к
наибольшей длине третьей пястной.
Указатель высоты головки тр е т ь е й п я с тн о й
к о с т и . Отпошение высоты головки третьей пястпой кости к наи­
большей длине третьей пястной.
Указатель поперечного сечения тела третьей
п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты тела третьей пястной ко­
сти к ширине тела.
Указатель
поперечного сечения основания
т р е т ь е й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты основания
третьей пястной кости к ширине основания.
Указатель
поперечного
сечения
головки
т р е т ь е й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты головки треть­
ей пястной кости к ширине головки.
Четвертая пястная кость (os m etacarpale IV )
Наибольшая длина четвертой пястной кости. Проек­
ционное расстояние между наиболее удаленными одна от другой
точками на головке (caput ossis m etacarpalis IV) и основании
(basis ossis m etacarpalis IV) четвертой пястной кости. Измеряет­
ся параллельно продольной оси кости. Скользящий циркуль с но­
ниусом или штанген циркуль.
Суставная длина четвертой п я с т н о й кости.
Гасстояние между центром суставной площадки па проксималь­
ной поверхности кости и наиболее удаленной от него точкой на го­
ловке четвертой пястной кости. Плоскость измерения совпадает
с плоскостью предыдущего размера, т. е. оно производится парал­
лельно продольной оси. Скользящий циркуль с нониусом или
штангенциркуль.
Ш ирина тела четвертой пястной кости. Расстояние между
ульнарной и радиальной сторонами тела четвертой пястной (сог125
pus ossis m etacarpalis IV ). Измеряется точно на середине тела,
которая находится по половине длипы кости и маркируется каран­
дашом. Измерение производится в плоскости, перпендикулярной
продольной оси. Скользящий циркуль с пониусом или штанген­
циркуль.
Высота тела четвертой пястной кости. Расстояние между дор­
зальной и волярной поверхностями тела четвертой пястной кости,
измеряемое перпендикулярно плоскости ширины тела и продольной
оси кости. Как и ширина, высота тела измеряется точно на сере­
дине длипы. Скользящий циркуль с нопиусом или штангенциркуль.
Ширина основания четвертой пястной кости
Расстояние между наиболее удаленными одна от другой точками
на ульнарной и радиальной сторонах основания кости, измеряе­
мое параллельно поперечпой оси самого основания, т. е. в соот­
ветствии с его скошенностью в ульнарном направлении. Плос­
кость измерения, следовательно, образует с продольной осью ко­
сти не прямой, а острый угол. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
Проекционная ширина основания четвертой
п я с т п о й к о ст и. Проекционпое расстояние между наиболее
удалепными одна от другой точками на радиальной и ульнарной
поверхностях оспования кости. Измеряется перпендикулярно про­
дольной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я ч е т в е р т о й п я с т н о й кости.
Расстояние между наиболее удалепными одна от другой точками
на дорзальной и волярной поверхностях основания кости. Изме­
ряется перпендикулярно продольной оси кости и плоскости, в ко­
торой измеряется проекционная ширина основания четвертой
пястной. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и ч е т в е р т о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
радиальной и ульнарной сторонах головки четвертой пястной ко­
сти, определяемое перпендикулярно продольной оси кости. С ко л ь ­
зя щ и й циркуль с пониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и ч е т в е р т о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между паиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях головки кости. Измерять
его следует в плоскости, перпендикулярной продольной оси кости
и плоскости ширины головки. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а ч е т в е р т о й п я с т н о й к ос т и. Отношение ширины тела четвертой пястной кости к ее наи­
большей длине.
Указатель высоты тела четвертой
пястной
к о с т п . Отношепие высоты тела четвертой пястной кости к наи­
большей длине кости.
126
Указатель ширины основания четвертой пяст­
н о й к о с т и . Отношение ширины основания четвертой пястной
кости к ее наибольшей длине.
Указатель проекционной ширины основания
ч е т в е р т о й п я с т н о й к о с т и . Отношение проекционной шири­
ны основания четвертой пястпой кости к ее наибольшей длине.
Указатель высоты основания ч ет ве р то й пяст­
н о й к о с т и . Отношение высоты основания четвертой пястной
кости к наибольшей длине четвертой пястной.
Указатель ширины головки ч ет вертой пяст­
н о й к о с т и . Отношение ширины головки четвертой пястпой ко­
сти к наибольшей длине кости.
Указатель высоты головки ч е т в е р т о й п я с т н о й
к о с т и. Отношение высоты головки четвертой пястной кости к
наибольшей длпне четвертой пястной.
Указатель поперечного сечения тела четвер­
т о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты тела четвертой пяст­
ной кости к ширине тела.
Указатель
поперечного сечения основания
ч е т в е р т о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты основания
четвертой пястной кости к ширине основания.
У к а з а т е л ь п р о е к ц и о н н о г о п о п е р е ч н о г о сечеu и я о с н о в а н и я ч е т в е р т о й п я с т н о й к о с т и . Отношепие
высоты основания четвертой пястной кости к проекционной шири­
не основания.
Указатель
поперечного
сечения
головки
ч е т в е р т о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты головки
четвертой пястной кости к ширине головки.
Пятая пястная кость (os metacarpale V)
Наибольшая длина пятой пястной кости. Прямое рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
головке (caput ossis m etacarpalis V) и основании (basis ossis m eta­
carpalis V) пятой пястной кости. Измерение производится парал­
лельно продольной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и н а п я т о й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между центром суставной площадки пятой пястной кости с
крючковидной костью и наиболее удаленной от этого центра точ­
кой на головке пятой пястной. Эта последняя точка совпадает с
дистальной опорной точкой предыдущего размера. Как и наиболь­
ш ая длина, суставная длина кости измеряется параллельно се
продольной оси.
Ш ирина тела пятой пястной кости. Расстояние между ульнар­
ной и радиальной поверхностями кости, измеряемое на середине
тела кости (corpus m etacarpalis V) и перпендикулярно ее продоль­
127
ной оси. Уровень измерения маркируется по половине длины ка­
рандашом. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Высота тела пятой пястной кости. Расстояние между дорзаль­
ной и волярной поверхностями тела кости, измеряемое перпенди­
кулярно продольной оси кости и плоскости ширины тела. Уро­
вень измерения тот же, что и предыдущего размера. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я п я т о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной сторонах основания пятой пястной костп.
Измеряется перпендикулярно продольной оси кости. Скользящий
циркуль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я п я т о й п я с т н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее удаленными одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях основания пятой пястной
кости. Измеряется перпендикулярно ширине основания и продоль­
ной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом или штанген­
циркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и п я т о й п я с т н о й к о с т и . Расстоя­
ние между наиболее удаленными одна от другой точками на
ульнарной и радиальной сторонах головки пястной кости. Изме­
рение производится перпендикулярно продольной оси кости.
Скользящий циркуль с пониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и п я т о й п я с т н о й к о ’ с т и . Расстоя­
ние между дорзальной и волярной поверхностями головки в ме­
сте их наибольшего удаления одна от другой. Измерение произ­
водится в плоскости, перпендикулярной той, в которой измеряется
ширина головки, и к продольной оси кости. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
У к а з а т ел ь ширины тела пятой п я с т н о й кости.
Отношение ширины тела пятой пястной кости к наибольшей дли­
не кости.
У к а з а т ел ь высоты те л а п я т о й п я с т н о й кости.
Отношение высоты тела пятой пястной кости к ее наибольшей
длине.
Указатель ширины основания пятой пястной
к о с т и . Отношение высоты основания пятой пястной кости к ее
наибольшей длине.
Указатель высоты основания пятой пястной
к о с т и . Отношение высоты основания пятой пястной кости к ее
наибольшей длине.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы г о л о в к н п я т о й п я с т н о й кос т п. Отношение ширины головки пятой пястной кости к наиболь­
шей длине пятой пястной.
У к а з а т е л ь высоты г оловки п я т о й п я с т н о й ко­
с т и . Отношение высоты головки пятой пястной кости к наиболь­
шей длпне кости.
128
Указатель поперечного сечения тела пятой
п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты тела пятой пястной кости
к ширине тела.
Указатель
поперечного сечения основания
п я т о й н я с т н о й к о с т и . Отношение высоты основания пятой
пястной кости к ширине основания.
Указатель
поперечного
сечения
головки
п я т о й п я с т н о й к о с т и . Отношение высоты головки пятой
пястной кости к ширине головки.
Основные фаланги (phalanges proximales)
Наибольшая длина основных фаланг. Проекционное
расстояние между наиболее отстоящими одна от другой в прокси­
мально-дистальном направлении точками на головке (caput) и
основании (basis) основных фаланг. Плоскость измерения должна
совпадать с продольной осью фаланг. Скользящий циркуль с но­
ниусом или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и н а о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние
между центральными точками дорзальных краев суставных пло­
щадок основных фаланг. Измерение ориентируется по продоль­
ной оси фаланг и производится параллельно их дорзальным по­
верхностям. Скользящий циркуль с нониусом или штангенцир­
куль.
Ш ирина тела основных фаланг. Расстояние между радиальной
и ульнарной сторонами тела (corpus) основных фаланг, измеряе­
мое точно по середине. Измерение производится перпендикулярно
продольной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом или штан­
генциркуль.
Высота тела основных фаланг. Расстояние между дорзальной
и волярной поверхностями тела основных фаланг. Встречающиеся
иногда на волярной поверхности гребни не следует принимать во
внимание и при определении высоты фиксировать опорную точку
размера на волярной поверхности между ними. Скользящий цир­
куль с нониусом, или штангенциркуль, или координатный цир­
куль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние
между паиболее удаленными одна от другой точками на ульнар­
ной и радиальной сторонах основания, измеряемое параллельно
поперечной оси основания, т. е. не перпендикулярно, а под острым
углом к продольной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние
между наиболее далеко отстоящими одна от другой точками на
дорзальной и волярной поверхностях основания фаланг, измеряе­
мое строго перпендикулярно по отношению к плоскости ширины
9
Остеометрия
129
оспования. Скользящий циркуль с нопиусом или штанген­
циркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и о с н о в н ы х ф а л а п г . Расстояние
между наиболее далеко лежащими одна от другой точками на
ульнарной и радиальной поверхностях головки осповных фаланг.
Измеряется в плоскости, параллельной поперечпой оси головок,
т. е., иными словами, в соответствии с их скрученностью. Сколь­
зящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Высота
г о л о в к и о с н о в н ы х ф а л а п г . Расстояние
между наиболее удаленными одна от другой точками на дорзаль­
ной и волярной поверхностях головки фаланг. При измерении сле­
дует следить за тем, чтобы этот размер определялся в плоскости,
перпендикулярной плоскости ширины головки. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангепциркуль.
Угол скрученности тела о с н о в н ы х
фаланг.
Угол, образованный продольными осями проксимальных и ди­
стальных суставпых площадок основных фаланг. Параллельно
продольпым осям на проксимальных и дистальных суставных
площадках укрепляются пластилином стальные спицы. Затем ко­
сти ставятся основанием с положенной па него спицей на лист
бумаги и вдоль спицы прочерчивается прямая. Прямая, соответст­
вующая направлению другой еппцы, прочерчивается прп помощи
угольника. Угол между ними, являющийся искомым, определяет­
ся транспортиром.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а о с н о в н ы х ф а л а н г . От­
ношение ширины тела осповпых фаланг к их наибольшей длине.
У к а з а т е л ь в ы с о т ы т е л а о с н о в н ы х ф а л а н г . Отно­
шение высоты тела основных фаланг к наибольшей длипе основ­
ных фаланг.
У к азат ел ь ширины о с н о в а н и я о с н о в н ы х фа­
л а н г . Отношение ширины основания осповных фаланг к их наи­
большей длине.
Указатель
высоты основания
о с н о в н ы х фал а п г. Отношение высоты основания основных фаланг к наиболь­
шей длине фаланг.
Указатель ширины головки основных фаланг.
Отношение ширины головки основных фаланг к наибольшей дли­
пе основных фаланг.
Указатель высоты головки ос новных фаланг.
Отношение высоты головки основных фаланг к наибольшей дли­
не основных фалапг.
Указатель поперечного сечения тела основ­
н ы х ф а л а н г . Отношение высоты тела основных фаланг к ши­
рине тела фаланг.
Указатель
поперечного
сечения
основных
ф а л а н г . Отношение высоты основания основных фаланг к ши­
рине основания осповных фаланг.
130
Указатель
поперечного
сечепия
головки
о с н о в н ы х ф а л а н г . Отношение высоты головки основных фа­
ланг к ширине головки основных фаланг.
Средние фаланги (phalanges mediae)
Наибольшая длина средних фаланг. Проекционное
расстояние между наиболее удаленными одна от другой в дисталь­
но-проксимальном направлении точками на головке (caput) и ос­
новании (basis) средних фаланг. Измерение производится по про­
дольной оси костей параллельно их дорзальным поверхностям.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и н а с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние меж­
ду центрами проксимальпых и дистальных суставных площадок
средних фалапг. Измеряется так же, как и предыдущий размер,
параллельно дорзальной поверхности костей. Скользящий циркуль
с нониусом или штангенциркуль.
Ш ирина тела средних фаланг. Расстояние между ульнарной н
радиальной сторонами тела (corpus) средних фаланг. Измеряется
точно посередине тела. Уровень измерения, как и во всех преды­
дущих случаях, определяется по половине длины кости и марки­
руется карандашом. Измерение производится строго перпенди­
кулярно продольной оси кости. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
Высота тела средних фаланг. Расстояние между дорзальной и
волярпой поверхностями тела средних фаланг. При измерении не
следует учитывать продольных гребней на волярной поверхности
фаланг — опорная точка размера на волярной поверхности должна
лежать между ними. Измерение производится в плоскости, пер­
пендикулярной ширине тела и продольной длипе кости. Скользя­
щий циркуль с нониусом, штангенциркуль или координатный цир­
куль.
Ш и р и н а о с п о в а н и я с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние
между наиболее выступающими точками на ульнарной и радиаль­
ной сторонах основания средних фаланг. Измерение производится
параллельно поперечной оси основания, т. е. сообразно с его скру­
ченностью. Скользящий циркуль с пониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние
между дорзальной и волярной поверхностями основания средних
фаланг там, где опи отстоят одна от другой па наибольшем рас­
стоянии. Измеряется перпендикулярно плоскости ширины основа­
ния. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние меж­
ду наиболее удаленными одна от другой точками на ульнарной и
радиальной сторонах головки средних фаланг, измеряемое парал­
лельно поперечной оси головки в соответствии с ее скрученностью.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние между
наиболее удаленными одна от другой точками на ульнарной и
волярной поверхностях головки средних фаланг. Измеряется пер­
пендикулярно к предыдущему измерению. Скользящий циркуль
с нониусом или штангспциркуль.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а с р е д н и х ф а л а н г . Отно­
шепие ширины тела средних фаланг к их наибольшей длине.
У к а з а т е л ь в ы с о т ы т е л а с р е д н и х ф а л а н г . Отно­
шение высоты тела средних фаланг к их наибольшей длине.
Указателыпирины основания средних фаланг.
Отпошение ширины оспования средних фаланг к наибольшей дли­
не фаланг.
Указатель высоты основания ср едних фаланг.
Отношение высоты основания средних фаланг к их наибольшей
длине.
Указатель ширины головки средних фаланг.
Отношение ширины головки средних фаланг к наибольшей длине
фаланг.
Указатель высоты головки средних фаланг.
Отношение высоты головки средних фаланг к наибольшей длине
средних фаланг.
Указатель поперечного с ечения тела средних
ф а л а н г . Отношение высоты тела средних фаланг к ширине тела
средних фаланг.
Указатель поперечного сечения
основании
с р е д н и х ф а л а п г . Отношение высоты основания средних фа
ланг к ширине основания средних фаланг.
Указатель поперечного сечения головки сред­
н и х ф а л а н г . Отношение высоты головки средних фалапг к ши­
рине головки средних фаланг.
Концевые фаланги (phalanges distales)
Наибольшая длина концевых фаланг. Проекционное
расстояние между срединной точкой головки (caput) концевых фа­
ланг и противолежащей ей и паиболее от нее удаленной точкой на
пересечении продольного медианно-сагиттального сечения костей с
проксимальной суставпой площадкой. Измерение, строго парал­
лельное волярной поверхности концевых фаланг. Скользящий цир­
куль с нониусом или штангенциркуль.
С у с т а в н а я д л и н а к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние
между центром проксимальпых суставных площадок концевых фа­
ланг и наиболее удаленной от пего по срединной линии точкой на
головках фаланг. К ак и предыдущее измерение, суставная длина
фаланг измеряется строго по продольной оси кости. Скользящий
циркуль с нониусом или штапгенциркуль.
132
Ш ирина тела концевых фаланг. Расстояние между ульнарной
и радиальной сторонами тела (corpus) фаланг, измеряемое на се­
редине тела (опа маркируется карандашом по половине длипы) и
перпендикулярно продольной оси костей. Скользящий циркуль с
нониусом или штангенциркуль.
Высота тела концевых фаланг. Расстояние между дорзальной
и волярной сторонами тела фалапг, измеряемое в том же месте,
что и ширина тела, и перпендикулярное к ней. Исключение состав­
ляет концевая фаланга первого пальца, высота тела которой опре­
деляется на уровне наибольшего развития волярного бугорка.
Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние
между паиболее отстоящими одна от другой точками на ульнарной
и радиальной сторонах основания (basis) концевых фаланг. Изме­
ряется в соответствии со скошенностью основания параллельно по­
перечной оси основания. Скользящий циркуль с нопиусом или
штангенциркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние
между наиболее отстоящими одна от другой точками на дорзаль­
ной и волярной поверхностях концевых фаланг. Измеряется пер­
пендикулярно ширине основания. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
Ширина головки концевых
ф а л а н г . Расстояние
между наиболее удаленными одна от другой точками на боковых
(ульнарной и радиальной) сторопах головки концевых фалапг.
Измерение производится параллельно поперечной оси головки со­
ответственно с ее скрученпостью. Скользящий циркуль с нониусом
или штангенциркуль.
В ы с о т а г о л о в к и к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние меж­
ду наиболее удалепными одна от другой точками дорзального и
волярного краев концевой шероховатости конечных фаланг (tube­
rositas phalangis distalis). Измеряется перпендикулярно ширине
головки. Скользящий циркуль с нониусом или штангенциркуль.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы т е л а к о н ц е в ы х ф а л а н г . От­
ношение ширины тела концевых фаланг к их наибольшей длине.
У к а з а т е л ь в ы с о т ы т е л а к о н ц е в ы х ф а л а н г . Отно­
шение высоты тела концевых; фаланг к наибольшей длпне конце­
вых фаланг.
Указатель
ширины
основания
концевых
ф а л а н г . Отпошение ширины основания концевых фаланг к наи­
большей длине фаланг.
У к а з а т е л ь высоты о с н о в а н и я к о н ц е в ы х фа­
л а н г . Отношение высоты основания концевых фаланг к их наи­
большей длине.
Указатель ширины головки концевых фаланг.
Отношение ширины головки концевых фаланг к наибольшей дли­
не фаланг.
133
Указатель высоты головки ко н ц е вы х фалапг.
Отношение высоты головки концевых фалапг к наибольшей шири­
не концевых фалапг.
Указатель поперечного сечения тела конце­
в ы х ф а л а н г . Отношение высоты тела концевых фаланг к ши­
рине тела.
Указатель поперечного
сечения
основания
к о н ц е в ы х ф а л а п г . Отношение высоты основания концевых
фаланг к ширине оспования.
У к а з ат е л ь п о п е р е ч н о г о с е ч е п и я головки кон­
ц е в ы х ф а л а н г . Отношение высоты головки концевых фалапг к
ширине головки8.
ЛИТЕРАТУРА
А л е к с е е в В. П. Некоторые вопросы развития кисти в процессе антропо­
генеза (о месте киик-кобинца среди неандертальских форм). «Тр. Ин-та
этнографии АН СССР» (нов. серия), т. L. М., 1960.
А н д р е е в И. Д. О некоторых основных принципах архитектуры скелета
кисти человека. «Вопросы антропологии», 1962, вып. 12.
А с т а н и н Л . П. О строении костей кисти гимнастов. «Изв. Академии пед.
наук РСФСР», 1951, вып. 35.
Л с т а н и н Л. П. О строении костей кистп боксеров. «Изв. Академии пед.
наук РСФСР», 1951, вып. 35.
А с т а н и н Л. П. Влияние физпческих упраж нений на пропорции руки че­
ловека. «Природа», 1952, № 6.
Л с т а н и н Л. П. Пропорции кисти приматов (эколого-морфологическое ис­
следование) . «Вопросы антропологии», 1962, вып. 10.
Б о н ч - О с м о л о в с к и й Г. А. Кисть ископаемого человека из грота КиикКоба. «Палеолит Крыма», вып. 2. М.— Л., 1941.
Б о н ч - О с м о л о в с к и й Г. А. Эволюционное значение противопоставле­
ния большого пальца кисти. «Журнал общей биологии», т. 5, 1944, № 1.
Б у н а к В. В. Значение механической нагрузки для продольного роста ске­
лета. «Изв. естественно-научного ин-та им. П. Ф. Лесгафта», т. XXVI.
М., 1954.
Б у н а к В. В. Значение механической нагрузки для продольного роста ске­
лета. Сб. «Проблемы функциональной морфологии двигательного аппа­
рата». Л., 1956.
Д а н и л о в а Е. И. Некоторые особенности эволюции пясти и мышц кисти
человека. «Доклады АН СССР», т. III, 1956, № 4.
Д а н и л о в а Е. И. Пясть и запястно-пястные суставы человека в сравнптельно-анатомическом и функциональном освещении. «Тр. II Украин­
ской конференции анатомов, гистологов и топографоанатомов». Киев,
1958.
Д а н и л о в а Е. И. Про ви и д н у форму киста прима™в про збереженпя в
рущ людинп целких п ртп ти вн и х ознак. «Доповдо АН УРСР», 1959, № 3.
8 За дальнейшими подробностями следует обращ аться к указанной
кппге Г. А. Бонч-Осмоловского, а такж е к следующим работам: W. Р f i t zn e r. Beitrage zur K enntniss des m enschlichen E xtrem itatenskeletts. I A bteilung.
Morphologische Arboiten. Herausgegeben von G. Schwalbe, Bd. 1 ,1892, Heft, j;
F. S a r a s i n . Die V ariationen im Bau des H andskeletts verschiedener Menschenform en. «Zeitschrift fu r Morpbologie und Anthropologie», Bd. XXX,
1932, Heft 1-2.
134
Д а н и л о в а Е. И. Некоторые данные к изучению кисти человека в онтогепезе. «Тезисы докладов 3-го Всесоюзного совещания эмбриологов». М.,
1960.
Д а н и л о в а Е. I. Локомощя прим айв у зв’язку з формуваниям руки i прямоходшням людйни. «Maxepianbi з антропологи Украши», вып, 2. Кш в,
1962.
К л е б а н о в а Е. А. Влияние усиленной мышечной деятельности на кости
конечностей молодых животных. «Изв. естественнонаучного ин-та им.
П. Ф. Лесгафта», т. XXVI. М., 1954.
К л е б а н о в а Е. А. Изменение костной системы у собак, тренируемых в
беге. «Изв. естественнонаучного ин-та им. П. Ф. Лесгафта», т. XXVI.
М., 1954.
К л е б а н о в а Е. А. Об изменениях микроструктуры трубчатых костей в
связи с их функцией. «Тр. естественнонаучного ин-та им. П. Ф. Лес­
гафта», т. XXVI. М., 1954.
М а н з и й С. Ф. Запястье млекопитающих в свете эволюции и функции н<
грудных конечностей. «Тр. VI Всесоюзного съезда анатомов, гистологов
и эмбриологов», т. 1. Киев, 1961.
Н и к о л а е в А., Р у с ч у к л и е в И. Изменения в двигательном аппарате
спортсмена-теннисиста. «Вестник рентгенологии и радиологии», 1956, № 6.
Н и к о л ь с к а я С. Г. Изменения в пальцах и кисти рук под влиянием ра­
боты. Введение в социальную патологию хирургических болезней. М.,
1925.
Проблемы функциональной морфологии двигательного аппарата. Л., 1956.
С е м е н о в С. А. О противопоставлении большого пальца руки неандер­
тальского человека. «Кр. сообщ. ин-та этнографии АН СССР», вып. XI,
1950.
Х л е б н и к о в В. В. Изменчивость формы, величины и строения плечевого
отростка лопатки в ее прикладном значении. «Тр. кафедры нормальной
анатомии Саратовского медицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
Ю з е ф о в и ч А. Н. Кисть неандертальца. «Природа», 1938, № 9.
Я к и м о в В. П. Онтогенетическое формирование пропорций передних ко­
нечностей у человека и млекопитающих. «Зоологический журнал»,
т. XXV, 1946, вып. 2.
Я к и м о в В. П. Развитие скелета передних конечностей человека и неко­
торых млекопитающих. «Зоологический журнал», т. XXVI, 1947, вып. 4.
Я к и м о в В. П. О противопоставлении большого пальца руки. «Журнал
общей биологии», т. X, 1949, № 3.
A b e l О. Die Stellung des Menschen im Rahmen der W irbeltiere. Jena, 1931.
A d a c h i B., A d a c h i Y. Die H andknochen der Japaner. «M itteilungen aus
der Medic. Fakulicit der Kais. Japan. U niversitat zu Tokyo». Bd. VI, 1905,
№ 4.
A s h l e y - M o n t a g u F. On the prim ate thum b. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 15, 1930, № 2.
B l a c k D. Skeletal rem ains of S inanthropus other than skull parts. «Bull, of
Geological society of China», vol. XI. Peking, 1932, № 4.
B l a c k D. Sinanthropus skeletal rem ains w ith a note on other N orth China
fossil hominids. «Memoirs of Geological Survey of China» (series a), № 11.
Peking, 1933.
B l a c k D. On the discovery, morphology and envirom ent of Sinanthropus
Pekinensis. «Phyl. T ransactions of the Royal Society of London» (series
B ), vol. 223, 1934.
В о t e z G. Etude morphologique et m orphogenique du squelette du bras et du
l’avant — bras chez les Prim ates. «Arch, de Morphologie experim entales,
t. 24. Paris, 1926.
В г о с a P. S ur les proportions relatives du bras, de l ’avant — bras et de la
clavicule chez les Negus et les Europeens. «Bull, de la Soc. d’Anthropologie de Paris», t. 3, 1862.
135
В г о с а P. La torsion de I’hum erus et le tropometre. «Revue anthropologique»,
t. 4, ,1881.
B r o o m R., R o b i n s o n J. Thum b of the Sw artkrans ape-man. «Nature»,
vol. 164, 1940, November, 12.
С h a b e u f M. Recherches sur 1’omoplate vietnam ienne. «Bull, et Mem. fie
la Societe d’Anthropologie de Paris», ser. IX, t. I, 1950.
C h a b e u f M. Recherches sur l’omoplate des Soudanais occidentaux. '«Bull,
et Mem. de la Societe d’Anthropologie de Paris», ser. IX, t. 5, 1954.
D o - X u a n - H o p , P h a m - B i e u - T a m . E tude anatom ique et anthropolo­
gique de l’omoplate chez les Annamites. «Travaux de l’ln stitu t aiiatomique
de l’Ecole de Medicine de lTndochine», t. 7. Hanoi, 1943.
D o - X u a n - H o p , P h a m - B i e u - T a m . L’hum erus chez les Annamites.
«Travaux de l’ln stitu t anatom ique de 1'Ecole de Medicine de lTndochine»,
t. 7. Hanoi, 19431.
D o - X u a n - H o p . P h a m - B i e u - T a m . Recherches su r les deux os de
l’avant — bras des Annamites. «Travaux de 1’In stitu t anatom ique de l’Ecole
de Medecine de lTndochine», t. 8. Hanoi, 1944.
E v a n s F., К r a h 1 V. The torsion of the hum erus: a philogenetic survey
from fish to man. «Am. Journal of Anatomy», t. 76, 1945.
P i c k R. Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke. Jena, 1904.
F i s c h e r E. Die V ariationen an Radius und Ulna des Menschen. «Zeitschrift
fu r Morphologic u nd Anthropologie», Bd. IX, 1906.
G r a v e s W. The types of scapulae. «Am. Journal of Phys. Anthropology»,
vol. 4, 1921.
H r d l i c k a A. Incidence of the supracondyloid process in W hites and other
races. «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 6, 1923, № 7.
H r d l i c k a A. The principal demensions absolute and relative of the hum e­
ru s in the w hite race. «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 16, 1932,
№ 4.
H r d l i c k a A. The scapula. Visial observations. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 29, 1942, № 1.
H r d l i c k a A. The juvenile scapula. F uther observations. «Am. Journal of
Phys. Anthropology», vol. 29, 1942, № 3.
H r d l i c k a A. The adult scapula. Additional observation and m easurem ents.
«Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 29, 1042, № 4.
К a j a v a Y. Uber dem Schultergurtel der Finnen. «Annales Academiae Scientiarum fennicae» (series A), t. 21. H elsinki, 1924.
K a n s u C., H u n s u S. Osteologie des Turcs. I. L’omoplate. «Revue turque
d’Anthropologie», 1935, № 17-18.
K l e i w e g ae Z w a a n J. La clavicule des Javanais de l’est de Jva. «L’An­
thropologie», t. 41, 1931.
K r a h e V., E v a n s F. H um eral torsion. «Am. Journal of Phys. Anthropolo­
gy» (new series), vol. й, 1945, № 3.
K u r z L. U ntersuchungen uber das E xtram itatenskelett des Chinesen. «Zeit­
schrift fu r A natom ie u nd Entw icklungsgeschichte», Bd. >66, 1922.
L e G r o s C l a r k W . The antecedents of man. Edinburg, 1969.
L e G r o s C l a r k W., T h o m a s D. Associated jaw s and lim b bones of Limnopithecus m acinnesi. «Fossil m am m als of Africa», № 3. London, 1951.
M a t i e g k a J. Deflexio claviculae. «Anthropologie», t. 15. Prague, 1937.
M e С о w n F., K e i t h A. The stone age of Mount Carmel. Skeletal rem ains
of Levalloise — Mousterian, vol. II. Oxford, 1939.
N a p i e r J., D a v i s P. The forelim b skeleton and associated rem ains of Pro
consul africanus. «Fossil Mammals of Africa», № 16. London, 1959.
O l i v i e r G. Techniques de m esure des courbures de la clavicule. «Contes
Rendus de l’Association des anatomistes», 1951.
O l i v i e r G. Signification de la perforation olecranienne. «Contes Rendus de
l’Association des anatomistes», 1951.
O l i v i e r G. Anthropologie de la clavicule. «Bull, et Mem. de la Societe d’An
thropologie de Paris», 1951—1956.
136
O l i v i e r G., P i n e a u H. Biometrie du scapulum. «Archives d’Anatomie»,
t. 5, 1957.
P a n - M i n g - T z u . Septal apertures in the hum erus of the Chinese. «Am.
Journal of Phys. Anthropology», vol. 20, 1936, № 2.
P a r s o n s F. On the proportions and characteristics of the modern E nglish
clavicle. «Journal of Anatomy», vol. 51, 1917.
P f i t z n e r W. Beitrage zur K enntnis des menschlichen Extrem itatenskeletts.
«Morphologische Arbeiten», Hrsg. von G. Schwalbe. Bd. I, II, 1892, 1893.
P i e p e r I. On the incidence of the supra-condyloid process. «Anatomical re­
cord», vol. 25, 1923.
P i t t a r d E., D o t t r e n s E. Caracteres morphologiques de I’omoplate, com­
pares chez les Boschimans, Hottentots, G riquas et chez les Europeens.
«Bull, de la societe suisse d’Anthropologie e t d’Ethnologie», 1928—1929.
R a n k e J. Zur Anthropologie des Schulterblattes. «K orrespondenxblatt der
G esellschaft fiir Anthropologie, Ethnologie and Urgeschichte», Bd. 36, 1904.
R a у L. M etrical and non-m etrical features of the clavicle of the australian
aboriginal. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 17,
‘1059, № 3.
S a r a s i n F. Die V ariationen im Bau des H andskeletts verschiedener Menschenform en. «Zeitschrift fu r Morphologie und Anthropologie», Bd. XXX,
1932.
S a r a s i n P. Rechts und Linkshandigkeiten der Prahistorie und Rechtshandigkeit in der historischen Zeit. «Verhandlungen der naturforschenden Ge­
sellschaft in Basel», Bd. XXIX, 1918.
S a u t e г М., D a n i e l i J. La clavicule des Boschimans, H ottentots e t Griquas.
«Archives suisses d’Anthropologie generale», t. 8, 1938.
S c h u l t z A. Proportions, variability and asym etries of the long bones of the
lim bs and clavicle in m an and apes. «Human biologie», vol. 9, 1937.
S 1 о w i к F. Vergleichend-morphologische U ntersuchungen an der Clavicula des
Menschen und anderer Prim aten. Zurich, 1945.
S t r a u s W. The posture of the great ape hand in locomotion and its phylo­
genetic im plication. «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 27, 1940,
№ 2.
S t r a u s W. The hum erus of P aranthropus robustus. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new series), vol. 6, 1948, № 3.
T e r r y R. New data on the incidence of the supracondyloid variation. «Am.
Journal of Phys. Anthropology», vol. 10, 1926.
T e r r y R. The clavicle of the Am erican Negro. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 16, 1932.
T e r r y R. The acromial end of the clavicle of Indian of Illinois. «Am. Jo­
u rn al of Phys. Anthropology», vol. 18, 1934.
T r o t t e r M. The supratrochlear foram en in American W hites and American
Negroes. «Anatomical record», vol. 58, 1934.
T r o u e t t e L. La platolenie: nature, signification et variations. «Bull, et
Mem. de la Societe d’Anthropologie de Paris», ser. X, t. 6, 1955.
V a l l o i s H. L’os acromial dans les races hum aines. «L’Anthropologie», t. 35,
1925.
V a l l o i s H. V ariations de la cavite glenoide dans les races hum aines. «Contes-Rendus des seanees de la Societe de Biologie», t. 94, 1926.
V a l l o i s H. L’omoplate des No grilles et celle des Negritos. «Bull, de Muse­
um nat. d’H istoire nalurelle», t. 33, 1927.
V a l l o i s H. L’omoplate hum aine. E tude anatom ique et anthropologique. «Bull,
et Mem. de la Societe d’Anthropologie de Paris», 1928—1932.
V a l l o i s H. L’hum erus des Fuegiens. «Anthropologie», t. 10. Prague, 1932.
V a l l o i s H. L’omoplate hum aine. Etude anatom ique et anthropologique.
Paris, 1946.
V V e i d c h r e i c h F. The extrem ity bones of Sinanthropus pekinensis. «Palaeontologia Sinica» (new series D), № 5. Peking, 1941.
W o o T. A study of Chinese hum erus. «Biometrica», vol. 33, 1943, № 1.
W o o d J o n e s F. Principles of anatom y as seen in the hand. London. 1944.
Г
Л
А
В
А
Ш Е
С
Т
А
Я
Т а з . Т ехн и к а измерений,
вычисление ук азател ей
и оп и сател ьн ая хар ак тер и сти к а
Грудная клетка, кости стопы и кисти, особенно пред­
плюсны и запястья, могут быть монтированы для измерения в це­
лом, но такая монтировка их чрезвычайно затруднительна, тре­
бует очень много времени и никогда не может быть произведена
с полной уверенностью в своей точности. Поэтому монтировка этих
отделов скелета может быть рекомендована только для каких-ни­
будь специальных целей, а измерение монтированных объектов не
имеет практического значения, как прием массового исследования.
В отличие от перечисленных частей скелета монтировка таза из
крестцовой кости и безыменных костей (os coxae) может быть без
затруднений осуществлена с помощью воска или пластилина.
А так как большинство измерений таза фиксирует как-раз соотно­
шения монтированного объекта, то монтировка таза представляет
собой первый этап остеометрического исследования в приложении
к тазовым костям — этап подготовки материала, после которого
только он и становится пригодным к измерению. Это обстоятель­
ство следует иметь в виду при ознакомлении с перечнем нижесле­
дующих измерений. В том случае, когда они парные, это специально
не оговаривается. Но измерения необходимо производить с двух
сторон и отмечать величину размера отдельно на каждой стороне.
1. Высота таза. Расстояние между наиболее высоко располо­
женной точкой подвздошного гребня (crista iliaca) и наиболее низ­
ко расположенной точкой седалищного бугра (tuber ischiadicum).
Толстотный или скользящий циркуль.
2. Наибольшая ширина таза (рис. 42). Расстояние между наи­
более удаленными одна от другой точками на внешних краях под­
вздошных гребней. Толстотный или скользящий циркуль.
5.
В е р х н я я п е р е д н я я ш и р и н а т а з а . Расстояние меж­
ду вершинами передних верхних подвздошных костей (spina ili­
aca anterior superior). При измерении как этого, так и последую­
щих размеров между остями подвздошных костей ножки циркуля
следует ставить скорее ближе к внутреннему краю ости, чем к
внешнему. Скользящий циркуль.
138
5 (1 ). Н и ж н я я п е р е д н я я ш и р и н а т а з а . Расстояние
между вершинами передних нижних остей подвздошных костей
(spina iliaca anterior inferior). Скользящий циркуль.
6. В е р х н я я з а д н я я ш и р и н а т а з а . Расстояние между
вершинами задних верхних остей подвздошных костей (spina ili­
aca posterior superior). Скользящий циркуль.
7. Ш и р и н а т а з а м е ж д у в е р т л у ж н ы м и в п а д и н а м и. Расстояние между средними точками вертлужных впадин
Рис. 42. Измерение наибольшей ш ирины таза, ширины
и сагиттального диаметра верхнего тазового отверстия
(acetabulum ). Они обычно лежат в вертлужных ямках (fossa асеtabuli). Толстотный или скользящий циркуль.
7(1). Ш и р и н а т а з а м е ж д у в е р т л у ж н ы м и в п а д и ­
н а м и . Расстояние между наиболее глубоко лежащими точками
вертлужных вырезок (incisura acetabuli). Скользящий циркуль.
8.
Ширина таза между седалищ ными остями.
Расстояние между вершинами седалищных остей (spina ischiadiса). Скользящий циркуль.
3.
Внеш ний сагиттальный диаметр таза I. Прямое расстояние
между наиболее выдвинутой вперед точкой на передней поверхно­
сти симфиза (facies symphialis) и наиболее выступающей назад
точкой на среднем крестцовом гребне (crista sacralis m ediana).
В том случае, если лобковые кости (os pubis) не соприкасаются
друг с другом, следует мысленно соединить их и переднюю точку
размера приурочивать к середине этого соединения, т. е. следить
за тем, чтобы измерение соответствовало медианно-сагиттальной
плоскости таза. Скользящий или толстотный циркуль.
ЗЬ. В н е ш н и й с а г и т т а л ь н ы й
диаметр
т а з а II.
Определяется как и предыдущий размер, но с той разницей, что
задней его точкой является наиболее выступающая назад точка
139
верхнего бугорка среднего крестцового гребня. Иногда размеры
3 и ЗЬ совпадают. Скользящий циркуль.
4.
Ш ирина безыменной кости (рис. 43). Расстояние от наибо­
лее выдвинутой вперед точки на верхнем крае передней поверхно­
сти симфиза до вершины задней верхней ости подвздошной кости.
Толстотный или скользящий
циркуль.
9. Высота подвздошной ко­
сти.
Синоним — длина
под­
вздошной кости. Расстояние
между средней точкой вертлуж­
ной впадины и наиболее высоко
расположенной
точкой
под­
вздошного гребня. Последняя
точка должна полностью совпа­
дать с начальной точкой отсче­
та при определении размера I.
Скользящий циркуль.
10. Высота крыла подвздош­
ной кости 1. Расстояние от наи­
более высоко расположенной
точки на подвздошном гребне
до наиболее латерально распо­
ложенной точки на дугообраз­
ной линии (linea arcuata) под­
вздошной кости. Последняя точ­
Рис. 43. Основные измерения
ка соответствует той точке, от
на безыменной кости
которой определяется ширина
верхнего тазового отверстия
(apertura pelvis superior) и находится эмпирически (см. раз­
мер 24). Ее следует намечать карандашом. Скользящий циркуль.
10а. В ы с о т а к р ы л а п о д в з д о ш н о й к о с т и II. Расстоя­
ние от наиболее высоко расположенной точки на подвздошном
гребне до точки на дугообразной линии, которая находится эмпи­
рически и расположена точно по середине между суставной поверх­
ностью с крестцовой костью и точкой, дефиниция которой дана
при описании предыдущего размера. Скользящий циркуль.
12. Ш ирина подвздошной кости. Расстояние между вершинами
передней верхней и задней верхней остями подвздошной кости.
Толстотный или скользящий циркуль.
13. Ш и р и н а к р ы л а п о д в з д о ш н о й к о с т и . Расстояние
между вершиной передней верхней и подвздошной кости и точкой
пересечения дугообразной линии с передним краем суставной по­
верхности с крестцовой костью. Скользящий циркуль.
11.
Г л у б и н а п о д в з д о ш н о й я м к и . Расстояние от наибо­
лее глубокой точки подвздошной ямки до прямой, проходящей
через дугообразную линию и наружный край подвздошной кости.
140
Эта прямая, с одной стороны, пересекается с дугообразной линией
в точке, находящейся приблизительно по середине между сустав­
ной поверхностью с крестцовой костью и точкой, от которой опре­
деляется размер 24. С другой стороны, прямая, от которой отсчи­
тывается глубина подвздошной кости, проходит примерно через
середину внутренней губы (labium internum ) подвздошного греб­
ня. Наиболее глубокая точка подвздошной ямки находится эмпи­
рически. Координатный циркуль.
15. В ы с о т а с е д а л и щ н о й к о с т и I. Расстояние между
средней точкой вертлужной впадипы и наиболее низко располо­
женной точкой на седалищном бугре (tuber iscbiadicum ). Скользя­
щий циркуль.
16. В ы с о т а с е д а л и щ н о й к о с т и II. Расстояние между
точкой, расположенной на пересечении верхнего и нижнего краев
«ертлужпой ямки, и наиболее низко расположенной точкой на седалтцпом бугре. Скользящий циркуль.
14.
Расстояние между вертлужной впадиной и
с и м ф и з о м . Расстояние от наиболее латерально лежащей точки
па внешнем крае вертлужной впадины до середины симфиза.
Скользящий циркуль.
17. Ш и р и н а л о б к о в о й к о с т и I. Расстояние между сред­
ней точкой вертлужной впадины и верхним краем передней по­
верхности симфиза. Скользящий циркуль.
17а. Ш и р и н а л о б к о в о й к о с т и II. Расстояние между точ­
кой, расположенной па верхнем крае вертлужной ямки как раз
под подвздошно-гребешковым возвышением (em inentia iliapectiпеа), и серединой симфиза. Скользящий циркуль.
19. Ш и р и н а с и м ф и з а . Наименьшее расстояние между наи­
более медианно лежащими точками на внутренних краях запира­
тельных отверстий (foramen obturatum ). Скользящий циркуль.
18. В ы с о т а п е р е д н е й п о в е р х н о с т и с и м ф и з а . Пря­
мое расстояние между верхним и пижним краями передней поверх­
ности симфиза. Скользящий циркуль.
20. Д л и н а з а п и р а т е л ь н о г о о т в е р с т и я . Расстояние
между наиболее высоко расположенной точкой на верхнем крае
запирательного отверстия и наиболее низко расположенной
точкой на нижнем его крае. Скользящий циркуль или штанген­
циркуль.
21. Ш и р и н а з а п и р а т е л ь н о г о о т в е р с т и я . Расстоя­
ние между наиболее удаленными точками на боковых краях запи­
рательного отверстия, измеряемое в плоскости, перпепдикулярной
к плоскости предыдущего размера. Скользящий циркуль или штан­
генциркуль.
22. Н а и б о л ь ш и й д и а м е т р в е р т л у ж н о й в п а д и н ы .
Наибольшее расстояние между краями вертлужной впадины.
Обычно оно располагается по вертикали. Но в некоторых случаях
горизонтальный диаметр бывает больше предыдущего. Тогда
141
нужно определять его, но делать в бланке специальную отметку.
Скользящий циркуль.
24.
Ш ирина верхнего тазового отверстия. Расстояние между
наиболее удаленными друг от друга точками на дугообразных ли­
ниях. Эти точки следует намечать карандашом. Скользящий цир­
куль.
23.
Сагиттальный диаметр верхнего тазового отверстия (conjugata anatomica) (рис. 44). Расстояние между точкой, лежащей па
пересечении переднего края основания крестцовой кости с меди­
анно-сагиттальной плоскостью, и точкой, находящейся на задней
стороне верхнего края симфиза. Скользящий циркуль или штан­
генциркуль.
В том случае, когда задняя поверхность симфиза плоская, толь­
ко этот диаметр и следует измерять. Но иногда она выпуклая.
В этом случае следует различать два диаметра: до задней стороны
верхнего кран симфиза (собственно conjugata anatomica) и до наи­
142
более выступающей назад точки на задней поверхности симфиза
(conjugate v e ra ).
25. Косой диаметр верхнего тазового отверстия. Расстояние
между точкой пересечепия дугообразной линии с передним краем
суставной поверхности с крестцовой костью и точкой на той же
линии под подвздошно-гребешковым возвышением, но с противо­
положной стороны. С целью объективного определения степени
асимметричности верхнего тазового отверстия следует определять
косой диаметр с обеих сторон. Скользящий циркуль пли штанген­
циркуль.
23(1). С р е д н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р в е р х н е г о
т а з о в о г о о т в е р с т и я (normal-con j ugata). Расстояние между
средней точкой на передней поверхности третьего крестцового по­
звонка и точкой на пересечении медианно-сагиттальной плоскости
с верхним краем симфиза. Скользящий циркуль.
23(2). Н и ж н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р в е р х н е г о
тазового отверстия
(conjugate diagonalis). Расстояние
между точкой на пересечении медиаппо-сагиттальпой линии с ос­
нованием крестцовой кости и нижним краем внутренней поверх­
ности симфиза. Скользящий циркуль.
27.
Ш и р и н а н и ж н е г о т а з о в о г о о т в е р с т и я I. Пря­
мое расстояние между наиболее далеко отстоящими друг от друга
точками на седалищных буграх. Для их определения следует по­
ложить таз таким образом, чтобы плоскость нижнего тазового от­
верстия проходила вертикально. Точки, между которыми произво­
дится измерение, лежат на линиях, которые идут от седалищных
остей к нижним краям запирательного отверстия. Плоскость раз­
мера находится обычно ближе к плоскости, проходящей через седалищпые ости, чем к запирательным отверстиям. Точки, между
которыми определяется размер, намечаются карандашом. Скользя­
щий циркуль.
27а. Ш и р и н а н и ж н е г о т а з о в о г о о т в е р с т и я . Рас­
стояние между точками, лежащими на середине седалищных буг­
ров. Точки маркируются карандашом. Скользящий циркуль.
27Ь. Ш и р и н а н и ж н е г о т а з о в о г о о т в е р с т и я III.
Прямое расстояние между наиболее удаленными друг от друга
точками, лежащими на внешних краях седалищных бугров. Точки
намечаются карандашом. Скользящий циркуль.
26. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р н и ж н е г о т а з о в о г о
о т в е р с т и я I. Расстояние между средней точкой тазовой дуги
(arcus pubis) или вершиной тазового угла (angulus pubis) и средней
точкой на переднем крае вершины крестцовой кости. Скользящий
циркуль.
26(1). С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р н и ж н е г о т а з о в о г о
о т в е р с т и я II. Расстояние между средней точкой тазовой дуги
или вершиной тазового угла и вершиной копчиковой кости. Сколь­
зящий циркуль.
143
28. Б о к о в а я в ы с о т а м а л о г о т а з а . Расстояние между
наиболее низко расположенной точкой на седалищном бугре и ду­
гообразной линией, измеряемое перпендикулярно к этой последней.
Скользящий циркуль.
29. П е р е д н я я в ы с о т а м а л о г о т а з а . Расстояние между
наиболее низко расположенной точкой на седалищном бугре и
верхним краем симфиза. Скользящий циркуль или толстотный цир­
куль.
30. Н а к л о н н а я в ы с о т а м а л о г о т а з а . Расстояние меж­
ду наиболее низко расположенной точкой на седалищном бугре и
точкой пересечения дугообразной линии с передним краем сустав­
ной поверхности с крестцовой костью. Толстотный циркуль.
31. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с е д а л и щ н о й в ы р е з к и .
Расстояние между вершиной седалищной ости и вершиной задней
нижней ости подвздошной кости (spina iliaca posterior inferior).
Скользящий циркуль или координатный циркуль (в том случае,
если определяется и размер 32).
32. Г л у б и н а с е д а л и щ н о й в ы р е з к и . Расстояние от наи­
более глубоко лежащей точки на краю седалищной вырезки до
прямой, соединяющей вершины седалищной ости и задней нижней
ости подвздошной кости. Координатный циркуль.
33. Т а з о в ы й у г о л . Угол, образованный обоими нижними
краями лобковых костей. Вдоль краев лобковых костей укрепля­
ются воском или пластилином стальные спицы, угол между кото­
рыми определяется транспортиром.
34. У г о л н а к л о н а к р ы л а п о д в з д о ш н о й к о с т и .
Угол, образованный плоскостью крыла подвздошной кости с гори­
зонтальной плоскостью. Вычисляется тригонометрически на осно­
вании величин наибольшей ширины таза (2), высоты крыла под­
вздошной кости I (10) с обеих сторон и ширины верхнего тазового
отверстия (24). Для определения углов получающаяся равнобед­
ренная трапеция наносится на миллиметровую бумагу. На этом
же чертеже можно определить и угол между крыльями подвздош­
ных костей с обеих сторон, продолжив боковые стороны трапеции
до их пересечения и измерив транспортиром угол в точке пересе­
чения.
35. У г о л н а к л о н а в е р х н е г о т а з о в о г о о т в е р с т и я .
Угол, образованный плоскостью верхнего тазового отверстия и го­
ризонтальной плоскостью. Таз укрепляется в держателе таким об­
разом, чтобы верхний край симфиза и передние верхние ости под­
вздошных костей были расположены строго в вертикальной пло­
скости. Ножки циркуля ставятся на верхний край симфиза и на
точку пересечения переднего края основания крестцовой кости с
медианно-сагиттальной плоскостью. Скользящий циркуль с гонио­
метром.
Существует и другой способ измерения этого угла. На верхнем
крае симфиза и в точке пересечения медианно-сагиттальной пло­
144
скости с передним краем основания крестцовой кости пластилином
или воском укрепляется стальная игла. Таз ставится на горизон­
тальную поверхность в опрокинутом положении так, чтобы он опи­
рался на верхний край симфиза и верхние передние ости под­
вздошных костей, и затем определяется транспортиром величина
утла между вертикальной плоскостью и плоскостью стальной иглы.
Легко понять с помощью элементарного арифметического преобра­
зования, что вычитание полученной величины из 90° дает искомый
угол.
36.
У г о л н а к л о н а к р е с т ц о в о й к о с т и . Угол, образо­
ванный плоскостью основания крестцовой кости и горизонтальной
плоскостью. Таз, как и в предыдущем случае, ставится на горизон­
тальную поверхность в опрокинутом положении так, чтобы он опи­
рался на верхний край симфиза и верхние передние ости подвздош­
ных костей. На основание крестцовой кости накладывается спица
таким образом, чтобы она проходила в медианно-сагиттальной пло­
скости. Лучше ее закреплять предварительно воском или пласти­
лином. Угол между плоскостью направления этой спицы и горизон­
тальной плоскостью определяется транспортиром.
В ы с о т н о - ш и р о т н ы й у к а з а т е л ь т а з а . Отношение
высоты таза (1) к наибольшей его ширине (2).
Ш и р о т н о - в ы с о т н ы й у к а з а т е л ь . Отношение наиболь­
шей ширины таза (2) к высоте таза (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы б е з ы м е н н о й к о с т и . Отноше­
ние ширины безыменной кости (4) к высоте таза (1).
У к а з а т е л ь в ы с о т ы с е д а л и щ н о й к о с т и . Отношение
высоты седалищной кости (15) к высоте таза (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы л о б к о в о й к о с т и . Отношение
ширины лобковой кости I (17) к ширине безыменной кости (4).
Указатель ширины таза между в е р т л у ж н ы м и
в п а д и н а м и . Отношение ширины таза между вертлужными впа­
динами (7 (1 )) к наиболыпейЗЖирине таза (2).
Указатель ширины верхнего та зо в о го отверс т и я. Отношение ширины верхнего тазового отверстия (24) к наи­
большей ширине таза (2).
У к а з а т е л ь к р ы л а п о д в з д о ш н о й к о с т и . Отношение
ширины подвздошной кости (12) к высоте крыла подвздошной ко­
сти (10).
У к а з а т е л ь з а п и р а т е л ь н о г о о т в е р с т и я . Отноше­
ние ширины запирательного отверстия (21) к его длине (20).
У к а з а т е л ь в е р х н е г о т а з о в о г о о т в е р с т и я . Отно­
шение сагиттального диаметра верхнего тазового отверстия (23) к
ширине верхнего тазового отверстия (24). Индекс имеет следую­
щие градации:
X — 89,9 . . .
90.0—94,9 . .
95.0—X . . ,
10 Остеометрия
платппеллия
мезатипеллпя
долихопеллия
145
У к а з а т е л ь н и ж н е г о т а з о в о г о о т в е р с т и я . Отно­
шение сагиттального диаметра нижнего тазового отверстия I (26)
к ширине нижнего тазового отверстия (27).
Указатель сагиттального диаметра нижнего
т а з о в о г о о т в е р с т и я . Отношение сагиттального диаметра
нижнего тазового отверстия I (26) к ширине таза между седалищ­
ными остями (8).
О п и с а т е л ь н а я х а р а к т е р и с т и к а . При изучении таза
важно отмечать многие морфологические особенности — форму за­
пирательного отверстия и вертлужных впадин, форму и взаимное
положение верхнего тазового и нижнего тазового отверстия, форму
тазового угла, межтазовой дуги, строение области симфиза и мно­
гие другие. Но все они имеют половое и возрастное значение, т. е.,
иными словами, служат для определений половой принадлежности
исследуемого индивидуума и дифференциации разных возрастных
категорий. Поэтому их характеристика дана в другом месте (см.
главу 3).
ЛИТЕРАТУРА
Б о р и с е в и ч А. И. Добавочный крестцово-подвздошный сустав по мате­
риалам кафедры. «Тр. кафедры нормальной анатомии Саратовского м е­
дицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
Б у н а к В В. О возрастных изменениях наклона таза. «Русский антр. ж ур­
нал», т 12, 1923, № 1-2.
Е в т ю ш е н к о В. А. Крестцово-подвздошное сочленение человека и млеко­
питающих животных. «Тр. VI Всесоюзного съезда анатомов, гистологов
и эмбриологов», т. 1. Харьков, 1961.
З е р н о в Д. Н. Руководство по описательной анатомии человека, т. 1. М.—
Л., 1939.
И в а н о в Г. Ф. Основы нормальной анатомии человека, т. 1. М., 1®49.
Л ы с е н к о в Н. К., Б у ш к о в и ч В. И., П р и в е с М. Г. Учебник нормаль­
ной анатомии человека. М.— Л., 1958.
Т о н к о в В. Н. Учебник анатомии человека, т. 1. Л., 1953.
B r o c k A. Studien zur Morphologie de*’frim aten lieck en s. «Morphologiscben
Jahrbuch», Bd. 49, 1914.
B r o o m R., R o b i n s o n J. Notes on the pelves of fossil ape-man. «Am. Jo­
urnal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 8, 1950.
C o r r e n t i V. Le basi morfomeccaniche della stru tlu ra dell’osso iliaco. «Rivista di Anthropologia», vol. XLII, 1955.
C o r r e n t i V. L’architettura del bacino um ano ed il suo piano di orientamento fisiologico. «Rivista di Anthropologia», vol. XLIV, 1957.
D a r t R. Innom inate fragm ents of A ustralopithecus prom etheus. «Am. Jour­
nal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 7, 1949.
F r a n c i s C. The hum an pelvis. London, 1952.
G r e u l i c h W., T h o m s H. A study of the pelvic type and its relationship
to body built in W hite women. «Journal of th e Am. Medical Association»
№ 112, 1939.
H e n n i g. Das Rassenbecken. «Archiv fiir Anthropologie», Bd. XVI, 1885.
H e у n s O. A study of the Bantu female pelvis. «Journal of Anatomy», t. 78,
1944.
H o w e l l s W., H o t e l i n g H. M easurem ents and correlations on pelves of
Indians of the S outhw est «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 21,
1936, J'f» 1.
146
L e G r o s C l a r k W. The os iiinom inatum of liie recent Ponginae w ith spe­
cial reference to th a t of the Australopithecinae. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new series), vol. 13, 1'955, № 1.
L e t t e r m a n G. The greater sciatic notch in A merican W hites and Negroes.
«Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 28, 1941, № 1.
M e d n i c k L. The evolution of the hum an ilium. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new. series), vol. 7.
O l i v i e r G. Introduction a l’etude du bassin dans les races hum aines. «L’Extrem e — O rient Medical», t. I, 1949, № 1.
О r f о r d M. The pelvis of the Bush race. «South African Journal of Science»,
vol. 31, 1934.
R e y n o l d s E. The evolution of the hum an pelvis in relation to the mecha­
nics of the erect posture. Papers of the Peabody Museum. «Am. Archaeolo­
gy and Ethnology», vol. XI. Cambridge, 1931, № 5.
R e y n o l d s E. The bony pelvis in prebural childhood. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new series), vol. 5, 1947.
S a n t e r М., M o e s c h l e r P. Sur quelques variations de l’os coxal chez les
Pygmees de l’ltu ri (Congo Beige). «Bull, de la Societe suisse d’Anthropologie et d’Ethnologie», t. 33, 1956—1967.
S t r a u s W. The hum an ilium: sex and stock. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. II, 1927.
S t r a u s W. Studies on prim ate ilea. «Am. Journal of Anatomy», vol. 43, 1929.
W a t e r m a n H. Studies on the evolution of the pelves of m an and other
prim ates. «Bulletin of the Am. Museum of Nat. History», vol. 58, 1927.
W e i d e n r e i c h F. Uber das H uftbein und das Becken der P rim aten und
ihre Umform ung durch den aufrechten Gang. «Anthropologischer Anzei­
ger», Bd. 44, 1913.
W i l l i a m s J. Some quantitative pelvic characters of fossil and modern mem­
bers of the Hominoidea. Birm ingham , 1951.
Г Л А В А
С Е Д Ь М А Я
Скелет нижней конечности.
Т ехн и к а измерений,
вычисление ук азател ей
и опи сательная хар ак тер и сти к а
БЕДРЕННАЯ КОСТЬ (FEMUR)
1.
Наибольшая длина бедренной кости (рис. 45
стояние между наиболее высоко расположенной точкой головки
бедра (caput femoris) и наиболее низко расположенной точкой ме­
диального мыщелка (condylus m edialis). В очень редких случаях
латеральный мыщелок (condylus lateralis) бывает развит сильнее
медиального и наиболее низко расположенная точка бедренной ко­
сти находится на нем. В этом случае нужно определять размер ла­
терального мыщелка. Кость кладется на горизонтальную доску
измерительного штатива вдоль таким образом, чтобы медиальный
мыщелок был плотно прижат к поперечной вертикальной стенке
прибора. Кость кладется на горизонтальную доску своей передней
поверхностью (facies anterior). При этом следует следить за тем,
чтобы тело кости (corpus femoris) находилось в положении, при
котором продольная ось кости была бы параллельна вертикальной
продольной стенке прибора. Подвижная доска измерительного шта­
тива прикладывается к наиболее удаленной от медиального мыщел­
ка точке на головке кости в положении, перпендикулярном продоль­
ной вертикальной стенке. Таким образом, размер, определяемый
при помощи измерительной шкалы, является проекционным.
2.
Общая длина бедренной кости в естественном положении I.
Расстояние от наиболее высоко расположенной точки головки бед­
ренной кости до плоскости, проходящей через паиболее низко ле­
жащие точки латерального и медиального мыщелков. Кость к л а ­
дется на горизонтальную доску измерительного штатива своей пе­
редней поверхностью так, чтобы латеральный и медиальный мы
щелки были прижаты к поперечной вертикальной стенке прибора.
Подвижная доска измерительного штатива прижимается к наибо­
лее удаленной от них точке на головке кости в положении, пер­
пендикулярном продольной вертикальной стенке. Размер опреде­
ляется на измерительной шкале.
ш
2а. О б щ а я д л и н а б е д р е н н о й к о с т и в е с т е с т в е н ­
н о м п о л о ж е н и и II. Проекционное расстояние между наиболее
высокой точкой головки бедренной кости и наиболее низко лежа­
щей точкой медиального мыщелка. Расстояние это определяется в
проекции на плоскость, проходящую через наиболее высоко распо­
ложенную точку на головке кости и середину межмыщелковой ям­
ки (fossa intercondylaris). Кость кладется на горизонтальную дос­
ку измерительного штатнва так же, как и в предыдущем случае,
но к вертикальной поперечной стенке прижимается только меди­
альный мыщелок. Сама кость расположена таким образом, чтобы
прямая, соединяющая самую высокую точку головки кости и сере­
дину межмыщелковой ямки, была перпендикулярна вертикальной
поперечной стенке измерительного штатива. Обычно латеральный
мыщелок при этом не касается ее. Подвижная доска прикладыва­
ется, как и в предыдущем случае, и также производится отсчет аб­
солютной величины размера.
3. Н а и б о л ь ш а я д л и н а от б о л ь ш о г о в е р т е л а . Про­
екционное расстояние от наиболее высоко расположенной точки
большого вертела (trochanter m ajor) до наиболее низкой точки ме­
диального мыщелка. Кость кладется на горизонтальную доску из­
мерительного штатива передней поверхностью так, чтобы медиаль­
ный мыщелок был прижат к вертикальной поперечной стенке. Про­
дольная ось кости должна быть параллельна продольной верти­
кальной стенке измерительного штатива. Подвижная доска при­
бора прижимается к наиболее высокой точке большого вертела в
положении, перпендикулярном продольной вертикальной стенке,
и величина размера прочитывается на измерительной шкале.
4. О б щ а я д л и н а о т б о л ь ш о г о в е р т е л а в е с т е с т ­
в е н н о м п о л о ж е н и и . Расстояние от наиболее высокой точки
большого вертела до плоскости, соединяющей наиболее низко рас­
положенные точки медиального и латерального мыщелков. Техни­
ка измерения та же, что и размера 2, с той только разницей, что
подвижная доска измерительного штатива приставляется к наибо­
лее высоко расположенной точке большого вертела.
5. Длина диафиза бедренной кости (рис. 46). Проекционное
расстояние между наиболее низко расположенной точкой нижнего
края большого вертела, которая находится обычно на задне-лате­
ральной стороне (facies lateralis) кости, и наиболее высоко распо­
ложенной точкой края суставной поверхности с надколенной чаш­
кой (facies patellaris). Последняя точка находится на передней по­
верхности кости. Размер определяется в проекции на продольную
ось кости. Для этого ниж няя точка края большого вертела фикси­
руется карандашом, и через нее проводится на переднюю поверх­
ность линия, перпендикулярная продольной оси. Расстояние от
этой линии до наиболее высокой точки края суставной поверхности
с надколенной чашкой и есть искомый размер. Скользящий цир­
куль.
149
Рис. 45. Основные
измерения бедренной
кости
Рис. 46. Измерение длпвы диафиза бедренной
кости и длины диафиза
бедренной кости на пе­
редней поверхности
5а. Д л и н а д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и п о п е р е д ­
н е й п о в е р х н о с т и . Расстояние между точкой пересечения
м е ж в е р т е л ь н о й линии (linea intertrochanterica) с краем большого
вертела и серединой края суставной поверхности с надколенной
чашкой. С к о л ь з я щ и й циркуль.
21.
Ш ирина нижнего эпифиза бедренной кости. Расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками на боковых
поверхностях внутреннего и наружного мыщелков. Кость кладется
своей нижней поверхностью на горизонтальную доску измеритель­
ного штатива и прижимается к вертикальной продольной стенке.
Подвижная доска штатива прижимается к мыщелку, противоле­
жащему продольной стенке. Величина нужного размера читается
на измерительной шкале. Кроме измерительного штатива, может
быть использован скользящий циркуль.
7.
Ширина диафиза бедренной кости на уровне наибольшего
развития шероховатой линии. Расстояние между боковыми по­
верхностями бедренной кости, определяемое приблизительно на се­
редине диафиза или, точнее, там, где шероховатая линия (linea
aspera) выражена наиболее резко. Место измерения следует наме­
чать карандашом. Скользящий циркуль.
7а. Ш и р и н а с е р е д и н ы д и а ф и з а б е д р е н н о й к о ­
с т и . Расстояние между боковыми поверхностями бедренной ко­
сти точно на середине диафиза, определяемой либо по длине кости,
либо визуально. Иногда это измерение совпадает с предыдущим.
Место его нужно намечать карандашом. Скользящий циркуль.
7Ь. Ш и р и н а д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и в с е р е д и ­
н е в е р х н е й т р е т и . Расстояние между боковыми поверхностя­
ми диафиза бедренной кости на уровне середины верхней трети
диафиза. Место измерения отмечается карандашом. Скользящий
циркуль.
9.
В е рхняя ширина диафиза б е д р е н н о й кости.
Расстояние между боковыми поверхностями диафиза бедренной
кости на 3—4 см ниже нижнего края малого вертела (trochanter
m inor). Уровень отмечается карандашом. Измерение производится
не строго в трансверзальном направлении, как во всех предыду­
щих случаях определения ширины диафиза, а в плоскости, парал­
лельной передней поверхности шейки бедренной кости (collum fe­
moris) . Скользящий циркуль.
7d. Ш и р и н а д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и в с е р е д и ­
н е н и ж н е й т р е т и . Расстояние между боковыми поверхностя­
ми диафиза бедренной кости на уровне середины нижней трети
диафиза. Уровень следует отмечать карандашом. Скользящий цир­
куль.
12.
Н и ж н я я ширина диа физа бе дренной кости.
Расстояние между боковыми поверхностями диафиза бедренной
кости на уровне приблизительно 4 см выше верхнего края сустав­
ной поверхности с надколенной чашкой. Скользящий циркуль.
151
6. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а б е д р е н н о й
к о с т и на у р о в н е н а и б о л ь ш е г о р а з в и т и я ш е р о х о ­
в а т о й л и н и и . Расстояние между передней и задней поверхно­
стями диафиза бедренной кости на уровне, на котором шерохова­
тая линия выражена наиболее резко. Этот уровень нужно помечать
карандашом. Скользящий циркуль.
Сагит та льный диаметр с е р е д и н ы д и а ф и з а бед­
р е н н о й к о с т и . Расстояние между передней п задней поверхно­
стями диафиза бедренной кости точно по середине диафиза, опре­
деляемой визуально или отсчитываемой по длине кости. Середину
нужно намечать карандашом. Иногда это измерение совпадает с
предыдущим. Скользящий циркуль.
7с. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а б е д р е н н о й
к о с т и в с е р е д и н е в е р х н е й т р е т и . Расстояние между пе­
редней и задней поверхностями диафиза бедренной кости на уров­
не середины верхней трети диафиза, т. е. на том же уровне, что
и размер 7Ь, и в плоскости, параллельной плоскости этого размера.
Рекомендация отмечать место измерения карандашом сохраняет
свое значение. Скользящий циркуль.
10. В е р х н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а
б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние между передней и задней по­
верхностями диафиза бедренной кости на 3—4 см ниже нижнего
края малого вертела. Уровень фиксируется карандашом. Измере­
ние производится не строго в сагиттальной плоскости, а в плоско­
сти, перпендикулярной плоскости размера 9, с которым размер 10
совпадает и по уровню. Скользящий циркуль.
7е. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а б е д р е н н о й
к о с т и в с е р е д и н е н и ж н е й т р е т и . Расстояние между пе­
редней и задней поверхностями диафпза бедренной кости на уров­
не размера 7, т. е. на уровне середины нижней трети диафиза,
и параллельно ему. Уровень отмечается карандашом. Скользящий
циркуль.
11. Н и ж н и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р
диафиза
б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние между передней и задней по­
верхностями диафиза бедренной кости приблизительно на 4 см
выше верхнего края суставной поверхности с надколенной чашкой,
т. е. на уровне размера 12. Уровень отмечается карандашом. Изме­
рение производится в плоскости, перпендикулярной плоскости раз­
мера 12. Толстотный циркуль.
8.
Окружность середины диафиза бедренной кости. Окруж­
ность диафиза бедренной кости точно на середине кости, которая
определяется либо визуально, либо по длине кости. Место изме­
рения намечается карандашом. Лента.
8а. О к р у ж н о е т ь д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и н а
у р о в н е р а з д в о е н и я ш е р о х о в а т о й л и н и и . Окружность
диафиза бедренной кости на уровне верхнего раздвоения шерохо­
ватой линии. Лента.
152
8Ь. О к р у ж н о с т ь д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и в с е ­
р е д и н е в е р х н е й т р е т и . Окружность диафиза на уровне се­
редины верхней трети кости, отмечаемом карандашом. Этот уро­
вень совпадает с уровнем размеров 7Ь и 7с. Лента.
8с. О к р у ж н о с т ь д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и в с е ­
р е д и н е н и ж н е й т р е т и . Окружность диафиза на уровне се­
редины нижней трети кости, отмечаемом карандашом. Он совпа­
дает с уровнем размеров 7 и 7е. Лента.
13. В е р х н я я ш и р и н а б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние
между конечной точкой оси шейки бедренной кости на латераль­
ной стороне кости и наиболее удаленной от нее точкой на головке
бедра. Ось шейки намечается таким образом, чтобы поделить ее
переднюю поверхность пополам. Ее рекомендуется намечать ка­
рандашом или маркировать стальной иглой. Толстотный или сколь­
зящий циркуль.
13а. В е р х н я я п р о е к ц и о н н а я ш и р и н а б е д р е н н о й
к о с т и . Проекционное расстояние между конечной точкой оси
шейки бедренной кости на латеральной стороне кости и наиболее
удаленной от нее точкой на головке бедра, т. е. между темн же
точками, что и у размера 13. Размер проецируется, следовательно,
на плоскость, перпендикулярную продольной оси диафиза. Кость
кладется своей задней поверхностью на горизонтальную доску из­
мерительного штатива и прижимается к горизонтальной продоль­
ной стенке его. Подвижная доска штатива прикладывается к го­
ловке бедра, и искомая величина находится на измерительной
шкале.
14. П е р е д н я я д л и н а ш е й к и и г о л о в к и б е д р е н ­
н о й к о с т и . Расстояние между точкой пересечения продольных
осей диафиза и шейки бедренной кости и наиболее удаленной точ­
кой на головке бедра. Направления обеих осей либо намечаются
карандашом, либо маркируются стальными спицами. Следует сле­
дить за тем, чтобы штанга циркуля при измерении была параллельна
шейке бедра. Скользящий циркуль с ножками неодинаковой длины.
14а. З а д н я я д л и н а ш е й к и и г о л о в к и б е д р е н н о й
к о с т и . Прямое расстояние между точкой пересечения продоль­
ной оси шейки бедра с межвертельным гребнем (crista intertro
chanterica) и точкой на головке бедренной кости, наиболее удален­
ной от предыдущей. Как и при измерении 14, штангу циркуля сле­
дует держать параллельно продольной оси шейки бедра. Скользя­
щий циркуль с ножками разной длины.
14с. Д л и н а ш е й к и б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние меж­
ду точкой пересечения продольной оси шейки бедра с латеральным
краем головки бедра, с одной стороны, и точкой пересечения этой
же оси с продольной осью днафиза. Последняя точка должна быть
намечена карандашом. В целях большей точности измерения мож
но фиксировать карандашом и первую точку. Скользящий циркуль.
15. В е р т и к а л ь н ы й д и а м е т р ш е й к и б е д р е н н о й
153
к о с т и . Синоним — высота шейки бедренной кости. Расстояние
между верхней и нижней поверхностями шейки бедренной кости,
измеряемое в наиболее узком месте. Плоскость измерения лежит
перпендикулярно к продольной оси шейки. Скользящий циркуль.
16. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р ш е й к и б е д р е н н о й к о ­
с т и . Синонимы — ширина шейки бедренной кости, глубина шейки
бедренной кости. Расстояние между передней и задней поверхно­
стями шейки бедренной кости, определяемое на том же месте, что
и размер 15 и в плоскости, перпендикулярной ему. Скользящий
циркуль.
17. О к р у ж н о с т ь ш е й к и б е д р е н н о й к о с т и . Окруж­
ность шейки бедренной кости, измеряемая в том же месте, что и
два предыдущих размера. Лента.
14Ь. Д л и н . а г о л о в к и б е д р е н н о й к о с т и . Проекционное
расстояние между вершиной головки бедренной кости, которая на­
ходится обычно рядом с ямкой головки (fovea capitis fem oris),
и краем головки. Скользящий циркуль с неровными ножками.
Можно пользоваться также координатным циркулем, ставя боко­
вые ножки на край головки с противоположных сторон и опуская
центральную ножку на вершину головки кости.
18. В е р т и к а л ь н ы й д и а м е т р г о л о в к и б е д р е н н о й
к о с т и . Синоним — высота головки бедренной кости. Расстояние
между наиболее высокой и наиболее низкой точками головки бед­
ренной костп. Кость следует держать перед собой таким образом,
чтобы взгляд падал на ямку головки. Скользящий циркуль.
19. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р г о л о в к и б е д р е н н о й
к о с т и . Сипоним — ширина головки бедренной кости. Расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками боковых по­
верхностей головки бедра, измеряемое перпендикулярно к плоско­
сти предыдущего измерения. Скользящий циркуль.
20. О к р у ж н о с т ь г о л о в к и б е д р е н н о й к о с т и . Окруж­
ность головки бедренной кости, измеряемая через те точки, между
которыми берутся размеры 18 и 19. Иногда эта окружность совпа­
дает с окружностью головки по линии ее края. Лента.
26(2). Ш и р и н а б о л ь ш о г о в е р т е л а б е д р е н н о й к о ­
с т и . Расстояние между внешней и внутренней поверхностями
большого вертела. Толстотный или скользящий циркуль.
26(1). С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р б о л ь ш о г о в е р т е л а
б е д р е н н о й к о с т и . Синоним — глубина большого вертела.
Расстояние между передней и задней поверхностями большого
вертела на уровне приблизительно верхнего конца диафпза. Сколь
зящий циркуль.
13(1). В ы с о т а н и ж н е г о э п и ф и з а б е д р е н н о й к о с т и. Синоним — длина нижнего эпифиза бедренной кости. Проек­
ционное расстояние между наиболее пизко расположенной точкой
медиального или латерального мыщелка и средней точкой на меж­
мыщелковой линии (linea inter condylar is). Определяется в проек­
154
ции на плоскость продольного сечения кости. Кость кладется на
горизонтальную доску измерительного штатива и прижимается
одним из мыщелков к поперечной вертикальной стенке так, чтобы
продольная ось кости была перпендикулярна ей. Подвижная доска
прибора прикладывается к средней точке межмыщелковой линии и
величина размера читается на измерительной шкале.
25. В ы с о т а
наружного
мыщелка
бедренной
к о с т и . Проекционное расстояние между наиболее низко распо­
ложенной и наиболее высоко расположенной точками наружного
мыщелка. Определяется в проекции на плоскость, параллельную
продольной оси кости. Скользящий циркуль.
26. В ы с о т а в н у т р е н н е г о
мыщелка бедренной
к о с т и . Проекционное расстояние между наиболее низко распо­
ложенной и наиболее высоко расположенной точками внутреннего
мыщелка. Определяется в проекции на плоскость, параллельную
продольной оси кости. Скользящий циркуль.
21а. П е р е д н я я п р о е к ц и о н н а я ш и р и н а в н у т р е н ­
н е г о м ы щ е л к а б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние между се­
рединой верхнего края суставной поверхности с надколенной чаш­
кой и внутренним надмыщелком (epicondylus m edialis). Опреде­
ляется в проекции на плоскость, проходящую через середину обо­
их надмыщелков. Скользящий циркуль с неодинаковыми ножками.
21Ь. П е р е д н я я п р о е к ц и о н н а я
ширина наруж­
н о г о м ы щ е л к а б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние между се­
рединой верхнего края суставной поверхности с надколенной чаш­
кой и внешним надмыщелком (epicondylus lateralus). Определя­
ется, как и размер 21а, в проекции на плоскость, проходящую че­
рез середину обоих надмыщелков. Скользящий циркуль с неоди­
наковыми ножками.
21с. Н и ж н я я
ширина
внутреннего
мыщелка
б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние между внутренней и наруж­
ной поверхностями внутреннего мыщелка бедренной кости в плос­
кости, параллельной передней поверхности мыщелка. Скользящий
циркуль.
21d. Ш и р и н а
межмыщелковой
ямки
бедрен­
н о й к о с т и . Расстояние между наружной поверхностью внут­
реннего мыщелка и внутренней поверхностью наружного мыщел­
ка. Определяется в плоскости, перпендикулярной продольной оси
кости. Скользящий циркуль.
21е. Н и ж н я я
ширина
наружного
мыщелка
б е д р е н н о й к о с т и . Расстояние между внутренней и наруж­
ной поверхностями наружного мыщелка бедренной кости, парал­
лельно передней поверхности мыщелка. Скользящий циркуль.
22.
Са ги т та л ьн ый п р о е к ц и о н н ы й д и а м е т р на­
ружного м ы щ е л к а бедренной кости.
Синонимы —
проекционная длина наружного мыщелка бедренной кости, тол­
щина наружного мыщелка бедренной кости. Расстояние между
155
передней и задней поверхностями наружного мыщелка, опреде­
ляемое в проекции на плоскость, перпендикулярную плоскости,
делящей оба мыщелка пополам. Кость ставится на горизонталь­
ную доску так, чтобы ее продольная ось была перпендикулярна
ей. Задняя поверхность обоих мыщелков прижимается к любой
из вертикальных стенок. Подвижная доска прибора прикладывает­
ся к наиболее выступающей вперед точке наружного мыщелка.
Можно пользоваться также скользящим циркулем, но при этом
строго следить за тем, чтобы измерение производилось в плоско­
сти, перпендикулярной продольной оси.
23. Н а и б о л ь ш и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р н а р у ж ­
н о г о м ы щ е л к а б е д р е н н о й к о с т и . Синоним — наиболь­
шая длина наружного мыщелка бедренной кости. Расстояние меж­
ду наиболее выступающей вперед точкой на наружной стороне пе­
редней поверхности эпифиза бедренпой кости и наиболее высту­
пающей назад точкой наружного мыщелка. Скользящий циркуль.
24Ь. С а г и т т а л ь н ы й
проекционный
диаметр
в н у т р е н н е г о м ы щ е л к а б е д р е н н о й к о с т и . Синони­
мы — проекционная длина внутреннего мыщелка бедренной кос­
ти, толщина внутреннего мыщелка бедренной кости. Расстояние
между передней и задней поверхностями внутреннего мыщелка
бедренной кости, спроецированное на плоскость, перпендикуляр­
ную плоскости, делящей оба мыщелка пополам. Кость ставится
на горизонтальную доску измерительного штатива в положении,
при котором продольная ось кости ей перпендикулярна. Задняя
поверхность обоих мыщелков-прижимается к одной из вертикаль­
ных стенок прибора. Его подвижная доска приставляется к наибо­
лее выступающей вперед точке. При пользовании скользящим
циркулем, который в случае необходимости может заменить изме­
рительный штатив, следует следить за соблюдением правильной
плоскости измерения.
24. Н а и б о л ь ш и й с а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р в н у т ­
р е н н е г о м ы щ е л к а б е д р е н н о й к о с т и . Синоним — наи­
большая длина внутреннего мыщелка бедренной кости. Расстояние
между наиболее выступающей вперед точкой на передней поверх­
ности эпифиза с внутренней стороны и наиболее выступающей на­
зад точкой на задней поверхности внутреннего мыщелка. Сколь­
зящий циркуль.
27.
Высота изгиба д и а ф и з а бедренной кости.
Высота наиболее высоко расположенной точки на передней поверх­
ности диафиза бедренной кости над линией, соединяющей точки
начала и копца изгиба диафиза. Координатный циркуль. При от­
сутствии большого координатного циркуля следует пользоваться
измерительным штативом (см. рис. 3). При помощи периграфа
фиксируется положение нужных точек на передней поверхности
кости, положенной на горизонтальную доску штатива, и затем оп­
ределяется расстояние между ними.
156
28.
Угол скрученности бедренной кости (рис. 47). Синоним —
угол торзиона бедренной кости. Угол, образованный прямой, про­
ходящей через задние поверхности обоих мыщелков, и продольной
осью шейки и головки бедренной кости. На головке и шейке бедра
воском или пластилином укрепляется стальная игла таким обра­
зом, чтобы при взгляде сверху они были разделены пополам. Такая
ж е игла укрепляется и на нижнем эпифизе бедра. Она должна
быть укреплена на задней поверхности обоих мыщелков, либо на
их нижней поверхности в плоскости, делящей мыщелки пополам.
Затем кость укрепляется в штативе-держателе в строго верти­
кальном положении. Положение стальных игл фиксируется при
помощи параллелографа и угол между ними определяется транс­
портиром. В том случае, когда ось верхнего эпифиза идет по от­
ношению к оси пижнего изнутри и спереди кнаружи и назад, угол
считается положительным и обозначается знаком + , в противном
случае он считается отрицательным и обозначается знаком —. От­
рицательный угол скрученности бедренной кости редко встречает­
ся у современного человека.
29. У г о л ш е й к и б е д р е н н о й к о с т и . Угол, образован­
ный продольной осью шейки бедренной кости и продольной осью
днафиза бедренной кости. Продольная ось шейки бедренной костп
маркируется стальной иглой, укрепленной воском или пластили
ном на передней поверхности шейки. Игла должна делить шейку
бедра при взгляде спереди пополам. Продольная ось диафиза так­
ж е маркируется иглой, которая укрепляется в плоскости, делящей
диафиз пополам, и на его передней поверхности. Измерительный
штатив Рида. Одна из его подвижных реек фиксирует направле­
ние одной стальной иглы, другая — другой (см. рис. 4). Угол меж­
ду ними определяется транспортиром (рис. 48).
30. У г о л м ы щ е л к о в б е д р е н н о й к о с т и . Угол, обра­
157
зованный прямой, проходящей через нижние точки обоих мыщел­
ков бедренной кости, и продольной осью диафиза бедренной кости.
Кость кладется на горизонтальную доску измерительного штатива
своей задней поверхностью таким образом, чтобы оба мыщелка
плотно прилегали к вертикальной поперечной стенке прибора.
Продольная ось диафиза маркируется, как и в предыдущем случае,
стальной иглой. Угол между направлением иглы и направлением
1
3
Рис. 48. Измерение угла шейки бодренной кости
1 — отсчет по Мартину, г — гипотетическая исходная
з — отсчет по Властовскому
форма кости,
вертикальной поперечной стенки прибора определяется транспор­
тиром. Этот же угол может быть измерен и на измерительном шта­
тиве Рида. Для этого плоскость нижних точек обоих мыщелков
также фиксируется стальной иглой (рис. 49).
У к а з а т е л ь м а с с и в н о с т и б е д р е н н о й к о с т и . Отно­
шение окружности середины диафиза бедренной кости (8) к длине
бедренной кости в естественном положении (2).
У казатель массивности диафиза
бедренной
к о с т и I. Отношение окружности середины диафиза бедренной
кости (8) к длине диафиза бедренной кости (5).
У казатель массивности диафиза
бедренной
к о с т и II. Отношение окружности середины диафиза бедренной
кости (8) к длине диафиза бедренной кости по передней поверх­
ности (5а).
У к а з а т е л ь п р о ч н о с т и б е д р е н н о й к о с т и . Отноше­
ние суммы ширины и сагиттального диаметра середины диафиза
бедренной кости (6 + 7) к длине бедренной кости в естественном
положении (2).
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о с е ч е н и я с е редины ди­
а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и . Синоним — указатель пилястрии.
Отношение сагиттального диаметра середины диафиза бедренной
кости (6) к ширине середины диафиза бедренной кости (7 или 7а).
158
Указатель ширины середины диафиза бедрен­
н о й к о с т и . Отношение ширины середины диафиза бедренной
кости (7 или 7а) к ширине нижнего эпифиза бедренной кости (21).
У к а з а т е л ь п л а т и м е р и и. Синоним — указатель попе­
речного сечения верхней части диафиза бедренной кости. Отноше­
ние верхнего сагиттального диаметра диафиза бедренной кости
Рис. 49. Измерение угла мыщелков бедренной кости
1 — отсчет по Мартину, 2 — гипотетическая исходная
3 — отсчет по Властовскому
форма кости,
(10) к верхней ширине диафиза бедренной кости (9). Существуют
следующие градации этого отношения:
X—7 4 , 9 ..........................................гиперплатимерия
75.0—84,9 ......................................п л ап ш ер и я
85.0—99,9 ......................................эуримерия
100.0—
X ............................... стеномерия
Указатель поперечного сечения нижней части
д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и . Отношение нижнего сагит­
тального диаметра диафиза бедренной кости (11) к нижней шири­
не диафиза бедренной кости (12).
Указатель расширения нижней части диафиза
б е д р е н н о й к о с т и . Отношение нижней ширины диафиза бед­
ренной кости (12) к ширине середины диафиза бедренной кости
(7 или 7а).
Сагиттальный указатель диафиза бедренной
к о с т и . Отношение нижнего сагиттального диаметра диафиза бед­
ренной кости (11) к сагиттальному диаметру середины диафиза
бедренной кости (6).
У ка з ат ел ь длины ш ейки и головки бедренной
к о с т и . Отношение передней длины шейки и головки бедренной
кости (14) к общей длине бедренпой кости в естественном поло­
жении (2).
159
Указатель массивности шейки бедренной кос­
т и . Отношение окружности шейки бедренной кости (17) к длине
диафиза бедренной кости (5).
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о с е ч е н и я гол овки бед­
р е н н о й к о с т и. Отношение сагиттального диаметра головки бед­
ренной кости (16) к вертикальному диаметру шейки (15).
Указатель массивности
головки бедренной
к о с т и . Отношение суммы вертикального и сагиттального диамет­
ров головки бедренной кости (18 + 19) к общей длине бедренной
костп в естественном положении (2).
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о с е ч е н и я ш е й к и бед­
р е н н о й к о с т и. Отношение сагиттального диаметра шейки бед­
ренной кости (19) к ее вертикальному диаметру (18).
У к а з а т е л ь м а с с и в н о с т и н и ж н е г о э п и ф и з а бедр е н н о й к о с т и. Отношение ширины нижнего эпифиза бедрен­
ной кости (21) к длине диафиза по передней поверхности (5а).
У к а з а т е л ь поперечного сечения нижнего эпи­
ф и з а б е д р е н н о й к о с т и . Отношение сагиттального проек­
ционного диаметра наружного мыщелка бедренной кости (22) к
ширине нижнего эпифиза бедренной кости (21).
Са ги т та л ьн ы й у ка за те л ь мыщелка бедренной
к о с т и. Отношение наибольшего сагиттального диаметра наруж­
ного мыщелка бедренной кости (23) к наибольшему сагиттальному
диаметру внутреннего мыщелка бедренной кости (24).
У к а з а т е л ь в ы с о т ы н а р у ж н о г о м ы щ е л к а бед­
р е н н о й к о с т и . Отношение высоты наружного мыщелка бед­
ренной кости (25) к сагиттальному проекционному диаметру на­
ружного мыщелка бедренной кости (22).
Указатель высоты изгиба диафиза бедренной
к о с т и . Отношение высоты изгиба диафиза бедренной кости (27)
к длине прямой, соединяющей точки начала и конца изгиба.
Развитие шероховатой линии
на
бедренной
к о с т и . Выраженность шероховатой линии варьирует чрезвычай­
но сильно как в групповом, так и в индивидуальном масштабе.
Наиболее распространенная схема оценки этих вариаций обозна­
чает их баллами следующим образом:
0 — шероховатая линия полностью отсутствует,
1 — слабо выраженная шероховатая линия, заметная только на
латеральной стороне диафиза,
2 — шероховатая линия заметна на обеих сторонах,
3 — сильно выраженная шероховатая линия,
4 — очень сильно выраженная шероховатая линия, у которой
как медиальная (labium mediale lineae asperae), так и латераль­
ная (labium laterale lineae asperae) губы широки и очень отчет­
ливо выражены.
Форма п о п е р е ч н о г о сечения верхней части
д и а ф и з а б е д р е н н о й к о с т и . Форма диафиза бедренной
160
кости б поперечном сечении такж е заметно варьирует. Можно со­
ставить о ней представление на основании величины указателя
платимерии, но желательно определять ее также описательным
способом. Д ля этого могут послужить следующие варианты
(рис. 50):
1.
Сагиттальный диаметр верхней части диафиза бедренной
кости не намного уступает ширине верхней части диафиза или
даже превосходит ее. Форма кости близка к кругу или чуть-чуть
сплющена.
Рис. 50. Форма поперечного сечения верхней части диафиза
бедренной кости
2. Сагиттальный диаметр верхней части диафиза бедренной
кости заметно меньше ширины. Диафиз в поперечном сечении
имеет чечевицеобразную форму, при которой большая ось соответ­
ствует ширине диафиза.
3. Сагиттальный диаметр верхней части диафиза бедренной
кости очень мал при сравнении с шириной. Диафиз в поперечном
сечении имеет яйцевидную форму.
Н а л и ч и е т р е т ь е г о в е р т е л а . Ягодичная шероховатость
(tuberositas glutaea) иногда теряет свою аморфность и бывает вы­
ражена в виде более или менее заметного возвышения, которое
называют третьим вертелом (trochanter tertius) (рис. 51). Коли­
чество случаев выраженности третьего вертела обычно довольно
сильно колеблется, но в среднем редко опускается ниже 20—30% .
Иногда третий вертел сопровождается появлением небольшой
ямки под ним (fossa hypotrochanterica), иногда — небольшим греб­
нем (crista hypotrochanterica), иногда ямкой и гребнем вместе.
Все зти образования должны быть отмечены.
НАДКОЛЕННАЯ ЧАШКА (PATELLA)
1.
Наибольшая высота надколенной чашки (рис. 52).
Расстояние от наиболее высоко расположенной точки основания
надколенной чашки (basis patellae) до наиболее низко располо­
женной точки верхушки (apex patellae). Скользящий циркуль.
2.
Наибольшая ширина надколенной чашки. Расстояние меж­
ду наиболее удаленными друг от друга точками медиального
11 остеометрия
161
т
г та
Trt. -
Рис. 51. Различные формы третьего вертела,
Т г. т а — большой вертел, tr. m i — малый вертел, tr. t .— третий вертел, сгх — вер-
вертельной ямки и вертельного
гребня
тельный гребень, /. h y p o tr .— вертельная ямка,
<Ьс — бугорок
в вертельной
11 *
ямке
и латерального краев надколенной чашки. Определяется перпенди­
кулярно предыдущему размеру. Скользящий циркуль.
3.
Наибольшая толщина надколенной чашки. Расстояние меж­
ду наиболее выступающей вперед точкой передней поверхности
надколенной чашки (facies anterior) и наиболее высокой точкой
суставного гребешка (crista glenoidalis) на суставной поверхности (facies
articularis). Скользящий циркуль.
4.
Высо
верхности
надколенной
ч а ш к и . Расстояние от наиболее вы­
соко расположенной точки верхнего
края суставной поверхности до наи­
более низко расположенной точки
нижнего
края суставной поверхности.
Рис. 52. Измерение ос­
Иными словами, ниж няя точка опре­
новных диаметров над­
деляется на границе суставной и пе­
коленной чашки
редней поверхностей надколенной
чашки. Определяется параллельно
суставному гребешку. Скользящий циркуль.
5. Ш и р и н а м е д и а л ь н о й ч а с т и с у с т а в н о й п о в е р х ­
н о с т и . Расстояние от наиболее медиально расположенной точки
медиального края надколенной чашки до суставного гребешка.
Для определения центральной плоскости суставного гребешка
вдоль него проводится линия боковой поверхностью остро отто­
ченною карандаша. Измерение производится перпендикулярно
суставному гребешку. Скользящий циркуль.
6. Ш и р и н а л а т е р а л ь н о й ч а с т и с у с т а в н о й п о ­
в е р х н о с т и . Расстояние от наиболее латерально расположенной
точки латеральнох'о края надколенной чашки до суставного гре­
бешка. Для определения точки на гребешке, от которой следует
производить измерение, поступают так же, как в предыдущем слу­
чае. Измерение производится перпендикулярно суставному гребеш­
ку. Скользящий циркуль.
В ы с о т н ы й у к а з а т е л ь н а д к о л е н н о й ч а ш к и . От­
ношение наибольшей высоты надколенной чашки к сумме длины
бедренной и большой берцовой костей. Д ля вычисления указателя
используются наибольшая длина бедра (1) и общая длина боль­
шой берцовой кости (1). Общеприняты следующие градации для
величипы указателя и, следовательно, для определения относи­
тельной высоты надколенной чашки:
X—4 9 , 9 ..................... пизкая надколенная чаш ка
50.0—54,9 ....................средневысокая надколенная
чаш ка
55.0—X
.....................высокая надколенная
чаш ка
164
Ш и р о т н ы й у к а з а т е л ь н а д к о л е н н о й ч а ш к и . От­
ношение наибольшей ширины надколенной чашки (2) к ширине
нижнего зпифиза бедра (21). Указатель имеет следующую рубри­
кацию:
X—50,9
51.0—55,
56.0—X
....................у зкая надколенная чаш ка
9 .............. среднеширокая надколенная
чаш ка
.....................ш ирокая надколенная
чашка
Высотно-широтный
указатель
надколенной
ч а ш к и . Отношение наибольшей высоты надколенной чашки (1)
к ее наибольшей ширине (2).
О п и с а т е л ь н а я х а р а к т е р и с т и к а . Морфологические
особенности надколенной чашки неоднократно были предметом
изучения, но их вариации по расам все еще плохо известны. При­
чина тому — отсутствие четко разработанной шкалы отдельных
вариантов строения, что мешает сравнивать описания различных
исследователей.
Поэтому, не имея возможности предложить всеобъемлющую
классификацию вариантов, автор ограничивается указанием на те
особенности строения надколенной чашки, которые должны быть
отмечены в первую очередь.
Прежде всего следует обращать внимание па форму коленной
чашки. Она колеблется от довольно широкой и овальной, при ко­
торой высотно-шпротный указатель превышает 100, до резко з а ­
остренной в верхушечной части, при которой надколенная чашка
имеет сердцевидные очертания. Последние характерны в основ­
ном для негроидных групп, тогда как в монголоидных сериях над­
коленная чашка отличается в основном значительной шириной и
имеет форму широкого овала. Кстати сказать, относительно ши­
рокая надколенная чашка монголоидов оказывается и более вы­
сокой.
Строение суставной поверхности (facies articularis) также варь­
ирует в разных расовых группах. В отличие от общепринятого
деления суставной поверхности на медиальную и латеральную
части многими авторами в отдельных случаях выделяется на ней
до семи фасеток. Наиболее часто сложное строение суставной по­
верхности обнаруживается, по-видимому, в сериях негроидного
происхождения. Но п там границы между отдельными фасетками
редко бывают выражены достаточно отчетливо. Все же сложную
форму суставной поверхности надколенной чашки и количество
фасеток на ней следует отмечать при описательной характеристи­
ке этой кости.
Наряду с особенностями строения суставной поверхности нуж­
но отмечать степень развития суставного гребешка (crista glenoidalis). Так как общепринятая система обозначений степени его раз­
165
вития отсутствует, то следует ограничиваться отметкой случаев
его отсутствия и особо сильного развития. Полезно определять
также форму гребешка, приближающуюся к прямой или изогну­
тую.
БОЛЬШАЯ БЕРЦОВАЯ КОСТЬ (TIBIA)
К Общая длина большой берцовой кости ( рис. 53). Расстояние
от наиболее низко расположенной точки внутренней лодыжки
(malleolus m edialis) до поверхности латерального суставного мы­
щелка (condylus lateralis). На последнем берется наиболее высоко
расположенная точка. Размер определяется в проекции к телу
большой берцовой кости (corpus tibiae), т. е. параллельно ему.
Для этой цели кость кладется задней поверхностью тела (facies po­
sterior) на горизонтальную доску измерительного штатива вдоль
таким образом, чтобы ее тело было расположено строго перпенди­
кулярно поперечной вертикальной стенке измерительного штатива,
а вершина внутренней лодыжки упиралась в нее. Подвижная дос­
ка измерительного штатива прикладывается к поверхности лате­
рального мыщелка и затем на шкале горизонтальной доски отсчи­
тывается величина размера.
1а. Наибольшая длина большой берцовой кости. Расстояние
от наиболее низко расположенной точки внутренней лодыжки до
наиболее высоко расположенной точки межмыщелкового выступа
(em inentia intercondylaris). Она совпадает с внутренним (tuberculum intercondiJare mediale) или наружным (tuberculum intercondilare laterale) бугорками на межмыщелковой выступе. Размер оп­
ределяется в проекции к телу большой берцовой кости, т. е. парал­
лельно ему. Техника измерения та же, что и в предыдущем случае.
Отличие заключается лишь в том, что подвижная доска измери­
тельного штатива прикладывается к межмыщелковому выступу.
1Ъ. М едиальная длина большой берцовой кости. Расстояние
от наиболее низко расположенной точки внутренней лодыжки до
точки, расположенной по середине верхнего края передне-медиаль­
ной поверхности (facies m edialis). Другими словами, последняя
точка находится на перегибе от поверхности медиального мыщел­
ка к передне-медиальной поверхности большой берцовой кости.
Толстотный циркуль и штангенциркуль.
2. С у с т а в н а я д л и н а б о л ь ш о й б е р ц о в о й к о с т и .
Синоним — мыщелко-таранная длина большой берцовой кости.
Расстояние от средней точки поверхности медиального мыщелка
до основания внутренней лодыжки. Последняя точка находится
как раз на перегибе от верхней части суставной поверхности внут­
ренней лодыжки (facies articularis m alleolaris) к нижней сустав­
ной поверхности большой берцовой кости (facies articularis tibiae).
Толстотный циркуль.
3. Ш ирина верхнего эпифиза большой берцовой кости. Синони­
мы — наибольшая проксимальная ширина большой берцовой
,166
Рис. 53. Основные измерения большой берцовой кости
а — биаксилярный угол
кости, верхняя ширина большой берцовой кости и т. д. Расстояние
между наиболее медиально расположенной точкой внутреннего
мыщелка (condylus medialis) и наиболее латерально расположен­
ной точкой наружного мыщелка (condylus late ra lis). Кость кладет­
ся задней поверхностью тела (facies posterior) на горизонтальную
доску измерительного штатива вдоль таким образом, чтобы ее ла­
теральная сторона плотно прилегала к продольной вертикальной
стенке. Подвижная доска приставляется к медиальному мыщелку
и затем ширина проксимального эпифиза отсчитывается на изме­
рительной шкале. Вместо измерительного штатива можно пользо­
ваться скользящим циркулем.
6.
Ш ирина нижнего эпифиза большой берцовой кости. Синони­
мы — наибольшая дистальная ширина большой берцовой костп,
нижняя ширина большой берцовой кости и т. д. Расстояние между
наиболее медиально расположенной точкой внутренней лодыжкп
п наиболее латерально расположенной точкой латеральной поверх­
ности нижнего эпифиза большой берцовой кости (extrem itas distalis tibiae). Техника измерения та же, что и в предыдущем случае,
с той только разницей, что подвижная доска прикладывается
к внутренней лодыжке. Можно пользоваться также скользящим
циркулем.
9.
Ш ирина середины диафиза большой берцовой кости. Рас­
стояние между медиальным (margo m edialis) и межкостным (m ar­
go interosse.a) краями тела большой берцовой кости в месте, опре­
деляемом как раз по середине тела либо визуально, либо при помо­
щи отсчета половины длины. Место измерения следует отмечать
карандашом. Скользящий циркуль.
9а. Ш ирина диафиза на уровне питательного отверстия. Тот же
размер, что и предыдущий, но определяется на уровне питатель­
ного отверстия (foramen nutricium ). Место, на уровне которого
следует производить это измерение, локализовано анатомически,
поэтому отметка его карандашом излишня.
9Ь. Ш и р и н а д и а ф и з а в м е с т е п е р е с е ч е н и я п о д ­
к о л е н н о й л и н и и с м е д и а л ь н ы м г р е б н е м. Тот же раз­
мер, что и два предыдущих, но определяется на 30—40 мм ниже
питательного отверстия на том месте, где подколенная линия (linea
m. solei) пересекает медиальный гребень тела большой берцовой
кости. Если место пересечения выражено не очень отчетливо из-за
того, что подколенная линия слабо прослеживается, то ее продол­
жение следует намечать карандашом.
5.
Наименьшая ширина большой берцовой кос­
т и н а у р о в н е ш е р о х о в а т о с т и . Расстояние между ме­
диальным и межкостным гребнями тела большой берцовой кости
на уровне шероховатости (tuberositas tibiae). Точное положение
размера определяется на уровне наиболее выступающей вперед
точки шероховатости.
За. Ш и р и н а в н у т р е н н е г о
мыщелка
большой
168
б е р д о в о й к о с т и . Расстояние от вершины медиального или
внутреннего бугорка на межмыщелковой выступе до середины бо­
ковых краев медиального мыщелка большой берцовой кости. Пос­
ледняя точка находится на перегибе от боковой кости медиального
мышелка к передне-медиальной поверхности. Скользящий цир­
куль.
ЗЬ. Ш и р и н а в н е ш н е г о м ы щ е л к а б о л ь ш о й б е р ­
ц о в о й к о с т и . Расстояние от вершины латерального или наруж­
ного бугорка на межмыщелковой выступе до середины боковых
краев латерального мыщелка. Последняя точка находится на пере­
гибе от боковой части латерального мыщелка к передне-латераль­
ной поверхности. Скользящий циркуль.
4.
Наибольший сагиттальный диаметр большой берцовой кости
на уровне шероховатости. Расстояние между наиболее выступаю­
щей вперед точкой шероховатости и противолежащей ей точкой на
средней линии задней поверхности тела большой берцовой кости.
Иными словами, размер определяется на том же уровне, что и раз­
мер 5. Толстотный или скользящий циркуль.
7. Сагиттальный диаметр нижнего эпифиза. Синоним — высота
нижнего эппфпза. Расстояние между наиболее выступающей впе­
ред точкой передней поверхности нпжиего эпифиза и наиболее вы ­
ступающей назад точкой его задней поверхности. Определяется
проекционно в плоскости перпендикулярной той, в которой опреде­
ляются продольные размеры большой берцовой кости. Скользящий
циркуль.
8. Наибольший сагиттальный диаметр середины диафиза больбой берцовой кости. Расстояние между передним х'ребнем (margo
anterior) п задней поверхностью тела большой берцовой кости в
месте, определяемом как раз посередине тела либо визуально, либо
прп помощи отсчета половины длипы, т. е. там же, где и размер 9.
Рекомендуется отмечать это место карандашом. Скользящий цир­
куль.
8а. Сагиттальный диаметр диафиза на уровне питательного от­
верстия. Тот же размер, что и предыдущий, но определяется на
уровне питательного отверстия, т. е. там же, где размер 9а. Сколь­
зящий циркуль.
8Ь. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р д и а ф и з а в м е с т е п е ­
ресечения
подколенной линии с медиальным
г р е б н е м. Тот же размер, что и два предыдущих, но определяется
па 30—40 мм ниже питательного отверстия на том месте, где под­
коленная линия пересекает медиальный гребень тела большой бер повой кости. Если место пересечения выражено недостаточно от­
четливо, следует поступать так, как рекомендуется при описании
определения размера 9Ь.
4а. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р и м е д п а л ь и о г о мыщелк а б о л ь ш о й б е р ц о в о й к о с т и . Расстояние от наиболее
выступающей вперед точки переднего края медиального мыщелка
169
до наиболее выступающей назад точки его заднего края. Сколь­
зящий циркуль.
4Ь. С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р л а т е р а л ь н о г о м ы ­
щ е л к а б о л ь ш о й б е р ц о в о й к о с т и . Расстояние от наибо­
лее выступающей вперед точки переднего края латерального мы­
щелка до наиболее выступающей на­
зад точки его заднего края. Скользя­
щий циркуль.
10.
Окружность середины диафи­
за. Окружность диафиза как раз по
середине тела большой берцовой
кости. Середина определяется ви­
зуально или отсчитывается по поло­
вине длины. Таким образом, окруж­
ность измеряется там же, где размеры
9 и 8. Место измерения лучше отме­
чать карандашом. Лента.
10Ъ. Наименьшая окружность диа­
физа. Окружность диафиза, место
измерения которой определяется эм­
пирически. Обычно наиболее тонкая
часть диафиза находится в нижней
трети тела большой берцовой кости
на расстоянии 90—110 мм от верши­
ны внутренней лодыжки. Место из­
мерения также рекомендуется отме­
чать карандашом. Лента.
10а. О к р у ж н о с т ь д и а ф и з а
н а у р о в н е п и т а т е л ь н о г о от­
в е р с т и я . Тот же размер, что и два
Рис. 54. Схема измерения
предыдущих, но определяется на
угла ретроверсии верхпеуровне питательного отверстия, т. е.
го эпифиза и угла накло­
там же, где размеры 9а и 8а. В дан­
на медиального мыщ елка
большой берцовой кости
ном случае нет надобности отмечать
G hd — угол
ретроверсии,
место измерения карандашом, так
fa d — угол наклона медиаль­
как оно локализовано анатомически.
ного мыщелка
Лента.
11. В ы с о т а и з г и б а д и а ф и з а б о л ь ш о й б е р ц о в о й
к о с т и . Расстояние от наиболее высокой точки изгиба переднего
гребня большой берцовой кости до линии, соединяющей точки на­
чала и конца изгиба. Координатный циркуль.
12.
У гол ретроверсии верхнего эпифиза большой берцовой кос­
ти (рис. 54). Синонимы — угол ретроверсии головки большой Ьерцовой кости, угол запрокинутости верхнего эпифиза большой бер­
цовой кости, угол запрокинутости большой берцовой кости. Угол,
образуемый прямой, проходящей через центр медиального мыщел­
ка большой берцовой кости перпендикулярно его поверхности, и
170
прямой, которая проходит через центр тела большой берцовой кос­
ти. Для его определения на медиальном мыщелке большой берцо­
вой кости по линии, по которой определяется размер 4а, воском
или пластилином укрепляется стальная игла. Потом на передне­
латеральной поверхности тела кости на уровне 10—20 мм ниже
шероховатости передний и межкостный гребни соединяются ка­
рандашной линией, на которой отмечается срединная точка. После
этого кость закрепляется в штативе-держателе в горизонтальном
положении и передне-латеральной поверхностью вверх таким об­
разом, чтобы стальная игла проходила в плоскости, строго парал­
лельной горизонтальной доске штатива-держателя. Прл помощи
параллелографа отмечается прямая, проходящая через центр нижпей суставной поверхности большой берцовой кости п срединную
точку вышеупомянутой карандашной линии, а также угол, кото­
рый она образует со стальной спицей. Этот угол всегда будет ту­
пым. Для его вычисления пользуются транспортиром. Однако в
целях удобства от него отнимается 90°. Таким образом, величина
фигурируемого в остеометрических работах угла ретроверспи от­
ражает не величину этого эмпирически найденного угла, а угла
между прямыми, указанными в дефиниции. Последнее легко уста­
новить геометрически.
13. У г о л н а к л о н а м е д и а л ь н о г о м ы щ е л к а б о л ь ­
ш о й б е р ц о в о й к о с т и . Синонимы — угол наклона верхнего
эпифиза большой берцовой кости, угол наклона головки большой
берцовой кости. Угол, образуемый прямой, проходящей через
центр медиального мыщелка большой берцовой кости перпендику­
лярно к его поверхности, и прямой, соединяющей центр медиаль­
ного мыщелка с центром нижней суставной поверхности большой
берцовой кости.
Определяется аналогично предыдущему, но при помощи парал­
лелографа фиксируется прямая, проходящая через центр медиаль­
ного суставного мыщелка и нижней суставной поверхности боль­
шой берцовой костп, и угол этой прямой со стальной спицей. Всег­
да получается тупой угол, от которого так же, как и в предыдущем
случае, отнимается 90°. Всегда меньше предыдущего угла.
14. Угол скрученности большой берцовой кости. Синонимы —
угол торзиона большой берцовой кости, угол скрученности диафиза
большой берцовой кости. Угол, образованный прямой, проходящей
через наиболее удаленные одна от другой точки на латеральной и
медиальной сторопах верхнего эпифиза (она делит суставные по­
верхности медиального и латерального мыщелков верхнего эпифиза
в передне-заднем направлении приблизительно пополам), и пря­
мой, делящей в передне-заднем направлении пополам нижнюю су­
ставную поверхность большой берцовой кости. Разумеется, угол
определяется в проекции. Для этого воском или пластилином на
верхней суставной поверхности (facies articularis superior) боль­
шой берцовой кости укрепляется стальная спица таким образом,
171
чтобы она проходила через середины медиального и латерального
мыщелков. Такая же спица укрепляется на нижней суставной по­
верхности большой берцовой кости так, чтобы один ее конец упи­
рался в линию перегиба от нижней суставной поверхности к су­
ставной поверхности внутренней лодыжки. Эта спица также дол­
жна делить нижнюю суставную поверхность большой берцовой
кости в передне-заднем направлении пополам. После того как ук­
реплены спицы, сама кость укрепляется в штативе-держателе в
строго вертикальном положении. Положение спиц фиксируется при
помощи параллелографа и транспортиром определяют угол между
их проекциями. В том случае, когда верхний эпифиз скручен по
отношению к нижнему внутрь и назад, угол считается положитель­
ным и обозначается знаком + , в противном случае, когда он скру­
чен по отношению к нижнему в направлении наружу и вперед, он
считается отрицательным и обозначается знаком —. Последнее со­
отношение у человека встречается крайне редко.
Б и а к с и л я р н ы й у г о л . Угол между прямой, проходящей
через центры поверхности медиального мыщелка и нижней сустав­
ной поверхности большой берцовой кости, и прямой через вторую
из этих точек и срединную точку линии, соединяющей передний
и межкостный гребни тела кости на уровне 10—20 мм ниже шеро­
ховатости. Иными словами, вторая прямая — та самая, которая ис* пользуется для измерения угла 12. Угол получается вычитанием
величины угла 13 из величины угла 12.
У к а з а т е л ь поп е р е ч н о г о с е ч е н и я с е р е д и н ы ди­
а ф и з а б о л ь ш о й б е р ц о в о й к о с т и . Отношение ширины
середины диафиза (9) к наибольшему сагиттальному диаметру се­
редины диафиза (8).
У к а з а т е л ь п л а т и к н е м и и . Отношение ширины диафи­
за на уровне питательного отверстия (9а) к сагиттальному диа­
метру дпафиза на том же уровне (8а). Принята следующая руб­
рикация этого указателя:
X—6 4 , 9 ......................................
65.0—69,9 ....................................
70.0—
X .................................
платикнемня
мезокнемня
эурикнемия
В некоторых остеометрическпх работах можно встретить не­
сколько иную и более дробную рубрикацию этого указателя:
X—5 4 , 9 ...........................
55.0—62,9 ......................
63.0—69,9 ......................
гиперплатикнемия
платикнемия
мезокнемия
70.0—
эурикнемия
X
......................
У казательшириныверхнего эпифиза большой
б е р ц о в о й к о с т и . Отношение ширины верхнего эйифиза боль­
шой берцовой кости (3) к общей длине большой берцовой ко­
сти (1).
172
Указатель
массивности
большой
берцовой
к о с т и . Отношение окружности середины диафиза (10) к общей
длине большой берцовой кости (1).
У к а з а т е л ь прочности б о л ь ш о й берцовой кос­
т п. Отношение наименьшей окружности диафиза (10Ь) к общей
длине большой берцовой кости (1).
У к а з а т е л ь и з г и б а д и а ф и з а . Отношение высоты изги­
ба диафиза большой берцовой кости (11) к линии, соединяющей
точки начала и конца изгиба.
Рис. 55. Форма поперечного сечения диафиза большой
берцовой кости
Форма
поперечного сечения д и а ф и з а боль­
ш о й б е р ц о в о й к о с т и (рис. 55). Определяется приблизитель­
но на середине диафиза, которая либо фиксируется визуально,
либо отсчитывается по половине длины и затем отмечается каран­
дашом. Иными словами, форма поперечного сечения определяется
на том же уровне, что и размеры 8, 9 и 10. При ее определении
следует учитывать трудность оценки на целой, нераспиленной по­
полам в поперечном направлении кости и наличие большого коли­
чества переходных форм, также затрудняющих определение. По­
этому естественно, что в известном количестве случаев не удается
достичь точных и не вызывающих сомнения определений. Но в
целом выделение шести морфологических вариантов поперечного
сечения большой берцовой кости вполне оправдано, и их фиксация
в большинстве случаев — дело навыка. Варианты маркируются
баллами от 1 до 6:
173
1 — три стороны поперечного сечения, иными словами, передне­
медиальная, передне-латеральная и задняя поверхности большой
берцовой кости в поперечном сечении, приблизительно одинаковы.
Поперечное сечение диафиза имеет форму равностороннего тре­
угольника;
2 — одна из сторон этого треугольника длиннее остальных. Этой
стороной, как правило, является передне-медиальная поверхность
тела большой берцовой кости;
3 — задняя поверхность тела большой берцовой кости не пря­
мая, а изогнутая в поперечном сечении и образует выпуклость.
В то же время передне-латеральная поверхность тела кости образует в попереч­
/ ------------------------ -!
ном сечении вогнутость;
2
4 — поперечное сечение диафиза пред­
ставляет собой прямоугольник неправиль­
ной формы. В этом случае задняя поверх­
ность тела большой берцовой кости под­
разделяется практически на две поверхно­
сти — задне-медиальную и задне-латераль­
ную;
5 — задняя поверхность, тела кости
имеет округлую форму;
6 — в отличие от предыдущего случая
Рис. 56. Наклон лате­ округлую форму имеет передне-латераль­
рального мыщелка боль­ ная поверхность тела кости.
шой берцовой кости
Наклон'латерального мыщел­
ка
большой
берцовой
кости
(рис. 56). Латеральный мыщелок большой
берцовой кости по своей форме варьирует от слегка вогнутого до
выпуклого, образующего полукруглую поверхность. Форма лате­
рального мыщелка в сагиттальном сечении представляет, следова­
тельно, кривую, степень изогнутости которой обозначается баллами
от 1 до 5:
1 — контур сагиттального сечения слегка вогнут. Подъемы
падают на переднюю и заднюю части латерального мы­
щелка;
2 — контур сагиттального сечения образует ровную линию. Не­
которое понижение может быть отмечено в нижней части сагит­
тального мыщелка;
3 — контур сагиттального сечения образует ровную линию
только в передней части латерального мыщелка. В задней части
мыщелок закруглен;
4 — равномерное закругление мыщелка дает в сагиттальном се­
чении четкую кривую;
5
— отличается от предыдущего случая тем, что кривая сагит­
тального сечения изогнута более значительно.
—
174
Наличие дополнительной су с та в н о й площад­
ки на н и ж н е й с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и б о л ь ш о й
б е р ц о в о й к о с т и . Переход от нижней части передней поверх­
ности тела большой берцовой кости к нижней суставной поверхно­
сти образует обычно острый край. Но в
целом ряде случаев он затуплен и х а­
рактеризуется округлой формой. Сле­
дующей ступенью в вариациях этой
области является наличие здесь специ­
альной дополнительной суставной пло­
щадки, которая особенно хорошо замет­
на при сагиттальном разрезе нижнего
эпифиза (рис. 57). Чаще всего эта пло­
щадка выражена достаточно отчетливо
лишь на латеральной стороне переднего
края, но в ряде случаев она захватывает
весь край. Процент случаев зтого допол- Рис 57 Дополнительная
нительного образования на большой бер- суставная площадка на
цовой кости варьирует у представите- нижней суставной поверхлей разных расовых типов, поэтому его
гости бердовой костя
следует отмечать при морфологическом
описании скелета. Т ак как дополнитель­
ная суставная площадка чаще всего отмечается в монголоидных
сериях, в целом ряде остеологических работ, особенно француз­
ских, она носит название «восточной».
МАЛАЯ БЕРЦОВАЯ КОСТЬ (FIBULA)
1.
Наибольшая длина малой берцовой кости (рис. 58).
Синоним — латеральная длина малой берцовой кости. Расстояние
от наиболее высоко расположенной точки верхушки головки малой
берцовой кости (apex capitis fibulae) до наиболее низко располо­
женной точки наружной лодыжки (malleolus lateralis). Так как
этот размер является наибольшим, кость укладывается на горизон­
тальную доску измерительного штатива произвольно, но строго
параллельно вертикальной продольной стенке, за чем следует спе­
циально следить. Подвижная доска измерительного штатива при­
кладывается к эпифизу кости, противоположному тому, который
упирается в вертикальную поперечную доску. Величина размера
отсчитывается на шкале горизонтальной доски.
1а. М е д и а л ь н а я д л и н а м а л о й б е р ц о в о й к о с т и .
Расстояние от наиболее высоко расположенной точки верхушки го­
ловки малой берцовой кости до наиболее низко расположенной
точки суставной поверхности наружной лодыжки (facies articula­
ris m alleoli). Кость кладется на горизонтальную доску измеритель­
ного штатива параллельно вертикальной продольной стенке и та­
ким образом, чтобы головка кости упиралась в вертикальную попе­
речную стенку, а суставная поверхность наружной лодыжки нахо­
175
дилась сбоку, на стороне, противоположной вертикальной продоль­
ной стенке измерительного штатива. Подвижная доска штатива
приставляется к наиболее низко расположенной точке суставной
поверхности наружной лодыжки, и величина размера отсчитыва­
ется на шкале горизонтальной доски.
4 (1 ). Ш и р и н а в е р х н е г о э п и ф и з а м а л о й б е р ц о ­
в о й к о с т и . Расстояние между медиальной и латеральной сторо­
нами головки малой берцовой кости. Для определения размера вы­
бираются точки, лежащие на наибольшем расстоянии друг от дру­
га, т. е. расположенные наиболее медиально на медиальной поверх­
ности, и наиболее латерально на латеральной поверхности. Сколь­
зящий циркуль. Иногда этот размер приходится брать проекционно, т. е. точки, между которыми он определяется, не находятся в
одной плоскости. Тогда используется измерительный штатив.
Рис. 58. Основные измерения малой берцовой кости
Кость кладется на горизонтальную доску на заднюю поверхность
(i'acies posterior) и плотно прижимается к вертикальной продоль­
ной стенке штатива. Подвижная доска приставляется к головке
кости (caput fibulae) с т р о г о параллельно продольной вертикальной
стенке штатива. Величина размера отсчитывается на шкале гори­
зонтальной доски.
4 (2 ). Ш и р и н а н и ж н е г о э п и ф и з а м а л о й б е р ц о ­
в о й к о с т и . Расстояние от наиболее выступающей точки на ме­
диальной стороне наружной лодыжки до наиболее выступающей
точки на ее латеральной стороне. Размер определяется проекционно. Техника определения та же, что и предыдущего размера, но
подвижная доска измерительного штатива приставляется к наруж­
ной лодыжке.
2. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а с е р е д и н ы д и а ф и з а м а ­
л о й б е р ц о в о й к о с т и . Наибольшая ширина тела малой бер­
цовой кости на уровне середины тела, которая определяется либо
визуально, либо отсчитывается по половине длины кости. Ее сле­
дует отмечать карандашом. Размер находится эмпирически. Обыч­
но он совпадает с расстоянием между передним краем тела (margo anterior) малой берцовой кости и его задним краем (margo pos­
terior) . Скользящий циркуль.
3. Н а и м е н ь ш а я ш и р и н а с е р е д и н ы д и а ф и з а м а ­
л о й б е р ц о в о й к о с т и . Наименьшая ширина тела малой бер­
цовой кости на уровне середины тела, которая определяется, как и
в предыдущем случае. Размер также находится эмпирически.
176
Обычно он совпадает с расстоянием между латеральной поверхно­
стью (facies lateralis) тела кости и медиальным краем (crista me­
dialis) на его медиальной поверхности (facies m edialis). Размер не
обязательно перпендикулярен к предыдущему. Скользящий цир­
куль.
3 (1 ). Ш и р и н а т е л а м а л о й б е р ц о в о й к о с т и . Сино­
ним — ширина диафиза малой берцовой кости. Расстояние между
медиальной и латеральной поверхностями тела малой берцовой ко­
сти. Определяется приблизительно на уровне середины тела кости,
т. е. там же, где и размеры 2 и 3. Скользящий циркуль.
3 (2 ). С а г и т т а л ь н ы й д и а м е т р т е л а м а л о й б е р ц о ­
в о й к о с т и . С иноним— сагиттальный диаметр диафиза малой
берцовой кости. Расстояние от переднего гребня тела малой бер­
цовой кости до задней поверхности тела кости. Определяется на
том же уровне, что и предыдущий размер. Скользящий циркуль.
4.
Окружность середины диафиза малой берцовой кости. Окруж­
ность диафиза на том же уровне, на каком определяют размеры 2,
3, 3(1) и 3 (2 ). Лепта. Нужно следить за тем, чтобы она плотно
прилегала по всей поверхности кости. Поэтому можно пользовать­
ся только мягкой лентой.
4а. Н а и м е н ь ш а я о к р у ж н о с т ь
диафиза
малой
б е р ц о в о й к о с т и . Окружность диафиза на том уровне, где
диафиз наиболее тонок. Размер находится эмпирически. Обычно он
определяется под верхним эпифизом. Лента. Сохраняют значение
те же рекомендации, что и в предыдущем случае.
У к а з а т е л ь п о п е р е ч н о г о с е ч е н и я д и а ф и з а ма­
л о й б е р ц о в о й к о с т и . Отношение наименьшей ширины сере­
дины диафиза малой берцовой кости (3) к наибольшей ширине се­
редины диафиза (2).
У к а з ат е л ь прочности мал о й б е р ц о в о й кости.
Отношение наименьшей окружности диафиза малой берцовой костп
(4а) к ее наибольшей длине (!)•
Форма поперечного сечения диафиза малой
б е р ц о в о й к о с т и . Морфологические вариации малой берцовой
кости плохо изучены и поэтому пока с трудом поддаются типиза­
ции. Все же следует определять форму диафиза в поперечном се­
чении, которая сильно варьирует. Можно выделить круглый, тре­
угольный и четырехугольный варианты, которые встречаются наи­
более часто.
Наличие
дополнительной
суставной
пло­
щ а д к и на с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и н а р у ж н о й ло­
д ы ж к и . Такие площадки встречаются иногда на переднем крае
суставной поверхности наружной лодыжки. Следует отмечать про­
цент их налшшя в серии.
12 Остеометрия
177
КОСТИ ПРЕДПЛЮСНЫ (OSSA TARSI)
Таранная кость (talus)
1.
Д лина таранной кости (рис. 59). Расстояние м
бороздой длинного сгибателя большого пальца (sulcus tend. m. flex,
hall, longi) и наиболее удаленной от нее точкой суставной ладье­
видной поверхности (facies articularis navicularis). Измеряется
'S
Рис. 59. Основпые измерения таранной кости. Верхняя
поверхность
SS — сагиттальная плоскость, Т Т — трансверзальная плоскость, ab и
cd — прямые, соединяющие боковые края верхней суставной поверх­
ности. Делением зтих прямых пополам находится сагиттальная пло­
скость
проекционно, т. е. при горизонтальном положении кости, положен­
ной на нижнюю поверхность. Ножки циркуля при измерении долж­
ны касаться горизонтальной поверхности, иначе требование опре­
делять размер проекционно не будет соблюдено. Скользящий цир­
куль.
Д л и н а т а р а н н о й к о с т и п о Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к о м у 1. Измеряется точно по оси стопы. Кость кладется на го­
ризонтальную доску измерительного штатива своей нижней по­
верхностью и в анатомическом положении. Передней медиальной
поверхностью она прижимается к поперечной вертикальной доске
прибора. Подвижная доска прижимается к заднему отростку таран­
ной кости (processus posterior tali) и величина размера определяет­
1
Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к и й . Скелет стопы и голени ископаемого
человека из грота Киик Коба. «Палеолит Крыма», вып. III. М.— JI., 1954.
В дальнейшем во всех случаях, когда пишется о том, что размер введен
Г. А. Бонч-Осмолошским, имеется в виду это издание.
178
ся по измерительной шкале горизонтальной доски. Таким образом,
длина таранной кости определяется в этом случае проекционно по
отношению к сагиттальной плоскости кости.
1а. Н а и б о л ь ш а я д л и н а т а р а н н о й к о с т и . Расстояние
от вершины заднего отростка таранной кости до наиболее отстаю­
щей от него точки суставной ладьевидной поверхности.
2.
Ш ирина таранной кости. Расстояние от вершины латерального
отростка таранной кости (processus lateralis tali) до противолежа­
щей точки на внутренней поверхности кости (facies m alleolaris
m edialis). Размер определяется в плоскости, строго перпендикуляр­
ной сагиттальной плоскости блока таранной кости (trochlea tali).
Рис. GO. Основные измерения таранной кости.
П ередняя поверхность
Кость должна быть положена на горизонтальную поверхность, и
ножки циркуля так же, как и при определении размера 1, должны
прикасаться к этой плоскости. Скользящий циркуль.
2а. З а д н я я ш и р и н а т а р а н н о й к о с т и . Расстояние
между нижним краем внешней поверхности тела кости (facies m al­
leolaris lateralis) и медиальным бугорком (tiiberculum mediale)
заднего отростка кости. Скользящий циркуль.
3.
Высота таранной кости (рис. 60). Расстояние от наиболее
высокой точки срединной вогнутости верхней поверхности блока
(facies superior trochlea) до горизонтальной плоскости, на кото­
рой расположена кость своим основанием. Кость прижимается к
стеклянной плоскости с известной толщиной таким образом, чтобы
можно было одну ножку циркуля прислонить к нижней поверх­
ности пластинки, а другую к наиболее удаленной от этой пластин­
ки точке срединной вогнутости верхней поверхности блока. Высо­
ту следует измерять строго по отвесу. Из получаемой величины
вычитается толщина пластинки. Скользящий циркуль.
За. В ы с о т а т а р а н н о й к о с т и п о в н у т р е н н е й п о ­
в е р х н о с т и . Расстояние от наиболее высокой точки медиаль­
ного края блока до горизонтальной поверхности, на которой рас­
12*
479
положена кость. Измеряется строго но отвесу. Техника измерения
та же, что и в предыдущем случае, но одна из ножек циркуля
ставится не на срединную вогнутость блока, а на наиболее высо­
кую точку медиального края. Скользящ™ циркуль.
31). В ы с о т а т а р а н н о й к о с т и д о с е р е д и н ы з а д ­
н е й с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и . Расстояние от середины
задней суставной поверхности кости (facies articularis calcanea
posterior) до горизонтальной поверхности, на которой лежит кость
в опрокинутом положении на блоке. Измеряется при помощи диа­
графа.
4. Д лина блока таранной кости. Расстояние между наиболее
передней и задней точками сагиттальной дуги, проходящей через
блок таранной кости. Таким образом, измеряется хорда сагитталь­
ной дуги. Скользящий циркуль.
5. Ш ирина блока таранной кости. Расстояние между наиболее
латерально и наиболее медиально расположенными точками на
краях блока таранной кости. Измеряется точно в трансверзальной плоскости, т. е. в той же плоскости, что и размер 2. Скользя­
щий циркуль.
5 ( 1 ) . З а д н я я ш и р и н а б л о к а т а р а н н о й к о с т и. Рас­
стояние между наиболее латерально и медиально расположенны­
ми точками на краях блока таранной кости. В отличие от преды­
дущего измерения определяется на задней поверхности блока.
Латеральный край на глаз намечается карандашом на задней по­
верхности блока так, чтобы он непосредственно продолжал его
направление и его изгибы при переходе на задний отросток не
принимались во внимание. Скользящий циркуль.
5( 2). П е р е д н я я ш и р и н а б л о к а т а р а н н о й к о с т и .
Расстояние между наиболее латералыю и медиально расположен­
ными точками на краях блока таранной кости, но на его перед­
ней поверхности.
6. Высота блока таранной кости. Расстояние от наиболее высо­
кой точки срединной вогнутости блока таранной кости до прямой,
соединяющей наиболее переднюю и заднюю точки плоскости,
нроходящей по срединной вогнутости блока. Иными словами, из­
меряется наиболее высокая точка сагиттальной окружности бло­
ка по отношению к ее хорде, т. е. по отношению к размеру 4.
Координатный циркуль.
Глубина срединной вогнутости блока таран­
н о й к о с т и . Расстояние от наиболее глубокой точки срединной
вогнутости блока таранной кости до прямой, соединяющей наи­
более высокие точки краев. Измеряется в трансверзальной плос­
кости. Координатный циркуль.
7. О б щ а я ш и р и н а в н е ш н е й с у с т а в н о й п о в е р х ­
н о с т и т е л а к о с т и . Расстояние от нижнего края внешней
поверхности тела кости до наиболее высокой точки латерального
края блока. Скользящий циркуль.
ISO
7а. П р о е к ц и о н н а я ш и р и н а в н е ш н е й с у с т а в н о й
п о в е р х н о с т и т е л а к о с т и . Расстояние от нижнего края
внешней поверхности тела кости до наиболее высокой точки ла­
терального края блока, определяемое в проекции на горизонталь­
ную плоскость в поперечном сечении. Скользящий циркуль с не­
равными ножками. Нужно строго следить за тем, чтобы штанга
циркуля была расположена горизонтально.
8. Д л и н а ш е й к и и г о л о в к и т а р а н н о й
кости.
Расстояние от наиболее выдвинутой вперед точки суставной ладье­
видной поверхности до передней точки срединной вогнутости бло­
ка таранной кости. Измеряется по оси шейки таранной кости и
в проекции на горизонтальную плоскость. Скользящий циркуль
с неравными ножками.
Д л и н а ш е й к и и головктт т а р а н н о й к о с т и по
Г. А. Б о и ч - О с м о л о в с к о м у . Расстояние между наиболее
выступающей вперед точкой латеральной суставной поверхности и
наиболее выступающей вперед точкой срединной вогнутости бло­
ка, т. е. той точкой, которая является одной из крайних точек
размера 4. Измеряется проекционно, т. е. параллельно сагит­
тальной и горизонтальной плоскостям. Кость кладется своей ниж­
ней поверхностью на горизонтальную доску измерительного шта­
тива так, чтобы ее ладьевидная суставная поверхность была при­
жата к вертикальной поперечной стенке, а сагиттальная плос­
кость блока шла параллельно продольной вертикальной стенке.
Наикратчайшее расстояние между передней точкой срединной
вогнутости блока и поперечной вертикальной стенкой, измеряемое
штангенциркулем в горизонтальной плоскости, и будет искомой
величиной.
9. Д л и н а г о л о в к и
таранной
кости.
Расстояние
между наиболее медиально и латерально расположенными точка­
ми ладьевидной суставной поверхности. Скользящий циркуль.
10. Ш и р и н а г о л о в к и т а р а н н о й к о с т и . Наибольшая
ширина ладьевидной суставной площадки в плоскости, перпенди­
кулярной плоскости предыдущего размера. Скользящий циркуль.
11. В ы с о т а
изгиба
головки т ара нной кости.
Расстояние от наиболее удаленной точки сагиттальной окружности
ладьевидной суставной поверхности до прямой, соединяющей ко­
нечные точки этой окружности.
12. Д л и н а з а д н е й
с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и та­
р а н н о й к о с т и (рис. 01). Расстояние между точками пере­
сечения краев задней суставной поверхности таранной кости с ее
наибольшей продольной осью. Скользящий циркуль.
13. Н а и б о л ь ш а я ш и р и н а з а д н е й с у с т а в н о й п о ­
в е р х н о с т и т а р а н н о й к о с т и . Ширина задней суставной
поверхности таранной кости в наиболее широком месте. Измеря­
ется в плоскости, перпендикулярной плоскости предыдущего раз­
мера. Скользящий циркуль.
181
13а. С р е д н я я ш и р и н а з а д н е й
с у с т а в н о й по­
в е р х н о с т и т а р а н н о й к о с т и . Ширина задпей суставной
поверхности таранной кости в середине по ее длине. Измеряется,
как и предыдущий размер, в плоскости, перпендикулярной плос­
кости, в которой определяется длина задней суставной поверхно­
сти таранной кости. Место
измерения определяется либо
визуально, либо отмеривается
по середине длины. Рекомен­
дуется отмечать его каранда­
шом. Скользящий циркуль.
14. Г л у б и н а
задней
суставной поверхнос­
ти
таранной
кости.
Расстояние от наиболее глу­
бокой точки задней суставной
поверхности таранной кости
до прямой, разделяющей по­
верхность пополам в продоль­
ном направлении. Иными сло­
вами, эта прямая соответству­
ет оси измерения 12. Коор­
динатный циркуль.
15. У г о л
наклона
задней с у с т а в н о й пло­
щ а д к и т а р а н н о й кос­
ти . Угол, образованный са­
гиттальной плоскостью блока
Рис. 61. Основные измерения таранной
таранной
кости и плоскостью
костя. Н ижняя поверхность
продольного сечения ее зад­
ней суставной поверхности.
На блоке таранной кости по его продольному сечению укрепляется
воском или пластилином металлическая спица. Другая спица ана­
логичным образом укрепляется на задней суставной поверхности
кости также по ее продольному сечению. Третья спица укрепляет­
ся также на блоке параллельно второй. Спицы укрепяются на бло­
ке в одной плоскости. Угол между ними, величина которого опре­
деляется транспортиром, и является искомым углом. Можно из­
мерять его также на измерительном штативе Рида.
16. У г о л н а к л о н а ш е й к и т а р а н н о й к о с т и . Угол,
образованный сагиттальной плоскостью блока таранной кости и
плоскостью продольной оси ее шейки. Последнюю находить луч­
ше всего, поделив шейку по ее продольной оси пополам. Обе
плоскости фиксируются при помощи металлических спиц и вели­
чина утла между ними определяется транспортиром.
17. У г о л с к р у ч е н н о с т и г о л о в к и т а р а н н о й к о с ­
т и I. Угол, образованный плоскостью длины головки таранной
182
кости (размер 9) с тыльной поверхностью кости, проходящей через
верхние точки блока и головки. Другими словами, последняя
плоскость — та плоскость, на которой покоится кость в перевер­
нутом положении. Плоскость длины головки таранной кости мар­
кируется металлической итлой, затем кость ставится на тыльную
поверхность и угол между нужными плоскостями определяется
транспортиром.
17а. У г о л с к р у ч е н н о с т и г о л о в к и т а р а н н о й к о ­
с т и II. Угол, образованный плоскостью длины головки таранной
кости (размер 9) с горизонтальной плоскостью, на которой поко­
ится кость, если ее поставить на нижнюю поверхность. Плоскость
головки, как и в предыдущем случае, маркируется металличе­
ской иглой, затем кость ставится в естественном положении на
горизонтальную поверхность, и угол между ними определяется
транспортиром. Этот угол является дополнительным к преды­
дущему.
Широтн о-продольный
указатель
таранной
к о с т и . Отношение ширины таранной кости (2) к ее длине (1).
В ы с о т н о - дл и н н о т н ы й у к а з а т е л ь т а р а н н о й ко­
с т и. Отношение высоты таранной кости (3) к длине таранной
кости (1).
Указатель длины блока
т а р а н н о й к о с т и . От­
ношение длины блока таранной кости (4) к длине таранной кос­
ти (1),
У к а з а т е л ь ш и р и н ы б л о к а т а р а н н о й к о с т и . От­
ношение ширины блока таранной кости (5) к ширине таранной
кости (2).
Широтно-продольный
указатель
блока
та­
р а н н о й к о с т и . Отношение ширины блока таранной кости (5)
к его длине (4).
Высотно-продольный у к а за те л ь блока таран­
н о й к о с т и . Отношение высоты блока таранной кости (6) к его
длине (4).
Указатель передней ширины блока таранной
к о с т и . Отношение персдпей ширины блока таранной кости
(5(2)) к его длине (4).
У к а з а т е л ь с у ж е н и я б л о к а т а р а н н о й к о с т и . От­
ношение задней ширины блока таранной кости (5 (1 )) к его пе­
редней ширине (5 (2 )).
У к а з а т е л ь общей ш и р и н ы в н е ш н е й с у с т а в н о й
п о в е р х н о с т и т а р а н н о й к о с т и . Отношение общей шири­
ны внешней суставной поверхности таранной кости (7) к ширине
таранной кости (2).
Указатель проекционной ширины суставной
п о в е р х н о с т и т а р а н н о й к о с т и . Отношение проекционной
ширины внешней суставной поверхности таранной кости (7а) к
ширине таранной кости (2).
183
Указатель длины шейки и головки т ар ан н о й
к о с т и . Отношение длины шейки и головки таранной кости (8)
к длине таранной кости (1).
Указатель длины шейки и головки т а р а н н о й
к о с т и п о Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к о м у . Отношение длины
шейки и головки таранной кости
по Г. А. Бонч-Осмоловскому к
длине
таранной
кости
по
Г. А. Бонч-Осмоловскому.
У к а з а т е л ь д л и н ы г о­
ловки
т а р а н н о й кости.
Отношение длины головки та­
ранной кости (9) к длине таран­
ной кости (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы го­
л о в к и т а р а н н ой к о с т и .
Отношение ширины головки та­
ранной кости (10) к длине го­
ловки таранной костп (9).
У к а з а т е л ь и з г и б а го­
л о в к и т а р а н н о й кости.
Отношение высоты изгиба го­
ловки таранной кости (11) к
длине головки таранной кости
(9).
Указатель
ширины
задней суставной
по­
Гис. 62. Места появления дополни­ в е р х н о с т и т а р а н н о й к отельных фасеток на передней сто­
с т и. Отношение наибольшей
роне блока
ширины задней суставной по­
верхности таранной кости (13)
к длине задней суставной поверхности таранной кости (12).
Указатель глубины задней суставной поверх­
н о с т и т а р а н н о й к о с т и . Отношение глубины задней сус­
тавной поверхности таранной кости (14) к длине задней сустав­
ной поверхности таранной кости (12).
Наличие дополнительных ф а с е т о к на п е р е д ­
н е й с т о р о н е б л о к а т а р а н н о й к о с т и . Блок таранной
кости чаще всего не несет никаких дополнительных фасеток. Но
иногда они встречаются на его передней поверхности и служат
для сочленения с большой берцовой костью (рис. 62). Следует от­
мечать их наличие и градации развития. Таким образом, всего
можно отметить четыре категории развития признака: отсутствие
фасеток, наличие медиальной фасетки, наличие латеральной фа­
сетки, наличие обеих фасеток.
184
Пяточная кость (calcaneus)
1.
Наибольшая длина пяточной кости (рис. 63). Наи­
большее проекционное расстояние между наиболее задней точкой
пяточного бугра (tuber caleanei) и наиболее передней точкой на
кубовидной суставной поверхности (facies articularis cuboidea).
Последняя точка находится на верхнем крае кубовидной сустав­
ной поверхности. Определяется в проекции на продольную ось и
горизонтальную плоскость. Скользящий циркуль.
Н а и б о л ь ш а я д л и н а п я т о ч н о й к о с т и п о Ф. К. В о лк о в у. Наибольшее проекционное расстояние между наиболее
Рис. 63. Основные измерения пяточной кости.
Внутренняя поверхность
задней точкой пяточного бугра и наиболее передней точкой на
кубовидной суставной поверхности пяточной кости, но в отличие
от предыдущего измеряемое в проекции на плоскость, параллель­
ную внешпей поверхности кости. Скользящий циркуль.
1а. Д л и н а п я т о ч н о й к о с т и . Расстояние между наибо­
лее задней точкой пяточного бугра и средней точкой кубовидной
суставной поверхности. Скользящий циркуль.
5.
Д л и н а п я т о ч н о й к о с т и от з а д н е й с у с т а в н о й
п о в е р х н о с т и . Расстояние между наиболее задней точкой на
пяточном бугре и наиболее глубоко лежащей точкой на переднем
крае задней суставной поверхности пяточной кости (facies articu­
laris talaris posterior). Скользящий циркуль.
2.
Средняя ширина пяточной кости (рис. 64). Проекционное
расстояние между точкой, находящейся наиболее латерально на
задней суставной поверхности пяточной кости, и точкой, лежащей
наиболее медиально на держателе таранной кости (sustentaculum
tali). Определяется в двойной проекции на горизонтальную и
трансверзальную плоскости (последняя определяется как плос­
кость, перпендикулярная сагиттальной плоскости). Скользящий
циркуль.
185
3.
Н а и м е н ь ш а я ш и р и н а п я т о ч н о й к о с т и . Рас­
стояние между наиболее глубоко лежащей точкой на внутренней
поверхности кости и противолежащей ей точкой на внешней по­
верхности. Нужно строго следить за тем, чтобы размер определял­
ся в горизонтальной и трансверзальной плоскостях. Обычно этот
размер берется позади блоково­
го отростка (trochlea peronalis).
Скользящий циркуль.
4.
Высота пяточной кости.
Проекционное расстояние от
наиболее глубокой точки верх­
ней поверхности до наиболее
удаленной от нее противолежа­
щей точки нижней поверхности.
Определяется в проекции на
трансверзальную
плоскость.
Скользящий циркуль.
6. Ш и р и н а
держате­
л я т а р а н н о й к о с т и . Про­
екционное расстояние между
наиболее медиальной точкой
держателя таранной кости и
внутренней границей борозды
длинного сгибателя большого
пальца (sulcus tend m. flex. hall,
longi). Определяется в проекции
на сагиттальную плоскость, за
чем следует строго следить.
Скользящий циркуль.
7. В ы с о т а
пяточного
б у г р а п я т о ч н о й кости.
Рис. 64. Основные измерения пяточ­
Расстояние между наиболее вы­
ной кости. Верхняя поверхность
соко расположенной точкой на
верхней поверхности пяточного
бугра и наиболее низкой точкой внутреннего бугорка (processus
m edialis)
пяточного
бугра. Скользящий циркуль,
8. Ш и р и н а п я т о ч н о г о
бугра п я т о ч н о й кости.
Расстояние между наиболее латеральной и наиболее медиальной
точками на внешней и внутренней поверхностях пяточного бугра.
Измеряется в плоскости, перпендикулярной той, в которой опреде­
ляется высота пяточного бугра. Скользящий циркуль.
Д л и н а п е р е д н е й ч а с т и п я т о ч н о й к о с т и . Сино­
ним — длина шейки и головки пяточной кости. Проекционное рас­
стояние между наиболее выдвинутыми вперед точками на перед­
нем крае задней суставной поверхности и на тыльном крае кубо­
видной суставной поверхности пяточной кости. Скользящий цир­
куль.
186
Проекционная длина задней с у с т а в н о й п л о
щ а д к и п я т о ч н о й к о с т и . Проекционное расстояние между
передним и задним краями задней суставной поверхности пяточ­
ной кости по сагиттальной оси. Измеряется в проекции на гори­
зонтальную плоскость. Скользящий циркуль.
Д л и н а з а д н е й ч а с т и п я т о ч н о й к о с т и . Проекцион­
ное расстояние между наиболее задней точкой заднего края зад­
ней суставной поверхности пяточной кости и наиболее выступаю­
щей назад точкой пяточного бугра. Измеряется в проекции на са­
гиттальную и горизонтальную плоскости. Скользящий циркуль.
9. Н а и б о л ь ш а я д л и н а з а д н е й с у с т а в н о й п о ­
в е р х н о с т и п я т о ч н о й к о с т и . Расстояние между наибо­
лее удаленными друг от друга точками краев задней суставной
поверхности пяточной кости. Обычно плоскость этого размера ле­
жит почти перпендикулярно по отношению к сагиттальной плос­
кости кости. Скользящий циркуль.
10. Ш и р и н а з а д н е й с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и п я ­
т о ч н о й к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными друг
от друга точками переднего и заднего краев суставной поверхно­
сти пяточной кости. Измеряется в плоскости, перпендикулярной
плоскости предыдущего размера. Обычно эта плоскость приходит­
ся на внутреннюю треть поверхности. Но иногда края имеют
сложные и асимметричные очертания. В этом случае размер не
всегда может быть определен с достаточной точностью.
11. В ы с о т а з а д н е й с у с т а в н о й п о в е р х н о с т и п я ­
т о ч н о й к о с т и . Расстояние от наиболее высокой точки зад­
ней суставной поверхности пяточной кости до прямой, соединяю­
щей края по продольной оси. Координатный циркуль.
Н а и б о л ь ш а я д л и н а в н у т р е н н е й с у с т а в н о й по­
в е р х н о с т и н я т о ч н о й к о с т и . Расстояние между наибо­
лее удаленными друг от друга точками боковых краев внутренней
суставной поверхности (facies articularis talaris media) пяточ­
ной кости. Скользящий циркуль.
Ширина внутренней суставной поверхности
п я т о ч н о й к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными
друг от друга точками боковых краев задней суставной поверхно­
сти пяточной кости в плоскости, перпендикулярной плоскости
продольной оси. Скользящий циркуль.
12. Н а и б о л ь ш а я д л и н а к у б о в и д н о й с у с т а в н о й
п о в е р х н о с т и п я т о ч н о й к о с т и (рис. 65). Синоним —
наибольшая ширина кубовидной суставной поверхности пяточной
кости. Расстояние между наиболее высокой точкой на медиальном
крае кубовидной суставной поверхности пяточной кости и наибо­
лее низкой точкой на ее латеральном крае. Рекомендуется изме­
рять после прочерчивания карандашом линии по максимальной
вогнутости. Эта линия обычно параллельна медиальному краю.
Скользящий циркуль.
187
13. Ш и р и н а к у б о в и д н о й с у с т а в н о й п о в е р х н о ­
с т и п я т о ч н о й к о с т и . Синоним — высота кубовидной су­
ставной поверхности пяточной костп. Расстояние между медиаль­
ным и латеральным краями поперечной выпуклости там, где оно
является наибольшим. Обычно плоскость этого размера прочерчи­
вается карандашом перпендикулярно плоскости предыдущего.
14. У г о л н а к л о н а з а д н е й с у с т а в н о й п о в е р х н о ­
с т и п я т о ч н о й к о с т и о т с а г и т т а л ь н о й о с и . Угол
между сагиттальной плоскостью и плоскостью наибольшей длины
задней суставной поверхности ниточной
кости. Для измерения этого угла на задней
суставной поверхности пяточной кости ук­
репляется воском или пластилином метал­
лическая игла таким образом, чтобы ее
направление точно соответствовало плос­
кости, в которой определяется наибольшая
длина площадки. Сагиттальная плоскость
кости обычно фиксируется между наиболее
задней точкой пяточного бугра пяточной
кости и центром кубовидной суставной
площадки. Кость ставится на лист белой
бумаги и сагиттальная плоскость прочер­
чивается на бумаге. Затем, следя за тем,
|
'
чтобы кость не сместилась, можно опреде\
лить при помощи транспортира угол, обра зованный иглой и линией на бумаге. МожРис. 65. Основные пзме- но измерять его также на измерительном
^Передняя1 товерхнос™ штативе Рида.
15.
Таранно-пя
Угол между сагиттальной плоскостью п я ­
точной кости и сагиттальной плоскостью
блока таранной кости. Может быть определен непосредственным
измерением только на монтированных костях. Поэтому рекомен­
дуется определять его тригонометрически, вычитая из величины
угла наклона задней суставной поверхности пяточной кости (14)
угол наклона задней суставной поверхности таранной кости.
Широтно-продольный
указатель
пяточной
к о с т и . Отношение средней ширины пяточной кости (2) к ее
наибольшей длине (1).
Ук а з а т е л ь н а и ме нь ш е й ш и р и н ы п я т о ч н о й ко­
с т и I. Отношение наименьшей ширины пяточной кости (3) к ее
наибольшей длине (1).
У к а з а т е л ь н а и м е н ь ш е й ш и р и н ы п я т о ч н о й кост и II. Отношение наименьшей ширины пяточной кости (3) к ее
длине (1а).
В ы с о т н о - п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь п я т о ч н о й ко­
с т и I. Отношение высоты пяточной кости (4) к ее наибольшей
длине (1).
188
В ы с о т н о - п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь п я т о ч н о й ко­
с т и II. Отношение высоты ниточной кости (4) к ее длине (1а).
У к а з а т е л ь д л и н ы т е л а п я т о ч н о й к о с т и . Отноше­
ние длины пяточной кости от задней суставной поверхности (5)
к наибольшей длине пяточной кости (1).
Указатель
длины передней части пяточной
к о с т и . Отношение длины передней части пяточной кости к ее
наибольшей длине (1).
Указатель проекционной д ли ны за д не й сус­
т а в н о й п л о щ а д к и п я т о ч н о й к о с т и . Отношение проек­
ционной длины задней суставной поверхности пяточной кости к ее
наибольшей длине (1).
У к а з а т е л ь д л и н ы з а д н е й ч а с т и п я т о ч н о й к ос т и. Отношение длины задней части пяточной кости к ее наибольш ей длине (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы д е р ж а т е л я т а р а н н о й к ос т и. Отношение ширины держателя таранной кости (6) к сред­
ней ширине пяточной кости (2).
Указатель ширины пяточного бугра пяточной
к о с т и . Отношение ширины пяточного бугра пяточной кости (8)
к наибольшей длине пяточной кости (1).
Указатель высоты пяточного бугра пяточной
к о с т и . Отношение высоты пяточного бугра пяточной кости (7)
к наибольшей длине пяточной кости (1).
Шир о т н о - вы с о т ный у к а з а т е л ь п я т о ч н о г о буг­
р а п я т о ч н о й к о с т и . Отношение ширины пяточного бугра
пяточной кости (8) к его высоте (7).
Указатель ширины задней су с та вн о й поверх­
н о с т и п я т о ч н о й к о с т и . Отношение ширины задней сус­
тавной поверхности пяточной кости (10) к наибольшей длине
задней суставной поверхности пяточной кости (9).
Указатель высоты задней с у с т а в н о й поверх­
н о с т и п я т о ч н о й к о с т и . Отношение высоты задней сустав­
ной поверхности пяточной кости (11) к наибольшей длине задней
суставной поверхности пяточной костп (9).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы в н у т р е н н е й с у с т а в н о й по­
в е р х н о с т и п я т о ч н о й к о с т и . Отношение ширины внутрен­
ней суставной поверхности пяточной кости к наибольшей длине
внутренней суставной поверхности пяточной кости.
У к а з а т е л ь ш и р и н ы к у б о в и д н о й с у с т а в н о й по­
в е р х н о с т и п я т о ч н о й к о с т и . Отношение ширины кубо­
видной суставной поверхности пяточной кости (13) к наибольшей
длине кубовидной суставной поверхности пяточной кости (12).
О п и с а т е л ь н а я х а р а к т е р и с т и к а . Многие особенно­
сти строения пяточной кости не поддаются измерению, и их сле­
дует описывать. К сожалению, полноценных шкал, охватывающих
все вариации развития того или иного признака, пока в остеоло­
189
гии не существует. Все же нужно отличать две особенности: сте­
пень свизи между передней и внутренней суставными поверхно­
стями пяточной кости (переходят ли они одна в другую или, на­
оборот, четко отграничиваются одна от другой), степень развития
лучевого блока (trochlea fibularis) пяточной кости (сильное или
слабое развитие).
Ладьевидная кость (os naviculare)
1.
Наибольшая ширина ладьевидной кости (рис
Расстояние между точкой, лежащей на медиальном крае кости
на шероховатости (tuberositas ossis navicularis), и наиболее уда-
Рис. 66. Основные измерения ладьевидпой кости.
Задняя поверхность
ленной от нее точкой на латеральном крае кости. Плоскость из
мерения совпадает с плоскостью наибольшей длины суставной
площадки и таранной кости. Скользящий циркуль.
2.
В ы с о т а л а д ь е в и д н о й к о с т и . Расстояние от сере­
дины верхнего края суставных площадок к клиновидным костям
до вершины отростка на нижнем крае кости. Скользящий циркуль.
7. Н а и м е н ь ш а я т о л щ и н а л а д ь е в и д н о й к о с т и .
Расстояние от наружного края суставной площадки с наружной
клиновидной костью (os cuneiforme laterale) до противолежащего
ему наружного края суставной площадки с головкой таранной ко­
сти. Ш танга циркуля должна быть параллельна боковой поверх­
ности тела кости. Скользящий циркуль.
8. Н а и б о л ь ш а я т о л щ и н а л а д ь е в и д н о й к о с т и .
Расстояние от внутреннего края суставной площадки с внутрен­
ней клиновидной костью (os cuneiforme mediale) до противолежа­
щего ему внутреннего края суставной площадки с головкой таран­
ной кости. Скользящий циркуль.
190
3. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и с
г о л о в к о й т а р а н н о й к о с т и . Синоним — наибольшая ши­
рина суставной площадки с головкой таранной кости. Расстояние
между наиболее удаленными друг от друга точками наружного и
внутреннего краев суставной площадки с головкой таранной ко­
сти. Другими словами, плоскость измерения совпадает с сагит­
тальной осью суставной площадки с головкой таранной кости. Ее
нужно намечать карандашом. Скользящий циркуль.
4. Ш и р и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и с г о л о в к о й
т а р а н н о й к о с т и . Наибольшая ширина суставной площадки с
головкой таранной кости между верхним и нижним краями в плос­
кости, перпендикулярной плоскости предыдущего размера. Плос­
кость измерения, как и в предыдущем случае, прочерчивается
карандашом. Скользящий циркуль.
5. Г л у б и н а с у с т а в н о й п л о щ а д к и с г о л о в к о й т а ­
р а н н о й к о с т и . Расстояние от наиболее глубокой точки сус­
тавной площадки с головкой таранной кости до прямой, соединяю­
щей наиболее удаленные друг от друга точки наружного и внут­
реннего краев площадки. Иными словами, эта прямая соответст­
вует плоскости наибольшей длины суставной площадки с голов­
кой таранной кости. Координатный циркуль.
6. Н а и б о л ь ш а я д л и н а с у с т а в н ы х п л о щ а д о к с
к л и н о в и д н ы м и к о с т я м и . Синоним — наибольшая ширина
суставных площадок с клиновидными костями. Расстояние от наи­
более медиально расположенной точки на внутреннем крае сустав­
ной площадки с внутренней клиновидной костью до наиболее ла­
тералыю расположенной точки на внешнем крае суставной пло­
щадки с внешней клиновидной костью. Крайние точки размера
следует намечать карандашом. Скользящий циркуль.
Ширина суставных площадок с клиновидны­
м и к о с т я м и . Синоним — высота суставных площадок с кли­
новидными костями. Расстояние от касательной к нижнему краю
площадок до наиболее удаленной от нее точки на верхнем крае
площадок, определяется перпендикулярно к касательной. Обычно
плоскость этого измерения пересекает по середине суставную
площадку с промежуточной клиновидной костью (os enneiforme
interm edium ). Скользящий циркуль.
У к а з а т е л ь в ы с о т ы л а д ь е в и д н о й к о с т и . Отноше­
ние высоты ладьевидной кости (2) к наибольшей ее ширине (1).
У к а з а т е л ь т о л щ и н ы л а д ь е в и д н о й - к о с т и . Отно­
шение наименьшей толщины ладьевидной кости (7) к наибольшей
толщине ладьевидной костп (8).
Указатель наибольшей длины с у с т а в н о й пло­
щ а д к и с г о л о в к о й т а р а н н о й к о с т и . Отношение наи­
большей длины суставной площадки с головкой таранной кости
(3) к наибольшей ширине ладьевидной кости (1).
Указатель наибольшей длины суставн ы х пло­
191
щ а д о к с к л и н о в и д н ы м и к о с т я м и . Отношение наи­
большей длины суставных площадок с клиновидными костями (6)
к наибольшей ширине ладьевидной кости (1).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы с у с т а в н о й п л о щ а д к и с го­
л о в к о й т а р а н н о й к о с т и . Отношение ширины суставной
площадки с головкой таранной кости (4) к наибольшей длине
суставной площадки с головкой таранной кости (3).
У к а з а т е л ь г л у б и н ы с у с т а в н о й п л о щ а д к и с го­
л о в к о й т а р а н н о й к о с т и . Отношение глубины суставной
площадки с головкой таранной кости (5) к наибольшей длине
суставной площадки с головкой таранной кости (3).
Медиальная клиновидная кость
(os cuneiforme mediate)
3.
Верхняя длина медиальной
в и д н о й к о с т и . Расстояние между верхним краем суставной
площадки с первой плюсневой костью и верхним краем суставной
площадки с ладьевидной костью.
Скользящий циркуль.
1. Н и ж н я я д л и н а м е ­
диальной клиновидной
к о с т и (рис. 67). Расстояние
между нижним краем суставной
площадки с первой плюсневой
костью (os m etatarsale I) и ниж­
ним краем суставной площадки
с ладьевидной костью. Скользя­
щий циркуль.
2. С р е д н я я д л и н а м е ­
диальной
клиновидной
к о с т и . Расстояние между се­
рединой краев суставной пло­
щадки с первой плюсневой
Рис. 67. Основные измерения медиальной клиновидной кости. Внутрен
няя поверхность
к о сть ю и с у с т а в н о й п л о щ а д к и с
л ад ьеви д н о й костью . И зм ер я ется в плоскости, п арал л ел ьн ой
плоскости нижнего края кости.
Скользящий циркуль.
7.
Передняя высота медиальной клиновидной кости. Расстоя­
ние между наиболее высоко расположенной точкой верхнего края
кости и наиболее низкой точкой ее нижнего края. Измеряется на
дистальной стороне параллельно внутренней стороне кости.
Скользящий циркуль.
6.
Задняя
высота медиальной
клиновидной
к о с т и. Расстояние между наиболее высоко расположенной точ­
кой верхнего края кости и наиболее низкой точкой ее нижнего
192
кл
края, но измеренное на проксимальной стороне. Измеряется па­
раллельно внутренней стороне кости. Скользящий циркуль.
5.
Высота суставной площадки первой плюсне­
в о й к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными друг от
друга точками на верхнем и нижнем краях суставной площадки
первой плюсневой кости. Скользящий циркуль.
4.
Высота суставной площадки с л а д ь е в и д н о й
ь о с т ы о . Расстояние между наиболее удаленными друг ог друга
точками на верхнем и нижнем краях суставной площадки с ладье­
видной костью. Скользящий циркуль.
Ширина суставной площадки с ладьевидной
к о с т ь ю . Расстояние между наиболее удаленными друг от друга
точками па боковых краях площадки с ладьевидной костью. Плос­
кость измерения должна быть перпендикулярна плоскости преды­
дущего размера. Скользящий циркуль.
Высотно-продольный
указатель медиальной
к л и н о в и д н о й к о с т п . Отношение передней высоты меди­
альной к л и н о в и д н о й кости ( 7 ) к ее верхней длине ( 3 ) .
Указатель
соотношения
высот
медиальной
к л и н о в и д н о й к о с т и . Отношение передней высоты медиаль­
ной клиновидной кости (7) к ее задней высоте (6).
Указатель
ширины
суставной
площадки
с
л а д ь е в и д н о й к о с т ь ю . Отношение ширины суставной пло­
щадки ладьевидной кости к высоте суставной площадки (4).
Промежуточная клиновидная кость
(os cuneiforme interm edium )
1.
В ерхняя длина промежуточной клиновидной ко­
сти. Расстояние между средними точками на верхних краях дис­
тальной и проксимальной сторон кости. Скользящий циркуль.
2. Средняя верхняя ширина промежуточной клиновидной ко­
сти. Расстояние между средними точками наружного и внутрен­
него верхних краев кости. Скользящий циркуль.
3. П е р е д н я я ш и р и н а п р о м е ж у т о ч н о й к л и н о ­
в и д н о й к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными
друг от друга точками на впутреппем и паружиом боковых краях
кости. Измеряется на дистальной стороне кости. Скользящий цир­
куль.
4. З а д н я я ш и р и н а п р о м е ж у т о ч н о й . к л и н о в и д ­
н о й к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными друг от
друга точками на внутреннем и наружном боковых краях кости,
но в отличие от предыдущего размера измеряется на проксималь­
ной стороне кости. Скользящий циркуль.
Передняя высота п р о м еж у т о ч н о й клиновид­
н о й к о с т и . Расстояние от наиболее высокой точки верхнего
13 Остеометрия
193
края суставной площадки со второй плюсневой костью до наибо­
лее низко расположенной точки н а нижнем крае этой площадки.
Скользящий циркуль.
Задняя высота промежуточной к л и н о в и д н о й
к о с т и . Расстояние от наиболее высокой точки верхнего края
суставной площадки с ладьевидной костью до наиболее низко рас­
положенной точки на нижнем крае этой площадки. Скользящий
циркуль.
Широтно-продольный указатель промежуточ­
н о й к л и н о в и д н о й к о с т и . Отношение средней верхней
ширины промежуточной клиновидной кости (2) к ее верхней
длине (1).
Наружная клиновидная кость
(os cuneiforme laterale)
1.
В ерхняя длина наружной клиновидной кости
стояние между средними точками переднего и заднего краев верх­
ней поверхности кости. При сильной скошенности заднего края
отклонение в ту или иную сторону может существенно изменить
величину размера, поэтому за точным соблюдением дефини­
ции размера нужно следить особенно тщательно. Скользящий цир­
куль.
2. Средняя верхняя ширина наружной клиновидной кости.
Расстояние между средними точками на наружном и внутреннем
краях верхней поверхности кости. Скользящий циркуль.
3. П е р е д н я я ш и р и н а н а р у ж н о й к л и н о в и д н о й
к о с т и . Расстояние между наиболее удаленными друг от друга
точками боковых краев дистальной поверхности кости. Скользя­
щий циркуль.
4. З а д н я я ш и р и н а н а р у ж н о й к л и н о в и д н о й к о ­
с т и. Расстояние между наиболее удаленными друг от друга точ­
ками боковых краев проксимальной поверхности кости. Скользя­
щий циркуль.
Высота суставной площадки с л а д ь е в и д н о й
к о с т ь ю . Расстояние от наиболее высокой точки верхнего края
площадки до наиболее низко расположенной точки ее нижнего
края. Измеряется параллельно медиальному краю площадки.
Скользящий циркуль.
Широтн о-продольный
указатель
наружной
к л и н о в и д н о й к о с т и . Отношение средней верхней ширины
наружной клиновидной кости (2) к ее верхней длине (1).
Указатель соотношения широтных размеров
н а р у ж н о й к л и н о в и д н о й к о с т и . Отношение задней ши­
рины наружной клиновидной кости (4) к передней ширине на­
ружной клиновидной кости (3).
194
Кубовидная кость (os cuboideum)
Наибольшая длина кубовидной кости (рис. 68). Рас­
стояние между наиболее выступающей вперед точкой дистальной
поверхности и наиболее выступающей назад точкой проксималь­
ной поверхности. Измерение производится параллельно внутрен-
Рис. 68. Основные измерения кубовидной кости.
Верхняя поверхность.
1 — наибольш ая длина, 2 — внутренняя длина, 3 —
наруж ная длина, 4 — угол взаимного положения су­
ставных площадок с пятой плюсневой и пяточной ко­
стями
ней стороне кости и в проекции на горизонтальную плоскость.
Скользящий циркуль.
Передняя ширина кубовидной кости. Расстояние между наибо­
лее удаленными друг от друга точками внутреннего и внешнего
краев кости. Измеряется на дистальной стороне и параллельно
верхнему краю. Скользящий циркуль.
195
Задняя высота кубовидной кости. Расстояние между нижней и
верхней поверхностями кости. Измеряется спереди от подошвен­
ной шероховатости (tuberositas ossis cuboidea) в плоскости, па­
раллельной внутренней поверхности кости и перпендикулярной к
ее нижней поверхности. Скользящий циркуль.
В н у т р е н н я я д л и н а к у б о в и д н о й к о с т и . Расстоя­
ние между суставными площадками на внутренней стороне кости.
Измеряется по верхнему краю внутренней поверхности. Скользя­
щий циркуль.
Н ар у ж н а я дл и н а к у б о в и д н о й
к о с т п . Расстояние
между суставными площадками на наружной стороне кости. Изме­
ряется по верхнему краю наружной поверхности. Скользящий цир­
куль.
Высота суставной площадки с п ят о й п л юс не ­
в о й к о с т ь ю . Расстояние между нижней и верхней поверхностя­
ми. Измеряется на дистальной стороне в плоскости, перпендику­
лярной нижней поверхности. Скользящий циркуль.
Угол взаимного п о ло ж е н и я с у с т а в н ы х
пло­
щ а д о к с п я т о й п л ю с н е в о й и п я т о ч н о й к о с т я м п.
Угол, образуемый верхними краями суставных площадок с пятой
плюсневой костью (os m etatarsale V) и с пяточной костью. На
обоих краях пластилином или воском укрепляются стальные спи­
цы, угол между которыми определяется транспортиром.
Широтно-длиннотный указатель кубовидно]!
к о с т и . Отношение передней ширины кубовидной кости к ее наи­
большей длине.
Высотно-длиннотный
указатель кубовидной
к о с т и . Отношение задней высоты кубовидной кости к ее наиболь­
шей длине.
Указатель
внутренней
длины
кубовидной
к о с т и . Отношение внутренней длины кубовидной кости к ее наи­
большей длине.
Указатель
наружной
длины
кубовидной
к о с т и . Отношение наружной длины кубовидной кости к ее наи­
большей длине.
Указатель высоты суставной п л о щ а д к и с пя­
т о й п л ю с н е в о й к о с т ь ю . Отношение высоты суставной пло­
щадки с пятой плюсневой костью к передней ширине кубовидной
кости.
Первая плюсневая кость
(os m etatarsale I)
1.
Д лина первой плюсневой кости (рис. 69). Ра
ние между суставной площадкой с медиальной клиновидной костью
и наиболее выступающей вперед точкой головки (caput) первой
плюсневой кости. Измерение производится параллельно оси тела
(corpus) кости. Скользящий циркуль.
196
3. Ш ирина тела первой плюсневой кости. Расстояние от внут­
реннего до наружного края тела кости точно по середине кости.
Место измерения нужно намечать карандашом. Скользящий
циркуль.
4. Высота тела первой плюсневой кости. Расстояние между ниж­
ней и верхней поверхностями тела кости точно посередине кости.
Иными словами, там же, где измеряется предыдущий размер, но
в плоскости, перпендикулярной ему. Ско­
льзящий циркуль.
6. Ш ирина основания первой плюсне­
вой кости. Расстояние между наиболее вы­
ступающими в стороны точками площадки
с медиальной кубовидной костью. Скользя­
щий циркуль.
7. В ы с о т а о с н о в а н и я п е р в о й
п л ю с н е в о й к о с т и . Расстояние между
наиболее высокой точкой верхней поверх­
ности основания (basis) кости и вершиной
шероховатости (tuberositas ossis m etatarsalis I). Скользящий циркуль.
Пр оекционная высота осно­
в а н и я п е р во й плюсневой кости
по Ф. К. В о л к о в у 2. Расстояние между
наиболее высокой точкой верхней поверх­
ности основания кости и вершиной шеро­
ховатости, но в отличие от предыдущего
размера в проекции на плоскость, перпен­
дикулярную продольной оси кости. Сколь­
зящий циркуль.
69. Основные изме­
8. Ш ирина головки первой плюсневой Рис.
рения первой плюсневой
кости. Расстояние между наиболее высту­ кости. Внутренняя п о ­
верхность
пающими в стороны точками на внутрен­
нем и наружном краях головки первой
плюсневой кости. Скользящий циркуль.
Проекционная ширина головки первой плюс­
н е в о й к о с т и ( по Ф. К. В о л к о в у ) . То же измерение, что и
предыдущее, но производится перпендикулярно продольной оси
кости. Скользящий циркуль.
9. В ы с о т а г о л о в к и
первой плюсневой
кости.
Расстояние между наиболее высокой точкой на верхней поверхно­
сти головки первой плюсневой кости до наиболее низкой точки на
ее нижней поверхности. Скользящий циркуль.
2
См.: Т. V o l k o v . V ariations squelettiques du pied chez les prim ates e t
dans les races hum aines. «Bulletin e t Memoires de Societe d'Anthropologie
de Paris», ser. 5, t. 4—5, 1905. В дальнейшем при упоминании Ф. К. Волкова
всегда имеется в виду это издание.
197
Проекционная высота гол овки первой пл юсне­
в о й к о с т и п о Ф. К. В о л к о в у . То же измерение, что и пре­
дыдущее, по производится в плоскости, перпендикулярной продоль­
ной оси кости. Скользящий циркуль.
10. С а г и т т а л ь н а я о к р у ж н о с т ь г о л о в к и п е р в о й
п л ю с н е в о й к о с т и . Расстояние по поверхности головки пер­
вой плюсневой кости от
наиболее высокой точки на
верхней поверхности го­
• d.
ловки до наиболее низкой
точки на ее нижней по­
верхности. Лента.
11. У г о л с к р у ч е н ­
ности первой плюс­
н е в о й к о с т и (рис. 70).
Угол, образуемый продоль­
ными осями головки и ос­
нования первой плюсневой
кости. Эти оси маркируют­
ся стальными иглами, ко­
торые укрепляются на ко­
сти воском или пластили­
ном. Кость укрепляется в
Рис. 70. Измерение угла скрученности
строго вертикальном поло­
первой плюсневой кости
жении. Затем при помощи
параллелографа взаимное
Сплошная линия — основание первой плюс­
невой кости, пунктирная — головка пер­
положение игл переносит­
вой плюсневой кости, d p — тыльно-подош­
ся на бумагу и искомый
венная ось основания, di pt — тыльно-по­
дош венная ось головки, I — латеральная
угол
определяется транс­
сторона, ш — м едиальная сторона, +0 —
портиром.
отклонение подошвенной части головки в
латеральную сторону, —0 — отклонение по­
Широтно - про­
дошвенной части головки в медиальную
сторону
дольный указатель
первой плюсневой
к о с т и . Отношение шири­
ны тела первой плюсневой кости (3) к длине кости (1).
У к а з а т е л ь поперечного сечения тела первой
п л ю с н е в ой к о с т и. Отношение высоты тела первой плюсневой
кости (4) к его ширине (3).
Указатель ширины тела первой
плюсневой
к о с т и . Отношение ширины тела первой плюсневой кости (3) к
ширине ее основания (6).
У к а з а т е л ь ш и р и н ы головки первой плюсне­
в о й к о с т и . Отношение ширины головки первой плюсневой кос­
ти (8) к длине кости (1).
Вторая плюсневая кость (os metatarsale II)
2.
Д лина второй плюсневой кости. Расстояние между
серединой верхнего края суставной площадки с промежуточной
клиновидной костью и наиболее выдвинутой вперед точкой голов­
ки (caput) кости. Скользящий циркуль.
3. Ш ирина тела второй плюсневой кости. Расстояние между
внутренним и наружным краями тела (corpus) кости, измеренное
точно по середине длины. Место измерения отмечается каранда­
шом. Скользящий циркуль.
4. Высота тела второй плюсневой кости. Расстояние между ниж­
ней и верхней поверхностями тела кости, измеренное там же, где
и предыдущий размер, т. е. по середиле кости, но в плоскости,
перпендикулярной ему. Скользящий циркуль.
Ширина основания
второй п л ю с н е в о й кости
н о Ф. К. В о л к о в у . Расстояние между внутренним и наружным
краями основания (basis) кости. Определяется в плоскости, перпен­
дикулярной продольной оси кости. Скользящий циркуль.
Высота основания второй
плюсневой кости
п о Ф. С а р а з и н у 3. Расстояние между нижней и верхней по­
верхностями основания кости. Определяется в плоскости, перпен­
дикулярной плоскости предыдущего размера. Скользящий циркуль.
Ш и р и н а головки* в т о р о й п л ю с н е в о й к о с т и по
Ф. К. В о л к о в у . Расстояние между внутренним и наружным
краями головки второй плюсневой кости. Перпендикулярное поло­
жение плоскости измерения к продольной оси кости обязательно.
Скользящий циркуль.
В ы с о т а г о л о в к и в т о р о й п л ю с н е в о й к о с т и по
Ф. С а р а з и н у .
Расстояние между нижней и верхней поверх­
ностями головки второй плюсневой кости в плоскости, перпен­
дикулярной плоскости предыдущего измерения. Скользящий
циркуль.
Ш иротн о-продольный у к а з а т е л ь второй плюс­
н е в о й к о с т и . Отношение ширины тела второй плюсневой кос­
ти (3) к длине кости (2).
Указатель поперечного с е ч е н и я тела второй
п л ю с н е в о й к о с т и . Отношение высоты тела второй плюсневой
кости (4) к ширине тела (3).
Указатель
ширины
тела
второй плюсневой
к о с т и . Отношение ширины тела второй плюсневой кости (3) к
ширине ее основания.
Указатель
ш и р и н ы головки второй плюсне­
в о й к о с т и . Отношение ширины головки второй плюсневой кости
к длине кости (2).
3
F. S а г a s i п. Anlhropologie der Neu-Caledonier und Loyalty-Insulaner,
Bd. I, II, III. Berlin, 1916—1922.
199
Третья плюсневая кость (os metatarsale III)
2. Д лина третьей плюсневой кости. Расстояние между
серединой верхнего края суставной площадки с латеральной кли­
новидной костью и наиболее выступающей вперед точкой головки
(caput) кости. Скользящий циркуль.
3. Ш ирина тела третьей плюсневой кости. Расстояние от внут­
реннего края тела третьей плюсневой кости до его наружного
края. Измеряется по середине кости. Место измерения отмечается
карандашом. Скользящий циркуль.
4. Высота тела третьей плюсневой кости. Расстояние от нижней
поверхности тела кости до его верхней поверхности. Измеряется
в том месте, что и предыдущий размер, т. е. на середине кости и
в плоскости, перпендикулярной его плоскости. Скользящий цир­
куль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я т р е т ь е й п л ю с н е в о й кости.
Определяется так же, как и на второй плюсневой кости.
Высота основания т ре тье й п л ю с н е в о й кости.
Определяется так же, как и на второй плюсневой кости.
Ширина
г о л о в к и т р е т ь е й п л ю с н е в о й кости.
Определяется так же, как и на второй плюсневой кости.
Высота
головки
третьей
плюсневой
кости.
Определяется так же, как и на второй плюсневой кости.
Широтно-продольный
указатель
третьей
п л ю с н е в о й к о с т и . Отношение ширины тела третьей плюсне­
вой кости (3) к длине кости (2).
Указатель поперечного сечения тела третьей
п л ю с н е в о й к о с т и . Отношение высоты тела третьей плюсне­
вой кости (4) к ширине тела кости (3).
Указатель ширины тела
т р е т ь ей п л ю с н е в о й
к о с т и . Отношение ширины тела третьей плюсневой кости (3) к
ширине оспования кости.
Указатель ширины головки третьей плюсне­
в о й к о с т и . Отношение ширины головки третьей плюсневой
кости к длине кости (2).
Четвертая плюсневая кость (os metatarsale IV)
2.
Длина четвертой плюсневой кости. Расстояние
ду серединой верхнего края суставной площадки с кубовидной
костью и наиболее выдвинутой вперед точкой головки (caput) кос­
ти. Скользящий циркуль.
3.
Ш ирина тела четвертой плюсневой кости. Расстояние меж­
ду внутренним и наружным краями тела кости. Измеряется точно
по середине кости. Место измерения отмечается карандашом.
Скользящий циркуль.
200
4.
Высота тела четвертой плюсневой кости. Расстояние от ниж­
ней поверхности тела кости до его верхней поверхности. Измеряет­
ся точно по середине тела кости, т. е. там же, где и преды­
дущий размер. Следует следить за тем, чтобы плоскость измере­
ния высоты тела была перпендикулярна плоскости измерения
ширины.
Ш и р и н а о с н о в а н и я ч е т в е р т о й п л ю с н е в о й к о ст и. Определяется так же, как и на второй и третьей плюсневых,
костях.
Высота осн ован и я четвертой нлюсневойкости.
Определяется так же, как и на второй и третьей плюсневых ко­
стях.
Ширина головки четвертой п л ю с н е в о й кости.
Определяется так же, как и на второй и третьей плюсневых ко­
стях.
Высота головки четвертой п л ю с н е в о й кости.
Определяется так же, как и на второй и третьей плюсневых ко­
стях.
Широтно-продольный
указатель
четвертой
п л ю с н е в о й к о с т и . Отношение ширины тела четвертой плюс­
невой костп (3) к длине кости (2).
Указатель поперечного сечения тела четвер­
т о й п л ю с н е в о й к о с т и . Отношение высоты тела четвертой
плюсневой кости (4) к ширине тела кости (3).
У к а з а т е л ь ш ирины тела четвертой плюсневой
к о с т и . Отношение ширины тела четвертой плюсневой кости (3)
к ширине основания кости.
Указатель ширины головки четвертой плюсне­
в о й к о с т и . Отношение ширины головки четвертой плюсневой
кости к длине костп (2).
Пятая плюсневая кость (os metatarsale V)
2.
Д лин а пятой плюсневой кости. Расстояние от се­
редины верхнего края суставной площадки с кубовидной костью до
наиболее удаленной от нее точки головки (caput) кости. С целью
добиться большей точности измерений следует отмечать середину
суставной площадки карандашом. Скользящий циркуль.
3. Ш ирина тела пятой плюсневой кости. Расстояние между
внутренним и наружным краями тела пятой плюсневой кости, из­
меряемое по середине кости. Место измерения отмечается каранда­
шом. Скользящий циркуль.
4. Высота тела пятой плюсневой кости. Расстояние от нижней
поверхности тела кости до его верхней поверхности. Измеряется в
плоскости, перпендикулярной плоскости предыдущего размера и
на том же месте, т. е. посередине длины. Скользящий циркуль.
201
Ширина основания п ятой п л ю с н е в о й кости.
Проекционное расстояние между внутренним краем основания пя­
той плюсневой кости и наиболее внешне расположенной точкой на
шероховатости (tuberositas ossis m etatarsalis V ). Проекция изме­
рения должна быть непременно перпендикулярна продольной оси
кости. Скользящий циркуль.
Высота
основания
п я т о й п л ю с н е в о й кости.
Наибольшее расстояние между нижней я верхней поверхностями
основания пятой плюсневой кости, измеряемое в плоскости, пер­
пендикулярной плоскости предыдущего размера. Скользящий цир­
куль.
Ш И р и н а г о л о в к и п я т о й п л ю с н е в о й к о с т и . Изме­
р я е тс я та к ж е, к а к и н а други х п лю сн евы х костях.
В ы с о т а г о л о в к и п я т о й п л ю с н е в о й к о с т и . Изме­
ряется так же, как и на других плюсневых костях.
Ш и р о т н о - п р о д о л ь н ы й у к аз а те л ь пятой плюс­
н е в о й к о с т и . Отношение ширины тела пятой плюсневой кости
(3) к длине кости (2).
Указатель поперечного сечения тела пятой
п л ю с н е в о й к о с т и . Отношение высоты тела пятой плюсне­
вой кости (4) к ширине тела (3).
Указатель
ширины
тела
пятой
плюсневой
к о с т и . Отношение ширины тела пятой плюсневой кости (3) к
ширине основания кости.
Указатель ширины головки пятой плюсневой
к о с т и . Отношение ширины головки пятой плюсневой кости к
длипе кости (2).
Основные фаланги (phalanges proximales)
1.
Д лина основных фаланг. Расстояние между
ней точкой верхнего края суставных площадок с плюсневыми ко­
стями и срединной точкой головок (caput) фаланг. Плоскость из­
мерения параллельна плоскости продольной оси фаланг. Скользя­
щий циркуль.
2.
Ш ирина тела основных фаланг. Расстояние между внутрен­
ним и внешним краями тела (corpus) фаланг, измеренное точно по
середине кости. Середина отмечается карандашом. Ф. К. Волков
справедливо указывал на необходимость соблюдать перпендику­
лярность плоскости измерений к продольной оси фаланг и парал­
лельность ее касательной к буграм основания (basis) фаланг. Это
достигается измерением при упоре костей на две точки основания.
Последнюю рекомендацию не нужно соблюдать при измерении пя­
той основной фаланги, так как тело ее сильно скручено. Поэтому
измерение ширины тела на ней нужно производить, не обращая
внимания на положение головки и основания. Скользящий цир­
куль.
202
3.
Высота тела основных фаланг. Расстояние между нижними и
верхними поверхностями основных фаланг, измеряемое по середине
кости, т. е. там же, где и предыдущий размер. Измерение произ­
водится в плоскости, строго перпендикулярной плоскости предыду­
щего измерения. Скользящий циркуль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние
между внутренним и наружным краями основания, измеряемое в
плоскости, перпендикулярной к продольной оси фаланг. На первой
основной фаланге это измерение параллельно суставной площадке
с первой плюсневой костью. Скользящий циркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние
между нижней и верхней поверхностями основных фаланг, изме­
ряемое в плоскости, перпендикулярной к плоскости предыдущего
размера. Скользящий циркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние
между внутренним и внешним краями головки фалант, измеряемое
параллельно нижней поверхности ее и перпендикулярно продоль­
ной оси фаланг. Скользящий циркуль.
В ы с о т а г о л о в к и о с н о в н ы х ф а л а н г . Расстояние меж­
ду нижней и верхней поверхностями головки фаланг, определяемое
перпендикулярно плоскости предыдущего измерения. Скользящий
циркуль.
Ш и р о т н о - п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь основных фа­
л а н г . Отношение ширины тела основных фаланг (2) к их дли­
не (1).
Указатель поперечного сечения
тела основ­
н ы х ф а л а н г . Отношение высоты тела основных фаланг (3) к
ширине тела основных фаланг (2).
У к а з а т е л ь о с н о в а н и я о с н о в н ы х ф а л а н г . Отно­
шение высоты основания основных фаланг к ширине основания ос­
новных фаланг.
У к а з а т е л ь г о л о в к и о с н о в н ы х ф а л а н г . Отношение
высоты головки основных фаланг к ширине головки основных фа­
ланг.
Средние фаланги (phalanges mediae)
1.
Д лина средних фаланг. Расстояние между середи­
ной верхнего края суставных площадок с основными фалангами и
срединной точкой головок (caput) фаланг. Измерение производит­
ся параллельно плоскости продольной оси костей. Скользящий цир­
куль.
2.
Ш ирина тела средних фаланг. Синоним — наименьшая шири­
на тела средних фаланг. Расстояние между внутренним и внешним
краями тела (corpus) фаланг, измеряемое на середине кости, ко­
торая маркируется карандашом. Измерение следует производить в
плоскости, перпендикулярной оси фаланг. Скользящий циркуль.
203
3.
Высота тела средних фаланг. Расстояние между нижней и
верхней поверхностями тела средних фаланг, измеряемое перпен­
дикулярно плоскости предыдущего размера. Скользящий циркуль.
Ш и р и н а о с н о в а н и я с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние
между внутренним и внешним краями основания, определяемое
перпендикулярно продольной оси средних фаланг. Скользящий
циркуль.
Высота
о с н о в а н и я с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние
между нижней и верхней поверхностями средних фаланг, измеряе­
мое в плоскости, перпендикулярной плоскости предыдущего раз­
мера.
Ш и р и н а г о л о в к и с р е д н и х ф а л а н г . Расстояние меж­
ду внутренним и наружным краями головки фаланг, измеряемое
перпендикулярно продольной оси костей. Скользящий циркуль.
Высота головки средних
фаланг.
Расстояние
между нижней я верхней поверхностями головки средних фаланг,
определяемое параллельно плоскости предыдущего размера.
Ш и р о т н о - п р о д о л ь н ы й у к а з а т е л ь с р е д н и х фз л а н г . Отношение ширины тела средних фаланг (2) к длине фа­
ланг (1).
Указатель поперечного сечения тела средних
ф а л а н г . Отношение высоты тела средних фаланг (3) к ширине
тела (2).
У к а з а т е л ь о с н о в а н и я с р е д н и х ф а л а н г . Отноше­
ние высоты основания средних фаланг к ширине основания сред­
них фаланг.
У к а з а т е л ь г о л о в к и с р е д н и х ф а л а н г . Отношение
высоты головки средних фаланг к ширине головки средних фа­
ланг.
Концевые фаланги (phalanges distales)
1. Длина концевых фаланг. Расстояние между сред­
ней точкой верхнего края суставных площадок со средними фалан­
гами и средней точкой головки (caput) концевых фаланг, парал­
лельно их продольной оси. Скользящий циркуль.
2. Ш ирина тела концевых фаланг. Расстояние между внутрен­
ним и внешним краями тела (corpus) кости, определяемое перпен­
дикулярно к продольной оси кости. Измеряется на середине кости,
отмечаемой карандашом. Практически она совпадает с наибо­
лее узким участком тела кости. Скользящий циркуль.
3. Высота тела концевых фаланг. Расстояние между нижней и
верхней поверхностями концевых фаланг, измеряемое перпендику­
лярно плоскости предыдущего размера. Однако, в отличие от него,
высотное измерение костей в этом месте не совпадает с наимень­
шей высотой, которая сдвинута обычно к головке концевых фаланг.
Скользящий циркуль.
204
Ш и р и н а о с н о в а н и я к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние
от внутреннего до внешнего краев основания, измеряемое перпен­
дикулярно к продольной оси концевых фаланг. Но следует произ­
водить это измерение в случае наличия разрушений компакты в об­
ласти концевых точек размера, что довольно часто встречается у
современного человека. Скользящий циркуль.
В ы с о т а о с н о в а н и я к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние
от нижней до верхней поверхности основания концевых фаланг,
измеряемое перпендикулярно предыдущему размеру. Скользящий
цнркуль.
Ш и р и н а г о л о в к и к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние
между внутренним и внешним краями головки концевых фаланг в
плоскости, перпендикулярной продольной оси фаланг. Скользящий
циркуль.
В ы с о т а г о л о в к и к о н ц е в ы х ф а л а н г . Расстояние меж­
ду нижней п верхней поверхностями головки концевых фаланг.
Измерение производится перпендикулярно к предыдущему. Сколь­
зящий циркуль.
Широтно-продольный
указатель
концевых
ф а л а н г . Отношение ширины тела концевых фаланг (2) к их
длине (1).
Указатель поперечного сечения тела конце­
в ы х ф а л а н г . Отношение высоты тела концевых фаланг (3) к его
шпрнне (2).
У к а з а т е л ь о с н о в а н и я к о н ц е в ы х ф а л а н г . Отно­
шение высоты основания концевых фаланг к ширине основания
концевых фаланг.
У к а з а т е л ь г о л о в к и к о н ц е в ы х ф а л а н г . Отношение
высоты головки концевых фаланг к ширине головки концевых фа­
ланг 4.
ЛИТЕРАТУРА
Б о н ч - О с м о л о в с к и й Г. А. Скелет стопы и голени ископаемого чело­
века иа грота Киик-Коба. «Палеолит Крыма», вып. III. М.— JI., 1954.
Б у н а к В. В. Современное состояние проблемы эволюции стопы у предков
человека. В кн.: Г. А. Б о н ч - О с м о л о в с к и й . Скелет стопы и голени
ископаемого человека из грота Киик-Коба. «Палеолит Крыма», вып. III.
М.— Л., 1954.
Д а н и л о в а Е. И. Функциональная оценка плюсны и пястны некоторых
представителей стопо пальцеходящих млекопитающих. «Тр. Ин-та зоо­
логии АН УССР», т. IX. Киев, 1952.
К а д ь я н А. А. Материалы к изучению архитектоники стопы. СПб., 1884.
К а с ь я н е н к о В. Г. К сравнительной анатомии и функции стопы млеко­
питающих. «Тр. Ин-та зоологии АН УССР», т. III. Киев, 1950.
К а с ь я н е н к о В. Г. О некоторых особенностях эволюции и функции сто­
пы млекопитающих. «Тр. V Всесоюзного съезда анатомов, гистологов
и эмбриологов». Л., 1951.
4
За дальнейшими подробностями в измерениях костей стопы следует
обращаться к указанным работам Ф. К. Волкова и Г. А. Бонч-Осмоловского.
205
К а с ь я н е н к о В. Г. Функциональный анализ суставов тазовой конечно­
сти некоторых млекопитающих. «Тр. отдела сравн. морфологии Ин-та
зоологии АН УССР», т. V. Киев, 1951.
К а с ь я н е н к о В. Г. Функциональный анализ стопы парнокопытных. «Тр.
Ин-та зоологии АН УССР», т. IX. Киев, 1052.
К а с ь я н е н к о В. Г. Закономерности приспособительных преобразований
суставов конечностей млекопитающих.
«Зоологический журнал»,,
т. XXXV, 1956, вып. 3.
К а с ь я н е н к о В. Г. Приспособительные изменения в органах движения
в связи с различной опорой и функцией. «Тр. VI Всесоюзного съезда
апатомов, гистологов и эмбриологов», т. 1. Харьков, 1961.
К о т и к о в а Е. А. Исследование условий, влияющих на форму большебер­
цовой кости. «Изв. естественнонаучного ин-та им. П. Ф. Лесгафта»,
т. XII. Л., 1926.
К у з н е ц о в а И. А. Изменчивость формы и структуры бедренной костп
и ее прикладное значение. «Тр. кафедры нормальной анатомии Сара­
товского медицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1955.
И е с т у р х М. Ф. Типы локомоцип у обезьян и прямохождение у челове­
ка в связи с антропогенезом. «Сов. антропология», 1957, № 2.
Р а д и л о в с к а я Р. Г. Об особенностях суставного рельефа пальцев кистп
и стопы некоторых стопо- и пальцеходящих млекопитающих. «Тр. Инта зоологии АН УССР», т. IX. Киев, 1952.
Р а д и л о в с к а я Р. Г. Функциональный анализ пальцев некоторых млеко­
питающих. «Зоологический журнал», т. XXXII, 1953, вып. 5.
Р а д и л о в с к а я Р. Г. Влияние различной среды и функции на сустав­
ной рельеф пальцевого аппарата млекопитающих (автореферат). Киев,
1956.
С и н е л ь н и к о ® Н. А. О новых находках бедер питекантропа. «Антр.
журнал», 1934, № 1-2.
С и н е л ь н и к о в Н. А., Г р е м я ц к и й М. А. Кости скелета ребенка не­
андертальца из Тешик-Таш, Южный Узбекистан. Сб. «Тешик-Таш». М.,
1949.
С о к о л о в П. Н. Строение пяточной кости с функциональной точки зрения.
Сб. «Проблемы функциональной морфологии двигательного аппарата».
Л., 1956.
Я ч м о н и н С. В. О механике голеностопного сустава. СПб., 1883.
A p o s t o l a k i s G. Le troisiem e trochanter le l’homme. «L’Anthropologie»,
t. 4,1, 1931.
B a r d e e n C. Studies of the development of the hum an skeleton. The deve­
lopm ent of the skeleton of the posterior limb. «Am. Journal of Anatomy»,
vol. 4, 1905.
B e l l o Y., R o d r i g u e z S. Le fem ur et le tibia chez l’Homme et le s Anthropoides. V ariations suivant le sexe, l’age e t la race. Paris, 1909.
C h i p p a u x C., O l i v i e r G. Crete e t eminence des peroniers lateraux. «L’Extreme — O rient medical», t. 2, 1950.
C o m a s J. De la necessite d’unifier certaincs techniques osteom etriques du
femur. «Bull, et Mem. de la Societe d’Anthropologie do Paris», t. 10, 1949.
D o - X u a n - H o p . Le pied des A nnamites. «Travaux de l’ln s titu t anatom ique
de l’Ecole de Medicine de lTndochina», t. 8, 1944.
D u b l e y B u x t o n L. P latym eria and platycnem ia. «Journal of Anatomy»,
vol. 73, 1908.
D u b o i s E. Pithecanthropus erectus. Eine m enschliche U bergangsform aus
Java. Batavia, 1894.
D u b o i s E. On the principal characters of the fem ur of Pithecanthropus
erectus. «Proc. Ak. Wet. Amsterdam», vol. 29. 1927, № 3.
F e r e m b a c h D. Les Lim nopitheques du Kenya. «Annales de Paleontologie»,
t. 44, 1958.
206
G r e g o r y W. W ere the ancestors of m an prim itive brachiators? «Proceedings
of the Am. Philosophical Society», vol. 57, 1828.
G r e g o r y W. The upright posture of man: a review of its origin and evolu­
tion. «Proceedings of the Am. Philosophical Society», vol. 57, 1928.
G r e g o r y W. A critique of Professor Osborn’s theory of hum an origin. «Am.
Journal of Phys. Anthropology», vol. 14, 1930, № 2.
G r e g o r y W. Man’s place among the antropoids. Oxford, 1934.
G r e g o r y W. The bearing of the A ustralopithecinae upon the problem o f
m an’s place in nature. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series),,
vol. 7, 1949, № 4.
G r i n t z e s c o S. Contribution a l’etude anthropologique du fem ur des Boschimans. «Archives suisse d’Anthropologie generale», t. 6, 1932—1934.
G r u n e w a l d J. Die Beziehungen zwichen dcr Form u n d der Funktion derTibia und Fibula des Menschen und einziger Menschenaffen. «Zeitschrift
fur orthopadische Chirurgie», Bd. 35, 1916.
H r d l i c k a A. Study of the norm al tibia. «Am. Anthropologist», vol. 2, 1898.
H r d l i c k a A. The skeletal rem ains of early man. «Snith. Misc. collections»,,
vol. 83. W ashington, 1930.
H r d l i c k a A. Contribution to the study of th e fem ur: the crista aspera and
the pilaster. «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 19, 1934.
H r d l i c k a A. The hypotrochanteric fossa of the femur. «Smith. Misc. col­
lections», vol. 92, 1©34, № 1.
H r d l i c k a A. The gluteal ridge and gluteal tuberosities (third tro ch an ters)..
«Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 23, 1937, JMs 2.
H r d l i c k a A. The fem ur of the old Peruvians. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 23, 1938, № 4.
I n g a l i s N., G r o s s b e r g M. Studies on th e femur. «Am. Journal of Phys..
Anthropology», vol. 7, 1924.
K a u f m a n n H. Recherches de morphologie hum aine com parative: le squelette du pied chez les Boschimans, les H ottentots et les Griquas. Geneve,
1941.
K e r n J., S t r a u s W. The fem ur of P lesianthropus transvalensis. «Am. Jour­
nal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 7, 1949, № 1.
K u r z L. U ntersuchungen tiber das E xtrem itatenskelett des Chinesen. «Zeit­
schrift fu r Anatomic und Entw icklungsgeschichte», Bd. LXVI, 1922.
L e G r o s C l a r k W. New palaeontological evidence bearing on the evolu­
tion of the Hominoidea. «Q uarterly Journal of th e Geological Society of
London», vol. 105, 1950.
L e G r o s C l a r k W., L e a k e y L. The miocene Hominoidea of E ast Africa.
«Fossil m am m als of Africa», № 1, London, 1951.
L e i d 1 a w P. The os calcis. «Journal of Anatomy», vol.
39, 1905.
M a n o u v r i e r L. Memoire sur la platyenem ie chez
1'Homme e t les A nthropoides. «Mem. de la Soc. d’Anthropologie de Paris», t. 3, 1888.
M a n o u v r i e r L. Etude sur la retroversion de la tete du tibia et l’attitude
hum aine a l’epoque quaternaire. «Mem. de la Soc. d’Anthropologie de P a­
ris», ser. II, t. 4, 1890.
M a n o u v r i e r L. La platym erie. «Congres international d’anthropologie et
d’archeologie prehistoriques». Paris, 1891.
M a n o u v r i e r L. Etude sur les variations morphologiques du corps du fem ur
dans l’espece hum aine. «Bull, de la Soc. d’Anthropologie de Paris», t. 4,
1893.
M a r t i n H. A stragale hum ain du Monsterien moyen de la Quina, ses affinites. «Bull, de la Soc. prehistoriques de France», t. 7, 1910.
M a r t i n H. Recherches sur revolution du M ousterien dans le gisem ent de la
Q uina (Charente), t. III. L’homme fossile. Paris, 1923.
M o r g e n t h a l e r P. Quelques rem arques au sujct de l’inclinaison et de la
retroversion du tibia. «Bull, de la Soc. suisse dA nthropologie et d’Ethnologie», 1954—1955.
207
M o r t o n D. Evolution of the hum an foot, «Am. Journal of Phys. Anthropolo­
gy», vol. 7, 1924, № 1.
M o r t o n D. Significant characteristics of the neanderthal foot. «Natural Hi­
story», vol. 26, 1926, № 3.
M o r t o n D. Evolution of m an’s erect posture. «Journal of Morphology and
Physiology», vol. 43, 1926, № 1.
M o r t o n D. H um an origin. Correlation of previous studies of prim ate feet
and posture w ith other morphologie evidence. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 10, 1927, № 2.
M o r t o n D. The hum an foot, its evolution physiology and functional disor­
ders. New York, 1935.
M i i n t e r A. A study of the length of the long bones of the arm s and legs
in man, with special reference to anglosaxon skeletons. «Biometrica»,
vol. 28, 1936, № 3-4.
M u r r i c h P. The evolution of the hum an foot. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 10, 1927, № 2.
P a r s o n s F. The characters of the english thigh bone. «Journal of Anato­
my», vol. 48, 1914; vol. 49, 1915.
P e a r s o n K., B e l l J. A study of the long bones of the English skeleton,
p a rt I, sec. II. The fem ur of man, w ith special reference to other prim ate
femora. «Draper’s Co. Research Mem» (biometric series), vol. II,
1919.
P f i t z n e r W. Beitrage zur K enntniss des menschlichen Extrem itatenskeletts,
Morphologische Arbeiten. Hrsg. von G. Schwalbe, Bd. I, II, 1892; Bd. VI,
1896.
P i 11 a r d E., C o m a s J. La piatym eric chez les Boschimans, H ottentots et
Griquas. «L’Anthropologie», t. 40, 1930.
P о n j a t о w s к i S. Beitrag zur Anthropologie des Sprungbeines. «Archiv
fiir Anthropologie» (neue Folge), Bd. X III, 1!)14.
R e i c h e r M. Beitrag zur Anthropologie des Caleaneus. «Archiv fiir Anthro­
pologie» (neue Folge), Bd. XII, 1913.
S c h o f i e l d G. M etric and morphological features of the fem ur of the New
Zeland Maori. «The Journal of the Reyal Anthropological Institute», vol. 89,
1959.
S c h w a l b e G. Uber das Interm etatarsum . Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des m enschlichen Fusses. «Zeitschrift fur Morphologie und An­
thropologie», Bd. XX, 1917.
S e w e l l R, S e y m o u r V. A study of the astragalus. «Journal of Anatomy
and Physiology», vol. 38, 1904; vol. 39, 1905; vol. 40, 1906.
S p r e c h e r H. Morphologische U ntersuchungen an der Fibula des Menschen
unter Beriicksichtigung anderer Prim aten. Zurich, 1932.
S t r a u s W. Development of the hum an foot. «Carnegy Inst. Publications»,
N° 380. W ashington, 1949.
T h o m s o n A. The influence of posture in the form of th e articular surfaces
of the tibia and astragalus in the different races of m an and the higher
apes. «Journal of Anatomy and Physiology», vol. 23, 1889.
T o w n s l e y W. Platim eria. «The Journal of Pathology and Bacteriology»,
vol. 58, 1946.
V a l l o i s H. Considerations sur la forme de la section transversale du tibia
chez les Lemuriens, les Singes et l’Homme. «Bull, et Mem. de la Soc.
d’Anthropologie de Paris», ser. VI, t. 3, 1912.
V a l l o i s H. Les m ethodes de m ensuration de la platycnem ie: etude
critique. «Bull, et Mem. de la Soc. d’Anthropologie de Paris», ser. V III,
t. 9, 1938.
V i r c h o w H. Uber FuBskelette farbiger Rassen. Berlin, 1917.
V o l k o v F. V ariations squelettiques du pied chez les prim ates et dans les
races hum aines. «Bull, et Mem. de la Soc. d’Anthropologie de Paris-),
ser. V, t, 4, 1903; t. 5, 1904.
208
W a l k h o f f О. Studien r u r Entw icklungsgeschichte des Prim atenskeletts.
Das Fem ur des Menschen und der Anthropomorphen, Lieferung I. Wichaden, 1904.
W e i d e n r e i с h F. Der M enschenfuss. «Zeitschrift fiir Morphologie und Anthropologie», Bd. XXII, 1921.
W e i d e n r e i c h F. Evolution of the hum an foot. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 6, 1923.
W e i d e n r e i c h F. Discovery of th e fem ur and the hum erus of Sinanthropus
pekinensis. «Nature», vol. 141, 1938.
W e i d e n r e i c h F. Six lectures on Sinanthropus pekinensis and related
problems. «Bull, of the Geological Soc. of China», vol. 19, 1939.
W e i d e n r e i c h F. The external tubercle of th e hum an tuber calcanei. «Am.
Journal of Phys. Anthropology», vol. 26, 1940, № 4.
W e i d e n r e i c h F. The extrem ity bones of S inanthropus pekinensis. «Palaeontologia Sinica» (new series D), vol. 5. Peking, 1941.
W e l l s L. The foot of the South A frican Natives. «Am. Journal of Phys. An­
thropology», vol. 15, 1931, № 2.
W o o J u - K a n g , C h i a L a n - P o . New discoveries about Sinanthropus pe­
kinensis in Choukoutien. «Scientia Sinica», vol. I ll, 1954.
W o o d W. The tibia of the A ustralian aborigine. «Journal of Anatomy»,
vol. 54, 1920.
W o o d J o n e s F. S tructure and function os seen in the foot. London, 1946.
14
Остеометрия
Г Л А В А
В О С Ь М А Я
Методика получения рисун ков
и фотографий
Графическая фиксация результатов наблюдений в
остеологии применяется значительно реже, чем в краниологии. Это
объясняется не только большей конструктивной сложностью ко­
стей черепа, многие детали строения которых не могут быть до­
статочно четко описаны без иллюстрации этого описания соответ­
ствующими рисунками, но и неразработанностью методики графи­
ческой фиксации в остеологии. Несомненно, что она имеет свою
специфику в применении к отдельным костям. Но пока эта специ­
фика не выявлена или недостаточно выявлена, мы ограничимся
самыми общими рекомендациями.
. ФОТОГРАФИРОВАНИЕ КОСТЕЙ
Фотографирование костей, так же как и черепов, при­
меняется чаще всего в тех случаях, когда есть необходимость фик­
сировать какие-то детали строения, важные в морфологическом
отношении. Фотография в этом случае гораздо более объективный
прием, чем рисунок, так как она позволяет гораздо точнее доку­
ментировать морфологическое описание. Использовать фотогра­
фию следует и в том случае, когда графически нужно показать ка­
кие-то патологические отклонения в строении тех или иных кос­
тей. И то и другое особенно важно по отношению к палеоантропо­
логическому материалу глубокой древности.
В то же время нужно помнить о трудностях типографского вос­
произведения фотоснимков. Часто плохое качество типографского
воспроизведения портит самую лучшую фотографию и не дает
возможности разобрать на ней многие детали, т. е. осуществить
то, для чего она и предназначалась в первую очередь. В целом
ряде случаев при недостаточно аккуратном типографском воспро­
изведении многие особенности сфотографированной кости даже
искажаются. Таким образом, как и в краниологическом исследова­
нии, иллюстрировать остеологическую работу фотографиями мож­
но рекомендовать лишь тогда, когда есть уверенность в высоком
качестве их воспроизведения при печати.
210
Как и при фотографировании черепов, для сохранения на фо­
тографии действительных соотношений лучше пользоваться длин­
нофокусными объективами]. Рекомендуемое фокусное расстоя­
ние — 135—150 мм, расстояние до объекта — около 2 см. Этим
требованиям удовлетворяют зеркальные камеры «Старт», «Зе­
нит», «Экзакта», которые позволяют непосредственно видеть объ­
ект съемки. Масштаб негатива — 7ю или V12 натуральной вели­
чины. Масштаб при печатании должен быть максимум вдвое мень­
ше. На это нужно обратить особое внимание, так как в подавляю­
щем большинстве помещаемые в изданиях фотографии меньшего
масштаба непригодны для той цели, для которой они предназна­
чаются, а именно — для непосредственной передачи формы кости,
так как на них трудно что-либо разобрать.
Разумеется, все сказанное справедливо лишь, когда речь идет
О фотографировании крупных костей — длинных костей конечно­
стей, таза. При фотографировании мелких костей — костей стопы
и кисти, позвонков — применяются специальные установки и па­
вильонные аппараты, а само фотографирование должно произво­
диться специалистом-фотографом.
В отличие от краниологической фотографии определенных
правил фиксирования костей в той или иной плоскости нет.
Кость фотографируется в том положении и с той стороны, кото­
рые представляются исследователю желательными с целью полу­
чения к а к можно более выразительной иллюстрации. Поэтому
ТРУДН0 порекомендовать какие-либо общие правила наводки н а
резкость.
Обычно это делается по плоскости, проходящей через наиболее
приближающиеся к объективу точки кости, т. е. чаще всего по
мыщелкам, когда фотографируются длинпые кости, и по лонным
или подвздошным костям, когда фотографируется таз. Кость чаще
всего помещают в держатель. Но можно фиксировать ее непод­
вижно (при помощи ниток или проволоки) на плоской поверхно­
сти, скажем, на куске фанеры, подложив под кость белую или
черную бумагу или картон. Плоскость эта должна быть укрепле­
на при фотографировании строго вертикально.
ПОЛУЧЕНИЕ ЧЕРТЕЖ ЕЙ И РИСУНКОВ КОСТЕЙ
Методика зарисовки костей находится в еще более
зачаточном состоянии, чем методика их фотографирования. Чаще
всего специалисты-антропологи обращаются к художникам, ри­
сунки которых обычно бывают выразительны и объемны, но неточ­
1
См.: О. М. П а в л о в с к и й . О методе фотографической документации
антропологических исследований. «Вопросы антропологии», 1962, вып. 10.
В этой статье содержатся рекомендации шо фотографированию черепов, но
они с небольшими модификациями могут быть использованы я в фотогра­
фировании костей.
14*
211
ны в передаче контуров. Между тем этого последнего недостатка
можно избежать, прибегая к помощи диаграфа. В отличие от за­
рисовки черепа кость должна укрепляться не в кубусе-краниофоре, а в держателе. Плоскость сечения, которую требуется зарисо­
вать, должна быть направлена строго параллельно бумаге, на ко­
торую наносится рисунок. В остальном же пользование диаграфом
полностью совпадает с применением его при зарисовке черепов 2.
Полученный таким образом контур служит гораздо более надежной
базой для создания художником объемного рисунка, чем зарисов­
ка «на глаз».
Легко понять, что такой способ изготовления рисунков приго­
ден лишь при зарисовке отдельных костей. В тех же случаях, ког­
да нужно показать их взаимную связь, т. е. зарисовать, например,
таз в целом, пользование диаграфом хотя и возможно, но практи­
чески очень затруднительно. В этих случаях приходится удовлет­
воряться рисунком, сделанным визуально.
ЛИТЕРАТУРА
К о м а р о в Ю. В. Диоптрограф и методика диоптрографии. «Тр. кафедры
нормальной анатомии Саратовского медицинского ин-та», т. 1. Саратов,
4955.
Н и к о л а е в Л. П. Метод установления средних контуров тела и опреде­
ленных отклонений от них. «Антр. журнал», 1934, № 3.
С и н е л ь н и к о в Н. А. О методах антропологической фотографии. «Русский
антр. журнал», т. 14, 1026, № 3^4.
П а в л о в с к и й О. М. О методике фотографической документации антро­
пологических исследований. «Вопросы антропологии», 1962, вып. 10.
Ф о р т у ш н о в Д. И. Пинцет для измерений на ■скелете. «Тр. кафедры нор­
мальной анатомии Саратовского медицинского ин-та», вып. 1. Саратов,
1955.
Ш к л о в с к и й А. М. Негатометр. «Тр. кафедры нормальной анатомии Са­
ратовского медицинского ин-та», вып. 1. Саратов, 1055.
M a r t i n R. Lehrbuch der Anthropologie in system atischer Darstellung. Bd. II.
Jena, 1928.
Z e 11 n e r W. Die K onturmessung. «Anthropologischer Anzeiger», Bd. X, 1933.
2 Об этом см.: В. П. А л е к с е е в , Г. Ф. Д е б е ц. Краниометрия. Мето­
дика антропологических исследований. М., 1964.
Г Л А В А
Д Е В Я Т А Я
Определение пропорций тел а
по костям ск ел ета
Определение пропорций тела по костям скелета до­
стигается, как и на живом субъекте, сопоставлением различных
размеров. Поскольку на скелете параметры более общего значе­
ния, например длина позвоночника, длина стопы, требуют слож­
ной монтировки отдельных позвонков или костей стопы, которая
к тому же не может быть осуществлена с достаточной точностью,
в остеологии преобладает сопоставление длиннотных размеров от­
дельных сегментов конечностей, которое не связано ни с какой
предварительной работой, кроме измерения длин отдельных ко­
стей, и может быть осуществлено без труда.
Определение соотношений сегментов конечностей на скелете
имеет те же недостатки, что и на живом субъекте. Индексы, по­
казывая соотношения отдельных параметров, не дают характеристи­
ки тотальных размеров в целом и не учитывают их вариации.
Между тем длина тела и ростовые закономерности оказывают ре­
шающее влияние на соотношение сегментов. В силу неодинаково­
го темпа ростовой изменчивости и, в частности, например, из-за
неодинаковых темпов нарастания длины ног и туловища, высоко­
рослые люди всегда оказываются более длинноногими, чем низ­
корослые. Очевидно, что как бы не определялись индексы — на
скелете или на живом субъекте, они не учитывают этих сложных
ростовых отношений отдельных частей человеческого организма
и, следовательно, должны лишь в ограниченной степени и с необ­
ходимой осторожностью привлекаться для суждения об истин­
ных пропорциях тела, а главное, о различии их в разных груп­
пах *.
Несмотря на все сделанные выше замечания о недостатках
индексов, они тем не менее сохраняют в остеометрии некоторое
значение. Это объясняется спецификой скелетного материала,
1
О недостатках индексов см .: П. Н. Б а ш к и р о в .
ском развитии человека. М., 1962.
Учение о физиче­
213
заключающейся в отсутствие при работе с остеологическими кол­
лекциями данных о длине тела. Как мы убедимся в следующей
главе, в этой области проделана большая работа и предложено
значительное количество приемов для определения длины тела по
длине отдельных костей. Таким образом, длина тела при остеометрическом исследовании не первичная эмпирически полученная ве­
личина, как это бывает при обследовании контингента современ­
ного населения, а результат некоторой предварительной работы.
Работа эта основывается прежде всего на учете того или иного
типа пропорций тела в группе, которая подвергается изучению.
А для определения типа пропорций тела в серии скелетов нет, как
уже указывалось, других надежных путей, кроме вычисления со­
отношений между отдельными сегментами конечностей. Ниже пе­
речислены основные из этих соотношений.
Лучсплечевой указатель.
Синонимы — хумерорадиальный указатель, радиохумеральиый указатель. Отношенне наи­
большей длины лучевой кости (1) к наибольшей длине плечевой
кости (1). Индекс имеет следующие категории:
X—74,0 .
.
75.0—79,9 . .
80.0 - Х . . .
. . брахикергаш
. . . мезатикершш
. . долихокеркия
Берцово-бедренный
указатель.
Синонимы — феморотибиальный, указатель, тибиофеморальный указатель. Отно­
шение общей длины большой берцовой кости (1) к длине бедрен­
ной кости в естественном положении (2). При вычислении этого
указателя можно пользоваться другими способами определения
длины большой берцовой кости — наибольшей длиной большой
берцовой кости (1а) или медиальной длиной большой берцовой ко­
сти (lb ). Р. Мартин рекомендует последнюю.
И н т е р м е м б р а л ь н ы й у к а з а т е л ь . Синонимы — указа'
тель длины конечностей, указатель конечностей. Отношение сум­
мы наибольшей длины лучевой кости (1) и наибольшей длины пле­
чевой кости (1) к сумме общей длины большой берцовой кости (1)
и длины бедренной кости в естественном положении (2).
П л е ч е б е д р е н н ы й у к а з а т е л ь . Синонимы — феморохумеральный указатель, хумерофеморальный указатель. Отношение
наибольшей длины плечевой кости (1) к длине бедра в естествен­
ном положении (2). При вычислении этого указателя можно поль­
зоваться общей длиной плечевой кости (2). Р. Мартин рекомен­
дует последнюю.
Л у ч е б е р ц о в ы й у к а з а т е л ь . Синонимы — тибиорадиальный указатель, радиотибиальный указатель. Отношение наиболь­
шей длины лучевой кости (1) к общей длине большой берцовой
кости (1).
214
ЛИТЕРАТУРА
Б а ш к и р о в П. Н. Пропорции тепа у различных конституциональных ти­
пов. «Уч. зап. МГУ», вып. 10, 1937.
Б а ш к и р о в П. Н. Пропорции тела как расово-таксономический признак.
«Сов. антропология». 1957, № 1.
Б а ш к и р о в П. Н. Учение о физическом развитии человека. М., 1062.
Б у н а к В. В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных
антропометрических размеров. «Уч. зап. МГУ», вып. 10, 1937.
Б у н а к В. В. Изменение относительной длины сегментов скелета конечно­
стей человека в период роста. «Изв. Академии пед. наук РСФСР»,
вып. 84. М., 1957.
Б у н а к В. В. Соотношение длины сегментов и полная длина тела по изме­
рениям на скелетах. «Вопросы антропологии», 1961, выи 7.
Д е б е ц Г. Ф. Палеоантропология СССР. «Тр. Ин-та этнографии АН СССР»
(нов. серия), т. IV. М.— Л., 1948.
Д е б е ц Г. Ф. Антропологические исследования в Камчатской области. «Тр.
Ин-та этнографии АН СССР» (новая серия), т. XVII. М., 1951.
Р о г и н с к и й Я. Я. Величина изменчивости измерительных признаков че­
репа и некоторые закономерности их корреляции у человека. «Уч. зап.
МГУ», вып. 166, 1954.
Р о г и н с к и й Я. Я. Об устойчивости типа пропорций, характерного для ви­
да. «Зоологический журнал», т. XXXVI, 1957, № 1.
Р о г и н с к и й Я. Я. О формировании пропорций тела путем усиления гра­
диентов роста (в связи с проблемой антропогенеза). «Вопросы антропо­
логии», I960, вып. 2.
Ш м а л ь г а у з е н И. И. Определение основных понятий и мецодика иссле­
дования роста. Сб. «Рост животных». М.— Л., 1S35.
Ш м а л ь г а у з е н И. И. Рост и общие размеры тела в связи с их биоло­
гическим значением. Сб. «Рост животных». М.— Л., 1935.
Я к и м о в В. П. Возрастные изменения пропорций тела у павианов-гамадриллов (материалы к изучению развития приматов). «Зоологический
журнал», т. XXVI, 1947, № 6.
D a v e n p o r t С. The crural index. «Am. Journal of Phys. Anthropology»,
vol. 17, 1033.
M o l l i s o n T. Die K orperproportionen der Prim aten. «Morphologisches Jahrbuch», Bd. 42, 1911.
S jc h u 11 z A. Fetal growth of m an and other prim ates. «The Q uarterly review
of Biology», vol. I, 1926, № 4.
S c h u l t z A. Die Korperproportionen der afrikahischen M enschenaffen iin
foetalen u nd im erw achsenen Zustand, Neue Forschungen in Tierzucht
und A bstam m ungslehre (Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. D uerst).
Bern, 1937.
S c h u l t z A. Proportions variability and asym m etries of the long bones of
the lim bs and the clavicles in m an and apes. «Human Biology», vdl. 9,
1937.
S c h u l t z A. Age changes and variability in gibbons. «Am. Journal of Phys.
Anthropology» (new series), vol. 2, 1944.
Г Л А В А
Д Е С Я Т А Я
Определение длины тел а
по костям ск ел ета
При изучении скелета, так же как и при изучении че­
репа, огромпое значение часто приобретает необходимость перейти
от измерений на костях к измерениям на живом субъекте. Поэто­
му представляется целесообразным использовать измерения на ске­
лете таким образом, чтобы с их помощью получить представление
о таких особенностях, которые не могут быть определены непо­
средственно. Выше уже было сказано об определении типа пропор­
ций тела по вычислению соотношений между сегментами конечно­
стей (гл. 9). К числу таких косвенно определяемых особенностей
относится и длина тела.
Необходимость информации о длине тела вряд ли нуждается в
доказательстве. Рост принадлежит к числу важнейших показате­
лей физического развития и в какой-то мере расовой принадлеж­
ности группы. Поэтому определение длины тела на ископаемом налеоантропологическом материале имеет и теоретическое (важная
роль длины тела в характеристике физического развития и расово­
го типа древних народов), и практическое (сопоставление этих
данных с современными и на этом основании возможность учета
динамики длины тела во времени) значение. Поэтому же мысль ис­
следователей постоянно была прикована к изысканию наиболее
объективных приемов для вычисления длины тела по размерам ко­
стей скелета, в первую очередь по продольным размерам длинных
костей конечностей. К настоящему времени эти поиски насчиты­
вают более чем столетнюю давность.
К сожалению, нельзя сказать, чтобы многочисленные исследо­
вания в этой области привели к окончательным результатам. Пред­
ложено большое количество формул, иногда взаимно дополняющих
друг друга, а иногда и противоречивых. Объективные критерии
выбора между ними также недостаточно разработаны. Поэтому до
сих пор в остеологических работах царит разнобой и определение
длины тела производится по разным формулам.
216
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЛИНЫ ТЕЛА ПЛОДА
И НОВОРОЖДЕННОГО
С п о с о б В. А. Б е ц а . Основанием для разработки
этого способа явилось исследование шести трупов новорожденных.
В. А. Бец определил длину отдельных костей и выразил ее в про­
центах от длины тела, измеренной на трупе *. Полученные им циф­
ры представлены ниже.
Длипа
Длина
Длина
Длина
Длина
Длина
Длина
Длина
к л ю ч и ц ы ....................................... 10,6
г р у д и н ы .......................................13,1
плечевой к о с т и ............................. 14,8
локтевой к о с т и ............................. 14,0
лучевой к о с т и ............................. 12,4
бедренной к о с т и ........................ 17,1
большой берцовой кости . . .
15,1
малой берцовой кости . . . .
14,7
При пользовании этими цифрами следует учитывать, что они
имеют значение лишь первого ориентира в материале, так как ос­
нованы на изучении чрезвычайно малочисленной серии. Способы
измерения, которые применял В. А. Бец, также специально не ого­
ворены и поэтому могут быть несравнимы с современными. Поэто­
му пользоваться данными В. А. Беца нужно с большой осторожно­
стью и только в тех случаях, когда нельзя прибегнуть к другим
способам. При этом нужно не забывать и о приближенности полу­
чаемых результатов.
С п о с о б Т. Б а л ь т а з а р а и В. Д е р в э . Этот способ осно­
ван на относительном соотношении с длиной тела длины плечевой,
бедренной и большой берцовой костей, которое выражается по мыс­
ли авторов постоянными величинами 2. Продольные диаметры ко­
стей умножаются на эти постоянные коэффициенты и затем сумми­
руются с постоянной величиной, равной 80 мм. В окончательном
виде уравнения длины тела имеют следующий вид:
Длина тела = 6,5 X длина плечевой кости в мм + 80 мм
»
»
5,6 X длина бедренной кости в мм + 80 мм
»
»
6,5 X длина большой берц. кости в мм + 80 мм
Поскольку каждое из этих уравнений определения длины тела
по длине отдельных костей имеет лпшь относительную точность,
постольку в дальнейшую работу идет обычно средняя из трех урав­
нений. Этот способ в целом дает лучшие результаты, чем способ
В. А. Беца.
С п о с о б JI. А. К о с о в о й и В. Е. Ц ы б у л ь с к о г о. Авто­
ры предлагают таблицу определенных соотношений всех длинных
1 В. А. Б е ц . Морфодо'гия остеогенеаа. Киев, 1887.
2 Т. B a l t h a z a r d , V. D e r v i e u x . Etudes anthropologiques su r le foe­
tus hum ain. «Annales de m edicine legale», t. I, 1921.
217
костей конечностей с длиной тела 3. В этой таблице указан размах
вариаций длины отдельных костей в связи с вариациями длины
тела (табл. 8). Она составлена на основании изучения костей левой
стороны, поэтому при пользовании ею рекомендуется для достиже­
ния большей точности пользоваться при возможности левыми ко­
стями. Как и в предыдущем случае, берется средняя из показате­
лей по отдельным костям.
С п о с о б Ж. О л и в ь е и JI. П и н о . Этот способ предложен
для определения длины тела плодов, но он может быть использо­
ван и более широко, при определении длины тела новорожденных
и детей в возрасте 1—2 лет 4. Используется длина шести костей:
плечевой, локтевой, лучевой, бедренной, большой берцовой и малой
берцовой. Соответствующие формулы имеют следующий вид:
тела = 7,92 X длина плечевой кости в мм —0,32 ± /с5 X 18,0 мм,
»
»
8,73 X
локтевой
» — 1,07 ± к X 18,2 мм,
»
»
13,80 X
» лучевой
»■
» —2,86. ± к X 1*5,9 мм,
»
»
» + 4 ,4 2 ± к X 18,2 мм,
»
бедренной
6,29 X
»
7,39 X
»
»
7,85 X
»
большой
берцовой
малой
берцовой
»
»
+ 3 ,5 5 ± к X 16,5 мм,
»
+ 2 ,7 8 ± к X 19,2 мм,
где к — коэффициент.
К ак и в предыдущих случаях, при наличии всех костей лучше
пользоваться средней из всех шести наблюдений. Она дает боль­
шую точность, чем определения на отдельных костях.
С п о с о б Д. Г. Р о х л и н а и Е. И. П р е л о в о й . Этими ис­
следователями предложен способ определения длины тела, отли­
чающийся известным своеобразием и основанный на длине пястиых костей и фаланг кисти 6. Длина этих костей была определена
на рентгенограммах у 463 мальчиков и 661 девочки. У них же была
измерена длина тела. Корреляции между длиной отдельных пяст­
ных костей и фаланг, с одной стороны, и длиной тела, с другой,
оказались порядка 0,5—0,7. На этом основании было предложено
среднее процентное соотношение длины костей и длины тела,
3 JI. А. К о с о / в а , В. Е. Ц ы б у л ь с к и й. Определение внутриутробного
возраста плода и новорожденного ло длинным трубчатым костям конеч­
ностей. '«Судебномедмцинсвая экспертиза и криминалистика на службе
следствия», вьш. 2. Ставрополь, 1959.
4 См.: G. O l i v i e r . P ratique anthropologique. Paris, 1960, стр. 258. Име­
ется и сшециагаьное исследование на эту тему: G. O l i v e r , Н. Р i п е а и.
Determ ination de la taille foe,tale d’apres les longueurs diaphysaires des os
longs. «Annales de m edicine legale et criminologie», 1960, № 2.
5 П ри к = 2 совпадение эмпирических и вычисленных величин достига­
ется в 95% случаев.
6 Д. Г. Р о х л и н , Е. И. П р е л о в а. Длина трубчатых костей и своеоб­
разие их окостенения в связи с ростом и весом соответствующих людей.
В кн.: Д. Г. Р о х л и н . Рентгеноостеология и ронтгоноантрополо’гия, т. 1.
М.— Л., 1936.
218
Таблица 8
Соотношение длины костей и тела у плодов и новорожденных
(по данным Л. А. Косовой и В. Е. Цыбульского)
Название кости
Размах ва­
Размах вариаций в длине риаций в
отдельных костей (в мм) длине тела
(в мм)
7— 14
6 — 12
6— 11
7— 13
6— 12
5 -1 1
90— 140
П лечевая
. . .
Л октевая
. . .
Л учевая . . . .
Бедренная . . .
р ;о л ы п ая б е р ц о в а я
М алая берцовая -
17— 32
15— 29
14— 26
16— 34
14— 28
1 3 -2 7
160—240
П лечевая
. - .
Л октевая
. . .
Л учевая . . . .
Б едренная . . .
Б о л ьш ая берцовая
М алая берцовая .
28— 36
25— 35
23— 32
27— 41
2 3 -3 4
23— 32
250— 290
П лечевая
. . .
Л октевая
. . .
Л учевая . . . .
Бедренная . . .
Б о л ьш ая берцовая
М алая берцовая .
35— 45
35— 42
30— 38
37— 50
32— 43
3 1 -4 0
300— 340
П л е ч е в а я ...................................
Л о к т е в а я ...................................
Л у ч е в а я ........................................
Б е д р е н н а я ...................................
Б о л ьш ая берцовая . . . .
М а л а я б е р ц о в а я .......................
П лечевая
. . .
Л октевая
. . .
■Лучевая . . . .
Б едренная . . .
Б о л ьш ая берцовая
М алая берцовая .
c f— 42—5 1 ,
c f— 38— 5 0 ,
сГ— 35— 4 4 ,
c f— 45— 6 0 ,
c f— 38— 5 3 ,
сГ— 37— 52 ,
$
9
9
9
9
9
-4 3 -5 3
-4 1 -4 8
— 37— 43
— 50—60
— 42— 50
— 41 — 50
350— 390
П лечевая
. . .
Л октевая
. . .
Л учевая . . . .
Б едренная . . .
Б ольш ая берцовая
М алая берцовая .
сГ— 47— 6 2 ,
сГ— 46— 57 ,
c f— 40— 5 1 ,
сГ -5 6 — 71,
c f— 48— 60 ,
сГ— 46— 5 9 ,
9
9
9
9
9
9
— 47—60
— 45— 57
— 41— 51
— 56— 71
— 48— 62
— 46— 59
400— 450
П лечевая
. . .
Л октевая
. . .
Л учевая . . . .
Б едренная . . .
Б ольш ая берцовая
М алая берцовая .
сГ— 55— 6 5 , 9 — 54— 64
c f— 54— 6 1 , 9 — 52— 61
c f— 47— 5 4 , 9 — 46— 55
c f— 63— 75 , 9 —64— 76
c f— 57— 6 4 , 9 — 55— 66
c f— 55— 6 1 , 9 — 53— 63
460— 470
П лечевая
. . .
Л октевая
Л учевая . . . .
Б едренная . . .
Б о л ьш ая берцовая
М алая берцовая .
cf— 55— 7 7 ,
c f— 55— 74 ,
c f— 48— 6 5 ,
c f— 66— 88 ,
cf— 56— 80 ,
c f— 54— 7 5 ,
9
9
9
9
9
0
— 55— 76
— 51— 70
— 46— 61
— 65— 90
— 59— 76
— 58— 73
480 и выше
ctf
tr
И
ч
VD
ез
H
C
Nсо С
ОC
NО)
о о о о о
о о о о о
(NС
ОС
ОC
NC
N
ОООо О
о о о о о
-н-н-н-н-н
N
ОC
DО) О
C
DС
С
^О-н Г^. С
О
ПС
ОС
О
О
ОО (N^ N
С
ОО) (NN (N
-н -н -н -н-н
С
ОС
ОС
О(М
М
о о о о о
о о о о о
о о о о о
-Н
-н-н-н-н-н
T
fC
NL
QЮС
М
C
DС
О•—
«N C
N
(NС
ОП *->-«
C
MС
ОC
NC
N—
'
ООООО
о о о о о
C
OC
OC
OC
N*
—
«
о о о о о
о о о о о
Ю N О CD (N
Ю
N
С
о ^
C
D
—
IN
.О
C
N
(MC
OC
O•—
i»
—
«
CN СО СО г н
ООООО
о о о о о
C
NС
ОC
N^
C
NС
ОC
N1
—
•
-н-н-нчн-н
ев
4
ш
H
о
К
н
ч
п
2^
(МС
ОС
О
-н-н-н-н-н
C
D
-н-н-н-н-н
«
§ !g
оi §
ч
E J.
оС
gs
н
н
i- _
сВ
и§
« В
НЯ
с о
ер,
и1
^
в «
н !а
и
Я
к аз
с«
а>
1 о
ев а
Я*
0
Ф
-н-н-н-н-н
Tf
03D00
^D<
М
ЮC
ОC
С
М
-н-н-н-н-н
о о о о о
-н-н-н-н-н
^
Ю СО
о о о о О
тг Ю
Tf Ю
—i О ) ч * CN —'
C
NС
ОC
N
CN СО CN
-н-н-н-н-н
ЮЮО
)C
DC
N
ОО CD »—1
'
'
С
ОС
ОC
NC
NC
N
ООООО
о о о о о
ООООО
-н-н-н-н-н
-н-н-н-н-н
ю о ^ см С
О
С
О^ N C
D^
C
NС
ОC
N—
'
^ О
ОЮО О
C
NC
NC
DC
D*-«
ез
tr '
л
Ча
О
а
ы
№
3%
ф
2&
~ §
2 с
И
&о ~
с
4 g
ей Й
^ св
н
* 4сЗ
СИ
г >&
И
н
о о
|-н > о. н
а
й
«
Of
” С
З
сз С
Р
н
н^
03 ГК
В2
2 и
>3* а
к. Ч
>&
« окЗ вЧ
е«З аз
нS3 §g
сз
W
л
2 Ич
сЗ
н
о
а также вычислены ошибки этого соотношения для отдельных ко­
стей (табл. 9). Лучше контролировать полученные результаты по
отдельным костям, вычисляя среднюю длину тела на основании со­
вокупности показателей по всем костям. Так как корреляция меж­
ду длиной костей кисти и длиной тела ни в одном случае не подни­
мается выше 0,7, полное совпадение между вычисленным и дейст­
вительным ростом в лучшем случае может наблюдаться прибли­
зительно в половине наблюдений, да и то для I пястной костп,
длина которой теснее всего связана с длиной тела. Но преимущест­
во этого способа состоит в том, что он позволяет ориентироваться
в длине тела на протяжении всего периода роста.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЛИНЫ ТЕЛА ВЗРОСЛОГО
Впервые попытка установить постоянные соотноше­
ния между длиной отдельных костей и длиной тела была осущест­
влена М. Орфила в 1831 г. 7 Он использовал свыше 50 трупов и
20 скелетов. Однако в соответствии с уровнем науки того времени
полученные им данные представлены в виде эмпирически найден­
ных показателей без какой-либо статистической обработки и без
попытки найти закономерности соотношений между длиной костей
и длиной тела. Фигурирующие у М. Орфила цифры отличаются
от всех полученных другими исследователями. По-видимому, он
пользовался иными методами измерения. Все это сохраняет за
результатами исследования М. Орфила лишь историческое зна­
чение.
С п о с о б Е. Р о л л е . Е. Ролле было изучено 100 трупов в воз­
расте от 24 до 99 лет 8. Он пишет, что это — трупы лиц, проживав­
ших в городе Лионе. Весьма вероятно, однако, что среди них были
люди, родившиеся не только в городе Лионе и в его окрестностях,
но и в других районах Франции. В целом эту серию скелетов можно
считать характерной для французов. Средний рост мужчин в этой
серии составлял 166 см, средний рост женщин — 154 см. Однако
эти величины определялись на трупе, причем Е. Ролле не указы­
вает, как это делалось. Между тем длина тела на трупе не впол­
не соответствует длине тела на живом, а разные способы опреде­
ления длины тела на трупе дают заметно различающиеся по­
казатели 9.
Полученные Е. Ролле данные представлены в табл. 10. Пюи
пользовании ими следует помнить, что случаи, когда длина тела.
7 См.: М. O r f i l a . Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Leipzig, 1848.
8 E. R о 11 e t. De la m esuration des os longs des mem bers dans ses ra p ­
ports avec l’Anthropologie. «La Clinique et la Medicine judiciaire». Lyon, 1888.
9 См., н а п р и м е р : j. Valsik. Zur Frage der K orperlangen liegender und
stehender Leichen. «Acta F acultatis Rerum N aturalium Universitatds Comenianae», t. I ll, fasc. V—V III. Bratislava, 1959.
221
Таблица
10
Определение длины тела по длинным костям скелета
(по данным Е. Ролле)
Длина тела
(в см)
269
273
276
212
215
217
219
222
224
227
229
232
234
237
240
242
245
248
251
254
198
200
202
204
206
209
211
213
215
217
220
222
224
226
228
230
233
371
377
383
389
395
401
407
413
418
422
427
432
437
442
446
451
456
297
302
307
312
317
322
327
332
336
341
345
350
354
358
363
367
372
292
297
303
308
313
318
323
328
332
337
341
346
350
355
359
363
368
140
142
144
146
148
150
152
154
156
158
160
162
164
166
168
170
172
279
283
286
290
293
297
301
305
309
313
317
321
325
329
кость
Малая берцовая
кость (в мм)
— -
Большая берцо­
вая кость (в мм)
—
Бедренная
(в мм)
350
355
360
364
367
371
375
378
382
386
152
154
156
158
160
162
164
166
168
170
172
174
176
178
180
Лучевая
(в мм)
327
331
336
341
346
Локтевая кость
(в мм)
332
336
341
346
350
355
360
364
367
371
374
378
381
384
388
—
Плечевая кость
(в мм)
Малая берцовая
кость (в мм)
413
419
424
429
435
440
446
451
456
460
465
470
475
479
484
—
Длина тела
(в см)
Большая берцо­
вая кость (в мм)
кость
Бедренная
(в мм)
-
221
224
226
229
232
234
237
240
242
244
247
249
251
253
256
—
кость
Локтевая кость
(в мм)
231
235
238
242
246
250
253
257
259
262
264
267
269
271
274
Лучевая
(в мм)
Плечевая кость
(в мм)
296
298
305
309
313
317
322
326
329
333
336
340
343
346
350
—
kocti
9
cf
определенная по разным костям, будет одинакова, составляют ис­
ключение. В подавляющем большинстве случаев она будет разной,
я нужно брать среднюю величину из цифр длины тела, полученных
для отдельных костей.
В том случае, когда эмпирически найденная длина кости отсут­
ствует в таблице, пользуются уравнением, исходя из представления
о постоянном соотношении между длиной тела и длиной костей
при небольших колебаниях в величине тех и других. Длина, кото­
рую мы получили непосредственным измерением, но отсутствую­
щ ая в таблице, так относится к длине тела, которую нужно опре­
делить, как ближайшая к ней длина кости к соответствующей дли­
не тела:
X
_
■^"изм
222
11
^'тлил
где X — искомая длина тела, Ьязм — измеренная длина кости,
Н — соответствующая длина тела, Ь табЛ. — длина кости, ближай­
ш ая к измеренной. Отсюда
т,
Н ■Г/ИЗМ
ЛГ=
г
•
табл
Если полученные размеры кости больше или меньше тех, кото­
рые содержатся в таблице, то пользуются вычисленными Е. Ролле
процентными соотношениями или коэффициентами, на которые
нужно умножить длину кости, чтобы получить длину тела. Для
разных костей они следующие:
Н азвание кости
Плечевая (мужчины) . . . .
«
(женщины) . . . .
Локтевая (мужчины) . . . .
»
(женщины) . . . .
Лучевая (мужчины)
. . . .
»
(женщины) . . . .
Бедренная (мужчины)
. .
»
(женщины)
. .
Большая берцовая (мужчины)
»
»
(женщины)
Малая берцовая (мужчины)
»
»
(женщины)
.
.
.
.
.
.
%
19,7
19,1
15,6
15,0
14,6
13,9
27,3
26,9
22,0
21,6
21,8
21,4
Коэффициент
5,06
5,22
6,41
6,66
6,86
7,16
3,66
3,71
4,53
4,61
4,58
4,66
Е. Ролле вывел все эти соотношения, используя кости, сохранив­
шие часть эпифизарных хрящей, покрывавших суставные поверх­
ности. Повторное измерение тех же костей, осуществленное им че­
рез 10 месяцев, показало, что кости «усохли» в среднем на 2 мм.
Поэтому все фигурирующие в его таблицах величины длинных ко­
стей уменьшены на 2 мм. Если исследователь имеет дело не с па­
леоантропологическим материалом, а с серией только что отмаце"рированных костей, что в принципе бывает редко, то при пользова­
нии таблицей нужно от полученной измерением длины отнять
2 мм.
С п о с о б JI. М а н у в р и е . Автор произвел разработку своего
способа, пользуясь материалами Е. Ролле 10. Для этого были ис­
пользованы данные о 49 трупах людей, умерших в возрасте до
60 лет. Полученные JI. Мануврие результаты представлены в
табл. 11. Так же как п в случае с данными Е. Ролле, все показате­
ли длины костей уменьшены на 2 мм для того, чтобы получить таб­
лицу для «сухих» костей. При использовании ее для только что
отмацерированных костей, сохраняющих эпифизарные хрящи,
нужно из полученной измерением длины кости вычитать 2 мм.
10
L. М а и о u v г i е г. La determ ination de la taille d’apres les grands os
des membres. <<Memoires de la Societe d’Anthropologie de Paris», t. 4, 1894.
223
Таблицы JI. Мапуврие рассчитаны на колебания длины тела в
пределах 153—183 см у мужчин и 140—171,5 см уж енщ ин. Для
тех случаев, когда длина тела больше пли меньше указанных пре­
делов, а следовательно, и длина костей меньше или больше таблич­
ных величин, JI. Мануврие предлагает целый ряд коэффициентов.
Они разные для максимальных п минимальных размеров. Для
случаев превышения табличных размеров они равны:
Н азвание кости
Плечевая ( м у ж ч и н ы ) ....................
»
( ж е н щ и н ы ) ....................
Л октевая ( м у ж ч и н ы ) ....................
»
( ж е н щ и н ы ) ....................
Лучевая (мужчины)
....................
»
( ж е н щ и н ы ) .........................
Бедренная (муж чины )11 . . . .
»
(женщины)
. . . .
Больш ая берцовая (мужчины)
»
»
(женщины) . .
Малая берцовая (мужчины) . . .
»
»
(женщины) . . .
Коэффициент
4,93
4,98
6,26
6,49
6,70
7,00
3,53
3,58
4,32
4,42
4,37
4,52
В тех случаях, когда полученные размеры костей меньше таб­
личных, для восстановления длины тела используются следующие
коэффициенты:
Название кости
Плечевая ( м у ж ч и н ы ) ....................
»
( ж е н щ и н ы ) ....................
Локтевая ( м у ж ч и н ы ) ....................
»
( ж е н щ и н ы ) ....................
Лучевая (мужчины)
....................
»
( ж е н щ и н ы ) .........................
Бедревная (мужчины)
. . . .
»
'(женщины)
. . . .
Больш ая берцовая (мужчипы)
»
»
(женщипы) . .
Малая берцовая (мужчины) . . .
»
»
(ж е н щ и н ы ). . .
Коэффициент
5,25
5,41
6 ,6 6
7,00
7,11
7,44
3,92
3,87
4,80
4,85
4,82
4,88
Для получения длины тела длина костп умножается на соот­
ветствующий коэффициент. Различные показатели длины тела по
разным костям суммируются и определяется средняя длина тела.
И таблицы JI. Мануврие, и предложенные им коэффициенты рас­
считаны на восстановление длины тела у трупа. Для получения
реальной длины тела, длины тела живого человека, автор предла­
гает вычитать из полученной величины 2 см.
11
Для всех костей, кроме бедра, берется наибольш ая длина
бедра — длина в естественном положении (2).
224
(1). Для
Таблица
!!
Определение длины тела но длинным костям екелета
(по данным JI. Мануврие)
cf
Локтевая кпсть
(в мм)
Лучевая
(в мм)
Бедренная кость
(п мм)
Большая берцо­
вая кость (в мм)
\Б ~
к
ее £
Е! f4
кг-l о
293
296
300
304
307
311'
314
318
322
326
330
334
338
342
346
350
354
358
362
366
225
229
233
239
241
244
247
251
255
258
261
264
268
271
274
278
281
285
288
291
211
214
217
220
223
227
230
234
237
241
244
247
250
253
256
259
262
265
268
271
390
396
402
408
414
420
426
432
438
444
451
458
465
473
480
488
495
502
510
517
317
322
328
333
338
344
349
355
360
366
371
376
381
387
392
398
403
408
413
418
316
321
326
331
336
342
347
351
356
361
366
371
376
381
386
391
396
401
406
411
кость
Плечевая кость
(11 мм)
С
Я
1=
О»’
2О
153,0
155,2
157,1
159,0
160,5
162,5
163,4
164,4
165,4
166,6
167,7
168,6
169,7
171,6
173,0
175,4
176,7
178,5
181,2
183,0
«й
Е
О0
X
X
п
3031С1
_
►
гг
аз ?
- -
261
264
268
271
274
277
280
283
287
290
295
300
305
311
316
322
327
332
337
342
5jч
о
о
X
о:
с;
Г
С
5
Г
с
6?
D;
К
1О
1—
V з:
5 ^
г
чг
£— Зс
Кг
лд х3о ~s t:о -«5
ЕСх
201
204
207
210
213
215
217
220
223
226
229
233
237
241
245
249
252
256
259
262
191
193
195
197
199
201
203
205
207
209
212
216
220
224
228
232
236
240
244
248
361
366
371
376
381
386
391
396
401
406
413
420
427
434
441
448
455
462
469
476
г а —.
282
287
292
29 7
302
307
312
317
322
327
332
338
344
350
356
362
368
374
380
386
зс
X
VC с
и^
Ет Ея9
^ X
ь
г. —.
К 5=
Sо
281
286
291
296
301
305
309
314
318
323
328
334
339
344
349
354
359
364
369
374
140,0
142,0
144,0
145,5
147,0
148,8
149,7
151,3
152,8
154,3
155,6
156,8
158,2
159,5
161,2
163,0
165,0
167,0
169,2
171,5
С п о с о б К. П и р с о н а и А. Л и . Этот способ также основы­
вается на разработке и интерпретации данных Е. Ролле. К. Пирсон
и А. Л и использовали данные по четырем костям — плечевой, лу­
чевой, бедренной и большой берцовой и для них же предложили
формулы определения длины тела 12. Они разработаны отдельно
для «свежих» костей с сохранившимися эпифизарными хрящами и
сухих костей. Достоинством этих формул является то обстоятель­
ство, что одни и те же показатели фигурируют в них в разных со­
четаниях, что позволяет осуществить взаимную проверку резуль­
татов. Берется, как всегда, средняя из всех формул или из того их
1S*К. -Р е а г s о n, A. L e e . On th e reconstruction of the stature of prehis­
toric races. «Phylosophical T ransactions of the Royal Society», ser A , t. 192,
1899.
15 Остеометрия
225
количества, которое могло быть применено, исходя из наличия ко­
стей. Символика в этих формулах следующая: Н — плечевая кость,
R — лучевая кость, F — бедренная кость, Т — большая берцовая
кость. В расчет вводится наибольшая длина плечевой, лучевой и
бедренной костей (1) и общая длина большой берцовой кости (1).
Когда измерена длина бедренной костп в естественном положении
(2), К. Пирсон рекомендует прибавлять к ней 3,2 мм, если скелет
принадлежал мужчине, и 3,3 мм. если он принадлежал женщине.
Аналогичным образом, когда измерена наибольшая длина большой
берцовой кости (2), нужно отнимать от нее 9,6 мм, если исследо­
ватель имеет дело с мужским скелетом, и 8,7 мм, если — с жен­
ским. В первую очередь используются данные по костям правой
стороны.
Приводим сначала формулы К. Пирсона и А. Ли для костей с
несохранившимися эпифизарными хрящами, т. е. для сухих костей,
так как именно этими формулами приходится пользоваться при
изучении палеоантропологическпх материалов и скелетов, добы­
тых при раскопках близких к современности кладбищ. Формулы
сразу без дополнительных поправок дают длину тела живого че­
ловека.
Длина
»
»
»
it
»
»
»
»
»
»
»»
»
»
»
»
»
»
»»
»
тела (мужчины) = 81,306 + 1,880 X F,
»
(женщины) = 72,844 + 1,945 X F,
»
(мужчипы) = 70,641 + 2,894 X Я,
» (женщины) = 71,475 + 2,754 X Я,
»
(мужчины) = 78,664 + 2,376 X Т,
»
(женщины) = 74,774 + 2,352 X Т,
»
(мужчины) = 85,925 + 3,271 X Я,
»
(женщины) = 81,224 + 3,343 X Я,
»
(мужчины) = 71.272 + 1,159 X ( F + Т ) ,
»
(женщины) = 69,154 + 1,126 X ( F + Т ) ,
»
(мужчины) = 71,443 + 1,220 X F 4- 1,080 X Т,
(женщины) = 69,561 + 1,117 X + 1,125 X Т,
»
(мужчины) = 66,855 + l',730 X (Я + Я),
» (женщины) = 69,911 + 1,628 X (Я + Я),
» (мужчины) = 69.788 + 2,769 X I I + 0,195 X Я,
» (женщипы) = 70,542 + 2,582 X Я + 0,281 X Я,
» (мужчипы) = 68.397 + 1,030 X F + 1,557 X Я,
» (женщины) = 67,435 + 1,339 X F + 1.027 X Я.
(мужчипы) = 67.049 + 0.913 X F + 0,600 Х ? +
+ 1,225 X Я — 0,187 X Я,
» (женщины) = 67.469 + 0,782 X F + 1,120 X Т +
+ 1,059 X Я — 0,711 Х Я
Дальше следуют формулы для костей с остатками эпифизар­
ных хрящей. С помощью этих формул вычисляется длина тела
трупа. Для получения длины тела живого человека нужно из дли226
яы, полученной по формуле, вычесть 12,6 мм на мужском скелете
и 20 мм — на женском.
Длина тела
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
(мужчипы) = 81,231 + 1,880 X F,
(женщины) = 73,163 + 1,945' X F,
(мужчины) = 70,7 И + 2,894 X II,
(женщины) = 72,046 + 2,754 X Я,
(мужчины) = 78,807 + 2,376 X Т,
(женщины) = 75,369 + 2,352 X Т,
(мужчины) = 86,465 + 3,271 X Я,
(женщины) = 82,189 + 3,343 X Я,
(мужчины) = 71,164 + 1,159 X (F + Т ) ,
(женщины) = 69,525 + 1,126 X ( F + T ) ,
(мужчипы) = 71,329 + 1,220 X F + 1,080 X Т,
(женщины) = 69,939 + 1,117 X F + 1,125 X Т .
(мужчины) = 67,025 + 1,730 (Я + Я),
(женщины)
70,585 + 1,628 (Я + Я),
(мужчины) = 69,870 + 2,769 X Я + 0,'Шо X Я,
(женщины) = 71,122 + 2,582 X Н + 0,281 X Я,
(мужчины) = 68,287 + 1,030 X F + 1,557 X Я,
(женщины) = 67,763 + 1,339 X F + 1,027 X Я,
(мужчины) = 66,918 + 0,913 X F + 0,600 X Т +
+ 1,225 X Я - 0 ,1 8 7 X Я,
(женщины) = 67,810 + 0,782 X F + 1,120 X Т +
+ 1 .0 5 9 Х Я — 0,711 X Я
С п о с о б А. Т е л ь к к я . Только что изложенные способы,
основанные на серии Е. Ролле, как уже указывалось, базируют­
ся на изучении скелетов людей небольшого роста. А. Тельккя ис­
пользовал для разработки своего способа трупы людей, рост кото­
рых, определенный при жизни, был равен 169,3 см у мужчин и
156,8 у женщин, т. е. был несколько больше, чем в данных Е. Рол­
ле 13. Всего в распоряжении А. Тельккя было 115 мужских и 39
женских трупов лиц, умерших в возрасте 42—50 лет. Результаты
работы А. Тельккя, состоявшей в вычислении большого количе­
ства корреляций между длиной отдельных костей и длиной тела
и выявлении наиболее типичных соотношений, представлены в
табл. 12. Автор измерял наибольшую длину плечевой, бедренной
и малой берцовой костей, общую длину большой берцовой кости
(1) и физиологическую длину локтевой и лучевой костей (2).
Этими размерами и следует пользоваться для восстановления
длины тела с помощью таблиц А. Тельккя. Они рассчитаны на
реконструкцию длины тела трупа. Поэтому для получения длины
тела живого субъекта от полученной по таблицам величины (сред­
няя из определений по отдельным костям) отнимается 20 мм.
13
А. Т е l k k a . On the prediction of hum an stature from the long bones.
«Acta Anatomica», vol. 9, 1950.
Остеометрия
15*
227
Т аблида
12
Определение длины тела по длинным костям скелета
(по дашгым А. Телькки)
Локтевая кость
(в мм)
177
180
183
186
189
192
195
198
202
205
208
211
214
217
220
223
223
229
232
235
238
241
244
247
250
253
256
259
262
265
268
228
170
173
176
180
183
186
189
192
196
199
202
205
209
212
215
218
222
225
228
231
235
238
241
244
247
251
254
257
260
264
267
352
357
363
369
375
380
386
392
397
403
408
414
419
425
430
436
441
447
453
458
463
469
474
480
485
491
496
502
508
513
518
268
274
280
285
290
295
300
306
311
316
321
327
332
337
343
348
353
358
364
369
374
380
385
390
395
400
405
411
416
421
426
276
280
284
289
293
298
302
306
311
315
320
324
328
332
337
341
345
350
354
358
363
367
372
376
381
385
389
394
398
403
407
Длина тела
(в см)
Плечевая кость
(в мм)
155
263
156
267
271
157
274
158
159
278
282
160
161
285
162
289
293
163
297
164
165
300
304
166
308
167
312
168
315
169
319
170
171
323
326
172
173
330
334
174
175 ' 337
176 ! 341
345
177
348
178
352
179
356
180
181
369
363
182
367
183
371
184
374
185
Малая берцовая
кость (в мм)
Длина тела
(в см)
303
307
311
315
319
323
327
331
335
339
343
348
352
356
360
364
368
372
376
380
384
388
392
396
400
404
408
412
416
420
424
Большая берцо­
вая кость (в мм)
Малая берцовая
кость (в мм)
293
298
302
307
312
317
322
327
332
336
341
346
350
355
360
365
370
375
379
384
389
394
398
403
408
412
417
422
426
431
435
Бедренная
(в мм)
Большая берцо­
вая кость (п мм)
387
391
396
401
406
410
415
420
425
430
434
439
444
448
453
458
463
468
472
477
482
487
492
496
501
5Э6
511
515
520
525
529
кость
Ведренная
(в мм)
185
188
191
194
197
199
202
205
208
211
214
217
220
223
226
229
232
235
238
241
244
246
249
252
255
258
261
264
267
270
273
Лучевая
(в мм)
Лучевая
(в мм)
kocti
Локтевая кость
(в мм)
186
189
192
195
198
202
205
208
211
214
217
220
224
227
230
233
236
239
242
245
249
252
255
258
261
264
267
270
274
277
280
кость
Плечевая кость
(в мм)
278
281
285
288
292
296
299
303
306
310
313
317
320
324
328
331
335
338
342
346
349
353
356
360
363
367
371
374
378
381
385
kocti
9
cf
145
145
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
153
160
161
162
163
164
165
165
167
168
169
170
171
172
173
174
175
С п о с о б С. Д ю п е р т ю и и Д. Х э д д е н а . Этот способ так­
же разработан на скелетах людей, преимущественно высокого
роста 14. В распоряжении авторов имелось 400 скелетов (100 белых
мужчин, 100 белых женщин, 100 негров-мужчин, 100 негров жен­
щ ин), длина тела которых была определена при жизни. Она рав­
на 172,9 см у белых мужчин и 176,2 см у негров-мужчин. Длина
тела женщин соответственно — 160,9 см и 165,0 см. Обработка ма­
териала произведена так же, как К. Пирсон обработал материалы
Е. Ролле. Соответственно этому использованы данные только о
четырех костях: плечевой, лучевой, бедренной и большой берцо­
вой. На всех костях определялась наибольшая длина (1) за ис­
ключением большой берцовой, на которой измерялась общая
длина (1). Измерялись кости правой стороны.
С.
Дюпертюи и Д. Хэдден уделили большое внимание тому
обстоятельству, что определение длины тела по длине костей ко­
нечностей во многом зависит от соотношения размеров конечно­
стей, т. е., иными словами, от пропорций тела. Поэтому они со­
ставили специальные формулы (по тому же типу, что и формулы
К. Пирсона) отдельно для серий европейцев и негров. Приводим
сначала формулы для более высокорослой группы — негров (сим­
волы те же, что и в формулах К. Пирсона и А. Л и ).
Длина тела
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
(мужчины)
= 55,021 + 2,540 X F,
(женщины) = 54,235 + 2,498 X F,
(мужчины) = 50.263 + 3,709 X Н ,
(женщины) = 69,978 + 3,035 X Н,
(мужчины) = 72,123 + 2,614 X Т,
(женщины) = 72,391 + 2,521 X Т,
(мужчины) = 69,168 + 4,040 X /?,
(женщины) = 74,906 + 3,761 X R,
(мужчины) = 52,702 + 1,411 X ( F + Т ) ,
(женщины) = 70,584 + 1,165 X ( F + Т ) ,
(мужчины) = 51,438 + 1,615 X F + 1,123 X Т,
(женщины) = 52,989 + 2,112 X F + 0,501 X Т,
(мужчины) = 57,601 + 1,962 X ( Н + R ) ,
(женщины) = 61,982 + 1,866 X ( Н + R ) ,
(мужчины) = 48,275 + 2,182 X Н + 2,032 X R,
(женщины) = 62,402 + 1,906 X Н + 1,796 X R,
(мужчины) = 48,802 + 2,175 X F + 0,696 X Н,
(женщины) = 55,103 + 2,517 X F — 0,033 X Н ,
(мужчины) = 53,873 + 1,637 X F + 1,101 X Т +
+ 0,084 X Н — 0,093 X R.
(женщины) = 53,342 + 2,201 X F + 0,930 X R —
— 0,663 X Я .
14
С. D и р е г t u i s, J. H a d d e n . On th e reconstraction of statu re from
long bones. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new ser.), vol. 9, 1951, № 1.
229
Как и в формулах К. Пирсона и А. Ли, показатели по одной
формуле могут быть проверены с помощью другой. При исполь­
зовании этих формул следует помнить, что они составлены не
только для высокорослых людей, но и для людей с преимущест­
венно дистальным типом роста, с большими размерами дисталь­
ных сегментов конечностей, т. е. для лиц, у которых одновремен­
но фиксируются высокая длина тела и «негроидные» пропорции.
О последнем признаке можно судить на основании вычисления
соотношений
между отдельными сегментами
конечностей
(см. гл. 9).
Далее приводятся формулы для более низкорослой группы ев­
ропеоидов.
Длина тела (мужчины) = 77,048 + 2,116 X F,
»
» (женщипы) = 62,872 + 2,322 X F,
»
» (мужчины) = 98,341 + 2,270 X II,
»
» (женщины) = 56,727 + 3,448 X Я ,
»
» (мужчины) = 92,766 + 2,178 X Т,
»
» (женщины) = 72,391' + 2,521' X Т,
»
» (мужчины) = 88.881 + 3,449 X R,
»
» (женщины) = 68,238 + 4,258 X R,
»
» (мужчины) = 84,898 + 1,072 ( F 4- Т ) ,
»
» (женщины) = 57,872 + 1,354 ( F + Т ) ,
»
» (мужчины) = 76,201 + 1,330 X F + 0,991 X Т,
»
» (женщины) = 60,377 + 1,472 X F + 1,133 X Т,
»
» (мужчины) = 87,543 + 1,492 ( Я + R ) ,
»
» (женщины) = 42,386 + 2,280 ( Н + R ) ,
»» (мужчины) =82,831 + 0,907 X Я + 2,474 X R,
»
» (женщины) = 53,187 + 2,213 X Я + 1,877 X R,
»
» (мужчины) = 78,261 + 2/129 X F — 0,055 X Я,
»
» (женщины) = 55,179 + l',835 X F + 0,935 X Я,
»
» (мужчины) = 52,618 + 1,512 X F + 0,927 X Т +
+ 1,386Х й — 0,490 X Я ,
»» (женщины) = 56,660 + 0,992 X Т + 0,449 X Я +
+ 0,164 X R — 1,267 X F.
С.
Дюпертюи и Д. Хэдден произвели широкое сопоставление
своих данных с данными К. Пирсона и А. Ли. Это позволило
учесть соотношения сегментов конечностей при разной длине тела
и предложить общие формулы, рассчитанные на восстановление
длины тела при среднем типе пропорций. Эти формулы по мысли
авторов пригодны не только в случаях средней длины тела, но
также при высоком и низком росте.
Длина тела (мужчины)
»
» (женщины)
»
»
(мужчины)
»
» (женщины)
230
=
=
=
=
69,089 +
61,412 +
73,670 +
64,977 +
2,238 X F,
2,317 X F,
2,970 X Я,
3,144 X Я,
Длина тела
(мужчины) = 81,688 + 2,392 X Т,
»
»
(женщины) = 72,572 + 2,533 X Т,
»
» '(мужчины) = 80,405 + 3,650 X /?,
»
» (женщины)
= 73,502 + 3,876 X Д.
»
»
(мужчины)
= 69,294 + 1,225 X (F + Т ) ,
»
» (женщины)
= 65,213 + 1,233 X ( F + Т ) ,
»
»
(мужчины) = 66,544 + 1,422 X F + 1,062 X Т,
»
»
(женщины) = 59,259 + 1,657 X F + 0,879 X Т,
»
»
(мужчины)
= 71,429 + 1,728 X ( Н + R ) ,
»
» (женщины)
= 55,729 + 1,984 X ( Я + В ) ,
»
»
(мужчины) = 66,400 + 1,789 X Н + 1,841 X Д,
»
» (женщины) = 60,344 + 2,164 X Н + 1,525 X Д,
»
»
(мужчины) = 64,505 + 1,928 X F + 0,568 X П,
»
»
(женщины) = 57,600 + 2,009 X F + 0,566 X Н,
»
»
(мужчины) = 56,006 + 1,442 X F + 0,931 X Т +
+ 0,083 X Я + 0,480 X Д,
»
»
(женщины) = 57,495 + 1,544 X F + 0,764 X 1 Л
+ 0,126 X Н + 0,296 X Д.
Формулы С. Дюпертюи и Д. Хэддена рассчитаны на восстанов­
ление длины тела живого человека, а не трупа; поэтому их при­
менение не требует никаких дополнительных поправок, и полу­
ченные величины сразу же дают искомый показатель длины тела.
С п о с о б М. Т р о т т е р и Г. Г л е з е р . Материал, бывший
в распоряжении этих авторов, более чем вдвое превышал все се­
рии, исследованные до появления их работы на предмет определе­
ния длины тела 1|5. Ими были изучены 255 мужских и 63 женских
скелета европейцев, 360 мужских и 177 женских скелетов негров,
а также 1200 трупов американских военнослужащих, погибших во
время второй мировой войны и подвергнутых мацерации. Среди
них было 1115 американцев германского и романского происхож­
дения и 85 американских негров. Прижизненный рост всех этих
людей был определен (172—174 см в мужских группах и 160 см —
в женских), и поэтому результаты измерения костей могли быть
сопоставлены с длиной тела во всех случаях, что и позволило со­
ставить соответствующие формулы для реконструкции длины тела
по длине данных костей.
Авторы использовали измерения всех шести длинных костей.
Сопоставление одноименных костей правой и левой стороны при­
вело их к выводу, что асимметрия мала и не имеет закономерного
характера. Поэтому поправками на асимметрию можно пренебречь
и пользоваться как право-, так и левосторонними костями. Изме­
рять на всех костях следует наибольшую длину (1). Исключение
составляет лишь большая берцовая кость, на которой измерялась
15
М. T r o t t e r , G. G l e s e r . E stim ation of statu re from long bones of
American W hites and Negroes. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new
ser.), vol. 10, 1952, № 4.
231
общая длина (1). Формулы для американцев европейского проис­
хождения имеют следующий вид ( V — плечевая кость, Fi — ма­
лая берцовая кость) 16.
Длина тела (мужчины)
= 61,41 + 2,38 X F ± 3,2717
»
» (женщины)
= 54,10 + 2,47 X F ± 3,72,
»
» (мужчины)
= 70,46 + 3,08 X Я ± 4,05,
»
» (женщины)
— 57,97 + 3,36 X Н ± 4,45,
»
»
(мужчины) = 78,62 + 2,52 X Т ± 3,37,
»
»
(женщины) = 61,53 + 2,90 X Т ± 3,36,
»
»
(мужчины) = 79,01 + 3,78 X . R ± 4,32,
»
»
(женщины) = 54,93 + 4,74 Х й ± 4,24,
»
» (мужчины)
= 74,05 + 3,70 X V ± 4,32,
»
» (женщины) = 57,76 + 4,27 X U ± 4,30,
»
»
(мужчины) = 71,78 + 2,68 X F i ± 3,29,
»
»
(жешципы) = 59,61 + 2,93 X Fi ± 3,57,
»
» (мужчины) = 63,29 + 1,30 X ( F + Т) ± 2,99,
»
» (женщины) = 53,20 + 1,39 X ( F + Т) ± 3,55
»
»
(мужчины)
= 59,88 + 1,42 X F + 1,24 X Т + 2,99,
»
» (женщины)
= 53,07 + 1,48 X F + 1,28 X Т ± 3,55,
»
»
(мужчины) = 69,30 + 0,93 X Я + 1,94 X Т ± 3,26,
»
» (женщипы) = 52,77 + 1,35 X Н + 1,95 X Т ± 3,67,
»
»
(мужчины) = 58,57 + 1,32 X F + 1,16 X Т + 0,27 X
Х Н ± 2,99,
»
» (женщипы) = 50,12 + 1,17 X F + 1,15 X Т + 0,68 X
X Н ±3,51.
Для американских негров предложены аналогичные формулы,
отличающиеся коэффициентами, т. е., другими словами, рассчитан­
ные на иные пропорции тела (более длинные конечности при бо­
лее коротком туловище, т. е. отчетливо выраженный дистальный
тип роста).
Длина тела (мужчипы) = 70,i35 + 2,11 X F ± 3,94,
»
»
(женщины) = 59,76 + 2,28 X F ± 3,41,
»
» (мужчины) = 62,10 + 3,26 X Я ± 4,43,
»
»
(женщины) = 64,67 + 3,08 X Я ± 4,25,
»
» (мужчины) = 86,02 + 2,19 X Т ± 3,78,
»
»
(женщины) = 72,65 + 2,45 X Т ± 3,70,
»
» (мужчины) = 81,56 + 3,42 X R ± 4,30,
»
»
(женщины) = 94,51 + 2,75 X R ± 5,05,
»
» (мужчины) = 79,29 + 3,26 X U ± 4,42,
»
»
(женщипы) = 75,38 + 3,31 X U ± 4,83,
»
» (мужчины) = 85,65 + 2,19 X F i ± 4,08,
16 Они, как и последующие формулы для негров, рассчитаны на опре­
деление длины тела при жизни. Для определения длины тела трупа авторы
рекомендуют прибавлять 25 мм.
17 Стандартная ошибка.
232
Длппа
»
»
»
»
»
»
»
»
тела
»
»
»
»
»
»
»
»
(женщины) = 70,90 + 2,49 X Fi ± 3,80,
(мужчины) = 71,04 + 1,15 X ( F + Т) ± 3,53,
(женщипы) = 59,72 + 1,26 X {F + Т) ± 3,28,
(мужчины) = 76,13 + 0,66 X F + 1,62 X Т ± 3,49,
(женщины) = 58,54 + [1,53 X F + 0,96 X Т ± 3,23,
(мужчины) = 71,29 + 0,90 X Н + 1,78 X Т ± 3,49,
(женщины) = 62,80 + '1,08 X Н + 1,79 X Т ± 3,58,
(мужчины) = 74,56 + 0,38 X F + 1,92 X
Т + 0,89 Х й — 1,01 X R ± 3,38,
(женщипы) = 56,33 + 1,46 X F + 0,86 X
X Т + 0,44 Х Н — 0,20 X R ± 3,22.
Однако, предлагая эти формулы, авторы справедливо отмеча­
ли, что пользование ими, как и вообще расчетными формула­
ми такого типа, затруднительно, так как они требуют довольно
большой калькуляционной работы. Поэтому с помощью этих фор­
мул ими были произведены вычисления длины тела при опреде­
ленных величинах длины костей конечностей. Результаты этих
вычислений представлены в таблицах 13 и 14. Они позволяют сра­
зу же после измерения костей определить длину тела, не произво­
дя дополнительных вычислений.
Через шесть лет после появления первой статьи авторы напе­
чатали новую работу, посвященную тому же вопросу 18. Причиной
этого послужило получение новых, очень обширных данных, ко­
торые были собраны при мацерации трупов американских военно­
служащих, погибших во время военных действий в Корее. Рост
их был определен при жизни. Б результате количество наблюде­
ний, на которых можно базироваться при сопоставлении длины
тела и длнны костей конечностей, возросло более чем до 5500.
Обработка их произведена так же, как и в более ранней статье.
Американцы европейского происхождения составляют в этом
материале подавляющее большинство — 4672 случая, американ­
ские негры — 577 случаев, представители монголоидной расы —
92 случая, мексиканцы — 112 случаев, пуэрториканцы — 64 слу­
чая. Длина тела в этих группах составляла соответственно
173,95 ем, 173,43 см, 168,73 см, 168,65 см п 166,64 см. Легко по­
нять, что все данные относятся к мужскому полу. Количество на­
блюдений по группе пуэрториканцев слишком незначительно, и ав­
торы не дали формулы для реконструкции длины тела, основан­
ные на шкалах регрессии длины тела по длине костей конечно­
стей, характерных для этой группы. Для остальных четырех групп
приведены такие формулы, причем формулы для европеоидов и
негроидов отличаются, естественно, своими коэффициентами от со­
ответствующих формул, предложенных в работе 1952 г. Посколь­
ку формулы 1958 г. основаны, как уже отмечалось, на проработке
18
М. T r o t t e r , G. G 1 е s е г. A re-evaluation of estim ation of statu re
based on long bones after death. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new ser.),
vol. 16, 1958, № 1.
233
4£Z
^►^- -^« tо fо eо сuоwоcоoсwо oс :о, оwоwa
) cюo
^ ^}чwоuоwтcоoсcяoсcлo сa л) w
^ c^ o^ w
сw
о сc оo cс oо oс jоaю
^►-oo^.i-oocn»-oo o iK 5 o o o iM (O c n M o o > w c o o 5 W to o jco o s co
W O JW C O C O W C O C O C O
co w
W C O W M t O t O - M ^ - . *— O '
СЛЮОМ^'
- ' ООЗСО *—00
• C O C O tO tO tO tO tO tO tO tO tO lO tO tO tO tO tO
8
O
i »OO5
o o o^ io- 4o CDO)
osNS
S 0 0 0t O0
ai
OS0^oI 'oO(
WOSOl
W W O )W C O C O (O tO tO K )tO tO (O tO S 3 tO tO K )lO tO (O tO tO (O b O tO tO tO tO
*— » - - O O O O C O C O C O
О С О С О С О С О ^ -Ч -Ч ^ С Л С П С Л С Л С Л С Д С П ^ ^ ^ ^
O J W O S ^ t O t O O ^ i - . o o O 1 WOO5 Ol t OONOl M0 S ^ ^ C DQC OСЛ СЛ СЛ O l а х СЛ СЛ СЛ СП
СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ 4 * 4*- 4*- 4 ь 4^ 4 * 4^ 4^ 4^ 4^ 4^
■4 - 4 СП о з СЛ O l 4^ 4^ 4^ 8 о э t o ю
о о с о с о СО 00 0 0 *■4 -si СП 0 5 СП СЛ
4^ О 0 3 •—1 ■ч с о СО СЛ О
СП t o 0 0 4»- с о СЛ *—* ^4 о з 0 0 4^ о а> t o - 4 с о СО СЛ •— 0 5
1
ft
4^ 4^ 4^ 4^ 4^ с о с о СО СО с о
4^ 4^ 4 * 4^ 4^ 4^ 4»- 4^ 4s- 4Ь 4*. 4^
to ftot
О О со со со ОО 0 0
•vj ■vj СП 0 5 СЛ СЛ
4^ 4^ СО СО
0 3 to 0 0 4 * О 0 3 СО ОО 4^ о 0 3 с о
4^ О 0 5 to о о 4^ 8 0 3 to ОО 4^
4*.
4^ 4^ 4^ 4^ 4ь 4^ 4^ 4^ 4^ 4^ 4^ 4^ 4^ 4»
СЛ СЛ 4^ 4^ 4* СО СО СО to to
-4 4^ О 0 3 to СО СЛ
О 03 со СО СЛ
4^
■vj 0 5
-4
03 05
СО
СО
СП СЛ
-4
194
со со СО
00
3
СО с о
03 со
£
4Х
со
4^
СО с о с о СО с о
■VJ
^4 05 05
со
СЛ
СО
со 03 со со со
ОО 0 0 ^ 4 “vl
со СЛ •—1 00 4^
СО
СО СО о о
О
о О
ОО 4^ О
05
со
СО оо о о ОО ОО ОО ОО ОО 0 0 0 0 ОО - 4 - 4 - 4
- 4 О) O l 4 ^ с о СО •—1 о СО 0 0 - 4
о со 0 0
со
СО
•vl СП
-4
о
- n! ■Ч ■*4 “-4 - 4
0 3 G I 4^ 03 to *—
**4
О
со со со СО со 0 3 со со со со 0 3 to
со СО 0 3 СО СО
СО СО СО со СО СО СО со
о о о со
-4 -*4 05 СП 05 СП СЛ СЛ OI 4* 4- 4^ 0 3 0 3 й со со to to
СЛ to СО 05 СО О -4
*—• ОО СЛ to СО 05 из о “■4 4^ со со 05 0 3 о **4 фь •—* оо
to to to со to to to to to to to to
to to to со to to to to to to со to СП
СП СП СП СЛ СЛ СЛ СЛ 4 ^ 4 ^ 4^ 4s*оо 0 0
- 4 - 4 —4 - 4
о о СЛ с о *—• о о СП с о *—• со 0 3 4^ to
4*> to со - 4 СЛ СО О
$
СО со СО
05 с о
3
СО
со
to to
со
СО
СО —4 СЛ
to to to to to to to со to to to to
to to to to to to to to to to to to to to со
—
4 -4 05 05 СП СП 0 5 СЛ
СЛ СЛ 4^ 4*> 4^ 4 ^ 4 ^ СО с о с о со с о to со to to ro >—•
со СП 4 ^ со о о о 0 5 4 ^ to о -4
to О ОО 0 5 4 ь со О о о a с о ■—* СО ■vj с л со
СЛ СЛ СЛ СЛ СЛ с л с л
to to
о
о
0 5 t o OO 4 ^ О
СП t o
4 ^ 4 ^ 4 ^ 4 ^ 4** 4 ^ 4 ^
с о с о 0 0 СО Г » - 4 - 4
о о 4 ^ СО СЛ
—J и з
4 ^ 4 ^ 4 ^ 4*- 4s- 4 ^ 4** 4 ^ 4^
СП 0 5 О ) O I СЛ 4** 4 ^ 4 ^ 0 3
СО и » *—11 - 4 СО СО U 1 —* - 4
4^ 4^ ■4^
4^ 4^ 4^ СО с о с о с о с о с о СО 03
—■ 4^ О
to
О О о со со оо 00 ОО -4 -4
to со СЛ to СО СЛ to оо ел
оо 4^ ■
—* -4 4^
4^
to
сл
,
4ь
to
_ ,
400
_ ,
ОО ОО 0 0
4^ с о
,
to
1
4*
4 * 4»- 4^
to Ю to
СО U I 1—.
СО СО СО СО СО СО с о с о СО СО СО с о
- 4^ 4s- с о с о
СП 0 5 СП с л с л с л 4s*
4 03 о 0 5 СО О О ) с о
-4 4^ О —
*—
4^ 4^ 4^ 4» 4^ 03 СО СО с о СО СО 03 СО с о СО СО со с о СО с о СО СО СО СО
СЛ с л 4 * 4ь- 4^. 4 ь со
— О О
с о 00 0 0 о о - 4 - 4 - 4 СП 0 5
05 с о СО 0 5 СО О СП
о ^4 4^ о - 4 03 О СП СО о
4^ — -4 4^ S S5 г
, ■
_
И—
,
-
|_4
►
—•
,___
►
—
1 1
— < — • i—.
-4 —4 -4 -4 -4 -4
оо оо ^4 “~4
О
о СО о с "*■4 0 5 СЛ 4 ^ СО СО
1 1—
4
—
►
—
СП СП 0 5 05 0 5
ОО -4 СП с л
со
■—» ►
— >—• —
0 5 0 5 0 5 СП 0 5
4^ СО to 1 * о
►
—
сл
со
1
—«
СЛ
nr-
ш
ON^OS^^-S^'-OO^-'OOCn'-QoOl
O0 O( OOOQOC» NS 4 O5 ©
Плечевая
кость (в мм)
to
с лtoс toл сtoлto^ to
^ ^to^ toс оto сtoо toу иto юto юto юto - ю- -to^ to.
Л октевая
кость (в мм)
to to to to to to to to to to to to to to to ^ * — —
Л учевая
кость (в мм)
W U C O C O W U W t O t O t O M t O t O t O t O l O K ) K )
K3M ^ ^
q o
с л СЛ СЛ
^
^
■"-J
СО СГ) CO
OOOUltOOS^MOOOJ'-
COCOCOCOtOtOtOtO»— ►
— И- O O O O C D C O O
COCnWOGOOi t OON^t Ot DOl ^- OJ QCO
^^^^^4^4^4^Ф*.4^^^4^СОСОСОСОСО
Oi
4 i 4 i ^ OJ COt
Ot O- - ^ QOO( DG0 3 3 CO
t o 0 0 4 ^ О ОТ v J C O C D ^ O O t O a o W C D O t * -
Бедренная
кость (в мм)
COCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOCOtOtONO
Большая бер­
цовая кость
(в мм)
СЛ СЛ СЛ 4 ^ 4 ^ - C O C O C O t O t O 1—■ 1—‘ 1—' О О СО О (£)
СОСЛ^-ЧЫОСЛ
— NCOCOOl ^-SOJOOl —
C O O J W O J C O W C O C O W W C O C O G J W C O W C O t O
c n e n a i o i ^ ^ 4 ^ c o c o t o i 4 J t o — ■— >— о
о
со
WCD01t OOO^OMWCDO)t OOO^--vJWt £)
<7><7>С^ОСЛСЛСЛСЛСЛСЛСЛСЛ
oС 7o> (oТ >- <NТ >j<tТJ> )( 7o> <iТ^> w
to^ooco4cnoi^coto
М алая бер­
цовая кость
(в мм)
Длина тела
(в см)
to to to to to to to to to to to to to to to to to to
ос ол сюо ю
э зос со ос ооч^ч^ч с—
п оо о^ ас ^л сюдосслпс спос ол ч^ ^^
Плечевая
кость (в мм)
tO tO tO tO tO tO tO tO tO tO tO tO tO tO tO
Л октевая
кость (в мм)
—
—
—
со со to to to to >
—■ •—■ 4■
—
• —* СО
о О‘ о~ *о- —
о со- —
со -со^ ►
t o o o o c n c o — O0 CJ>
t O t O t O Ю Ю Ю t O t o —* *—■ >— —• 1—•
•— »— • >—•
M«
h --o(OUOQt
Q
lW
0 N a i WOy
- 0 33t0O®(
) ^ NOOOa
3 O a i !0OOOON
)^N)( 0
f-».
.о4^W
•rNWO^
• -^^4i
о оOQt
о OGO^
д оWWWCOOJWWWWWCOCO
э о OOT
э о э ^t OC
ч о оO^
о OQt
з с л OCO
сп^
C O C O W W C O W O J C O C O t O t O t O t O t O t O t O t O t O
tO tO — — — O O O t D t D C O G P O O Q O S S ' v J
(t OOOt
OOOl t OOCn t OCOCn - OO^ - Nl ^ ^
н
•в
о
н
н
о
Лучевая
кость (в мм)
Бедренная
кость (в мм)
хз
о
Больш ая бер­
цовая кость
(в мм)
у
c o c o c o c o c o c o c o c o c o c o t o t o t o t o t o t o t o t o
C O t O t O t O i — >— «— O O O C D C O C O O O O O O O - 4 - J
NDCDCDt OOO' t OOOl t OCOOl ^COOl -CO^
М алая бер­
цовая кость
(в мм)
с^ СЛ0
л с п 1с^лС0
с пЮ'
с п- -сОО0
п с л 0сЧЛСЛ^
л ^ ^ ^ ^ С0
^ ^ (^О^ ^‘ ^О
Длина тела
(в см)
н
рз
М 04
и и
тз
о И
Я а
ф
Ф ft)
S3
» , з со
нисиэиоэюо 9 I
££2
^H
j s-. H
j i-4Oi .Oj O
i ^Of oOcOoOwDc O
a wOw
wO
c oS w
o
^-g
OcOaO
S SwOo ij ^w^cOo IwOcloCwnw
^ ^w^w^ w
WuUc U
4^
оо СЛ ^ i O O C n l O C D O ) C O O N » f i ^“ Q O C J l t O ( D Q t O t O Q W O S ^ |- ‘1
O J W W C O O J W W C O C O W W U W C O W O J U C O t O t O t O t O I O I O t O
о4W »тWс-WC
л WС
СО
и -OмCмnОt O
О(ОDОDЮ
ОО
» 0Л1Сt Л
O^( ^D^O^W
OМ
O )ЫWЮ
OЮ
S ^Ю
‘- Q
WЮ
O SО^Ю
|- S
^ ^С aОo^
C O C O C O C O C O G O C O C O C O C O C O C O C O C O C O t O lO t O t O t O t O t O t O t O t O t O f O f O t O
4^ 0 3 0 3 0 3 t 0 t 0 t 0 t 0 * — — — 0 0 0 0 0 0 0 ( » 0 0 ( X ) S S S M
0 0 1 0 1 0 l
O4OlM00WOS^-aoCnMO4^^QOOltO0O)WOS^tO(D
О О ^ С Л С Л С Л С Л С Д С Л С Л С Л С П С Л С Л С Л С Л С Л С Л С П С П С Л С П С Л С Л ^ ^ ^ ^ ^ ^
OO
DW
GO
MS
O taOol^^O
^U
UD
t OOM
t OO-l^OOCOnd' D
S
O
i -tQD-tO
SM
SN
WaGi aOi W
^C
lO
- Ct O
n 'C- O
S W'
W SvllO
‘-- *OмOмOоOоQзO
t OиM
O ^OсQоOа O
O
оQ
о ^Oоs сJ S
л Sо O
о -TоQ^O( l0Oч lс^о^сW» W
^ю
1 оMс^л^'O- оOю
оы
-O O !D (D 0 C » C O 4 S O 1 O T C 1 O 1 ^ ^ ^
uoo^ootOQ'-aitoNOJGo^ooio
CO CO N 3
t O *—
1—* О
О
СО СО СО ОО
сл*— a i t o ' v i c o o o c o c o ^ o o i
COCO<OCOCO<OCO<OCO
ОО а о о о с » O O O O O O O O l M t M S S S S S S S N S S
С» Ч СП СЛ
OJ Ю '— О ( О О З Ч О ) С П ^ . С О [ О * - О О О Э Ч 0 С Л > ^ С О Ю ' — о
со со
со со со со со о о о о о а о о о о о о с о о о с о о о с о с о о о о о о о о о о о с о о о о о
■ч| 4^ *GO-*N00 Ч4^. ■Ч
«-*а>
оо
С Г ) 0 > С ЛС ЛС ЛФ- 4 ^ 4 ^ С ООЗ С ОЮЮЮ —
о о
сл •— о о с л ю а о с л ю с о с л с о с о о ю с о о о з о о с о
03 03
to to
ОО с л
СО СО СО с о
to
СП 0 3
to о
03
о
CO 0 3
03
ОО GO
to to
СЛ to oo
со
о
■VI
03
о
4^
со
о
*—
to
о
00
to
о
сл
to
<о
to
to
оо
со
to
8
to to
оо оо
CO о
to
-J
■VI
to
4s*
to
to
■VI cr>
to
cd
00 СЛ
to to to to to
CD СЛ СЛ СЛ СЛ
to CO о CO о
0 3 to to to to to to to to to to to to to to to to to to to
о о о <o о 00 00 oo s
CD CD CD СЛ СЛ 4*. 4^ 45* c o 0 3 CO
•vl 4b* о CD 0 3 CO СЛ to 00 СЛ •— ■vl 4^ о CD 0 3 CO СЛ to OO СЛ
CO CO CO 0 3
СЛ *—
СЛ СЛ Сл СЛ с л СЛ СЛ СЛ с л
4*. 45* 0 3 0 3 (О к ;
и» ■ о> to
0 3 СО Ф* о
СЛ СЛ 4^ 4^ 4^ 4^ 4^ 4^ 45* 4^ 4^ 4^ 4Х 4^ 4^ 4^
о
о
с о с о о о о о •ч -Ч
О <У>
СЛ 4^ 4*>
OI
■VI to оо 4^ с о и» О О to *v| 0 3 ОО 4^ О
1—
4^ 4^
СЛ
Ф* 4^ 4* 4^ 4*> tfb 4*. 4*- 4^ ►
4^ 4*- 4^ 4S* СО со со со со 03 со со 03 со 03 03 03
СЛ СЛ 4*- 45* 03 со 03 t o Ю Р*
О
О
■VI CD CD о
СП СЛ 45*
со <о о о ОО о о
45* О CD to ОО 45* О О to ОО 45* О О •— •VI CO со СЛ
■VI CO со СЛ
■vl to ОО
ф* 45* 4 * 45* 4х 4*. 4^ 4^ 4^ 4^ 4*> 4^ 4^ 4^ с о 0 3 СО 0 3 с о с о 0 3 CO 0 3 0 3 с о с о 0 3
с л СЛ 4*- 4ь- СО СО СО t o t o
О О СО
ОО ОО ■VI ■VI
CD с л сп с л
о
Н*. о CD (О а о 45* о О to 0 0 45* О О to ОО со
4^ о
to 0 0 4^ О CD to 0 0 45* о
о
983
wcocococoucococococococowwwuw
tOStOQOWCO^OCnOOi1
-
Больш ая бер­
цовая кость
(в мм)
co со со со g o c o c o c o c o c o c o c o c o c o g o c o c o c o
ОС -vj
СОСОСО(ОЮ^->-00
010СТ)^ЧЮСОСО
—
<Ji — ЧC5-Ю0 С5 СОЛССОЛО^^^Ю
М алая бер­
цовая кость
(в мм)
OOONO)Cn^COtO*-‘ 0 ( D O O S O ^ O l ^ Q N O
с5с50>а1ст>сг>ст>а>сп0^слслслслслслсла1
Длина тела
(в см)
c ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot ot o
O
( D C O O O -O
TO
OO
l ‘Coo
n CCn
n^^
---O
--S N N O_^. O*) OI—
t—
_ t sD 0----------о
wо
Плечевая
кость (в мм)
to t o t o t o t o t o t o t o t o t o t o t o t o t o t o t o
^^^OOCOWtOtOtO*—
• •— ■
—
1
‘О О О C
O<
£>
M ^ ^ - G 0 0 l ‘- G 0 a i t 0 C 0 0 ) C 0 O 4 ^ ‘- G 0 0 l
Л октевая
кость (в мм)
totototototototo — — — —
— ——• —
N O t O t O * — •— O O O C O O C O Q O Q O C O - ^ I ' - J c n c n
S^OQCO(DOltOOOOl^N^OCncO0Cn
Л учевая
кость (в мм)
4Wи1^0| ^- m^ ^O^ Oд O
с о( £а )з !с0о®с 0о0иNс Nо
ОМООС*5(ОСПОО1и-ЧЫООА0СЛ*-*ОЮ
Бедренная
кость (в мм)
OCOCOCOOJCOCOCOCOCOOJtOtOtOtOtOtOtO
^C
^cocoiototg^'-ootDooooaisis
^ O O t O O O ^ C O W O O C O ( D O l “- S C O ( D U 1
Больш ая бер­
цовая кость
(в мм)
C
O со сосо C
C
OO
OC
Oсо со со to to to to to to
^OC
О cыorjt oюO
i—
i—
—■Oa Oa ct Oo Cc oD ct Oo oC cC oC nD- Sj
^ c oС
w
t oю^ *и- —
"c ^ O O l t O O O ^ O O t O O O ^ O C D t O O O
о to o
М алая бер­
цовая кость
(в мм)
ЧО^СЛЛСОЮ^ОЮООЧОСЛ^СОЮ -
Д лина тела
(ь см)
— *—
с
Ю
14
Бедренная
кость (в мм)
Т аблица
GOCOCOCOCD^t £) ^OOl OOl OCn^O) ' - N
и Г. Глеаер, 1952 г.). Негроиды
QQOlOl^^COCOCOtOK/'-^OOO'OOO
М. Троттер
Л учевая
кость (в мм)
(но данным
to
to to to to to to to to to to to to to
to to to
CT.UIOI^^^UCOOJIO^IOIO
h
. to
w m OO
w. -w
to to to •
—
о
n c o. oV.s T
^-' 1--' o aCcOnCO
tC
oOto
ЮО^'-ООСЛЮО
скелета
Л октевая
кость (в мм)
костям
to Юto N
3 to Юto to to ьа ю to to to tO to to to
(Л ю Ю O)
Ч^-СОСЛЮСОСЛЮО(ЛОЗ
тела по длинным
Плечевая
кость (в мм)
Оиределепие длины
COCOCOCOCOCOCOCOG3COtOtOtOtOtOtOtOtO
IO W (o *- . m m m O O O < O C O 0 O O O O Q O S S
ООСЛЮ0О)СООО)ЫО-Ч^^ОСО1ЮЦЗО
гораздо более обширного материала, чем ранее опубликованные,
они практически отменяют более ранние формулы тех же авторов,
и при работе с мужскими скелетами им следует отдать предпочте­
ние. Сначала приводим формулы для наиболее высокорослой груп­
пы — американцев европейского происхождения. Они, как и пре­
дыдущие, рассчитаны на восстановление прижизненной длины
тела.
Длина тела = 65,53 + 2,32 X F ± 3,94,
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
= 78,10 + 2,89 X Я
»
= 81.93 + 2.42 X Т
» = 79,42 + 3,79 X R ± 4,66,
» = 75,55 + 3,76 X U ± 4,72,
»
= 75,50 + 2,60 X Fi
» = 67,09 + а,26 X ( F + Т)
» = 63,05 + 1,31 X ( F X Fi )
» = 67,97 + 1.82 X (Я + R)
» = 66,98 + 1,78 X (Я + U)
± 4,57,
± 4.00,
± 3,86,
± 3,74,
± 3,62,
± 4.31,
± 4,37.
Далее следуют формулы для негроидов, которые отличались от
европеоидов в длине тела на 5 см, но имели при том же росте бо­
лее удлиненные нижние конечности.
Длина тела = 72,22 + 2,10 X F ± 3,91,
»
»
= 75,4-8 +2,88 X Я ± 4,23,
»
»
= 85,36 +2,19 X Т ± 3,96,
»
»
= 85,43 + 3.32 X R ± 4.57,
»
»
= 82,77 + 3.20 X U ± 4,74,
»
»
= 80,07 + 2,34 X Fi ± 4,02,
»
» = 71,75 + li,16 X ( F + Т) ± 3,68,
»
» = 67,77 + 1,20 X (/■' + Fi) ± 3,63,
»
» = 73,08 + 1,66 X (Я + R ) ± 4,18,
»
» = 70 67 + 1.65 X (Я + U) ± 4,23.
Представители монголоидной расы и мексиканцы не отличают­
ся друг от друга по длине тела и мало различаются по пропорциям
тела. Поэтому дальше следуют формулы только для монголоидной
группы, для которой характерны наряду с пониженной длиной
тела брахиморфные пропорции не только в сравнении с негроида­
ми, но и европеоидами.
Длина
»
»
»
»
»
»
»
»
»
238
тела = 72,57 + 2,16 X F ± 3,80,
» = 83,а© + 2,68 X Я ± 4,25,
» = 81,46 + 2,39 X Т ± 3,27,
» = 82,00 + 3,54 X R ± 4,60,
» = 77,45 + 3,48 X U ± 4,66,
» = 80,56 + 2,40 X Fi ± 3,24,
» = 70,37 + 1,22 X ( F + Т) ± 3,24,
» = 70,24 + 1,22 X (Г + Fi ) ± 3,18,
» = 74,83 + 1,67 X (Я + R ) ± 4,16,
» = 7 1 ,1 8 + 1,68 X (Я + U) ± 4 ,1 4 .
Таблица
15
Длина тела
(в см)
373
377
381
386
390
394
399
403
407
412
416
420
424
429
433
437
442
446
450
455
459
463
468
290
294
298
302
306
310
314
318
323
327
331
335
339
343
347
352
356
360
364
368
372
376
380
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
294
298
302
306
310
313
317
321
325
329
333
337
340
344
348
352
356
360
363
367
371
375
379
Большая бер­
цовая кость
(в мм)
Малая бер­
цовая кость
(в мм)
Длина тела
(в см)
Ьольшая бер­
цовая кость
(в мм)
Малая бер­
цовая Ьость
(в мм)
192
194
197
199
202
205
207
210
213
215
218
221
223
226
228
231
234
236
239
242
244
247
250
Бедренная
кость (в мм)
Бедренная
кость (в мм)
203
206
209
211
214
217
219
222
225
227
230
233
235
238
241
243
246
249
251
254
257
259
262
Л учевая
кость (в мм)
Л учевая
кость (в мм)
256
259
263
266
270
273
276
280
283
287
290
294
297
301
304
308
311
315
318
321
325
328
332
"е
Л октевая
кость (в мм)
4 и
s'
03 и
FQ '
Плечевая
кость (в мм)
Плечевая
кость (в мм)
Определение длины тела по длинным костям скелета
(по данным М. Троттер и Г. Глезер). Европеоиды <3
335
339
342
346
349
353
356
360
363
366
370
373
377
380
384
387
390
394
398
401
404
408
411
415
264
267
270
272
275
278
280
283
286
288
291
294
296
299
302
304
307
310
312
315
318
320
323
326
252
255
257
260
263
265
268
271
273
276
279
281
284
286
289
292
294
297
300
302
305
308
310
313
472
476
480
485
489
493
498
502
506
511
515
519
524
528
532
537
541
545
549
554
558
563
567
571
385
389
393
397
401
405
409
414
418
422
426
430
434
438
442
447
451
455
459
463
467
471
475
480
383
387
390
394
398
402
406
410
413
417
421
425
429
433
436
440
444
448
452
456
460
463
467
471
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
Итак, только что приведенные формулы должны в первую оче­
редь использоваться для реконструкции длины тела в мужских
группах. Для женских скелетов следует пользоваться формулами
,1952 г. Но в работе 1958 г. нет таблиц, рассчитанных по этим фор­
мулам и дающих возможность непосредственно определять дли­
ну тела по длине кости без дополнительных вычислений. Вычисле­
ние длины тела в каждом отдельном случае с помощью формул
трудоемко. Поэтому автор предпринял попытку рассчитать по
только что приведенным формулам величины длины тела, соот­
ветствующие определенным величинам длинных костей. Резуль­
таты представлены в таблицах 15—17.
С п о с о б Д. Л о р к е , X. М ю н ц н е р а и Е. В а л ь т е р а .
Авторы так же, как и американские исследователи, использовали
16*
239
Таблица
16
(В
Плечевая
Большая бер­
цовая Ьость
(в мм)
Малая бер­
цовая кость
(в мм)
Длина тела
(в см)
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
Бедренная
кость (в мм)
307
312
316
320
324
329
333
337
342
346
350
354
359
363
367
371
376
380
384
389
393
397
401
Лучевая
кость (в мм)
304
309
313
319
323
328
333
337
342
346
351
355
360
365
369
374
378
383
387
392
397
401
406
Локтевая
кость (в мм)
Большая бер­
цовая кость
(в мм)
Малая бер­
цовая кость
(в мм)
380
385
389
394
399
404
408
413
418
423
428
432
437
442
447
451
456
461
466
470
475
480
485
Плечевая
кость (в мм)
Ведренная
кость (в мм)
201
204
207
210
213
216
219
222
225
228
231
234
237
240
243
246
249
252
255
258
261
264
267
346
349
353
356
359
363
366
370
373
377
380
384
387
391
394
398
401
405
408
412
415
418
422
425
288
291
294
298
301
304
307
310
313
316
319
323
327
329
332
335
338
341
344
348
351
354
357
360
270
273
276
279
282
285
288
291
294
297
300
303
306
309
312
315
318
321
324
327
331
334
337
340
489
494
499
504
508
513
518
523
528
532
537
542
547
551
556
561
566
570
575
580
585
589
594
599
410
415
419
424
428
433
438
442
447
451
456
460
465
470
474
479
483
488
492
497
502
506
511
515
1--------------
Л учевая
кость (в мм)
216
219
223
226
229
232
235
238
241
244
248
251
254
257
260
263
266
269
273
276
279
282
285
Длина тела
(в см)
Локтевая
кость (в мм)
266
269
273
276
280
283
287
290
294
297
300
304
307
311
314
318
321
325
328
332
335
339
342
мм)
КОСТЬ
Определение длины тела по длинным костям скелета
(по данпым М. Троттер и Г. Глезер). Негроиды сГ
406
410
414
419
423
427
431
436
440
444
448
453
457
461
466
470
474
478
483
487
491
495
500
504
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
трупный материал 1э. Было исследовано 200 подвергнутых маце­
рации трупов мужчин, погибших во время второй мировой войны.
Среди погибших были бельгийцы, голландцы, французы и италь­
янцы. Длина тела была измерена при жизни и равна в целом по
группе 170,4 см. Таким образом, формулы, рассчитанные на этом
материале, в основном пригодны для популяций с интенсивным
ростом и долихоморфными пропорциями тела. Поэтому они не
имеют преимуществ перед формулами М. Троттер и Г. Глезер,
с одной стороны, и С. Дюпертюи и Д. Хэддена, с другой, но в то
же время основаны на значительно более малочисленных данных.
Все же они приводятся дальше для полноты изложения. Измере19
D. L о г k е, Н. М ii n z л е г, Е. W a l t e r . Rekonstruktion der КбгрегстоВе eines Menschen aus den langen Gliedmafienknochen. «Zeitschrift fur
deutsche Gesellscliaft der gerichtliclien Medizin», Bd. 42, 1953.
240
Таблица
17
295
299
304
308
312
316
320
324
329
333
337
341
345
350
354
358
362
366
371
375
379
383
387
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
298
302
306
310
314
318
323
327
331
335
339
343
348
352
356
360
364
368
373
377
381
385
389
Большая бер­
цовая 1кость
(в мм)
Малая бер­
цовая кость
(в мм)
Длина тела
(в см)
Длина тепа
(в см)
369
374
379
383
388
393
397
402
407
411
416
421
425
430
434
439
444
449
453
458
462
467
472
Бедренная
кость (в мм)
Большая бер­
цовая кость
(в мм)
Малая бер­
цовая кость
(в мм)
198
201
203
206
209
212
215
218
220
223
226
229
232
234
237
240
243
246
249
251
254
257
260
Лучевая
кость (в мм)
Бедренная
кость (в мм)
214
217
220
223
226
229
231
234
237
240
243
246
249
252
254
257
260
263
266
269
272
2/5
277
Л октевая
кость (в мм)
Лучевая
кость (в мм)
257
260
264
268
272
2.6
280
2 S3
287
290
294
298
302
305
309
313
316
320
324
328
331
335
339
%
яш
~л
Плечевая
кость (в мм)
£1
Локтевая
кость (в мм)
Определение длины тела по длинным костям скелета
(по данным М. Троттер и Г. Глезер). Монголоиды с?
343
346
350
354
358
361
365
369
372
376
380
384
387
391
395
399
402
406
410
413
417
421
425
428
280
283
286
289
292
295
298
300
263
266
268
271
274
277
280
282
285
288
291
294
297
299
302
305
308
311
314
316
319
322
325
328
476
481
486
490
495
500
504
509
514
518
523
528
532
537
542
546
551
555
560
565
569
574
579
583
391
396
400
404
408
412
417
421
425
429
433
437
442
446
450
454
458
463
467
471
475
479
483
488
303
306
309
312
315
318
321
323
326
329
332
335
338
341
344
346
393
398
402
406
410
414
418
423
427
431
435
439
443
448
452
456
460
464
468
473
4Г7
481
485
489
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
нию были подвергнуты правые кости. На плечевой, локтевой, лу­
чевой, бедренной и малой берцовой костях измерялась наиболь­
ш ая длина (1), на большой берцовой кости — общая длина (1).
Длина тела = 61,34 + 2,358 X F,
»
» = 65,98 + 3,133 X Н,
»
» = 79,28 + 2,428 X Т,
»
» = 73,96 + 3,920 X /?,
»
» = 64,20 + 4,026 X U ,
»
» = 71,96 + 2,649 X Fi,
»
»
= 58,89 + 1,797 X F + 0,757 X Т,
»
»
= 57,08 + 1,595 X F + 1,064 X Fi,
»
»
= 54,27 + 2,033 X F + 0,901 X R.
»
» = 51,21 + 1.920 X F + 1,152 X U,
»
» = 60,69 + ,1,491 Х Й + 1,599 X Т,
»
» = 50,84 + 1,861 X И + 2,181 X U,
»
» = 54,01 + 1,140 X Н + 1,315 X Т + 1,101 X U
241
С п о с о б В. В. Б у н а к а . Широко суммировав предшестьовавшую литературу и изучив две количественно небольшие серии
скелетов русских и осетин, В. В. Бунак предложил формулы для
восстановления длины тела, основанные на длине костей нижних
конечностей 20. К ак и другие авторы, В. В. Бунак отметил ограни­
ченность применения разных формул, пригодность их только в
случаях проявления в изучаемых группах тех же соотношений в
длине туловища и конечностей, тех же пропорций, что в группах,
на материалах которых эти формулы выведены. Формулы
В. В. Бунака предназначены для среднего типа. В случаях, резко
отклоняющихся от средних интермембральных и тибиофеморальных соотношений, он сам рекомендует пользоваться иными фор­
мулами; так, при резкой длинноногости нужно, по его мнению,
вычислять длину тела по негрским формулам М. Троттер и
Г. Глезер. Формулы В. В. Бунака имеют следующий вид:
Длина тела (мужчины) = 68,8 + 1,2 X ( F + Т) ,
»
» (женщины) = 66,0 + 1,2 X (F + Т),
Кроме формулы для вычисления длины тела по длинным ко­
стям конечностей, он предложил также по ним определять длину
корпуса, что открывает дополнительные возможности для сужде­
ния о пропорциях тела на исследуемом скелетном материале.
Длина корпуса
»
»
(мужчины) = 68,8 + 0,2 X ( F + Т) — 0,09 X ( F + Т)
(женщины) = 66,0 + 0,2 X (F + Т) — 0,09 X ( F + Т) .
С п о с о б Г. Ф. Д е б е ц а . Этот способ так же, как и пред­
шествующий, разработан на основании сопоставления и анализа
литературных данны х21. Г. Ф. Дебец, пытаясь применить регрес­
сию, составленную на основании данных американских исследова­
телей, к лопарям и хантам, получил результаты, явно несопостави­
мые с измерениями длины тела на живых. Из этого был сделан
вывод, что при ослаблении тенденции дистального роста уменьше­
ние длины голени по отношению к длине бедра сопровождается
уменьшением длины бедра по отношению к длине корпуса лишь
до известной степени. На этом основании была предложена общая
формула, преимущество которой заключается в том, что она мо­
жет быть использована в группах с разными пропорциями тела,
так как различия в соотношении нога — корпус и голень — бедро
20 В В. Б у н а к. Соотношение длины сегментов и полная длина тела
по измерениям на скелетах (сравнительная характеристика двух групп).
«Вопросы антропологии», 1961, вып. 7.
21 Г. Ф. Д е б е ц. Об изучении физического развития древних народов.
«Тезисы докладов на заседаниях, посвящ енных итогам полевых исследова­
ний 1963 г. М., 1964; о н ж е . Опыт определения веса живых людей по раз­
мерам длинных костей. М., 1964.
242
отражаются в ней в величинах множителей уравнения. Г. Ф. Дебец пользовался наибольшей длиной бедренной кости (1) и общей
длиной большой берцовой кости (1). Формулы составлены для
правых костей и имеют следующий вид:
Длина тела (мужчины) = 6 9 — 4,667 X (0,9 X F — Т — 3,91) + 2,244 X F,
»
»
(женщины) = 65 — 4,667 X (0,9 X F — Т — 4,01) + 2,244 X F.
Для определения индекса скелии Мануврие, т. е. отношения
длины ноги (определяется вычитанием величины роста сидя из
длины тела) к росту сидя, Г. Ф. Дебец рекомендует пользовать­
ся следующей формулой, действительной только для мужских ске­
летов:
Указатель
сколии Мануврие ~
+
+
’
' \
---------------------- F + Т ----------- ^— — \
вычисленная длина тела - F — T
) '
С п о с о б Ж. О л п в ь о. Ж. Оливье так же, как и Л. Мануврир и К. Пирсон, основывается на данных Е. Ролле 22. Но наряду
с ними он широко использует данные М. Троттер и Г. Глезер для
того, чтобы шире охватить вариации разнообразных пропорций
тела. В результате он предложил таблицы, которые сам называет
«модифицированными таблицами Л. Мануврие», но которые имеют
самостоятельное значение (табл. 18). Они составлены только для
мужских скелетов и охватывают вариации длпны тела от 150 до
190 см. Но автор считает возможным использовать их и для жен­
ских скелетов. Получаемые с помощью этих таблиц величины со­
ответствуют не длине тела трупа, а прижизненной длине тела.
С п о с о б Т. Д у а й т а . Кроме определения длины тела по
длинным костям конечностей, разрабатывались способы ее опре
деления по размерам других костей скелета. Естественно, что в
первую очередь привлек внимание позвоночник, так как его дли­
на близко отражает длину корпуса, а последняя существенным со­
ставным компонентом входит в длину тела.
Т. Дуайт предложил использовать для определения длпны поз­
воночника высоту пресакральпых позвонков 23. Длина позвоночни­
ка определяется как сумма высот всех позвонков от эпистрофея
До V поясничного позвонка. Полученная величина длины позво­
ночника должна быть умножена на определенный коэффициент,
что позволит получить длину тела. На мужских скелетах при дли22 G. O l i v i e r . L’estim ation de la stature par les os longs des memlives.
«Bulletins et Me moires de la Societe d’Anthropologie de Paris», t. 4 (ser. XII,
1963. № 3.
23 T. D w i g h t . Method of estim ating the height from parts of the skele­
ton. «Medical Record», vol. 46, 1894.
243
Таблица
18
Определение длины тела по длинным костям скелета
(по данным Ж. Оливье) с?
П лечевая кость
(в мм)
пр.
лев.
пр.
лев.
273
276
2 7 9 ,5
283
286
289
292
295
2 9 8 ,5
302
305
308
311
314
3 1 7 ,5
269
2 7 2 ,5
276
279
282
2 8 5 ,5
289
292
2 9 5 ,5
299
302
305
3 0 8 ,5
312
315
2 1 8 .5
221
223
22 5 ,5
2 1 6 ,5
219
221
2 2 3 .5
226
228
2 3 0 ,5
321
324
327
3 1 8 ,5
322
325
328
33 1 ,5
335
338
34 1 ,5
345
348
330
333
336.5
340
343
346
349
352
355.5
359
362
365
368
371
374.5
378
381
384
387
390
393.5
396.5
400
± 3 ,9 7
Ь5
Сл
Локтевая кость
( 1) мм)
1
3 5 1 ,5
355
358
361
3 6 4 ,5
368
371
37 4 ,5
378
381
384
3 8 7 ,5
391
394
3 9 7 ,5
401
± 4 ,2 5
228
230
2 3 2 ,5 '
235
237
2 3 9 ,5
242
244
246
2 4 8 .5
251
253
2 5 5 ,5
258
260
2 6 2 ,5
265
267
2 6 9 ,5
272
274
276
2 7 8 ,5
281
283
2 8 5 ,5
288
290
2 9 2 ,5
295
297
2 9 9 ,5
302
304
306 ,5
309
311
± 3 ,8
233
235
2 3 7 ,5
240
242
2 4 4 .5
247
249
251
2 5 3 ,5
256
258
2 6 0 ,5
263
265
2 6 7 ,5
270
272
274
2 7 6 ,5
279
281
2 8 3 ,5
286
288
2 9 0 ,5
293
295
2 9 7 ,5
300
302
3 0 4 ,5
307
309
± 4 ,1 5
Л учевая кость
(в мм)
пр.
лев,
Бедренная кость
(в мм)
Больш ая берцовая
кость (в мм)
П ал ая берцовая
ызсть (в мм)
пр.
лев.
пр.
лев.
пр.
лев.
298
3 0 1 ,5
305
309
3 1 2 ,5
316
319
3 2 3 ,5
327
331
3 3 4 ,5
338
342
3 4 5 ,5
349
Длина те­
ла (в см)
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
201 ,5
204
206
2 0 8 ,5
211
213
2 1 5 ,5
218
220
222
2 2 4 ,5
227
229
2 3 1 ,5
234
199
2 0 1 ,5
204
206
2 0 8 ,5
211
213
2 1 5 ,5
218
220
2 2 2 ,5
225
227
229 5
232
360
3 6 4 ,5
ЗС9
373
377
382
386
390
3 9 4 ,5
399
403
4 0 7 ,5
412
416
4 2 0 ,5
372
3 7 6 ,5
381
385
38 9 ,5
394
3 9 8 ,5
403
407
412
416
42 0 ,5
425
429
434
293
297
301
305
309
313
317
321
3 2 5 ,5
3 2 9 ,5
3 3 3 ,5
3 3 7 ,5
342
346
350
295
299
303
307
311
315
319
32 3 ,5
32 7 ,5
332
336
340
344
348
352
296
300
304
307 ,5
311
315
319
32 2 ,5
326 ,5
330
334
338
34 1 ,5
345
349
236
2 3 8 ,5
241
243
2 4 5 ,5
248
250
2 5 2 ,5
255
257
2 5 9 ,5
262
264
2 6 6 ,5
269
271
2 7 3 ,5
276
278
2 8 0 ,5
282
285
287
2 8 9 ,5
292
294
± 4 ,0 0
234
2 3 6 ,5
239
241
2 4 3 ,5
246
248
2 5 0 ,5
253
2 5 5 ,5
258
260
2 6 2 ,5
265
267
2 6 9 ,5
272
274
2 7 6 ,5
279
281
2 8 3 ,5
286
288
2 9 0 ,5
293
± 4 ,3 1
425
429
4 3 3 ,5
438
442
446
4 5 0 ,5
455
459
4 6 3 ,5
468
472
4 7 6 ,5
48i
485
4 8 д ,5
494
498
5 0 2 ,5
5 0 6 ,5
511
515
5 1 9 ,5
524
528
5 3 2 ,5
± 3 ,4 0
438
4 4 2 ,5
447
451
456
460
4 6 4 ,5
469
473
478
482
4 8 6 ,5
491
4 9 5 ,5
500
504
5 0 8 ,5
513
5 1 7 ,5
522
526
531
535
5 3 9 ,5
544
548
± 3 ,2 7
354
358
362
366
370
374
378
382
386
390
3 9 4 ,5
3 9 8 ,5
4 0 2 ,5
407
411
415
419
423
427
431
435
439
443
447
451
455
± 3 ,5 6
356
360 ,5
36 4 ,5
369
373
377
381
385
389
393
353
357
3 6 0 ,5
364
368
372
3 7 5 ,5
379
383
387
353
357
360
364
368
371
375
379
3 8 2 ,5
386
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
397
4 0 1 ,5
4 0 5 ,5
410
414
418
422
426
430
434
391
3 9 4 ,5
398
402
406
4 0 9 ,5
413
417
421
4 2 4 ,5
428
432
436
440
4 4 3 ,5
447
± 3 ,5 3
390
3 9 3 ,5
397
401
404 ,5
408
412
415 ,5
419
423
4 2 6 ,5
430
434
4 3 8 ,5
441
445
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
ошибка
опреде­
ления
4 3 8 ,5
4 4 2 ,5
447
451
455
459
± 3 ,5 4
± 3 ,5 2
не позвоночника до 569 мм величина коэффициента равна 2,93, от
570 до 599 мм — 2,84, от 600 до 629 мм — 2,78, от 630 до 659 мм —
2,73 и свыше 660 мм — 2,65. На женских скелетах эти коэффици­
енты равны при длине позвоночника до 539 мм — 2,94, от 540 до
569 мм — 2,82, от 570 до 599 мм — 2,79 и свыше 600 мм — 2,76.
Применение этого способа определения длины тела ограниче­
но как на палеоантропологическом материале, так и на мацери-
Talus
Рис. 71. Определение общей высоты смонтирован­
ных таранной и пяточной костей (для определения
длины тела по способу Фюлли)
рованных скелетах, так как позвоночник полностью почти никог­
да не сохраняется в земле и из-за трудностей хранения редко бы­
вает представлен в музейных собраниях скелетов.
С п о с о б М. Ф ю л л и . Этот способ основан на разработке
данных, полученных при исследовании трупов французов, погиб­
ших во время второй мировой войны 24. Фюлли предлагает пользо­
ваться высотой черепа от базиона (17), суммой высот позвонков
от эпистрофея до второго крестцового позвонка (1 и 1а), длиной
бедренной кости в естественном положении (2), общей длиной
большой берцовой кости (1) и высотой смонтированных таранной
и пяточной костей (рис. 71). Предполагается, что граница между
I и II поясничными позвонками точно соответствует плоскости,
в которой лежит верхняя точка головки бедра. Если такого соот­
ношения нет, что проверяется на монтированном тазу, то следует
вносить поправку (уменьшая или увеличивая общую длину ске­
лета, полученную суммированием перечисленных величин), на рас­
стояние между границей I и II поясничных позвонков и плоско­
стью наиболее высоко расположенной точки головки бедра. Для
24
М. F u l l y . Une nouvelle m ethode de determ ination de
«Annales de m edecine legale et de criminology», 1956, № 5.
246
la taille.
того, чтобы получить длину тела при жизни по общей длине скеле­
та, используется поправка, равная 10—11,5 см, которая прибав­
ляется к длине скелета. Если последняя меньше 153,5 см, поправ­
ка равна 10 см, при длине скелета от 153,6 до 165,4 см она равна
10,5 см, если длина скелета превышает 165,5 см — 11,5 см.
М. Фюлли полагает, что ошибка, которую дает такой способ ре­
конструкции длины тела, не превышает 3,5 см.
Способ М. Фюлли трудоемок в практической работе — небходимость монтировки таза, монтировка пяточной и таранной ко­
стей, работа с большим количеством костей и т. д. Но главный его
недостаток заключается в необходимости иметь под руками почти
полный скелет, что редко оказывается возможным в силу самых
разных причин.
С о п о с т а в л е н и е р а з н ы х с п о с о б о в . Такое сопостав­
ление осуществлено только для способов, базирующихся на изме­
рении длины костей конечностей. В качестве примера можно ука­
зать на работу М. Черного, использовавшего разные формулы
(Мануврие, Тельккя, Троттер и Глезер) для определения длины
тела населения села Градек (Чехословакия) XV—XV II в в .25
В распоряжении автора было почти 200 длинных костей, и поэто­
му при сопоставлении результатов вычисления длины теда с по­
мощью разных формул можно оцепить статистически масштаб раз­
личий. Разницы оказываются реальными. Наиболее низкую дли­
ну тела дает формула Е. Мануврие, наиболее высокую — формула
М. Троттер и Г. Глезер, способ А. Тельккя дает величины, зани­
мающие среднее положение. Разница между крайними результа­
тами достигает 5 см.
Аналогичные результаты получил В. В. Бунак 26. При опреде­
лении длины тела в русской группе по формулам К. Пирсона и
А. Ли, С. Дюпертюи и Д. Хэддена, М. Троттер и Г. Глезер, а так­
же своей конечные величины у мужчин колеблются от 165,1 см
(формулы К. Пирсона и А. Ли) до 172,8 см (формулы С. Дюпер­
тюи и Д. Хэддена), в осетинской группе — от 165,8 до 173,5 см.
У женщин получено соответственно от 152,1 см (формулы
М. Троттер и Г. Глезер для негров) до 157,2 см (формулы С. Дю­
пертюи и Д. Хэддена) в русской группе и от 155,7 до 161,1 см в
осетинской группе. Таким образом, различия здесь даже больше,
чем в данных М. Черного, и достигают 6—7,5 см.
Эти различия, как уже указывалось, являются следствием того,
что каж дая из перечисленных формул имеет лишь ограниченное
значение и пригодна для реконструкции длпны тела в пределах
того типа пропорций, к которому относилась группа, послужившая
25 М. С е г п у. Die Korperhohe der historischen Einw ohner aus H radek (F.rdberg.). Bez. Mikulov (N ikolsburg). «Acta facultatis rerum naturalium universitatis Comenianae», t. Ill, fasc. V—VIII. Bratislava, 1959.
26 В. В. Б у н а к . Соотношение длины сегментов и полная длтгна тела
по измерениям на скелетах.
247
эталоном. Поэтому до сих пор приходится пользоваться разными
формулами в зависимости от характера материала, с которым при­
ходится иметь дело. Если исследователь имеет дело с высокорос­
лой долихоморфной группой (тип пропорций устанавливается по
интермембральным и тибиофеморальным соотношениям), следует
пользоваться преимущественно формулами С. Дюпертюи и Д. Хэд­
дена, М. Троттер и Г. Глезер (для мужчин — в редакции 1958 г.),
в противоположном случае — формулами К. Пирсона и А. Ли,
В. В. Бунака, Ж. Оливье. Ни одна из этих формул не дает абсо­
лютно точных результатов, а лишь более или менее близкое при­
ближение к действительным величинам. Поэтому предпочтитель­
нее пользоваться не одной, а несколькими формулами, взаимно
проверяя одну другой (например, формулы С. Дюпертюи и Д. Хэд­
дена формулами М. Троттер и Г. Глезер и, наоборот, формулы
К. Пирсона и А. Ли формулой В. В. Бунака и таблицами
Ж. Оливье). По-видимому, наиболее универсальна формула
Г. Ф. Дебеца, давшая хорошие результаты при применении и к
высокорослым, и к низкорослым группам.
ЛИТЕРАТУРА
Б е ц В. А. Морфология остеогенеза. Киев, 1887.
Б о н д ы р с в А. П. Материалы к измерению роста и отдельных частей тела
у детей, СПб., 1902.
Б у н а к В. В. Соотношение длины гегментов и полная длина тела по изме­
рениям на скелетах. «Вопросы антропологии», 1061, вып. 7.
Д е б е ц Г. Ф. Опыт определения веса живых людей по размерам длинных
костей. Доклад на VII МКАЭН. М., 1964.
Д о б р я к В. И. К вопросу об определении роста по длипным трубчатым
костям. «Материалы 3-й расширенной научной конференции, посвящен­
ной памяти М. И. Райского». Киев, 1958.
Д о б р я к В. И. Судебномедицинская экспертиза скелетпрованного трупа.
Киев. 1960.
К о с о в а JI. А., Ц ы б у л ь с к и й В. Е. Определение внутриутробного воз­
раста плода и новорожденного по длинным трубчатым костям конеч­
ностей. «Судебномедицинская экспертиза и криминалистика на службе
следствия», вып. 2. Ставрополь, 1959.
П а ш к о в а В. И. Определение роста по костному скелету. «Советская кри­
миналистика на службе следствия», 1958, № И.
П а ш к о в а В. И. Очерки судебномедицинской остеологии. М., 1963.
Р о х л и н Д. Г., П р е л о в а Е. М. Длина трубчатых костей и своеобразие
их окостенепия в связи с ростом и весом соответствующих людей. В кн.:
Д. Г. Р о х л и н . Рентгеноостеология и рентгеноантропология, т. 1 Л.—
М., 1936.
B a l t h a z a r d V. Dervieux, Etudes anthropologiques sur le foetus lium ain.
«Annales de Medicine legale», t. I, 1921.
B e r g m a n R., T h e - T i o n g - H o o . The length of the body and long bones
of the Javanese. «Docum Med. Geogr. et trop. med.», vol. 7, 1955. № 3.
B o y d J., T r e v o r J. Problems in reconstruction: race, sex, age and stature
from skeletal m aterial. «Modern trends in forensic medicine». London,
1953.
B r e i t i n g e r E. Zur B erechnung der Korperhohe aus den langen Gliedmassenknochen. «Anthropologischer Anzeiger», Bd. XIV, 1938.
248
С е г п у М. Die Rorperhohe der historischen Einw ohner aus H radek (Erdberg)
Bez. Mikulov (N ikolsburg). «Acta F acultatis Rerum N aturalium Universitalis Comenianae», t. Ill, 1'969, fasc. V—VIII.
C e r n y M. Die Sexualdifferenz in der rekonstruierten Korperliohe als Krite
rium des auf Grund der langen G liedm assenknochen nacli ihren morphologischen M erkmalen richtig bestim m ten Geschlechts. «Acta Facultatis
Rerum N aturalium U niversitatis Comenianae», t. IV, 1960, fasc. IX—X.
D u p e r t u i s C., H a d d e n J. On the reconstraction of stature from long bo­
nes. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 9, 14R1
D w i g h t T. Method of estim ating the height from parts of the skeleton. «Me­
dical record», vol. 46, 1894.
F u l l y G. Une nouvelle methode de determ ination de la taille. «Annales de
Medicine legale», t. 36, 1956.
F u l l y G., P i n e a u H. D eterm ination de la stature au moyen du squelette.
«Annales de Medicine legale», t. 40, 1960.
K e e n N. Estim ation of stature from the long bones. A discussion of its re­
liability. «Journal of forensic medicine», vol. 1, 1953.
K e e n N. E stim ation of stature from the long bones. «Journal of forensic me­
dicine», vol. 2, 1955.
L o r k e D., M u n z n e r H., W a l t e r E. Rekonstruktion der KorpergroBe eines
Menschen aus den langen GliedmaBenknochen. «Zeitschrift der deutschen
G esellschaft der gericht. Medizin», Bd. 42, 1953.
M a n o u v r i e r L. La determ ination de la taille d’apres les grands os das
membres. «Mem. de la Soc. d’Anthropologic de Paris», ser. II, t. 4, 1893.
O l i v i e r G., P i n e a u H. Nouvelle determ ination de la taille foetale d'apres
les longueurs diaphysaires des os longs. «Annales de Medicine legale»,
t. 40, 1960.
О r f i 1 a M. Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Leipzig, 1848.
P e a r s o n К On the reconstruction of the stature of prehistoric races.
«Transactions of the Royal Society» (series A ), vol. 102, 1899.
R о 11 e t E. De la m esuralion des os longs de mem bres dans ses rapports aveo
1’anthropologie, la clinique et la medicine judiciaire. Paris, 1888.
S t e f f e n s e n J. S tature as a criterion of the nutritional level of Viking
Age Icelanders. «Third Viking Congress», 1958.
S t e v e n s o n P. On racial difference in stature long bone regression form u­
lae, w ith special reference to stature reconstraction form ulae for the
Chinese. «Biometrica», vol. 21, 1929.
T e 1 к к a A. On the prediction of hum an stature from the long bones. «Acta
Anatomica», t. 9, 1950.
T r o t t e r М., G 1 e s e r G. Estim ation of stature from long bones of American
W hites and Negroes. «Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series),
vol. 10, 1952, № 4.
T r o t t e r М., GI e s e r G. A re-evaluation of estim ation of statu re based
on m easurem ents of stature taken during life and long bones after death.
«Am. Journal of Phys. Anthropology» (new series), vol. 16, 1968, № 1.
V a 1 s i к J. Zur Frage der K orperlangen liegender und «stehender», Leichen.
«Acta F acultatis Rerum N aturalium U niversitatis Comenianae», t. Ill, 1959,
fasc. V—VIII.
Оглавление
П редисловие
Глава
....................................................................................................................
1. К р атки й очерк р азв и ти я остеометриче.-ких методов
.
.
5
9
Г л а в а 2. О стеометрический и н с т р у м е н т а р и й ................................................
17
Г л а в а 3. О пределение во зр аста и пола по костям скелета . . . .
О пределение во зр аста до взрослого с о с т о я н и я .....................................
О пределение возраста во взрослом с о с т о я н и и .....................................
О пределение п о л а ...............................................................................................
27
27
40
43
Г л а в а 4. П озвоночник и грудн ая клетка. Т ехника изм ерений, вычис­
ление указателей и оп исательн ая х а р а к т е р и с т и к а .............................
53
П о з в о н о ч н и к ..........................................................................................................
53
Позвонки (53). Крестцовая кость и нопчиковая кость (55). Ребра (61).
Грудина (62).
Г л а в а 5. Скелет верхней конечности. Т ехника измерений, вычисле­
н ие ук азател ей и оп исательн ая х а р а к т е р и с т и к а ................................
66
К л ю ч и ц а ....................................................................................................................
66
Л о п а т к а ....................................................................................................................
68
П лечевая к о с т ь ....................................................................................................
75
Л о ктевая к о с т ь ....................................................................................................
82
Л у чевая к о с т ь .........................................................................................................
89
К ости з а п я с т ь я ....................................................................................................
93
Ладьевидная кость (93). Полулунная кость (86). Трехграннал кость (100).
Гороховидная кость (102). Трапеция (103). Трапецоидная кость (106).
Головчатая кость (112). Крючковидная кость (115).
К ости п я с т и ..........................................................................................................118
Первая пястная кость (118). Вторая пястная кость (122). Третья
пястная кость (124). Четвертая пястная кость (125). Пятая пястная
кость (127). Основные фаланги (129). Средние фаланги (131). Концевые
фаланги (132).
Г л а в а 6. Т аз. Т ехпика изм ерений, вы числение у казател ей и описа­
тел ьн ая х ар актеристи ка ....................................................................................
138
Г л а в а 7. Скелет н и ж н ей конечности. Т ехника изм ерений, вы числе­
ние у к азател ей и описательная х а р а к т е р и с т и к а ................................
148
Б едр ен н ая к о с т ь ....................................................................................................
148
Н адколенная чаш ка . .
.......................................................................... 161
250
Большая берцовая к о с т ь ............................................................................
Малая берцовая к о с т ь .................................................................................
Кости нредплю сны ...........................................................................................
166
175
178
Т аранная кость (178). П яточная кость (185) Ладьевидная кость (190).
Медиальная клиновидная кость (192). Промежуточная клиновидная
кость (193). Н аруж ная клиновидная кость (194). Кубовидная кость
(195). П ервая плюсневая кость (196). Вторая плюсневая кость (199).
Третья плюсневая кость (280). Четвертая плюсневая кость (200). П ятая
плюсневая кость (201). Основные фаланги (202). Средние фаланги (203).
Концевые фаланги (204).
Г л а в а 8. Методика получения рисунков и ф о т о г р а ф и й ....................
Фотографцрование к о с т е й ...........................................................................
Получение чертежей и рисункев к о с т е й .............................................
210
Г л а в а 9. Определение пропорций тела по костям скелета
213
216
217
. . . .
Г л а в а 10. Определение длины тела по костям с к е л е т а ....................
Определение длины тела плода и н о в о р о ж д е н н о го .........................
Определение длины тела в з р о с л о г о ........................................................
210
211
221
