Слайд 1. Добрый день! Меня зовут … и тема моей выпускной работы – «Полиграф как источник доказательств по уголовному делу». Слайд 2. В декабре 1994 г. Министерство внутренних дед России официально поставило на вооружение своих оперативных подразделений метод опросов с использованием полиграфа. Сейчас, 25 лет спустя, МВД - крупнейший российский пользователь полиграфа в правоохранительной практике и, по-видимому, второй - в интересах кадрового отбора. За истекшие годы сделано многое в развитии применения полиграфа в стране. Можно уверенно констатировать, что метод полиграфа востребован обществом, а его неуклонно растущее применение является настоятельной необходимостью. Очередным подтверждением тому является решение о том, что в МВД «для исследования... должностных лиц кадровые подразделения применяют полиграф... Этот метод позволит существенно улучшить качество профессионального отбора при поступлении на службу и в образовательные учреждения. Вместе с тем необходимо отметить, что нерешенность целого ряда вопросов существен но сдерживает дальнейшее совершенствование применения полиграфа в стране. Таким образом, данная тема исследования крайне актуальна. Слайд 3. Таким образом, целью исследования является анализ полиграфа как источника доказательств по уголовному делу. Исходя из цели исследования, поставим такие задачи: 1) Рассмотрим теоретические аспекты изучения применения полиграфа. 2) Исследуем криминалистическую полиграфию в деятельности правоохранительных органов. 3) Проанализируем практические аспекты использования полиграфа (проблемы и перспективы использования). Следовательно, объект является собственно полиграф как специальное устройство, принципы его работы и основные его свойства, научные труды ученых, которые были изучены во время написания работы, а также законодательные акты, акты ведомственных органов, касающиеся вопросов применения полиграфа. Предметом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с решением собрания доказательной базы по уголовному делу посредством проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа. Слайд 4. Полиграф, более известный как детектор лжи – это научный прибор, способный одновременно регистрировать изменения нескольких физиологических параметров (кровяное давление, частота пульса, дыхание, электрокожная активность, и др.), в то время, как обследуемому лицу задается ряд вопросов, относящихся к специфическому расследуемому факту. Записи (полиграммы), полученные в ходе проверки на детекторе лжи, интерпретируются полиграфологом (специалистом детектора лжи). Слово «полиграф» дословно означает «многопишущий» (от греч. polys - многий и grapho пишу). Слайд 5. В становлении отечественного полиграфа можно выделить две исторические вехи: первая – Александр Романович Лурия и вторая Валерий Алексеевич Варламов, а его начало отнести к 1923 году, когда наш соотечественник А.Р. Лурия провел первое исследование по выявлению ложных ответов. Уже через четыре года им было обследовано 50 человек, подозреваемых в убийстве. Он писал «Единственная возможность изучить механику внутренних (скрытых) процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающими рядом доступными для непосредственного наблюдения процессами поведения, в которых закономерности и соотношения находили бы себе отражение». К сожалению, советские «ученые», отражая установочные мнения власти, негативно отнеслись к его работе. Слайд 6. Методика А.Р. Лурия трактовалась как варварство, мракобесие, недопустимый нажим на личность, дающий суду возможность искажать реальные факты. Начиная с 30-х годов в СССР публиковались только работы, критикующие применение психодиагностики в уголовном процессе. 7 мая 1962 года можно назвать датой рождения в мировой практике первого бесконтактного полиграфа, когда молодой изобретатель В.А. Варламов на Краснодарской краевой выставке радиолюбителей получил грамоту за разработку системы бесконтактного съема психофизиологической информации. Слайд 7. Полиграф – комплексное устройство, предназначенное для получения информации о состоянии организма во время тестирования человека с целью выяснить, говорит тестируемый правду или лжет. Детектор лжи универсален, применим к любому человеку независимо от возраста и психического состояния. Главной особенностью полиграфа является выявление не самой лжи, а реакции исследуемого человека на поставленные ему вопросы. Понятие реакция содержит большое количество критериев, таких как изменение дыхания и артериального давления, частота пульса, электрическое сопротивление кожи. Полиграф представляет собой сложное составное устройство из нескольких элементов. Схема и состав устройств детектора лжи выглядит следующим образом: 1) Датчики. Предназначены для контроля и получения данных о психофизиологическом состоянии организма человека. 2) ЭВМ. Вычислительная машина, которая в большинстве случаев представлена стационарным компьютером. Производит запись и обработку полученных данных с датчиков полиграфа. В дальнейшем ЭВМ переводит полученную информацию в аналоговый код и передает на выводящее устройство. 3) Выводящее устройство. В качестве такого устройство применяется осциллограф, принтер, либо экран монитора. Данные устройства выводят информацию, полученную датчиками полиграфа, на диаграмму (полиграмма). Слайд 8. Основные показатели, наблюдаемые датчиками полиграфа: артериальное давление; ритм дыхания; учащение пульса; потовыделение. Для качественной проверки на полиграфе с гарантией результата необходимо соблюдать следующие условия: Отсутствие шума и резких движений. Сторонняя активность отвлекает проверяемого полиграфом, что сказывается на физиологических изменениях в организме, следовательно, и на показателе датчиков. Простота вопросов. В основном, задаются вопросы с вариантами ответа «да» или «нет». Более сложные вопросы побуждают человека к дополнительным размышлениям, которые также приводят к изменениям в организме. Отсутствие амнезии. При потере воспоминаний о событии или предмете, касаемо которого задан вопрос, результат полиграфа недействителен. Если человек был свидетелем или участником ситуации, но не помнит о ней ничего, независимо от ответа проверяемого требуемой реакции организма не последует. Слайд 9. Выделяют четыре основные причины, при которых результаты проверки на детекторе лжи признаются необъективными: Место проведения. Организм испытуемого не должен отвлекаться на сторонние ситуации и явления, не связанные с тестом. Время проведения. По результатам многих тестов, в течении десятилетних наблюдений, полиграфологи определили, наиболее благополучный период дня для прохождения проверки на полиграфе – с утра до обеда. Количество проверок за сутки. Рекомендовано не более трех проверок одним специалистом-полиграфологом. Психотропное воздействие или алкогольное/наркотическое опьянение. Имеет схожесть с первой причиной, с разницей более сильного воздействия на психику. Если и удается провести тестирование человека в вышеупомянутом состоянии, результаты теста, оставленные полиграфом на полиграмме, будут иными. Слайд 10. В оперативно-розыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут быть использованы в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые интересующие оперативных работников фактические данные о событии преступления, лицах, его совершивших, а также о нахождении похищенного имущества. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого. Слайд 11. В 1995 году был издан ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности». С этого момента полиграф стал широко применяться на правовых основаниях. Законодательно закреплены условия, при соблюдении которых допускается проведение экспертизы. В 2001 г. было начато проведение КИПП в форме судебно-психофизиологической экспертизы (далее СПфЭ) с применением полиграфа: результаты таких экспертиз суды различных инстанций стали принимать в качестве доказательств, и потребность в производстве СПфЭ в следственной и судебной практике неуклонно растет. Первый в России прецедент принятия судом результатов СПфЭ в качестве доказательств по уголовному делу был зафиксирован весной 2002 года. Слайд 12. Получаемая в результате информация позволяет следователю подтвердить или опровергнуть свои предположения, скорректировать ход расследования и тактику его ведения. Необходимо соблюдение следующих ключевых условий: 1. Проверка носит полностью добровольный характер. Человек не может быть подвергнут обследованию в принудительном порядке. 2. Эксперт – это специалист-психолог, который обладает полномочиями для проведения подобного рода обследований в рамках следственных мероприятий. 3. Полученные сведения не приобщаются к делу, не являются частью доказательной базы. Результаты рассматриваются следствием лишь в качестве ориентирующей информации. Слайд 13. Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что полиграфные устройства используются для проведения психофизиологических экспертиз, исследований и оперативно-розыскного мероприятия – опрос. Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. На основании итогов проверки уполномоченные лица могут делать косвенные выводы о причастности исследуемого лица к совершению преступления, об осведомленности гражданина о совершенном преступлении (обладание необходимой информацией, которая может быть полезна следствию). Все специалисты сходятся во мнении, что полученные результаты полиграфического исследования могут стать источником дополнительной информации о расследуемом преступлении. По этой причине добытые данные важно реализовывать в интересах следствия и не игнорировать. Слайд 14. Наиболее спорными вопросами по применению полиграфа являются: – соответствие проведения исследований с использованием полиграфа предусмотренной УПК РФ процедуре получения доказательства, а полученных таким образом сведений – форме доказательства в уголовном процессе; – этический и моральный аспект применения полиграфа, защита прав личности от злоупотреблений; – достоверность, истинность сведений, полученных с применением полиграфа, возможность “обмануть” “детектор лжи”, вероятность ошибок, особенность оценки полученных таким образом сведений. Слайд 15. Чтобы успешно использовать полиграф в уголовном процессе и минимизировать острые споры вокруг этого исследования, можно сформулировать ряд предложений по производству и применению психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа: 1. Разработать и утвердить единую методологию проведения психофизиологических исследований. 2. Обеспечить соответствующий уровень подготовки соответствующих специалистов. 3. При производстве психофизиологических исследований необходимо использовать средства объективного контроля, тем более что это требование было установлено законодателем. Этот инструмент в настоящее время может быть только аудио-, видеозаписью, которая записывает весь процесс экспертных исследований. Эта мера служит гарантией защиты прав и интересов человека от злоупотреблений со стороны правящего органа. 4. Для повышения объективности и надежности выводов целесообразнф предусмотреть возможность проведения экспертной комиссией дополнительной экспертной экспертизы в спорных случаях, что позволит снизить вероятность ошибки эксперта. Слайд 16. 5. Существует возможность проведения комплексных психолого-психиатрических исследований с использованием полиграфических и психолого-психиатрических психофизиологических исследований с участием психологов и психиатров. С одной стороны, это сэкономит время, устраняя необходимость в нескольких экзаменах, с другой – это возможность для психофизиологических исследований как часть психологического обследования или психиатрической помощи. Эти соображения особенно актуальны, если не выделять психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в отдельный вид исследования. 6. Необходимо объективно оценивать результаты тестирования на полиграфе, не преувеличивая значение самого устройства. 7. Законодательно установить дополнительные гарантии прав лиц, обеспечивающих добровольность исследования на полиграфе. Слайд 17. Детектор лжи универсален, применим к любому человеку независимо от возраста и психического состояния. Главной особенностью полиграфа является выявление не самой лжи, а реакции исследуемого человека на поставленные ему вопросы. Понятие реакция содержит большое количество критериев, таких как изменение дыхания и артериального давления, частота пульса, электрическое сопротивление кожи. Перспективы использования полиграфа в сфере борьбы с преступностью сегодня достаточно позитивные. Объективная необходимость проведения психофизиологических исследований, обусловленная процессуальными и криминалистическими задачами, дает направление для дальнейшего технического и методического совершенствования в этой области.
