Приложение 2 к Схеме комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской области), утвержденной приказом Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от « 09 » декабря 2014 г. № 171 Сводная пояснительная записка Содержание Глава 1 Краткое описание исследуемой территории ........................................................... 4 1.1 Физико-географическая характеристика......................................................................... 4 1.2 Социально-экономическая характеристика ...................................................................... 2 Глава 2 Водохозяйственное районирование .......................................................................... 7 Глава 3 Водные ресурсы .......................................................................................................... 15 3.1 Водные объекты................................................................................................................. 15 3.2 Гидрологическая и гидрогеологическая изученность ................................................... 20 3.3 Гидрологическая характеристика рек.............................................................................. 27 3.4 Гидрогеологическая характеристика территории .......................................................... 31 Глава 4 Водохозяйственная инфраструктура и характеристика хозяйственного освоения территории и водных объектов. Оценка современного состояния ................ 37 4.1 Хозяйственное освоение территории .............................................................................. 37 4.2 Использование водных объектов без изъятия воды ....................................................... 43 4.3 Водопотребление и водоотведение.................................................................................. 50 4.4 Оценка обеспеченности водными ресурсами населения и территории ....................... 62 4.5 Негативное воздействие вод ............................................................................................. 66 4.6 Водохозяйственная инфраструктура ............................................................................... 72 Глава 5 Водохозяйственная инфраструктура и характеристика хозяйственного освоения территории и водных объектов. Прогноз на перспективу ............................... 84 5.1 Хозяйственное освоение территории .............................................................................. 84 5.2 Водопотребление и водоотведение.................................................................................. 88 Глава 6 Оценка экологического состояния водных объектов ......................................... 91 6.1 Оценка экологического состояния поверхностных водных объектов ......................... 91 6.2 Оценка экологического состояния подземных водных объектов................................. 98 Глава 7 Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ .................. 102 7.1 Нормативы допустимого воздействия изъятия водных ресурсов и экологический сток. ......................................................................................................................................... 102 7.2 Водохозяйственные балансы .......................................................................................... 103 7.3 Балансы загрязняющих веществ .................................................................................... 109 Глава 8 Ключевые проблемы................................................................................................ 114 Глава 9 Целевые показатели ................................................................................................. 119 9.1 Целевые показатели качества воды водных объектов ................................................. 119 9.2 Целевые показатели улучшения экологического состояния водных объектов и водосборов.............................................................................................................................. 125 2 9.3 Целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры ......................... 129 9.4 Целевые показатели уменьшения негативного воздействия вод, русловых процессов и развития внутренних водных путей (ВВП) ..................................................................... 132 9.5 Целевые показатели развития системы мониторинга водных объектов ................... 133 9.6 Целевые показатели развития системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами ............................................................................... 138 Глава 10 Лимиты и квоты забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод в водные объекты ....................................................................................................................... 140 10.1 Лимиты и квоты забора (изъятия) воды из водных объектов ................................... 140 10.2 Лимиты и квоты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества…………. ................................................................................................................. 143 Глава 11 Мероприятия по достижению целевого состояния .......................................... 146 11.1 Мероприятия по улучшению экологического состояния водных объектов и водосборов.............................................................................................................................. 148 11.2 Мероприятия по развитию водохозяйственной инфраструктуры ............................ 153 11.3 Мероприятия по уменьшению негативного воздействия вод и русловых процессов, включая развитие внутренних водных путей (ВВП) ......................................................... 155 11.4 Мероприятия по развитию системы мониторинга водных объектов ....................... 157 11.5 Мероприятия по развитию системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами ............................................................................... 162 3 Глава 1 Краткое описание исследуемой территории 1.1 Физико-географическая характеристика Российская часть бассейна реки Неман и рек бассейна Балтийского моря полностью расположена на территории Калининградской области и входит в состав Балтийского бассейнового округа. В соответствии с гидрографическим районированием территории Российской Федерации, утвержденным Федеральным агентством водных ресурсов (приказ № 173 от 05.09.2007г.), исследуемая территория выделена в отдельную гидрографическую единицу – 01.01.00 «Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.)». На западе территория омывается водами Балтийского моря. На севере и востоке граничит с Литовской Республикой, государственная граница РФ проходит по реке Неман и по реке Шешупе. На юге Калининградская область граничит с Республикой Польша. Максимальная протяжённость территории с запада на восток – 205 км, с севера на юг – 108 км. Длина береговой линии составляет около 140 км. Геологическое строение В структурном плане территория гидрографической единицы 01.01.00 целиком расположена в пределах юго-западной части Балтийской синеклизы, которая в свою очередь является частью Восточно-Европейской платформы. В строении Балтийской синеклизы участвуют осадочные отложения палеозоя, мезозоя и кайнозоя, которые повсеместно перекрыты ледниковыми образованиями, в основном среднего и позднего плейстоцена. Мощность осадочного чехла возрастает с 1500 м на севере области (Неманский водохозяйственный участок) до 3500 м на юге - в Гданьской впадине (южная часть Калининградского залива). На западе Самбийского полуострова (водохозяйственный участок рек бассейна Балтийского моря) обнаружены кайнозойские отложения, мощность которых здесь достигает 40-60 м и более. К этим отложениям приурочены промышленные скопления янтаря, концентрация которого составляет от 600 до 2500 г/м3. Это единственное в мире месторождение высококачественного янтаря с запасами на многие десятки лет (при современной добыче 400 – 450 т. в год). Янтароносные отложения продолжаются на подводном склоне Самбийского полуострова не более чем на 2-3 км. Далее они срезаны ледником и перекрыты мореной. На территории бассейна четвертичные отложения развиты повсеместно. В северной части они лежат на размытой поверхности верхнемеловых мергелей и песчаников. На юге - подстилаются песчано-глинистыми отложениями палеогена и 4 неогена. Мощность четвертичных пород возрастает во впадинах дочетвертичного ложа до 100 – 150 м и сокращается на дочетвертичных возвышенностях до 3-10 м. Наибольшее распространение имеют отложения последнего валдайского (вюрмского) оледенения, достигшего максимального распространения около 25 тыс. лет назад. Основная морена, представляющая главный продукт деятельности ледников (смесь валунно-галечного и песчано-глинистого материала), слагает конечно-моренныe образования (гряды, плато, камовые холмы). Продукты размыва морены - пески, глины, гравий - выполняют зандровые равнины, долины рек Преголи и Немана, впадины Куршского и Вислинского заливов. На территории бассейна четвертичные отложения развиты повсеместно. В северной части они лежат на размытой поверхности верхнемеловых мергелей и песчаников. На юге - подстилаются песчано-глинистыми отложениями палеогена и неогена. Мощность четвертичных пород возрастает во впадинах дочетвертичного ложа до 100 – 150 м и сокращается на дочетвертичных возвышенностях до 3-10 м. Наибольшее распространение имеют отложения последнего валдайского (вюрмского) оледенения, достигшего максимального распространения около 25 тыс. лет назад. Основная морена, представляющая главный продукт деятельности ледников (смесь валунно-галечного и песчано-глинистого материала), слагает конечно-моренныe образования (гряды, плато, камовые холмы). Продукты размыва морены - пески, глины, гравий - выполняют зандровые равнины, долины рек Преголи и Немана, впадины Куршского и Вислинского заливов. Калининградская область располагает небольшим набором минеральных ресурсов, которые, тем не менее, играют значительную роль в экономике региона. К ним в первую очередь следует отнести нефть, торф, строительные материалы, янтарь, питьевую и минеральную воды, соль. Существует достаточно развитая индустрия добычи и переработки этого сырья (за исключением нефти и соли). Рельеф Рассматриваемая территория располагается в юго-восточной части Балтийской синеклизы - глубокого прогиба в пределах Русской платформы (рисунок 1.1). Природный морфологический облик территории сложился в результате деятельности Валдайского оледенения и представляет собой закономерное чередование обширных равнинных и низменных пространств (70% площади) возвышенностями. 5 с отдельными холмисто-грядовыми Рисунок 1.1 – Рельеф гидрографической единицы 01.01.00 Центральную и северную части занимают обширные низменности (рисунок 1.1): Прегольская, Полесская, Нижненеманская и Шешупская. Высота Прегольской низменности над уровнем моря от 13 м до 25-30 м, что способствует образованию на ней довольно крупных заболоченных массивов. Восточнее линии Калининград - Зеленоградск располагается Полесская моренная равнина. Ее преобладающая высота составляет 2 - 4 м, а отдельные участки лежат на 1,4 м ниже уровня моря. С севера равнина граничит с Нижненеманской низменностью, которая представляет собой дельту Немана и прилегающие к ней дельты нескольких малых рек, впадающих в Куршский залив. Более 1000 км2 низменности занимают польдерныe земли. Их осушение осуществляется откачкой поверхностных и грунтовых вод с помощью насосных станций. Наиболее высокой является южная часть бассейна (рисунок 1.1). На юго-западе территории располагается Вармийская возвышенность, на юго-востоке - Виштынецкая, которые разделяет долина реки Лава. Максимальная высота Вармийской возвышенности 190 м над уровнем моря. Высшая отметка Виштынецкой возвышенности - 242 м, это самая высокая точка Калининградской области. На склонах этих возвышенностей берут начало крупные реки - Мамоновка, Прохладная, Голубая, Анграпа с притоками Красная и Писса. Морскими аккумулятивными образованиями являются Куршская и Балтийская (Вислинская) косы, отделяющие одноименные заливы от Балтийского моря. Косы протянулись на 98 км и 65 км (соответственно) в северо-восточном и юго-восточном направлениях от Самбийского полуострова. Их рельеф сформирован эоловыми процессами. Ширина кос небольшая и в среднем не превышает 2 – 4 км. На рассматриваемой территории много озер и прудов. Большинство крупных озер, в том числе озеро Виштынецкое, ледникового происхождения. Климат рассматриваемой территории относится к Атлантико-континентальной области зоны умеренных широт, к Южно-Балтийской подобласти и характеризуется как переходный от морского к умеренно-континентальному. Радиационный баланс составляет около 1400 МДж/м2 в год. С ноября по февраль он отрицателен, но потеря тепла в значительной мере компенсируется адвекцией теплых воздушных масс с атлантического океана. Годовые амплитуды температуры воздуха составляют 20-21°С. Среднесуточные температуры воздуха в январе около -2°С, летом +6….+7°С. Среднегодовая температура +8°С. Средняя температура самого холодного месяца (январь) -2...-4° С, самого теплого (июль) +17°С (рисунок 1.2). Рисунок 1.2 – Среднегодовые температуры воздуха и осадки на территории гидрографической единицы 01.01.00 Пространственное распределение осадков определяется расстоянием от моря и особенностями рельефа. Годовое количество осадков на большей части территории составляет 750-800 мм. Сумма осадков за теплый период (апрель-октябрь) наибольшая в дельтовой низменности Немана и на наветренных склонах Виштынецкой возвышенности (Пергольский в/х участок) – более 525 мм. На востоке области (в/х участок рек бассейна Балтийского моря), а также на Вислинской и Куршской косах выпадает менее 475 мм осадков. Осадки в холодный период распределены равномерно и составляют 225 – 275 мм. В целом за год наблюдается 178-183 дня с осадками. На территории сложился своеобразный ветровой режим. В соответствии с общими циркуляционными условиями в течение года преобладают ветры западной четверти горизонта (северо-западные, юго-западные), общая повторяемость их составляет 30-37%, реже наблюдаются ветры северные, северо-восточные. Господствующий западный ветер приносит влажные массы атлантического воздуха. Этот воздух летом прохладный, а зимой - теплый. Приморским положением бассейна и близостью его к Атлантике объясняются многие опасные явления природы (шторма, туманы). Почвы Калининградской области входят в Восточно-Европейскую почвенную область и относятся к суббореальному лесному почвенному сектору с буроземными и дерново-подзолистыми почвами. Наибольшее распространение в области имеют дерново-подзолистые почвы на отложениях основной (донной) и конечной морены. На глинистых водонепроницаемых озерно-ледниковых отложениях на крайнем востоке области и по левобережью Преголи большими массивами и пятнами располагаются дерново-глеевые почвы. Третьим распространенным типом являются аллювиально-болотные почвы, которые занимают большой сплошной массив на севере области, в Нижненеманской низменности и распространены в долинах рек Немана, Преголи, Деймы, Инструча. На эоловых песках Куршской и Вислинской (Балтийской) кос формируются маломощные молодые подзолистые, местами дерново-подзолистые почвы. Торфяно-перегнойные почвы - основа почвенного покрова польдерных земель, где водно-воздушный режим поддерживается откачкой избыточных почвенно-грунтовых вод Растительный покров рассматриваемой территории относится к лесной зоне, подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов. Залесенность области достигает 17%. В целом, леса области распространены неравномерно и, в основном, небольшими массивами. Наименее лесистыми являются Неманский и Гусевский районы (не более 7 %), а наиболее - Гвардейский (24 %) и Полесский (37 %) районы, а также Куршская и Балтийская (Вислинская) косы - соответственно около 70 и 80% территории. Около трети земельных угодий - это сенокосные и пастбищные луга. Болота занимают в около 6 % территории. 1.2 Социально-экономическая характеристика В соответствии с административным делением, после административной реформы, по состоянию на начало 2010 года в Калининградской области имеется 22 муниципальных образования: город Калининград, 6 городских округов (Ладушкинский, Мамоновский, Пионерский, Светловский, Советский, Янтарный), 15 муниципальных районов (Багратионовский, Балтийский, Гвардейский, Гурьевский, Гусевский, Зеленоградский, Краснознаменский, Неманский, Нестеровский, Озёрский, Полесский, Правдинский, Светлогорский, Славский, Черняховский). Калининградская область относится к числу плотно заселенных и высокоурбанизированных регионов Российской Федерации. По данным ГМЦ Росстата численность населения Калининградской области по состоянию на 1 января 2010 года составила – 937,9 тыс. чел (таблица 1.1), а на 1 января 2011 года - 941,5 тыс. чел. Плотность населения на 2010 г по всей территории равна 63 чел./км2. Таблица 1.1 – Численность населения гидрографической единицы 01.01.00 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 + Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00. 002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ01.01.00 003 ВСЕГО Численность населения на 01.01.2010 года, чел. Всего Городское Сельское 560 0 560 Площадь подучастка, км 2 85,2 247,8 172,3 497,6 1002,9 1213,6 1070,8 630,5 1313,4 1308,4 1046,4 1083,1 276,4 187,7 462 8592,3 1848 385,5 799,2 214,2 422 3766,7 13361,9 58820 2040 7190 68610 11980 35630 38600 22740 35530 465250 39610 12330 29420 8510 699600 28260 19660 40790 30420 50550 169680 937890 2 55190 0 3390 58580 0 24180 31730 7310 10550 437710 10510 7810 22220 4640 556660 5030 14100 12030 23220 41450 95830 711060 3630 2040 3800 10030 11980 11450 6870 15430 24980 27540 29100 4520 7200 3870 142940 23230 5560 28760 7200 9100 73850 226830 Плотность населения, чел/км2 6,6 237,4 11,8 14,4 68,4 9,9 33,3 61,2 17,3 27,2 444,6 36,6 44,6 156,7 18,4 81,4 15,3 51,0 51,0 142,0 119,8 45,0 70,2 Городское население составляет 76 %. Более половины (60 %) городского населения проживает в Калининграде, в остальных городах области население значительно меньше. По 40 тыс. жителей насчитывают города Советск и Черняховск. По 20-30 тыс. – города Балтийск (главная база Балтийского флота), Гусев и Светлый. Свыше 12 тыс. жителей проживают в городах Гурьевск, Гвардейск, Зеленоградск, Неман, Пионерский и Светлогорск. Всего на территории области 22 города и 4 поселка городского типа. В сельском расселении преобладают небольшие поселки, где проживает в среднем по 150-200 человек. В последние годы вследствие притока в область мигрантов из ближнего зарубежья (особенно из Казахстана) численность сельского населения возрастает. Экономика области диверсификации – здесь характеризуется достаточно высокой степенью развиты добыча полезных ископаемых, машиностроение и судоремонт, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, мебельная и легкая промышленности. Наиболее значимые промышленные центры сосредоточены в крупных городах: Калининграде, Черняховске, Советске, Гусеве, Балтийске. На исследуемой территории существует достаточно развитая индустрия добычи и переработки минерального сырья, в первую очередь янтаря. Запасы янтаря на месторождениях Калининградской области составляют 90% всех его разведанных мировых запасов. Наиболее крупные месторождения: Пальмникенское и Приморское. Крупнейшим предприятием по его добычи является ГУП «Калининградский янтарный комбинат» в пгт. Янтарный, где добыча составляет - 850 тонн янтаря в год. Также на исследуемой территории располагается несколько перспективных высококачественной нефти, наиболее крупные из которых месторождения – Красноборское и Кравцовское (на шельфе). В последние годы уровень добычи нефти составлял около 0,8 млн. тонн на шельфе и 0,6-0,7 млн. тонн на суше. Самое большое предприятие по добыче нефти является ООО «Лукойл-Калининградморнефть» (1 118 тыс. тонн в 2011 году). На востоке области разработано месторождение каменной соли. Запасы соли составляют 16 миллиардов тонн. Добываемая соль покрывает потребности региона, и даже экспортируется в другие страны. Также в регионе ведется добыча бурового угля, торфа, строительных материалов, питьевой и минеральной воды и лечебных грязей. В отраслевой структуре промышленного производства в Калининградской области выделяется единичная доминирующая отрасль – пищевая промышленность. Она составляет 42,7% от всей промышленности Калининградской области. 3 Ведущим в пищевой промышленности является рыбохозяйственный комплекс: развито рыболовство (ЗАО «Вестрыбфлот», ОАО «Атлантрыбфлот» и ОАО «Калининградская рыбопромышленная компания Запрыба») и рыбопереработка. На сегодняшний день в области работает 15 крупных рыбоперерабатывающих предприятий, которые ежегодно производят более 340 тысяч тонн пищевой рыбной продукции (ООО «Калининградский рыбоконсервный комбинат», «Балтийский комбинат» и др.). Также в области производится молочная, алкогольная, хлебобулочная продукция, мука, кондитерские изделия. Легкая промышленность представлена в основном производством текстиля (ООО «Смальта», ЗАО «Профра» и др.). На территории области представлены предприятия, специализирующиеся на обработке древесины, производстве изделий из дерева (ООО «Лесобалт» и ООО «Оптим»), целлюлозно-бумажной продукции (ООО «Атлас-Маркет»), есть и крупные производители мебели (ООО «Максик», ООО «Россиббалт» и др.). По данным за 2009 г. крупнейшими предприятиями-водопользователями этой отрасли были ОАО «Советский ЦБЗ», ООО «Неманский ЦБК», ЗАО «Цепрусс». В ноябре 2011 г. договор водопользования ОАО «Советский ЦБЗ» был переоформлен на ООО «Атлас-Маркет». В настоящее время статус и дальнейшие планы развития крупных предприятий целлюлознобумажной отрасли неопределенны. Машиностроение области выпускает морские суда, катера и яхты, автомобили, подъемные краны и другое грузоподъемное оборудование, железнодорожные грузовые вагоны, авто- и электропогрузчики, энергетическое оборудование, металлоконструкции, электронное и оптическое оборудование, телевизоры и другую сложную бытовую технику. Крупнейшие предприятия - ОАО «Калининградский вагоностроительный завод» («КВЗ»), Компания «Балткран», ОАО ПСЗ «Янтарь», ООО «Калининградгазавтоматика», ООО «Телебалт», ООО «Автотор Холдинг» и др. В строительной индустрии получило развитие производство железобетонных изделий (ОАО «Завод ЖБИ-2» , ООО «КПД-Калининград») и других стройматериалов (ОАО «Балтийская компания строительной индустрии» ОАО «Силикатстром», ООО «Балткерамика», ЗАО «Керамзит» и др.). В отрасли промышленности, касающейся производства и распределения электроэнергии газа и воды, базовой является компания «Янтарьэнерго». Наиболее крупные объекты здесь: Калининградская ТЭЦ-2 (900МВт), Светловская ГРЭС-2 (115 МВт), Советская ТЭЦ-10 (36 МВт), Калининградская ТЭЦ-9 (18 МВт) и др. В регионе действует крупнейшая в России ветроэлектростанция – Зеленоградская ВЭС – мощностью 4 в 5,1 МВт, ряд небольших гидроэлектростанций (ГЭС), наиболее крупные из которых Правдинеская и Озерская.. Сельское хозяйство Калининградской области специализируется на интенсивном животноводстве молочно-мясного направления; значительную роль играют свиноводство, промышленное птицеводство. Звероводство дает 5% общероссийского производства пушнины. В растениеводстве преобладают посевы кормовых и зернофуражных культур, развивается картофеле- и овощеводство. В последние годы развиваются новые для области производства, имеющие экспортную ориентацию. Это производство рапса и кормовых бобов, посевные площади под которыми год от года возрастают. Овощеводство и картофелеводство сконцентрированы в последние годы в основном в фермерских хозяйствах. Среди отраслей сферы услуг к отраслям специализации области относится, прежде всего, транспорт. В Калининградской области он играет двойную роль. С одной стороны, он удовлетворяет потребности предприятий области и населения во внутренних и внешних перевозках. С другой стороны, обеспечивает транзитные внешнеэкономические перевозки, выступая как отрасль специализации экономики. Транспортная сеть области включает 756 км железных дорог, около 7500 км автомобильных дорог, 493 км внутренних водных путей (ВВП). Через территорию Калининградской области проходят важные европейские коридоры – Via Ganzeatica и Via Baltica. Авиационный транспорт занимается в основном обслуживанием пассажирских линий. Аэропорт Храброво находится в 15 км к северо-востоку от областного центра. Регулярные линии связывают Калининград с городами России, ближнего зарубежья, Европы. Внутренние водные пути области, обеспеченные габаритами, имеют протяженность 352 км и проходят по рекам – Неман, Преголя, Матросовка, Дейма, а также по Куршскому заливу. Речные порты находятся в Калининграде (с грузовым районом в Светлом) и Советске. В области действует ОАО «Западное пароходство» (бывшее Западное речное пароходство), владеющее 12 сухогрузами класса «река - море». Осуществляются перевозки грузов (главным образом угля и металла). Основу морского транспорта составляет портовый комплекс: морской порт Калининграда (морской, рыбный и речной порты), порт Светлый, порт Пионерский, перегрузочные терминалы по перевалке нефтегрузов в Калининграде и Ижевском, паромные терминалы в Балтийске. 5 Туризм — одно из приоритетных направлений развития региона. Это объясняется, с одной стороны, благоприятными природными и социально-экономическими предпосылками, с другой стороны, теми возможностями, которые предоставляет развитие рекреации и туризма экономике региона. На рынке области работают более 100 турфирм; 62 из них выданы лицензии на осуществление туроператорской и 88 — на осуществление турагентской деятельности. Вовлечение Калининградской области в туристские маршруты Балтийского региона, развитие делового туризма способствовали росту спроса на комфортабельные средства размещения. Это нашло отражение в быстром росте числа гостиниц, гостевых домов и мини-отелей и, соответственно, числа мест для размещения в них. В течение 6 лет в Калининграде открыто 24 гостиницы и гостевых дома с общим числом мест 672. Среди населенных пунктов, играющих важную роль в рекреации, выделяются: - города-курорты Светлогорск-Оградное, Зеленоградск. Весной 1999 г. правительственным постановлением эти центры признаны курортами федерального значения; - город с перспективными курортными функциями — Пионерский; - рекреационно-оздоровительные центры — поселки городского типа и сельские поселения на северном побережье Калининградского полуострова, а также город Ладушкин; - центры городского туризма — Калининград, Советск, Черняховск и Гусев. В области выделяются рекреационные районы, перспективные для различных видов туризма. 1. Приморская (курортная) зона и Калининградская (городская) зона — наиболее развитые сейчас, и имеющие планы развития на перспективу. 2. Западная часть Калининградского полуострова почти – не развита сейчас как курортная зона, в то время как природные условия здесь весьма благоприятны, чем в северной части. 3. Куршская коса – эта территория с 1988 г. является Государственным национальным природным парком. Для дальнейшего развития требуется реконструкция, планирование и организация сферы общественных услуг в населенных пунктах косы (поселки Лесное, Рыбачий и Морское). 6 Глава 2 Водохозяйственное районирование Рассматриваемая в СКИОВО территория бассейнов рек в Калининградской области в соответствии с приказом Росводресурсов от 05.09.2007 № 173 «Об утверждении количества гидрографических единиц и их границ» выделена в отдельную гидрографическую единицу – 01.01.00 «Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.)», которая относится к Балтийскому бассейновому округу и входит в зону ответственности Невско-Ладожского бассейнового водного управления. Границы гидрографической единицы 01.01.00 утверждены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.11.2006 № 728 «О гидрографическом и водохозяйственном районировании территории Российской Федерации и утверждении границ бассейновых округов», а также на основании «Методики гидрографического районирования территории Российской Федерации», утвержденной приказом МПР 25.04.2007 № 112. Водохозяйственным районированием, утвержденным приказом Росводресурсов № 161 от 31.07.2008 «Об утверждении количества водохозяйственных участков и их границ по Балтийскому бассейновому округу», в гидрографическую единицу 01.01.00 включены три водохозяйственных участка (ВХУ) на территории РФ в Калининградской области (таблица 2.1). Таблица 2.1 – Водохозяйственные участки гидрографической единицы 01.01.00 № п/п Код водохозяйственного участка Наименование водохозяйственного участка 1 01.01.00.001 Неман 2 01.01.00.002 Преголя 01.01.00.003 Реки бассейна Балтий-ского моря в Калинин-градской обл. без рек Неман и Преголя Площадь участка, тыс. км2 Водный объект р. Неман по границе РФ с Литвой (115 км в пределах ВХУ, вкл. рук. Северная) р. Преголя (123 км в пределах ВХУ) 1,1 7,1 Малые реки, впадающие в Калининградский и Куршский заливы Балтийского моря 4,3 Всего по гидрографической единице 01.01.00 – Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.) 12,5 3 Утвержденные нормативов водохозяйственные допустимого участки воздействия на 7 недостаточны водные для объекты, определения составления водохозяйственных балансов, установления лимитов и квот изъятия водных ресурсов и сброса сточных вод. В связи с этим в рамках разработки проекта СКИОВО было проведено детальное водохозяйственное районирование с учетом гидрологических особенностей речных бассейнов и специфики хозяйственного освоения территории. В результате были выделены 20 расчетных подучастков (таблица 2.2, рис. 2.1). Общая площадь всей рассматриваемой территории по данным картометрических работ, произведенных на картографической основе масштаба 1:200000, составляет 15,1 тыс. км2. На рисунке 2.2 приведена линейная схема речной сети. Для ВХУ 01.01.00.001 - Неман за основу принято районирование, предложенное в проекте НДВ, выполненном НИЦ «ГеоГидроБалт» (2010г.). Выделены четыре расчетных Подучастка (Подучастки №№ 1-4 ВХУ 01.01.00.001) с тремя дополнительными замыкающими створами: на р. Неман до впадения р. Шешупе, на р. Неман до ответвления рук. Матросовка у г. Советск и в устье р. Шешупе, левого притока р. Неман. Замыкающий створ всего ВХУ 01.01.00.001 и Подучастка № 3 ВХУ 01.01.00.001 расположен в устье рук. Северная (р. Неман) на границе РФ с Литовской Республикой. Необходимо особо отметить, что верхняя часть бассейна р. Тыльжа была выделена в самостоятельный Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 (рисунок 2.1, таблица 2.2). Но, учитывая незначительную площадь и отсутствие водопотребления (по данным отчетности 2ТП-водхоз) на этом участке, было принято решение не проводить отдельно расчеты по Подучастку № 6 ВХУ 01.01.00.003. Более сложная ситуация с точки зрения водохозяйственного районирования складывается в бассейне р. Шешупе – левом притоке р. Неман. Нижняя часть бассейна, в соответствии с утвержденным водохозяйственным районированием, относится ВХУ 01.01.00.001 – Неман. Границы Подучастка № 4 ВХУ 01.01.00.001 нами приняты по районированию НИЦ «ГеоГидроБалт» (таблица 2.2, рис.2.1). Верхняя часть бассейна р. Шешупе в соответствии с утвержденным водохозяйственным районированием отнесена к бассейну р. Преголя – ВХУ 01.01.00.002 . Очевидно, что гидрологически и гидрогафически бассейн р. Шешупе не может быть разделен на две части, одна из которых отнесена к бассейну р. Неман, а другая – к бассейну р. Преголя. Поэтому было принято решение выделить верхнюю часть бассейна р. Шешупе (в пределах РФ) в самостоятельный расчетный водохозяйственный подучасток – Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002, и учитывать его при разработке проекта СКИОВО как часть бассейна р. Неман. 8 Для соблюдения формальностей водохозяйственного районирования, а также для описания суммарных характеристик водохозяйственного участка 01.01.00.002 – Преголя (площадь, данные по водопользованию и др.) данные по Подучастку № 10 ВХУ 01.01.00.002 также учитываются. В ВХУ 01.01.00.002 – Преголя, помимо верхней части бассейна р. Шешупе, были выделены еще девять расчетных подучастков и семь дополнительных замыкающих створов (Подучастки №№ 1-9 ВХУ 01.01.00.002). Замыкающим створом водохозяйственного участка 01.01.00.002 является устье р. Преголя (таблица 2.2). Непосредственно в бассейне р. Преголя выделено шесть подучастков: бассейн р. Инструч, бассейн р. Писса, бассейн р. Анграпа, бассейн р. Лава, бассейн р. Преголя от истока до г. Гвардейск и бассейн р. Преголя от г. Гвардейск до устья. Кроме того, в ВХУ 01.01.00.002 входят подучастки рек Прохладная и Мамоновка (с малыми реками, примыкающими к их устьям) и подучасток с морским водопользованием на территории Светловского района с малыми реками (Лесной ручей, Калининградский отводной канал, р. Граевка и др.) В ВХУ 01.01.00.003 – реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя, были выделены пять подучастков с тремя дополнительными замыкающими створами (Подучастки №№ 1-5 ВХУ 01.01.00.003). Самостоятельными подучастками являются: бассейн рук. Матросовка (р. Неман) с малыми реками и каналами Славского и Полесского районов Калининградской области, бассейн рук. Дейма (р. Преголя), малые реки южного побережья Куршского залива (р. Куровка, р. Гурьевка, р. Крайняя, р. Бол. Морян, р. Ольховка, р. Дунайка и др.), малые реки северной части Калининградского полуострова, впадающие в Балтийское море (р. Светлогорка, р. Чистая, р. Мотыль, р. Забава, р. Аллейка и др.) и бассейн р. Нельма с малыми реками, впадающими в Калининградский залив и Балтийское море (р. Приморская и др.) (рисунок 2.1, таблица 2.2). 9 Таблица 2.2 – Расчетные подучастки гидрографической единицы 01.01.00 Подучасток № п/п Подучасток Основной водный объект Описание Подучастка 1 2 3 4 Верхний створ Положение 6 № 5 № 7 Нижний створ Положение 8 Площадь, км2 9 01.01.00.001 – Неман 1 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 2 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 р. Неман 3 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 р. Неман 4 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 р. Шешупе р. Неман российская часть бассейна р. Неман от пос. Пограничного до устья р. Шешупе российская часть бассейна р. Неман от впадения р. Шешупе до ответвления рук. Матросовка бассейн р. Неман ниже ответвления рук. Матросовка до устья 1.1_0 1.1 граница РФ и Республики Литва, пос. Пограничный, 114 км впадение р. Шешупе, 85 км ответвление рук. Матросовка (р. Неман) ниже г. Советск, 48,1 км граница ВХУ 01.01.00.001, российская часть бассейна р. п. Турчинай, 99 км (участок Шешупе в пределах ВХУ 2.10 64 км - 99 км река 01.01.00.001 протекает по границе РФ и Республики Литва) Всего по ВХУ 01.01.00.001 – Неман 1.2 1.1 впадение р. Шешупе, 85 км 85.2 1.2 ответвление рук. Матросовка (р. Неман) ниже г. Советск, 48,1 км 247.8 1.3 выше ответвления рук. Северная (р. Неман) 172.3 1.4 устье, 85 км от устья р. Неман 497.6 1002.9 01.01.00.002 – Преголя 5 6 7 8 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 р. Инструч бассейн р. Инструч исток, 101 км 2.1 р. Писса бассейн р. Писса исток, 98 км 2.2 р. Анграпа р. Лава 9 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 р. Преголя 10 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 р. Преголя российская часть бассейна р. Анграпа российская часть бассейна р. Лава бассейн р. Преголя от г. Черняховск до г. Гвардейск без рук.Дейма бассейн р. Преголя от г. Гвардейск до устья 2.3_0 2.4_0 2.5 10 граница РФ и Республики Польша, 97 км от устья граница РФ и Республики Польша, 65 км от устья исток, слияние рек Инструч и Анграпа, г. Черняховск, 123 км г. Гвардейск, выше ответвле-ния рук. Дейма, 56 км 2.3 2.4 устье, 123 км от устья р. Преголя устье, 14 км от устья р.Анграпа устье, 123 км от устья р. Преголя устье, 72 км от устья р. Преголя 1213.6 1070.8 630.5 1313.4 2.5 г. Гвардейск, выше ответвления рук. Дейма, 56 км 1308,4 2.6 устье, Калининградский залив, г. Калининград 1046.4 Продолжение таблицы 2.2 1 2 3 11 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 р. Прохладная 12 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 р. Мамоновка 13 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Крупных в.о. не идентифицируется (малые в.о. Калининградский отводной канал, р. Граевка) 14 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 р. Шешупе 4 российская часть бассейна р. Прохладная и бассейны малых рек, впадающих в Калининград-ский залив от границы бассейна р. Преголя до д. Тропинино российская часть бассейна р. Мамоновка и бассейны малых рек, впадающих в Калиниградский залив от д. Тропинино до границы РФ и Респ. Польша 5 2.8_0 6 7 8 9 р. Прохладная, исток, 77 км 2.7 р. Прохладная, устье, Калининградский залив 1083.1 р. Мамоновка, граница РФ и Республики Польша, 12 км 2.8 р. Мамоновка, устье, Калининградский залив 276.4 береговая линия Калининградского залива Балтийского моря 187.7 р. Шешупе, граница ВХУ 01.01.00.001, п. Турчинай, 99 км 462.0 граница водосбора рек северного поб. Калининградского залива от восточной границы бассейна р. Нельма до западной границы бассейна р. Преголя российская часть бассейна р. пересечение р. Шешупе Шервинта (левый приток р. гра-ницы РФ и Республики 2.10_0 Шешупе) с левым притоком р. Литва, 115 км Туманная г. Кудиркос-Науместис Всего по ВХУ 01.01.00.002 – Преголя реки северного поб. Калининградского залива от восточной границы бассейна р. Нельма до западной границы бассейна р. Преголя 2.10 8592.3 01.01.00.003 – Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя 15 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 рук. Матросовка (р. Неман) рук.Матросовка, бассейн р. Немонин с притоками (рр. Луговая, Ржевка, Злая, Оса, Головкинский канал, Мучная, Обводной канал и др.), бассейны малых рек, впадающих в Куршский залив севернее рук. Матросовка 16 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 рук. Дейма (р.Преголя) рук. Дейма с притоками 11 рук. Матросовка, исток, 43 км 3.1 рук. Матросовка, устье, Куршский залив 1848.0 рук. Дейма, исток, г. Гвардейск, 37 км 3.2 устье рук. Дейма 385.5 Продолжение таблицы 2.2 1 2 17 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 18 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 19 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 20 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 3 4 5 6 Крупных в.о. не идентифицируется (малые в.о. – рр. Зеленоградка, реки южного побережья Славная, Куровка Куршского залива от города Крайняя, Зеленоградск до бассейна рук. Бол.Морянка, Дейма Ольховка, Гурьевка, Овражка, каналы Западный и Восточный) Крупных в.о. не идентифицируется реки северной части (малые реки – Калининградского п-ва от д. Светлогорка, Чистая, Донское до д. Прибой Мотыль, Забава, Аллейка, Медвежья) бассейн р. Нельма и бассейны малых рек западной части р. Нельма Калининградского п-ва, включая р. Приморская бассейн р. Тыльжа от истока р. Тыльжа (42 км) до границы ВХУ 01.01.00.001 (24 км) 8 9 граница водосборов рек северной части Калининградского п-ва от д. Донское до д. Прибой береговая линия Куршского залива Балтийского моря 799.2 граница водосборов рек северной части Калининградского п-ва от д. Донское до д. Прибой береговая линия Балтийского моря 214.2 р. Нельма, устье, бухта Приморская Калининградского залива 422.0 р. Тыльжа, 24 км (граница ВХУ 01.01.00.001) 97.8 р. Нельма, исток, 30 км р. Тыльжа, исток, 42 км 7 3.5 Всего по ВХУ 01.01.00.003 – реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя Всего, бассейн р. Неман (российская часть) Всего, бассейн р. Преголя (российская часть, без учета рук. Дейма) ВСЕГО ПО ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ ЕДИНИЦЕ 01.01.00 Площадь морских территорий РФ в пределах Калининградской области Всего площадь Калининградской области 3766.7 1562.7 6583.1 13361.9 1738.1 15100 Примечание: в таблице приведены площади гидрографической единицы и ВХУ, принятые в СКИОВО по данным картометрических работ, произведенных на картографической основе масштаба 1:200000 12 Рисунок 2.1 – Расчетные водохозяйственные подучастки 13 Рисунок 2.2 – Линейная схема. Основные реки и расчетные створы 14 Глава 3 Водные ресурсы 3.1 Водные объекты На территории гидрографической единицы 01.01.00 насчитывается 4620 водотоков общей протяженностью в пределах Калининградской области 12859 км (таблица 3.1). Кроме того, находится множество озер и прудов общей площадью 61,0 км2 и 239 болот площадью 821 км2. К территории примыкают морские воды Балтийского моря. Основным водным объектом самого крупного ВХУ 01.01.00.002, занимающего 57% площади территории гидрографической единицы, является река Преголя. Основным водным объектом ВХУ 01.01.00.001, занимающего 9% общей площади гидрографической единицы, является река Неман. На территории ВХУ 01.01.00.003 (34% площади территории) протекают мелкие реки, впадающие в Балтийское море, в Куршский и Калининградский заливы. Таблица 3.1 – Количество и протяженность рек по градациям (в пределах Калининградской области) Градация рек Длина рек, км <10 Число единиц 4462 96,6 Суммарная длина рек, км 9010 Мельчайшие 70,1 Самые малые 10-25 117 2,5 1872 14,5 Малые 26-100 35 0,76 1363 10,6 Средние 101-500 5 0,11 499 3,9 Большие >500 1 0,03 115 0,9 4620 100 12859 100 ВСЕГО % % Согласно классификации рек по градациям на рассматриваемой территории насчитывается 35 малых рек длиной от 26 до 100 км, 5 средних рек длиной от 101 до 500 км. По территории протекает одна большая река Неман общей протяженностью более 500 км. Длина реки Неман от истока до устья составляет 937 км, в том числе 115 км на территории России. В соответствии с информацией о гидрологической изученности региона («Ресурсы поверхностных вод. Гидрологическая изученность. Том 4, Прибалтийский район, Выпуск 3 Литовская ССР и Калининградская область РСФСР») в таблице 3.2 приведен список рек гидрографической единицы 01.01.00, за исключением самых малых водотоков. 15 Таблица 3.2 – Перечень водотоков гидрографической единицы 01.01.00 с длиной более 25 км №п/п № п/п по ГИ Название водотока Куда впадает и с какого берега Длина водотока км Площадь водосбора км2 3 4 5 6 937/115 98200/17000 т.4,вып.3 1 2 1 21 Неман (Нямунас) 2 777 Шешупе Неман, л 308/113 6120/2910 3 910 Тыльжа Неман, л 44 207 4 824 Туманная 28 317 5 987 Преголя Калиниградский залив Балтийского моря 123 15500 6 989 Инструч (Инстер) Преголя, п 101 1250 7 997 Ульяновка Инструч, л 40 237 8 1001 Буда Инструч, л 31 123 9 1005 Анграпа Преголя, л 169/97 3960/1800 10 1007 Вика Анграпа, п 26 256 11 1011 Писса Анграпа, п 98 1440 12 1014 Русская Писса, л 31 235 13 1016 Красная Писса, л 83/56 548/299 14 1019 Гремячья Преголя, п 28 166 15 1020 Голубая Преголя, л 59 564 16 1021 Удельная Голубая, л 28 81,1 17 1022 Южинка-Прудовая Голубая, л 27 140 18 1031 Лава – Лына Преголя, п 289/65 7130/1370 19 1036 Стоговка Либе-Губер-Лава, п 64/45 380/206 20 1039 Мазурка Стоговка, п 27 50,6 21 1040 Мазурский канал Лава, п 30 721 22 1041 Путиловка Мазурский канал, п 58/56 659/480 23 1043 Бородинка Путиловка, п 63 246 24 1049 Гурьевка Преголя, п 27 85,2 25 1073 Граевка Калиниградский залив Балтийского моря 30 137 26 1079 Прохладная Калиниградский залив Балтийского моря 77 1170 27 1080 Резвая Прохладная, л 29 133 28 1081 Корневка Прохладная, л 29 311 01.01.00.001 Неман Куршский залив Балтийского моря 01.01.00.002 Преголя Ширвинта (старое русло), л 16 Продолжение таблицы 3.2 1 2 29 1083 30 31 3 4 5 6 Майская Корнеевка, п 29 235 1092 Мамоновка Калиниградский залив Балтийского моря 51/12 311/124 1094 Витушка Мамоновка, л 32 101 01.01.00.003 реки бассейна Балтийского моря в Калининградской области без р.р. Неман и Преголя Матросовка, рукав р. Неман Куршский залив 43 Балтийского моря – 32 24 33 35 Рогоженка-ШлюзоваяСтарая Матросовка Промысловая, л 35 35,4 34 965 Немонин-Немонинка Куршский залив Балтийского моря 46 1380 35 971 Оса Ржевка, л 38 98,1 36 972 Злая Ржевка, п 62 292 37 977 Луговая Ржевка, л 37 182 38 983 Мучная Головкинский канал, п 26 – 39 988 Дейма рукав р. Преголя Куршский залив Балтийского моря 37 – 40 1067 Лобовка Куршский залив Балтийского моря 27 37 41 1075 Нельма Калининградский залив Балтийского моря 30 167 Примечание. Для некоторых водотоков в столбцах 5 и 6 таблицы приведены дробные значения: в числителе - длина и площадь водосбора водотока в целом, в знаменателе – на территории Калининградской области Ниже приведены описания наиболее крупных водных объектов, расположенных на территории речного бассейна разрабатываемой схемы. Река Неман Неман – одна из крупнейших рек Балтийского побережья, судоходна. Формируется на территории республики Беларусь (западный отрог Минской возвышенности), проходит через территории Литвы и Калининградской области и впадает в Куршский залив Балтийского моря. Длина реки – 937 км, площадь бассейна – 98200 км2. Калининградской области принадлежит левобережье Немана в его нижнем течении на протяжении 115 км, а также южная часть его обширной дельты. Вершина дельты расположена ниже г. Советск в месте разделения основного русла реки на два рукава – Русне и Матросовку. Левобережье Немана защищено от затоплений во время половодья высокими дамбами. Высота дамб в вершине дельты составляет около 6 метров, на побережье залива - 2 м. Ширина реки в межень 180-350 м, в нижнем течении – до 500 м, но во время половодья река разливается 17 до 1,5 км. Глубина реки – от 1,5 до 4 м, скорость течения до 1 м/с. За год Неман выносит в залив около 20 км3 воды. Река Преголя Река Преголя протекает через всю Калининградскую область с востока на запад, она образуется от слияния рек Инструч и Анграпа у г. Черняховска. В реку Анграпа, выше слияния с р. Инструч, впадает река Писса. На участке от Черняховска до Гвардейска (вершина дельты р. Преголя) в реку впадает крупный левый приток Лава. Длина р. Преголя без притоков – 123 км. Общая площадь бассейна р. Преголя 15,5 тыс. км2, границы водосборного бассейна выходят за пределы области. Ширина речной долины 1,0-1,5 км, ширина реки от 20 до 80 м, средняя глубина 2-3 м, в нижнем течении местами до 9-16 м. Дно реки песчаное, реже илистое. В пойме реки местами образовались обширные болота и озера (заболоченность 3%, озерность 1%). Река Лава Это крупнейший левый приток р. Преголя. Длина р. Лава составляет 289 км, площадь водосбора – 7130 км2. Река берет свое начало из Мазурских озер в Польше, где носит название Лына, и только в нижнем течении протекает по Правдинскому и Гвардейскому районам Калининградской области. В нижнем течении реки много шлюзов и мостов. Река Шешупе Это левый приток р. Неман. Берёт начало на Балтийской гряде в 18 км севернее польского города Сувалки. Протекает по Краснознаменскому району, на востоке района является пограничной рекой, отделяющей Калининградскую область от территории Литвы. Длина реки 308 км, площадь водосбора – 6120 км2. Река Прохладная протекает на юго-западе области, в основном по территории Багратионовского района. Ее длина - 77 км, площадь водосбора - 1170 км2. Исток находится на болоте Правдинского района. Русло реки расположено в широкой плоской заболоченной долине, в пойме много заливных лугов. Река Красная берет начало на Мазурской возвышенности в Польше, относится к бассейну р. Преголя. В нижнем течении протекает по территории Нестеровского и Гусевского районов и по границе Озерского. Это заповедная река области, долина ее объявлена государственным природным заказником. Вода р. Красной исключительно чистая. Река Нельма - самая крупная река Самбийского полуострова. Ее длина - около 15 км. Протекает по территории Зеленоградского района и впадает в Вислинский 18 (Калининградский) залив в районе Приморска. Река примечательна чистой водой и изобилует рыбой. На рассматриваемой территории насчитывается 945 мелиоративных систем и каналов общей протяженностью 3384 км. Можно выделить два основных района, где они сосредоточены: северо-западный район области, где расположен крупный массив польдерных земель, и Самбийский полуостров, где существует сложная система питьевых озер и каналов, которая до сих пор используется для водоснабжения областного центра. Реки рассматриваемого района в результате гидротехнических дноуглубительных и выпрямительных работ превращены в единую водную систему с рабочими глубинами более 1,5 м и могут обеспечивать перевозку различных грузов. Многие речные системы, особенно в дельте р. Неман, долине р. Преголи и побережий Куршского и Калининградского (Вислинского) заливов, используются в качестве деривационных каналов, куда сбрасываются откачиваемые с польдерных земель воды. В области насчитывается 37 озер площадью более 0,1 км2 (10 га) и несколько тысяч малых озер, площадь которых менее 0,1 км2 (10 га), суммарная площадь озер рассматриваемой территории 61,0 км2. Большая часть наиболее крупных озер территории находится на юго-востоке области и имеет ледниковое происхождение. Преобладающие глубины не более 3 м, редко 10—15 м. Дно и берега озер часто сильно зарастают водной растительностью, поэтому современные очертания озер иногда сильно отличаются от первоначальных. Крупнейшее озеро в области – Виштынецкое – имеет площадь 17,87 км2, довольно значительную глубину - 54 м, объем воды - около 260 млн.м3. В Виштынецкое озеро впадает более десяти речек и ручьев, а вытекает одна река - Писса. На Виштынецкой возвышенности находится еще несколько озер, по своим особенностям близких к Виштынецкому, в том числе – Мариново, Камышовое, Дорожное и Чистое. Кроме того, вблизи населенных пунктов, на территории городов и поселков расположено много рукотворных прудов и водохранилищ. Наиболее крупным является Правдинское водохранилище на р. Лава. В Калининградской области широко представлены как заболоченные земли, так и торфяные болота. Низинные торфяные болота есть в долинах рек Преголи и Немана, по берегам заливов, также в области есть несколько больших массивов верховых болот, расположенных на северо-западе, в дельте Немана (Громовское, или Большое моховое, болото, болото Чистое и др.). 19 3.2 Гидрологическая и гидрогеологическая изученность Поверхностные водные ресурсы гидрографической единицы 01.01.00 «Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской области)» складываются из стока р. Неман и его левобережных притоков в низовьях бассейна (ВХУ № 01.01.00.001); стока р. Преголя с притоками, включая ресурсы бассейна р. Прохладная и российской части бассейна р. Мамоновка (ВХУ № 01.01.00.002); и стока малых рек области, впадающих в Балтийское море, Куршский и Калининградский заливы моря (ВХУ № 01.01.00.003) и оцениваются в 23,86 км3/год (таблица 6.1), из них: ­ формирующиеся на территории области – 2,82 км3/год; ­ поступающие из сопредельных территорий (Литва, Польша) – 21,05 км3/год. Гидрологическая изученность рек рассматриваемого региона на территории водохозяйственных участков ВХУ № 01.01.00.001 и ВХУ № 01.01.00.002 достаточно хорошая. В работе использованы данные гидрологических постов, находящихся не только непосредственно в пределах гидрографической единицы 01.01.00 – на территории России, но и за ее пределами, на приграничных территориях соседних государств (г/п р. Неман – г. Смалининкай и г/п р. Шешупе – г. Кудиркос-Науместис в Литве). Наиболее подробно на этой территории исследован режим р. Неман, р. Преголя и ее главных притоков. Самые длинные ряды наблюдений имеют гидрологические посты на реке Неман: р.Неман – г/п Смалининкай (Литовская Республика), р.Неман – г/п Советск. Продолжительные ряды наблюдений имеются по гидрологическим постам на реках Преголя, Инструч, Анграпа, Писса, Лава. Водные ресурсы водохозяйственного участка 01.01.00.003 «Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской области без р.р. Неман и Преголя» изучены недостаточно. Наиболее продолжительные ряды наблюдений имеют посты, расположенные на Дейме, в г. Гвардейск и г. Полесск. Бассейны рек северной части Самбийского полуострова, впадающих в Балтийское море, и реки южного побережья Куршского залива, практически не изучены. В настоящее время государственная сеть наблюдений за водным режимом на территории речного бассейна 01.01.00 «Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской области)» включает 15 действующих гидрологических постов, находящихся в ведении ФГУ «Калининградский ЦГМС». Многие из них открыты еще в XIX столетии (рисунок 3.1, таблица 3.3). 20 Рисунок 3.1 – Сеть гидрологических и гидрохимических наблюдений 21 Таблица 3.3 – Перечень действующих гидрологических постов наблюдательной сети Росгидромета на территории гидрографической единицы 01.01.00 Название №№ п/п водный объект Расстояние от, км пункт наблюдений истока устья Площадь водосбора, км2 Дата открытия 01.01.00.001 Неман 1 р. Неман г. Советск 878 59 91800 2 р. Шешупе с. Долгое 265 43 5830 01.01.18 11 01.09.19 55 01.01.00.002 Преголя 3 р. Преголя г. Черняховск 1 125 5210 4 р. Преголя г. Гвардейск 67 56 13600 5 р. Инструч с. Ульяново 51 50 587 6 р. Анграпа д. Берестово 139 30 2460 7 р. Писса д. Зеленый Бор 87 11 1360 8 р. Лава д. Родники 271 18 7020 9 р. Мамоновка г. Мамоново 45 6,2 300 10 р. Голубая д. Угрюмово 36 23,5 395 01.05.18 86 01.04.18 69 01.01.18 85 14.03.18 94 01.08.18 94 01.01.18 96 01.10.19 59 01.10.19 83 01.01.00.003 реки бассейна Балтийского моря в Калининградской области без р.р. Неман и Преголя 11 р. Злая с. Приозерье 50 12 142 12 р. Нельма пос. Кострово 26 4 163 13 рук. Дейма г. Гвардейск 0 37 – 14 рук. Дейма г. Полесск 32 5 – д. Мостовое 19 24 – 15 рук. Матросовка 31.01.19 61 27.09.19 63 01.01.18 39 01.01.18 39 17.12.19 68 Изучение гидрохимического режима рек и озер Калининградской области было начато с 1950 г., когда Гидрометслужбой 22 были организованы стационарные гидрохимические наблюдения, которые в дальнейшем были расширены. Наблюдения проводились на реках Немонинка, Злая, Инструч, Красная, Лава, Мамоновка, Неман, Шешупе, Преголя. В настоящее время на территории гидрографической единицы 01.01.00 действует 13 гидрохимических постов, находящихся в ведении ФГУ «Калининградский ЦГМС» (рисунок 3.1, таблица 3.4). 23 Таблица 3.4 – Перечень действующих гидрохимических постов наблюдательной сети Росгидромета на территории гидрографической единицы 01.01.00 N п/п Наименование водного объекта Наименование пункта наблюдений Количество створов Расположение створов, вертикалей (в долях ширины реки от левого берега) а) 0,5 км выше г. Неман, 14,5 км выше г. Советск; б) 2,0 км ниже г. Неман, 9,5 км выше г. Советск, 4,0 км ниже сброса сточных вод НЦБК; в) 1,5 км ниже г. Советск, 2,5 км ниже г/п, 5,0 км ниже сброса сточных вод СЦБЗ. 0,5 км ниже д. Мостовое, в створе г/п 4,0 км ниже г. Краснознаменск, в черте с. Долгое, в створе г/п г. Неман 1 3 р. Неман г. Советск 2 рук. Матросовка д. Мостовое 1 3 р. Шешупе с. Долгое 1 4 р. Преголя г. Черняховск 1 5 р. Преголя г. Гвардейск 2 6 рук. Дейма г. Гвардейск 1 7 р. Преголя г. Калининград 2 8 р. Инструч с. Ульяново 1 9 р. Анграпа д. Берестово 1 10 р. Писса д. Зеленый Бор 1 11 р. Лава г. Знаменск 2 12 р. Нельма п. Кострово 1 13 р. Мамоновка г. Мамоново 1 Ведение государственного 2,5 км ниже г. Черняховск, 2,0 км ниже г/п а) 0,5 км выше г. Гвардейск, 1,0 км выше ответвления рук. Дейма; б) 2,0 км ниже г. Гвардейск, 2 км ниже г/п 1,0 км ниже г. Гвардейск, 1,0 км ниже г/п а) 1,0 км выше г. Калининград, 18,5 до устья; б) 1 км выше устья, 2,8 км ниже сброса сточных вод 0,2 км выше с. Ульяново, 10,0 м выше устья р. Ульяновки, в створе г/п в черте д. Берестово в створе г/п, 30 км до устья в черте д. Зеленый Бор, 11 км до устья, в створе г/п а) 2,5 км выше г. Знаменск, 0,5 км выше д. Родники; б) 0,3 км ниже г. Знаменск, 2,3 км до г/п, 0,2 км выше устья 0,2 км к вост. от п. Кострово, 4,0 км выше устья, в створе г/п 0,5 км выше г. Мамоново, 0,5 км ниже г/п, 6,7 км до устья мониторинга состояния недр по территории Калининградской области осуществляется Федеральным государственным унитарным предприятием «Севзапгеология». Функции территориальной службы мониторинга состояния недр по Калининградской области выполняет Отряд мониторинга подземных вод (ОМПВ) по Калининградской области, входящий в состав Северо-Западной гидрогеологической и инженерно-геологической партии (СЗ ГИП). В 2009 г. наблюдения проводились по 37 пунктам наблюдения: 20 - на грунтовые (безнапорные), 13 – на напорные воды в отложениях различного генезиса в естественном 24 режиме и в 4-х скважинах, расположенных в пределах водозабора для г. Калининград (п. Озерки-Новые), наблюдения проводятся на Окско-днепровский водный горизонт в зоне воздействия Озерковского месторождения питьевых подземных вод в нарушенном режиме. Для характеристики гидродинамического состояния подземных вод в нарушенных условиях используются данные по 6 скважинам объектных сетей (сетей водопользователей). В настоящее время опорная государственная наблюдательная сеть за подземными водными ресурсами представлена 5 скважинами, имеющими период наблюдений более 30 лет, 3 скважинами с периодом наблюдений более 20 лет, на 2-х скважинах период наблюдений превышает 15 лет. Схема расположения наблюдательной сети за состоянием подземных вод Калининградской области на 01.01.2008 г. представлена на рисунке 3.2. Густота и распределение пунктов наблюдательной сети за состоянием подземных вод на территории гидрографической единицы 01.01.00 «Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской области)» свидетельствуют о достаточно хорошей гидрогеологической изученности недр исследуемого региона. 25 Рисунок 3.2 – Сеть наблюдений за состоянием подземных вод 26 3.3 Гидрологическая характеристика рек Все реки территории СКИОВО относятся к бассейнам рек Немана, Преголи, Прохладной и бассейнам малых рек, впадающих в Куршский и Вислинский (Калининградский) заливы Балтийского моря (Дейма, Матросовка, Приморская, Нельма, Светлогорка, Медвежья, Зеленоградка, Забава, Куровка, Ольховка, Ржевка, Хлебная, Мучная, Злая, Немонин, Узкая, Широкая, Рыбная, Шлюзовая и др.). Крупные реки Неман и Преголя в низовьях, а также реки, впадающие в Куршский залив, протекают по равнине. Для них характерны небольшие уклоны, медленное течение, низменные, заболоченные поймы. Малые реки бассейна р. Писса, берущие начало с Виштынецкой возвышенности, и такие реки, как Витушка, Корневка, Майская с истоком на Вармийской возвышенности, имеют большие уклоны, быстрое течение, извилистое каменистое или каменисто-песчаное русло с чередованием перекатов и плесов. Скорость течения достигает 0,6 - 0,8 м/с, местами - 1 м/с. Густота речной сети на территории региона составляет в среднем 1 км на 1 км 2. Минимальная густота речной сети (0,84 км/км2) отмечается в устьевой части левобережных притоков р. Неман от границы России и Литвы до ответвления рук. Матросовка; в бассейне р. Немонин этот параметр достигает максимального значения 1,34 км/км2. Реки области имеют смешанное питание (40% - снеговое, 35% - дождевое и 25% объема годового стока приходится на грунтовое питание). В водном режиме рек выделяются характерные фазы весеннего половодья (февраль-май), летне-осенней (июньоктябрь) и зимней (ноябрь-январь) межени, а также период дождевых паводков. Среднегодовой сток рек Калининградской области распределен по территории гидрографической единицы 01.01.00 неравномерно. Среднегодовой модуль стока р. Неман, поступающего на территорию России, по данным г/п р. Неман - г. Смалининкай (Литва) 6,7 л/с·км2. Среднегодовой сток с водосбора р. Преголя в верховьях изменяется от 6 до 7 л/с·км2, в нижнем течении снижается до 5 л/с·км2. В верховьях р. Писса на Виштынецкой возвышенности эта величина превышает 7 л/с·км2. Модуль стока рек Калининградского полуострова – максимальный на территории СКИОВО, его значения в истоках водотоков достигают 8 л/с·км2. Побережье Куршского залива характеризуется невысокими значениями модуля стока – около 6 л/с·км2. Рассчитаны статистические параметры стока рек Калининградской области (таблица 3.5) и норма годового стока и годовой сток 25%, 50%, 75%, 95%, 99% обеспеченностей по подучасткам (таблица 3.6). 27 Таблица 3.5 – Статистические параметры стока в створах гидропостов речного бассейна 01.01.00 Гидропост Неман_Смалининкай Неман_Советск Шешупе_Долгое Шешупе_КудиркосНауместис Матросовка_Мостовое Анграпа_Берестово Анграпа_г. Озерск Писса_Зеленый Бор Инструч_Ульяново Лава_Родники Преголя_Черняховск Преголя_Гвардейск Дейма_Гвардейск Прохладная_д.Светлое Мамоновка_Мамоново Нельма_Кострово Ед. изм м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 м3/с млн. м3 Норма стока 542.4 17084.7 587 18490.5 31.96 1006.74 17.2 541.8 128 4032.0 14.8 465.7 11.5 362.2 9.72 306.1 4,17 131.4 43.5 1370.3 33.0 1039.5 85.4 2690.1 33.7 1061.6 6.87 216.4 3.31 104.3 1.73 54.5 F, км2 М, л/с·км2 Cv Cs 81200 6.68 0.18 Cv 91800 6.39 0.17 Cv 5830 5.48 0.38 1.5Cv 3210 5.36 0.35 4Cv – – 0.18 2Cv 2460 6.02 0.42 4Cv 2060 5.58 0.42 4Cv 1360 7.15 0.3 Cv 587 7.10 0.41 2Cv 7020 6.20 0.28 2Cv 5210 6.33 0.32 2.5Cv 13600 6.28 0.32 2.5Cv – – 0.32 2Cv 941 7.30 0.29 4Cv 300 11.03 0.49 3Cv 163 10.61 0.33 2Cv 28 25% 605.2 19063.3 653 20569.5 39.4 1241.1 20.2 636.3 142 4473.0 17.6 555.7 13.6 428.3 11.6 365.5 5.14 162.0 51.1 1609.0 39.0 1228.5 102 3213.0 40.1 1263.2 8.01 252.3 4.10 129.2 2.07 65.2 50% 540.4 17021.9 585 18427.5 30.9 973.4 16.1 507.2 126 3969.0 14.1 444.1 10.3 324.5 9.62 303.1 3.95 124.4 42.4 1334.1 31.6 995.4 81.7 2573.6 32.5 1023.8 6.47 203.7 2.92 92.1 1.66 52.3 Обеспеченность 75% 90% 95% 477.6 428.7 391.8 15043.4 13504.5 12342.5 517 459 426 16285.5 14458.5 13419.0 23.4 17.5 14.4 737.1 551.25 453.6 13.0 10.9 9.8 409.5 343.4 307.8 112 99.7 93 3528.0 3140.6 2929.5 11.1 8.94 7.89 350.2 281.7 248.5 8.0 6.9 6.4 252.0 217.3 201.8 7.74 6.13 5.19 243.7 193.2 163.4 2.93 2.19 1.83 92.3 68.9 57.8 34.7 28.7 25.6 1093.2 904.9 806.0 25.4 20.7 18.5 800.1 652.1 582.8 65 52.7 46.9 2047.5 1660.1 1477.4 26.0 20.9 18.3 819.0 658.4 576.5 5.27 4.51 4.15 165.9 142.0 130.6 2.10 1.62 1.41 66.3 51.1 44.4 1.32 1.05 0.92 41.6 33.1 29.0 97% 368.9 11620.1 405 12757.5 12.3 387.5 9.0 282.6 88.5 2787.8 7.02 221.1 6.1 192.2 4.53 142.6 1.54 48.6 22.9 722.6 16.3 513.5 43.5 1370.3 17.4 548.1 4.03 127.0 1.30 41.0 0.81 25.5 99% 333.0 10489.5 364 11466.0 9.08 286 8.1 254.2 81.1 2554.7 6.21 195.7 6.0 188.9 3.58 112.9 1.23 38.8 20.1 633.1 14.8 466.2 36.9 1162.4 13.9 437.9 3.67 115.6 1.21 38.0 0.68 21.4 Таблица 3.6 – Параметры годового гидрографической единицы 01.01.00 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 естественного стока Объем стока, млн. м3 50% 75% на подучастках 95% 99% Норма 25% 17136 19120.5 17073 15088.5 12379.5 10521 18490.5 20569.5 18427.5 16285.5 13419 11466 15907.5 17766 15844.5 13986 11434.5 9733.5 1058.4 1304.1 1020.6 774.9 475.7 300.2 278.8 343.4 263.7 195.6 122.5 82.2 324.5 387.5 321.3 256.7 173.6 119.4 749.7 894.6 715.1 563.9 400.1 315 1398.6 1641.2 1360.8 1115.1 822.2 645.8 2690.1 3213 2573.6 2047.5 1477.4 1162.4 1707.3 2069.6 1641.2 1272.6 856.8 614.3 288.11 336.15 271.78 221.18 173.07 151.93 136.25 167.26 122.82 90.8 61.94 51.68 43.83 52.33 42.37 33.73 23.77 17.98 759.2 890.8 710 573.3 430.9 355.9 100.60 119.10 97.65 78.93 56.88 43.89 4360.36 4876.26 4280.86 3762.82 3080.01 2658.93 1135.8 1351.7 1095.5 876.1 616.7 468.3 141.84 169.33 137.11 109.15 76.93 58.19 48.67 58.1 47.05 37.45 26.4 19.97 90.7 108.5 87.3 69.5 48.6 36.3 Основными стокоформирующими речными системами Калининградской области являются реки Неман и Преголя. Река Неман относится к рекам с весенним половодьем и паводками, которые отмечаются практически во все сезоны года. Питание реки смешанное. Начало ледовых явлений в Советске и Русне приходится в среднем на 3 декабря, а ледостав устанавливается в этих пунктах обычно 21 и 13 декабря соответственно. Весенний ледоход начинается 17 и 21 марта, река очищается ото льда 26 марта. Продолжительность ледостава в Советске в среднем - 85, в Русне - 96 дней. Продолжительность периода с 29 ледовыми явлениями в этих пунктах одинакова - 113 дней. Толщина льда в среднем - до 37 - 39 см. Средний многолетний расход воды Немана в замыкающем створе составляет 685 м3/с, на гидрологическом посту г/п р. Неман - г. Смалининкай (на границе России и Литвы) составляет 540 м3/с, объем стока – 17,0 км3/год. Сток наносов Немана по данным г/п г. Смалининкай за 1959-1980 гг. составил 410 тыс. т/год при средней мутности 27 г/м3 (максимум 260 г/м3). Минерализация воды Немана в половодье составляет 110 - 200 мг/л и возрастает в межень до 320 - 360 мг/л. В г. Советск (59 км от залива) сток солей составляет 6,18 млн. т/год. Наибольшая температура воды реки по данным г/п г. Советск и г/п п. Русне отмечается в июле (в среднем 20,1 °С, максимальная 22,8°С). Большим левым притоком р. Неман является р. Шешупе. Средний расход воды в 43 км от устья 33,2 м3/с. Замерзает в середине ноября – январе, вскрывается в конце февраля – начале апреля. Река Преголя относится к рекам с весенним половодьем и паводочным режимом в течение всего года; имеет смешанное питание. Средний годовой расход воды р. Преголи в вершине дельты у Гвардейска за 19482009 гг. составляет 85,8 м3/с, среднегодовой объем стока – 2,70 км3/год. Температура воды в Преголе имеет хорошо выраженный годовой ход с максимумом в июле (до 26°С) и минимумом в январе - феврале (около 0°С). В нижнем течении Преголи ледовые явления в среднем начинаются в середине декабря, ледостав устанавливается 24 декабря (Гвардейск) и 2 января (Калининград). Весенний ледоход начинается 3 марта, а полное очищение от льда происходит 14 - 22 марта. Средняя толщина льда - 30 -40 см. Во время весеннего вскрытия в районе вершины дельты (выше места ответвления рукава Деймы) могут образоваться мощные заторы. Сток наносов Преголи очень мал (всего 34 тыс. т/год). Мутность воды в среднем составляет 13 г/м3, повышаясь в половодье до 60 г/м3. Минерализация воды в половодье около 140 мг/л, в межень возрастает до 490 мг/л. Река Лава крупнейший левый приток р. Преголи. Питание снеговое, дождевое, грунтовое. Средний расход 40,4 м3/с. Замерзает зимой на 2-3 месяца. В нижнем течении судоходна. Соединена Мазурским каналом с оз. Мамры. 30 3.4 Гидрогеологическая характеристика территории Общие сведения. Основные водоносные комплексы Территория гидрографической единицы 01.01.00 расположена в пределах Балтийско-Польского артезианского бассейна. Большая мощность осадочного чехла, преобладание в разрезе мощных и выдержанных водоупоров (глины и мергели силура и триаса), широкое распространение верхнепермских соленосных отложений, низинный характер рельефа создают благоприятные условия для формирования сильно минерализованных вод и рассолов. В связи с этим здесь невелика мощность зоны пресных вод, представленной водоносными комплексами мезо-кайнозойских отложений: четвертичных, палеогеновых и верхнемеловых. Граница зоны пресных вод на большей части описываемой территории составляет в среднем 100-150 м (от 30 до 300 м) и проводится по нижней части верхнемелового водоносного горизонта. Разгрузка артезианских вод палеозойских водоносных комплексов происходит в Балтийское море, а мезо-кайнозойских, кроме того, в долинах и дельтах рек Немана, Преголи, Шешупе. Наиболее интенсивно эксплуатируются подземные воды четвертичных отложений, на долю которых приходится более 50% водоотбора. Имеют первостепенное значение для централизованного водоснабжения крупных городов области (Калининград, Черняховск и др.). Химический состав зоны пресных вод в основном гидрокарбонатный магниевокальциевый, реже кальциево-магниевый и кальциево-натриевый с минерализацией 0,30,8 г/л. Отмечается повышенное содержание железа: в среднем 0,4 – 1,5 г/л, на отдельных участках до 4,0 г/л. Четвертичный водоносный комплекс представлен пестрым литологическим составом (моренные суглинки и супеси, глины, разнозернистые пески, песчано-гравийные отложения). Мощность отложений колеблется в пределах от 10 до 300 м. Подземные воды первых от поверхности водоносных горизонтов, как правило, безнапорные, а воды межморенных отложений – напорные. Водообильность очень изменчива. Удельный дебит скважин изменяется от 0,01-3,5 л/с до 6,6 л/с. Палеогеновый водоносный комплекс приурочен к песчано-глинистым отложениям верхнего эоцена и нижнего палеоцена, которые широко развиты в южной и западной частях территории. Глубина залегания кровли колеблется от 12 до 95 м. Воды комплекса слабонапорные, напор увеличивается с погружением водоносного горизонта: от 15-30 до 31 50-60 м. Водоносность отложений в среднем незначительная. Удельный дебит разведочных скважин составляет от 0,05 до 2 л/с. Верхнемеловой водоносный комплекс распространен почти повсеместно. Глубина залегания его кровли: от 30 м на северо-востоке до 130-300 м на юге. Воды горизонта напорные. Напор увеличивается с погружением водоносного горизонта: от 5-40 м в северо-восточной части до 90-100 м – в юго-западной. Водообильность горизонта весьма изменчива. Наиболее водообильной является верхняя часть водовмещающих отложений. Естественные ресурсы подземных вод территории оцениваются в 1900 тыс. 3 м /сутки. Модуль подземного стока колеблется в пределах от менее, чем 1 л/с∙км2 до 3 л/с∙км2, в среднем же составляет около 1,5 л/с∙км2. По данным Центра государственного мониторинга состояния недр прогнозные ресурсы подземных вод гидрографической единицы 01.01.00 составляют 581 тыс. м3/сутки. Степень разведанности ресурсов равна 93,4 %. Эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие государственную экспертизу (по данным на 1 января 2011 г.), составляют 542,6 тыс. м3/сутки, из них 2,13 тыс. м3/сутки – минеральные воды (лечебнопитьевые и столовые), не предназначенные для хозяйственно-бытового и производственно-технического водоснабжения. По категориям утвержденные запасы распределяются следующим образом: категории А – 278,8 тыс. м3/сутки (51,4%); В – 158,7 тыс. м3/сутки (29,3%); С1 – 104,1 тыс. м3/сутки (19,2%); С2 – 1,0 тыс. м3/сутки (0,2 %). Всего на исследуемой территории находится 40 месторождений, прошедших государственную экспертизу, из которых наиболее крупные – Озерковское (42 %), Балтийское (6 %), Черняховское (6 %), Светлое (6 %), Советское (5 %) и Гусевское (5 %). В таблице 3.7 приведена информация о запасах подземных вод по подучасткам ВХУ. Степень освоения запасов месторождений равна 17,5 %, на эксплуатируемых участках добыча подземных вод составляет 94,9 тыс. м3/сутки. В таблице 3.8 приведены основные данные по месторождениям подземных вод с утвержденными запасами. 32 Таблица 3.7 – Эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие Государственную экспертизу (по данным на 01.01.2011) тыс. м3/сутки Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Всего Эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие Государственную экспертизу тыс. м3/сутки В том числе категории Всего A B C1 C2 12.300 29.466 1.800 32.470 28.200 12.100 15.409 0.173 251.931 17.452 6.500 33.035 5.000 6.600 17.882 37.509 34.800 542.627 11.100 15.466 1.200 22.400 11.600 2.500 6.000 0.173 140.100 4.700 3.500 23.000 3.800 2.340 5.556 12.209 13.200 278.844 33 1.200 6.000 0 10.070 11.600 3.600 3.409 0 56.131 7.652 3.000 9.185 1.200 2.260 9.926 14.700 18.800 158.733 0 8.000 0.600 0 5.000 6.000 6.000 0 55.700 5.100 0 0.850 0 2.000 2.400 9.600 2.800 104.050 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.000 0 1.000 Таблица 3.8 – Запасы подземных вод, прошедшие государственную экспертизу, по состоянию на 01 января 2011 г. Всего Запасы, тыс. м3/сутки A B C1 3 4 5 6 № Название месторождения 1 2 1 Айсберг-Аква 0.225 2 Багратионовское 7.6 3 4.6 3 Балтийское 34.8 13.2 18.8 4 Белкинское 0.27 5 Виктория девелопмент 0.205 0.205 6 Волочаевское 1.81 0.96 7 Гвардейское 8.6 3.2 5.4 8 Гурьевское 7 2.4 2.3 2.3 9 Гусевское 28.1 11.5 11.6 5 Экс плу C2 ата ция 7 8 Водовмещающие породы, состав и возраст Минерал изация, г/л Химический состав воды (преобладающие анионы и катионы) Назнач ение* 9 10 11 12 Хозяйственно-бытовые и производственно-технические подземные воды 10 11 12 Железнодорожное Заозерское Запрудненское 4.2 0.043 0.009 2.8 13 Зеленоградское 8.1 Знаменское 1.9 14 15 16 Калининградское Краснознаменское 6 0.4 1.8 Пески разнозернистые, K2 Песчано-гравийно-галечниковые отложения, QI-II 0.34-0.82 НСО3-; Na+ 0.3 НСО3-; Ca2+- Mg2+ ХПВ ХПВ ПТВ Песок разнозернистый, Pg2al; Пески, QII 0.3-0.4; 0.2-0.5 НСО3-; Mg2+- Ca2+ ХПВ э Алевриты и мергели с прослоями песков, пески, K2 0.3-1.0 НСО3-; Na+ э Пески, песчаники, мергели, K2 0.4-0.8 НСО3-; Ca2+- Na+ ХПВ ПТВ ХПВ ПТВ э Пески Pal; Мергели, мел, пески, K2; Пески с включением гравия и гальки, QII 0.2-0.6; 1.2-1.7; 0.2-0.5 НСО3-, НСО3-- Cl-; Na+Ca2+; ХПВ ПТВ э Песчано-гравийно-галечные, a,gQII+aQIII-IV 0.78 НСО3-; Ca2+- Na+ ХПВ ПТВ 0.5 НСО3-; НСО3- -SO42- Ca2+, Ca2+- Mg2+ ХПВ ХПВ 0.225 э 2.8 0.85 э 1.4 0.043 0.009 э 5.1 3 э 0.9 1 э э Песок разнозернистый, гравийно-галечниковые отложения, QII-III Пески, гравийно-галечниковые отложения, a,gQII-III Песок разнозернистый, QII-III Глинисто-песчаные отложения, K2 Пески мелкозернистые, QII Мергели окремненные трещинные, K2 cp2; Песок, K2st 0.2-0.6 НСО3-; Ca2+- Mg2+ 0.3-0.5 1.1 0.4-0.53 0.3-0.5; 0.8-1 - Пересл.грав-гал.отл.и песка, l,m,f,gQI-II 0.4-0.8 Пески, fQIII-IV Песок, Pg2 Мергель, K2m 0.4-0.6 4.5 0.5 6 1.2 0.4 0 0.6 э э 34 2+ НСО3 ; Ca НСО3-- Cl-; Na+ НСО3-; Ca2+- Mg2+ НСО3-; Na+ НСО3-- Cl- со смешанным катионным составом НСО3-; Ca2+ НСО3-; Na+ НСО3-; Mg2+- Ca2+ ХПВ ХПВ ХПВ ПТВ ХПВ ХПВ ХПВ Продолжение таблицы 3.8 1 2 3 5.7 3 4 1.7 5 1.9 17 Ладушкинское 18 Малолесное 0.544 19 Мамоновское 6.5 3.5 3 20 Менделеевское 3.01 0 0.71 21 22 Неманское Озерковское 11.1 230 11.1 134 23 Озерское 12.1 24 Петровское 25 Пионерское 26 Полесское 27 28 6 2.1 3 7 8 э 9 Песок разнозернистый, Pg2+N1+QII-III Песок, QII-III Кварц, глауконитовые пески, песчаники, Pg2 pr+flok 10 0.1-0.4 1 11 НСО3-; Ca2+ и Ca2+- Mg2+ НСО3-; 12 ХПВ 0.4-0.7 НСО3-; Ca2+- Na+ и Na+- Ca2+ ХПВ э Песок разнозернистый, Pg2 0.2-0.5 2.3 э Пески, мергели, QII, Pg2, K2 0.4-0.7 46 50 э э Мергель, K2 Песчано-гравийно-галечниковые, f,lgQI-II 0.3 1 НСО3-; Ca2+- Mg2+ и Na+Ca2+ 2+ НСО3 ; Ca - Mg2+, Ca2+- Na+, Mg2+- Ca2+ НСО3-; Na+ НСО3-; Na+ 2.5 3.6 6 э Песчано-гравийно-галечные, a,gQII-III 0.4 НСО3-; Ca2+- Mg2+- Na+ 5 3.8 1.2 э Мергель, K2 0.4-0.8 НСО3-; Ca2+- Mg2+, НСО3-Cl- Na+- Mg2+ ХПВ 1 4.5 2.34 0.3 6.5 2.26 Песок, Pg2 0.3-0.6 НСО3-; Ca2+ ХПВ Мергели, алевролиты, известняки, K2cp 0.3-1.3 НСО3-; Ca2+- Na+- Mg2+ ХПВ Правдинское Прибрежный 1.3 14.1 4.6 2 3.3 0.21 0.7 0.6-0.9 НСО3-; Ca2+- Na+ НСО3-; Na+ ХПВ ХПВ 29 Родниковское 2.3 0.5 0.7 1.1 Песок разнозернистый, a,glQII-III Трещиноватые мергели, пески, K2 Песчано-гравийно-галечниковые отложения, пески и алевролиты, QII-III, fglQII-I 0.3-0.5 НСО3-; Ca2+ ХПВ 30 Романовское 4.8 1.2 2.4 1.2 Песок среднезернистый, Pg2-3al 0.2-0.4 НСО3-; Na+, Na+- Ca2+ ХПВ ПТВ 31 Светлогорское 3.8 1.7 8 6 0.019 1.152 э Светлое Советское Тумановское Ушаковское 1.9 3.4 23 15 6.3 32 33 34 35 12 5.1 31 29 0.019 1.152 8 э э 0.6 0.3 0.1-0.5 0.7-0.8 0.45-0.51 18.8-21.5 НСО3-; смешанный катионный состав НСО3-; Ca2+ НСО3-; Ca2+- Na+ НСО3-; Na+- Mg2+ Cl- Na+ 36 Черняховское 32 22.2 Песчано-гравийные, a,glQII-I Пески, Pg2-3 Песок разнозернистый, QII-III Мергель, K2ср Пески мелкозернистые, QI-II Пески с линзами алевритов и глин, J2-3ln Песок разнозернистый с включением гравия и гальки, QII 0.4-0.6 НСО3-; Ca2+-Mg2+ 0.544 э 2.1 1 э 2 2.3 1 0.21 9.8 э э э 35 ХПВ ХПВ ПТВ ХПВ ХПВ ХПВ ПТВ ХПВ ХПВ ХПВ ХПВ ППД ХПВ ПТВ Продолжение таблицы 3.8 1 2 3 4 5 37 Школьное 8.4 6 38 Южно-советское 1.2 1.2 Всего ХПВ и ПТВ 540.5 277.24 6 7 8 э 2.4 9 Песчано-гравийно-галечниковые отложения, QI-QII 0.9 НСО3-- Cl-; Na+- Ca2+ 12 ХПВ ПТВ ХПВ ПТВ Пески, K2s-st 1.5-2.0 НСО3-- Cl-; Na+ ЛП СТ Песчаники, D1; Пески, песчаники, с прослоями алевролитов K2s-st 14; 1.8-2.5 Cl-; Ca2+- Na+, Br; НСО3-Cl-; Na+ Br БЛ ЛП СТ 3.5-5.3 Cl-; Na+ ЛП, СТ 2.0-3.0 3.5-3.6 16.5-17.8; 3.4-4.3; 130-145 Cl-; Na+ НСО3-- Cl-; Na+ ЛП СТ ЛП, СТ Cl-; Na+, Br; Cl- Na+; Cl-; Na+ Br БЛ, ЛП, СТ Cl-; Na+ ЛП СТ Трещиноватые мергели и писчий мел, K2 157.9 104.1 10 11 - + + НСО3 ; Na , Na - Ca 0.2-0.6 2+ 1 Минеральные подземные воды 1 Гусевское 2 Зеленоградское 0.1 0.05 0.045 0.552 0.18 0.1 0.05 0.045 0.259 3 Калининградское 0.155 0.102 4 5 Майское Отрадненское 0.2 0.173 0.2 0.173 6 Светлогорское 0.209 0.209 7 Советское 0.207 0.259 0.207 0.259 2.13 542.6 1.604 278.84 Минеральные воды ВСЕГО 0.293 0.18 э 0.053 э Пески, песчаники, с прослоями алевролитов, K2s-st, K1-2 al, cm Песчаники, К1+К2с Пески и песчаники, K2s-st Песчаник, песок, алевролит, J3o-v, K2s-st, D1lp э 0.526 158.5 0 104.1 Пески, K1kg1, K2s-st 2.8-3.4 0 1 Примечание: * ХПВ – пресные воды для организации питьевого и хозяйственного водоснабжения; ПТВ – пресные воды для производственно-технического водоснабжения; ППД – воды для поддержания пластового давления; ЛП – лечебно-питьевые воды; СТ – столовые воды; БЛ – минеральные воды для 36 Глава 4 Водохозяйственная инфраструктура и характеристика хозяйственного освоения территории и водных объектов. Оценка современного состояния 4.1 Хозяйственное освоение территории В целом рассматриваемый регион относится к хорошо освоенному. Зоны интенсивного хозяйственного освоения приурочены к крупным городам Калининградской области: Калининград, Гвардейск, Черняховск, Полесск, Советск, Краснознаменск и др. К мало освоенным районам можно отнести особо охраняемые природные территории (ООПТ). Земельный фонд бассейна состоит из территорий, занятых землями промышленности, землями лесного фонда, землями населенных пунктов, землями водного фонда и землями сельскохозяйственного назначения (таблица 4.1). Калининградская область, в которой расположена исследуемая территория, относится к числу плотно заселенных и высокоурбанизированных регионов Российской Федерации. Площадь населенных пунктов равна 966,7 км2. Общая численность населения составляет 941,5 тыс. чел. Плотность населения достигает 70 человек на квадратный километр. Наиболее заселена западная, приморская часть области. Почти всю ее занимает агломерация, сформировавшаяся вокруг Калининграда. Меньше плотность населения периферийных - северных и восточных районов. Площадь земель лесного фонда составляет 2720 км2. На долю естественных угодий приходится четверть территории области. Залесенность территории – 17%. В результате хозяйственной деятельности человека естественный растительный покров земель изменен, лесные массивы представлены в основном лесопосадками. В настоящее время сохранились лишь отдельные лесные массивы и участки в пределах Краснознаменского, Гвардейского, Багратионовского, наиболее крупные – на территории Полесского, Славского, Нестеровского районов. Дефицит лесов в области по отношению к оптимальной лесистости составляет 50-75%. Велика сельскохозяйственная освоенность территории бассейна. Под сельскохозяйственными угодьями – пашнями, сенокосами и пастбищами занято более половины площади территории области – 8203,9 км2, при этом площадь пашни составляет около 1,8 тыс. км2. Освоенными в сельскохозяйственном отношении являются ближняя пригородная зона Калининграда, Зеленоградский, Гурьевский, Полесский, Озерский и Багратионовский районы, средне освоенными - Гусевский, Нестеровский, Правдинский и менее освоенными - Черняховский, Славский, Краснознаменский, Гвардейский и Неманский. 37 Таблица 4.1 – Земельный фонд гидрографической единицы 01.01.00 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00. 002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ01.01.00 003 Сумма по бассейну р. Неман Сумма по бассейну р. Преголя ВСЕГО Площадь подучастка, км2 Площадь земель промышленности, км2 Площадь земель лесного фонда, км2 Площадь земель населенных пунктов, км2 Площадь земель водного фонда, км2 Площадь земель сельхозназначения, км2 Прочие земли, км2 85.20 0 54.9 1.5 0.7 22.9 5.20 247.80 9.3 20.1 36.5 0.7 172.7 8.50 172.30 6.6 27.4 12.4 3.9 116.6 5.40 497.60 3.90 209.1 17.1 0.8 230.5 36.2 1002.90 52.1 311.5 67.5 6.1 542.7 23.00 1213.60 4.5 197.8 47.8 2 943.2 18.30 1070.80 16.3 282.5 55.2 19.4 663.8 33.60 630.50 14.7 48.8 56.6 2.5 457.6 50.30 1313.40 85 244.2 81.5 5.1 808.3 89.30 1308.4 24.8 316.1 96.5 1.3 789.4 93.3 1046.40 154.1 147.1 197.9 9.6 485.1 53 1083.10 89.7 83.3 65.9 1 759.6 83.60 276.40 1.3 27.1 15.1 1.1 186.3 45.50 187.70 17.4 57.8 17 1.4 89.8 4.30 462.00 10.20 5.8 14.7 3 220.6 207.7 8592.3 615.5 1410.5 648.2 46.4 5403.7 481.4 1848.00 40.1 600.8 115.9 2.2 1067.7 21.30 385.5 25.3 139.2 28.9 0.9 179.7 11.5 799.20 13.7 187.9 47.7 0.9 494.6 54.40 214.20 3.8 25.6 21.7 1.4 160.6 1.10 422.00 48.2 42.3 35.3 1.9 265.6 28.70 97.80 0 2.2 1.5 1.2 89.3 3.60 3766.7 131.1 998 251 8.5 2257.5 120.6 1562.70 259.80 319.50 83.70 10.30 852.60 36.80 6583.1 299.40 1236.50 535.50 39.90 4147.40 324.4 13361.90 798.70 2720.00 966.70 61.00 8203.90 611.60 38 Площадь земель промышленности составляет 798,70 км2. Ведущими отраслями являются добыча полезных ископаемых, машиностроение и судоремонт, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, мебельная и легкая промышленности, промышленное рыболовство. Все основные промышленные объекты сконцентрированы внутри или вокруг крупных городов – Калининград, Черняховск, Советск, Гусев, Балтийск. К землям водного фонда на территории Калининградской области отнесены земли, занятые водными объектами - акватории Куршского и Калининградского заливов, крупных и малых рек, озёр. Площадь земель водного фонда составляет 61 км 2. Кроме покрытых водой территорий составной частью земель водного фонда является межхозяйственная мелиоративная сеть, включающая земли, прилегающие к водным объектам и предназначенные для обслуживания водохозяйственных и гидротехнических сооружений и охраны водных объектов. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) и памятники природы Как уже отмечалось, к наиболее неосвоенным районам области относятся особо охраняемые природные территории (ООПТ). В пределах ООПТ в зависимости от их статуса хозяйственная деятельность либо отсутствует, либо сильно ограничена, вследствие чего в них не нарушена естественная природная среда. Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) создается в целях сохранения на территории Калининградской области уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля за изменением ее состояния, экологического образования и воспитания населения. По данным «Географического Атласа Калининградской области», выпущенного в 2002 г., на территории Калининградской области находилась сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которая включала в себя один государственный национальный парк, семь государственных природных заказников регионального назначения (четыре имеют зоологический статус: три – комплексный статус) (таблица 4.2). В 2004 году для двух природных заказников "Дюнное" и "Громовский" охранный статус закончился и не был продлен. По данным Схемы территориального планирования на 2008 г. было выделено 2 курорта федерального значения - «Светлогорск-Отрадное» и «Зеленоградск», один Национальный парк «Куршская коса», а также 11 ООПТ регионального значения. К 39 2011 г. формальный статус 11 региональных особо охраняемых природных территорий (заказников) отменен (не продлен срок действия охранного режима). Согласно действующей Схеме территориального планирования Калининградской области, утвержденной постановлением от 02.12.2011 № 907 (СТП) на настоящий момент (начало 2011 года) на территории функционируют только 3 ООПТ: ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» и два курорта федерального значения (рисунок 4.1). В январе 2012 года ГКУ КО «Природный парк «Виштынецкий» был восстановлен в статусе ООПТ федерального значения. Еще по двум объектам ведутся работы по приданию им статуса ООПТ – природный комплекс «Громовский» и природный комплекс «Дельта Немана». 40 Таблица 4.2 – Характеристика особо охраняемых природных территорий в пределах расчетных водохозяйственных участков (данные «Географического Атласа Калининградской области», 2002 г.) Подучасток Название ООПТ Год создани я Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Майско-Краснополянский зоологический заказник 1963 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002, Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучастки № 7, № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Виштынецкий комплексный заказник 1994 Каменский зоологический заказник 1963 Новоселовский зоологический заказник 1976 «Вислинская Коса» Зоологический заказник (территория с высоким природнорекреационным потенциалом) Национальный парк «Куршская коса» 1963 1987 Региональные редкие и особо охраняемые виды Животных Растений Площа дь, км2 Назначение 300 Охрана и обогащение животного мира черный аист; малый подорлик любка зеленоцветковая 320 Сохранение особо ценного комплекса черный аист; малый подорлик; большой подорлик; обыкновенный гоголь; скопа рысь; лань; камышовая жаба; чесночница обыкновенная; европейский подкаменщик; ряпушка; сиг любка зеленоцветковая; наперстянка крупноцветко вая; венечник ветвистый; синюха голубая; пальчатокоре нник Траунштейне ра; лилия кудреватая 25550 Охрана и обогащение животного мира черный аист; малый подорлик; подуст; дворосек-кожевник 19830 Охрана и обогащение животного мира 2100 16000 Сохранение природных комплексов в естественном состоянии, охрана и обогащение животного мира, резерват областного значения. Сохранение природных комплексов в естественном состоянии, охрана и обогащение животного мира, резерват областного значения. 41 ручьевая минога любка зеленоцветковая; лунник оживающий Места миграционных скоплений перелетных птиц. Дюнный ландшафт с сосновыми лесами. Редкие виды растенийпсаммофилов. 362 вида сосудистых растений, 48 лишайников, 45 мхов 296 видов наземных позвоночных, в т.ч. гнездящихся птиц - 233 Рисунок 4.1 – Особо охраняемые природные территории: современное состояние и прогноз на перспективу 42 Имеющиеся на данный момент ООПТ Калининградской области расположены вдоль границ с Литвой и Польшей: национальный парк «Куршская коса» — на границе с Литвой, заказник Виштынецкий — на границе с Литвой и Польшей. Это представляет большой интерес с позиций развития приграничного природоохранного сотрудничества и создание трансграничных особо охраняемых природных территорий (ТООПТ). На территории Калининградской области находится 61 государственный памятник природы местного значения: 59 ботанических и 2 водных объекта (озеро Виштынецкое в верховьях р. Писса и участок р. Красная на протяжении 18 км). Природопользование на данных территориях осуществляется согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» (№33-ФЗ от 14.03.1995 г.). Существующая сеть ООПТ недостаточна для Калининградской области, так как еще целый ряд природных объектов нуждается в охране. 4.2 Использование водных объектов без изъятия воды Гидроэнергетика Развитая речная сеть выдвигает гидроресурсы территории в качестве надежного, экологически чистого возобновляемого энергоисточника. На территории Калининградской области действуют Правдинская ГЭС-3, Озерская ГЭС (таблица 4.3) и малая ГЭС «Заозерная» на реке Гурьевка в черте г. Калининграда. В настоящее время суммарная установленная мощность действующих ГЭС составляет 1,7 МВт. Таблица 4.3 – Характеристика действующих гидроэлектростанций Название Река Собственник Годовая выработка электричества, млн. кВт∙ч Разновидность электростанции Расчетный напор, м Количество турбин Количество генераторов Мощность генераторов, мВт Правдинская ГЭС-3 Лава ОАО «Янтарьэнерго» 9,0 Плотинно-русловая 10 1 1 1х1,17 Озерская ГЭС Анграпа ОАО «Янтарьэнерго» 1,7 Плотинно-русловая 2 2х0,25 Исследования гидроэнергетических ресурсов рек Калининградской области показали, что за исключением рек Неман, Преголи и Деймы, гидроэнергопотенциал составляет более 40 МВт с возможной выработкой электроэнергии более 300 млн. кВт/ч в год. Причем, 90% потенциала возможной выработки Калининградской области несут 5 рек (таблица 4.4). 43 гидроэлектроэнергии в Таблица 4.4 – Потенциал выработки гидроэлектроэнергии рек Калининградской области Река Мощность, МВт Анграпа Лава Писса Шешупе Красная 14,5 10,4 4,71 3,83 3,32 Мощность при выработке, млн. кВт/ч 127,5 90,75 41,25 33,55 29,08 В рассматриваемом регионе также ведется восстановление и строительство ГЭС. При использовании современного оборудования и при пятидесятипроцентной обеспеченности стока вод суммарная мощность 34-х бывших в эксплуатации малых ГЭС составит примерно 17 МВт с годовой выработкой электроэнергии более 90 млн. кВт/ч. Энергетические параметры рек бассейна при стоке воды 50% обеспеченности после реконструкции гидроэлектростанций представлены в таблице 4.5. Таблица 4.5 – Энергетические параметры рек бассейна при стоке воды 50% обеспеченности после реконструкции гидроэлектростанций N 1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. Река - створ Напор, H 2 р. Писса - п. Ягодное р. Писса - п. Калинино р. Писса - п. Ильинское р. Писса-п.Илюшино-Сосновка р. Писса - п. Илюшино р. Писса - г. Гусев р. Писса - п. Приозерское р. Красная - п. Липово р. Красная - п. Гусево - Лесхоз р. Красная - п. Токаревка р. Анграпа - п. Путятино р. Мельничная - п. Знаменка р.Вилейка-п.Ладушкино-Совхозное р. Вилейка - п. Ладушкино р. Корневка - п. Корнево р. Корневка-п.Корнево-Южное р. Корневка - п. Медовое р.Железнодорожная-п.Железнодорожный р. Путиловка - п. Мозырь р. Лава - г. Знаменск р. Байдуковка - п. Тумановка р. Резвая - п. Надеждино - Боровое р. Майская - п. Августовка р. Садовая - п. Красновка р. Приморская - п. Русское р. Мучная - п. Крыловка р. Светлогорка -г. Светлогорск р. Забава - п. Романово р. Славная - п. Мельниково 44 Расход 3 Мощность, Выработка, (м) воды, м /с кВт тыс. кВт/ч 3 3 1.5 2.5 2.5 3 3 2.5 4 2 1.5 3 4 2 5 8 1.5 1.5 7 3 2.5 5 5 3 2 3 5 2.5 3 2 4 1.07 1.23 1.61 2.63 2.07 8.56 9.27 3.62 3.62 2.72 10.56 0.2 0.1 0.17 0.75 0.64 1.36 1.54 1.91 40.8 0.4 0.44 0.51 0.05 0.26 0.33 0.21 0.16 0.27 5 26 15 32.2 52.6 49.8 205.4 185.3 115.8 57.9 32.6 253.4 6.4 1.6 6.8 48 7.7 16.3 86.2 45.8 816 16 17.6 12.2 0.8 6.2 13.2 4.2 3.8 4.3 6 221 128 278 455 431 1775 1602 1000 500 282 2190 56 14 59 415 66 141 746 396 7050 139 154 106 6.9 54 114 36 33 37 Продолжение таблицы 4.5 1 30. 31. 32. 33. 34. 2 р. Зеленоградка - п. Озерово р. Шешупе - г. Краснознаменск р. Лава - Правдинская N 3 р. Лава - Правдинская N 4 р. Анграпа - Озерская ГЭС ИТОГО: 3 2.5 6 13.5 4.2 5 4 0.32 30 124 64 10 5 6.4 1200 10990 2080 500 16915.2 6 55 7100 66000 11800 3000 106440.3 Судоходство Калининградская область имеет развитую сеть внутренних водных путей (571 км), плотностью 38 м на 1 км2 территории. В состав внутренних водных путей Калининградской области (по данным Минтранспорта РФ, Государственной речной судоходной инспекции по СевероЗападному бассейну, 2001 г.) входят реки Неман (0-100,0 км), Матросовка (0-44,0 км), Дейма (0-37,0 км), Преголя (117,3-8,1 км), Старая Преголя (9,0-32,0 км), Немонин (0-14,0 км), Луговая (0-6,0 км), Шешупе (0-7,0 км), Ржевка (0-21,0 км), Тимбер (0-19,0 км) и др., а также каналы Приморский (0-5,0 км), Полесский (0-18,0 км), Озерковский (0-3,0 км) и Черняховский (0-4,0 км) и Куршский залив. Протяженность водных путей с гарантированными габаритами судовых ходов составляет 352 км. Продолжительность навигации на территории области составляет около 8 месяцев – с начала апреля по конец ноября. На основных трассах можно эксплуатировать суда грузоподъемностью от 200 до 800 тонн. Внутриобластные пассажирские водные перевозки не производятся. Подробная характеристика внутренних водных путей Калининградской области представлена в таблице 4.6. Внутренние водные пути области сообщаются с водными путями соседних стран. С 2007 года действует межправительственное российско-литовское соглашение о судоходстве по Куршскому заливу и внутренним водным путям Калининградской области РФ и Республики Литвы. 45 Протяженность, км Габарит, глубина, см Габарит, ширина, м Габарит, R, м Категория Водпост Проектный уровень воды (абс. отм. м) над “0” графика, см Дата открытия навигации Дата закрытия навигации Продолжительн ость, дней 100 120 20 400 неосвещ. Советск (1.90) 01.апр 30.ноя 244 г. Гвардейск вход в Озерковский канал 16 140 20 150 неосвещ. Знаменск (–0.07) 01.апр 30.ноя 244 17 140 20 175 неосвещ. Гвардейск (–0.15) 01.апр 30.ноя 244 вход в Озерковский канал г.Калининград 32 160 20 175 неосвещ. Калининград (–0.30) 01.апр 30.ноя 244 исток (р.Преголя) Марьино 12 180 20 175 неосвещ. Калининград (–0.30) 01.апр 30.ноя 244 Верхняя граница по течению начало протоки Северная Наименование водного пути Нижняя граница по течению Таблица 4.6 – Протяженность водных путей, обеспеченных гарантированными глубинами, и их характеристики в навигации 2009-2011 годов (по данным ФГУ "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства") р. Неман пос.Пограничный р. Преголя г. Знаменск р. Преголя г. Гвардейск р. Преголя Рукав Старая Преголя Рукав Старая Преголя Водоток Матросовка Куршский залив судоходная трасса Марьино г.Калининград 10 200 20 175 неосвещ. Калининград (–0.30) 01.апр 30.ноя 244 исток (р.Неман) устье (Куршский залив) 44 120 20 175 неосвещ. Бережки (–0.10) 01.апр 30.ноя 244 устье р.Дейма пос.Рыбачий 27 140 20 неосвещ. Полесск (–0.35) 01.апр 28.ноя 242 Куршский залив судоходная трасса устье р.Матросовка пос.Рыбачий 22 140 20 неосвещ. Полесск (–0.35) 01.апр 28.ноя 242 Куршский залив судоходная трасса г. Зеленоградск 35 140 20 неосвещ. Полесск (–0.35) 01.апр 28.ноя 242 Водоток Дейма исток (р.Преголя) 37 120 20 неосвещ. Гвардейск (-0.17) 01.апр 30.ноя 244 Итого: государственная граница устье (Куршский залив) 352 46 175 В таблице 4.7 приведен перечень стоящих на учете Центра ГИМС МЧС России по Калининградской области маломерных судов, баз для стоянок и пляжей. Данные структурированы по инспекторским подразделениям ГИМС и по подучасткам ВХУ. Всего по гидрографической единице 01.01.00 стоит на учете 27 баз для стоянок, 54 пляжа и 20739 единиц маломерного флота, в том числе: 10237 катеров и моторных лодок, 106 парусно-моторных судов, 10230 гребных лодок и 166 несамоходных судов. Таблица 4.7 – Маломерные суда, стоящие на учете в Центре ГИМС МЧС России по Калининградской области Подучасток Инспекторское подразделение Центра ГИМС МЧС России по Калининградск ой области Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 г. Советск Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ г. Черняховск 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 г. Гвардейск Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 г. Калининград Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 г. Светлый Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 г. Мамоново Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ г. Полесск 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ г. Пионерский 01.01.00.003 пгт. Янтарный Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 г. Балтийск Всего по 01.01.00 Количе ство баз на учете Количе ство пляжей на учете 1 2 Количество стоящих на учете судов Катера, моторн ые лодки Парусномоторны е Гребн ые лодки 250 350 473 954 497 1021 Несамо ходные суда 5 1 1 10 5 8 4 5 2 2676 1412 106 1990 1098 902 1100 20 146 2 2 2 1566 1432 1 22 780 771 1 27 5 2 54 552 1129 10237 421 1093 10230 106 166 Рыбное хозяйство Гидрографическая единица 01.01.00 входит в Западный рыбохозяйственный бассейн. В водных объектах бассейна р. Неман и рек бассейна Балтийского моря, как 47 пресных, так и морских обитает 97 видов рыб и круглоротых. Из них 1 вид круглоротых и 6 видов рыб внесены в Красную Книгу Российской Федерации. Около 70% всех встречающихся в области рыб редкие, среди них - морская минога, атлантический лосось, кумжа, усач подуст и др. К очень редким рыбам относится хариус, стерлядь. Численность большинства из них в последние годы значительно сократилась, что связано, прежде всего, с загрязнением водоемов. Водные объекты территории являются высокопродуктивными. Реки и озера имеют большое рыбохозяйственное значение, как место воспроизводства ценных проходных рыб. Они являются местом миграции и нереста лососевых, а также европейской корюшки, налима, карпообразных (лещ, рыбец и др.), миноги, угря. Основные виды рыб: плотва, жерех, густера, сазан, лещ, язь, линь, сом, налим, щука, судак, окунь, краснопёрка, встречается пёстрый толстолобик. Такое разнообразие связано с тем, что большинство рек имеет непосредственную связь с заливами и с пойменными озёрами (имеют большую воспроизводственную площадь). Существуют утвержденные правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, благодаря которым в некоторых водных объектах запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов либо в течение всего года, либо в отдельные периоды. Сведения по вылову рыбы во внутренних водоемах Калининградской области, заливах представлены в таблицах 4.8. Таблица 4.8 – Уловы рыбы и добыча других водных биоресурсов на внутренних водоемах бассейна р. Неман и рек бассейна Балтийского моря, тонн Наименование водоема Объекты промысла Квота Улов % освоения оз. Выштынецкое Плотва Окунь Ряпушка Сиг 2,3 0,9 5,7 2,8 1,6 0,6 5,7 0,8 99,0 63,4 100,0 28,0 0.7 - 9,2 0,5 0,9 0,2 0,3 0,5 2,4 4,2 57,3 50,0 64,3 66,7 62,0 Прочие Итого: р.Неман Итого: Р. Матросовка Лещ Плотва Карась Сом Прочие Корюшка 48 16,1 1,0 1,4 0,3 0,5 4,6 4,2 52,4 100,0 Туризм и рекреация Туризм - одно из приоритетных направлений развития региона. Это объясняется, с одной стороны, благоприятными природными и социально-экономическими предпосылками, с другой стороны, теми возможностями, которые предоставляет развитие рекреации и туризма в экономике региона. Сфера туризма Калининградской области в последние годы развивается очень активно. В 2003 г. в регионе побывали почти 300 тыс. туристов, причем более трех четвертей составляют российские туристы. Международный туризм получил развитие после 1990 г., когда область стала открытой для посещения иностранцами. Ежегодно в регион прибывает свыше 60 тысяч иностранных туристов, в основном из Германии (59%), Польши, Литвы, Белоруссии и Скандинавских стран. На рынке области работают более 100 турфирм; 62 из них выданы лицензии на осуществление туроператорской и 88 — на осуществление турагентской деятельности. В области выделяются рекреационные районы, перспективные для различных видов туризма: - Приморская (курортная) зона и Калининградская (городская) зона — наиболее развитые сейчас, и имеющие планы развития на перспективу. - Западная часть Калининградского полуострова почти – не развита сейчас как курортная зона, в то время как природные условия здесь весьма благоприятны, чем в северной части. - Куршская коса – эта территория с 1988 г. является Государственным национальным природным парком. Для дальнейшего развития требуется реконструкция, планирование и организация сферы общественных услуг в населенных пунктах косы (поселки Лесное, Рыбачий и Морское). - Вислинская (Балтийская) коса еще совсем недавно была закрыта для туристов из-за пограничного режима. Местность эта уникальна не только благодаря природе, такой же прекрасной, как и на Куршской косе, но и своему историческому наследию: руинам замка Тевтонского ордена, форта Западный и крепости Пилау, оставшимся от шведского владычества. - Южный берег Вислинского залива является одной из наиболее многообещающих зон отдыха, но в этом районе требуются значительные затраты и усилия для строительства зданий, планирования и организации инфраструктуры. Территория может принять 20 тыс. туристов, а в перспективе 50—60 тыс - Юго-восточное побережье Куршского залива богато лесами. Здесь можно успешно развивать летние виды отдыха, спортивную охоту, рыбную ловлю и водные виды 49 спорта. Для познавательного туризма интересен прилегающий к заливу с востока Славский район, покрытый сетью мелиоративных каналов с защитными дамбами. Расположенные ниже уровня моря славские польдеры — это своеобразная российская Голландия. - Внутренние районы области располагают благоприятными возможностями для развития познавательного и экологического туризма, агрогуризма, К перспективным туристско-рекреационным территориям Государственной программой развития туризма и рекреации в Калининградской области отнесены, помимо рассмотренных выше, также Виштынецкая, Прегольская, Тильзитская, Багратионовская территории. 4.3 Водопотребление и водоотведение Анализ современного (2009 г.) водопотребления и водоотведения, а также анализ динамики водопотребления за период с 2000 по 2009 год в границах изучаемой территории выполнен на основе данных государственной статистической отчетности предприятий по форме 2ТП-водхоз. Сводные данные по водопользованию за 2009 г. приведены в таблице 4.9. Водопотребление Забор (изъятие) водных ресурсов в рассматриваемом регионе осуществляется из речных систем Немана и Преголи, каналов и малых рек, впадающих в Балтийское море, в том числе в Куршский и Калининградский заливы, а также из подземных горизонтов и морских заливов. Объем забора свежей воды из природных водных объектов в 2009 г. составил 143,4 млн. м3, из них пресной воды – 126,4 млн. м3, морской – 17,0 млн. м3. Из поверхностных источников изымается 59,1 млн. м3 воды (47 % забора пресных вод), из подземных вод – 67,3 млн. м3 (таблица 4.9). Основной объем изъятия пресных вод осуществляется на территории ВХУ 01.01.00.002 (72% общего водозабора водозабора пресных вод, 89,8% забора поверхностных и 56% забора подземных вод). На ВХУ 01.01.00.001 приходятся 10% общего поверхностного водозабора области, в частности на участок р. Неман от впадения р. Шешупе до г. Советска (Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001). Значительно использование подземных вод на ВХУ 01.01.00.003 в бассейнах малых рек, впадающих в Балтийское море (36% подземного водозабора области), особенно в бассейнах р. Нельма и малых рек западной части Калининградского полуострова, включая р. Приморская – Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 (63% подземного водозабора по участку). 50 в подземные горизонты % от сброса объем 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.007 0 11.007 5.917 5.090 1.355 12.3 9.662 8.819 0 8.408 0 0.411 4.7 2.599 23.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.483 0 0.483 0 0.483 0.050 10.4 0.294 0.412 0 0.129 0.138 0.145 35.2 0.216 44.7 11.49 11.928 0 0 11.490 11.928 5.917 5.917 5.573 6.011 1.405 1.412 12.2 11.8 9.956 10.39 9.231 9.566 0 0 8.537 8.823 0.138 0.138 0.556 0.605 6.0 6.3 2.815 2.967 24.5 24.9 0.650 0 0.650 0 0.650 0.003 0.5 0.647 0.577 0 0.032 0 0.545 94.5 0.618 95.1 2.927 0 2.927 0.157 2.770 0.804 27.5 2.121 1.505 0 1.387 0 0.118 7.8 1.540 52.6 5.995 0 5.995 0 5.995 2.266 37.8 3.71 3.527 0 3.177 0 0.35 9.9 2.818 47.0 0.988 0 0.988 0 0.988 0.067 6.8 0.922 0.704 0 0.4 0 0.304 43.2 0.588 59.5 0.542 0 0.542 0.075 0.467 0.009 1.7 0.563 0.36 0 0.068 0 0.292 81.1 0.474 87.5 73.436 0 73.436 52.843 20.593 9.048 12.3 64.775 62.711 0 60.603 1.573 0.535 0.9 11.260 15.3 1.551 0 1.551 0 1.551 0.008 0.5 1.543 1.454 0 0.856 0.15 0.448 30.8 0.545 35.1 0.622 0 0.622 0 0.622 0.005 0.8 0.619 0.475 0 0.406 0 0.069 14.5 0.216 34.7 морской всего 51 всего на рельеф % от забора в поверхностные в.о. суши объем всего % от забора в море и заливы Безвозвратное водопотребление относительно природных в.о. подземной 1 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 бассейн р. Неман Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Сброшено сточной, транзитной и др. воды объем пресной Подучасток Потери при транспортировке поверхностной Забрано воды из природных водных объектов Использовано свежей воды, всего Таблица 4.9 – Параметры водопользования (по данным отчетности по форме 2ТП-водхоз, 2009 г.), млн. м3 Продолжение таблицы 4.9 1 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 бассейн р. Преголя Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 Всего 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 14.266 10.756 3.510 0.001 3.509 0.561 3.9 13.72 12.705 10.986 1.653 0 0.066 0.5 1.627 11.4 0.438 0 0.438 0 0.438 0.007 1.6 0.434 0.335 0 0.286 0 0.049 14.6 0.152 34.7 101.415 84.538 10.756 0 90.659 84.538 53.076 53.075 37.583 31.463 12.778 12.197 12.6 14.4 89.054 72.738 84.353 69.384 10.986 0 68.868 65.667 1.723 1.573 2.776 2.144 3.3 3.1 19.838 17.298 19.6 20.5 1.169 0 1.169 0.031 1.138 0.046 3.9 1.091 0.926 0 0.057 0.032 0.837 90.4 1.08 92.4 2.439 0 2.439 0.086 2.353 0.104 4.3 0.826 2.195 0 0.577 1.51 0.108 4.9 0.352 14.4 2.292 0 2.292 0 2.292 0.070 3.1 1.903 0.509 0 0.118 0.342 0.049 9.6 1.832 79.9 3.252 0.01 3.242 0 3.242 0.433 13.3 2.812 3.626 0 3.402 0 0.224 6.2 0 0.0 21.336 6.219 15.117 0 15.117 0.539 2.5 10.164 18.642 18.163 0.414 0 0.065 0.3 2.759 12.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30.488 143.393 6.229 16.985 24.259 126.408 0.117 59.110 24.142 67.298 1.192 15.375 3.9 10.7 16.796 115.806 25.898 119.482 18.163 29.149 4.568 81.973 1.884 3.745 1.283 4.615 5.0 3.9 5.873 28.526 19.3 19.9 52 Забор морской воды составляет 12% общего водопотребления. Сброс этих вод производится непосредственно в Калининградский залив Балтийского моря и в Балтийское море. Среди водопользователей в 2009 году выделяется 20 предприятий с объемом водозабора более 1 млн. м3. Из них наибольшими объемами забора воды отличаются МУП КХ «Водоканал» г. Калининграда, ГУП «Калининградский Янтарный комбинат», ОАО «КГК» Светловский филиал «ГРЭС-2», МУП «Черняховский водоканал», филиал «Калининградская ТЭЦ-2», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Советский ЦБЗ», МП ПУ «Водоканал» МУ «Советский городской округ», ВКХ помимо 20 предприятий водопользователям с относится наибольшим ОАО Водоканал БГО. Кроме того, объемом "ОКОС" водозабора, ("Объединенные к крупным канализационно- водопроводные очистные сооружения курортной группы городов"), которое при минимальных объемах собственного водозабора отличается значительными объемами сброса сточных вод, поступающих от трёх городов: Светлогорска, Пионерского, Зеленоградска. Использование свежей воды Сокращение промышленного производства в период после 1990 года в рассматриваемом регионе привело к снижению объемов изъятия водных ресурсов из водных объектов и снижению объемов использования воды. По данным Росводресурсов объемы водопотребления в Калининградской области с 1992 по 2008 год сократились с 311 до 135 млн. м3, т.е. на 44%. По данным государственной статистической отчетности по форме 2ТП-водхоз за период с 2000 по 2009 годы объемы использования свежей воды (включая морские воды) сократилось на 38% с 187,8 до 115,8 млн. м3. При этом количество отчитывающихся предприятий-водопользователей увеличилось с 315 в 2000 г. до 326 в 2009 г., а объемы оборотного и повторно-последовательного водоснабжения возросли почти в два раза: с 127,5 до 252,4 млн. м3 (с 68 до 218% относительно объема использования свежей воды). Таким образом, суммарный объем использования воды увеличился с 315,3 до 368,2 млн. м3, т.е. на 52,9 млн. м3 (17% от объема 2000 г.). Пресная вода на территории Калининградской области используется для обеспечения хозяйственно-питьевых нужд (в среднем за последнее десятилетие 55,7 % общего объема использования), производственных нужд (41,7 %), нужд сельского хозяйства (2,4%). С 2000 по 2009 г. в связи с экономическим кризисом произошло уменьшение доли использования пресной воды на производственные нужды с 46 до 26%, на 53 сельскохозяйственное водоснабжение – с 3,7 до 1,4%, соответственно доля использования пресной воды на хозяйственно-питьевые нужды возросла с 50 до 72%. При этом общий объем использования пресной воды сократился за это время на 42 %. Суммарный объем использования пресной воды в 2009 г. составил 98,8 млн. м 3, из них 71,3 млн. м3 используется на хозяйственно-питьевые нужды, 26,1 млн. м3 – на производственные и 1,3 млн. м3 – на сельскохозяйственное водоснабжение. Распределение использования пресной воды по видам хозяйственной деятельности на территории гидрографической единицы 01.01.00 представлено в таблице 4.10 и на рисунке 4.2 Таблица 4.10 – Использование пресной воды на различные нужды (по данным отчетности 3 2ТП-водхоз, 2009 г.), млн. м Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 бассейн р. Неман Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 бассейн р. Преголя Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 Всего всего хозпитьев ые 0 9.662 0 0.294 9.956 10.39 0.647 2.121 3.71 0.922 0.563 64.775 1.543 0.619 2.964 0.434 78.298 72.738 1.091 0.826 1.903 2.802 3.946 0 10.568 98.822 0 2.971 0 0.256 3.227 3.587 0.574 1.451 3.489 0.716 0.432 49.387 1.294 0.455 0.965 0.36 59.123 56.049 0.846 0.602 1.809 2.6 3.073 0 8.930 71.280 54 Использовано пресной воды в том числе на нужды минера регул сельхоз произв льной ярное . одствен прочие воды орош водосна ные ение бжение 0 0 0 0 0 6.625 0 0.066 0 0.001 0 0 0 0 0 0.025 0 0.013 0 0 6.65 0 0.079 0 0.001 6.659 0 0.144 0 0.001 0 0 0.073 0 0 0.516 0 0.093 0.061 0 0.221 0 0 0 0 0.078 0 0.128 0 0 0.098 0 0.033 0 0 14.885 0 0.503 0 0.01 0.202 0 0.047 0 0 0.024 0 0.14 0 0 1.997 0.001 0.001 0 0 0.009 0 0.065 0 0 18.03 0.001 1.083 0.061 0.01 15.798 0 0.83 0.061 0.01 0.128 0 0.117 0 0 0.215 0 0.009 0 0 0.094 0 0 0 0 0.15 0 0.052 0 0 0.873 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.460 0.000 0.178 0.000 0.000 26.140 0.001 1.340 0.061 0.011 Рисунок 4.2 – Использование пресной воды на различные нужды 55 Безвозвратное водопотребление и потери при транспортировке Безвозвратное водопотребление относительно природных водных объектов в 2009 году оценивается отчетностью по форме 2ТП-водхоз в 28,5 млн. м3, потери при транспортировке – 15,4 млн. м3, что составляет соответственно 20 и 11 % от величины суммарного водозабора (см. таблицу 4.9). Значительную роль в потерях воды на территории Калининградской водопроводов предприятий области ЖКХ, играет как неудовлетворительное крупных городов состояние (Черняховск, Гусев, Калининград), так и сельских поселений. Наибольшее относительное безвозвратное изъятие стока отмечается на территории ВХУ 01.01.00.001 - 2,8 млн. м3 (24,5% общего водозабора), основные потери приходятся на водоканал г. Советск и Советский ЦБЗ (см. таблицу 4.10). Наибольшее безвозвратное водопотребление в абсолютных величинах наблюдается в пределах ВХУ 01.01.00.002 – 19,8 млн. м3 (20% общего водозабора). Основной вклад в эту величину вносят муниципальные водоканалы городов Черняховск, Гусев, Гвардейск, Гурьевск, Калининград, Светлый, а также "Калининградская ТЭЦ-2" в г. Калининград и ЗАО "Содружество Соя" в г. Светлый. Увеличивает величину безвозвратного водопотребления сброс сточных вод в накопители, впадины, поля фильтрации, на рельеф. В целом на рассматриваемых в Схеме ВХУ процент сброса сточных вод на рельеф не высок – 3-6%, однако на некоторых подучастках он достигает значительных величин – 94,5% в бассейне р. Инструч (Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002), 90% в бассейне р. Немонинки (Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003), 81% на участке р. Преголи от г. Черняховск до г. Гвардейск (Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002) (см. таблицу 10.1). В бассейнах рек Лава, Прохладная и Шешупе эта величина достигает 30-45%. На территориях с преобладанием сельских поселений требуется модернизация системы канализации, которая в настоящее время не справляется с поступающими объемами стоков, что приводит к необходимости сбрасывать сточные воды на рельеф. Водоотведение Суммарное водоотведение на территории области составляет 119,482 млн. м 3 (см. таблицу 4.9, 4.11), из них в поверхностные водные объекты суши поступает 81,973 млн. м3 (69%), в море и заливы сбрасывают 29,149 млн. м3 (24%), на подземные горизонты приходится 3,745 млн. м3 (3%), в накопители, впадины, поля фильтрации и на рельеф попадает 4,615 млн. м3 (4% общего сброса). 56 Таблица 4.11 – Сброс сточных и ливневых вод в поверхностные водные объекты за 2009 г. 3 (по данным отчетности 2ТП-водхоз), млн. м . без очистки недостаточно очищенной нормативночистой нормативноочищенной Объем сточных вод, требующих очистки Сброшено ливневых вод Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 бассейн р. Неман Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 бассейн р. Преголя Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 Всего 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 8.408 8.408 1.301 7.107 0 0 8.408 0.242 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.129 0.129 0.056 0.073 0 0 0.129 0 7 11 8.537 8.823 8.537 8.823 1.357 1.643 7.180 7.180 0 0 0 0 8.537 8.823 0.242 0.243 1 0.032 0.032 0 0.032 0 0 0.032 0 5 1.387 1.387 1.387 0 0 0 1.387 0.004 6 3.177 3.171 0.310 2.861 0.006 0 3.171 0.02 4 0.400 0.400 0.182 0.218 0 0 0.4 0.01 4 0.068 0.068 0.064 0.004 0 0 0.068 0.005 53 60.603 60.603 9.216 51.387 0 0 60.603 1.009 11 0.856 0.856 0.529 0.327 0 0 0.856 0.003 5 0.406 0.406 0.052 0.354 0 0 0.406 0.018 15 12.639 1.811 1.115 0.696 10.828 0 1.811 0.057 4 0.286 0.286 0.286 0 0 0 0.286 0.001 108 73 79.854 65.667 69.020 65.661 13.141 11.159 55.879 54.502 10.834 0.006 0 0 69.02 65.661 1.127 1.048 4 0.057 0.057 0.008 0.049 0 0 0.057 0 7 0.577 0.516 0.411 0.105 0.061 0 0.516 0.006 7 0.118 0.118 0.036 0.082 0 0 0.118 0.098 8 3.381 3.381 0.135 3.246 0 0 3.381 1.369 5 17.581 5.383 3.568 1.815 12.198 0 5.383 0.011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 146 21.714 110.105 9.455 87.012 4.158 18.656 5.297 68.356 12.259 23.093 0 0 9.455 87.012 1.484 2.853 Количество водопользователей, имеющих выпуски сточных вод Подучасток Сброшено сточной, шахтно-рудничной и коллекторно-дренажной воды в поверхностные водные объекты загрязненной всего всего 57 В поверхностные водные объекты (с учетом моря) поступает 111,122 млн. м3 воды, из них 1,017 млн. м3 – транзитной воды. Из 110,105 млн. м3 сточной, шахтно-рудничной и коллекторно-дренажной воды, поступившей в поверхностные водные объекты, объем нормативно-чистых вод составляет 23,1 млн. м3 (21%), загрязненных – 87,012 млн. м3 (79%), из которых 18,656 млн. м3 (21%) сбрасываются без очистки, 68,356 млн. м3 (79%) – недостаточно-очищенных вод (таблица 4.11). Поступление учтенных ливневых вод на территории бассейна составило 2,853 млн. м3. На рисунке 4.3 представлено распределение сточных, шахтно-рудничных и коллекторно-дренажных вод по территории гидрографической единицы 01.01.00. При этом более 80% сточных вод от основных предприятий, осуществляющих их сброс в море, являются нормативно-чистыми. В результате 99,7% общего объема нормативно чистых вод гидрографической единицы сбрасываются в море и заливы, и только 0,3% попадает в речную сеть. Доля нормативно-чистых сточных вод предприятий, сбрасывающих их в речную сеть, от общего количества сточных вод составляет всего лишь 0,1%. Остальные 99,9% вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты суши, относятся к загрязненным (из них около 20% попадают в водные объекты без очистки, остальные 80% – недостаточно очищенные). 58 Рисунок 4.3 – Сброс сточной, транзитной и др. воды в поверхностные водные объекты 59 В 2009 г. в поверхностные водные объекты исследуемой территории предприятиями-водопользователями было сброшено 101,5 тыс. тонн загрязняющих веществ. На рисунке 4.4 представлено распределение содержания основных загрязняющих веществ в сточных водах по территории гидрографической единицы 01.01.00. Наибольшая концентрация загрязняющих веществ наблюдается в сточных водах, сбрасываемых в бассейне р. Шешупе (Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001) - более 19 г/л. Среднее содержание загрязняющих веществ в сточных водах составляет 1,5-2 г/л. Суммарное содержание загрязняющих веществ в сточных водах по подучасткам представлено в таблице 4.12. Таблица 4.12 – Суммарное содержание загрязняющих веществ в сточных водах за 2009 г. Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 бассейн р. Неман Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 бассейн р. Преголя Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 Всего Сумма ЗВ Объем сточных вод, имеющих ЗВ Концентрация ЗВ в сточных водах, имеющих ЗВ тонн 0 6636.274 0 2513.098 9149.372 9528.513 30.526 1791.301 6503.354 491.098 54.974 72856.922 737.552 472.57 1716.506 379.141 85033.944 81728.175 55.546 619.132 117.665 645.544 5859.318 7297.205 101480.521 млн. м3 0 8.716 0 0.129 8.845 9.131 0.032 1.39 3.171 0.402 0.068 60.642 0.864 0.406 1.811 0.286 69.072 65.705 0.057 0.519 0.148 3.381 5.397 9.502 87.419 г/л 0 0.761 0 19.481 1.034 1.044 0.954 1.289 2.051 1.222 0.808 1.201 0.854 1.164 0.948 1.326 1.231 1.244 0.974 1.193 0.795 0.191 1.086 0.768 1.161 60 Рисунок 4.4 – Содержание загрязняющих веществ в сточных водах 61 4.4 Оценка обеспеченности водными ресурсами населения и территории Поверхностные водные ресурсы гидрографической единицы 01.01.00 оценены в 23,9 км3/год, из них 21,1 поступает с сопредельных территорий, а 2,8 формируется в пределах гидрографической единицы и составляет местные водные ресурсы. Эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие государственную экспертизу (по данным на 1 января 2011 г.), составляют 198,1 млн. м3/год, из них 0,8 млн. м3/год – минеральные воды, не предназначенные для хозяйственно-бытового и производственнотехнического водоснабжения. Суммарный забор водных ресурсов на территории гидрографической единицы составляет (по данным отчетности 2ТП-водхоз за 2009 год) 143,4 млн. м3, из них пресной воды – 126,4 млн. м3, морской – 17,0 млн. м3. Из поверхностных источников изымается 59,1 млн. м3 воды (47 % забора пресных вод), из подземных вод – 67,3 млн. м3. В целом по гидрографической единице суммарный забор свежей воды из поверхностных водных объектов составляет около 2 % от суммарного речного стока, формирующегося в бассейне. Общий забор подземных вод составляет около 35 % от их суммарных эксплуатационных запасов. Таким образом, на современный период ресурсы поверхностных и подземных вод полностью обеспечивают требования на воду водопользователей. Общее количество источников водоснабжения по Калининградской области на 2010 г. составляет 831, из них подземных – 825 (в их составе 1067 артезианских скважин), а поверхностных – 6. Все поверхностные водозаборы, контролируемые Управлением Роспотребнадзора, обеспечивают питьевой водой большую часть населения г. Калининграда, а так же население поселков Славского района (Мысовка, Причалы) и Полесского района (Головкино). В ряде городов (Советск, Черняховск, Гвардейск, Неман), трудности с подземным водоснабжением связаны с тем, что водозаборы расположены вблизи рек, имеют с ними гидравлическую связь, питание осуществляется через “гидродинамические окна” на поверхности, в паводковый период подвергаются затоплению. Незначительная часть населения (5,6%), в основном сельского, использует для питьевых целей воду колодцев (таблица 4.13). В 2009 г. на контроле Управления Роспотребнадзора находилось 362 общественных колодцев (в 2008г. – 379). Продолжается тенденция к уменьшению количества колодцев, состоящих на балансе муниципальных образований, в связи с восстановлением или ремонтом систем централизованного водоснабжения, подводом инженерно-технических коммуникаций к населенным пунктам без централизованных водопроводных сетей. 62 Таблица 4.13 – Характеристика обеспеченности населения водой из различного вида источников водоснабжения Всего 937914 человек 551974 333457 Источники водоснабжения Подземные Поверхностные Нецентрализованное водоснабжение 52483 Население на 01.01.2010 г. (чел). Городское Сельское 716944 220970 % человек % человек % 58,8 375166 52,3 176808 80 35,6 332197 46,3 1260 0,6 5,6 9581 1,4 42902 19,4 Централизованным горячим водоснабжением обеспечено около 40% населения области. Горячая вода подается в основном в городских населенных пунктах. В отдельных городах (Советск, Неман, Светлый, Гусев, Мамоново) горячая вода в квартиры подается только в отопительный период. Отсутствует централизованная подача горячей воды в городах Полесск, Нестеров, Черняховск, Багратионовск, Правдинск, Гвардейск, Ладушкин. В г. Калининграде обеспечено 89% населения, из них централизованным – 64,3%, автономным – 24,7% (газовые водонагреватели и газовые котлы). В сельской местности горячее водоснабжение - автономное от бойлеров или подключенных к отопительным котлам, работающих на твердом топливе. Удельная обеспеченность населения и территории гидрографической единицы 01.01.00 водными ресурсами (среднемноголетним местным стоком) на современный период в таблице 4.14. Территория обеспечена местным стоком достаточно равномерно, в среднем водообеспеченность составляет 207 тыс. м3/год с км2, достигая наибольших величин на Подучастках № 2 и № 7 ВХУ 01.01.00.002 (250–300 тыс. м3/год с км2), а наименьших – на Подучастках № 3 и № 6 ВХУ 01.01.00.002 (120-130 тыс. м3/год с км2). Население обеспечено местным стоком неравномерно – от 0,3 до 32 тыс. м3/год на человека (в среднем 3 тыс. м3/год на человека) на современный период. Наиболее обеспечены водными ресурсами малонаселенный Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 и бассейн р. Инструч (Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002), а менее всего – участки, где расположены крупные города: Калининград (Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002), Советск и Неман (Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001). 63 Таблица 4.14 – Показатели удельной водообеспеченности местным стоком населения и территории на современный период Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001+ Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Всего по 01.01.00 Среднемноголетни й объем местного стока на подучастке, млн. м3/год 18.1 Удельная водообеспеченность территории местным стоком, тыс. м3/год с км2 213 Удельная водообеспеченность населения местным стоком, тыс. м3/год на чел. 32.4 57.1 165 1.0 35.3 106.8 278.8 324.5 80.3 270.7 252.0 126.0 288.1 71.2 43.8 100.6 360.0 74.2 141.8 48.7 90.7 2768.8 205 215 230 303 127 206 193 120 266 257 234 218 195 193 177 227 215 207 17.3 14.9 23.3 9.1 2.1 11.9 7.1 0.3 7.3 5.8 1.5 11.8 12.7 3.8 3.5 1.6 1.8 3.0 Среднегодовое водопотребление пресной воды на хозяйственно-бытовые нужды в целом по Калининградской области составляет 208 л/сут на одного жителя (таблица 4.15), что соответствует высокой степени благоустроенности зданий, это говорит о наличии в них водопровода, канализации и централизованного горячего водоснабжения (если сравнивать с нормами коммунального водоснабжения). Максимальное водопотребление (более 200 л/сут на одного жителя) наблюдается в подучастках, в которых расположены крупные города – Калининград и Черняховск (Подучастки № 3 и № 6 ВХУ 01.01.00.002). Минимальное водопотребление (40-90 л/сут на одного жителя) наблюдается на подучстках с преобладанием сельских поселений (в бассейнах рек Прохладная, Матросовска и Преголи между Черняховском и Гвардейском). Это говорит об отсутствии централизованного водоснабжения и канализации на данных территориях. 64 Таблица 4.15 – Водопотребление пресной воды на хозяйственно-питьевые нужды Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001+ Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Всего по 01.01.00 Забор пресной воды, всего, млн. м3 Хоз-питьевое использовани е, млн. м3 Хоз-питьевое водопотребление, л/сутки на 1 жителя Суммарное потребление пресной воды на одного жителя, м3/ чел в год 0 0 0 0.0 11.007 2.971 138 187.1 0 0 0 0.0 0.483 0.256 98 67.2 0.650 0.574 131 54.3 2.927 1.451 112 82.1 5.995 3.489 248 155.3 0.988 0.716 86 43.4 0.542 0.432 33 15.3 73.436 49.387 291 157.8 1.551 1.294 90 39.2 0.622 0.455 101 50.4 3.510 0.965 90 119.3 0.438 0.36 116 51.5 1.169 0.846 82 41.4 2.439 0.602 84 124.1 2.292 1.809 122 56.2 3.242 2.6 234 106.6 15.117 126.408 3.073 71.28 167 208 299.1 134.8 65 4.5 Негативное воздействие вод Населенные пункты на территории гидрографической единицы 01.01.00 «бассейн реки Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.)» подвержены негативным воздейст виям вод двух видов: 1) затопления территорий, связанные с поднятием уровня воды в реках во время половодья, паводков высокой обеспеченности, нагонов, заторов и зажоров, 2) подтопления территорий, связанные с подъемом уровня грунтовых вод и заболачиванием, неправильным функционированием мелиоративной системы. Кроме того, часть населенных пунктов подвержена негативным воздействиям русловых процессов, приводящих к разрушению берегов. По данным министерства развития инфраструктуры Правительства Калининградской области на 2010 г., количество жителей, проживающих на территории, подверженной негативному воздействию вод всех видов, составляет 96 443 человека или около 10% населения рассматриваемой территории (таблица 4.16). При этом в зоне регулярного затопления городской территории на данный момент проживает более 55 тыс. человек. В зоне негативного воздействия вод проживает более половины населения Славского района, около 40% населения Ладушкинского округа, четверть населения Полесского района. Таблица 4.16 – Численность населения, проживающего на территории, подверженной негативному воздействию вод Муниципальное образование Численность населения, чел. Доля населения от общей численности населения района, % Гвардейский ГО «Город Калининград» Гурьевский Зеленоградский Ладушкинский ГО Мамоновский ГО Неманский Полесский Славский Советский ГО Черняховский Всего, Калининградская область: 2736 10 Протяженность береговой линии в границах поселений, расположенных на территории субъекта, км 25.2 54065 13 25.6 2913 3743 1500 7500 1155 4806 11168 1930 4927 6 12 38 20 5 25 52 7 10 167.2 46.6 79.2 17.8 49 187.2 282.6 24.6 159.9 96443 10 1064.9 Распределение численности населения по подучасткам и водным объектам территории представлено в таблице 4.17. Наибольшее количество жителей проживает на 66 территориях, подверженных негативному воздействию вод р. Неман, кан. им. Матросова, р. Витушка, р. Мамоновка, р. Товарная, р. Преголя, р. Лесная, р. Лава и малых водных объектов в пределах г. Калининград. Таблица 4.17 – Численность населения, проживающего на территории, подверженной негативному воздействию вод (по подучасткам) Подучасток 1 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Наименование водного объекта 2 р. Неман р. Неман р. Неман, кан. им. Матросова р. Шешупе р. Инструч р. Ульяновка р. Лава р. Глубокая р. Голубая р. Преголя р. Преголя, р. Лесная р. Преголя, руч. Воздушный Калининградский залив р. Товарная, р. Преголя, Калининградский залив руч. Гагаринский, руч. Литовский р. Велийка руч. Дальний р. Прохладная р. Витушка р. Мамоновка кан. им. Матросова р. Неман, кан. им. Матросова канал Мостовой канал Перехватный р. Промысловая, р. Бичева р. Северная р. Узкая р. Широкая р. Шлюзовая р. Луговая 67 Количество жителей, проживающих на территории, подверженной негативному воздействию вод, чел. 3 13 3050 Протяженность береговой линии в границах поселений, км 4 10.6 51.4 2311 50.6 14 1759 8 2736 175 30 2118 6.8 76.8 4.8 25.6 12.6 3.6 75.5 19351 44.6 21036 49.8 9040 48.2 4638 24.6 1500 1030 892 17.8 8.6 7.2 7500 25.2 169 15.2 3493 98.8 137 6 535 6.4 435 12.4 208 194 455 679 1020 6.4 6.6 16.8 19.6 4 Продолжение таблицы 4.17 1 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Всего Максимальные уровни 2 р. Немонин р. Немонинка, кан. им. Матросова р. Роговая, канал Мокрый р. Улитка Канал Мордовский Полесский канал р. Дейма р. Дейменка Восточный канал Западный канал р. Гурьевка р. Дунаевка р. Куровка р. Морянка р. Тростянка, р.Малиновка р.Гурьевка р.Лобовка р. Зеленоградка руч.Безымянный р.Медвежья воды и 3 760 4 19.2 211 23 925 15.2 1585 20.8 928 23.6 487 1480 303 374 171 398 223 266 199 24.2 49 9.6 28.8 5.6 7.6 6.8 4.4 10.8 1675 26.8 130 156 326 700 620 96443 5 11.4 4.6 18 14 1064.9 негативное воздействие вод, вызванное затоплениями В водном режиме рек рассматриваемой территории выделяются характерные фазы весеннего половодья, летней и земней межени, а также период дождевых паводков. Летняя межень нарушается интенсивными паводками из-за ливневых дождей. Осенью из-за продолжительных обложных дождей паводки длятся дольше, чем летом. В мягкие зимы на реках также наблюдаются дождевые паводки. Подъемы уровня воды в реке Неман в основном связаны с прохождением половодья. В низовьях реки подъем уровня обычно достигает 4 м, снижаясь на устьевом участке до 2–2,5 м. Наивысшие подъемы уровня воды составляют: у Советска – 6,8 м; Русне – 2,9 м; Венте (залив) – 1,6 м. В значительное половодье дельта Немана подвергается сильному затоплению. Катастрофические наводнения в устье р. Неман наблюдались в 1914, 1926, 1951 и 1958 гг. Нередко наводнения вызываются заторами льда в Куршском заливе. Нагоны в дельте Немана наиболее значительны осенью и в начале зимы, когда преобладают западные ветры. В правом рукаве – Русне (l3 км от залива), нагоны редко превышают 40–50 см. 68 В низовьях р. Преголя подъемы уровня вызваны двумя факторами – прохождением половодья и ветровыми нагонами с Куршского и Калининградского заливов. Высота подъема уровня воды у г. Гвардейск (56 км от залива) во время половодья составляет в среднем около 2 м, наибольшая – 3,5 м. У Калининграда (8 км от залива) высота половодья в среднем составляет 0,5 – 0,6 м (с максимумом до 1,3 м). Паводки редко превышают весеннее половодье. Во время значительного весеннего половодья и высоких зимних паводках необвалованная правобережная часть дельты р. Преголя затопляется. Нагоны в устьевой части р. Преголя из Калининградского залива возникают в основном при западных, юго-западных ветрах. Обычно величина нагона в г. Калининград составляет 0,4–0,5 м. Наивысшие за период наблюдений нагонные подъемы уровня воды в реке составляют у г.Калининград – 1,54 м (23 октября 1948 г.). При больших нагонах прибрежные районы г. Калининград затопляются. При подъеме уровня на 100 и 150 см под водой оказывается соответственно 23 и 30 км2 площади земель города. Обширные затопления прилегающих к р. Преголя территорий наблюдались также в 1967, 1983 и 1999 годах. Подъемы уровня воды в Куршском заливе связаны с поступлением в него большого объема стока рек во время весеннего половодья. Во время половодья уровень воды в заливе обычно повышается на 0,4 – 0,6 м. Во время экстремально высоких половодий (например, в апреле 1958 г.) уровень воды в заливе может повыситься более чем на 1,5 м. Такой подъем уровня вызывает затопление берегов залива устьев впадающих в него рек – водотока Матросовки, р. Неманин, р. Рыбная, р. Товарная, р. Промысловая и др. Так, в апреле 1958 г. было затоплено около 400 – 450 км2 земель на берегах залива и 1310 км2 в дельте Немана. Уровенный режим озер региона имеет большое сходство с уровенным режимом рек и характеризуется наибольшим подъемом в период весеннего снеготаяния и относительно устойчивой летней и зимней меженью. Паводками и половодьями высокой обеспеченности затапливаются территории, расположенные на побережье Калининградского и Куршского заливов Балтийского моря и неодамбованные участки пойм рек Неман, Преголя, Дейма (таблица 4.18). Суммарная площадь затопления половодьями и паводками 1% обеспеченности составляет 1858 км 2, 10% – 590,3 км2. В основном затапливаются земли сельскохозяйственного назначения: мясо-молочное скотоводства, овощеводства, свиноводства, земли рыболовецких колхозов. 69 Таблица 4.18 – Площадь затопления территории уровнями различной обеспеченности (по подучасткам), км2 Подучасток Водные объекты Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 р. Неман р. Неман р. Лава, р. Преголя р. Преголя р. Преголя р. Прохладная Калининградский отводной канал, р. Преголя, р. Граевка, Калининградский залив р. Неман, водоток Матросовка, р. Немонинка, р. Ржевка и др. р. Дейма р. Дунайка, Западный канал р. Нельма, Калининградский отводной канал Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Площадь подучастков, км2 Всего 247.8 172.3 1313.4 1308.4 1046.4 1083.1 Площадь затопления при различных обеспеченностях, км2 1% 10% 14.7 0.0 155.8 27.8 5.5 3.1 91.4 44.9 195.0 122.2 122.1 63.4 187.7 13.0 8.2 1848 922.8 200.8 385.5 144.4 52.7 799.2 96.2 55.0 422 19.7 12.2 8813.8 1858.0 590.3 В зоне затопления находятся Гвардейский, Черняховский, Полесский, Славский и Неманский районы, расположенные в бассейнах рек Неман и Преголя. Наиболее подвержены затоплениями Полесский и Славский районы. Во время прохождения половодья, при образовании заторов льда на р. Неман и водотоке Матросовка существует угроза перелива воды через дамбы, разрушения дамб и затопления населенных пунктов в Славском районе. Водами реки Неман возможно затопление подвалов жилых домов, территорий некоторых предприятий в г. Советск. На реке Преголя, при высоких уровнях, у городов Гвардейск и Черняховск будет наблюдаться выход воды на пойму, затопление сельхозугодий, пониженных частей городов и населенных пунктов, расположенных в пойменных участках рек. В устье Деймы возможно затопление подвалов жилых домов в г. Полесск и дороги г.Полесск – д.Заливино. Затопления населенных пунктов, промышленных объектов, сельскохозяйственных угодий, линий электропередач, дорог и мостов местного значения наносят большой ущерб экономике Калининградской области. Одновременно затопления наносят и экологический ущерб, связанный с размывом и разрушением берегов, смывом почвенного покрова, в том числе с сельхозугодий, загрязнением водных объектов. 70 Негативное воздействие вод, вызванное подтоплениями Территория Калининградской области расположена в зоне избыточного увлажнения, где активно развиваются процессы подтопления на площади около 250 тыс.га (от 17 до 20% территории гидрографической единицы) и заболачивания земель. Под подтоплением следует понимать подъем уровня грунтовых вод (УГВ) или увеличение влажности многоцелевого грунтов использования, выше предельно обусловленных допустимой изменением их на территориях водного баланса (приходная часть больше расходной) под воздействием инженерно-строительной и хозяйственной деятельности человека на геологическую среду и приводящей к ухудшению условий эксплуатации и экологической обстановки территории. Естественные условия (болота, естественно-заболоченные и переувлажненные территории с постоянно высоким УГВ или расположенные ниже уровня моря) и неправильное функционирование ливневой канализации и мелиоративной системы, осушительных насосных станций, износ, уменьшение пропускной способности каналов и водоприёмников являются основной причиной повышения уровня грунтовых вод в городах на территории исследуемой гидрографической единицы. В настоящее время площадь фиксируемого подтопления городских территорий Калининграда составляет более 20 км2. Подтопление г. Калининград грунтовыми водами приносит большие ущербы городскому хозяйству. Подтопление возникает в результате подсыпки земли на отдельных площадках строительства без проведения мероприятий по водоотведению и водопонижению; засыпки и захламления внутригородских водотоков и открытой осушительной сети; прокладки коммуникаций без сопутствующего дренажа и др. Дренажные сети города протяженностью около 5 км находятся в неудовлетворительном состоянии. Одной из наиболее важных причин подтопления территорий является неудовлетворительное функционирование и износ осушительных систем, насосных станций, водоприемников. Анализ данных по состоянию межхозяйственных ГТС, находящихся в ведении Калиниградмелиоводхоз, показал, что из 45 осушительных систем, действующих на территории Калининградской области, в 29 системах более половины каналов имеют технический износом более 80%. При этом суммарная протяженность осушительной сети территории составляет около 5 тыс. км. Полного капитального ремонта требуют осушительные системы, впадающие в Калининградский залив (Прохладная, Мамоновка), Балтийское море (Сетлогорка-Медвежья), Куршский залив (Польдерная-Тимирязевская, Польдерная-Неманская, Дейма, Тростянка-Лобовка), впадающие в реки Ржевка (злая, Оса-Луговая), р. Немнин (Польдерная-Южная), р. 71 Прохладная (Корневка, Резвая-Прохладная), р. Лава (р. Бродинка) и в р. Преголя (Анграпа-устье, Гвардейская-Большая). Негативное воздействие русловых процессов Негативное воздействие русловых процессов на территории гидрографической единицы выражается в переработке и разрушении берегов водных объектов, уменьшении габаритов судоходных участков рек и каналов. Опасность разрушения берегов возникает на р. Преголя в г. Калининград в районе Верхне-Прегольского порта и вдоль набережных на общей протяженности около 1,67 км и на водных объектах города Светлогорск (оз. Тихое, р. Светлогорка) общей протяженностью 1,2 км. Уменьшение габаритов, заиление, зарастание, повышение отметок дна наблюдается на реках и водных объектах, как современных, так и ранее действовавших внутренних водных путей: Преголя, Дейма, Неман, Матросовка, Полесский канал, Приморский канал, Черняховский канал, Немонин, Головскинский канал (Тимбер), Ржевка, Шешупе, Луговая, Шлюзовая, протока Северная и др. 4.6 Водохозяйственная инфраструктура Водохозяйственная инфраструктура исследуемой территории состоит из систем хоз-питьевого и промышленного водоснабжения, системы сельскохозяйственного водоснабжения (системы мелиорации), системы гидроэнергетических сооружений, системы водоснабжения для водного транспорта, системы сооружений по защите от негативного воздействия вод. Характеристика систем промышленного и хоз-питьевого водоснабжения По данным на 2010 год под надзором Управления Роспотребнадзора находилось 6 поверхностных водозаборов, которые обеспечивают питьевой водой большую часть населения г. Калининграда, а так же население поселков Славского района (Мысовка, Причалы) и Полесского района (Головкино). В качестве подземных источников водоснабжения в 2010 году эксплуатировалось 825 водозаборов. Что касается нецентрализованного водоснабжения, в 2010 г. на контроле Управления Роспотребнадзора находилось 363 общественных колодцев. Воду колодцев использует для питьевых целей незначительная часть населения (5,6%), в основном сельского. В таблице 4.19 приведена характеристика сетей водоснабжения и водоотведения по муниципальным образованиям Калининградской области. 72 Таблица 4.19 – Характеристика коммунальной сферы Калининградской области Район/ГО/МО Багратионовский Балтийский г. Ладушкин г. Мамоново г. Калининград г. Пионерский г. Советск Гвардейский Гурьевский Гусевский Зеленоградский Краснознаменский Неманский Нестеровский Озерский Полесский Правдинский Светловский Светлогорский Славский Черняховский пгт. Янтарный всего по Калининградской области Одиночное протяжение уличной водопроводной сети, км Одиночное протяжение уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене км % Одиночное протяжение уличной канализационной сети, км Одиночное протяжение уличной канализационной сети, нуждающейся в замене км 2006 236.3 200.5 12.6 42.1 552.3 39 100.9 104.5 246.6 63 262.8 183.1 115.7 95.4 82.1 59.4 140.1 84.7 54.3 215 252.2 13 2009 245.4 200.5 12.6 42.1 580.2 20.8 100.9 119 251.4 125 274.9 184.6 118 71.5 107.8 73.5 133.2 84.7 68.8 173.8 202.6 20 2006 201 129 7.3 29.3 281 17.5 6.7 74 117.8 30 192 94.5 25.1 42.5 19.3 47.5 112.6 5.2 30 54 67.5 13 2009 167.5 129 4.5 33 279.2 5 6.5 81.2 201.6 74 131 111.6 54.3 23.1 65.7 41.1 83.6 49.9 31.1 65 66.2 14 2006 85 64 58 70 51 45 7 71 48 48 73 52 22 45 24 80 80 6 55 25 27 100 2009 68 64 36 78 48 24 6 68 80 59 48 60 46 32 61 56 63 59 45 37 33 70 2006 106.4 141.8 6.5 53.1 363 36 79.2 43.7 150.4 30 157.8 129.1 67 36.6 23.6 41.3 26.3 67.9 34.8 1.5 130.8 6.7 2009 103.3 141.8 6.5 53 370.8 20.1 79.2 46.6 158.9 53.6 148.4 74.2 64.6 37.1 20.6 35.2 28.9 68.1 36.8 10.2 109.3 20 2006 87.2 1.1 1.8 26.2 179.1 7.2 28 16.3 71.2 3155.6 3211.3 1596.8 1718.1 51 54 1733.5 1687.2 73 % 11 0.3 2009 78.3 4.3 1.8 46 185.6 3.9 28 22.9 78.3 8.5 48.2 9.1 16.1 9 3.9 15.4 18 35.6 26.7 1.4 25.1 14 2006 82 1 28 49 49 20 35 37 47 0 60 64 31 51 13 68 70 53 20 0 8 4 2009 76 3 28 87 50 19 35 49 49 16 32 12 25 24 19 44 62 52 73 14 23 70 738.7 680.1 43 40 95.3 82 20.8 18.5 3 28.2 18.5 36.2 6.8 В целом по области за период 2006-2009 гг. произошло незначительное увеличение длины водопроводной сети (1,8 %) и уменьшение длины канализационной сети (2,7 %). Что касается состояния сетей, то на 2009 год 54 % водопроводных и 40 % канализационных сетей нуждалось в реконструкции и ремонте, по отдельным муниципальным образованиям эти цифры колеблются от 6 до 80 % для водопроводных сетей и от 3 до 87 % для канализационных сетей. Доля жилищного фонда, оборудованного канализацией, ко всей площади жилищного фонда Калининградской области составляет 89,8 %. В 2010 году на учете Роспотребнадзора по Калининградской области находилось 617 водопроводов. Удельный вес водопроводов в сельских поселениях, не отвечающих санитарным правилам и нормам составил 21,3% (в 2009г. – 21,5 %). На рассматриваемой территории в 2010 г. располагалось 88 действующих канализационных и очистных сооружений предприятий и коммунальных хозяйств (по данным управления Роспотребнвадзора). В значительном большинстве сельских населенных мест, а так же отдельных городов, очистные сооружения либо отсутствуют, либо выведены из эксплуатации, заброшены (заброшено около 70 очистных сооружений). В режиме полной биологической очистки и обеззараживания сточных вод работает 53 очистных сооружения (60,2%), в их числе 19 – коммунального хозяйства (Балтийский ГО, г. Краснознаменск, ОКОС для курортной группы городов, пос. Прегольский, пос.Железнодорожный и др.). Большинство очистных сооружений полного цикла принадлежит промышленным и пищевым предприятиям и организациям. Коммунальные сооружения городов Балтийск, Багратионовск, Гурьевск, Нестеров, Янтарный Гвардейск не обеспечивают проектный режим очистки сточных вод по причинам гидравлической перегрузки, неравномерности поступления стоков, использования устаревших технологий, изношенности оборудования. На предприятиях промышленности существует недозагрузка мощностей очистных сооружений. В целом, производственный контроль качества сточных вод и воды водоемов организован на 50% действующих очистных сооружений. В сельской местности такой контроль не проводится вообще. На двух очистных сооружениях для обеззараживания очищенных сточных вод используются ультрафиолетовые установки - в ОАО «Лукойл-Калининградморнефть» и на международном автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Гусев-Голдап». Предусмотрена ультрафиолетовая установка на строящихся очистных сооружениях в г. Правдинске. 74 В целом, можно сказать, что техническое состояние действующих систем водоснабжения и канализации, в основном, характеризуется как неудовлетворительное. Велики потери воды в сетях при транспортировке от мест водозабора к потребителям: в среднем по области они составляют 11 % от общего объема забираемых водных ресурсов, в отдельных районах достигая порядка 25-40% (г. Черняховск, г. Гусев). Очистные сооружения не обеспечивают полной очистки загрязненных вод, в итоге более 60 % сточных вод, поступающих в водные объекты, сбрасывается загрязненными. Отмечается высокий процент устаревшего или требующего ремонта оборудования на объектах хозпитьевого и промышленного водоснабжения. Мелиоративные системы и каналы Мелиоративное хозяйство (рисунок 4.5) Калининградской области включает в себя магистральные каналы, защитные дамбы, водоприемники, электрифицированные насосные станции, открытую и закрытую осушительную сети и другие сооружения. В таблице 4.20 приведена характеристика гидромелиоративных систем Калининградской области по данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Осушительная мелиорация сельскохозяйственных, лесных и селитебных земель охватывает территорию общей площадью порядка 10,5 тыс. км2 (около 80% территории Калининградской области) и обеспечивает возможность эффективной хозяйственной деятельности, а в значительной части региона и возможность проживания населения. Многие речные системы, особенно в дельте Немана, долине р. Преголи и на побережьях Куршского и Калининградского заливов, используются в качестве водоприемников откачиваемых с польдерных земель вод. Всего в структуру 45 гидромелиоративных систем входит 1590 гидротехнических сооружений, в том числе 1256 каналов, 22 регулятора, 92 насосных станции, 115 дамб и 105 отрегулированных водоприемников. Обвалованные территории осушаются с помощью механического подъема вод; 92 автоматизированные насосные станции общей производительностью в 132,2 м3/с перекачивают ежегодно от 700-800 млн. м3 до 1 км3 воды. 75 Рисунок 4.5 – Мелиоративная система Калининградской области 76 Таблица 4.20 – Характеристика гидромелиоративных систем гидрографической единицы 01.01.00 Площадь осушения, км 2 Годовой объем сброса, фактический, млн. м3 ВСЕГО (количество) Количество Протяженность каналов, км Максимальный расход, м3/с Количество Протяженность, км Количество Производительно сть насосов, м3/с Количество 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 р.Тыльжа р. Неман 218 87.3 19 18 83 р. Шешупе 156 62.3 13 11 р. Шешупе 129 51.5 45 503 201 р. Инструч 315 р. Инструч Максимальный расход, м3/с 15 16 17 18 44.4 1 33 14.9 39 16.2 2 26 18.5 45 128 68.4 77 74 249 129 3 59 33 126.0 23 19 77 39.7 4 64 36.9 486 194.5 39 34 155 116.6 5 53 37.3 3 41 27.7 2 7 19.6 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 р.Инстручр.Московка р.Инстручр.Полевая Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 р.Инстручруч.Безымянный р. Инструч 350 139.9 35 32 113 80.4 р.Красная р. Писса 56 22.3 8 8 27 22.5 р. Писса 205 82.0 28 26 90 46.6 р. Писса 232 92.7 35 34 135 80.4 р.Русская р. Писса 244 97.6 11 11 80 39.1 р.Анграпа (устье) р. Анграпа 116 46.3 22 22 53 57.4 р.Писсакан.Глубокий р.Писсар.Жуковка Отрегулированные водоприемники Протяженность, км Всего по ВХУ 01.01.00.001 Дамбы Количество р.Шешупер.Галка р.Шешупе (устье) Каналы Протяженность, км 1 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Название ГМС Бассейн реки/водного объекта ВХУ/ Подучасток ВХУ ГТС Насосные Регуляторы станции 77 0 0 0 0 0 1 0 12 Продолжение таблицы 4.20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 р.Анграпар.Вика р. Анграпа 381 152.3 33 32 215 117.5 р.Бородинка р. Лава 341 136.3 23 21 131 68.1 р.Жерновка р. Лава 83 33.2 19 17 64 р.Запрудная р. Лава 140 55.8 38 36 р.Лавар.Знаменка р. Преголя 108 43.3 20 р.Путиловка р. Лава 105 42.1 р.Стоговка р. Лава 340 р.Глубокая р. Преголя 16 17 18 1 2 8.5 1 1 6.0 21.5 2 28 13.5 126 43.7 2 42 18.8 18 52 30.2 2 18 15.4 29 28 107 227.8 1 19 9.9 136.1 26 26 130 51.8 168 67.3 32 29 74 48.3 2 24 22.9 р. Преголя 304 121.6 22 18 43 79.5 4 15 40.7 р. Преголя 328 131.4 31 28 162 94.7 3 28 30.2 р. Преголя 174 69.7 18 17 53 56.5 1 8 8.5 р. Преголя 242 96.7 28 27 75 73.5 1 13 12.1 р. Преголя 88 35.3 17 14 46 28.5 1 6 3.5 р.Гурьевка р. Преголя 313 125.3 87 58 207 111.4 2 36 20.4 р.Леснойр.Байдуковка р. Преголя 216 86.3 56 54 149 101.5 р.Корневка р. Прохладная 231 92.3 35 34 183 72.3 1 7 10.2 р.Голубаяр.Свобода р.Голубаяр.Южинка р.Инструч (устье) р.Подлеснаяр.Гремячья р.Гвардейскаяр.Большая 78 10 11 12 13 14 1 1 4 15 1 0.3 2 0.5 12 5.9 11 36 2 3 Продолжение таблицы 4.20 1 2 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 р.Прохладнаяр.Заметная Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 р.Резваяр.Прохладная Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 р.Мамоновка Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 р.Граевкар.Голубая Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 р.Туманная 3 4 5 6 7 8 9 10 217 86.6 67 38 184 89.8 3 400 160.0 40 37 173 85.4 167 66.8 28 24 157 64.7 77 30.7 12 12 63 28.4 500 199.8 32 28 132 60.8 6925 2770 894 782 3254 2039 7 0 21 12 37 305 122.1 75 42 192 57.3 4 40 17 41.9 218 87.1 54 34 155 40.6 1 10 13 р. Немонин 194 77.7 71 41 170 57.1 1 10 17 р. Немонин 304 122.1 39 31 125 59.0 1 10 р.Злая р. Ржевка 341 136.4 60 33 94 41.4 2 20 р.Оса-р.Луговая р. Ржевка 236 94.2 57 40 127 66.7 р. Преголя 61 24.3 23 23 55 31.7 296 118.5 57 44 134 89.6 193 77.0 40 23 71 37.3 Калинингра дский залив р. Прохладная Калинингра дский залив Калинингра дский залив р. Шешупе Всего по ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 ПольдернаяНеманская ПольдернаяТимирязевская ПольдернаяЮжная р.Залесинкар.Швента р.Дейма (Гвардейск) р.Дейма (Полесск) кан.Западныйр.Мордовка Куршский залив Куршский залив Куршский залив Куршский залив 79 11 12 13 14 15 16 17 18 4 3.1 20 56 2 27 13.7 3 42 31.3 4 67 46.9 120 47 546 434 11 145 1 31 15.6 2.9 5 82 1 38 13.2 25.0 10 109 2 22 17.6 1 9 6 59 48.8 2 3 34 2.2 2 12 5 5.6 14 50 6 92 40.4 3 4.4 9 49 5 97 29.1 6 15.9 6 33 1 6 7.2 3 21.4 8 53 3 51 37.0 Продолжение таблицы 4.20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 р.Калиновкар.Гурьевка р.Толстянкар.Лобовка р.Светлогоровкар.Медвежья Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 р.Приморскаяр.Нельма Куршский залив Куршский залив Балтийское море Калинингра дский залив 260 104.0 52 40 145 78.6 165 65.9 46 24 70 36.4 174 69.5 22 10 48 16.6 294 117.5 23 15 93 44.1 1 Всего по ВХУ 01.01.00.003 3040 1217 619 400 1478 656 15 Всего по 01.01.00 10469 4188 1590 1256 4981 2824 22 80 10 11 12 13 14 15 16 17 18 2 0.8 4 8 6 71 30.6 4 2.6 7 15 9 72 40.2 0.0 1 2 11 88 37.0 1 1.4 2 8 4 74 30.7 124 71 122 78 562 55 701 347 124 92 134 115 682 105 1307 815 2 Из общей площади сельскохозяйственных угодий Калининградской области, составляющих 8,2 тыс. км2, осушается свыше 94%, причем около одной трети из них находятся в неудовлетворительном мелиоративном состоянии. Свыше 90% водоприемников и каналов с гидротехническими сооружениями требуют реконструкции, капитального и текущего ремонта; аналогичные работы необходимы на 85% защитных дамб и 90% насосных станций и более чем на 30% осушительных систем на землях сельскохозяйственного назначения и лесного фонда, которые находятся в неудовлетворительном мелиоративном состоянии. В связи с этим практически ежегодно в результате сезонных паводков и затяжных дождей происходит подтопление больших площадей сельскохозяйственных и лесных земель, дорог, а зачастую и территорий населенных пунктов, что приводит к значительному материальному ущербу, убыткам в сельском и коммунальном хозяйствах. Инфраструктура водного транспорта включает в себя речной флот и гидротехнические сооружения на водных путях. По данным Центра ГИМС МЧС России по Калининградской области на 2011 год в пределах исследуемой территории на учете стоит 20739 маломерных судов, в том числе: 10237 катеров и моторных лодок, 106 парусно-моторных судов, 10230 гребных лодок и 166 несамоходных судов. Также на учете в Гимс находится 27 баз для стоянок судов и 54 пляжа. Гидроэнергетика. На исследуемой территории находится ряд небольших гидроэлектростанций (ГЭС). По данным Российского регистра гидротехнических сооружений, наиболее значимыми на территории являются Озёрская малая ГЭС (500 кВт), Правдинская малая ГЭС-3 (1,14 МВт) (таблица 4.21). Наиболее крупная ГЭС – Правдинска ГЭС-3, установленной мощностью 1,14 мВт. На станции находится пять сооружений: правобережная земляная плотина (тип плотины – гравитационная, длина – около 800 м); здание плотины; бетонная водосливная плотина; водосброс; башенный водовыпуск. 81 Таблица 4.21 – Комплексы гидротехнических сооружений (ГЭС), внесенные в РРГТС № Название Собственн ик Эксплуатирую щая организация Водный объект Декларация безопасности 1 Комплекс ГТС Озерской ГЭС ОАО «Янтарьэнерго» ОАО «Янтарьэн ерго» ОАО р. «Янтарьэнерго» Анграпа № 1010(02)011500-ГЭС 2 Комплекс ГТС Правдинской ГЭС-3 ОАО «Янтарьэн ерго» ОАО р. Лава «Янтарьэнерго» № 1010(02)012400-ГЭС Сведения о ГТС, входящих в комплекс 1) Закрытый подводящий канал 2) Отводящий канал закрытая часть 3) Отводящий канал открытая часть 4) Здание ГЭС 1) Бетонная водосливная плотина 2) Правобережная земляная плотина 3) Водосброс (водосливная плотина) 4) Башенный водовыпуск 5) Здание ГЭС По данным «Схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2011-2016 годы», по степени сохранности сооружений гидроэнергетические объекты разделяются на 3 категории: 1 категория: сооружения со степенью сохранности около 70% (5 гидроэлектростанций: Правдинские ГЭС- 3 и ГЭС-4, Знаменская ГЭС на р. Лава, Озерская ГЭС на р. Анграпа, Гусевская ГЭС на р. Писса). 2 категория: сооружения со степенью сохранности от 40% до 70% (7 МГЭС: на р. Писса в п. Илюшино и п. Приозерное, на реке Анграпа в п. Путятино, на реке Железнодорожной в п. Железнодорожный, на р. Красной в п. Липово и п. Гусев - Лесхоз). Водосливные плотины этих сооружений в основном в рабочем состоянии. 3 категория: 22 объекта мощностью до 50 кВт, ранее работавшие на изолированного сельского потребителя. Эти станции относятся к разряду микроГЭС, их сооружения практически полностью разрушены, но створы представляют практический интерес для отдельных сельских фермерских хозяйств. Конструктивно микроГЭС представляют собой комплексы из запруды и блочной турбины. Водохозяйственная инфраструктура системы защиты от негативного воздействия вод Наводнения относятся к наиболее разрушительным и часто повторяющимся стихийным бедствиям. На территории гидрографической единицы 01.01.00 площадь территорий, подверженных затоплению наводнениями 1 %-ой обеспеченности составляет 1858 км2, 10 %-ой обеспеченности – 590,3 км2. Борьба с наводнениями заключается в 82 ограждении паводкоопасных территорий дамбами, увеличение пропускной способности речного русла. В таблице 4.22 приведена характеристика (количество и суммарная протяженность) дамб по муниципальным образованиям Калининградской области по данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Министерства развития инфраструктуры Калининградской области на 2010 год. Таблица 4.22 – Характеристика дамб Калининградской области район Количество дамб Общая протяженность дамб, км Славский Полесский Багратионовский Зеленоградский Гурьевский Гвардейский Нестеровский Озерский Всего по Калиниградской области 52 11 2 12 33 7 2 1 443.436 62.827 12.36 30.62 120.46 16.7 16.43 1.08 120 703,503 83 Глава 5 Водохозяйственная инфраструктура и характеристика хозяйственного освоения территории и водных объектов. Прогноз на перспективу 5.1 Хозяйственное освоение территории Оценка хозяйственного освоения территории на перспективу до 2025 года составлялась с учетом стратегий социально-экономического развития СЗФО в целом и Калининградской области на средне- и долгосрочную перспективу, а также Схемы территориального планирования (СТП) Калининградской области, «Концепции развития транспортного комплекса Калининградской области на период до 2020 года». Согласно перечисленным документам специализация Калининградской области в будущем будет основываться на развитии промышленного потенциала, транспортного и энергетического комплекса, увеличении использования местных природных ресурсов, вовлечении в разработку новых месторождений, развитии туризма и рекреации, развитии и интенсификация сельского хозяйства и АПК. Основываясь на СТП Калининградской области, в будущем ожидается увеличение численности населения практически во всех городах и сельских населенных пунктах, причем наиболее активный рост прогнозируется на период 2010-2020 гг., затем (2020-2025 гг.) темпы роста снизятся. Общее увеличение к 2025 году составит 83 % (таблица 5.1). Таблица 5.1 – Прогноз численности населения гидрографической единицы 01.01.00 на 2015, 2020 и 2025 годы Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001+ Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 ВСЕГО 2010 560 58820 2040 7190 11980 35630 38600 22740 35530 465250 39610 12330 29420 8510 28260 19660 40790 30420 50550 937890 84 Численность насления 2015 2020 1000 1290 109750 3010 12240 20380 56320 61010 35140 57050 614450 74790 19470 38850 14490 43900 31570 66660 49710 77070 1386860 2025 1430 137060 139380 3580 3770 15410 16930 25500 27330 69970 74020 75800 80190 42950 44940 69050 72550 693900 718500 100710 104650 23960 25130 43880 45430 18230 20030 52620 56230 38210 40150 82390 87350 61440 65140 88680 90520 1644630 1713670 Площадь, кв.км 85,2 345,6 172,3 497,6 1213,6 1070,8 630,5 1313,4 1308,4 1046,4 1083,1 276,4 187,7 462,0 1848 385,5 799,2 214,2 422 13362 В земельном фонде будет происходить увеличение площади земель промышленности в целях создания производственных и промышленных зон. Также в перспективе предлагается увеличение площади земель населенных пунктов. Земли промышленности будут занимать площадь в 2010 г – 791 км2, в 2025 – 933 км2, земли особо охраняемых природных территорий в 2010 году будут занимать площадь 166 км2 , в 2025 – 518,2 км2, земли сельскохозяйственного назначения не изменятся по занимаемой ими площади территории и будут составлять 8903 км2. В промышленности в числе направлений приоритетного развития выделены отрасли, ставшие традиционными для региона, в том числе производство электрооборудования, транспортных средств, обработка древесины и производство изделий из дерева, в том числе мебели, янтарно-ювелирный кластер. Для дальнейшего развития промышленного сектора запланировано создание семи перспективных промышленных зон (таблица 5.2). Таблица 5.2 – Перечень перспективных промышленных зон, создаваемых на территории Калининградской области Наименование промзоны Гурьевская Технополис Гусев Черняховская Константиновка Советская Правдинская Балтийская Расположение МО «Гурьевский муниципальный район» МО «Гусевский муниципальный район» МО «Черняховский муниципальный район» МО «Гурьевский муниципальный район» МО «Советский городской округ» МО «Правдинский муниципальный район» Городской округ «Город Калининград» г. Гусев Общая площадь, га 299.1 (600) 400 г. Черняховск 938.3 Ближайший населённый пункт пос. Поддубное пос. Константиновка г. Советск 33 (100) г. Правдинск 70 (130) г. Калининград 119 (350) 85 В добывающей промышленности прогнозируется увеличение объемов добычи нефти (к 2020 году она составит 350 – 400 тысяч тонн в год). Также планируется освоение перспективных месторождений торфа (Нестеровский, Краснознаменский, Славский и др. районы), бурых углей (Грачевское меторождение, проявления в п. Прислово, в Калиновской и Инстручевской впадинах Неманского района), каменной соли (проявления в районе п. Романово, Нивенское и Восточно-Полесское проявления), фосфоритов (Славский и Неманский районы), сапропелей (Славский и Озерский район), мергелей (Ржевский участок) и других строительных материалов. В области машиностроения планируется строительство верфи для производства судов в пос. Взморье (Светловский городской округ), а также активное развитие 85 автомобилестроения на базе компании ООО «Автотор Холдинг» - создание в период 20122020 годов новых полнопрофильных производств автомобилей (General Motors, Kia/Hyundai, Subaru, Land Rover и т.д.). Строительство предприятий планируется осуществить в пределах Городского округа «Город Калининград». Развитие янтарной отрасли предусматривает техническое перевооружение Янтарного комбината и организацию добычи янтаря на новых месторождениях, строительство бизнес-инкубатора янтарной отрасли на базе Янтарного комбината. В рамках развития стройиндустрии планируется наладить производство цемента: ООО «БалтМосБелстрой» планирует построить в г. Черняховске завод по выпуску сухих смесей цемента, годовой производительностью до 600 тыс. тонн. Развитие энергетического комплекса будет связано со строительством ряда крупных объектов: Балтийской АЭС в Неманском районе (2300 мВт), ТЭЦ в Черняховске, Светлом, Балтийске, а также с развитием электросетевого комплекса, газификацией муниципальных образований области. Согласно «Схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2011-2016 гг.» наиболее перспективными в области гидроэнергетики являются реализация мероприятий по установке дополнительного генераторного оборудования на Правдинской ГЭС-3 (7,4 МВт), а также строительство Правдинский ГЭС-4 (3,5 МВт), реконструкции Краснознаменской ГЭС (1,2 МВт) и Знаменской ГЭС (1,5 МВт). Сельское хозяйство имеет меньший потенциал роста, но при этом несет важное стратегическое значение для региона как один из социально-значимых секторов, а также в качестве производителя сырья для растущей индустрии пищевых продуктов. Приоритетной отраслью развития сельского хозяйства в Калининградской области считается мясное животноводство. Рыболовство имеет значительные ресурсы на перспективу за счет развития прибрежного лова, а также расширения отрасли аквакультуры с ориентацией производимой продукции на европейский рынок. Стратегическая цель в области транспортного комплекса: согласованное развитие всех видов транспорта. Приоритетные направления развития железнодорожного транспорта: реконструкция и техническое перевооружение пунктов и грузовых станций, разработка проекта ряда железнодорожных строительства современного терминально-логистического центра на станции Дзержинская-Новая. Также намечается строительство железнодорожного обхода г. Калининграда для вывода грузовых поездов за пределы города. Планируется увеличить объем грузовых перевозок железнодорожного транспорта до 50 млн. тонн/год к 2020 году. В отношении водного транспорта 86 планируется увеличение проектных мощностей портового комплекса региона до 45 млн. тонн в год (к 2015 году). Намечается строительство порта в районе мыса Северный (полуостров Бальга), общим грузооборотом – 131,5 млн. тонн/год. Касательно внутреннего водного транспорта на период до 2020 года, планируется увеличение общей протяженности внутренних водных путей до 679 км. В рамках стратегии развития дорожного хозяйства области на перспективу планируется строительство скоростного кольцевого маршрута по территории Приморской рекреационной зоны, и реконструкции Северного и Южного обходов г. Калининграда. Планируется увеличение протяженности автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения до 4889 км к 2020 году. Запланирована реализация проекта «Строительство объектов аэропортового комплекса «Храброво» (Гурьевский район) с целью увеличения пропускной способности аэропорта (до 2,5 млн. человек). Развитие туризма и рекреации является одной из ведущих перспективных отраслей экономики области. Оно основывается на создании туристско-информационных центров, развитии инфраструктуры для различных видов туризма. Схемой территориального планирования выделены территории, рекомендованные для рекреационного развития: более 30 рекреационных зон общей площадью свыше 75 тысяч гектаров. Самая крупная из них – «Приморская функциональная рекреационная зона». Схемой территориального планирования Калининградской области (утвержденной постановлением №907 от 02.12.2011) в пределах исследуемой территории помимо существующих ООПТ федерального значения в перспективе запланировано создание трех ООПТ регионального значения: природного парка «Виштынецкий», комплексного заказника «Вислинская коса» и природного парка «Бальга». Всего к 2030 г. общая площадь ООПТ составит 514 км2 (3,8 % территории Калининградской области). В соответствии с проектными предложениями СТП в начале 2012 года на территории Калининградской области был организован природный парк «Виштынецкий» (постановлением Правительства Калининградской области № 9 от 19 января 2012 г.). Природный парк «Виштынецкий», расположен в Подучаестке № 2 ВХУ 01.01.00.002. Целью создания природного парка «Виштынецкий» является охрана и восстановление природных ресурсов, организация их использования в рекреационных, оздоровительных и эколого-просветительских целях Однако в обозначенном документе не учтены (ни в категории современных, ни в запланированных к созданию на период до 2030 года) еще две ООПТ – это государственные природные заказники «Громовский» и «Дюнный». Оба заказника были созданы уже в 2012 году, их организация утверждена постановлениями правительства 87 Калининградской области от 02.08.2012 № 588 и 587 соответственно. Целью создания заказников является сохранение и восстановление природных комплексов (природных ландшафтов) и обеспечение биологического разнообразия растительного и животного мира. Площади заказников составляют 99 и 186 км2. Таким образом, вместе с учтенными в СТП ООПТ, площадь особо охраняемых территорий в пределах Калининградской области достигнет к 2030 году порядка 800 км2 (6% от всей площади территории). Следует особо отметить пограничное положение нескольких ООПТ: национального парка «Куршская коса» и заказника «Дюнный»— на границе с Литвой, заказника Виштынецкий — на границе с Литвой и Польшей. Это представляет большой интерес с позиций развития приграничного природоохранного сотрудничества и создание трансграничных особо охраняемых природных территорий (ТООПТ). В особую категорию природозащитных территорий выделены земли лесного фонда Калининградской области. Все леса, расположенные на землях фонда Калининградской области, отнесены к защитным лесам. Среди них выделяются особо защитные участки лесов, выполняющие функции защиты природы и иных объектов (610 км 2 – 4 % территории области). 5.2 Водопотребление и водоотведение Прогноз перспективой водопотребления развития и водоотведения промышленности и выполнен сельского в соответствии хозяйства, с изменения демографической ситуации и благоустройства городов и населенных пунктов на территории Калининградской области. Данная информация представлена в документах: Водная стратегия РФ на период до 2020 г., ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах», ФЦП «Чистая вода» на 2011 – 2017 гг., Программа социально-экономического развития Калининградской области на 2007-2016 годы, Стратегия социально-экономического развития Калининградской области на средне- и долгосрочную перспективу, Схема территориального планирования Калининградской области, ЦП Калининградской области «Областная инвестиционная программа на 2009-2014 годы», проект Федеральной комплексной программы социальноэкономического развития Калининградской области до 2020 года и др. Совокупный анализ информации о динамике величины и структуры водопотребления за последнее десятилетие и ожидаемых трендов экономического и социального развития на перспективу позволяет прогнозировать увеличение объемов водопотребления на исследуемой территории с 126,4 млн. м3 в 2009 г. до 254,6 млн. м3 к 2025 г. (таблица 5.3). Прогнозные значения водопотребления и водоотведения по 88 расчетным подучасткам ВХУ гидрографической единицы 01.01.00 на период до 2025 г. с интервалом в 5 лет приведены в таблице 4.2. Объемы за 2009 год приняты в качестве показателя современного состояния водопользования. Наибольшее увеличение объемов водопотребления с 11,0 до 85,5 млн. м3 к 2025 г. прогнозируется на подучастке № 2 ВХУ 01.01.00.001. С одной стороны, это связано со строительством Балтийской АЭС, завершение которого предполагается к 2018 г. и потребует значительных объемов воды на производственное водоснабжение сооружаемых объектов, хозяйственно-питьевое водоснабжение площадки, техническое водоснабжение создаваемых энергоблоков, подпитку оборотной системы водоснабжения. С другой стороны, в данном прогнозе предполагается рост водопотребления на нужды целлюлознобумажной промышленности на предприятиях в гг. Советск и Неман, а также на развитие Советской промзоны. На Подучастке № 6 ВХУ 01.01.00.002 ожидается существенный рост объемов изъятия водных ресурсов с 73,4 до 117,7 млн. м3 в связи с предполагаемым развитием областного центра – г. Калининград, а также с созданием трех промзон: Гурьевская, Константиновка, Балтийская. Планируемое создание еще трех перспективных промышленных зон приведет к увеличению объемов забора воды на Подучастка № 2 ВХУ 01.01.00.002 (Технополис Гусев), № 3 ВХУ 01.01.00.002 (Черняховская промзона), № 4 ВХУ 01.01.00.002 (Правдинская промзона). Перспективное развитие янтарной отрасли приведет к росту водопотребления на Подучастке № 5 ВХУ 01.01.00.003 с 15,1 до 17,1 млн. м3. Развитие транспортного и энергетического комплекса, туризма и рекреации, интенсификация сельского хозяйства и развитие АПК, разработка новых месторождений также учитывались при прогнозе водопользования для соответствующих подучастков гидрографической единицы 01.01.00. При прогнозе учитывался приоритет подземных источников водоснабжения, что объясняется их большей защищенностью от загрязнения и меньшей подверженностью сезонным изменениям по сравнению с поверхностными источниками. Расчет на перспективу выполнен с учетом планируемого более рационального использования изымаемых водных ресурсов: сокращения объемов безвозвратных потерь воды, потерь при транспортировке и в сетях водоснабжения, снижения удельного водопотребления за счет применения более эффективных производственных технологий. 89 Таблица 5.3 – Прогнозные значения объемов водопотребления, млн. м3 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 бассейн р. Неман Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 бассейн р. Преголя Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 Всего Водопотребление из пресных поверхностных и подземных водных объектов Прогноз Современ ное 2015 2020 2025 0.000 0.050 0.067 0.071 11.007 24.816 73.841 85.502 0.000 0.090 0.111 0.121 0.483 0.497 0.521 0.654 11.490 25.453 74.540 86.348 11.928 25.961 75.140 86.977 0.650 0.714 0.787 0.832 2.927 3.438 4.248 4.773 5.995 6.126 6.753 7.027 0.988 1.157 1.313 1.635 0.542 0.669 0.852 1.080 73.436 89.583 110.095 117.690 1.551 1.623 1.706 1.957 0.622 0.654 0.696 0.742 3.510 3.698 3.867 4.118 0.438 0.508 0.600 0.629 90.659 108.170 130.917 140.483 84.538 101.687 124.048 133.037 1.169 1.220 1.250 1.565 2.439 2.524 2.588 2.690 2.292 2.321 2.496 2.860 3.242 3.285 3.316 3.485 15.117 15.856 16.359 17.133 0.000 0.000 0.000 0.000 24.259 25.206 26.009 27.733 126.408 158.829 231.466 254.564 Водопотребление из пресных поверхностных водных объектов Современ ное 0.000 5.917 0.000 0.000 5.917 5.917 0.000 0.157 0.000 0.000 0.075 52.843 0.000 0.000 0.001 0.000 53.076 53.075 0.031 0.086 0.000 0.000 0.000 0.000 0.117 59.110 90 2015 0.000 19.124 0.000 0.000 19.124 19.124 0.000 0.219 0.000 0.000 0.101 68.746 0.000 0.000 0.003 0.000 69.069 69.066 0.033 0.098 0.000 0.000 0.000 0.000 0.131 88.324 Прогноз 2020 0.001 67.314 0.001 0.001 67.317 67.318 0.001 0.475 0.001 0.001 0.118 88.783 0.001 0.001 0.005 0.001 89.387 89.379 0.035 0.113 0.001 0.001 0.001 0.000 0.151 156.855 2025 0.001 78.707 0.001 0.001 78.710 78.711 0.001 0.620 0.001 0.001 0.215 95.750 0.001 0.001 0.010 0.001 96.601 96.588 0.040 0.178 0.001 0.001 0.001 0.000 0.221 175.532 Водоотведение в пресные поверхностные водные объекты Современ ное 0.000 8.408 0.000 0.129 8.537 8.823 0.032 1.387 3.177 0.400 0.068 60.603 0.856 0.406 1.653 0.286 68.868 65.667 0.057 0.577 0.118 3.402 0.414 0.000 4.568 81.973 2015 0.025 18.860 0.045 0.149 19.079 19.419 0.071 1.650 3.247 0.521 0.100 73.458 0.909 0.438 1.742 0.340 82.476 79.047 0.122 0.631 0.232 3.121 0.499 0.000 4.605 106.160 Прогноз 2020 2025 0.034 0.036 27.065 35.811 0.056 0.061 0.182 0.327 27.337 36.235 27.757 36.707 0.118 0.250 2.336 2.864 3.782 4.216 0.643 0.899 0.213 0.378 89.177 94.152 1.109 1.370 0.487 0.557 2.320 2.677 0.420 0.472 100.605 107.835 96.269 102.759 0.188 0.470 0.906 1.211 0.374 0.715 2.984 2.788 0.597 0.738 0.000 0.000 5.049 5.922 132.991 149.992 Глава 6 Оценка экологического состояния водных объектов 6.1 Оценка экологического состояния поверхностных водных объектов Для оценки экологического состояния водных объектов используют различные группы показателей, основными из которых являются: абиотические (физические, химические, радиологические) и биотические (макро- и микробиологические). Диагностика качества воды и экологического состояния водных объектов гидрографической единицы 01.01.00 включала в себя общий анализ состояния водных объектов, а также отдельные оценки загрязненности вод по гидрофизическим, гидрохимическим, гидробиологическим и санитарно-эпидемиологическим показателям. При анализе были использованы материалы ежегодников качества поверхностных вод Российской Федерации за период 1995-1997 гг. и 2006-2010 гг.; докладов «О состоянии и охране окружающей природной среды Калининградской области в 2002-2004 гг.»; государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Калининградской области» в 2005-2010 гг.; ежегодников качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий на территории деятельности ФГБУ «Калининградский ЦГМС» за 2008-2010 гг. При анализе гидрофизических показателей воды водных объектов на всех подучастках были сделаны следующие выводы: температура воды теплого периода года в р. Неман составляет 10,9°С (его притоке р. Шешупе – 11,0°С). В р. Преголя температура аналогичного периода составляет 11,2°С; р. Инструч – 10,3°С; р. Анграпа – 10,9°С; р. Писса – 10,4°С; р. Лава – 11,1°С; р. Мамоновка – 10,2°С; р. Нельма – 9,0°С; величина водородного показателя воды (рН) в течение года изменяется в пределах 6,5—8,5; радиоэкологическая обстановка на территории Калининградской области и, в частности, в бассейне р. Преголя в целом благоприятная и стабильная. Диагностика качества воды поверхностных водных объектов по гидрохимическим показателям проводилась путем сравнения фактического содержания химических веществ в воде исследуемых объектов с нормативами содержания этих веществ – предельно допустимыми концентрациями (рыбохозяйственными, водохозяйственными и рекреационными ПДК, нормативами для орошения сельскохозяйственных культур и поения животных) (таблица 6.1). Оценка качества воды поверхностных водных объектов позволяет сделать следующие выводы: 91 - Качество вод на всех рассматриваемых подучастков ВХУ не соответствует рыбохозяйственным нормативам в отношении железа общего, аммонийного и нитритного азота, а также легкоокисляемых органических веществ (по БПК5); - Качество воды в устье р. Преголя в черте г. Калининград не соответствует рыбохозяйственным нормативам по ряду показателей: БПК5, соединения азота, хлориды, сульфаты, магний, общая минерализация, нефтепродукты, лигносульфонаты, железо общее, ртуть. Ртуть и лигносульфонаты также обнаружены в водах р. Неман. Высокое содержание сульфатов и хлоридов в устье р. Преголя связано со сбросом недостаточно очищенных сточных вод. Кроме того, влияние на гидрохимический режим устья р. Преголя оказывает проникновение туда морских вод при нагонах. Источники поступления ртути неизвестны. Потенциальный привнос ртути может осуществляться со свалок ТБО, имеющих ртутьсодержащие отходы, или с транзитным стоком с территории соседних государств; - На всех участках отмечается несоответствие водохозяйственным нормативам в отношении органических веществ (по БПК5 и ХПКCr), а в р. Неман и в устье р. Преголя – в отношении лигносульфонатов; - В устье р. Преголя отмечено несоответствие нормативам для водопоя животных в отношении минерализации и нефтепродуктов; - На всех участках отмечается несоответствие нормативам для рекреации в отношении трудноокисляемых органических веществ (ХПКCr), а также на участке в устье р. Преголя в отношении легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), хлоридов и общей минерализации; - Качество вод водных объектов позволяет использовать ее для орошения сельскохозяйственных культур и поения животных. 92 Таблица 6.1 – Диагностика качества воды в водных объектах гидрографической единицы 01.01.00 (2008-2010 гг.) Река, створ, подучасток 1 ПДК рыбхоз ЛПВ/Класс опасности ПДК водхоз ЛПВ/Класс опасности ПДК орошение ПДК водопой жив ПДК рекреация Раств. О2, мг/л БПК5, мгО2/л ХПКCr, мгО/л Нитритный азот, мг/л Аммонийный азот, мг/л Фосфаты. мг/л 2 3 4 5 6 >6 3.0* - 0.02 0.4 7 0.2 - О.Т./- - Токс./4э Токс./4 >4 О.Т./усл .4 2.0 15.0 - 1.5 Сантокс./4э 3.5 О.Т./- О.Т./усл.4 - Орг.зап/4 Орг./3 >4 >4 4.0 30.0 10 Минерализация общая, мг/л 11 Нефтепродукты, мг/л 12 100.0 40.0 1000.0** 0.05 Сантокс./500.0 Орг. привк/4 Сантокс./4 50.0 Орг. привк/3 Хлориды, мг/л Сульфаты, мг/л Магний, мг/л 8 9 300.0 Сантокс./4э 350.0 Орг. привк/4 350.0 500.0 1000.0 - Рыбхоз./ 3 0.3 Орг. пл/4 до 1500.0 до 1000.0 1000.0 0.05 Лигносульфонаты, мг/л Железо общее, мг/л 13 14 2.0*** 0.1 Токс./4 Токс./4 Токс./1 1.0*** 0.3 Орг. окр/3 0.5 Сантокс./1 О.Т./4 Ртуть, мкг/л 15 отс. (0.01) 1.5 01.01.00.001 Неман р. Неман, 0,5 км выше г. Неман, Подучасток № 2 11.0 8.8 3.01 3.77 30.35 36.63 0.02 0.05 0.37 0.65 0.06 0.08 21.1 25.1 46.1 48.4 18.3 21.6 Н.Д. 0.03 0.06 р. Неман, 2 км ниже г. Неман, Подучасток № 2 10.5 8.3 3.24 4.07 35.01 39.87 0.02 0.06 0.42 0.79 0.06 0.09 21.8 26.0 48.0 49.8 18.4 21.2 Н.Д. 0.03 0.05 р. Неман, 1,5 км ниже г. Советск, Подучасток № 2 10.1 8.0 3.59 4.80 35.70 40.20 0.02 0.07 0.48 0.93 0.07 0.10 22.6 27.4 49.0 50.6 18.5 21.2 Н.Д. 0.03 0.05 р. Шешупе, с. Долгое, Подучасток № 4 10.0 7.1 3.08 4.07 32.36 38.03 0.03 0.07 0.56 1.03 0.07 0.11 27.8 35.7 48.0 51.1 23.1 31.1 Н.Д. 0.04 0.10 0.0 0.0 0.12 0.18 0.004 0.011 2.5 3.2 0.13 0.21 0.005 0.014 2.7 3.3 0.13 0.21 0.004 0.007 Н.Д. 0.14 0.19 0.005 0.015 01.01.00.002 Преголя р. Инструч, 0,2 км выше с. Ульяново, Подучасток № 1 8.1 4.7 3.79 5.40 р. Писса, в черте д. Зеленый Бор Подучасток № 2 10.3 8.5 2.86 3.40 32.08 37.00 29.95 33.53 0.03 0.07 0.74 1.03 0.09 0.13 21.7 31.2 46.1 48.1 21.7 31.6 Н.Д. Н.Д. Н.Д. 0.20 0.33 Н.Д. 0.03 0.07 0.46 0.67 0.08 0.12 17.0 19.4 46.1 47.7 19.0 22.7 Н.Д. 0,04 0,09 Н.Д. 0.16 0.26 0.006 0.013 93 Продолжение таблицы 6.1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 29.17 32.83 0.03 0.06 0.42 0.73 0.06 0.09 15.9 19.1 44.7 46.4 18.4 22.1 Н.Д. Н.Д. Н.Д. 0.14 0.22 Н.Д. 30.65 35.40 0.04 0.06 0.51 0.82 0.08 0.12 22.0 25.1 47.5 49.4 18.4 21.7 Н.Д. Н.Д. Н.Д. 0.18 0.31 Н.Д. 3.06 4.00 31.9 36.73 0.04 0.07 0.52 0.82 0.08 0.13 21.9 27.9 46.8 48.4 18.4 20.4 Н.Д. Н.Д. Н.Д. 0.16 0.25 Н.Д. 7.8 4.3 5.66 8.13 62.44 76.60 0.06 0.13 0.94 1.60 0.11 0.18 143.6 261.8 41.5 86.7 0.27 0.37 0.013 0.029 8.2 5.2 3.97 5.37 42.57 53.03 0.05 0.08 1.17 1.95 0.14 0.23 48.2 50.1 18.5 20.3 0.17 0.21 Н.Д. 0.14 0.22 0.003 0.007 р. Анграпа, в черте д. Берестово Подучасток № 3 10.4 8.5 2.86 3.37 р. Лава, 0.3 км ниже г. Знаменск Подучасток № 4 10.1 7.0 3.14 3.90 р. Преголя, 0.5 км выше г. Гвардейск Подучасток № 5 9.9 6.5 р. Преголя, в черте г. Калининград. 1.0 км от устья Подучасток № 6 р. Мамоновка, 0.5 км выше г. Мамоново Подучасток № 8 724 2148 16.5 21.5 1520 2224 Н.Д. 0.07 0.11 Н.Д. 4.4 7.3 Н.Д. 01.01.00.003 Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя водоток Матросовка, 0.5 км ниже д. Мостовое Подучасток № 1 водоток Дейма, 1.0 км ниже г. Гвардейск Подучасток № 2 р. Нельма, 0.2 км выше п. Кострово Подучасток № 5 10.1 8.0 3.39 4.30 35.74 40.90 0.02 0.06 0.45 0.89 0.06 0.09 22.2 26.5 48.7 50.9 19.9 25.0 Н.Д. 0.03 0.07 9.6 6.2 3.23 4.17 32.06 36.40 0.03 0.06 0.63 0.86 0.09 0.12 23.4 30.0 47.3 49.1 18.0 21.7 Н.Д. Н.Д. Н.Д. 0.16 0.24 Н.Д. 9.8 6.9 3.18 4.63 32.77 39.03 0.02 0.04 0.55 0.80 0.12 0.16 13.3 15.6 50.5 54.5 15.0 18.2 Н.Д. Н.Д. Н.Д. 0.20 0.36 Н.Д. Примечание: 2.7 3.3 Цвет ячейки показывает превышение соответствующего норматива; Н.Д. нет данных; Значения показателей качества воды: в числителе - средневзвешенные значения; в знаменателе - максимальные значения (для растворенного кислорода – минимальные значения); ЛПВ - лимитирующий показатель вредности: О.Т. – общие требования; рыбхоз – рыбохозяйственный; токс. – токсикологический; сан.токс.-санитарно-токсикологический; орг.зап (пл.. привк.. окр.) – органо-лептический (по запаху. появлению пленок. привкуса или изменению цвета воды); Классы опасности веществ: 1 класс – чрезвычайно опасные; 2 класс – высоко опасные; 3 класс – опасные; 4 класс – умеренно опасные; 4э – «экологический» (вещества данного класса изменяют экологические условия в водоемах) * Приведена ПДК для БПКполн согласно Приказу Росрыболовства №695 от 04.09.2009 г. ** Согласно Приказу Росрыболовства №695 от 04.09.2009 г. величина общей минерализации нормируется согласно категориям рыбохозяйственных водных объектов или его участков. Для рассматриваемой территории было принято значение 1000 мг/л *** Приведена ПДК для лигносульфонатов натрия и кальция согласно Приказу Росрыболовства №20 от 18.01.2010 г. (2,0 мг/л) и для лигносульфоновых кислот согласно ГН 2.1.5.1315-03 94 При комплексном обследовании уровня загрязненности поверхностных вод использовался гидрохимический удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) («Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» (Р.Д. 52.24.643-2002)). Данный индекс отражен в ежегодниках качества поверхностных вод Российской Федерации, а также в материалах ФГБУ «Калининградский ЦГМС». На некоторых реках водохозяйственных участков 01.01.00.002 и 01.01.00.003 отсутствует сеть гидрохимических наблюдений за качеством воды. По остальным подучасткам информация о качестве вод по значениям УКИЗВ и приоритетных веществах с показателями превышения предельно допустимых концентраций в 2009 г. представлена в таблице 6.2. За рассматриваемый период 2008-2010 гг. качество поверхностных вод гидрографической единицы 01.01.00 колебалось как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения. В бассейне р. Неман качество воды изменялось от 3 до 4 класса (от «загрязненной» до «грязной»). Характерными веществами являлись: ХПКCr, БПК5, соединения азота, железо общее, лигносульфонаты. В бассейне р. Преголя качество воды основных ее притоков (реки Инструч, Писса, Анграпа, Лава) практически не изменилось (3 «б» класс – «очень загрязненная» вода). Река Преголя в черте г. Калининград имеет высокий уровень загрязненности (4-5 класс качества («грязная – экстремально грязная» вода)). Река Мамоновка имеет переходный 3 «б» - 4 «а» класс качества («очень загрязненная» - «грязная» вода). Приоритетные показатели качества воды для бассейна р. Преголя: ХПКCr, БПК5, соединения азота, железо общее. В устье р. Преголя добавляются сульфаты, хлориды, нефтепродукты, ртуть, лигносульфонаты. Водные объекты ВХУ 01.01.00.003 характеризуются неизменным качеством воды 3 «б» класса («очень загрязненная»). Следует отметить, что в отличие от утвержденных нормативов качества воды для практического использования (система ПДК), утвержденной методики для экологической оценки качества воды нет. Диагностика экологического состояния водных объектов основывалась на сравнении фактического качества воды с едиными критериями качества, которые учитывают экологические требования (нормативы, принятые в странах-членах Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)). По совокупности различных показателей (общих, показателей неорганических и органических веществ, показателей промышленных загрязняющих веществ различного состава, биологических) определялись класс качества воды и лимитирующие показатели для каждого расчетного подучастка. 95 Результаты расчета представлены в таблице 6.2. За период наблюдений 2008-2010 гг. вода р. Неман относится ко II-III классу качества и характеризуется как «очень незначительно загрязненная» по лимитирующим показателям аммонийный азот и ХПКCr. Вода р. Преголя и ее притоков имеет переходный III-IV класс качества («очень незначительно загрязненная» – «незначительно загрязненная») по лимитирующим показателям: аммонийный и нитритный азот. Вода в устье р. Преголя является «очень загрязненной» (VI класс) по хлоридам как лимитирующему показателю. Вода водотока Матросовка и р. Нельма имеет II-III класс качества («чистая» «очень незначительно загрязненная»), водотока Дейма – III-IV класс качества («очень незначительно загрязненная» – «незначительно загрязненная») по лимитирующему показателю: аммонийный азот. Таблица 6.2 – Оценка экологического состояния поверхностных вод суши гидрографической единицы 01.01.00 (данные 2008-2010 гг.) по гидрохимическим показателям Подучасток ВХУ Водный объект Класс вод по УКИЗВ 1 2 3 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Качество вод 4 01.01.00.001 Неман загрязненная 3 «б» – очень загрязненная р. Неман 3 «а» р. Неман 3 «а» 4 «а» р. Неман 3 «а» р. Шешупе 3 «а» Класс вод по классифик ации СЭВ 5 II III загрязненная – грязная II III 4 «а» загрязненная – грязная II III 3 «б» загрязненная – очень загрязненная III IV Качество вод 6 чистая - очень незначительно загрязненная чистая - очень незначительно загрязненная чистая - очень незначительно загрязненная очень незначительно загрязненная – незначительно загрязненная Тенденция изменения качества воды 7 улучшение улучшение улучшение ухудшение 01.01.00.002 Преголя Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 р. Инструч 3 «б» Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 р. Писса 3 «а» Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 р. Анграпа 4 «а» очень загрязненная - грязная III IV 3 «б» загрязненная – очень загрязненная III IV очень загрязненная III IV 3 «б» 96 очень незначительно загрязненная – незначительно загрязненная очень незначительно загрязненная – незначительно загрязненная очень незначительно загрязненная – незначительно загрязненная ухудшение улучшение без изменений Продолжение таблицы 6.2 1 2 3 4 5 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 р. Лава 3 «б» очень загрязненная III IV Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 р. Преголя 3 «б» очень загрязненная III IV Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 р. Преголя 4 «а» 5 грязная – экстремальн о грязная VI 6 очень незначительно загрязненная – незначительно загрязненная очень незначительно загрязненная – незначительно загрязненная очень загрязненная 7 без изменений без изменений улучшение очень незначительно Подучасток № 8 р. 3 «б» 4 «а» III IV загрязненная – улучшение ВХУ 01.01.00.002 Мамоновка незначительно загрязненная 01.01.00.003 Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя загрязненная чистая - очень Подучасток № 1 водоток 3 «а» 3 «б» – очень II III незначительно улучшение ВХУ 01.01.00.003 Матросовка загрязненная загрязненная очень незначительно Подучасток № 2 водоток очень без 3 «б» III IV загрязненная – ВХУ 01.01.00.003 Дейма загрязненная изменений незначительно загрязненная чистая - очень Подучасток № 5 очень без р. Нельма 3 «б» II III незначительно ВХУ 01.01.00.003 загрязненная изменений загрязненная очень загрязненная - грязная Разница в классах качества поверхностных вод по классификациям УКИЗВ и СЭВ объясняется различными методическими подходами к определению классов качества. Следует отметить, что оба этих подхода не учитывают региональные особенности формирования поверхностных вод, в результате чего качество вод, определенное по этим методикам, может оказаться несколько худшим по сравнению с реальной ситуацией. Из гидробиологических показателей качества воды для гидрографической единицы оценивался показатель сапробности. Большинство водных объектов рассматриваемого региона по показателю сапробности можно отнести к переходной зоне (от α-олигосапробной к β-мезосапробной) или собственно к β-мезосапробной зоне. Однако, встречаются водные объекты, принадлежащие к α-мезосапробной зоне. Такая зона встречается в черте наиболее крупных городов, имеющих какое-либо производство и, соответственно, осуществляющих масштабные сбросы сточных вод в водоемы и водотоки. По гидробиологическим показателям СЭВ качество воды верхнего и среднего течения р. Преголя, а также ее притоков можно охарактеризовать как переходное между II и III классом («чистая» - «очень незначительно загрязненная»), качество воды в низовье р. 97 Преголя – III-IV классом («очень незначительно загрязненная» – «незначительно загрязненная»). В качестве критерия при экологической оценке поверхностных вод может быть использован такой параметр как трофность водных объектов. Распознаваемость трофности водных систем выполняется по характеру изменчивости содержания в водной среде легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и биогенных веществ. По показателю трофности рассматриваемая территория в основном относится к олиготрофному типу из-за стабильного содержания легкоокисляемых органических соединений (по БПК5) в диапазоне 3,0-3,2 мгО2/л. В дельте р. Неман, водотоке Матросовка и р. Мамоновка отмечен переход к мезотрофному состоянию (БПК 5 = 3,4-4,0 мгО2/л). Река Преголя ниже г. Калининград характеризуется переходным состоянием от мезотрофного к эвтрофному типу (БПК5 = 5,7 мгО2/л). Анализ санитарно-эпидемиологической обстановки показывает, что за период 2001-2010 гг. в среднем 15% проб воды водоемов I категории не соответствуют санитарно-химическим нормам, а 12% - микробиологическим. 20% проб воды водоемов II категории не отвечают санитарным нормам по микробиологическим показателям, а 3% по паразитологическим показателям. Анализ качества воды источников централизованного питьевого водоснабжения за 2002-2010 гг. показал, что в среднем 13% проб воды, не соответствует микробиологическим нормам. Наиболее неблагоприятная ситуация в 2010 г. отмечена в Янтарном ГО (10,4%), Полесском муниципальном районе (10,9%) и Пионерском ГО (11,4%) Калининградской области. Основными причинами загрязнения питьевой воды являются аварийные ситуации на сетях, несвоевременное их устранение. Что касается источников нецентрализованного водоснабжения (в основном, колодцев), то доля проб воды, не отвечающих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям, в период 2003-2010 гг. составила 18%, по микробиологическим показателям – 37,6%. Большая часть нецентрализованных источников в настоящее время требует капитального ремонта и очистки. 6.2 Оценка экологического состояния подземных водных объектов Пресные подземные воды Калининградской области являются основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения, а при отсутствии альтернативы используются наряду с солоноватыми и солеными водами для производственнотехнических нужд, а также как питьевые лечебно-столовые и для бальнеологических целей. Наиболее интенсивно эксплуатируются подземные воды четвертичных отложений, 98 на долю которых приходится более 50% водоотбора. Имеют первостепенное значение для централизованного водоснабжения крупных городов области (Калининград, Черняховск и др.). Качество подземных вод зависит не только от длительных природных процессов взаимодействия воды и пород, но и антропогенного фактора, влияние которого в последние десятилетия значительно усилилось. Основными источниками антропогенного загрязнения Калининградской области выступают предприятия топливно-энергетического комплекса (ГРЭС, ТЭС и теплоцентрали производственного и коммунального водоснабжения), предприятия машиностроительного комплекса (металлообработка, электрорадиотехническая промышленность), химического комплекса (нефтегазохимия, производство минеральных удобрений), предприятия легкой, пищевой, деревообрабатывающей, бумажной промышленности, а также строительных материалов и транспорта. Ведется добыча нефти, разработка янтарных карьеров и карьеров на стройматериалы. Из выше перечисленного, к наиболее крупным источникам загрязнения относятся свалки городов Калининград, Краснознаменск, Советск, Балтийск; пометохранилища птицефабрик; иловые поля очистных сооружений городов Калининград, Советск; склад химических удобрений г. Гвардейск; промплощадки целлюлозно-бумажных предприятий в городах Калининград, Неман и Советск и др. Подземные воды потенциально загрязнены органическими и биогенными веществами, тяжелыми металлами, пестицидами На начало 2010 г. на территории Калининградской области находилось 10 очагов техногенного загрязнения подземных вод; на начало 2012 г. – уже 20 (таблица 6.3). В начале 2012 г. более чем в 3 раза увеличилась интенсивность загрязнения 1-10 ПДК. Также почти в 3 раза возросло число загрязнителей 4-го класса опасности. Основной вред наносят промышленные, коммунальные и сельскохозяйственные объекты. Компонентами загрязнения являлись нефтепродукты и соединения азота. Из компонентов чрезвычайно опасного и высокоопасного класса зафиксированы бериллий и бромиды. 99 Таблица 6.3 – Распределение выявленных очагов загрязнения подземных вод на территории Калининградской области на начало 2010 и 2012 гг. Количество участков загрязнения подземных вод коммунально-бытовое комплексное подтягивание некондиционных природных вод источники загрязнения не установлены сульфатами, хлоридами соединениями азота нефтепродуктами фенолами тяжелыми металлами * 1-10 10-100 более 100 1 - чрезвычайно опасные 2 - высокоопасные 3 - опасные 4 - умеренно-опасные не определен** по классам опасности загрязняющего вещества сельскохозяйственное по загрязняющим веществам промышленное по типам загрязнения подземных вод по интенсивности загрязнения подземных вод (в единицах ПДК) начало 2010 г. (10) 2 1 1 5 0 1 0 5 7 0 0 5 5 0 0 0 5 5 0 начало 2012 г. (20) - - - - - - - - - - - 16 4 0 0 2 1 13 4 Всего * - К группе тяжелых металлов относятся: кадмий, медь, ртуть, свинец, цинк, никель, кобальт, сурьма, висмут6+, олово. ** - Класс опасности по СанПиНу 2.1.4.1074-01, ГН 2.1.5.1315-03 и ГН 2.1.5.2280-07 не установлен или загрязняющие вещества и показатели загрязнения отсутствуют в указанных документах 100 Согласно Критериям оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия, (утв. Минприроды РФ 30.11.1992 г.) состояние природной среды оценивается как с общеэкологических, так и санитарно-гигиенических позиций. Оценка экологического состояния подземных вод рассматриваемого региона проводилась на основе критериев оценки степени загрязнения подземных вод для участков хозяйственных объектов (таблица 6.4). Таблица 6.4 – Критерии оценки степени загрязнения подземных вод для участков хозяйственных объектов (промзоны) Показатели Экологическое бедствие Чрезвычайная экологическая ситуация Основные показатели Содержание загрязняющих веществ (нитраты, фенолы, тяжелые металлы, >100 СПАВ, нефть), ПДК* Хлорорганические соединения, ПДК >3 Канцерогены, бенз-(а)-пирен, ПДК >3 Площадь области загрязнения, км2 >8 Минерализация, г/л >100 Дополнительные показатели Растворенный кислород, мг/л <1 Примечание: * ПДК – санитарно-гигиенические (по ГН 2.1.5.1315-03) Относительно удовлетворительное состояние 10-100 3-5 1-3 1-3 3-5 10-100 <1 <1 <0.5 <3 4-1 >4 Согласно приведенным Критериям оценки экологической обстановки подземные воды рассматриваемого региона имеют относительно удовлетворительное состояние (норма). Однако следует отметить, что на территории деятельности крупных объектов различных отраслей промышленности и на территории областных центров (Калининград, Черняховск) отмечается постепенный переход качества подземных вод из зоны относительно удовлетворительного состояния в зону чрезвычайной экологической ситуации ввиду постоянного содержания загрязняющих веществ различных классов опасности на уровне 10 ПДК и выше. 101 Глава 7 Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ 7.1 Нормативы допустимого воздействия изъятия водных ресурсов и экологический сток Экологический сток (ЭС), т.е. экологически безопасный сток в конкретном створе при допустимом объеме безвозвратного изъятия речного стока, определяется таким образом, чтобы обеспечивать нормальное функционирование экологических систем водных объектов и околоводных экологических систем и сохранение условий естественного размножения организмов. Экологический сток рассчитывается исходя из норматива допустимого изъятия водных ресурсов (НДВИЗ), под которым понимается максимальное количество водных ресурсов, которое можно безвозвратно изъять из водного объекта при сохранении экологического равновесия водных экосистем. НДВИЗ устанавливается в виде постоянной величины, начиная от базисного расчетного года определенной обеспеченности. При таком уровне изъятия не должны происходить изменения характеристик водного объекта, значительно выходящие за пределы естественных сезонных многолетних колебаний Расчеты НДВИЗ и экологического стока для рассматриваемого региона выполнены согласно «Методическим указаниям по разработке НДВ на водные объекты». В качестве экологических критериев, которые учитываются и используются при разработке НДВИЗ и экологического стока приняты следующие: - условия естественного размножения ихтиофауны и пойменной растительности; - уровень биологической продуктивности экологических систем; - структура сообщества рыб, в том числе соотношение ценных и малоценных видов рыб, темпы их роста; - видовое разнообразие организмов, смена сообществ животных и растений; - состояние русла реки и поймы, процессы дельтообразования и др. В качестве основных параметров при разработке норм экологического стока и НДВИЗ используются: - расход, сток и уровни воды, а также их внутригодовое распределение (гидрограф) в годы различной обеспеченности; - сроки весеннего половодья и паводков; - площадь затопления поймы и дельты; - характеристики водного режима русловых и пойменных нерестилищ (скорость течения, глубина, температура и др.); 102 - уровенный режим, соленость воды, площади нагула молоди и взрослых особей рыб и др; - видовой состав, численность и биомасса планктонных и донных организмов, динамика численности популяций рыб, характеристики численности молоди конкретного года рождения ("урожайность" поколения), промысловый возврат (величина вылова рыб одного поколения в течение всего жизненного цикла), запасы и уловы промысловых рыб. Величины экологического стока и допустимого изъятия были рассчитаны для лет 75 и 95 %-обеспеченностей. Для года 95%-й обеспеченности величины допустимого безвозвратного изъятия водных ресурсов (WДИ (НДВИЗ)) и экологического стока (WЭС) определялись по следующим формулам: WДИ(95%) = НДВИЗ = W95% - Wкр, WЭС = W95% - WДИ где где W95% – естественный сток года 95%-й обеспеченности в соответствующем расчетном створе, Wкр – критический объем стока в расчетном створе, принятый равным объему стока 97 %-ной обеспеченности. 7.2 Водохозяйственные балансы Водохозяйственные балансы (ВХБ) предназначены «для оценки качества и степени освоения доступных для использования водных ресурсов в границах речных бассейнов и представляют собой расчеты потребностей водопользователей в водных ресурсах по сравнению с доступными для использования водными ресурсами» (Водный кодекс РФ, ст. 33, п. 3.3). Для гидрографической единицы 01.01.00 ВХБ рассчитывались для объемов водопользования современного уровня (данные отчетности за 2009 г.) а также на перспективу – 2015, 2020 и 2025 гг. с учетом прогнозных оценок водопотребления. Водохозяйственные балансы составлялись для лет характерной водности (75 и 95 % обеспеченностей по стоку) в расчетных створах, являющихся замыкающими для подучастков ВХУ. В приходной части ВХБ учтены объем стока принятой обеспеченности, формирующегося выше расчетного створа, водозабор подземных вод, объем возвратных вод и сработка водохранилищ и прудов. Объем доступных для использования водных ресурсов в границах подучастка определялось как сумма водных ресурсов, поступивших с вышележащего и боковых участков и водных ресурсов, формируемых в пределах подучастка. 103 В расходную часть ВХБ включены требования водопользователей, уменьшение речного стока при отборе подземных вод (по данным отчетности по форме 2ТП-водхоз) и экологический сток соответствующей обеспеченности в расчетном створе. Результирующая часть ВХБ включает следующие показатели для расчетного створа: избыток (дефицит) стока на участке реки выше расчетного створа, транзит стока на нижерасположенный подучасток, величину безвозвратного изъятия стока. ВХБ составлены в месячном разрезе для водохозяйственного года принятой обеспеченности, начинающегося с февраля месяца – начала весеннего половодья рассматриваемого региона. Расчет ВХБ по годам характерной водности осуществлялся с учетом обязательного соблюдения на незарегулированных подучастках экологического стока. В сводной таблице 7.1 и на рисунках 7.1, 7.2 приведены результаты ВХБ по расчетным подучасткам для современного уровня водопользования (2009 г.) и на перспективу (2025 г.) для маловодных лет 95% обеспеченности. Таблица 7.1 – Сводная таблица результатов водохозяйственного баланса для экстремально маловодных условий (95%) на 2009 г. и на перспективу для 2025 г., млн. м3 Год Показатель 2009 2015 2020 2 3 4 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Приходная часть 12379.50 12379.58 12379.60 Расходная часть 11655.00 11655.05 11655.07 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 724.50 724.53 724.53 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 (+Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003) Приходная часть 13432.913 13444.07 13453.23 Расходная часть 12771.03 12785.11 12834.47 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 661.89 658.96 618.75 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Приходная часть 11434.80 11325.91 11295.79 Расходная часть 10962.00 10962.09 10962.11 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 472.80 363.82 333.68 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 Приходная часть 476.60 476.69 476.82 Расходная часть 406.88 406.90 406.92 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 69.72 69.79 69.90 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 123.18 123.29 123.40 Расходная часть 103.65 103.71 103.79 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 19.53 19.57 19.62 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 177.76 178.47 179.71 Расходная часть 154.13 154.64 155.45 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 23.63 23.83 24.26 1 104 2025 5 12379.61 11655.07 724.54 13462.44 12846.20 616.24 11293.51 10962.12 331.393 477.15 407.05 70.10 123.58 103.83 19.75 180.62 155.97 24.64 Продолжение таблицы 7.1 1 2 3 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 410.50 410.90 Расходная часть 365.10 365.23 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 45.41 45.68 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 823.59 823.88 Расходная часть 738.09 738.26 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 85.50 85.62 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 1422.57 1423.14 Расходная часть 1370.84 1370.97 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 51.73 52.17 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 1011.33 1024.70 Расходная часть 855.37 871.51 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 155.97 153.19 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 175.46 175.59 Расходная часть 170.02 170.12 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 5.45 5.47 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 62.97 63.04 Расходная часть 58.42 58.47 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 4.55 4.57 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 28.94 29.21 Расходная часть 26.84 27.11 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 2.09 2.10 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 431.62 431.75 Расходная часть 396.04 396.11 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 35.59 35.64 Подучасток № 10_Тум* ВХУ 01.01.00.002 Приходная часть 57.60 57.73 Расходная часть 52.49 52.56 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 5.12 5.17 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Приходная часть 3081.20 3081.32 Расходная часть 2922.34 2922.42 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 158.86 158.90 Подучасток №21 ВХУ 01.01.00.003 Приходная часть 598.02 598.32 Расходная часть 587.09 587.17 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 10.94 11.15 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Приходная часть 79.34 79.48 Расходная часть 73.27 73.31 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 6.07 6.17 105 4 5 412.50 365.85 46.64 413.59 366.13 47.46 824.16 738.41 85.74 824.73 738.74 86.00 1424.55 1371.15 53.40 1426.05 1371.38 54.67 1041.64 892.04 149.60 1048.02 899.66 148.36 175.87 170.23 5.64 176.38 170.60 5.78 63.13 58.53 4.59 63.24 58.60 4.65 29.96 27.34 2.62 30.56 27.71 2.85 431.92 396.20 35.72 432.00 396.23 35.77 57.90 52.65 5.25 57.98 52.68 5.30 3081.41 2922.46 158.95 3082.00 2922.92 159.08 599.12 587.24 11.89 599.96 587.34 12.62 79.80 73.57 6.22 80.50 74.12 6.38 Продолжение таблицы 7.1 1 2 3 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Приходная часть 33.04 32.80 Расходная часть 28.83 28.89 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 4.22 3.91 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Приходная часть 64.19 65.02 Расходная часть 64.40 65.23 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) -0.20 -0.21 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003** Приходная часть 64.19 65.02 Расходная часть 60.92 61.49 Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 3.27 3.53 4 5 32.70 28.93 3.76 32.67 29.19 3.48 65.62 65.76 -0.14 66.53 66.65 -0.12 65.62 62.00 3.61 66.53 62.82 3.71 Примечание: *Для Подучастка № 10 ВХУ 01.01.00.002 проведены два варианта расчета: первый – по суммарным водным ресурсам участка, с учетом трансграничных рек Шервинта и Шешупе, которые протекают по границе РФ и Литовской Республики, второй – с учетом только тех водных ресурсов, которые полностью находятся на территории РФ – бассейн р. Туманная (Подучасток № 10_Тум ВХУ 01.01.00.002). **Для Подучастка № 5 ВХУ 01.01.00.003 второй вариант ВХБ рассчитан без учета уменьшения речного стока при заборе подземной воды в п. Янтарный. Анализ результатов ВХБ по водохозяйственным участкам и подучасткам для характерных по водности лет с учетом установленных величин ЭС показал, что он, в основном, бездефицитен. Для подучастка № 5 ВХУ 01.01.00.003 результат годового баланса 95%-ной обеспеченности имеет отрицательное значение вследствие уменьшения речного стока при отборе больших объемов подземных вод и сброса сточных вод в море, а не в речную сеть. Данные по уменьшению речного стока в связи с отбором подземных вод на данном подучастке, предоставленные в отчетности 2ТПводхоз, возможно, необоснованно завышены. Если сделать предположение, что забор подземных вод предприятиями в п. Янтарный не влияет на поверхностный сток рек подучастка, то результат баланса станет положительным (таблица 7.1). Для уточнения и обоснования данных расчетов в группе мероприятий по развитию водохозяйственной инфраструктуры запланирован специальный научно-исследовательский проект, позволяющий выявить наличие гидравлической связи между горизонтом подземных вод, из которого идет отбор в п. Янтарный и стоком рек подучастка. 106 Рисунок 7.1 – Структура водохозяйственного баланса (на 2009 год) 107 Рисунок 7.2 – Структура водохозяйственного баланса (на 2025 год) 108 7.3 Балансы загрязняющих веществ Для выяснения степени антропогенного воздействия на естественный гидрохимический режим отдельных водоемов и водотоков, разработки научных основ управления водным гидрохимическим режимом, прогнозирования возможных последствий влияния хозяйственных мероприятий (осуществляемых и проектируемых) на гидрохимический режим водных объектов и ряд других проблем рассчитывался баланс загрязняющих веществ. Расчет балансов загрязняющих веществ, производился на основе: - статотчетности предприятий по форме 2ТП-водхоз с данными по сбросам возвратных вод и забору воды из поверхностных водных объектов в 2009 г.; - данных Росгидромета о фактических концентрациях химических веществ (ХВ) в створах, замыкающих расчетные водохозяйственных подучастков (в 2009 г.); - данных о фоновых концентрациях химических веществ, рассчитанных в рамках текущего проекта СКИОВО, включая НДВ; - гидрологических данных, включающих объемы стока в замыкающих створах для года 95%-й обеспеченности (2009 г. по водности соответствовал году 90%-й обеспеченности). При определении балансов учитывалась приходная часть, т.е. поступление ЗВ (в тоннах): - речным стоком с вышерасположенных подучастков (QoCo, где Qo – объем стока в верхнем створе, млн.м3, Cо – концентрация вещества в этом же створе, г/м3); - боковой приточностью (qеCф, где qе – объем боковой приточности на подучастке, млн. м3, Cф – фоновая концентрация ХВ, г/м3); - сточными водами предприятий. В расходную часть входил такой параметр как забор ЗВ вместе с речной водой на различные водохозяйственные нужды (в тоннах) (QизСфакт, где Qиз – объем изъятия воды из поверхностных водных объектов, содержащей ЗВ, млн. м3; Сфакт – фактическая концентрация ЗВ в створе, г/м3). Расчет балансов проводился на основе сопоставления содержания загрязняющих веществ в верхнем и нижнем створе (таблица 7.2). Если содержание загрязняющих веществ увеличилось к нижнему створу, то это говорит о наличии неучтенных диффузных источников загрязнения, а также естественной дренированности водосборных площадей речных бассейнов. Если происходит уменьшение массы веществ к нижнему створу, то имеют место либо процессы самоочищения 109 водных объектов (седиментация, биотрансформация и т.д.), либо аккумуляция данных веществ на геохимических барьерах в пределах участка. Результаты баланса показывают, что на большинстве водных объектов содержание загрязняющих веществ увеличивается к замыкающим створам, что связано в основном с наличием диффузных источников (населенные пункты, промплощадки, сельскохозяйственные угодья) и приточности с территории водосборов. В устье р. Преголя содержание биогенных и органических веществ (по БПК5) значительно снижается, что говорит либо о наличии процессов самоочищения воды либо об аккумуляции загрязнителей в пределах русла реки. Подобная ситуация отмечена и в р. Неман (Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001), где содержание нефтепродуктов также падает. 110 Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Азот нитритный Фосфаты ХПКCr БПК5 Нефтепродукты 1 Азот аммонийный Параметры баланса Железо общее Таблица 7.2 – Балансы загрязняющих веществ для водных объектов (расчетный уровень 2009 г.), тонн/год 2 3 4 5 6 7 8 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 1312.23 4753.73 198.07 2.13 36.51 0.14 0.74 2.59 0.11 1677.38 5877.52 254.96 -363.75 -1089.88 -56.86 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 51.71 239.15 10.34 0.11 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 57.08 264.01 11.42 -5.27 -24.11 -1.07 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 0.00 0.00 0.00 0.04 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 21.93 72.52 3.92 -21.88 -72.37 -3.92 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 0.00 0.00 0.00 2.15 11.77 0.12 0.02 0.07 0.006 26.21 77.08 6.60 -24.09 -65.38 -6.48 111 705.63 9.95 0.44 993.01 -277.86 350339.85 462.24 192.30 436117.50 -85507.71 37633.68 462.24 21.12 47905.83 -9831.04 371.39 2.00 0.14 308.64 64.61 33.18 0.26 0.00 36.63 -3.19 12840.82 5.59 0.00 14175.86 -1329.45 1305.63 5.59 0.00 1441.37 -130.15 12.50 0.00 0.00 13.80 -1.30 0.00 0.02 0.00 9.68 -9.66 0.00 0.00 0.00 3638.25 -3638.25 0.00 0.00 0.00 377.30 -377.30 0.00 4.51 0.014 14.93 -10.43 0.00 322.00 4.46 4930.24 -4612.70 0.00 76.22 0.42 468.72 -392.92 0.00 1.00 0.005 6.08 -5.08 Продолжение таблицы 7.2 1 Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА 2 3 4 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 25.95 86.11 6.15 3.55 63.86 0.19 0.00 0.00 0.00 54.01 179.24 12.80 -24.52 -29.28 -6.47 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 127.30 361.34 22.54 0.26 6.28 0.06 0.00 0.00 0.00 167.73 449.74 27.95 -40.18 -82.13 -5.35 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 75.94 251.76 16.72 0.02 0.35 0.00 0.01 0.04 0.002 229.00 749.04 42.84 -153.05 -496.96 -26.12 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 124.63 417.54 23.81 49.54 1071.36 0.55 14.00 53.90 2.748 227.05 873.94 44.55 -66.89 561.06 -22.94 112 5 6 7 10.57 5.47 0.00 22.01 -5.97 5343.16 1234.00 0.00 11122.78 -4545.62 522.78 388.81 0.00 1088.27 -176.68 53.70 0.94 0.00 66.60 -11.96 18961.80 128.00 24008.24 -4918.44 1909.44 44.76 0.00 2606.37 -652.18 31.68 0.07 0.006 119.67 -87.92 14761.03 19.00 2.36 46538.10 -31760.43 1465.57 12.59 0.22 4402.65 -2924.72 65.89 202.99 4.809 77.97 186.10 25242.84 12831.00 2996.20 48580.56 -13502.92 2516.35 4609.79 277.43 4498.20 2350.51 8 23.81 49.00 2.75 44.55 25.51 Продолжение таблицы 7.2 1 Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА Содержание ЗВ в речном стоке в верхнем створе Поступление ЗВ со сточными водами предприятий Забор ЗВ с речной водой на различные нужды Содержание ЗВ в речном стоке в нижнем створе РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА 2 3 4 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 5.35 36.56 1.22 0.35 3.76 0.10 0.00 0.00 0.00 227.05 60.72 2.02 -221.35 -20.39 -0.71 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 89.36 300.93 17.30 0.20 9.77 0.02 0.013 0.045 0.003 95.59 321.92 18.50 -6.04 -11.25 -1.19 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 0.00 0.00 0.00 0.27 4.32 0.00 0.00 0.00 0.00 5.86 12.18 0.52 -5.59 -7.86 -0.52 5 6 7 4.76 0.88 0.00 7.91 -2.27 1119.08 89.00 0.00 1858.40 -650.32 106.37 23.78 0.00 176.64 -46.50 46.70 0.97 0.007 49.95 -2.30 17986.80 17.48 2.68 19241.01 -1239.41 1856.33 17.48 0.28 1985.77 -112.24 0.00 0.10 0.00 3.68 -3.58 0.00 10.49 0.00 890.30 -879.81 0.00 10.49 0.00 85.84 -75.35 8 Примечание: Имеются неучтенные диффузные источники поступления веществ, а также поступление с боковой естественной приточностью, превышающие процессы деструкции Имеют место процессы самоочищения или аккумуляции загрязняющих веществ 113 Глава 8 Ключевые проблемы Комплексная оценка экологического состояния поверхностных и подземных водных объектов, системы водопользования и технического состояния водохозяйственных и водоохранных сооружений гидрографической единицы 01.01.00 выявили ряд ключевых проблем. 1 Неудовлетворительное состояние систем водоснабжения и водоотведения. В Калининградской области проблема состояния систем водоснабжения и водоотведения является одной из наиболее острых. Отсутствие разработанных или утвержденных Генеральных Схем водоснабжения и водоотведения крупных городов приводит к нерациональному использованию водных ресурсов. Во многих городах канализационные очистные сооружения и сооружения водоподготовки отсутствуют или находятся в неудовлетворительном состоянии. По данным отчетности 2ТП-водхоз за 2009 г. ни один комплекс очистных сооружений области не производил очистку сточных вод до нормативного качества, около 80% сточных вод, поступающих в водные объекты, сбрасывается загрязненными. Канализационные очистные сооружения коммунального хозяйства не обеспечивают проектный режим очистки сточных вод по причинам гидравлической перегрузки, неравномерности поступления стоков, использования устаревших технологий, изношенности оборудования. Износ водопроводных и канализационных сетей (по данным на 2009 год) составляет в среднем по области 40-50 %, а в отдельных муниципальных образованиях достигает 80-90%. Непроизводительные расходы и потери вод в системах водопотребления и водоотведения (сброс сточных вод на поля фильтрации и на рельеф, утечки в трубопроводах и т.д.) на отдельных Подучастках достигают 37,8%, а в среднем по территории составляет около 10% от забора воды. На многих предприятиях отсутствует контрольно-измерительная аппаратура учета забираемых и сбрасываемых вод, системы оборотного водоснабжения, практика использования технологий водосбережения. Также отмечается значительный износ и неудовлетворительное техническое состояние ГТС, использующихся в системах водоснабжения. 2 Загрязнение водосборов. В результате деятельности промышленных предприятий, объектов жилищно-коммунального и сельского хозяйства, расположенных на территории Калининградской области, происходит загрязнение не только водных объектов, но и их водосборов. Диффузный сток с селитебных территорий, промышленных зон и нарушенных земель, фильтрация в грунтовые воды стоков со свалок ТБО и ПО вносят значительный вклад в загрязнение водных объектов. Стоки с животноводческих 114 ферм, сбросы из навозохранилищ, повышенный внос азотных и фосфорных удобрений в поля и другие неконтролируемые сельскохозяйственные диффузные источники также загрязняют водные объекты. 3 Загрязнение поверхностных и подземных водных объектов. Водные объекты исследуемой территории по ряду параметров не соответствуют требованиям, предъявляемым к водным объектам хозпитьевого и рыбохозяйственного назначения. На всей территории гидрографической единицы наблюдается превышение предельно допустимых концентраций по следующим компонентам: ХПК Cr, БПК5, аммонийный азот, нитритный азот, железо общее. На территории превышают ПДК Подучастка № 6 ВХУ 01.01.00.002 также хлориды, сульфаты, магний, ртуть, нефтепродукты и лигносульфонаты. Загрязнение поверхностных водных объектов происходит из-за сброса загрязнённых (недостаточно-очищенных или без очистки) сточных вод, в том числе из несанкционированных сбросов, загрязнение подземных водных объектов – из-за сброса сточных вод на рельеф, фильтрации со свалок твердых и жидких бытовых отходов. 4 Проблема гидротехнических польдерных сооружений мелиоративных систем. земель, (ГТС) и неудовлетворительное неэффективность Инфраструктура состояние функционирования осушительной мелиорации сельскохозяйственных, лесных и селитебных земель охватывает более 80% территории и представляет системообразующий компонент, который обеспечивает возможность эффективной хозяйственной деятельности, а в значительной части региона возможность проживания населения. Обвалованные территории плодородных польдерных земель, расположенные преимущественно в Славском, Полесском и Гвардейском районах, осушаются с помощью механического подъема вод. Их водно-воздушный режим поддерживается откачкой избыточных почвенно-грунтовых вод. Фактическая мощность насосных станций значительно ниже проектных характеристик. Из-за неудовлетворительного состояния мелиоративных систем практически ежегодно в результате сезонных паводков и затяжных дождей происходит подтопление больших площадей сельскохозяйственных и лесных земель, дорог, территорий населенных пунктов, что приводит к значительному материальному ущербу, убыткам в сельском, лесном и коммунальном хозяйствах. Свыше 90% водоприемников и каналов с гидротехническими сооружениями требуют реконструкции, капитального и текущего ремонта; аналогичные работы необходимы на 85% водозащитных дамб и 90% насосных станций и более чем на 30% 115 земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда, которые находятся в неудовлетворительном мелиоративном состоянии. Анализ данных собственности, по состоянию находящихся каналов в и водоприёмников оперативном федеральной управлении ФГБУ «Калининградмелиоводхоз», показал, что из 45 осушительных систем, действующих на территории Калининградской области, в 29 системах более половины каналов имеют технический износ более 80%. Полного капитального ремонта требуют осушительные системы, впадающие в Калининградский залив (Прохладная, Мамоновка), Балтийское море (Сетлогорка-Медвежья), Куршский залив (Польдерная-Тимирязевская, ПольдернаяНеманская, Дейма, Тростянка-Лобовка), впадающие в реки Ржевка (Злая, Оса-Луговая), р. Немонин (Польдерная-Южная), р. Прохладная (Корневка, Резвая-Прохладная), р. Лава (р. Бродинка) и в реку Преголя (Анграпа-устье, Гвардейская-Большая). 5 Негативное воздействие вод, подтопление и затопление территорий. Большая часть Калининградской области подвержена негативному воздействию вод, связанному с затоплением, подтоплением и заболачиванием. Количество жителей, проживающих на территории, подверженной негативному воздействию вод, составляет 96,4 тыс. человек или около 10% всего населения. Затопления возникают при половодьях и паводках редкой повторяемости, а также в результате нагонов при сильных западных ветрах с Балтийского моря. Нагоны на Куршском заливе затапливают низкую приморскую Полесскую низменность. Наибольшую опасность представляют нагонные наводнения на устьевых участках реки Преголя и рек впадающих в Куршский залив (р. Дейма, р. Матросовка, р. Немонин, р. Неман и др.), которые приводят к затоплению заселенных территорий и городов Калининград, Полесск. Площадь затопления паводками и половодьем 1%-ой обеспеченности составляет 1780,6 км2, а 10%-ой – 590,3 км2, что составляет 13,3% и 4,4% площади гидрографической единицы соответственно. Частичное подтопление территорий наблюдается на площади более 23,7 тыс. км2. 6 Ухудшение экологического состояния водных объектов, подверженных антропогенной нагрузке, засорение и истощение водных объектов, сокращение запасов ценных пород рыб. Водные объекты, расположенные в пределах крупных городов, промышленных центров испытывают значительную экологическую нагрузку, происходит их неконтролируемое загрязнение, засорение бытовыми и промышленными отходами. Русла рек засорены крупными твердыми бытовыми отходами (ТБО), металлическими предметами. 116 Антропогенные факторы также оказывают мощное воздействие на ихтиофауну водных объектов Калининградской области. Запасы многих промысловых рыб (сиговые, лососевые, угорь, судак) определяются неблагоприятными условиями обитания: ограниченными нерестовыми и нагульными акваториями, антропогенным воздействием на экосистемы водоемов. Данные научных публикаций последнего времени свидетельствуют о сокращении запасов наиболее ценных видов промысловых рыб: кумжы, лосося, речного угря. 7 Несоответствие внутренних водных путей (ВВП) современным требованиям. В соответствии с Концепцией развития транспортного комплекса Калининградской области на период до 2020 года, основные проблемы эксплуатации внутренних водных путей Калининградской области следующие: 1) минимальное проведение путевых работ вследствие недостаточности федерального финансирования на текущее содержание ВВП; 2) постепенное снижение проходных габаритов ВВП в результате отсутствия финансирования из федерального бюджета на капитальный ремонт ВВП; 3) исключение из судоходства отдельных участков ВВП вследствие снижения их проходных габаритов и необеспечения на них требуемой безопасности движения судов. Суммарная длина судоходных путей области с 2006 года сократилась на 78 км. 8 Несовершенство системы мониторинга. Современное техническое состояние действующих постов государственной сети наблюдений не отвечает современным требованиям, необходимо их техническое переоснащение и модернизация, в том числе установка автоматизированных измерительных систем. Государственная сеть наблюдений нуждается в расширении, включая открытие дополнительных пунктов мониторинга и модернизацию технологий ведения мониторинга. На данный момент в Калининградской области отсутствует единая Бассейновая программа, координирующая действия всех ведомств, осуществляющих мониторинг. Недостатком гидрохимического мониторинга является то, что измеряемые гидрохимические показатели и частота отбора проб из водных объектов не соответствует рекомендациям ХЕЛКОМ: среди измеряемых показателей отсутствуют данные по общему содержанию азота и фосфора. 9 Недостаточное использование потенциала системы управления водным хозяйством, в т.ч. в области трансграничного сотрудничества. Крупные реки гидрографической единицы (р. Неман, р. Шешупе, р. Шервинте, притоки р. Преголи) являются пограничными и трансграничными водными объектами. В связи с этим возникает проблема управлениями водными ресурсами этих рек с учетом их особого статуса. На данный момент не существует действующего соглашения между странами, 117 использующими водные ресурсы этих рек. Существующие межведомственные соглашения в области гидрометеорологии, мониторинга окружающей среды и обмена данными о состоянии трансграничных водотоков должны быть расширены и усовершенствованы. Наиболее актуальными являются недостаточно проработанные в настоящее время вопросы международного взаимодействия по следующим направлениям: реализация плана действий ХЕЛКОМ по предотвращению эвтрофикации Балтийского моря; оперативный обмен информацией между пограничными государствами в части водохозяйственной обстановки и гидрологических прогнозов при чрезвычайных ситуациях на трансграничных водных объектах; обмен данными мониторинга загрязнения водных объектов; взаимодействие по вопросам берегоукрепления р. Неман. В системе управления водным хозяйством Калининградской области существуют и другие организационно-правовые проблемы. К ним относится отсутствие единой информационно-аналитической основы водопользования, неполнота и противоречивость нормативно-правовой базы в сфере водопользования, отсутствие должного взаимодействия между органами исполнительной власти. Также можно отметить несовершенство системы мониторинга и контроля водохозяйственной деятельности и экологического нормирования водопользования по количественным и качественным показателям, непроработанность экономических методов регулирования водопользования, стимулирования водосбережения и охраны вод и др. В частности, к несовершенствам системы мониторинга и контроля водохозяйственной деятельности можно отнести отсутствие оценок фактической производительности гидротехнических сооружений мелиоративных систем, что не позволяет обоснованно определить их эффективность и планировать меры, регламентирующие использование систем. 118 Глава 9 Целевые показатели 9.1 Целевые показатели качества воды водных объектов В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации в рамках СКИОВО предусмотрено определение целевых показателей качества воды в водных объектах (ЦПКВ) на период действия этих схем. Достижение этих показателей возможно путем реализации разработанного на основе расчетов НДВ комплекса водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водных объектов. Водный Кодекс (ст. 35) дает общие принципы управления состоянием водного объекта (ВО) на основе установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия (НДВ) и целевых показателей качества воды водных объектов. Целевые показатели могут служить также для оценки эффективности использования субъектами Российской Федерации субвенций из федерального бюджета на осуществление переданных им полномочий в области водных отношений (ст. 26 ВК). К основным характеристикам качества воды водных объектов можно отнести показатели содержания загрязняющих веществ и микроорганизмов. По водным объектам рассматриваемой гидрографической единицы установление целевых показателей качества воды основано на установлении нормативных концентраций (Сн) загрязняющих веществ в зависимости от категории водных объектов, видов их использования и фонового состояния водных объектов. Большинство водных объектов исследуемой территории относятся к естественным, за исключением рук. Матросовка, рук. Дейма и некоторых водных объектов бассейна Куршского залива, которые относятся к существенно-модифицированным. Водные промышленного объекты региона водоснабжения, используются для рекреационных и хозяйственно-питьевого транспортных целей, и для гидроэнергетики, рыбного хозяйства и являются приёмниками сточных вод, часть водных объектов находится в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Определение фоновых концентраций должно выполняться в соответствии с «Методическими указаниями проведения расчетов фоновых концентраций веществ в воде водотоков» (Р.Д. 52.24.622–2001). Согласно этому документу за фоновую концентрацию вещества Сф принимается статистически обоснованная верхняя доверительная граница возможных средних значений концентраций этого вещества, рассчитанная по результатам гидрохимических наблюдений для наиболее неблагоприятных гидрологических условий или наиболее неблагоприятного в отношении качества воды периода. Значения фоновой 119 концентрации вещества Сф считается статистически обоснованной, если она определена с доверительной вероятностью P=0,95. Фоновая (природная) концентрация химических веществ в поверхностных водах определяется в створе водного объекта, выше которого антропогенное воздействие отсутствует. В связи с тем, что в настоящее время все водные объекты рассматриваемого региона испытывают интенсивную антропогенную нагрузку, выделение фоновых участков вызывает значительные трудности. Для определения фоновых концентраций приоритетных химических веществ для водных объектов гидрографической единицы 01.01.00 были использованы данные гидрохимических наблюдений ФГБУ «Калининградский ЦГМС». Фоновые концентрации загрязняющих веществ для ВХУ 01.01.00.001 определены специалистами ФГБУ «Калининградский ЦГМС» и предоставлены для НИЦ ООО «ГеоГидроБалт». Для расчета фоновых концентраций были использованы данные наблюдений за 2007-2009 гг. в следующих створах: р. Неман (0,5 км выше г. Неман); р. Неман (2,0 км ниже г. Неман); р. Неман (1,5 км ниже г. Советск). Средние (Ссф) и фоновые (Сф) концентрации химических веществ для ВХУ 01.01.00.002 и 01.01.00.003 рассчитаны по данным наблюдений ФГБУ «Калининградский ЦГМС» (2008-2010 годы). Использованы данные по следующим створам: р. Инструч (0,2 км выше с. Ульяново), р. Писса (в черте д. Зеленый Бор), р. Анграпа (в черте д. Берестово), р. Лава (0,5 км выше д. Родники), р. Преголя (2,5 км ниже г. Черняховск; 0,5 км выше г. Гвардейск), рук. Дейма (1,0 км ниже г. Гвардейск), р. Нельма (0,2 км к В от п. Кострово), р. Мамоновка (0,5 км выше г. Мамоново), рук. Матросовка (0,5 км ниже д. Мостовое) В качестве веществ-ксенобиотиков для рассматриваемого региона были приняты лигносульфонаты, для которых Сф = 0 мг/л. Согласно действующему порядку разработки и уточнения СКИОВО, сделанные расчеты могут быть уточнены в момент очередной переработки Схемы. Для уточнения фоновых концентраций по выделенным веществам необходимо организовать работу фоновых створов в пределах различных ландшафтных зон в соответствии с «Методическими указаниями проведения расчетов фоновых концентраций веществ в воде водотоков» (Р.Д. 52.24.622–2001). Соответствующие мероприятия запланированы в рамках СКИОВО. Практически принцип определения нормативных концентраций загрязняющих веществ состоит в следующем. Если фоновые концентрации не превышали предельно допустимых концентраций (ПДК) (рыбохозяйственных или гигиенических), то в качестве норматива принимались последние. Если фоновое содержание веществ оказывалось 120 заведомо выше установленных ПДК, то в качестве показателя нормативного содержания принимались фоновые концентрации веществ Сф согласно Методическим указаниям по разработке НДВ. Поскольку водные объекты исследуемой территории имеют многоцелевое использование к составу и свойствам воды водного объекта предъявляются наиболее жесткие нормативы качества воды. Для водных объектов бассейна целевые показатели по качеству воды приняты в соответствии с наиболее жесткими рыбохозяйственными нормативами (ПДКрыбхоз согласно Приказам Росрыболовства №695 от 04.08.2009 г. и №20 от 18.01.2010 г.), поскольку все водные объекты региона имеют рыбохозяйственное значение. Однако, в силу того, что установленные фоновые концентрации некоторых химических веществ (органические вещества по БПК5 и ХПКCr) на всех объектах стабильно превышают установленные ПДК, то в отношении этих показателей были установлены нормативы качества для каждого Подучастка. Следует отметить, что в отношении лигносульфонатов приняты хозяйственнопитьевые ПДК как наиболее жесткие. В состав целевых показателей по водным объектам территории были включены приоритетные показатели, которые являются характерными для данных водных объектов. В рамках текущего проекта СКИОВО в качестве нормативов качества воды в водных объектах были приняты нормативные концентрации основных химических веществ, отраженные в проекте НДВ, выполненном НИЦ ООО «ГеоГидроБалт» и ФГБУ «ГОИН» (таблица 9.1). Следует отметить, что целевые показатели качества воды по соединениям азота (аммонийный и нитритный азот) и фосфора (фосфаты) приведены в соответствии с российской нормативной базой. Однако, в целях борьбы с эвтрофикацией Балтийского моря в рамках реализации Россией Плана действий ХЕЛКОМ по Балтийскому морю (2007) нормирование соединений азота и фосфора должно производится по таким показателям как общий азот (Nобщ) и общий фосфор (Pобщ). Данных показателей качества воды нет ни в программе гидрохимического мониторинга поверхностных вод, выполняемого ФГБУ «Калининградский ЦГМС», ни в российской системе ПДК. 121 Таблица 9.1 – Целевые показатели качества воды (нормативные концентрации Сн и фоновые (природные) концентрации Сф) водных объектов гидрографической единицы 01.01.00 (в пределах расчетных водохозяйственных подучастков) ХПКCr Азот нитритный Азот аммонийный Фосфор фосфатов Фосфор общий Железо общее Нефтепродукты Лигносульфонаты Сульфаты Хлориды Магний Ртуть Метанол Ацетат-ионы Подучасток БПК5 Параметр Взвешенные вещества Показатели качества, г/м3 3,0* - 0,02 0,4 0,2 0,2 0,1 0,05 2,0** 100 300 40 отсутствие (0,00001) 0,1 0,4*** 2,0 15 - 1,5 3,5 3,5 0,3 0,3 1,0** 500 350 50 0,0005 3,0 - 01.01.00.001 Неман 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0,00020,0007 0,00001 0,00020,0007 0,00001 0,00020,0007 0,00001 0,00020,0007 0,00001 17 18 0,05 0,05-0,2 0,1 0,4 0,05 0,05-0,2 0,1 0,4 0,05 0,05-0,2 0,1 0,4 0,05 0,05-0,2 0,1 0,4 СПДК водхоз Сф+ 0,25 Сф+ 0,25 1 2 3 4 5 6 7 Подучасток №1 ВХУ 01.01.00.001 Сф 10 - 30,0 - - - 0,13 - 0,03 - - - - Сн 15 - 30,0 - - - 0,2 - 0,05 - - - - Подучасток №2 ВХУ 01.01.00.001 Сф 10 - 30,0 - - - 0,13 - 0,03 - - - - Сн 15 - 30,0 - - - 0,2 - 0,05 - - - - Подучасток №3 ВХУ 01.01.00.001 Сф 10 - 30,0 - - - 0,13 - 0,03 - - - - Сн 15 - 30,0 - - - 0,2 - 0,05 - - - - Подучасток №4 ВХУ 01.01.00.001 Сф 10 - 30,0 - - - 0,13 - 0,03 - - - - Сн 15 - 30,0 - - - 0,2 - 0,05 - - - - СПДК рыбхоз 122 Продолжение таблицы 9.1 1 2 3 4 5 6 Подучасток №1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток №10 ВХУ 01.01.00.002 Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн Сф Сн - 3,10 3,10 2,52 2,52 2,49 2,49 2,30 2,30 2,55 2,55 2,60 2,60 2,30 2,30 2,30 2,30 2,49 2,49 3,10 3,10 28,67 28,67 26,58 26,58 25,98 25,98 25,84 25,84 29,10 29,10 28,05 28,05 25,84 25,84 25,84 25,84 27,64 27,64 28,67 28,67 0,004 0,02 0,004 0,02 0,004 0,02 0,012 0,02 0,01 0,02 0,009 0,02 0,012 0,02 0,012 0,02 0,008 0,02 0,004 0,02 7 8 9 01.01.00.002 Преголя 0,21 0,055 0,4 0,2 0,15 0,041 0,4 0,2 0,11 0,034 0,4 0,2 0,13 0,045 0,4 0,2 0,16 0,061 0,4 0,2 0,2 0,054 0,4 0,2 0,13 0,045 0,4 0,2 0,13 0,060 0,4 0,2 0,3 0,092 0,4 0,2 0,21 0,055 0,4 0,2 - 123 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0,087 0,1 0,065 0,1 0,061 0,1 0,088 0,1 0,06 0,1 0,06 0,1 0,088 0,1 0,088 0,1 0,075 0,1 0,087 0,1 0,01 0,05 0,01 0,05 0,01 0,05 0,01 0,05 0,009 0,05 0,009 0,05 0,009 0,05 0,009 0,05 0,009 0,05 0,009 0,05 0,0 1,0 - 44,3 100 - 18,7 300 - 14,2 40 - 0,0 0,00001 - - - Продолжение таблицы 9.1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 01.01.00.003 Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без р.р. Неман и Преголя 2,62 27,64 0,002 0,15 0,019 0,093 0,009 2,62 27,64 0,02 0,4 0,2 0,1 0,05 2,62 27,64 0,005 0,19 0,055 0,061 0,009 2,62 27,64 0,02 0,4 0,2 0,1 0,05 2,62 27,64 0,005 0,19 0,055 0,061 0,009 2,62 27,64 0,02 0,4 0,2 0,1 0,05 2,62 27,64 0,005 0,19 0,055 0,061 0,009 2,62 27,64 0,02 0,4 0,2 0,1 0,05 2,49 27,64 0,008 0,3 0,092 0,075 0,009 2,49 27,64 0,02 0,4 0,2 0,1 0,05 - 15 16 17 Сф Подучасток №1 ВХУ 01.01.00.003 Сн Сф Подучасток №2 ВХУ 01.01.00.003 Сн Сф Подучасток №3 ВХУ 01.01.00.003 Сн Сф Подучасток №4 ВХУ 01.01.00.003 Сн Сф Подучасток №5 ВХУ 01.01.00.003 Сн Примечания * Приведена ПДК для БПКполн согласно Приказу Росрыболовства №695 от 04.09.2009 г. ** Приведена ПДК для лигносульфонатов натрия и кальция согласно Приказу Росрыболовства №20 от 18.01.2010 г. (2,0 мг/л) и для лигносульфоновых кислот согласно ГН 2.1.5.1315-03 (1,0 мг/л) *** Приведена ПДК для ацетата натрия согласно Приказу Росрыболовства №20 от 18.01.2010 г. 124 18 - Для всех выделенных Подучастков были установлены одинаковые значения целевых показателей для таких ингредиентов как содержание растворенного кислорода и водородный показатель рН. Согласно Приказу Росрыболовства от №695 от 04.08.2009 г. концентрация растворенного кислорода не должна быть меньше 6 мг/л в летний и зимний период, а значение рН выходить за пределы 6.5-8.5. В отношении пестицидов (ДДД, ДДЭ, ДДТ, ГХЦГ с изомерами) и бенз(а)пирена для всех подучастков ВХУ нормирование предусматривает полное их отсутствие в воде водных объектов (Сн = 0 мг/л). Целевые нормативы качества воды по микробиологическим параметрам приняты в соответствии с Гигиеническими требованиями к охране поверхностных вод (СанПиН 2.1.5.98-00). Целевые показатели содержания микроорганизмов в водных объектах гидрографической единицы 01.01.00 показаны в таблице 9.2. Следует отметить, что нормативные требования должны предъявляться не только к воде водного объекта, но и к самим сточным водам, сбрасываемым от точечных управляемых источников микробного загрязнения. Это представляется вполне разумным, учитывая особую опасность этого вида воздействия для жизни и здоровья человека и возможность систематического контроля за сбросом сточных вод и оперативного предотвращения нарушений. Таблица 9.2 – Целевые показатели содержания микроорганизмов в водных объектах гидрографической единицы 01.01.00 Категории водопользования питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, а также рекреационное водопользование, а водоснабжение пищевых также в черте населенных мест предприятий Показатели Возбудители кишечных инфекций Жизнеспособные яйца гельминтов, онкосферы тениид и жизнеспособные цисты патогенных кишечных простейших Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) Общие колиформные бактерии (ОКБ) Вода не должна содержать возбудителей кишечных инфекций и жизнеспособных яиц гельминтов, а также цист простейших ≤ 100 КОЕ/100 мл ≤ 100 КОЕ/100 мл ≤ 1000 КОЕ/100 мл ≤ 500 КОЕ/100 мл ≤ 10 БОЕ/100 мл Колифаги ≤ 10 БОЕ/100 мл Примечание: КОЕ – колониеобразующая единица; БОЕ – бляшкообразующая единица 9.2 Целевые показатели улучшения экологического состояния водных объектов и водосборов Достижение целевых показателей по улучшению экологического состояния водных объектов позволит снизить экологическую нагрузку на водные экосистемы, улучшить 125 качество воды водных объектов, увеличить их биоразнообразие и улучшить условия жизни гидробионтов, повысить рекреационную привлекательность водных объектов. Целевые показатели улучшения экологического состояния водных объектов и водосборов представлены в таблице 9.3. Таблица 9.3 – Целевые показатели улучшения экологического состояния водных объектов и водосборов I этап II этап 201120162015 2020 Восстановление, экологическая реабилитация в.о. Целевые показатели III этап 20212025 IV этап 20262030 1340 1340 1340 900 900 900 140 140 140 80 80 80 1340 900 140 80 1340 900 140 80 1340 900 140 80 200 200 200 8 8 8 1 1 1 6.59 9.31 14.59 163.47 256.97 336.97 35 55 80 23 23 23 3288.6 478.6 460 3288.6 1042.9 460 3288.6 1042.9 460 540 540 540 25 25 25 1 1 1 1235.13 1235.13 1235.13 Ед. изм. Протяженность км 938 установленных (нанесенных - населенных пунктов на землеустроительные карты) ВЗ и ПЗП на реках, в - промышленных зон км 720 пределах: Протяженность км 140 установленных (нанесенных - населенных пунктов на землеустроительные карты) ВЗ и ПЗП на озерах, в - промышленных зон км 80 пределах: км 804 Вынесение в натуру границ ВЗ - населенных пунктов и ПЗП на реках, в пределах: - промышленных зон км 630 км 126 Вынесение в натуру границ ВЗ - населенных пунктов и ПЗП на озерах, в пределах: - промышленных зон км 80 Количество установленных ЗСО на поверхностных и ед. 100 подземных водозаборах Разработка научно-аналитических проектов по восстановлению, экологической реабилитации водных ед. 8 объектов и водных биологических ресурсов Наличие НИР по исследованию влияния забора подземных вод предприятиями в п. Янтарный на сток ед. 0 рек подучастка № 5 ВХУ 01.01.00.003, включая полевые исследования Проведение расчисток на озерах, прудах, площадных км2 3.09 участках рек Проведение расчисток на реках и ручьях км 12.93 Поддержание благоприятной экологической обстановки % 10 на водных объектах Снижение поступления ЗВ с водосборов Количество разработанных Генеральных схем ед. 23 санитарной очистки территорий 3 Общий объем ликвидированных свалок ТБО и ПО тыс.м 3288.6 2 Площадь рекультивированных земель тыс. м 9.7 Общий объем построенных полигонов ТБО и ПО тыс. т/год 285 Общий объем построенных мусоросортировочных тыс. т/год 540 комплексов Количество построенных стационарных и мобильных ед. 15 мусороперегрузочных станций Наличие комплексного научного исследования по выбору мероприятий для снижения поступления азота и фосфора в Балтийское море с территории ед. 0 сельскохозяйственных земель Калининградской области в соответствии с требованиями ХЕЛКОМ Снижение поступления общего азота и общего фосфора с территории сельскохозяйственных земель в тыс. м2 620.0 соответствии с требованиями ХЕЛКОМ 126 Одна из главных задач для достижения целевого экологического состояния водных объектов – установление водоохранных зон (ВЗ) и прибрежных защитных полос (ПЗП) на всех водных объектах, находящихся в пределах населенных пунктов и промышленных зон. Данные работы должны завершиться до конца второго этапа реализации Схемы. Установление водоохранных зон водных объектов и прибрежных защитных полос, установление на их территории специального режима хозяйственной и иной деятельности является одной из первостепенных задач по охране и восстановлению поверхностных водных объектов, улучшению их гидрологического режима и санитарного состояния. Достижение данных целевых показателей при условии обязательного соблюдения специального режима и контроля хозяйственной деятельности позволит предотвратить загрязнение, засорение, заиление, истощение водных объектов и их береговой зоны в пределах гидрографической единицы 01.01.00, а также сохранить среду обитания водных биологических ресурсов и других объектов живого и растительного мира. До конца второго этапа Схемы на поверхностных и подземных водозаборах, в особенности используемых для питьевого водоснабжения, должны быть установлены зоны санитарной охраны (ЗСО). Целевой показатель в данной области – 200 объектов. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены. Установление реабилитации целевых водных показателей объектов должно по восстановлению, основываться на экологической разработке научно- аналитических и исследовательских проектов по следующим направлениям: - проведение научного обоснования мероприятий по регулированию качества поверхностных вод с помощью водно-болотных угодий в Калининградской области; - исследования санитарно-экологического состояния водных объектов в пределах крупных городов территории; - разработка программы реабилитации реки Преголя; - научные исследования и разработки в рыбохозяйственной сфере; - проведение исследований, направленных на определение состояния популяций непромысловых и охраняемых видов рыб (кумжа, финта и др.), развитие методов оценки влияния рыболовства на биоразнообразие; - проведение исследований, направленных на разработку научного обоснования и отработку биотехники искусственного 127 воспроизводства депрессивных и реинтродукции исчезнувших популяций рыб (лососевые, угорь, атлантический осетр и др.); - разработка научно-обоснованных рекомендаций по снижению негативных экологических последствий для водных экосистем от строительства Балтийской АЭС; - разработка комплекса восстановлению организационно-технических воспроизводительной способности мероприятий по «лосовевых» рек Калининградской области, разработка региональных проектов «Балтийский лосось» и «Балтийский угорь». С целью охраны от истощения подземных и поверхностных вод, в проекте СКИОВО отдельно отмечается необходимость разработки к 2017 году комплексной НИР по исследованию влияния забора подземных вод предприятиями в п. Янтарный, в частности Янтарным комбинатом, на сток рек подучастка № 5 ВХУ 01.01.00.003, уменьшение которого может привести к дефициту водных ресурсов и несоблюдению экологического стока, особенно в маловодные годы. Целевые показатели по проведению расчисток и общему улучшению санитарноэкологического состояния установлены для 18 озер и прудов в пределах населенных пунктов области (на площади 4,59 км2), для площадного участка р. Преголя в районе г. Калининград (на площади 5 км2) и для 23 рек и ручьёв (на протяжении 206,97 км, в т.ч. 60 км по р. Преголя). На последние 2 этапа реализации Схемы назначены ориентировочные целевые показатели по улучшению санитарно-экологического состояния, расчисткам озер и прудов Калининградской области (на площади 5 км2), а также по улучшению санитарноэкологического состояния малых рек Зеленоградского, Светлогорского, Гурьевского, Полесского, Славского районов (на протяжении 80 км), которые должны быть уточнены по результатам мониторинга водных объектов и проведения исследований их санитарноэкологического состояния. В дополнение к вышеперечисленным предлагается улучшение экологического состояния остальных водных объектов городского округа «город Калининград» с ориентировочным целевым показателем 50 км, требующим уточнения по результатам разработки соответствующих проектов. К таким водным объектам могут быть отнесены: притоки р. Товарная, канал МПО-5-а с прудом по ул. Судостроительная, пруд Школьный и пруд Дзержинец (бассейн ручья Воздушный), притоки р. Голубая, ручей Лесной, река Лесная с притоками, притоки ручья Менделеевский, притоки ручья Восточный, ручей Северный с притоками, ручей Гагаринский с притоками и прудом Ялтинский, ручей Борисовский, ручей Молодежный с притоками, ручей Литовский, ручей Дальний с прудом 128 Мельничный, река Лаковка, пруд Нижний, комплекс прудов в МКП «Парк Южный», озеро Шенфлиз, группа озер на ул. Нансена, пруды по ул. Краснокаменной, озеро Летнее. В целом по региону к 2030 году обеспечение благоприятной экологической ситуации за счет достижения установленных целевых показателей ожидается на 80% водных объектов, нуждающихся в экологической реабилитации. Снижение поступления загрязняющих веществ в водные объекты с водосборов является необходимым для улучшения качества воды водных объектов и их экологического состояния, а также важным условием выполнения обязательств РФ перед ХЕЛКОМ по предотвращению эвтрофикации Балтийского моря. Для этого установлены целевые показатели по обустройству полигонов ТБО и ПО, ликвидации свалок, рекультивации загрязнённых и нарушенных земель, снижению поступления органических удобрений в водные объекты с сельхозугодий. Последнее должно проводиться на основании разработанного к 2016 году комплексного научного исследования по выбору наиболее эффективных для Калининградской области мероприятий по снижению поступления азота и фосфора с территории сельскохозяйственных земель (удобряемых полей и животноводческих ферм). Общий объем ликвидированных к 2011 году свалок твердых бытовых и промышленных отходов на территории Калининградской области составляет 3288,6 тыс. м3. Площадь рекультивированных земель составит 1042,9 тыс. м2 – это территория почти всех ликвидированных свалок. С территорий ликвидированных свалок отходы должны быть перевезены на специально обустроенные полигоны. Общая производительность построенных полигонов ТБО и ПО к концу 2 этапа реализации Схемы должна составить 460 тыс. тонн/год. В регионе необходимо также строительство инфраструктурных объектов для сортировки, перегрузки и переработки отходов. 9.3 Целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры Достижение целевых показателей развития водохозяйственной инфраструктуры будет производиться в четыре этапа за счет планомерной реконструкции сетей водоснабжения и канализации населенных пунктов, строительства станций водоподготовки и очистки сточных вод, строительства ливневой и дождевой канализации, бурения необходимых дополнительных артезианских скважин, строительства, капитального ремонта и реконструкции ГТС. Необходимым условием достижения целевых показателей является разработка Генеральных Схем водоснабжения и водоотведения всех муниципальных образований. 129 В таблице 9.4 с нарастающим итогом приведены целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры территории в части водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации и ГТС. Таблица 9.4 – Целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры Ед. изм. Целевые показатели Количество МО, в которых разработаны Генеральные ед. схемы водоснабжения и водоотведения Водоснабжение тыс. м3 Мощность отреконструированных водозаборов в сутки тыс. м3 Мощность построенных водозаборов в сутки Мощность отреконструированных ВНС обезжелезивания тыс. м3 и очистки в сутки тыс. м3 Мощность построенных ВНС обезжелезивания и очистки в сутки Протяженность реконструированных водоводов км Протяженность построенных водоводов км Протяженность реконструированной водопроводной сети км Протяженность построенной водопроводной сети км Количество промытых артезианских скважин и ед. обустроенных колодцев Количество пробуренных артезианских скважин ед. Водоотведение тыс. м3 Мощность построенных КОС в сутки тыс. м3 Мощность реконструированных КОС в сутки Протяженность построенных канализационных сетей км Протяженность реконструированных канализационных км сетей Протяженность построенных канализационных напорных км коллекторов Протяженность реконструированных канализационных км напорных коллекторов Количество построенных КНС ед. Количество реконструированных КНС ед. Обеспеченность сбрасываемых сточных вод, включая % ливневые, контрольно-измерительной аппаратурой Ливневая канализация тыс. м3 Мощность построенных КОС дождевой канализации в сутки Протяженность построенной ливневой и дождевой км канализации, сетей дренажа Протяженность реконструированных сетей ливневой км канализации ГТС Количество построенных и реконструированных ГТС и ед. гидроузлов 130 I этап 20112015 II этап 20162020 III этап 20212025 IV этап 20262030 2 22 22 22 45.1 90.5 135.8 184.5 18.1 25.8 100.4 150.5 12.5 26.3 77.1 131.1 52.6 67.9 119.2 170.6 99.5 58.200 11.470 180.692 141.6 81.3 82.2 344.4 157.6 104.7 904.8 458.4 175.1 118.1 1721.2 542.4 35 70 105 140 4 8 32 50 129.5 202.0 216.8 227.5 5.4 9.2 39.0 62.3 133.5 242.5 259.6 267.9 5.0 16.2 352.7 676.2 123.3 193.4 204.5 209.6 0.45 2.89 4.53 5.89 13 3 16 4 26 6 32 7 50 75 95 100 5.8 11.3 16.1 20.4 12.7 41.4 80.9 128.7 10.7 28.0 43.8 58.7 6 26 27 27 Согласно Положениям о территориальном планировании Калининградской области сельские населенные пункты с населением свыше 1000 человек до 2030 года должны быть обеспечены централизованными системами водоснабжения и водоотведения с очисткой сточных вод. Система хозяйственно-питьевого водоснабжения области, источником которой служат в основном подземные воды, практически исчерпала свой ресурс и не отвечает современным санитарно-техническим требованиям. В Калининграде, ввиду преобладающей доли в хозяйственно-питьевом водоснабжении поверхностных вод и недостаточной санитарно-технической подготовки воды питьевого качества, необходимо увеличить долю использования подземных вод путем развития подземных водоисточников и модернизации станций водоподготовки. Модернизация систем водоподготовки с целью достижения стандартов качества питьевой воды должна быть произведена во всех административных центрах городских округов и муниципальных районов, а также в ряде сельских населенных пунктов. Достижение предложенных в Схеме целевых показателей в части водоснабжения позволит обеспечить население чистой питьевой водой, более рационально использовать водные ресурсы региона и минимизировать риски от чрезвычайных ситуаций на источниках водоснабжения крупных городов. Реконструкции и оптимальному развитию подлежат также все действующие централизованные системы водоотведения населенных пунктов. Необходимо восстановление и проведение реконструкции существующих канализационных сетей и насосных станций с полным переходом на раздельное канализование бытовых и дождевых стоков. Достижение перечисленных целевых показателей в части водоотведения приведет к прекращению загрязнения окружающей среды неочищенными сточными водами, улучшению экологического состояния водных объектов, более рациональному использованию водных ресурсов. В районах, где прогнозируется увеличение численности населения, необходимо соответствующее современным требованиям развитие систем водоснабжения и водоотведения, строительство новых сооружений. На территории Калининградской области приборный учет сбрасываемых сточных вод, а также ливневых вод с территории городов практически отсутствует. Косвенные методы учета, как правило, не согласованы в установленном порядке. Поскольку надежный учет сбрасываемых сточных вод является одним из важнейших элементов при решении проблем, связанных с сохранением и восстановлением водных объектов, 131 выявлением и прогнозированием развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, оценкой эффективности осуществляемых мероприятий по охране водных объектов, то в качестве целевых показателей принято обеспечение приборным учетом 100% всех сбросов (в т.ч. ливневых) к 2030 г. Техническое состояние расположенных на территории Калининградской области многоцелевых ГТС, используемых для водоснабжения г. Калининград, населенных пунктов Зеленоградского района, создания прудов и малых водохранилищ, в целом неудовлетворительное. Необходимы капитальный ремонт и реконструкция 25 ГТС и строительство двух гидроузлов. Достижение указанных целевых показателей позволит обеспечить население и сельское хозяйство необходимыми объемами воды, задерживать и перераспределять водные ресурсы, предотвратит возможные аварии и сбои в работе сооружений. Следует отметить, что целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры необходимо пересматривать раз в пять лет в связи с необходимостью включения в них количественных характеристик по новым проектам капитального строительства. Кроме того, в проекте СКИОВО учтены некоторые мероприятия, находящиеся на предпроектной стадии, поэтому количественные параметры планируемых к осуществлению работ приведены на основе экспертной оценки и требуют уточнения. 9.4 Целевые показатели уменьшения негативного воздействия вод, русловых процессов и развития внутренних водных путей (ВВП) Снижение негативного воздействия вод, вызванного затоплением населенных пунктов при прохождении половодья, паводков, зажорах и заторах, а также подтоплением, заболачиванием, разрушением берегов будет осуществляться равномерно по этапам до 2030 года (таблица 9.5) за счет реконструкции ГТС мелиоративной системы, строительства и реконструкции водозащитных дамб, насосных станций, а также расчистки и реконструкции каналов, водоприёмников. По данным за 2010 год, доля жителей Калининградской области, проживающих на территории, подверженной негативному воздействию вод, составляет около 10%. К 2030 году доля населения, проживающего на затопляемой и подтопляемой территории, должна сократиться до 1% от прогнозируемой численности населения. Достижение целевых показателей развития ВВП также косвенно направлено на снижение негативного воздействия вод. Укрепление более 37 км берегов рек и дноуглубление русел рек на протяжении более 680 км позволят не только улучшить 132 условия судоходства и создать новые водные пути, но и защитить населенные пункты от затопления, размыва берегов, а также увеличат пропускную способность русел рек. Таблица 9.5 – Целевые показатели снижения негативного воздействия вод, русловых процессов и развития внутренних водных путей (ВВП) км I этап 20112015 4.114 II этап 20162020 37.174 III этап 20212025 37.179 IV этап 20262030 37.184 км 117 425 547 680 км км 117 0 392 33 482 65 573 107 % 9 7 3 1 ед. 10.0 86.0 92.0 92.0 м3/с 25.0 145.3 153.8 153.8 тыс. га 21.4 147.1 151.9 151.9 ед. км 25.0 209.8 84.0 507.6 117.0 651.4 120.0 703.5 ед. 20.0 92.0 370.0 549.0 км 133.8 573.6 1480.6 2341.2 тыс. га 21.5 145.5 315.7 474.0 ед. 36.0 81.0 88.0 105.0 тыс. га 133.8 440.2 539.4 617.8 ед. 10.0 17.0 20.0 22.0 Целевые показатели Ед. изм. Длина участков укрепленных берегов Протяженность участков рек с обеспеченными габаритами, в том числе: - восстановленных водных путей - новых участков водных путей Доля населения, проживающего на территории, подверженной негативному воздействию вод Количество реконструированных осушительных насосных станций и магистральных каналов Суммарная производительность реконструированных насосных станций и магистральных каналов Площадь земель, осушаемых в результате работы реконструированных насосных станций и магистральных каналов Количество реконструированных дамб Суммарная протяженность реконструированных дамб Количество реконструированных межхозяйственных каналов Суммарная протяженность реконструированных межхозяйственных каналов Площадь земель, осушаемых в результате деятельности реконструированных межхозяйственных каналов Количество реконструированных отрегулированных водоприемников Площадь земель, осушаемых в результате деятельности реконструированных отрегулированных водоприемников Количество реконструированных регуляторов 9.5 Целевые показатели развития системы мониторинга водных объектов Целевые показатели развития системы мониторинга водных объектов включают проведение научных разработок, модернизацию и развитие государственного мониторинга водных объектов (ГМВО) и улучшение ведомственного мониторинга водных объектов (таблица 9.6). Развитие системы мониторинга водных объектов необходимо осуществлять на базе научных разработок. Целевым показателем в этой области является разработка 30 научно-аналитических проектов по развитию мониторинга к 2030 г., включающих 11 научных проектов и технических решений и 19 проектов Бассейновых программ. 133 Среди научных разработок особо отмечается необходимость создания к 2016 году действующей прогностической модели и регионального прогноза гидрологического и гидрохимического изменения состояния поверхностных вод с учетом климатических изменений в регионе Балтийского моря. Таблица 9.6 – Целевые показатели развития системы мониторинга водных объектов* Количество научных разработок по развитию мониторинга Наличие действующей прогностической модели и регионального прогноза гидрологического и гидрохимического изменения состояния поверхностных вод с учетом климатических изменений в регионе Балтийского моря гидрологические посты Количество объектов государственной наблюдательной гидрологическая сети, переоснащенных станция современными техническими лаборатория по средствами мониторингу окружающей среды Количество новых гидрологических постов, введенных в эксплуатацию ед. I этап 20112015 9 ед. 0 1 1 1 ед. 5 15 15 15 ед. 0 1 1 1 ед. 0 1 1 1 ед. 1 2 2 2 Количество мобильных гидрологических лабораторий (МГЛ) ед. 1 2 2 2 Открытие дополнительных пунктов мониторинга ед. 1 6 6 6 ед. 0 1 1 1 ед. 6 17 17 17 ед. 1 1 1 1 ед. 1 1 1 1 Обеспеченность оперативного учета стока на гидрологических постах автоматизированными технологиями % 35 100 100 100 Обеспечение используемых водных объектов данными мониторинга различных ведомств % 65 70 80 95 Наименование показателя Объект Количество мобильных гидрохимических лабораторий (МГХЛ) Количество автоматических гидрологических комплексов (АГК) Количество новых объектов производственноКалининградского ЦГМС, лабораторный корпус введенных в эксплуатацию и гидрохимическая оснащенных современными лаборатория техническими средствами Ед. изм. II этап 20162020 16 III этап 20212025 23 IV этап 20262030 30 Примечание: *Здесь и далее целевые показатели приведены с нарастающим итогом. Развитие государственного мониторинга предполагается осуществлять по двум направлениям: 1) развитие государственной сети наблюдений (ГСН); 2) модернизация и совершенствование технологий ведения мониторинга водных объектов. Одним из приоритетных направлений развития государственного мониторинга в настоящее время является техническое переоснащение постов и станций ГСН. Достижение основных целевых показателей развития ГСН намечено на конец второго 134 этапа реализации Схемы. В связи с этим к 2020 г. наблюдательная гидрологическая сеть на реках Калининградской области должна состоять не менее чем из 17 гидрологических постов, оборудованных АГК, и 1 гидрологической станции. Измерение расходов воды будет производиться на всех постах, за исключением гидрологического поста на р. Преголя рук. Дейма, г. Полесск. Кроме того предусматривается открытие двух мобильных гидрологических лабораторий (МГЛ), одной мобильной гидрохимической лаборатории (МГХЛ), а также производственно-лабораторного корпуса со стационарной гидрохимической лабораторией. Список объектов государственной наблюдательной сети (гидрологических постов, гидрологических станций, лабораторий, производственно-лабораторных корпусов УГМС/ЦГМС), подлежащих переоснащению, реконструкции и строительству, приведен в таблице 9.7. Таблица 9.7 – Строительство (реконструкция) и техническое переоснащение объектов государственной наблюдательной сети № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Расчетный подучасток 2 3 4 I Техническое переоснащение объектов государственной наблюдательной сети (гидрологических постов, гидрологических станций, лабораторий) Гидрологические посты Техническое переоснащение гидрологического Подучасток № 3 Калининградская область, г. поста (включая оборудование АГК и открытие ВХУ Советск. 55-05 с.ш.; 21-56 в.д. МГЛ) р. Неман, г. Советск 01.01.00.001 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, Подучасток № 3 поста (включая оборудование АГК) р. Неман рук. Славский район, д. Мостовое. ВХУ Матросовка, д. Мостовое 55-09 с.ш.; 21-35 в.д. 01.01.00.001 Калининградская область, Подучасток № 4 Техническое переоснащение гидрологического Краснознаменсикй район, с. ВХУ поста р. Шешупе, с. Долгое Долгое. 54-58 с.ш.; 22-28 в.д. 01.01.00.001 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, Подучасток № 1 поста (включая оборудование АГК) на р. Инструч, Неманский район, с. Ульяново. ВХУ с. Ульяново 54-50 с.ш.; 22-06 в.д. 01.01.00.002 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, Подучасток № 2 поста (включая оборудование АГК) на р. Писса, д. Черняховский район, д. Зелёный ВХУ Зелёный Бор Бор. 54-39 с.ш.; 21-58 в.д. 01.01.00.002 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, г. Подучасток № 3 поста (включая оборудование АГК) на р. Преголя, Черняховск. 54-38 с.ш.; 21-48 ВХУ г. Черняховск в.д. 01.01.00.002 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, Подучасток № 3 поста (включая оборудование АГК) на р. Анграпа, Черняховский район, д. ВХУ д. Берестово Берестово. 54-37 с.щ.; 22-01 в.д. 01.01.00.002 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, Подучасток № 4 поста (включая оборудование АГК) на р. Лава, д. Правдинский район, д. Родники. ВХУ Родники 54-32 с.ш.; 21-12 в.д. 01.01.00.002 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская область, Подучасток № 5 поста (включая оборудование АГК) р. Голубая, с. Черняховский район, п. ВХУ Угрюмово Угрюмово. 54-34 с.ш.; 21-39 в.д. 01.01.00.002 Наименование мероприятия Местоположение объекта 135 Продолжение таблицы 9.7 1 2 3 4 Техническое переоснащение гидрологического Подучасток № 8 Калининградская область, г. 10 поста (включая оборудование АГК) р. Мамоновка, ВХУ Мамоново. 54-28 с.ш.; 19-56 в.д. г. Мамоново 01.01.00.002 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская обл., Славский Подучасток № 1 11 поста (включая оборудование АГК) на р. Злая, с. район, п/о Приозерье. 55-01 с.ш.; ВХУ Приозерье 21-44 в.д. 01.01.00.003 Техническое переоснащение гидрологического Подучасток № 2 Калининградская область, г. 12 поста (включая оборудование АГК) на р. Преголя, ВХУ Гвардейск. 54-39 с.ш.; 21-04 в.д. г. Гвардейск 01.01.00.003 Техническое переоснащение гидрологического Подучасток № 2 Калининградская область, г. 13 поста (включая оборудование АГК) на р. Преголя ВХУ Гвардейск. 54-39 с.ш.; 21-04 в.д. рук. Дейма, г. Гвардейск 01.01.00.003 Техническое переоснащение гидрологического Подучасток № 2 Калининградская область, г. 14 поста (включая оборудование АГК) на р. Преголя ВХУ Полесск. 54-51 с.ш.; 21-08 в.д. рук. Дейма, г. Полесск 01.01.00.003 Техническое переоснащение гидрологического Калининградская обл., Подучасток № 5 15 поста (включая оборудование АГК) на р. Нельма, Гурьевский район, пос. ВХУ пос. Кострово Кострово. 54-43 с.ш.; 20-04 в.д. 01.01.00.003 Гидрологические станции Калининградская область, г. Подучасток № 3 Техническое переоснащение гидрологическоой 16 Советск, ул. Тимирязево, 83 55ВХУ станции Советск р. Неман - г.Советск 05 с.ш.; 21-56 в.д. 01.01.00.001 Лаборатории Техническое переоснащение лаборатории по Подучасток № 6 17 мониторингу окружающей среды, включая г. Калининград, ул. Песочная, 25 ВХУ открытие МГХЛ 01.01.00.002 II Строительство объектов государственной наблюдательной сети (гидрологических постов) Строительство гидрологического поста на реке Калининградская область, Подучасток № 2 Красная, Калининградская область, Гусевский 18 Гусевский район, п. Ольховатка ВХУ район, п. Ольховатка, техническое оснащение поста 54-30 с.ш.; 22-16 в.д. 01.01.00.002 (включая оборудование АГК) Строительство гидрологического поста в устье Калининградская область, г. Подучасток № 6 реки Преголя, Калининградская область, г. 19 Калининград, устье реки ВХУ Калининград, техническое оснащение поста Преголя 54-41 с.ш.; 20-18 в.д. 01.01.00.002 (включая оборудование АГК и открытие МГЛ) III Строительство (реконструкция) объектов государственной наблюдательной сети (производственнолабораторных корпусов УГМС/ЦГМС) 20 Строительство производственно-лабораторного корпуса Калининградского ЦГМС и оснащение стационарной гидрохимической лаборатории Калининградская область г. Калининград, ул. Молодой Гвардии, 13 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Создание современной государственной сети наблюдений до 2020 года позволит повысить уровень безопасности населения, особенно в паводкоопасных районах, улучшить качество гидрологической информации, предоставляемой потребителям, за счет использования современных технических средств на гидрологических постах и станциях и методов обработки полученных данных. В рамках модернизации и совершенствования технологий ведения мониторинга должно быть осуществлено техническое переоснащение лаборатории по мониторингу окружающей среды в г. Калининграде, обеспечение ее современными средствами измерений и вспомогательным оборудованием. 136 При проведении гидрохимического мониторинга необходимо дополнить перечень определяемых показателей ингредиентами, характерными для специфического состава сточных вод на конкретных водохозяйственных подучастках. К ним относятся: а) в водных объектах: тяжёлые металлы – мышьяк, кадмий, марганец, медь, цинк, кобальт, никель, свинец; органические вещества – фенолы, формальдегиды, полихлорированные бифенилы; б) в донных отложениях: пестициды, нефтепродукты, ПАУ и соединения металлов. Важным условием соблюдения обязательств РФ перед ХЕЛКОМ по предотвращению эвтрофикации Балтийского моря является совершенствование методик и технологических методов ведения государственного гидрохимического мониторинга. Вопервых, следует проводить отбор проб один раз в месяц, а в р. Преголе – раз в декаду, а не 4 раза в год, как проводят в настоящее время. Во-вторых, необходимо пополнить перечень определяемых показателей качества воды данными по общему содержанию азота и фосфора. Использование надлежащих и достоверных массивов данных позволит более надежно оценить количество биогенных веществ, поступающих в Балтийское море. В проекте СКИОВО особо отмечается необходимость проведения наблюдений за гидрологическими, гидрохимическими и гидробиологическими характеристиками трансграничных водных объектов. Для этой цели предлагается открытие дополнительных пунктов гидрологического мониторинга, наблюдения на которых предполагается проводить с использованием МГЛ. Также отмечается важность восстановления мониторинга на оз. Виштынецкое, включающего в себя гидробиологическими, наблюдения за ихтиологическими гидрологическими, и гидрохимическими, ихтиопатологическими показателями, отражающими динамику экологического состояния водоема. Очевидным является тот факт, что изменение экосистемы озера во времени требует проведения постоянных наблюдений за экологическим состоянием водоема, а также экологического нормирования и контроля за хозяйственной и иной деятельностью в бассейне оз. Виштынецкого с целью сохранения его уникальных природных свойств. Особо острым этот вопрос становится в связи с трансграничностью этого водного объекта и выявленным в последние десятилетия усилением процесса эвтрофикации в связи с поступлением в водоем коммунальнобытовых сточных вод со стороны пос. Виштитис и биогенных элементов с водосборной территории сельхозугодий восточного побережья. В связи со строительством Балтийской АЭС в Схеме планируется организация радиационного мониторинга поверхностных вод трансграничной реки Неман. 137 Программы ведомственного мониторинга, утверждаемые для каждого предприятия НЛБВУ, должны включать наблюдения за специфическими для каждого подучастка загрязняющими веществами и, аналогично программам ГМВО, соответствовать требованиям ХЕЛКОМ. Итогом развития системы мониторинга водных объектов должно стать обеспечение используемых водных объектов гидрологическими, гидрохимическими, гидробиологическими и др. данными мониторинга на 95% к 2030 году (включая ведомственный мониторинг). 9.6 Целевые показатели развития системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами К 2030 году оперативность принятия решения в области управления водным хозяйством территории достигнет 90%. Необходимо создание и постоянное обновление единой бассейновой геоинформационной системы (ГИС), ведение различных баз данных о состоянии водных информационных объектов, технологий, ведение водного профессиональная реестра, кадастра, стандартизация и развитие повышение квалификации работников в области водного хозяйства, образовательные программы. Для повышения эффективности трансграничного сотрудничества необходима подготовка и заключение Соглашения о совместном использовании водных объектов между заинтересованными государствами (Российская Федерация, Республика Беларусь, Литовская Республика, Республика Польша) в соответствии с «Конвенцией по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер» (Хельсинки, 1992), которое поможет разработать оптимальную систему управления водными объектами. Соглашение должно обосновывать распределения лимитов на забор (изъятие) водных ресурсов между соседними государствами, лимитировать поступление загрязняющих веществ на территорию Калининградской области с трансграничными водными объектами, определить необходимые для Калининградской области размеры экологического стока (попуска) с территории соседних государств. К 2030 году эффективность трансграничного сотрудничества в области водных ресурсов должна достичь 80%. Целевые показатели развития системы представлены в таблице 9.8. 138 управления водным хозяйством Таблица 9.8 – Целевые показатели развития системы управления водным хозяйством Целевые показатели Доля площади векторного картографического покрытия территории данными необходимого масштаба Насыщенность ГИС кадастровыми данными и данными оперативного мониторинга Оперативность отклика системы управления на возникновение ЧС Повышение оперативности принятия решения в области управления водным хозяйством Повышение эффективности трансграничного сотрудничества Ед. изм. I этап 20112015 II этап 20162020 III этап 20212025 IV этап 20262030 % 35 60 80 100 % 15 30 65 90 час 6 4 2 1 % 17 35 70 90 % 20 40 65 80 В процессе реализации Схемы планируется создание систем поддержки принятия решений (СППР) на базе бассейновой ГИС и локальных систем оповещения (ЛСО) для крупных предприятий, представляющих потенциальную угрозу водным объектам. В результате внедрения данных систем оперативность отклика системы управления водным хозяйством на возникновение чрезвычайных ситуаций к 2030 году должна составить не более 1 часа, оперативность принятия решения в области управления водным хозяйством достигнет 90%. На территории гидрографической единицы необходимо ведение баз данных о состоянии водных объектов, ведение водного реестра, кадастра, развитие информационных технологий, проведение научных исследований, профессиональная стандартизация и повышение квалификации работников в области водного хозяйства, образовательные программы. 139 Глава 10 Лимиты и квоты забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод в водные объекты 10.1 Лимиты и квоты забора (изъятия) воды из водных объектов Лимит забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта характеризует предельный объем забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, определяемый в соответствии с водохозяйственными балансами и нормативами допустимого воздействия на водные объекты. Установление лимитов позволяет обеспечить устойчивое функционирование экологических систем, сохранить биологическое разнообразие в пределах водного объекта и свести к минимуму последствия антропогенных воздействий, вызванных забором части стока. Расчеты выполнены в соответствии с проектом «Методических рекомендаций по расчету лимитов забора (изъятия) водных ресурсов и лимитов сброса сточных вод, квот забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод» (РосНИИВХ, 2007). Согласно проекту, лимит забора (изъятия) водных ресурсов равен сумме профицита баланса года 95%-ой обеспеченности и требований водопользователей в соответствующий расчетный год, если эта сумма меньше НДВ ИЗ года 95%-ой обеспеченности. Если сумма больше, то лимит забора (изъятия) водных ресурсов равен НДВ ИЗ 95%-ой обеспеченности. Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов суши рассчитаны по водохозяйственных подучасткам гидрографической единицы 01.01.00 с учетом современного уровня водопользования (2009 год, данные отчетности 2ТП-водхоз) и на перспективу 2015, 2020 и 2025 гг. (прогнозные значения водопользования) для стока 95% обеспеченности. Лимиты и квоты забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов для современного уровня водопользования были установлены на основании сведений и предложений, представленных Невско-Ладожским бассейновым водным управлением (НЛБВУ) и его территориальными подразделениями на основании заявок пользователей с учетом заключенных договоров водопользования, принятых решений о предоставлении водных объектов в пользование, сведений о водных объектах и водопользовании, содержащихся в государственном водном реестре и формах федерального государственного статистического наблюдения за использованием воды, сведений о заборе (изъятии) водных ресурсов для санитарных и экологических попусков с учетом режима, состояния водных объектов, а также рассчитанных водохозяйственных балансов. Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов на 2015, 2020 и 2025 гг. установлены с учетом потребностей водопользования, планируемых при социально-экономическом развитии 140 региона, и нормативов допустимого воздействия на водные ресурсы в части изъятия воды из водных объектов. В проекте СКИОВО для Подучастка № 6 ВХУ 01.01.00.002, который отличается значительными величинами водопотребления из поверхностных водных объектов, в том числе для хозяйственно-питьевых нужд г. Калининград, при расчете лимитов приоритет был отдан требованиям водопользователей. Установленные на этом подучастке лимиты численно равны прогнозному значению водопотребления на 2025 год с небольшим запасом, данные лимиты превышают рассчитанные в проекте НДВ значения НДВ ИЗ , однако являются необходимыми для устойчивого развития экономики города. Для Подучастка № 5 ВХУ 01.01.00.003 лимит забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов установлен на основе результата ВХБ, рассчитанного без учета уменьшения речного стока при заборе подземной воды в п. Янтарный (см. таблицу 7.1). Если уменьшение речного стока на этом участке будет подтверждено, то лимит забора водных ресурсов необходимо устанавливать по сезонам, как для забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов, так и из подземных. В таком случае лимит забора подземных вод в летний период ограничит водопользование максимально на 5,2 млн. м 3 , что неблагоприятно скажется на экономическом развитии предприятий. Установленные для года 95% обеспеченности лимиты забора (изъятия) водных ресурсов могут корректироваться НЛБВУ и его территориальными подразделениями в зависимости от складывающейся водохозяйственной обстановки в текущем году. Результаты расчета лимитов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов по водохозяйственным участкам и подучасткам гидрографической единицы 01.01.00 представлены в таблице 10.1. Квоты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов устанавливаются для субъектов РФ. Так как исследуемая территория целиком располагается в пределах одного субъекта – Калининградской области, то квоты для него численно равны соответствующим лимитам по гидрографической единице 01.01.00 (таблица 10.2). 141 Таблица 10.1 – Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов, млн. м3 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 + Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 _Тум* ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 бассейн р. Неман бассейн р. Преголя Всего Лимиты забора из поверхностных в.о. 2009 2015 2020 2025 118.440 118.440 118.440 118.440 473.760 473.760 473.760 473.760 452.500 34.000 1078.700 0.936 2.674 3.343 2.674 3.744 100.000 5.347 2.560 2.093 10.100 452.500 34.000 1078.700 0.936 2.674 3.343 2.674 3.744 100.000 5.347 2.560 2.107 10.100 452.500 34.000 1078.700 0.936 2.674 3.343 2.674 3.744 100.000 5.347 2.560 2.190 10.100 452.500 34.000 1078.700 0.936 2.674 3.343 2.674 3.744 100.000 5.347 2.560 2.190 10.100 4.830 4.830 4.830 4.830 128.201 158.833 3.700 6.070 2.440 3.279 174.322 1083.530 113.371 1381.223 128.215 158.936 3.700 6.168 2.440 3.528 174.772 1083.530 113.371 1381.687 128.298 158.993 3.700 6.223 2.440 3.616 174.972 1083.530 113.371 1381.970 128.298 159.126 3.700 6.382 2.440 3.713 175.361 1083.530 113.371 1382.359 Примечание: *Расчет проведен только с учетом водных ресурсов, полностью находящихся на территории РФ – бассейн р. Туманная (Подучасток № 10_Тум ВХУ 01.01.00.002). Это значение лимита используется при подсчете сумм. Таблица 10.2 – Квоты объектов, млн. м3 забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных Калининградская область Квоты забора из поверхностных в.о. 2009 1381.223 01.01.00. 2015 2020 1381.687 1381.970 Лимиты и квоты забора (изъятия) подземных водных ресурсов Л ЗАБ 2025 1382.359 ПОДЗ в проекте СКИОВО установлены не были. На данный момент не существует действующих или проектных методических указаний и рекомендаций по установлению лимитов забора подземных водных ресурсов. На основе имеющихся в СКИОВО данных, лимиты забора подземных водных ресурсов могут быть установлены только на основе требований водопользователей на забор подземных вод (таблица 10.3). В тех подучастках, где производится забор 142 подземной воды, гидравлически не связанной с может лимитироваться доступными речной сетью, забор подземных вод эксплуатационными ресурсами подземных водоносных горизонтов. Таблица 10.3 – Требования водопользователей на забор (изъятие) подземных вод, млн. м3 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00. 002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ01.01.00 003 бассейн р. Неман бассейн р. Преголя Всего 2009 0 5.09 0 0.483 5.573 0.65 2.77 5.995 0.988 0.467 20.593 1.551 0.622 3.509 0.438 37.583 1.138 2.353 2.292 3.242 15.117 0 24.142 6.011 31.463 67.298 2015 0.05 5.692 0.09 0.497 6.329 0.714 3.219 6.126 1.157 0.568 20.837 1.623 0.654 3.695 0.508 39.101 1.187 2.426 2.321 3.285 15.856 0 25.075 6.837 32.621 70.505 2020 0.066 6.527 0.11 0.52 7.223 0.786 3.773 6.752 1.312 0.734 21.312 1.705 0.695 3.862 0.599 41.53 1.215 2.475 2.495 3.315 16.358 0 25.858 7.822 34.669 74.611 2025 0.07 6.795 0.12 0.653 7.638 0.831 4.153 7.026 1.634 0.865 21.94 1.956 0.741 4.108 0.628 43.882 1.525 2.512 2.859 3.484 17.132 0 27.512 8.266 36.449 79.032 10.2 Лимиты и квоты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества Лимит сброса сточных вод характеризует предельный объем сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в водный объект, определяемый в соответствии с водохозяйственными балансами и нормативами допустимых воздействий на водные объекты. Расчеты лимитов сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в поверхностные водные объекты суши выполнены в соответствии с проектом «Методических рекомендаций по расчету лимитов забора (изъятия) водных ресурсов и лимитов сброса сточных вод, квот забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод» (РосНИИВХ, 2007). Согласно проекту, лимит сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, составляет долю суммы лимитов забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных и подземных водных объектов, которая 143 равна отношению сброса сточных вод в поверхностные водные объекты к суммарным требованиям водопользователей. Лимиты сброса сточных вод в поверхностные водные объекты суши установлены для гидрографической единицы 01.01.00 с учетом современного уровня водопользования (2009 год, данные отчетности 2ТП-водхоз) и на перспективу 2015, 2020 и 2025 гг. (прогнозные значения водопользования). Результаты расчета лимитов сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в пресные поверхностные водные объекты по ВХУ и подучасткам ВХУ гидрографической единицы 01.01.00 представлены в таблице 10.4. Таблица 10.4 – Лимиты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в водные объекты, млн. м3 Подучасток Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.001 + Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.001 ВХУ 01.01.00.001 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 6 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 7 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 8 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 9 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 10 _Тум* ВХУ 01.01.00.002 ВХУ 01.01.00.002 Подучасток № 1 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 2 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 3 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 4 ВХУ 01.01.00.003 Подучасток № 5 ВХУ 01.01.00.003 ВХУ 01.01.00.003 бассейн р. Неман бассейн р. Преголя Всего Лимиты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества 2009 2015 2020 2025 59.245 59.245 59.245 59.245 365.783 365.783 365.783 365.783 226.145 9.21 660.383 0.078 2.580 4.949 1.483 0.528 99.519 3.807 2.077 2.638 6.881 226.145 10.342 661.515 0.164 2.828 5.019 1.725 0.645 99.086 3.904 2.152 2.733 7.1 228.029 12.059 665.116 0.258 3.545 5.654 1.952 1.120 98.263 4.584 2.278 3.631 7.489 228.029 17.327 670.384 0.531 4.096 6.221 2.369 1.613 97.552 5.112 2.478 4.094 8.05 3.440 3.573 3.800 4.096 121.099 7.800 1.432 0.431 5.962 0.504 16.129 663.823 109.137 797.611 121.829 16.012 1.532 0.849 5.439 0.610 24.442 665.088 109.467 807.786 125.085 24.095 2.162 1.306 5.179 0.729 33.471 668.916 110.792 823.672 128.162 48.247 2.797 2.310 4.739 0.898 58.991 674.480 112.382 857.537 Примечание: *Расчет проведен только с учетом водных ресурсов, полностью находящихся на территории РФ – бассейн р. Туманная. Это значение лимита используется при подсчете сумм. 144 Квоты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, устанавливаются для субъектов РФ. Так как исследуемая территория целиком располагается в пределах одного субъекта – Калининградской области, то квоты для него численно равны соответствующим лимитам по гидрографической единице 01.01.00 (таблица 10.5). Таблица 10.5 – Квоты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов и сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, млн. м3 Калининградская область 2009 2015 2020 2025 Квоты сброса сточных вод 797.611 807.786 823.672 857.537 01.01.00. На рисунке 10.1 приведено распределение по подучасткам установленных лимитов забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов и сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в водные объекты. 145 Рисунок 10.1 – Лимиты забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов и сброса сточных вод в водные объекты 146 Глава 11 Мероприятия по достижению целевого состояния Достижение разработанных целевых показателей обеспечивается реализацией программы мероприятий по достижению целевого состояния водных объектов гидрографической единицы 01.01.00. При формировании программ мероприятий, разрабатываемых в проекте Схемы, учитывались стратегии долгосрочного социальноэкономического развития РФ, Северо-Западного федерального округа и Калининградской области, федеральные, региональные и отраслевые целевые программы, предложения заинтересованных органов государственной власти, органов местного самоуправления и водопользователей. В соответствии с «Методическими указаниями по разработке схем комплексного использования и охраны водных объектов» комплекс приоритетных мероприятий по достижению целевого состояния состоит из следующих групп мероприятий: 1) фундаментальные (базисные) – разработка научно-методических рекомендаций, модернизация сети мониторинга, создание ГИС, разработка математических моделей и др.; 2) институциональные – развитие нормативно-технической базы функционирования водохозяйственного комплекса и регулирования водопользования, разработка правил использования водных ресурсов, а также регулирование землепользования и др.; 3) по улучшению оперативного управления – осуществление оперативного контроля и мониторинга водных объектов, ведение государственного водного реестра, расчистка и восстановление русел и др.; 4) структурные – строительство и реконструкция водохозяйственных систем, дноуглубительные и русловыпрямительные работы, строительство ГТС и др. В проекте СКИОВО мероприятия, направленные на достижение целевого состояния водных объектов гидрографической единицы, сгруппированы в соответствии с выявленными ключевыми проблемами. Каждая группа мероприятий состоит из мероприятий нескольких направлений (фундаментальные, институциональные, по улучшению оперативного управления, структурные). Оценка предполагаемых объемов финансирования, необходимых для реализации мероприятий, осуществлялась на основании укрупненных показателей стоимости водохозяйственных и водоохранных мероприятий, расценок на выполнение различных видов работ, а также на основе проектов-аналогов. Группы мероприятий и объемы их финансирования представлены в таблице 11.1. 147 Расчетная потребность в финансовых средствах в целом по гидрографической единице оценивается в размере 114,2 млрд. руб. за весь период реализации СКИОВО. Финансирование мероприятий осуществляется из четырёх источников: федеральный бюджет (ФБ), областной бюджет (ОБ), местный бюджет (МБ) и внебюджетные средства (ВБС). В целом на весь период реализации Схемы финансирование всех мероприятий будет осуществляться преимущественно за счет средств федерального бюджета (45%), что объясняется особым геополитическим положением территории, а также областного бюджета Калининградской области (26%). Средства местных бюджетов будут составлять около 15% от общего финансирования, а внебюджетные источники – около 14%. Реализацию мероприятий планируется осуществлять в четыре этапа по 5 лет: 20112015 гг., 2016-2020 гг., 2021-2025 гг., 2026-2030 гг. Срок реализации мероприятий проекта Схемы – 2030 год. Таблица 11.1 – Группы мероприятий по достижению целевых показателей водных объектов и объемы их финансирования по этапам, млн. руб. № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Группы мероприятий Строительство, реконструкция и капитальный ремонт систем водоснабжения Строительство, реконструкция и капитальный ремонт систем водоотведения Восстановление, экологическая реабилитация и охрана водных объектов Снижение поступления загрязняющих веществ в водные объекты с водосборов Развитие системы мониторинга и сети наблюдений Строительство, реконструкция и капитальный ремонт ГТС Строительство, реконструкция и капитальный ремонт ГТС мелиоративных систем Берегоукрепление, дноуглубление, развитие инфраструктуры ВВП Развитие систем управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами Всего I этап 20112015 II этап 20162020 III этап 20212025 IV этап 20262030 Всего на расчетны й срок 6537.3 4841.9 13387.2 12468.8 37235.1 13338.1 9055.1 10880.9 9849.1 43123.3 439.6 587.7 395.1 453.3 1875.8 2193.2 694.5 213.4 42.5 3143.6 140.5 111.8 64.7 64.4 381.3 1364.1 1213.7 425.0 0.0 3002.7 3705.8 9539.4 4132.5 2772.3 20150.0 1019.0 3449.0 356.4 376.4 5200.8 36.8 45.1 21.0 20.6 123.5 28774.4 29538.2 29876.1 26047.3 114236.0 11.1 Мероприятия по улучшению экологического состояния водных объектов и водосборов В разделе рассмотрены две группы мероприятий – 1) мероприятия по восстановлению, экологической реабилитации и охране водных объектов и 2) мероприятия по снижению поступления загрязняющих веществ в водные объекты с водосборов. Обе группы решают ключевые проблемы, связанные с загрязнением поверхностных и подземных водных объектов, водосборов, засорением и истощением 148 водных объектов, сокращением ценных пород рыб, уменьшением численности и разнообразия гидробионтов. Стоимость мероприятий по восстановлению, экологической реабилитации и охране водных объектов составляет 1,9 млрд. руб. (таблица 11.2). Наиболее важными являются мероприятия по установлению водоохранных зон и прибрежных защитных полос на всех водных объектах области, находящихся в зоне антропогенной нагрузки, установление рыбоохранных зон на рыбохозяйственных водных объектах, а также установление специального режима защиты питьевых водоисточников. Планируется проведение научно-практических исследований экологического состояния водоемов и функционирования в них гидробионтов, научные исследования в рыбохозяйственной отрасли, проведение расчисток водных объектов и др. мероприятия. Таблица 11.2 – Мероприятия по восстановлению, экологической реабилитации и охране водных объектов Объемы финансирования, млн. руб. Ед. Сроки Ист. изм выполне 201120162021- 2026фин. Всего . ния 2015 2020 2025 2030 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Установление водоохранных зон, прибрежных защитных полос, зон санитарной охраны и рыбоохранных зон: Определение и нанесение на планово-графический материал границ водоохранных зон и 2012ФБ, прибрежных защитных полос на 2460 км 93.9 112 205.9 2016 ОБ реках и озерах в пределах населенных пунктов и промышленных зон Вынесение в натуру границ водоохранных зон и прибрежных 2013ФБ, защитных полос на реках и озерах в 2460 км 13.12 19.04 32.16 2017 ОБ пределах населенных пунктов и промышленных зон Установление, улучшение состояния 2012ОБ, и контроль зон санитарной охраны 200 ед. 30 17 2 2 51 2030 ВБС питьевых водоисточников Вынесение в натуру границ рыбоохранных зон на водных 2015объектах рыбохозяйственного ФБ 5 30 35 2025 значения в пределах населенных пунктов и промышленных зон Экологическая реабилитация и охрана водных объектов: Научные разработки по охране и 2011ФБ, экологической реабилитации водных 2 ед. 12 12 2015 ОБ объектов Проведение комплексного НИР по исследованию влияния забора 2013ОБ, подземных вод Янтарным 1 ед. 10.0 15.0 25.0 2017 ВБС Комбинатом на сток р. Приморская, включая полевые исследования Наименование мероприятий Объем ы работ 149 Продолжение таблицы 11.2 1 Расчистки озер, прудов и площадных участков рек в населенных пунктах Калининградской области (Советск, Калининград, Багратионовск, Правдинск, Большое Исаково, Подгорное, Неман, Черняховск и др. по рез-там мониторинга в.о.) Улучшение санитарноэкологического состояния рек и ручьев в Калининградской области (Преголя, Восточный, Воздушный, Менделеевский, Голубая, Парковый, Товарная, Витушка, Мамоновка, Мельничный сброс, Тыльжа, Мотыль, Инструч, Резвая, Гурьевка, Писса, Анграпа, Красная, Голубая, Прохладная, Корневка, Майская, Дейма и др. рек по рез-там мониторинга) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 14.59 км2 20112017 ФБ, ОБ, МБ 218.8 53 148 240 659.8 336.97 км 20152020 ФБ, ОБ 39.1 330.4 233.8 200 803.3 Улучшение состояния водных экосистем: Проведение научных исследований в рыбохозяйственной сфере, разработка новых технологий разведения пресноводных рыб, рекомендации по снижению негативных воздействий на экосистемы от крупных предприятий и строительства. Организация, регулирование и охрана водных биологических ресурсов, выполнение охранных мероприятий на внутренних водных объектах, в т.ч. оз. Виштынецкое Всего 20112015 ФБ 17 10 10 10 47 20122030 ФБ, ОБ 0.7 1.3 1.3 1.3 4.6 439.62 587.74 395.1 453.3 1875.76 На территории исследуемого региона неуправляемые диффузные источники загрязнения (промзоны, свалки отходов и др.), расположенные на водосборах, вносят намного больший вклад в загрязнение водных объектов, чем управляемые точечные источники (сточные воды промышленных предприятий). Финансирование мероприятий по снижению поступления загрязняющих веществ в водные объекты с водосборов (таблица 11.3) составит 3,14 млрд. руб., что на порядок меньше затрат на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт систем водоотведения. При этом реализация этих мероприятий позволит существенно улучшить качество воды водных объектов. В рамках данных мероприятий первоочередным является разработка Генеральных схем очистки территорий всех муниципальных образований и в целом Калининградской области, в соответствии с которыми можно планировать дальнейшее проведение мероприятий по ликвидации диффузных источников загрязнения. В проекте СКИОВО предусмотрены: ликвидация свалок, в том числе несанкционированных, обустройство 150 полигонов ТБО и ПО, строительство стационарных (г. Калининград, г.Гвардейск, г. Светлый, г. Черняховск, п. Дивное Балтийский МО) и мобильных (г. Пионерский, г. Светлогорск, г. Багратионовск, г. Ладушкин, г. Мамоново, г. Славск, п. Большаково Славского МР, г. Гурьевск, г. Зеленоградск, г. Краснознаменск, п. Добровольск Краснознаменского МР, г. Неман, п. Ульяново Неманского МР, г. Нестеров, г. Озёрск, г. Полесск, г. Правдинск, п. Железнодорожный Правдинского МР) мусороперегрузочных станций и мусоросортировочных комплексов в п. Барсуковка, п. Круглово, п. Жаворонково. По результатам детальных полевых исследований планируется ликвидация диффузных источников загрязнения водных объектов, расположенных на водосборах и на территориях промышленных предприятий, например, заброшенных навозохранилищ и хвостохранилищ, мест складирования удобрений, скотомогильников и др. Для ликвидации неконтролируемого поступления удобрений с сельскохозяйственных полей в водные объекты необходимо проведение научно-исследовательской работы, в соответствии с которой будут выбраны конкретные меры с учетом климатических, экологических и экономических особенностей региона. Мероприятия по снижению поступления азота и фосфора в водные объекты должны соответствовать требованиям ХЕЛКОМ. Таблица 11.3 – Мероприятия по снижению поступления загрязняющих веществ в водные объекты с водосборов Объемы финансирования, млн. руб. Сроки Ист. выпол 2011201620212026фин. Всего нения 2015 2020 2025 2030 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Разработка Генеральных схем 201223 ед. ОБ 9.67 9.67 санитарной очистки территорий 2013 Снижение поступления ЗВ с территорий свалок, ликвидация свалок: Ликвидация несанкционированных тыс. 2012ОБ, свалок, обустройство территорий 3288.6 2.34 2.34 м3 2015 МБ свалок Рекультивация территории ликвидированных тыс. 2017ОБ, 1042.9 5.89 142.00 170.86 0.00 318.75 несанкционированных свалок, м2 2022 МБ включая разработку проектов Обустройство, содержание контейнерных площадок до ввода в 2011МБ 6.14 3.00 9.14 действие полигонов ТБО для всех 2015 МР области Строительство мусоросортировочных комплексов тыс. в п. Барсуковка, п. Круглово, п. 20111343.97 540 тонн ВБС 1343.97 Жаворонково и 2014 в год мусороперерабатывающего завода в г. Гусев Наименование мероприятий Объем работ Ед. изм. 151 Продолжение таблицы 11.3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Строительство полигонов ТБО и ПО (пос. Голубево, п. Круглово, п. тыс. ФБ, 2011Жаворонково), включая разработку 460 тонн ОБ, 569.22 350.00 919.22 2020 проектно-сметной документации, в год МБ проведение изысканий Выбор участков, проектирование и строительство стационарных и 20147+18 ед. ВБС 190.00 140.00 330.00 мобильных мусороперегрузочных 2016 станций Ликвидация прочих диффузных источников загрязнения Ликвидация диффузных источников загрязнения на ОБ, 2011территории бассейнов рек и МБ, 14.50 12.50 12.50 12.50 52.00 2030 крупных промышленных ВБС предприятий Проведение научного исследования по выявлению источников поступления ртути в 2015 ФБ 2.50 2.50 водные объекты на территории Калининградской области Проведение комплексного научного исследования по определению влияния фильтрата свалок на поверхностные и 2015ФБ 1.00 5.00 6.00 подземные воды, количественный 2020 и качественный анализ состава ЗВ (в т.ч. ртути), поступающих со свалок в водные объекты Проведение комплексного научного исследования по выбору мероприятий для снижения поступления азота и фосфора в Балтийское море со сточными 2013ФБ, 1 пр-т 18.00 2.00 20.00 водами и с территории 2016 ОБ сельскохозяйственных земель Калининградской области в соответствии с требованиями ХЕЛКОМ Мероприятия по снижению поступления азота и фосфора с тыс. 2014ФБ, фактические затраты, зависящие от территории сельскохозяйственных 112.5 га 2020 ОБ выбранных типов мероприятий земель в соответствиями с требованиями ХЕЛКОМ Мероприятия по предупреждению ФБ, поступления загрязняющих 2011ОБ, 30.00 40.00 30.00 30.00 130.00 веществ с территории строящейся 2020 ВБС Балтийской АЭС Всего 2193.24 694.50 213.36 42.50 3143.59 152 11.2 Мероприятия по развитию водохозяйственной инфраструктуры В соответствии ранжированием ключевых проблем по степени их важности, приоритетными группами мероприятий являются – строительство, реконструкция и капитальный ремонт систем водоснабжения, водоотведения и ГТС. Суммарная стоимость мероприятий по строительству, реконструкции и капитальному ремонту систем водоснабжения (таблица 11.4) составляет 37 млрд. руб. В рамках данной группы мероприятий планируется строительство и реконструкция водозаборов, водоводов, строительство и реконструкция водонапорных станций, включая очистные сооружения водоподготовки и станции обезжелезивания, а также промывка и бурение артезианских скважин для водоснабжения сельских населенных пунктов. Планирование, уточнение и дополнение мероприятий по строительству, реконструкции и капитальному ремонту систем водоснабжения необходимо осуществлять на основе Генеральных Схем водоснабжения и водоотведения всех населенных пунктов и муниципальных образований области, которые должны быть разработаны до 2020 года. Таблица 11.4 – Мероприятия по строительству, реконструкции и капитальному ремонту систем водоснабжения Направ ление инст. структ. Наименование мероприятий Разработка Генеральных Схем водоснабжения и водоотведения Объем работ Ед. изм. Ист. фин. 22 ед. ОБ, МБ Реконструкция водозаборов 184.5 Строительство водозаборов 150.5 Реконструкция водоводов 175.1 Строительство водоводов 118.1 Реконструкция ВНС обезжелезивания и очистки 131.1 Строительство ВНС очистки и обезжелезивания 170.6 воды Реконструкция 1721.2 водопроводных сетей Строительство 542.4 водопроводных сетей Промывка артезианских скважин, обустройство и 140 ремонт шахтных колодцев Бурение артезианских 50 скважин Всего тыс. ФБ, ОБ, м3 в МБ сутки тыс. ФБ, ОБ, м3 в МБ сутки ФБ, ОБ, км МБ ФБ, ОБ, км МБ, ВБС тыс. ФБ, ОБ, м3 в МБ сутки тыс. ФБ, ОБ, м3 в МБ сутки ФБ, ОБ, км МБ ФБ, ОБ, км МБ, ВБС Объемы финансирования, млн. руб. 2011- 201620212026Всего 2015 2020 2025 2030 12.3 28.5 40.8 1352.6 1363.3 1358.7 1460.2 5534.7 552.8 230.5 2238.6 1502.2 4524.1 1073.2 433.6 164.3 181.2 1852.4 574.3 230.8 241.8 137.8 1184.7 300.8 378.2 1397.2 1485.6 3561.8 917.7 276.2 903.1 904.8 3001.8 89.0 526.9 6169.4 6123.0 12908.3 1658.9 1367.7 889.2 655.2 4571.0 ед. МБ 2.0 2.0 2.0 2.0 8.0 ед. МБ 3.7 4.2 22.8 16.8 47.5 6537.3 4841.9 13387.2 12468.8 37235.1 153 Суммарное финансирование группы мероприятий по строительству, реконструкции и капитальному ремонту систем водоотведения (таблица 11.5) до 2030 года оценивается в 43 млрд. руб. Данная группа мероприятий является наиболее затратной в Схеме, это связано с высоким износом действующих систем водоотведения, построенных зачастую в начале ХХ-го века, и с повышением требований к качеству очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод от биогенных веществ для выполнения обязательств РФ перед ХЕЛКОМ до 2016 года. В рамках данной группы мероприятий планируется строительство и реконструкция канализационных очистных сооружений крупных городов, строительство и реконструкция канализационных сетей, напорных сетей и коллекторов. Мероприятия по реконструкции сетей и очистных сооружений ливневой и дождевой канализации также включены в эту группу. Таблица 11.5 – Мероприятия по строительству, реконструкции и капитальному ремонту систем водоотведения Наименование мероприятий Объем работ Строительство КОС 227.5 Строительство ОС дождевой канализации 20.4 Реконструкция КОС 62.3 Строительство канализационных сетей Строительство ливневой и дождевой канализации, сетей дренажа Реконструкция канализационных сетей Реконструкция сетей и сооружений ливневой канализации Строительство канализационных напорных коллекторов Строительство канализационных напорных станций (КНС) Реконструкция канализационных напорных коллекторов Реконструкция канализационных напорных станций (КНС) Всего Суммарное Ед. изм. тыс. м3 в сут тыс. м3 в сут тыс. м3 в сут Ист. фин. ФБ, ОБ, МБ ФБ, ОБ, МБ ФБ, ОБ, МБ ФБ, ОБ, МБ Объемы финансирования, млн. руб. 2011201620212026Всего 2015 2020 2025 2030 6930.9 3660.8 772.2 556.4 11920.3 371.1 286.0 249.6 223.6 1130.3 248.9 200.0 1546.5 1210.6 3206.0 2398.1 2556.2 419.0 203.3 5576.6 267.9 км 128.7 км ФБ, ОБ, МБ 310.2 704.5 967.70 1171.1 0 3153.5 676.2 км ФБ, ОБ, МБ 92.0 207.1 6225.6 5985.1 12509.7 58.7 км ФБ, ОБ, МБ 198.5 319.8 292.3 275.7 1086.3 209.6 км 1790.4 1013.6 160.0 73.0 3036.9 32 ед. 902.3 64.3 200.0 120.0 1286.6 5.9 км ФБ, ОБ, МБ 52.7 28.5 19.2 16.0 116.4 7 ед. ФБ, ОБ, МБ 43.11 14.4 28.8 14.4 100.7 13338.1 9055.1 10880.9 9849.1 43123.3 финансирование ФБ, ОБ, МБ,ВБС ФБ, ОБ, МБ группы мероприятий по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ГТС (таблица 11.6) до 2030 года оценивается 154 в 3 млрд. руб. Всего планируется провести мероприятия на 27 ГТС, используемых для водоснабжения г. Калининград, населенных пунктов Зеленоградского и Гурьевского районов и для создания многоцелевых прудов – накопителей и регуляторов стока. Таблица 11.6 – Мероприятия по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ГТС Наименование мероприятий Реконструкция ГТС, разработку проектов вкл. Строительство ГТС, разработку проектов вкл. Капитальный ремонт ГТС, вкл. разработку проектов Объемр абот Ед. изм. Сроки выполне ния 5 ед. 20112025 2 ед. 20142020 20 ед. 20122020 Всего Ист. фин. ФБ, ОБ, МБ, ВБС ФБ, ОБ, МБ, ВБС ФБ, ОБ, МБ, ВБС Объемы финансирования, млн. руб. 201120162021- 2026Всего 2015 2020 2025 2030 955.13 389.13 425.0 46.50 87.00 133.50 362.44 737.52 1099.96 1364.07 1213.65 425.0 1769.26 0.0 3002.72 11.3 Мероприятия по уменьшению негативного воздействия вод и русловых процессов, включая развитие внутренних водных путей (ВВП) В разделе рассмотрены две группы мероприятий – 1) мероприятия по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ГТС мелиоративных систем и 2) мероприятия по берегоукреплению, дноуглублению водных объектов, включая развитие ВВП. Обе группы решают ключевые проблемы, связанные с неудовлетворительным состоянием ГТС мелиоративных систем и их неэффективным функционированием, подтоплением и затоплением территорий, а также несоответствием ВВП современным требованиям. Суммарная стоимость мероприятий по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ГТС мелиоративных систем составляет более 20,15 млрд. руб. (таблица 11.7). Высокая потребность в финансировании связана с серьезным техническим износом мелиоративной системы Калининградской области, от которой зависит возможность устойчивого развития экономики области, безопасность и благополучие жизни населения городов и сельской местности. 155 Таблица 11.7 – Мероприятия по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ГТС и мелиоративных систем Наименование мероприятий Реконструкция осушительных насосных станций и магистральных каналов (Полесский, Багратионовский, Гвардейский, Славский, Гурьевский, Зеленоградский, Черняховский р-ны) Реконструкция дамб (Славский, Полесский, Багратионовский, Зеленоградский, Гурьевский, Гвардейский, Нестеровский р-ны) Реконструкция межхозяйственных каналов (Нестеровский, Зеленоградский, Неманский, Краснознаменский, Правдинский, Черняховский, Гурьевский р-ны) Реконструкция отрегули-рованных водоприемников (Багратионовский, Гвардей-ский, Гурьевский, Гусевский, Зеленоградский, Краснозна-менский, Неманский р-ны) Реконструкция регуляторов (Гурьевский, Зеленоградский, Полесский, Славский рны) Всего Объем работ Ед. изм. Ист. фин. Объемы финансирования, млн. руб. 201120162021- 2026Всего 2015 2020 2025 2030 153.8 м3/с ФБ, ОБ 354.2 2365.3 206.0 0.0 2925.5 703.5 км ФБ, ОБ 1697.4 2778.2 1358.1 531.6 6365.4 2341.2 км ФБ, ОБ 179.2 1341.2 1566.0 1455.7 4542.1 105 ед. ФБ, ОБ 1271.0 2910.6 942.4 745.0 5868.9 22.0 ед. ФБ, ОБ 204.0 144.0 60.0 40.0 448.0 3705.8 9539.4 4132.5 2772.3 20150.0 Финансирование мероприятий по берегоукреплению, дноуглублению, включая развитие ВВП оценивается в 5,2 млрд. руб. (таблица 11.8). Работы по берегоукреплению планируется проводить на ключевых узлах водных объектов, подверженных наибольшей антропогенной нагрузке, в основном в г. Калининград, а также в г. Светлогорске. Кроме того, планируется реконструкция выправительных сооружений и аварийных участков берегов р. Неман. В связи с пограничностью р. Неман стоит отметить необходимость проработки деталей международного сотрудничества и взаимодействия с Литовской республикой в данном вопросе. Дноуглубительные работы планируется проводить на всех участках действующих водных путей и на участках, вышедших из использования для навигации в последние годы, на судоходных каналах планируется восстановление системы шлюзов (Черняховский канал). Новые речные судоходные пути на р. Лава и по Мазурскому каналу планируется создать с 2016 года. 156 Таблица 11.8 – Мероприятия по берегоукреплению, дноуглубления, включая развитие ВВП Наименование мероприятий Проведение берегоукрепления, строительство и реконструкция берегоукрепительных сооружений Развитие речного судоходства, обеспечение гарантированных глубин, проведение дноуглубительных работ Развитие новых речных судоходных путей, в т.ч. туристических (Мазурский канал, р. Лава и др.) Всего Объем работ Ед. изм. Ист. фин. 37,2 км 573 107 Объемы финансирования, млн. руб. 20112015 20162020 20212025 20262030 Всего ФБ, ОБ, МО, ВБС 649.96 2730 0.4 0.4 3380.76 км ФБ 369.0 653.0 292.0 292.0 1606.0 км ФБ, ОБ, МБ, ВБС 0.0 66.0 64.0 84.0 214.0 3449.0 356.4 376.4 5200.8 1019.0 11.4 Мероприятия по развитию системы мониторинга водных объектов Мероприятия по развитию системы мониторинга включают разработку научноаналитической и технической базы, развитие государственного мониторинга водных объектов (ГМВО) и развитие ведомственного мониторинга водных объектов (таблица 11.9). Суммарное финансирование этой группы составляет 381,3 млн. руб. Разработка научно-аналитической базы в первую очередь включает создание прогностической модели и регионального прогноза гидрологического и гидрохимического изменения состояния поверхностных вод с учетом климатических изменений в регионе Балтийского моря. Кроме того, предполагается разработка научно-аналитических проектов, направленных на определение перечня дополнительных показателей качества воды, на обеспечение единства методик проведения мониторинга, включая разработку Бассейновых программ. Развитие технической базы направлено на увеличение оперативности обработки данных мониторинга, создание и ведение единой базы данных. Для развития ГМВО должны быть осуществлены мероприятия по модернизации государственной сети наблюдений (ГСН) и по совершенствованию технологий ведения мониторинга водных объектов. Модернизацию ГСН планируется выполнить в первые два этапа реализации Схемы. На первом этапе (до 2015 г.) предполагается осуществить переоснащение 5 пунктов гидрологических наблюдений современными техническими средствами. На всех переоборудуемых постах предусмотрено внедрение АГК. К концу этапа планируется строительство производственно-лабораторного корпуса Калининградского ЦГМС в г. Калининграде и оснащение стационарной гидрохимической лаборатории в нем. В устье р. Преголи (г. Калининград) планируется строительство нового гидрологического поста, оборудованного АГК и МГЛ. 157 На втором этапе (до 2020 г.) предполагается переоснастить еще 10 гидрологических постов современными техническими средствами, в том числе АГК. Также планируется техническое переоснащение гидрологической станции в г. Советск и лаборатории по мониторингу окружающей среды в г. Калининграде, включая ее оборудование МГХЛ для проведения экспедиционных обследований качества поверхностных вод и почвы. Для ускорения и упрощения проведения полевых гидрологических работ на базе существующего гидрологического поста на р. Неман в г. Советск предполагается создание МГЛ. На р. Красная (д. Ольховатка) планируется завершить строительство нового гидрологического поста, оборудованного АГК. Проведение государственного мониторинга планируется осуществлять по следующим направлениям: - мониторинг поверхностных водных объектов, особенно используемых для водоснабжения, включая мониторинг родников; - мониторинг устьевых частей рек: а) 16 рек, впадающих в Калининградский (Вислинский) и Куршский заливы Балтийского моря на территории Калининградской области; б) 23 рек бассейна реки Преголя на территории Калининградской области; - мониторинг состояния дна и берегов водных объектов, а также состояния водоохранных зон; - мониторинг донных отложений; - мониторинг подземных вод с учетом данных государственного мониторинга недр. 158 Таблица 11.9 – Мероприятия по развитию системы мониторинга водных объектов Направление 1 фунд. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. фунд. фунд. фунд. фунд. Наименование мероприятий Сроки выполнения Ист. фин. 20112015 2 3 4 5 Разработка научно-аналитической и технической базы Разработка прогностической модели и регионального прогноза гидрологического и гидрохимического изменения состояния 2012-2016 ФБ 1.2 поверхностных вод с учетом климатических изменений в регионе Балтийского моря Разработка и утверждение перечня дополнительных наблюдаемых гидрохимических показателей компонентами, 2013 ФБ 0.3 характерными для специфического состава сточных вод Согласование программ и обеспечение единства методик выполнения наблюдений и обработки данных на постах и пунктах мониторинга всех ведомств, осуществляющих 2012-2030 ФБ 1.1 гидрологические и гидрохимические наблюдения (раз в два-три года), формирование и ведение единой интегрированной базы данных Разработка и утверждение Бассейновой программы мониторинга состояния водных объектов, включающей в себя 2012-2030 ФБ 3.8 программы мониторинга всех организаций и водопользователей (ежегодно) Создание технологической базы для проведения оперативной обработки результатов ведомственного мониторинга для целей 2013-2015 ФБ, ОБ 2.9 ведения государственного водного реестра Развитие ГМВО, в том числе: Модернизация ГСН: Техническое переоснащение 15 гидрологических постов 2015-2020 ФБ 14.454 Техническое переоснащение гидрологической станции р. 2017,2020 ФБ Неман - г. Советск Строительство 2 новых гидрологических постов, оборудованных АГК (р. Красная - п.Ольховатка, устье р. 2014-2019 ФБ 9.8 Преголя - г. Калининград) Строительство производственно-лабораторного корпуса Калининградского ЦГМС и оснащение стационарной 2014-2015 ФБ 49.7 гидрохимической лаборатории, г. Калининград 159 Объемы финансирования, млн. руб. 201620212026Всего 2020 2025 2030 6 7 8 9 0.3 1.5 0.3 0.95 0.5 0.5 3.05 2.2 2.2 2.2 10.4 2.9 29.718 44.172 4.838 4.838 1.7 11.5 49.7 Продолжение таблицы 11.9 1 фунд. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. опер. упр. 2 3 4 5 6 7 Техническое переоснащение лаборатории по мониторингу окружающей среды, г. Калининград, включая оборудование 2017-2018 ФБ 11.255 МГХЛ Осуществление государственного мониторинга (с учетом увеличения частоты отбора проб и перечня измеряемых веществ): поверхностных водных объектов 2011-2030 ФБ 7.6 8 8 устьевых частей рек: 2014, 2016, 2018, - 23 рек бассейна реки Преголя на территории 2020, 2022, 2024, ОБ 2.1 6.3 4.2 Калининградской области 2026, 2028, 2030 - 16 рек, впадающих в Калининградский (Вислинский) и 2013, 2015, 2017, Куршский заливы Балтийского моря на территории 2019, 2021, 2023, ОБ 4.8 4.8 7.2 Калининградской области 2025, 2027, 2029 состояния дна и берегов водных объектов 2011-2030 ОБ 3.5 3.8 3.8 подземных вод 2011-2030 ФБ 5.4 5.4 5.4 донных отложений 2011-2030 ОБ 2.6 2.6 2.6 Дополнительный мониторинг трансграничных в.о.: организация и открытие дополнительного створа гидрохимического мониторинга на реке Шешупе на границе с 2016-2030 ФБ 1.8 0.8 Литовской республики гидрологический и гидрохимический мониторинг на пограничных с Польской республикой реках - Мамоновка 2019-2030 ФБ 0.2 1.5 (Бонувка), Лава (Лына), за счет МГЛ организация гидробиологических наблюдений на трансграничных объектах (река Неман, Мамоновка, Лава, 2016-2030 ФБ 2.5 2.5 Шешупе) за счет МГЛ организация радиационного мониторинга поверхностных вод 2018-2030 ФБ 2 2.5 реки Неман восстановление системы мониторинга на озере Виштынецком 2013-2030 ФБ 6.5 4.8 4.8 Ведомственный мониторинг (крупнейшие предприятия: ООО "Неманский ЦБК", ООО Атлас-маркет (бывш. ОАО "Советский ЦБЗ"), ОАО "Калининградский янтарный комбинат", ЗАО 2011-2030 ВБС 24.705 18.66 18.66 "Верхне-Прегольский порт", ОАО "БалКо", ОАО "ОКОС"; и водоканалы: Гурьевский, Гусевский, Гвардейский, Черняховский, Светловский, Советского ГО, г. Калининград) Всего 140.459 111.821 64.660 160 8 9 11.255 8 31.6 6.3 18.9 4.8 21.6 3.8 5.4 2.6 14.9 21.6 10.4 0.8 3.4 1.5 3.2 2.5 7.5 2.5 7 4.8 20.9 18.66 80.685 64.360 381.300 Модернизация и совершенствование технологий ведения мониторинга и его научного методико-методологического обеспечения подразумевает проведение следующих мероприятий: - восстановление декадных отборов проб на реке Преголя; - увеличение в составе определяемых показателей характерных для рек Калининградской области загрязняющих веществ: - тяжёлых металлов: мышьяк, кадмий, марганец, медь, цинк, кобальт, никель, свинец; - органических веществ: фенол, формальдегид, полихлорированные бифенилы; - - биогенных веществ: соединения азота и фосфора; - нефтепродуктов; - СПАВ; организация наблюдений за состоянием донных отложений: внедрение определения ряда загрязняющих веществ (пестициды, нефтепродукты, ПАУ и соединения металлов); - организация гидрологических, гидрохимических и гидробиологических наблюдений на трансграничных водных объектах (реки Неман, Мамоновка, Лава, Шешупе); - систематическое проведение комплексного мониторинга поверхностных водных объектов, наиболее подверженных антропогенному воздействию, в бассейнах Калининградского и Куршского заливов Балтийского моря; - организация радиационного мониторинга поверхностных вод реки Неман, в связи со строительством Балтийской АЭС; - восстановление системы мониторинга на оз. Виштынецком, в т.ч. ихтиологических наблюдений; - метрологическое обеспечение наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши. Стоит отметить важную роль развития ведомственного мониторинга в системе мониторинга водных объектов, особенно используемых и подверженных антропогенному воздействию. При согласовании НЛБВУ программ ведомственного мониторинга необходимо контролировать включение в перечень наблюдаемых показателей приоритетных загрязняющих веществ для данного водного объекта и биогенных веществ с учетом требований ХЕЛКОМ. Необходимо создание и ведение единой электронной базы 161 данных ведомственного мониторинга, разработка технической базы для оперативной обработки его результатов и их включения в государственный водный реестр. 11.5 Мероприятия по развитию системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами Группа мероприятий по развитию системы управления водным хозяйством включает в себя создание ГИС-проектов, систем поддержки принятия решений (СППР) в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, систем оперативного управления, локальных систем оповещения (ЛСО), разработку различных научных проектов, не вошедших в предыдущие разделы, а также ведение государственного реестра, водного кадастра, развитие информационных технологий, трансграничного сотрудничества, обеспечение координации и мониторинга реализации мероприятий Схемы, повышение квалификации сотрудников и др. Суммарная стоимость мероприятий по развитию системы управления водным хозяйством составляет 123,5 млн. руб., не считая затрат в рамках международного сотрудничества по управлению трансграничными водными ресурсами (таблица 11.10). Использование бассейновой ГИС для рассматриваемой территории позволит решить следующие задачи: - повысить оперативность обработки и анализа информации о водных объектах и их водопользовании; - провести географическую визуализацию используемой информации; - организовать единое информационное пространство в сфере управления водными ресурсами рассматриваемой территории; - повысить качество и сократить сроки подготовки и принятия решений органов исполнительной власти по вопросам управления водными ресурсами. - осуществлять персонифицированный учет водопользователей, включая данные об их хозяйственной деятельности и используемых водных объектах; Для развития бассейновой ГИС необходимо выполнить ряд мероприятий, к которым относится: - стандартизация форматов исходных картографических, гидрометеорологических, гидрогеологических и иных данных с целью внесения их в единую базу геоданных (прежде всего, из таблиц 2ТП-Водхоз, а также из иных источников, указанных в п. 19.3 «Методических указаний»); 162 - постоянное дополнение базы геоданных новой поступающей информацией; - создание новых баз геоданных и соответствующих им слоев ГИС, не перечисленных в «Методических указаниях», но в то же время способствующих управлению и планированию использования водных ресурсов рассматриваемой территории – информация о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах, данные о реестре собственности и границах ответственности, цифровые модели рельефа и модели глубин; - привлечение материалов дистанционного зондирования земной поверхности в целях выявления изменений в гидрографической сети бассейна, определения площадей и границ зон затопления, выявление цветения озер и водохранилищ; - обучение специалистов и повышение их квалификации в области геоинформационных систем. Назначение государственного водного реестра – это информационное обеспечение комплексного и целевого использования водных объектов, их охрана, а также планирование и разработка мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. Ведение водного реестра подразумевает своевременное обновление (пополнение) и внесение информации касательно водных объектов гидрографической единицы 01.01.00 и их использования. Для осуществления рациональной хозяйственной деятельности на рассматриваемой территории помимо стандартного набора информации необходимо включить в данный реестр сведения по малым водным объектам, являющимся наиболее уязвимым гидрографическим звеном при хозяйственном освоении территории. Следует особо отметить необходимость проведения мероприятий по развитию трансграничного сотрудничества в области использования водных ресурсов. На настоящий момент не существует действующего соглашения между странами, использующими водные ресурсы трансграничных и пограничных водных объектов: р. Неман, р. Преголя, р. Прохладная, р. Мамоновка и пр. В связи с этим возникает проблема согласованного управлениями ими с учетом их особого статуса. Наличие строгой регламентации и согласованных действий в области управления, использования и охраны водных ресурсов позволит избежать негативных последствий от хозяйственной деятельности в бассейне реки на территории других государств. Налаживание сотрудничества позволит в будущем создать единые сети оповещения и предупреждения об опасных процессах и явлениях, а также совместные программы по реабилитации и улучшению экологического состояния водных объектов. 163 Таблица 11.10 – Мероприятия по развитию системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами Наименование мероприятий Сроки выполн ения 20122030 Ист. фин. Объемы финансирования, млн. руб. 2011- 2016- 2021- 2026Всего 2015 2020 2025 2030 Развитие научно методической базы для создания ФБ, 4.5 4.2 3.1 2.5 ГИС, разработка алгоритмов СППР, ЛСО ОБ Обеспечение развития и ведения государственного 2012водного реестра в части сведений, относящихся к ФБ 1.8 2 2 2 2030 рассматриваемому речному бассейну Создание бассейновой ГИС: Приобретение программного обеспечения и 2013современной компьютерной техники для создания ОБ 5 5 2017 ГИС-проектов Создание и регулярное обновление бассейновой 2013ГИС, обеспечение ее доступности ОБ 2.2 1.3 1.3 1.3 2030 заинтересованным ведомствам Создание ЦМР на территорию гидрографической единицы, 16 листов растровой карты (М 1:100 000) 2013ОБ 1.2 и ее детализация до масштаба 1:25 000 (1:10 000) на 2014 необходимых объектах Использование данных крупномасштабных ДЗЗ в 2013ОБ 4.5 4.6 4.8 5 бассейновой ГИС, их обновление 2030 Создание и ведение единой базы геоданных на 2013ОБ 3.5 1.7 1.7 1.7 основе ГИС СКИОВО 2030 Создание СППР на базе бассейновой ГИС для принятия стратегических и оперативных решений по управлению водными ресурсами: Создание информационно-аналитического и 2017ФБ, ситуационного центра для оперативной обработки 5 2020 ОБ информации Внедрение в СППР интерактивной системы, 2020ФБ, обеспечивающей обмен данными и общественный 1.8 0.5 0.5 2030 ОБ доступ к информации, объединение данных Ведение, развитие СППР, обеспечение ее 2016ОБ 2.4 0.4 0.4 доступности заинтересованными организациями 2030 Внедрение ЛСО для крупных городов и стратегически важных объектов на случай возникновения ЧС: Внедрение в СППР систем локального оповещения 2018(ЛСО) на крупных предприятиях, представляющих ФБ 2.7 2019 потенциальную угрозу водным объектам Внедрение в СППР территориальных автоматизированных систем централизованного 2016ФБ 3.6 оповещения (ТАСЦО) на наиболее населенных 2017 территориях Разработка планов действия (программными ФБ, 2015 1.6 методами) в случае возниконовения ЧС ОБ Уточнение границ зон затопления и подтопления на территории Калининградской области в целях 2014ФБ, 7.0 3.0 реализации Постановления Правительства РФ от 2016 ОБ 18 апреля 2014 г. N 360 Ежегодная оценка фактической производительности и эффективности 2015ФБ 1.0 5.0 5.0 5.0 функционирования гидротехнических сооружений 2030 мелиоративных систем Обеспечение координации и мониторинга 2012ФБ, 1.00 1.50 1.50 1.50 реализации мероприятий Схемы 2030 ОБ 2013Развитие трансграничного сотрудничества ФБ фактические затраты 2030 Образовательные программы, повышение 2012ФБ, 3.5 1.3 0.7 0.7 квалификации, профессиональная стандартизация 2017 ОБ Всего 36.8 45.1 21.0 20.6 164 14.3 7.8 10.0 6.1 1.2 18.9 8.6 5.0 2.8 3.2 2.7 3.6 1.6 10.0 16.0 5.50 6.2 123.5 В целях реализации постановления Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2014 г. N 360 "Об определении границ зон затопления, подтопления" необходимо провести работы по уточнению границ зон затопления и подтопления на территории Калининградской области с обязательным внесением сведений об их границах в государственный кадастр недвижимости и в государственный водный реестр. Для устранения одной из наиболее существенных проблем в управлении водным хозяйством территории в СКИОВО предложено выделить дополнительное финансирование для осуществления ежегодной оценки фактической производительности и эффективности функционирования гидротехнических сооружений мелиоративных систем. Это позволит делать обоснованные выводы о существующем положении функционирования гидромелиоративных систем и обеспечит возможность выбирать необходимые мероприятия по управлению ГМС, основываясь на современной ситуации и потребностях, а не только на проектных характеристиках. Следует особо отметить необходимость проведения мероприятий по развитию трансграничного сотрудничества в области использования водных ресурсов. Крупные реки гидрографической единицы (р. Неман, р. Шешупе, р. Шервинте, притоки р. Преголи) являются пограничными и трансграничными водными объектами. Бассейн реки Неман расположен на территории четырех государств (Республики Беларусь, Литовской Республики, Республики Польша и Российской Федерации (Калининградская область)). Сама река Неман в пределах Калининградской области является пограничной с Литовской Республикой. Часть водосбора реки Преголя и ее крупных левых притоков (Лава и др.), а также часть бассейнов рек Прохладная и Мамоновка (бассейн Калининградского залива Балтийского моря) расположены на территории Республики Польша. 165
