Есть ли разница между Кадимой, Аводой и Ликудом

Есть ли разница между Кадимой, Аводой и Ликудом?
Гай Рольник, The Marker, 20.01.2006
Израильскому избирателю не позавидуешь. События последних месяцев серьезно
изменили политическую карту, похоронив последние различия между некогда
конкурирующими лагерями. Куда-то исчезли традиции, стереотипы и модели,
обозначавшие границы политических сил. И, поди, пойми теперь, где начинается
левый лагерь, а где заканчивается правый!
Исполняющий обязанности премьер-министра Эхуд Ольмерт объявил тотальную
войну незаконным поселенческим форпостам, и тем самым окончательно стер еле
просматривавшийся водораздел между Кадимой и Аводой. Ни избиратели, ни сами
политики уже не в состоянии сформулировать, в чем же теперь состоит разница во
взглядах на процесс ближневосточного урегулирования между Перецом и тем же
Ольмертом.
Но самое интересное событие минувшей недели связано все-таки с экономикой. И
определить его следует как полнейших крах "социально-экономической"
идеологии, рождение которой торжественно отпраздновали отечественные СМИ
два месяца назад.
В числовом выражении этот процесс проявился в выдвижении проф. Авишая
Бравермана на четвертое место в предвыборном списке Авода. Он на целых пять
мест опередил Шели Яхимович, и не будь для нее забронировано девятое место да
бешеной поддержки, которую оказали своей бывшей коллеги израильские
журналисты, победа была бы еще более внушительной.
С помпой обставленное явление Яхимович в израильскую политику должно было
знаменовать новые поветрия в нашей жизни. Но все ее "свежие" лозунги сводились
к диаметральному повороту от "свинского капитализма" Биби к
"социалистическому распределению" по модели Переца. Тем не менее,
политические и экономические комментаторы поспешили объявить, что
израильский избиратель устал от экспериментов Нетаниягу и ныне жаждет
"светлого и гарантированного будущего".
Но прошла одна неделя, за ней другая, и неделя была неделей Бравермана, и на
первый план выдвинулся проф. Браверман, которого вождь Амир Перец даже
возвел в статус потенциального министра финансов в своем гипотетическом
правительстве. Новоиспеченный министр поспешил поделиться своими взглядами
на экономику с журналистами, и каково же было разочарование тех, кто искренне
болел за Яхимович, когда вдруг выяснилось, что Браверман на деле ничем и не
отличается Нетаниягу.
Браверман cказал, что он верит в экономику свободного, конкурентного рынка.
Поддерживает большую часть реформ, которые инициировал Нетаниягу.
Поддерживает пенсионную реформу и фискальную дисциплину. Считает
необходимым поощрять тех, кто отказывается от пособий и выходит на работу. И
вообще он поклонник глобализации, категорически возражает против любых
попыток ограничить импорт, и – о, ужас! – совсем не убежден в том, что следует
немедленно увеличить минимальную зарплату.
1
Яхимович, конечно же, попадет в кнессет. И даже будет пытаться повлиять на
события в рамках своей парламентской деятельности. Но все-таки экономический
курс партии будет определять не она, а проф. Браверман.
Нечто похожее мы наблюдаем и в Кадиме. Нынешний министр финансов Эхуд
Ольмерт безостановочно нападает на своего предшественника, выходит "в народ",
хлебает супчик в столовых для бедняков и декларирует необходимость перехода к
"социально-экономической" политике. Но едва дело доходит до конкретных
решений, он моментально скукоживается и принимается мямлить о своей
приверженности "своей и Шарона экономической стратегии". То есть курсу
Биньямина Нетаниягу.
Чиновники министерства финансов сообщают, что Ольмерт покорно следует
колеей, проложенной Нетаниягу. До сих пор он не сделал и попытки нарушить ход
реформ. Все идет так, будто Нетаниягу и не подал в отставку в поста главы
минфина летом прошлого года.
Тот факт, что все три большие партии продолжают следовать прежним
экономическим курсом, может стать утешением Биби, которого уже успели назвать
"самым большим неудачником в израильской политике". Но в конечном счете
победу одержал даже не он. Как и не любой другой политик. Победили сами
реформы, проводимые правительствами Израиля в последние двадцать лет.
На мой взгляд, между лидерами Кадимы,
различие. И определяется оно желанием
крупными профсоюзами и противниками
самого начала продемонстрировал такую
минфине его запал начал явно ослабевать.
Аводы и Ликуда есть единственное
и готовностью вступить в битву с
либерализации рынка. Нетаниягу с
готовность, но к концу работы в
Ольмерт до сего дня такого желания и такой настойчивости никак не проявил, и
он, естественным образом, уклонился от решения серьезных проблем в
предвыборный период.
Что же касается Аводы, то ее председатель должен заложить не менее крутой вираж,
чем премьер-министр в вопросе с поселениями. Однако очень нелегко представить,
что Перец сможет повернуть оружие против тех самых профсоюзов, в которых он
по прежнему черпает свою электоральную силу.
(Автор - главный редактор газеты The Marker)
http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/01/20/rolnik_z/
2