Ольмерт поступил честно – но так ли хороши его планы

Ольмерт поступил честно – но так ли хороши его планы?
Моше Аренс, "Гаарец", 14.03.2006
На прошлой неделе кандидат на пост премьер-министра от партии Кадима Эхуд
Ольмерт дал крупнейшим ивритским газетам пространные интервью, в которых
подробно изложил свои планы на случай успеха на выборах.
В отличие от своего наставника Ариэля Шарона, который накануне победных для
себя выборов ни единым словом не намекнул на свое намерение силой
депортировать свыше 10.000 израильтян, Ольмерт не скрывает, что в его планы
входит принудительный трансфер более чем 100.000 еврейских жителей Иудеи и
Самарии.
В благодарность за это откровение глава Кадимы получил массу хвалебных отзывов
от политических комментаторов, которые даже не считают нужным скрывать
собственные политические предпочтения.
Но что, в сущности, такого сказал Ольмерт? Из его слов явствует, что он
собирается отдать большую часть территорий Иудеи и Самарии под власть
ХАМАСа, тем самым приближая плацдармы арабского террора к густонаселенным
центральным районам Израиля.
Неужто Ольмерта ничему не научили беспрестанные запуски "касамов" по южным
пригородам Ашкелона, начавшиеся после того, как на крайнем севере сектора Газы
были уничтожены поселения Нисанит, Элей-Синай и Дугит? Единственным, кто
попытался хоть как-то ответить на этот вопрос, оказался бывший начальник
ШАБАКа Ави Дихтер, уточнивший, что в тех районах, откуда Кадима намеревается
вывести поселения, присутствие ЦАХАЛа будет сохранено. Ветеран силовых
структур, Дихтер понимает, что в противном случае все крупные города страны
ожидает участь Ашкелона.
Однако это уточнение, хотя и решает в известной степени проблему безопасности,
не отменяет ожидающую нас перспективу стать свидетелями душераздирающих
зрелищ изгнания ста тысяч израильтян из собственных жилищ.
Всадники и просто полицейские с дубинками сделают десятки тысяч семей
бездомными. И без того наметившийся раскол в израильском обществе еще более
усугубится. Вдобавок арабское население Иудеи и Самарии, остающееся под
израильским военным контролем, вряд ли захочет оставить нас в покое.
Сомнительный успех операции по ликвидации поселений сектора Газы и
Северной Самарии явно сбил с толку некоторых наших стратегов. Недавно Совет
национальной безопасности, опираясь на опыт Гуш-Катифа, опубликовал
документ в поддержку насильственного переселения части бедуинов Негева.
Можно ли после этого в чем-то обвинять Авигдора Либермана, призывающего в
одностороннем порядке скорректировать границы так, чтобы "избавиться" от части
арабов, обладающих израильским гражданством?
Если желание лидера НДИ сбудется и он станет министром внутренней
безопасности в правительстве Кадимы, то нас ожидают столь крупномасштабные
транспортировки еврейских и арабских масс, что впору будет вспоминать Сталина.
1
Трансфер еврейских граждан, которые в случае реализации планов Кадимы
окажутся по ту сторону границы, не только абсурден, не только противоречит
нормам международного права, но и нарушает основополагающие принципы
демократии, касающиеся прав человека. То же можно сказать о правах арабских
граждан Израиля, подпадающих под программу Либермана.
Единственным подобным прецедентом в демократических обществах стало
принудительное переселение японцев в пределах США в годы Второй мировой
войны. Что касается Франции, в начале 1960-х годов даровавшей независимость
своим колониям в Северо-Западной Африке, то французским гражданам было
разрешено остаться жить в Алжире – а те, кто вернулся во Францию, сделал это
совершенно добровольно.
В целом же идея создания палестинского государства в Иудее и Самарии после
победы ХАМАСа в ПА представляется мне гораздо менее привлекательной, чем
прежде. Возможно, нам имело бы смысл вновь обратиться к Иордании о
предложении сформировать иордано-палестинскую конфедерацию. Ведь у
иорданцев и палестинцев так много общего.
2