- Российский фонд развития высоких технологий

Ерёмченко Евгений Николаевич
руководитель НТЦ «Неогеография»
Коллеги, я буду коротко, в двух словах: тема информационной безопасности
энергетики, примерно обозначенная сегодня, будет абсолютно заведомо неполной,
если мы будем под информацией понимать только лишь риторику, да и
обсуждение этих проблем в СМИ. Это исчезающе малая часть того, что понимается
под информационной безопасностью. Я в двух словах сегодня, чтобы не
задерживать ваше внимание, обрисую ситуацию, которая сложилась сейчас в
области управления в мире и, соответственно, в области информационного
обеспечения решений. Без понимания процессов, происходящих в этой сфере
невозможно ни решение проблем энергетической безопасности, ни каких либо
иных. Поскольку в отсутствие понимания того, как нужно управлять, чем
управлять и где управлять, любой ресурс: энергетический, какой угодно будет
становиться только угрозой тому, кто им обладает. Суть изменений состоит вот в
чём. Вот на этой картинке вы видите две карты: слева карта посёлка городского
типа Чатал-Гуюк (древнейшее известное в настоящий момент поселение
городского типа - Чатал-Гуюк на юго-западе Турции, возникло около 10,5 тыс. лет
назад - ред.), разрушенного 6200 лет до нашей эры, топографическая карта, справа
– это фрагмент карты Роскартографии, современной российской карты. Вот
великий путь, пройденный картографической парадигмой за 8200 лет. Вот эта вот
карта слева была создана где-то за 5 тыс. с лишним лет до того, как в Египте
задумались о строительстве пирамид. Тут была полностью геодезия, полностью
все принципы картографических условностей соблюдены. И вот наш новый
продукт. Это парадигма представления информации, локализованной в
пространстве и времени, оказалась исчерпанной в 1995 году с появлением
продуктов нового типа, продуктов класса Google Earth, появилась возможность
представлять информацию, локализованную в географическом пространстве и во
времени, не опосредованную картографическими условностями, и тем самым
избежать сложившегося благодаря использованию картографической парадигмы
разделению уровней управления и информационных уровней на стратегический и
тактический. Теперь появилась возможность техническая, уже реализованная на
практике, представления информации в глобальном экстенте, с трёхмерным
представлением со сколь угодно высокой точностью. Более того, опыт
подсказывает, что подобного рода продукты оказываются невероятно недорогими,
по сравнению с продуктами картографическими. Простой экономический анализ
показывает, что стоимость падает на 5 порядков, порядка в сто тысяч раз.
Стоимость продукта класса , который используется сейчас для управления, как
базовая основа для представления информации и в войсках США, и в системе
государственного управления, и сейчас уже непосредственно в ВВС на AWACS-ах
стоит, составляет порядка 120-130, м.б. двухсот млн. долларов. Это не так дорого,
мы тратим на порядки больше денег на обновление 50-тысячных карт. Что стоит за
вот этой вот революцией, которая произошла, так сказать, на наших глазах? Дело в
том, что изменения, которые произошли, казалось бы, в чисто академической
сфере, в географии, такое представление информации привело к переосмыслению
принципов управления. Появилась концепция ситуационной осведомлённости,
которая разрабатывалась со времён корейской войны (ситуационная
осведомлённость, Situational Awareness - принцип комплексного, в минимальной
степени опосредованного картографическими, модельными либо иными
условностями представления разнородной, - общегеографической, навигационной,
тактической и т.д., - информации в единой глобальной географической системе
координат – Ф.). Самое страшное впечатление производит после таких собраний
тот уровень аргументации, который используется российским экспертным
сообществом, уровень понятий, который разработан и присутствует хотя бы в
Википедии английской, похоже, совершенно не достижим для теперешних… Я
очень прошу запомнить фамилию Бойда, полковника Бойда. Человек, который
сыграл очень большую роль для крушения Советского Союза, для создания
современных систем управления, интереснейший человек, он совершенно, так
сказать, не изучен. Он стоял у истоков создания концепции информационной
осведомлённости. Просто покажу динамику. Появилась концепция в годы
корейской войны, в 50-е годы, теория была разработана Эйнцли в начале 90-х
годов, а вот как Google показывает: изменение новостного контента в сети и
изменение запросов на тему ситуационной осведомлённости уже в последние годы.
Вот здесь, в 2005 году появился Google Earth, сейчас им пользуется, к слову
сказать, уже больше 700 млн. человек, каждый десятый житель мира может
создавать данные в едином общегеографическом контексте. И вот как только
появилась эта новая технология, началось резкое развитие принципиально новых
систем управления, которые позволили одному из субъектов мирового развития
полностью пересмотреть принципы управления в мировом масштабе, исчезло
противопоставление стратегического и тактического уровней, с 2008 года началось
на кадрах, которые представляют пресс-службы ВВС США сплошь и рядом
появляются интерфейсы, совершенно бессмысленные с точки зрения военного
планирования, когда человек сидит и управляет всем Земным шаром. Это
бессмысленность и нонсенс с точки зрения классических принципов управления.
Но, тем не менее, у них это реализовано. Вот система FA-40. Это структура, для
которой нет перевода на российский уровень управления, структура Functional
Aria – 40 называется, обеспечивающая единство представления обстановки на
стратегическом и тактическом уровне. 170 офицеров, методом ротации
набираются, сидят в разных штабах и следят только за тем, чтобы
общегеографический ситуационный контекст у всех был одинаковый. В двух
словах можно сказать, что сейчас три популярных понятия: ситуационная
осведомлённость, сетецентричность и неогеография, как основа подхода к
созданию подобного рода систем, это фактически три фотографических портрета
яйца, полученные под разными ракурсами, это одно и то же, отнесённое к разным
предметным областям. Что касается сетецентричности, которая очень популярна в
настоящее время, можно сказать, что её реализация в современном Минобороны,
сводящаяся к уменьшению ярусности управления, она не только алогична, и
очевидно алогична, но и противоречит всему опыту мирового строительства
вооружённых сил и управления в США, том же, представленного на системах типа
FA-40, потому что мы уменьшаем количество пунктов управления, которые
способны взять на себя функции управления войсками или какими-то структурами.
В десять раз уменьшается количество целей для поражения. Для того, чтобы
вывести, всю систему превратить в сборище паникующих, неспособных к
действиям людей. В США мы наблюдаем прямо противоположную структуру,
увеличивается количество штабов, появляются структуры, которые управляют вне
стандартных классических ярусов управления, т.е. там делается прямо
противоположное тому, что делается сейчас у нас.
Новый принцип интересен, я имею в виду неогеографию, интересен тем, что
он полностью разрывает с картографической парадигмой в двух основных
фундаментальных элементах: во-первых, наблюдается отказ от принципа
проецирования всей полноты информации на какую-нибудь поверхность, основы
того, что было основой в картографии. И отказ от разделения всей информации на
дискретное количество определённых объектных слоёв. Вот за этим небольшим,
казалось бы академическим, сдвигом в представлении информации коренится
глубокое изменение в принципах управления. К чему они сводятся? В 2009 году
командующий космическими войсками США генерал Роберт Келлер впервые
предложил концепцию геоцентрического ТВД, театра военных действий,
начинающегося с уровня орбит геостационарной, например, 36 тыс. километров
над Землёй и опускающегося к земле, включая в себя прежний театр военных
действий. Это как раз то, что по экстенту раньше называл ноосферой наш академик
Вернадский. Теперь это пространство боевого противоборства. Дальше пошли
совершенно немыслимые шаги, он включил в структуру космических войск войска
кибернетические, которые действуют совершено в другом, первом в мире
искусственном домене, искусственной арене военных действий. Это совершенно
бессмысленный с классической точки зрения
шаг, то же самое, что поэта
включать в ведомство ЖКХ. Они решают совершенно разные задачи, разными
силами и средствами, в разных средах. Но его концепция была одобрена Сенатом в
мае 2009 года, в 2010-м году при активации в июне кибернетических войск они
были включены всё-таки в структуру Стратегического командования США, но тем
не менее, никакого парадокса здесь не было, ибо спустя месяц стало известно, что
генерал Келлер номинирован на должность командующего Страткома. Т.е. его
концепция будет реализовываться на более высоком уровне в самое ближайшее
время. Что за всем этим стоит? Можно понять. Космические войска становятся
носителем информационного образа обстановки, который отныне не расчленён по
масштабному признаку на разные ярусы. До тех пор, пока управление строилось с
использованием различного общегеографического контекста, на стратегическом,
оперативном и тактическом уровне, связности управления не было, и быть не
могло. А в нашу эпоху, когда цикл проведения операции достигает уже порядков
десятков и сотен миллисекунд в случае действий в кибернетическом пространстве,
такое расчленение невозможно и немыслимо. Более того, на картографической
основе невозможно элементарным образом организовать взаимодействие сил и
средств родов войск на поле боя. Просто из-за того, что они пользуются техникой с
разной скоростью перемещений, и картами разного масштаба, прошедшими разный
уровень генерализации, по-разному обобщающими обстановку, поэтому для нас, не
использующими пока такую парадигму, любое взаимодействие родов, сил и
средств на поле боя связано обязательно с прохождением этапа визуального
ориентирования, что ведёт к трупам, потерянной технике, не выполненной боевой
задаче. То же самое в обычном гражданском управлении. Именно полковник Бойд,
которого я уже упоминал, был в своё время инициатором такой интересной
операции, которую тоже надо всем запомнить, первая операция неографическая,
проведённая в первую войну в Ираке, когда впервые войска США использовали
использование противником карт как фактор их уязвимости. Впервые задачи
ставились
не
в
картографическом
пространстве
с
использованием
картографического контекста, а непосредственно в геоцентрической системе
координат, что позволило разбить части республиканской гвардии в
безориентирном пространстве пустыни. Легко, просто и с малыми потерями. Я не
буду вас долго отвлекать этими общефилософскими рассуждениями, вы о них
можете почитать на портале нашем «Неогеография», что касается нашей
конкретной энергетической безопасности, я хочу упомянуть несколько фактов,
просто дав информацию к размышлению. С 8 апреля 2010 года возобновились
прекращённые 50 лет назад полёты разведывательной американской авиации через
всю территорию России в Афганистан и обратно. Летают сейчас Эркью 4 "Глобал
Хоки" (RQ-4A Global Hawk, стратегический разведывательный беспилотный
летательный аппарат –ред.) – интересен не сам этот факт, понятный для
современного состояния России, сколько та подчёркнутая будничность, с которой
об этом сообщила пресс-служба боевого командования ВВС. Начали летать, летая
по полярным маршрутам. Зная географию на уровне 5 класса, можно нарисовать
дугу большого круга (ортодромия, кратчайшее расстояние между двумя точками
на Земном шаре –ред.) и понять, над чем именно они летают. Дальше. В декабре,
январе прошлого года компания Google, очень хорошая компания, мы её очень
любим, задокументировала полностью Транссиб, локализовав в пространстве с
шагом примерно в один метр кадров всех подступов к этой дороге. Мостов,
тоннелей, трасс, всего что угодно. Что было наложено в продуктах класс Google
Earth на общегеографический контекст. Дальше. Что ещё нужно здесь упомянуть?
Ещё я рекомендую тем, кто интересуется географией на досуге, подумать, зачем
нужны эсминцы класса Зумвальт, которые сейчас активно строятся американцами
(Zumwalt class guide missile destroyers, предназначенны для обеспечения
доминирования флота в прибрежных акваториях, уничтожения наземных целей и
поддержки огнем операций подразделений Армии и КМП – ред.). Грубо говоря, это
платформа для запуска крылатых ракет с малой осадкой. Они могут подойти к
берегу на лишние 5-6 километров при дальности пуска полторы тысячи, ближе,
чем авианосец. Они совершенно не нужны нигде в мировой акватории, они просто
там бессмысленны, за исключением двух акваторий – это верховья Енисея и Лены,
где они позволят подвести район пуска ракет к тем местам, которые обеспечивают
связность территории России пока в единое целое. Пока район Красноярска не
простреливается ниоткуда, ни с каких акваторий. Все эти факты, которые в
принципе очевидны, всем понятны и присутствуют в общеинформационном
контексте, они почему-то не связываются воедино, хотя они реально являются
факторами угрозы для всех здесь присутствующих. Я предлагаю задуматься об
этом и чаще пользоваться новыми подходами к работе с географической
информацией. Вот, собственно, всё, спасибо.