Работы Ленина, Маркса, Энгельса.

Работы Ленина, Маркса, Энгельса.
Работа В. И. Ленина “ Государство и революция ”.
О сущности демократии.
В поcтоянных рассуждениях о гос-ве делается та ошибка , а именно забывают , что
уничтожение гос-ва есть уничтожение так же и демократии , что отмирание гос-ва есть
отмирание демократии . Демократия не тождественна с подчинением меньшинства
большинству . Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству гос-ва ,т. е.
организация для систематического насилия одного класса над другим , одной части населения
над другой . Но стремясь к социализму будет исчезать надобность в насилии над людьми
вообще .
О соотношении демократии и диктатуры .
Оппортунизм не доведёт признания классовой б-бы как раз до самого главного периода
перехода от капитализма к коммунизму , до периода свержения буржуазии и полного её
уничтожения . Этот период является периодом ожесточённой классовой б-бы , следовательно и
гос-ва этого периода неизбежно должны быть гос-вами по-новому демократическими и
диктаторскими . Формы буржуазн. гос-ва очень разнообразны , но их суть одна : все эти гос-ва
являются так или иначе , но в последнем счёте обязательно диктатурой буржуазии .
Переход от капитализма к социализму , конечно , не может не дать громадного обилия и
разнообразия политических форм , но сущность при этом будет неизбежно одна - диктатура
пролетариата .
Отношение рабочего класса к формам государства .
“Свободное народное гос-во” было программным требованием немецкого с.-д. 70-х годов
.Мы за демократическую республику , как наилучшую для пролетариата форму гос-ва при
капитализме , но мы не в праве забывать , что наёмное рабство есть удел народа , и в самой
демократической буржуазной республике . Всякое гос-во есть “особая сила для подавления”
угнетаемого класса . Поэтому всякое гос-во несвободно и ненародно .
В критике парламентаризма Маркс писал , что всеобщее избирательное право должно
служить народу , организованному в коммуну , чтобы подыскивать рабочих , надсмотрщиков ,
бухгалтеров , как индивидуальное избирательное право служит для этой цели всякому другому
работодателю .
А Ленин говорил , что выход из парламентаризма , конечно же не в уничтожении
представительных учреждений а в превращении представительных учреждений в
“работающие” . Коммуна должна была быть не парламентским учреждением ,а работающим в
одно и то же время законодательным и исполнительным .
4. Соотношение пролетарской и буржуазной демократии.
Коммуна смогла в несколько недель начать строить новую пролетарскую гос-ю политику
, проводя указанные меры к большому демократизму и искоренению бюрократизма .
Возможность такого разрушения обеспечена тем , что социализм сократит рабочий день ,
поставит большинство населения в условие , позволяющее всем без изъятия выполнить гос. фии . , а это приведёт к полному отмиранию всякого гос-ва .
А мы будем бороться за разрушение всей старой гос . машины , так , чтобы сам
пролетариат был правительством . Весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе за
разрушение буржуазного парламентаризма , за демократическую республику коммуны или
республику советов рабочих и солдатских депутатов , за революционную диктатуру
пролетариата .
О судьбе демократии.
У Энгельса речь идёт о “засыпании” и “отмирании” демократии . Буржуазное гос-во
может “уничтожить” только революция . Гос-во вообще , т. е. самая полная демократия .
Развитие демократии до конца , изыскание форм такого развития , испытание их практикой ,
всё это - одна из составных частей б-бы за социальную революцию.
Борьба против бюрократизма.
Чиновники и постоянная армия - это паразит на теле буржуазного общества.
Господствующий оппортунизм считает взгляд на гос-во , как на паразитирующий организм .
Громадное число крестьян унижено правительством и жаждет свержения его . Осуществить это
может только пролетариат и осуществляет это , делая вместе с тем шаг к социалистическому
переустройству .
К. Маркс “ К критике политической экономии. ”
Я рассматриваю систему буржуазной политической экономии в следующем порядке :
капит. земельная собственность , наёмный труд , гос-во , внеш. торг. , мировой рынок .
Первая работа - критический разбор гегелевской философии права , последовательно
привели к тому , что правовые отношения так же прочны , как и форма гос-ва .
Общий результат может быть кратко сформулирован так : в общественном производстве
своей жизни люди отступают от определений , необходимые от их воли , не зависящие
отношения - производственные отношения.
Совокупность этих отношений составляет экономич. сист. общества , реальный базис , в
котором обозначаются политическая и экономическая надстройка , и которому составляет
определение формы общественного сознания . Не сознание людей определяет их бытие , а
наоборот , их общественное бытие определяет их сознание . Человечество ставит себе только
такие задачи , которые оно может разрешить ,т.к. при ближайшем рассмотрении всегда
оказывается , что сама задача возникает лишь тогда , когда мат. условия имеются на лицо . В
недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем мат. условия для
разрешения этого ...
Потому буржуазной общ. формой завершае5тся предыстория общества .
В. И. Ленин “Социализм и религия”.
В современном обществе всё построено на эксплуатации громадных масс рабочего класса
. Экономическое унижение неизбежно порождает виды политического унижения . Религия есть
один из видов духовного гнёта . Бессилие униженных также порождает лучшую загробную
жизнь . Религия должна быть объявлена частным делом .
Полное отделение церкви от государства - вот то требование , которое предъявляет
социалистический пролетариат современному гос-ву и церкви .
Русская революция должна осуществить это требование , как необходимую составную
часть политической свободы .
Единство этой действительно революционной борьбы униженного класса за создания рая
на земле важнее для нас , чем единство пролетариев о рае на небе . Революционный
пролетариат добьётся того , чтобы религия стала действительно частным делом для гос-ва .
В. И. Ленин “Об отношении рабочей партии и религии”.
Интерес ко всему , что связано с религией охватил мировые круги “общества” . Религия это опиум для народа , - это изречение Маркса есть поучительный камень всего мировоззрения
марксизма в вопросе о религии .
Марксизм есть материализм . В кач-ве такового он враждебен религии . Борьбу с религией
нельзя организовать абсолютно идеологической проповедью .
В совершенных кап. странах это корни главным образом социальные . Атеистическая
пропаганда с.-д. д. б. её основной задачей развитию классовой б-бы эксплуатируемых классов
против эксплуататоров .
Пролетариат есть вождь нашей буржуазно- дем. революции . Его партия должна быть
единым вождём в б-бе со всяким средневековьем .
Заявить с трибуны , что религия есть опиум народа , Франция поступила правильно и
создала таким образом прецедент , который должен послужить основой для всех выступлений
по вопросу о религии . Следовало ли идти дальше ? Развивал ещё подробнее атеистические
выводы . Мы думаем , что нет . Это могло бы преувеличением б-бы с религией со стороны
политической партии пролетариата . Это могло бы привести к стиранию грани между
буржуазной и социалистической б-бой с религией .
Письма В. И. Ленина А. М. Горькому .
Философией заниматься в горячке революции приходилось мало . В тюрьме , в начале
1906 г. Богданов написал ещё одну вещь ,- кажется 3-й выпуск “Эмпириомонизма” . Летом 1906
г. он мне презентовал её я засел внимательно за неё. Прочитав , озлился и взбесился
необычайно : для меня ещё яснее стало то. Что он идёт архиневерным путём , не марксистским .
Я написал ему тогда “объяснение в любви” , письмецо по философии в размере трёх тетрадок .
Выяснил я там ему там , конечно , что я рядовой марксист в философии , но чуть но что именно
его ясные полумерные , превосходно написанные работы убеждают меня окончательно в его
неправоте по существу и правоте Плеханова . Сии тетрадочки показал я нескольким друзьям (
Луначарскому в том числе ) и подумывал было напечатать под заглавием “Заметки рядового
марксиста о философии” , но не собрался . Теперь я жалею о том , что тогда тотчас не напечатал
. Написал на днях в Питер с просьбой разыскать и прислать мне тетрадки .
Теперь вышли “очерки по философии марксизма” . Я прочёл статьи , кроме суворовской (
её читаю ) , и с каждой статьёй прямо бесновался от негодования . Нет , это не марксизм ! И
лезут наши эмпириокритики , эмпириомонисты и эмпириосимволисты в болото . Уверять
читателя , что “вера” в реальность внешнего мира есть “мистика” ( Базаров ) , спутывать самым
безобразным образом материализм и кантианство ( Базаров и Богданов ) , проповедовать
разновидность агностицизма и идеализма ,- учить рабочих “религиозному атеизму” и
“обожанию” высших человеческих потенций ( Луначарский ) ,- объявить мистикой
энгелесовское учение о диалектике ( Берман ) , - черпать из вонючего источника каких-то
французских “позитивистов” - агностиков или метафизиков , чёрт их подерёт , с
“символической теорией познания” ( Юшкевич ) ! Нет , это уж через чур !
Конечно мы , рядовые марксисты , люди в философии не начитанные ,- но зачем уж так
нас обижать , что подобную вещь нам преподносить как философию марксизма ! Я себя дам
скорее четвертовать , чем соглашусь участвовать в органе или в коллегии , подобные вещи
преподающей .
25 февраля 1908 г.
-------------“ Получил сегодня ваше письмо и спешу ответить . Ехать мне бесполезно и вредно :
разговаривать с людьми , пустившимися проповедовать соединение научного социализма с
религией я не могу и не буду . Время тетрадок прошло . Спросить нельзя , трепать нервы глупо .
Надо отделить от партийных дел философию : к тому обязывает решение БЦ .
Я уже писал в печать самое что ни на есть формальное объявление войны . Конечно , не в
худшем смысле говорю о дипломатии , а в хорошем . “Хорошая дипломатия” с вашей стороны ,
дорогой А. М. , должна была бы состоять в отделении наших общих ( т. е. меня считая в том
числе ) дел от философии . Беседа о других делах , кроме философии , не выгорит теперь :
неестественно выйдет . Впрочем , если действительно эти другие дела , не философские , а
“Пролетарий” например , требует беседы именно теперь , именно сейчас , и именно у вас . Я
мог бы приехать ( не знаю , найду ли дни ) , но повторяю , только на условии ,что о философии
и о решении я не говорю .”
16 апреля 1908 г.
“Анти- Дюринг” . Отдел первой философии гл. 9. Мораль и правовечные истины.
Если мы не сдвинулись с места уже в вопросе об истине и заблуждении , то ещё хуже дело
обстоит с добром и злом . Эта противоположность вращается исключительно в области
относящейся к истории человечества , а здесь окончательные истины в последней инстанции
рассыпаны как раз наиболее редко. Представления о добре и зле менялись часть от народа к
народу . Какая мораль проповедуется нам сейчас? Прежде всего христианство феодальное ,
унаследованное от прежних времен , оно опять-таки распадается на католическое и
протестантское .
Все люди черпают свои нравственные воззрения из экономических отношений , в которых
совершается производство и обмен . Все три теории морали имеют одну историческую основу .
Всякая теория морали является продуктом данного экономического положения общества .
Мораль , стоящая выше классовых противоположностей , действительно человеческая
мораль , станет возможной тогда , когда противоположность классов будет преодолена и забыта
в жизненной практике .
Теория насилия . Отдел второй , политэкономия , гл. 2.
Не всякий раб приносит пользу . Чтобы быть в состоянии извлечь из него пользу , нужно
располагать вещами двоякого рода : во-первых , орудиями и предметами труда и , во-вторых ,
средствами для скудного содержания раба . Следовательно , чтобы равенство стало возможным
, ... , уже достигнута известная ступень развития производства и известная ступень в
неравенстве распределения .
А для того , чтобы рабский труд стал господствующим , требуется гораздо более
значительное повышение пр-ва , торговли , и накопления богатств . В первобытных общинах
рабство либо вообще не существовало , либо играло весьма подчинённую роль .
“Анти-Дюринг” . Отдел 3 , гл. 5 . Государство , семья , воспитание .
Религия воспрещается . Но ведь религия является фантастическим отражением в головах
людей внешних сил , которые господствуют над ними в их повседневной жизни , отражением ,
где земные формы принимают формы неземных .
В начале объектами этого отражения явл. силы природы , но вскоре вступают и
общественные силы - силы , которые противостоят человеку в качестве столь же чуждых , столь
же необъяснимых , и , подобно последним , господствуют над ними с той же кажущейся
естественной необходимостью . На дальнейшей ступени развития вся совокупность природных
общественных атрибутов , множество богов переносится на одного бога , который в свою
очередь , является отражением абстрактного человека . Возникает монотеизм . В этой форме
религия может продолжать своё существование , как непосредственная , т. е. эмоциональная
форма отношений людей к господствующим над ними чуждым силам , природным и
общественным до тех пор , пока люди фактически не окажутся во власти этих сил . До сих пор
ещё в ходу поговорка : человек предполагает , а бог располагает .
Чтобы подчинить общественные силы господству общества , необходимо действие . И
когда это действие будет совершено , когда общество , взяв во владения всю совокупность
средств пр-ва , и планомерно управляя ими , освободит этим путём себя и своих членов от того
рабства , в котором нынче их держат , но противостоящие им в качестве непреодолимой чуждой
силы , средства пр-ва , тогда следовательно человек будет не только предполагать , но и
располагать , исчезнет последняя чуждая сила , которая до сих пор ещё выражается в религии ,
а вместе с тем исчезнет и само религиозное отражение по той простой причине , что тогда уже
нечего будет отражать .
Ф. Энгельс “Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии”.
Фейербах был отпрыском гегелевской философии . При разложении гегелевской
философии образовалось ещё одно направление . Это направление главным образом связано с
именем Маркса . Разрыв с философией Гегеля произошёл и здесь путём возврата к
материалистической точке зрения . Люди этого направления решили принимать
действительный мир таким , какой он есть на самом деле .
Гегель не был просто отброшен в сторону . Революционная его сторона философии была
восстановлена и одновременно освобождена от тех идеалистических оболочек , которые у
Гегеля затрудняли её последовательное поведение.
Старый метод исследования и мышления Гегель называет “метафизическим” . Предмет
надо было исследовать прежде , чем можно стало изучать процессы совершающиеся в природе .
Оно двинулось гигантскими шагами вперед , благодаря трём великим открытиям :
а) открытию клетки .
б) открытию закона сохранения энергии .
в) открытию Дарвином своей эволюционной теории .
Благодаря этим открытиям мы можем увидеть связь между отдельными областями
природы .
Но история развития общества в одном пункте существенно отличается от развития
природы . В истории общества действуют люди , одарённые сознанием . Каков бы ни был ход
истории , люди делают его так: преследуют свои цели . Возникают классы . Как они возникают
? Доказано , что каждая политическая б-ба есть б-ба классов . Гос-во политич. стран является
подчинённым , а гражданское общество - решающим элементом .
Гос-во и гос. право определяется экономическими отношениями и теми же отношениями
определяется и гражданское право .
В лице гос-ва выступает первая идеологическая сила над человеком . Но став
самостоятельной силой , по отношению к обществу , гос-во порождает новую идеологию .
Религия , возникнув , сохраняет запас представлений от прежних времен .
За философией , изгнанной из природы и из истории , остаётся ещё царство частной
мысли , поскольку она : учение о законе самого процесса , диалектика .
После революции 1848 г. , образованная Германия дала отставку теории и перешла на
практическую почву . И только в среде рабочего класса продолжает жить интерес к теории .
Немецкое рабочее движение является наследником немецкой классической философии .
В. И. Ленин “Великий почин”.
Печать сообщает много примеров героизма красноармейцев . Героизм трудящихся масс ,
сознательно приносящих смерть делу победы социализма .
Не меньшего внимания заслуживает героизм рабочих в тылу . Это начало переворота ,
более трудного , более существенного - это победа над собственной распущенностью ,
мелкобуржуазным эгоизмом .
Диктатура пролетариата не есть только насилие над эксплуататорами . Это источник силы
и залог неизбежной победы коммунизма .
Диктатура пролетариата - философское выражение на более простом языке означает вот
что именно : городские заводские и фабричные рабочие в состоянии руководить массой
трудящихся в борьбе за свержение капиталистов , за полное уничтожение классов .Чтобы
победить , чтобы создать и упрочить социализм , пролетариат должен решить одну задачу : вопервых , увеличить своим беззаветным героизмом революционной б-бы против капитала всю
массу трудящихся , организовать её , руководить ею для свержения буржуазии . Во-вторых ,
повести за собой всю массу трудящихся и эксплуатируемых , а так же все мелкобуржуазные
слои на путь новой общественной связи , новой организации труда .