В 2014

Реклама
Программа академических надбавок в
2010-2014 гг.
и предлагаемые изменения в системе
надбавок
М.М. Юдкевич
Ноябрь 2014
Программа академических надбавок
 Введены: с 2005 г. как стимулирующие надбавки к «базовой» зарплате ППС
 Начисляются: при выполнении условий Положения об академических
надбавках на очередной учебный год за научные и учебно-методические
работы, опубликованные в течение двух предшествующих календарных лет
 Устанавливаются: пропорционально отработанному времени и размеру
ставки. Не аккумулируются при уходе в декретный отпуск, творческий отпуск,
отъезд на стажировку и т.д.
 3 уровня:

1 уровень «за академическую работу» (35 тыс.руб. в месяц) - на 1 год;

2 уровень «за академические успехи и вклад в научную репутацию ВШЭ» (60
тыс. руб. в месяц) - на 2 года

3 уровень «за статью в зарубежном рецензируемом журнале» (от 120 тыс. до
60 тыс. руб. в месяц) - на 2 года
2
Изменения, которые были внесены в систему
академических надбавок и учитывались в кампании 2014 г.
 Учёт при начислении надбавок 3-го уровня показателей Q1- Q4
(квартиля) журнала в БД WoS и Scopus и дифференциация
надбавки 3-го уровня в зависимости от уровня журнала
 Введение доплаты за каждую дополнительную статью при
подаче на надбавку 3-го уровня
 Развитие независимой академической экспертизы,
привлечение преимущественно внешних экспертов
 Формирование списка недобросовестных зарубежных
изданий/журналов, основанного в первую очередь на
экспертизе изданий/издательств из общедоступного списка
Scholarly Open Access http://scholarlyoa.com (в дополнение к
пополняемому списку российских изданий/журналов, не
учитываемых на академические надбавки).
3
Динамика получивших академические надбавки
2010-2014 гг. (Москва и филиалы)
1000
982
900
Подано заявок на получение
академической надбавки
800
786
700
694
655
600
500
400
200
100
0
526
456
426
376
300
263
102
13
2010
Назначено надбавок за
академическую работу (1 уровня)
311
124
40
2011
153
158
121
72
83
2012
229
2013
2014
Получающие надбавки за
академические успехи и вклад в
репутацию НИУ ВШЭ (2 уровня)с
учетом переходящих c прошлого года
Получающие надбавки за статью в
зарубежном рецензируемом журнале
(3 уровня)с учетом переходящих с
прошлого года
4
Академические надбавки в 2010-2014 гг.
(Москва)
800
740
700
604
600
541
500
400
300
200
100
0
411
362
305
196
95
23 12
2010
323
247
135
112
16 35
2011
501
69
19
2012
186
109
68
131
29
2013
39
2014
Подано заявок на получение академической надбавки
Получатели надбавок за академическую работу
Получатели надбавок за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ( с учетом
переходящих с прошлого года)
Получатели персональных надбавок ректора
Получатели надбавок за статью в зарубежном рецензируемом журнале ( с учетом переходящих с
прошлого года)
5
Академические надбавки в филиалах
2011-2014 гг.
Санкт-Петербург
Нижний Новгород
110
120
100
Нижний Новгород, заявки
100
Санкт-Петербург,
заявки
90
80
80
Нижний Новгород,
надбавки 1-го уровня
70
60
Нижний Новгород,
надбавки 2-го уровня
50
Нижний Новгород,
надбавки ректора
30
Нижний Новгород,
надбавка 3-го уровня
10
40
20
9
5
3
9
0
2011
2012
2013
Санкт-Петербург,
надбавки 1-го уровня
60
Санкт-Петербург,
надбавки 2-го уровня
40
Санкт-Петербург,
надбавки ректора
20
1
14
6
5
0
2011
2014
2012
Пермь
2013
Санкт-Петербург,
надбавки 3-го уровня
2014
Филиалы
40
250
35
Пермь, заявки
30
200
Филиалы, заявки
150
Филиалы, надбавки 1-го
уровня
Пермь, надбавки 1-го
уровня
25
20
Пермь, надбавки 2-го
уровня
15
Пермь, надбавки ректора
Филиалы, надбавки 2-го
уровня
100
Филиалы, надбавки
ректора
10
5
3
2
Пермь, надбавки 3-го
уровня
50
26
17
0
2011
2012
2013
1014
4
10
0
2011
Филиалы, надбавки 3-го
уровня
2012
2013
2014
6
Доля лиц, получающих академические надбавки в 2010-2014
гг. из числа штатных преподавателей и научных сотрудников,
имеющих право подать на надбавку
40.00%
30.00%
36.42%
30.46%
30.30%
24.32%
26.18%
24.32% 23.98%
19.63%
20.00%
14.60%
12.24%
10.00%
0.00%
2010
2011
2012
Москва
2013
2014
Филиалы
7
Доля лиц, получающих академические надбавки
1 уровня в 2010-2014 гг. из имеющих право подать
на надбавку
30.00%
20.00%
26% 25.66%
22%
20%
20%
19.52%
20%
14.78%
12.40%
9.55%
10.00%
0.00%
2010
2011
Москва
2012
2013
2014
Филиалы
8
Количество заявителей, воспользовавшихся
правом подачи нескольких статей на надбавку
3-го уровня (по направлениям)
12
11
10
9
8
6
4
2
2
2
1
1
1
1
социология
право
информатика
менеджмент
0
физика
математика
прикладная
математика
экономика
количество человек
9
Доля преподавателей, получивших академические надбавки в 2014
году (включая переходящие с 2013 года) из имеющих право подать
на надбавку
Факультет мировой экономики и…
Факультет медиакоммуникаций
Факультет государственного и…
Факультет экономики
Общеуниверситетские кафедры
Факультет философии
Факультет прикладной политологии
Факультет математики
Факультет логистики
Факультет бизнес-информатики
Среднее значение
Факультет электроники и…
Факультет филологии
Общеинститутские кафедры МИЭМ
Факультет информационных …
Факультет психологии
Факультет права
Факультет менеджмента
Факультет истории
Факультет социологии
Факультет прикладной математики…
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
Надбавки за академическую работу
Надбавки за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ(с учетом получателей за прошлый год)
Надбавки за статью в зарубежном рецензируемом журнале ( с учетом получателей за прошлый год)
Надбавки ректора
10
Изменение доли различных типов публикаций в
поддержанных заявках на академические надбавки (в
среднем на одну заявку)
100%
12.88%
13.17%
12.70%
10.81%
11.39%
8.17%
80%
4.27%
6.31%
2.72%
6.40%
3.04%
6.17%
5.65%
6.45%
4.60%
60%
34.67%
40.78%
16.00%
8.30%
Публикации, не входящие в
классификацию
Прочие публикации
4.50%
Препринты
44.86%
43.36%
44.35%
37.00%
Статья в научном издании (сборнике)
40%
7.62%
6.69%
17.83%
12.22%
20%
15.29%
2.43%
3.40%
10.85%
10.40%
0%
2006 год
15.34%
14.44%
15.00%
3.52%
1.39%
2.00%
13.94%
12.65%
13.87%
16.00%
5.90%
3.44%
2.51%
3.51%
1.20%
2010 год
2011 год
2012 год
2013 год
2014 год
Статьи в российских журналах
Статьи в зарубежных журналах
Учебники и учебные пособия
Монографии и главы монографий
11
11
1 1
2
111
* С отделениями
11
2
1
6
2
4
2
5
3 3 33
2
1
1
1
Электроника и
телекоммуникации
1
8
Прикладная математика и
кибернетика
22
10
Информац.технология и выч.
Техника
111
3
2014 год
ОИК МИЭМ
10
8
Математика
4
Экономика *
22
2013 год
Менеджмент *
2012 год
Философия *
6
7
Бизнес-информатика*
2011 год
Психология
1
Социология
2010 год
Филология
ОУК и базовые
1
Мир. Эк. и Мир. Пол.
2
История*
11
Право
3
Прикладная политология
Медиакоммуникаций
ГМУ
Количество получателей надбавки за статью в
зарубежном рецензируемом журнале в 2010-2014 годах
Москва (по факультетам)
22
20
16
13
9
4
6
4
1
12
Распределение поддержанных статей в зарубежных
журналах по квартилям в 2014 году
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Q1
Q2
Q3
Q4
из них без
квартиля
13
Решение Комиссии по журналам квартиля Q4
Подано и атрибутировано по Q4
23 публикации
Поддержано комиссией
11 публикаций
Отклонено решением Комиссии
12 публикаций
-- Издательство ассоциировано с индийским, кубинским,
Журналы стран
бывших республик
СССР оценивались с
понижением квартиля
бразильским и т.п. научными обществами, при этом журналы
имеют низкие показатели
-- Издательство/Журнал включены в список Scholarly Open
Access и по итогам экспертизы получили отрицательную оценку
-- Отсутствие (нулевое значение) наукометрических
показателей журнала (отсутствие импакт-фактора, индекса
цитируемости и т.д.)
14
Количество заявителей, представивших публикации в
российских журналах из «черного списка» (по
направлениям)
30
30
29
25
21
20
19
15
1
1
1
Культурология
3
История
10
21
11
1
2
4
1
56
4
5
9 108
10
8
5
2
1
1
1
2011 год
2012 год
2013 год
Лингвистика
Филология
Экономика
Право
Психология
Социология
Менеджмент
Политология
Философия
Информатика
0
2014 год
Суммарное кол-во публикаций (в год подачи):
2010 год – 45 шт.;
2011год – 65 шт.;
2012 год –86 шт.;
2013 год – 32 шт.
2014 год – 46 шт.
15
Публикации в недобросовестных зарубежных журналах,
поданные на надбавку 3-го уровня
16
Количество экспертов и экспертиз по
академическим надбавкам 2014 г.
В ходе кампании по академическим надбавкам
проведено 162 экспертизы, количество
привлеченных экспертов - 109:
Экспертизы материалов по надбавкам 2-го уровня
Экспертизы спорных изданий/журналов по
надбавкам 1-го и 3-го уровней
17
Основные причины отклонения публикаций на
надбавку 1 уровня
 Отсутствие аффилиации с НИУ ВШЭ
 Нарушение принципов академической этики: публикация в
нерецензируемых/нередактируемых изданиях/журналах,
в «авторской редакции», не имеющих сайта в интернете, не
зарегистрированных в РИНЦ, не соответствующих
критериям, предъявляемым к академическим изданиям в
НИУ ВШЭ; оплата услуг публикации
Примеры: Журналы издания «Российской академии
естествознания» (Пенза) http://www.rae.ru/ ;
издательство Тезаурус
18
Издания «Российской академии
естествознания» (РАЕ)
 Отсутствует процедура рецензирования/редактирования
 Наличие оплаты за публикацию (3100-6700 руб.) , при этом гарантия
публикации -21 день
 Накрутка рейтинга в РИНЦ, ссылки журналов внутри издания друг на
друга
Например, в №4 часть 2 за 2013 год «Международного журнала
экспериментального образования» на шести страницах опубликовано 5
«статей» с одним и тем же набором авторов из Государственного
технического университета в г. Комсомольск-на-Амуре. В каждой «статье»
один и тот же список литературы из 18 источников — все из журналов
РАЕ, при этом авторы всех цитируемых статей — сами авторы.
РАЕ также имеет собственный гриф учебно-методического объединения и
даже награждает «ученых» медалью имени Нобеля, а также медалями
имени Вернадского и Вавилова.
19
20
Выводы по итогам кампании по академическим
надбавкам 2014 года
По составу публикаций на 1-й и 2-й уровень
На надбавку 1-го уровня:
 увеличилось число публикаций в крайне слабых изданиях
и публикаций в недобросовестных изданиях
 увеличилось количество докладов, поданных в
материалах «заочных конференциях», которые по
большей части являются платными и не проходят какойлибо редакционный отбор
На надбавку 2-го уровня:
 подаётся большое количество разнородных по составу и
значимости публикаций
21
Выводы по результатам кампании по академическим
надбавкам 2014 года
Аффилиации
 В некоторых публикациях крайне сложно найти аффилиацию или
аффилиация «не привязана» к автору в авторском коллективе
 Значительное число поданных статей публикует аффилиации в виде, не
соответствующем требованиям Положения о надбавках: НИУ ВШЭ, ВШЭ,
NRU HSE, просто HSE и т.д.
 На надбавки 3-го уровня подаются статьи с множественными
аффилиациями, где часто аффилиация с НИУ ВШЭ идёт ещё и последней
Множественные аффилиации на примере направлений математика и физика:
6 аффилиаций – 1 человек
5 аффилиаций – 4 человека
4 аффилиации – 2 человека
3 аффилиации – 5 человек
22
Выводы по результатам кампании по академическим
надбавкам 2014 года
По процедуре определения квартиля журнала
1. Принятый в эту кампанию по надбавкам принцип присвоения
максимального из имеющихся в базах WoS/Scopus квартилей,
не вполне объективен (выявились значительные трудности при
присвоении некоторым статьям тематических категорий, а по
ним квартилей). Возникает необходимость проведения
экспертизы и привлечения Комиссии к решению нестандартных
случаев)
2. Необходимость проведения экспертизы в следующих случаях:
 применимость наукометрии вызывает сомнение
 существует кардинальное несоответствие тематики статьи и
тематики категории максимального квартиля
23
Scopus – проблемы с квартилями
гуманитарных изданий (Classics)
Title
Total
Total
Total
Cites /
Docs.
Docs.
Cites
Doc. Country
(2013) (3years) (3years) (2years)
SJR
Journal of Roman
Studies
Q1
0,298
9
29
15
0,53
UK
Scripta Classica
Israelica
Q1
0,256
0
7
1
0,14
Israel
Annual of the
British School at
Athens
Q1
0,25
0
31
8
0,25
UK
Q1
0,232
34
94
25
0,31
United
States
Q1
0,217
9
51
25
0,44
Greece
Greek, Roman
and Byzantine
Studies
Hesperia
24
Выводы по результатам кампании по
академическим надбавкам 2014 года
Порядок подачи материалов на надбавки
 Подача материалов в бумажном и электронном виде
значительно усложняет процесс подачи заявителям
(очереди в УАИ) и оценки (недостаток данных) поданных
материалов.
 Избыточным является требование рецензий у всех
заявителей, подающих статьи на надбавку 3-го уровня.
25
Общая логика предлагаемых изменений в системе
академических надбавок
• Более внимательное отношение к соблюдению
принципов академической этики при публикациях
• Опора на независимую экспертизу и коллегиальное
решение комиссии по академическим надбавкам в
случаях, где формальные критерии вызывают сомнение
• Учет специфики публикаций по ряду дисциплин
• Учет российских журналов и журналов стран СНГ
• Упрощение процедур для заявителей
26
Предложения по изменению состава публикаций,
подаваемых на надбавку 1-го уровня
Введение ограничений на предоставление
докладов, опубликованных по материалам
заочных конференций.
С 2015 года такие материалы не будут
приниматься к рассмотрению.
27
Предложения по изменению формата публикаций,
выдвигаемых на надбавку 2-го уровня
 Надбавка может устанавливаться за одну крупную
публикацию – монографию, учебник или учебное
пособие объемом не менее 7 а.л., при соавторстве –
на каждого автора не менее 3,5 а.л. (В эту категорию
не входят коллективные монографии и сборники
научных статей)
 Заявитель включает в заявку на надбавку 2-го уровня
только одну публикацию (ранее - до 3-х разнородных
публикаций). Прочие условия присуждения надбавки
2–го уровня остаются неизменными
28
Рекомендации по аффилиации штатных
сотрудников
 Рекомендация не более двух аффилиаций:
•обязательная, первая аффилиация с НИУ ВШЭ
•вторая аффилиация – с научно-исследовательской
организацией на территории РФ или за рубежом либо с
организацией неакадемического характера
 Обязательность аффилиации с НИУ ВШЭ в публикациях на
2 уровень независимо от стажа работы
 При количестве аффилиаций, превышающих две, размер
надбавки за данную статью 3 уровня делится на
количество аффилиаций
29
Введение механизма учёта числа соавторов
при начислении надбавки 3-го уровня
с 2016 года
При количестве авторов статьи, равном 4-м (независимо от
научного направления и принадлежности авторов к НИУ
ВШЭ) размер надбавки за публикацию в зарубежном
рецензируемом научном издании делится на количество
авторов и умножается на коэффициент 1,25. При количестве
авторов статьи более 4-х (независимо от научного
направления и принадлежности авторов к НИУ ВШЭ) размер
надбавки делится на 5-ть, и умножается на коэффициент
1,25.
Эта норма применяется ко всем научным направлениям.
30
Предложения по расширению формата публикаций,
подаваемых на надбавку 3-го уровня
Принимаются к рассмотрению:
1.
2.
3.
4.
5.
Обзоры, которые по оценке экспертов могут квалифицироваться как
полноценные научные статьи
Статьи в российских журналах или стран бывших республик СССР,
индексируемые базами WoS/Scopus, которые по оценке экспертов
соответствуют статьям в зарубежных журналах как по уровню
журнала/издания, так и по качеству статей
Монографии для гуманитарных и общественных наук, выпущенные
известными издательствами (как например, издательства списка WASSSENSE), учитываемыми при оценке публикационной активности н/с
(ограничения на число соавторов – не более 4 авторов на книгу)
Статьи в гуманитарных журналах о русской (славянской) культуре, на русском
языке, которые часто не могут быть напечатаны на английском ввиду
изложения лингвистических и культурных особенностей
Рецензируемые доклады (full paper/соnference paper) на ведущих
конференциях по Computer Science уровня A* по рейтингу CORE (в
соответствии с версией 2013 года)
31
Рекомендации по процедуре определения
квартиля журнала
 В случае несовпадения квартилей в тематических категориях,
присвоенных журналу в базах данных, Комиссия ориентируется
на более высокий квартиль из тематических категорий,
соответствующих научному направлению, в котором
выполнены исследования, описанные в статье.
 При возникновении у Комиссии сомнений в корректности
определения тематической категории или валидности
наукометрических данных статья направляется на
дополнительную экспертизу с целью уточнения её
тематической направленности.
 Предусматривается также экспертиза журнала, если возникают
сомнения в его надёжности.
32
Предложения по процедуре оценки статей в российских
журналах, журналах стран, бывших республиками СССР, и
зарубежных журналах
 За публикации в российских журналах квартилей Q1 и Q2 надбавка
присуждается также, как надбавка за публикации в иностранных
журналах, если оригинальный язык этих публикаций — английский.
 Для всех переводных на английский язык публикаций российских
журналов (включая переводные статьи/переводные версии
журналов), квартиль снижается на одну ступень.
 Для статей в иностранных журналах (гуманитарные науки), которые
принимают статьи на русском языке, квартиль снижается на одну
ступень.
 Статьи из стран, бывших республиками СССР:
1. Статьи на языках стран бывшего СССР не засчитываются на надбавку
3-го уровня (независимо от индексации в БД WoS и/или в Scopus).
2. Решение по статьям на английском языке квартилей Q1 и Q2
принимает Комиссия по надбавкам
33
Изменения в порядке подачи заявок
 Заявки подаются только в электронном виде, включая
файл с текстом публикации, титульные листы публикации,
оглавление (при его наличии), и другие страницы,
позволяющие определить тип публикации, издательство,
год выпуска, объем публикации, аффилиацию и т.д. В
форме заявки на портале будет предусмотрена опция
прикрепления файлов.
 Комиссия по надбавкам вправе запросить бумажную
версию любого издания в случае, если возникают
сомнения в его качестве или иные вопросы
34
Изменения в составе заявителей на
академические надбавки
С 2015 г. научные сотрудники НИУ
В 2014 г. научные
сотрудники НИУ ВШЭ и его
филиалов, не ведущие
преподавательскую
деятельность, могли подать
публикации только на
надбавку 3 уровня при
условии выполнения
образовательных
обязательств. При этом
результаты прохождения
оценки публикационной
активности научных
работников в 2013 году не
учитывались.
ВШЭ и его филиалов, занимающие
полную ставку без
преподавательской нагрузки, могут
претендовать на надбавку любого
уровня при условии успешного
прохождения оценки
публикационной активности за
предыдущий календарный год и
выполнения образовательных
обязательств принятых в учебном
году, предшествующем подаче
заявки на надбавку. Научные
сотрудники, имеющие статус
«Освобожден от оценки
публикационной активности», не
смогут подать заявку на
академическую надбавку
35
Скачать