Методы и средства интеллектуальной библиометрии Солодкин Дмитрий

Методы и средства
интеллектуальной библиометрии
Солодкин Дмитрий
История дисциплины
Этап 1 («Малая наука»)
Отсутствует практика публикации результатов научной деятельности
Этап 2 («Публикация научных результатов»)
«Journal des sçavans» (1665)
«Bibliographie parisienne», 1771–1772, «Shepard's Index» (1873)
Статистические законы Лотка, Ципф, Брэфорд
Этап 3 («Наукометрические индексы»)
«Citation indexes for science...» (1955)
Science Citation Index (1963)
D. Price «Little science, big science» (1963), В.В. Налимов «Наукометрия. Изучение
науки как информационного процесса» (1969)
Библиометрия (Pritchard), ко-цитирование (Small), сети цитирования (D. Price)
Этап 4 («On-line продукты»)
«Web
of Science» (1990), Scopus (2004)
h-index (2005)
Введение в предметную область
Используемые средства:




Web of science;
Scopus;
Elibrary;
Chinese Science Citation Database.
Основные факторы:






Традиции цитирования;
Самоцитирование;
Эффект Матфея;
Горизонт актуальности;
Охват базы библиографических ссылок;
Политика.
Обзор существующих показателей
Наукометрические показатели журналов:
 Классический импакт-фактор
IF = (CIT (Y, Y-1) + CIT (Y, Y-2)) / (PUB(Y-1) + PUB(Y-2))
 Диахронный импакт-фактор
IF = (CIT(Y+2, Y) + CIT(Y+1, Y)) / PUB (Y)
 Коэффициент самоцитирования, индекс полужизни, среднее время отклика
Наукометрические показатели персон:
 Индекс Хирша
 G-индекс
 Maxprod, Ch-индекс, индекс самоцитирования
Влияние традиций цитирования
Гипотеза. Пусть 𝑃𝑖 = (𝑇𝐼𝑖 𝑑 ≤ 𝑥) – распределение наукометрического
индекса по теме 𝑡𝑖 , тогда если ∀ 𝑖 𝑃𝑖 ∈ 𝐹, то индексы обеспечат
эффективное сравнение объектов из различных отраслей знаний.
25000
Экономика. Экономические науки
20000
Государство и право. Юридические
науки
Народное образование. Педагогика
15000
Математика
10000
Физика
5000
Химия
Биология
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Классификация цитирований
Классификация по синтаксическим признакам:
Оформление цитирования
Структурный блок (онтология DoCo)
Синтаксическая конструкция
Классификация по семантическим признакам (онтология CiTO):
Отношение цитируемых работ к предмету исследования
o Описание подтипов
o Продолжение исследований
o Опровержение
 Объем контекста
o Непосредственное введение
o В контексте высказывания
«Уверенность цитирования»
DoCo
http://speroni.web.cs.unibo.it/cgi-bin/lode/req.py?req=http:/purl.org/spar/doco
CiTO
Shotton Journal of Biomedical
Semantics 2010 1(Suppl
1):S6 doi:10.1186/2041-1480-1-S1S6
http://www.essepuntato.it/lode/http://
purl.org/spar/cito
Open Access
CRIS Университета
Архивирование
Исследователь
Green OA Policy
Мониторинг
Репозиторий университета
Citation
Indexes
Библиотека
Исследователь
Web
Сбор данных
Science open data
CRIS НИИ
Рецензенты
Архивирование
Исследователь
Green OA Policy
Сбор данных
Мониторинг
Авторы
Харвестер
Репозиторий университета
Интеграционный Сервис коллаборативного
сервер
рецензирования
+ аналитика
Библиотека
Исследователь
Использование РНД
Сбор данных
БД публикаций и
Анализ
наукометрических результатов
данных
CRIS Университета
Мионбр, ФАНО
Архивирование
Исследователь
Green OA Policy
Мониторинг
Репозиторий университета
Библиотека
Исследователь
Исследователи
Dspace
Принципиальная схема системы
«Контекстум»
VuFind
Система агрегации и использования
РНД РАН
Принципиальная архитектура проекта
ЭБС РПЦ
Разработка и внедрение IT-технологий выявления плагиата в
квалификационных работах и предоставление информационных сервисов в
процессе их подготовки
Контекстум
Антиплагиат
БД РГБ
ПО Машинное
обучение
Личный
кабинет
Rucont.ru
Корневой
шлюз
БД вузов
Шлюз
БД Бибком
Сервис
обнаружения
плагиата
БД
Антиплагиат
БД Руконт
Файервол
БД запросов
Файервол
Индексатор
Интернет
Индексатор
Интернет
Сервис поиска плагиата
Сервис анализа качества публикаций
Руконт – лучшая ЭБС в России
По результатам опроса, проведенного ведущим отраслевым журналом «Университетская книга», ЭБС
«Руконт» заняла первое место по большинству показателей качества с суммарным значением 16,4.
В опросе приняло участие 290 библиотек по всей России.
Руконт – лучшая ЭБС в России
По сумме показателей качества ЭБС расположены в следующем порядке:
«Руконт»
«Лань»
Znanium.com
Book.ru
Ibooks
«БиблиоРоссика»
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Сумма показателей качества
Рынок электронных книг
Рынок электронных книг и сопутствующих сервисов показывает устойчивый рост около 100% в год
на протяжении последних трех-пяти лет. Данный тренд развития рынка позволяет предположить, что
предлагаемый в проекте продукт будет высоко востребованным и будет иметь высокий коммерческий
успех.
Объем
•Объем рынка электронных книг в России – 1 млрд. руб. (2013), из них – 500 млн. B2C и
500 млн. – B2B. Это составляет 1% от продаж всех книг в России.
•Объем рынка электронных книг в США – около $ 5 billion, что составляет около 20% от
продаж всех книг в США.
• Объем рынка электронных книг в Соединенном королевстве - $ 400 million, что
составляет около 13% от продаж всех книг в Соединенном королевстве.
•Объем рынка электронных книг в Германии - $500 million, что составляет около 5% от
продаж всех книг в Германии.
Динамика
•Рост рынка электронных книг в США, Европе и России – около 100% в год.
•Снижение объемов продаж печатной продукции в США, Европе, России – 6-9% в год.
Источники дополнительного
финансирования
• Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки
и технологий» на 2013-2020 г. Утверждена распоряжение
Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 года №
2433-р;
• Программа «Исследование и разработки по приоритетным
направлениям развития научно-технологического комплекса России
на 2014-2020 годы» Утверждена Постановлением Правительства
России от 21 мая 2013 г. № 426;
• Государственная программа «Информационное общество». Принята
распоряжением Правительства России №1815-р от 20 октября 2010
года;
• Федеральная целевая программа «Культура России (2012-2018
годы)» Утверждена Распоряжением Правительства Российской
Федерации от 22 февраля 2012 г. № 209-р
.
Солодкин Дмитрий
[email protected]
Наша цель
Обеспечить создание и продуктивное свободное
использование наиболее полного ресурса российского
научно-образовательного контента на базе комплекса
инновационных технологий
Почему это важно?
1. «Serials crisis» - хронический рост стоимость подписки на научные
информационные ресурсы (быстрее consumer price index)
2. Снижение объемов фондирования на закупку информационных ресурсов
(в РАН -10% за последние три года)
3. Только около 10-15% русскоязычной научной информации за последние
100 лет доступно в Интернете
4. Только около 25% русскоязычных научных публикаций за последние 5 лет
размещено в свободном доступе
5. Около 150-170 тыс. наименований малотиражной литературы издается в
год, которая не вводится в научный оборот
Конфликт интересов и мотиваций участников
процессов
Правообладатели
(Издатели, поставщики контента, учреждения РАН,
университеты)
• Защита своих интеллектуальных прав и
обеспечение необходимых для развития
доходов.
• Внедрение новых моделей организации
творческого процесса, продвижения и
использования цифрового контента.
• Противостоять изменению (сокращению)
традиционных рынков обращения
произведений.
Государство
Конфликт
интересов и
мотиваций
сторон
Провайдеры
(Контент - провайдеры, агрегаторы прав, поставщики
информационных сервисов)
• Устранение правовой неопределенности,
минимизация рисков и ущерба от
нарушений авторских прав.
• Удовлетворение информационных и
медийных потребностей общества и оказание
информационно-коммуникативных услуг
всем сторонам конфликта на базе их
коммерциализации.
Авторы
Пользователи
(Научные сотрудники и исследователи)
(Научные сотрудники и исследователи)
• Реализация творческих потребностей:
получение репутации, известности и пр.
• Инвестиции для создания произведений,
получение вознаграждения за использование
своей интеллектуальной собственности.
• Отсутствие избыточного контроля и «защиты»
(применение «Creative commons»?) со стороны
правообладателей и государства.
• Продвижение по всем возможным каналам и
обеспечение обратной связи с пользователями.
• Свободный обмен информацией (Интернет –
новая реальность основанная на взаимности).
• Эффективный поиск и доступ к необходимой
информации с затратой минимума ресурсов (в т.ч.
время); совершенствование сервисов,
инфраструктуры оплаты, качества и ассортимента
контент – продукта.
• Отказ от неоправданно высоких цен за доступ к
контенту, внедрение новых моделей монетизации и
переход к «справедливой» цене.
• Устранение правовой неопределенности,
определение статуса пользователей.