Алгоритм управления проектом

Алгоритм управления проектом
восстановления объекта
культурного наследия
Шестаков В.А., кандидат философских наук, эксперт ЮНЕСКО по сохранению культурных ценностей, эксперт Росохранкультуры
по культурным ценностям, директор Научно-исследовательского института стандартизации музейной деятельности
Состояние объектов
культурного наследия
• недостаток финансирования
реставрационно-консервационных
мероприятий;
• отсутствие систематического контроля за
состоянием каждого объекта;
• безнадзорность и влияние агрессивной
окружающей среды
Культурная ценность – определенная
объективная объектность, которая, находясь в
обладании частного лица, группы лиц или
государства, представляется универсальной
(выдающейся универсальной) ценностью.
Универсальная ценность – материальный
предмет, в котором выявлено содержание
духовной ценности, значимой для широкого
круга субъектов, как отдельных индивидов, так и
различных социальных групп.
КУЛЬТУРНАЯ ЦЕННОСТЬ
КЦ = ρα
ρ - степень вероятности подлинности
предмета,
α - его ценность, выраженная
в нравственных ожиданиях эксперта.
Универсальная
культурная ценность
КЦΣ= αρ + βq + γr
α - ценность предмета для государства
β – ценность предмета для религиозной
организации
γ – ценность предмета для корпорации
Знаки ρ, q, r – соответствующие вероятности
подлинности предмета
Элементы системы охраны объектов
культурного наследия Российской Федерации
Инвестор
Госорган
Охраны
ОКН
Собственник
Экспертиза
Памятник
Эксперт
Строительная
организация
Арендатор
Музей
Национальный
союз экспертов
Самодеятельная
организация
Реставрационная
мастерская
ЖКХ
Предмет охраны
Эксперты
Атрибуты носителя
Материальный носитель
Культурное
наследие
События
Явления
Факты
Формирование предмета охраны
признаки должны доказательно свидетельствовать,
что данный объект содержит непреходящий опыт человечества
(нации, народа, территориального образования и т. п.)
• Это может быть образец становления мастерства зодчего,
который оказал существенное влияние на творчество
последующих мастеров, формирование архитектурного стиля,
введение автором в обиход новых технологических приемов и
т. п..
• Необходимо доказательно показать, что утрата данных
признаков разрушит или существенно исказит не только облик
улицы, но и восприятие того непреходящего опыта, который
связан с исследуемым объектом.
• Очевидно, что посещение политическим деятелем того или
иного объекта вовсе не делает этого места заповедным, хотя и
не исключает такой возможности.
Научный управляющий процессом сохранения объекта
культурного наследия
Research manager of cultural heritage preservation process
Цель деятельности научного управляющего:
• управление процессом выявления, учета, сохранения,
текущего контроля, научного изучения, реставрации и
публичного представления объекта культурного
наследия (памятника истории и культуры).
Обязанности научного управляющего:
• организация и научно-методическое сопровождение
процесса выявления и бытования объекта культурного
наследия (памятника истории и культуры) в
соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Научный управляющий процессом сохранения объекта
ультурного наследия
Research manager of cultural heritage preservation process
Права научного управляющего:
• делегируются соответствующими
заинтересованными операторами сферы
объектов культурного наследия. Отношения
строятся на договорной основе с соответствии
с Гражданским кодексом РФ,
законодательством об охране памятников и
локальными федеральными и региональными
нормативно-правовыми документами.
Технологическое решение:
• разработка и координация выполнения плана
наиболее рационального отношения к объекту
культурного наследия.
К примеру: региональный орган охраны памятников
поручает музею проведение текущего контроля за
состоянием объекта культурного наследия, который
находится в частной (церковной) собственности.
Источники финансирования – смешанные
предполагают наличие средств собственника,
федеральных и региональных бюджетов,
включают частные инвестиции, средства,
полученные по грантам, пожертвования,
и даже средства от организации лотерей.
Музеи Российской Федерации имеют
существенные преимущества:
1.
2.
3.
4.
5.
Широкая разветвленная сеть музеев
Музейная технология работы с культурными ценностями – процедура
комплексная, организованная на системных принципах, открытая для
контроля общественности, отработанную более чем на столетней практике,
научно подкреплена.
Структура музея предполагает наличие учетных подразделений, ученых
советов, реставрационных советов и фондо-закупочных комиссий,
методических советов, культурно-просветительных и учебно-педагогических
отделов.
Сотрудники музея – это научные работники, имеющие глубокие научные
познания, и не только владеющие различными техниками выявления учета,
хранения, научного изучения и публичного представления культурных
ценностей, но часто сами являющиеся авторами оригинальных методик в
указанных сферах.
Органы охраны культурного наследия, собственники, реставрационные
формы обычно привлекают в качестве экспертов сотрудников музеев.
Трудности в реализации:
1. Музеи в Российской Федерации создаются в форме
учреждений для осуществления культурных,
образовательных и научных функций
некоммерческого характера
2. Деятельность, связанная с объектами культурного
наследия, требует наличия лицензии
Росохранкультуры.
3. Хотя по отдельности рассматриваемые этапы работы
свойственны музеям, и непосредственно включены в
музейную практику, комплексный подход отличается
определенной новизной и нуждается в
квалифицированном дополнительном обучении
сотрудников музеев.
Спасибо за внимание