НЭБесные ласточки или Какую Национальную электронную библиотеку мы потеряли

НЭБесные ласточки
или Какую Национальную
электронную библиотеку
мы потеряли
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ «КРЫМ-2015»
10 ИЮНЯ 2015 Г.
«Ты помнишь, как все
начиналось?» (планировалось
летом 2014 года):

Удаленная выдача электронных изданий читателям
библиотек-участниц НЭБ.

Краудсорсинговая модель наполнения фонда: библиотекиучастники самостоятельно загружают и обрабатывают
издания из своих фондов в общую базу. Выдача издания
виртуальному читателю автоматически засчитывается
библиотеке-донору в качестве книговыдачи.

Серверная площадка НЭБ с установленным ПО позволяет
каждой библиотеке полностью реализовать процесс
электронного обслуживания: от загрузки в НЭБ документов из
собственных фондов до составления отчетов. Пользование
аппаратно-программным комплексом для библиотекучастников бесплатно.
Я стремился за 7000 верст
вперед, а приехал на 7 лет
назад
В. Маяковский
НЭБ изначально создается как
устаревший продукт

Эра мобильных устройств превратила ограничение
доступа к информационным ресурсами пределами
библиотек в анахронизм.

Ограничение пользования НЭБ стенами библиотек
противоречит ключевой тенденции развития мировой
информационной инфраструктуры - «здесь и сейчас» и
в силу чего проект не представляет интереса для
граждан страны.

Предоставление доступа к НЭБ в читальных залах
библиотек способно в мизерной степени увеличить
поток читателей, не оправдывая ассигнований на её
создание.
Кто там едет
Технологический и правовой
«шлейф» предыдущего
периода
НЭБ формировался с 2004 года и
нынешний проект наследовал
«понимание» и технологических шлейф
предшествующего периода.
 В качестве примера: заключаемые АНО
«НБР» с 2013 года договоры,
предусматривали использование
электронных версий современных
изданий исключительно в стенах
библиотек.

Изменение технологических и
правовых установок


Разрабатываемое ТЗ на развитие НЭБ
(ориентировочно выставление на конкурс конец июня 2015 г.) предполагает доработку
технологии доступа читателей, и
предусматривает возможность пользования
современными изданиями вне стен
библиотек.
В договор с правообладателями
предполагается включить возможность
удаленного доступа читателей к
современным изданиям (с начала 2016 г. ).
Формирование фонда НЭБ:
оператор вместо краудсорсинга
Загрузку документального массива
осуществляет оператор проекта в лице РГБ.
Вместо распределения трудозатрат по
библиотекам России создается повышенная
нагрузка на одну библиотеку, что препятствует
формированию качественного контента.
 Библиотеки-участники не заинтересованы в
загрузке своих изданий в общую коллекцию,
равносильную обобществлению
принадлежащих им зачастую уникальных
изданий. Отсутствие заинтересованности
участников в результатах работы никогда не
приводило к успеху.

Удаленная загрузка: не скоро
дело делается …
Подготовка программного
комплекса, обеспечивающего
распределенную загрузку
документов, требует больших
временных и финансовых затрат.
 Кроме того, договоры, уже
заключенные библиотеками с
правообладателями, не
предполагают передачу изданий
третьим лицам, в частности НЭБ.

Состав фонда
Национальной электронной
библиотеки

В актуальную часть фонда включаются научные и
образовательные издания, права на которые выкуплены у
правообладателей в соответствии с Указом Президента
от 07.05.2012 № 597, предусматривающем ежегодное
включение в НЭБ не менее 10 % издаваемых в России
наименований книг.

РГБ составляет предварительный список потенциальных
закупок на основании мониторинга читательского
спроса; НКО «Национальный библиотечный ресурс»
занимается окончательным отбором изданий,
заключением договоров с правообладателями и
передает права на использование изданий и сами
файлы оператору НЭБ в лице РГБ.
Издательская статистика и
реальное наполнение НЭБ
По данным РКП, за 2012-2014 годы в России
было издано 349,526 названий книг, доля в
10% от которых составляет 34,951 книгу.
 Поиск в НЭБ 29 апреля 2015 г. с
ограничением изданий аналогичным
периодом выпуска привел к выдаче 10,186
книг, при том, что большинство изданий
были представлены в 2-3 экземплярах.
 Поиск в НЭБ 17 мая 2015 г. привел к
выдаче12,712 названий с гораздо меньшим
числом дублетов, что, однако, почти в три
раза меньше требуемых 10%.

Почему не хватает «10 %»…
В
рамках «10%» на сегодня
включено 52 тысячи названий книг,
глубина изданий которых доходит
до 2007 года.
 Кроме того:

Исключены переиздания

Нет возможности включить издания по причине
«меркантильности» правообладателей

Сложность поиска правообладателей
Другие содержательные
проблемы:


Попадание в коллекцию трудов, не относящихся к
науке и образованию. Наличие изданий наподобие
«Как стать счастливым и богатым» или «Ванга.
Роковые предсказания сбываются» дискредитирует
научно-образовательную направленность НЭБ,
превращая её в разновидность электронной
книжной коллекции для невзыскательной публики.
Размытые типологические критерии состава фонда.
В одном ряду находятся книги, целые
периодические издания (газеты и журналы),
отдельные статьи и доклады из журналов и
сборников, авторефераты диссертаций, карты,
ноты, плакаты и открытки при том, что все документы
именуются «книгой».
Требуется изменение Закона «О
библиотечном деле»
 Ныне
используется методика
отбора документов,
утвержденная в 2013 году.
 Утверждение существенно
доработанной методики отбора
документов для НЭБ состоится
после внесения соответствующих
изменений в Закон «О
библиотечном деле».
Требования по отбору «10%»
образца 2015 г.





Предварительный список изданий
для включения в НЭБ включает 2
части, подготовленные РГБ и РКС.
Список РГБ – 47 тыс. названий.
Список РКС – 7 тыс. названий.
Из этого числа планируется
включить в НЭБ 12 тыс. названий.
Окончательное утверждение
списка за Минкультуры России.
Техническая реализация НЭБ
Ни один из значимых параметров НЭБ
не реализован на уровне,
соответствующем проекту
национального масштаба.
 Утверждение в полной мере относится
как к реализации вэб-портала нэб.рф,
так и к её мобильным приложениям
(iOS, Android), которые в ближайшей
перспективе должны занять
лидирующую роль.

Основные технические
проблемы:
Число находящихся в НЭБ изданий на портале
и в мобильном приложении хронически
разнятся: на 4 мая 2015 года портал
декларировал наличие 1,620,460 электронных
книг, а мобильное приложение предлагало
1,671,878 книг. Разница - 51,000 изданий в
пользу мобильного приложения.
 Одновременно по числу библиографических
записей массив портала составлял 34,504,703
записей, а массив мобильного приложения
всего 26,948,245. Разница более чем в 7
миллионов в пользу портала.

Качество текста размещенных
в НЭБ источников
Присутствует немало изданий со слабо
читаемым или абсолютно нечитаемым
текстом. Имеются издания с
перевернутыми вверх ногами
страницами, материалы с физически
вырезанными фрагментами текста.
 Это свидетельствует об отсутствии
какого-либо входного контроля
поступающих источников, хроническом
нарушении или отсутствии стандартов
оцифровки.

«Бутафорская»
библиографическая
составляющая НЭБ



Включение в НЭБ не подкрепленной полными
текстами библиографической базы неправомерно.
Функция «Найти книгу в ближайшей библиотеке»
отправляет пользователей исключительно в РГБ.
Колоссальное дублирование библиографических
записей: в перечне результатов поиска встречается
до 15 копий одного и того же издания. Создается
видимость большого массива при в разы меньшем
реальном наполнении.
Низкое качество библиографических записей,
прежде всего за счет заполнения поля «Аннотация»,
содержащего самые различные данные вплоть до
нечитаемых диакритических символов.
Консультационная
поддержка пользователей


Обязательным компонентом НЭБ
является постоянная консультационная
поддержка пользователей.
Сегодня попытки получить консультацию
завершаются предложением направить
свои вопросы через специальную
форму, после чего общение НЭБ с
пользователями надолго прекращается
(в период тестирования автору на один
вопрос ответили через 5 дней, на другой
через 8 дней).
Отсутствие возможности
удаленной записи читателей
 Модуль
удаленной записи
читателей сегодня
представляет из себя муляж,
не позволяя осуществить
запись ни одним из
декларированных способов.
Менее значимые ошибки
НЭБ

Проект изобилует ошибками в области поиска и
воспроизведения документов, оформления
библиографических записей и стилистическими
погрешностями.

Разработчики не консультировались со специалистами,
предпочитая создавать собственные правила
библиографического описания, терминологию и удобные
только им самим плееры и поисковые меню.

У разработчиков отсутствует понятие производственной
дисциплины и уважение к пользователям. В период
технических работ, имеющих хронический характер, НЭБ
неработоспособна, однако на сайте никаких сообщений о
проведении работ нет. Фактически, пользователям вместо
работающей системы предлагается муляж, чем
подрывается авторитет проекта.
НЭБ исправляется
ежедневно…

Разночтение в числе документов на портале и в
мобильном приложении на сегодня устранено.

Производится работа с «нарушителями»
предоставившими в НЭБ материалы низкого
качества.

Библиографическая база является сегодня не
сводной, а «слитной» - совокупный ресурс всех
библиотек участников НЭБ. Планируется
упорядочить и устранить дублирование.

Консультационная поддержка будет налажена
после переноса проекта на мощности РГБ.

Решение технических проблем производится
исполнителями ежедневно.
Единственное основание для
оптимизма


Практически все проекты, финансирование
которых осуществляется за счет федерального
бюджета, первоначально выполняются с
чрезвычайно низким качеством. Лишь после
серьезного разбора проектов в них начинают
вноситься изменения, повышающие их реальную
ценность для пользователей. Типичный пример Портал государственных услуг РФ (gosuslugi.ru).
Заказчик в лице Министерства культуры РФ
обязан добиться от исполнителей устранения
перечисленных недостатков и восстановить
видение НЭБ как проекта, способного стать
платформой реформирования всей
библиотечной сети России.
Основой успешности проекта
должна являться
прямая заинтересованность в нем
как читателей, так и контрибьюторов в
лице библиотек и издательств
Спасибо за внимание!
Вадим Степанов
Евгения Гусева
Группа «Отава Ё»