Multi Cubes - Greenpeace

Влияние на общественное
мнение в вопросах атомной
энергетики
Результаты исследования Гринпис России
Трагедия на японской АЭС «Фукусима-1» весной 2011 г. в очередной
раз напомнила всему миру о рисках, связанных с ядерной
энергетикой. В этой ситуации особенно важным стало соблюдение
права граждан на получение объективной информации, в частности –
о ситуации в атомной отрасли. Информации, которая необходима для
формирования личной позиции, а также для принятия стратегических
решений госструктурами.
Весной 2012 г. группа депутатов Госдумы заявила, что
государственная корпорация «Росатом» оплатила появление
позитивных публикаций о себе в ряде российских СМИ.
Предположительно осенью 2011 г. - АНО
«Информационный центр атомной отрасли»,
финансируемая ГК «Росатом», заключила договор
об информационном сотрудничестве с газетой
«Аргументы недели»*.
Согласно договору, издание, получив 2,7 млн
рублей, обязалось разместить 14 материалов
заказчика в общем тираже и на сайте газеты.
Как это повлияло на позицию издания по атомной
тематике?
* – Решение общественной коллегии по жалобам на прессу
http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/953-zhurnalistka-nadezhda-popova-protivargumenty-nedeli?showall=&start=5
Цель исследования:
Выявить роль государственной корпорации
«Росатом» в манипулировании общественным
мнением по вопросам атомной энергетики.
Задачи исследования
1. Оценить, изменилось ли соотношение нейтральных,
позитивных и критических публикаций с
упоминанием ГК «Росатом» в газете «Аргументы
недели» до и после заключения договора об
информационном сотрудничестве.
2. Оценить, изменилось ли соотношение нейтральных,
позитивных и критических публикаций с
упоминанием ГК «Росатом» в ряде других печатных
СМИ.
Объект исследования
Публикации, в которых упоминается ГК «Росатом»,
посвященные:
-ядерной энергетике,
-ядерным отходам,
-проектам ГК «Росатом», за исключением военных.
Источник: интернет-библиотека СМИ Public.ru
Период выхода материалов - 2008-2012 гг.
Методология исследования
Публикации группируются по трем категориям:
«0» - нейтральные публикации, состоящие в основном из фактов и не
содержащие оценочных суждений в адрес ГК «Росатом» (или
аффилированных с ней компаний) или же содержащие критические и
позитивные оценочные суждения в равном количестве;
«–» - критические публикации, в которых акцент делается на критике ГК
«Росатом» (или аффилированных с ней компаний) или негативных аспектах
российской атомной промышленности, содержащие большое количество
негативных оценочных суждений в их адрес.
«+» - позитивные публикации, в которых акцент делается на похвале ГК
«Росатом» (или аффилированных с ней компаний) или позитивных аспектах
российской атомной промышленности; содержащие большое количество
позитивных оценочных суждений в их адрес.
Упоминания ГК «Росатом» в
публикациях издания «Аргументы
недели»
25
2008
2009
2010
23 2012
2011
20
негативно
15
нейтрально
12
позитивно
Фукусима
10
10
8
5
1 1
0
1
2
3
1
4
22
2
1
2
1
1
1
12
Весна 2011 г. – рост числа критических публикаций с
упоминанием ГК «Росатом» в связи с аварией на АЭС
«Фукусима-1».
Осень 2011 г. - критические публикации с
упоминанием ГК «Росатом» перестают выходить.
Регулярно (до 5 раз в месяц) появляются позитивные
материалы.
Если позитивных публикаций в какой-то период
времени вдруг оказывается больше прочих, как
определить, что это - случайность, находящаяся в
пределах статистических колебаний, или влияние
внешнего фактора, который привел к значимым
изменениям?
Была поставлена статистическая задача: определить, влияет
ли на закон распределения вероятностей появления в
«Аргументах недели» нейтральных, позитивных и критических
публикаций в каждый из периодов времени (до и после
аварии на АЭС «Фукусима-1») какой-либо внешний фактор.
Для решения данной задачи использовались два подхода:
анализ таблиц сопряженности и сравнение наблюдаемых
частот.
Рассматриваемые периоды:
1-й квартал 2008 г. – 3-й квартал 2011 г. (включительно)
4-й квартал 2011 г. – 3-й квартал 2012 г. (включительно)
Результаты исследования показали, что на закон
распределения вероятностей появления
позитивных и критических публикаций повлиял
внешний фактор.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что договор
об информационном сотрудничестве между АНО
«Информационный центр атомной отрасли» и
газетой «Аргументы недели» повлиял на позицию
издания в вопросах, связанных с атомной
энергетикой и ГК «Росатом», и стал причиной
появления позитивных публикаций и исчезновения
критических.
Гринпис России провел аналогичное
исследование публикаций в некоторых СМИ,
упомянутых в депутатском запросе:
- «Аргументы и факты»,
- «Комсомольская правда».
14
Упоминания ГК «Росатом» в
публикациях издания «Аргументы и
факты»
2008
2009
2010
2011
2012
12
12
негативно
10
нейтрально
позитивно
8
Фукусима
6
6
4
3
2
2
0
1
1
1
2
2
2
2 2
3
2
1
1
1
1
2
Упоминания ГК «Росатом» в
публикациях издания
«Комсомольская правда»
14
2008
2009
2010
2011
12
2012
12
11
негативно
10
нейтрально
Фукусима
позитивно
8
7
6
5
5
5
4
4
4
4
2
2
2
1
0
1
3
2
1 11
1 1
1
5
4
6
5
4
4
3
2 2
1
3
2
1
1
3
3
Результаты исследования выявили
влияние внешнего фактора на закон
распределения вероятностей появления
позитивных и нейтральных публикаций
с упоминанием ГК «Росатом» в газете
«Комсомольская правда» и позитивных
публикаций - в газете «Аргументы и
факты».