Формирование вариантов развития электроэнергетики Забайкалья с целью повышения уровня энергобезопасности региона

Формирование вариантов развития
электроэнергетики Забайкалья с целью
повышения уровня энергобезопасности региона
Борисов Г. О., с. н. с., Отдел региональных
экономических исследований Бурятского научного
центра СО РАН
Определение энергетической безопасности
• В соответствии с трактовкой Мирового энергетического
совета «энергетическая безопасность – это уверенность,
что энергия будет иметься в распоряжении в том
количестве и качестве, которое требуется при данных
экономических условиях». В России при разработке
стратегических планов развития энергетики до 2030
года было проведено специальное исследование
«Оценка энергетической безопасности регионов
Российской Федерации», Екатеринбург, 2006.
• Энергетическая безопасность оценивается
специальными индикаторами. Индикаторы
специальных территорий регионального уровня
структурированы по следующим семи блокам.
Энергетическая безопасность оценивается
специальными индикаторами. Индикаторы
территорий регионального уровня структурированы
по следующим семи блокам:
1) Блоку обеспеченности электрической и тепловой
энергией;
2) Блоку обеспеченности топливом;
3) Структурно-режимному;
4) Воспроизводства основных производственных фондов в
энергетике;
5) Экологическому;
6) Финансово-экономическому;
7) Энергосбережения и энергетической эффективности.
Блок обеспеченности
электрической и тепловой энергией
Оценка ситуации на территории региона определяется по четырем
индикативным показателям:
• - душевому потреблению электроэнергии в коммунальнобытовом хозяйстве, кВт·ч/чел.;
• - доле собственных источников в балансе электроэнергии,
%;
• - душевому потреблению тепловой энергии в
коммунально-бытовом хозяйстве, Гкал/чел.;
• - доле покрытия потребности в теплоэнергии от
централизованных источников теплоснабжения, %.
Блок обеспеченности топливом
Оценка осуществляется по трем индикаторам:
• - доле собственных источников в балансе по
основным видам КПТ, %;
• - доле доминирующего топливного ресурса в
потреблении КПТ, %;
• - доле собственных источников в балансе
моторного топлива.
Структурно-режимный блок
Расчет ведется по следующим показателям:
• - доле установленной мощности наиболее
крупной электростанции, %;
• - отношению располагаемой мощности
электростанций к максимальной
электрической нагрузке, %;
• - синтетическому индикатору обеспеченности
потребителей региона запасами КПТ.
Блок воспроизводства основных
производственных фондов в энергетике
Учитываются четыре индикатора:
• - степень износа ОПФ на предприятиях
электроэнергетики, %;
• - степень износа ОПФ в топливных отраслях
промышленности, %;
• - уровень инвестирования в электроэнергетике,
%;
• - уровень инвестирования в топливной
промышленности, %.
Экологический блок
Оценка ведется по двум синтетическим
показателям:
• - показателю экологической приемлемости и
экологической эффективности предприятий
электроэнергетики;
• - показателю экологической приемлемости и
экологической эффективности предприятий
топливных отраслей.
Финансово-экономический блок
Учитываются четыре индикатора:
• - отношение просроченной кредиторской
задолженности предприятий электроэнергетики к
годовому объему производства, %;
• - отношение просроченной кредиторской
задолженности предприятий топливной
промышленности к годовому объему производства, %;
• - отношение сальдированной прибыли предприятий
электроэнергетики к годовому объему производства, %;
• - отношение сальдированной прибыли предприятий
топливной промышленности к годовому объему
производства, %.
Блок энергосбережения и
энергоэффективности
Оценка производится по шести индикаторам:
• - энергоемкости ВРП, г у.т./руб.;
• - экономической энергоэффективности ВРП, %;
• - удельному расходу топлива на производство
электроэнергии, г у.т./кВт·ч;
• - удельному расходу топлива на производства
теплоэнергии, кг у.т./Гкал;
• - величине потерь электроэнергии, %;
• - величине потерь теплоэнергии, %.
Результаты диагностики состояния субъектов РФ по блоку
обеспеченности топливом в 2006 г.
Результаты диагностики регионов РФ по блоку воспроизводства
основных фондов в 2006 г.
Результаты диагностики субъектов РФ по экологическому блоку в
2006 г.
Результаты диагностики субъектов РФ по финансовоэкономическому блоку за 2006 г.
Комплексная оценка состояния энергетической
безопасности регионов РФ в 2006 г.
Результаты диагностики энергетической безопасности Сибирского
федерального округа (2006 г.)
Округ, субъект РФ
Сибирский
федеральный округ
Республика Алтай
Республика Бурятия
Республика Тыва
Республика Хакасия
Алтайский край
Красноярский край
Иркутская область
(вместе с УстьОрдынским Бурятским
автономным округом)
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Томская область
Забайкальский край
Блок
обеспеченности
электрической и
тепловой энергией
Сит.
НО
Мес.
Сит.
НО
Мес.
Сит.
НО
Мес.
Сит.
НО
Мес.
Н
КЗ
К1
КЗ
ПК1
ПКЗ
Н
0
2,184
1,076
2,5
0,239
0,712
0
5
6
37
1
59
51
74
ПКЗ
н
К2
К2
ПК2
К2
ПК2
0,797
н
1,74
1,586
0,453
1,553
0,512
5
н
14
28
81
33
79
ПК2
КЗ
К1
КЗ
К1
К1
IIК2
0,455
2,333
1,362
2,04
1,167
1,095
0,634
6
1
38
7
42
44
61
ПК2
КЗ
К1
КЗ
ПКЗ
К1
ПК2
0,522
2,023
1,269
2,084
0,916
1,298
0,47
6
3
50
1
76
48
83
Н
Н
Н
ПКЗ
Н
К2
0
0
0
0,944
0
1,42
73
72
71
41
70
31
ПКЗ
К1
К2
К2
ПКЗ
К2
0,84
1,241
1,71
1,493
0,973
1,459
67
53
16
38
64
39
ПК1
К1
KI
К1
К1
ПКЗ
0,308
1,031
1,328
1,074
1,075
0,851
75
49
39
47
46
53
ПК2
ПКЗ
К1
К1
К1
ПКЗ
0,338
0,965
1,065
1,05
1,059
0,935
87
74
63
67
66
75
Блок
воспроизводства
ОПФ в энергетике
Блок энергосбережения
и энергоэффективности
Комплексная оценка
Состав важнейших индикаторов энергетической безопасности
регионального уровня*
Блок
Содержание индикатора
1. Блок производственной и
1. Отношение суммарной располагаемой мощности
ресурсной обеспеченности
электростанций региона к максимальной электрической
системы топливо- и
нагрузке потребителей на его территории
энергоснабжения
региона
2. Отношение суммы
располагаемой мощности
электростанций и
Состав важнейших
индикаторов
энергетической
безопасности
пропускной способности межсистемных связей региона с
регионального
уровня*
соседними к максимальной электрической нагрузке
потребителей на его территории
3. Возможности удовлетворения потребностей в КПТ из
собственных источников региона
2. Блок надежности топливои энергоснабжения региона
1. Доля доминирующего ресурса в общем потреблении КПТ на
территории региона
2. Доля наиболее крупной электростанции в установленной
энергетической мощности региона
3. Уровень потенциальной обеспеченности спроса на топливо в
условиях резкого похолодания (10% увеличение потребления)
на территории региона
3. Блок состояния ОПФ систем
энергетики на территории
региона
1. Степень износа ОПФ энергетического хозяйства региона
2. Отношение среднегодового ввода установленной мощности и
реконструкции электростанций региона за последний 5-летний
период к установленной мощности региона
*Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения, ИСЭН СО РАН, 2011
Качественная оценка состояния энергетической безопасности на
территориях СФО**
Год
Порядковые номера оцениваемых индикаторов ЭБ
1.1
1.2
1.3
2.1
2.2
2.3
3.1
3.2
Удельные веса индикаторов
1
2005
2007
2008
0,104 0,138 0,133 0,120 0,079 0,170 0,127 0,129
2
3
4
5
6
7
8
9
Забайкальский край
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Сумма удельных
весов по
состояниям
К
ПК
Н
10
11
12
ПК
Н
ПК
Н
0
0,206 0,794
ПК
Н
ПК
К
0,129 0,206 0,665
ПК
Н
ПК
К
0,129 0,206 0,665
Республика Бурятия
2005
Н
Н
Н
Н
К
Н
ПК
К
0,208 0,127 0,665
2007
Н
Н
Н
Н
К
Н
ПК
ПК 0,079 0,256 0,665
2008
Н
Н
Н
Н
К
Н
ПК
ПК 0,079 0,256 0,665
Иркутская область
2005
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
К
0,129
0
0,871
2007
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
К
0,129
0
0,871
2008
Н
Н
Н
Н
Н
Н
Н
ПК
0
0,129 0,871
Алтайский край
2005
Н
Н
К
К
Н
Н
К
К
0,509
0
0,491
2007
Н
Н
К
К
Н
Н
К
К
0,509
0
0,491
2008
Н
Н
К
К
Н
Н
К
К
0,509
0
0,491
**Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения, ИСЭН СО РАН, 2011
Качеств.
Состояние
ЭБ
13
Н
ПК
ПК
ПК
ПК
ПК
Н
Н
Н
К
К
К
Динамика электропотребления
Республики Бурятия
Электропотребление, млн. кВт*ч
6000
5885.9
5800
5600
5490
5400
5289
5462
5484
2012
2013
5408
5350
5233
5200
5000
4952
4981
2006
2007
4828
4800
4595
4600
4525
4400
1990
1998
2000
2005
2008
Годы
2009
2010
2011
2014
Динамика электропотребления
Забайкальского края
Электропотребление, млн. кВт*ч
8500
7905.3
8000
7538.7
7568.5
7562.6
2010
2011
7972
7835
7418.1
7500
7234
7000
6823.3
6519.2
6500
6000
1989
2000
2007
2008
2009
Годы
2012
2013
2014
Экономические показатели предприятий по производству и
распределению электроэнергии, газы и воды
Показатель
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Республика Бурятия
Уровень,
рентабельности, %
2
3,4
9,5
5,8
6,1
5,9
3,0
-1
Основные фонды,
млн. руб.
12665,9
21736,6
1376,1
51564
17935
25753
26307
35995
Степень износа
основных фондов,
%
59,9
56,6
58,2
60,4
62,3
63,4
62,2
58,8
Забайкальский край
Уровень,
рентабельности, %
1,8
5,1
-0,7
-5,2
Основные фонды,
млн. руб.
25756
31654
40099
43075
Степень износа
основных фондов,
%
59,1
61,2
60,3
60,4
Угрозы энергобезопасности в системах
теплоснабжения Улан-Удэ и Читы
Наибольшие угрозы энергобезопасности проявляются в системах
теплоснабжения городов Улан-Удэ и Чита:
• высокий износ оборудования и коммуникаций;
• высокая аварийность и недопоставка тепла;
• низкая эффективность работы оборудования и тепловых
магистралей. Так, например, в г. Улан-Удэ более 700Гкал/час
вырабатывается без когенерации;
• требуется совершенствование системы управления;
• необходимо продолжить строительство ТЭЦ-2 с вводом двух
теплофикационных энергоблоков мощностью 200 МВт каждый.
Обеспечить их загрузку по электроэнергии за счет задержки
ввода конденсационных мощностей в Сибири;
• необходимо ускорить реконструкцию и обновление
действующих теплофикационных агрегатов и
распределительных сетей.
Обеспечение перспективных нагрузок
• Развитие горнодобывающей промышленности на
юге-востоке Забайкальского края, востоке
Республики Бурятия, увеличение пропускной
способности Транссибирской магистрали и БАМа,
освоение территорий, прилегающих к БАМу
(строительство Удоканского, Чинейского,
Холоднинского ГОКов), освоение Бодайбинских
золоторудных месторождений, настоятельно
требуют уже сегодня определиться с развитием
генерирующих мощностей и строительством
основных ЛЭП и подстанций.
• Перспективные нагрузки и предлагаемые схемы их
обеспечения показаны на следующем слайде.
Перспективные нагрузки и предлагаемые схемы их
обеспечения
Предлагаемые этапы ввода энергетических объектов на
севере Забайкалья
На севере Забайкалья предлагаются следующие этапы ввода энергетических объектов:
• I этап. Строительство ВЛ-500 кВ Усть-Кут – Северобайкальск и включение её на
напряжение 220 кВт. Обеспечить начало строительства Удоканского ГОК, Мокской ГЭС и
снятия ограничений в Бодайбинском промузле за счет перевода двухцепной ВЛ
«Таксимо–Мамаканск» 220 кВ.
• II этап. Строительство ВЛ-500 кВ «Северобайкальск – Чара» с ПС-500 кВ «Чара» для
обеспечения пуска Удоканского ГОКа, золоторудных месторождений Бодайбинского
района в том числе Сухой лог, строительства Мокской ГЭС, увеличения загрузки БАМа.
• III этап. Пуск Мокской ГЭС с Ивановским контррегулятором на пониженных параметрах
мощностью 400 МВт. Увеличение нагрузки Удоканского ГОКа, Бодайбинского промузла,
Байкало-Амурской магистрали, обеспечение связи с Дальневосточной энергосистемой.
• IV этап. Ввод Мокской ГЭС на проектную мощность 1410 МВт, ввод ВЛ-500 кВ «Мокская
ГЭС – Еравна – Улан-Удэ – Гусиноозерская ГРЭС», «Еравна – Чита – Харанорская ГРЭС».
Обеспечение гарантированной мощности и электроэнергии в зоне БАМа от УланУдэнской ТЭЦ-2, ГО ГРЭС, Харанорской ГРЭС в периоды маловодья, выдачи мощности в
Монголию, Китай.
Реализация такой стратегии развития электроэнергетики позволит обеспечить приемлемое
состояние энергетической безопасности по всем индикаторам в Республике Бурятия и
Забайкальском крае.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!