Сильный лидер сильного народа. Натан Щаранский о том

Сильный лидер сильного народа
Натан Щаранский о том, почему он поддерживает Бениамина Нетаниягу
«Новости недели», 9 марта 2006 г., стр. 16.
Мы живем в эпоху, когда народ Израиля, к сожалению, утратил веру в своих лидеров.
Такая потеря веры опасна, поскольку демократический строй не может нормально
функционировать в ситуации, когда люди не доверяют своим руководителям и
считают, что им не за кого голосовать.
Но еще опасней, когда лидеры теряют веру в народ. На последнем заседании Центра
Ликуда Биньямин Нетаниягу процитировал выступление Эхуда Ольмерта перед
одной из крупнейших организаций американских евреев. Ольмерт заявил: "Мы
устали быть сильными. Устали быть победителями. Устали громить наших врагов".
Этот тезис об усталости народа мы слышим уже много лет, и он оказывает влияние
на решения ведущих израильских политиков в самые ответственные минуты нашей
современной истории.
Ровно двадцать лет тому назад я приехал в Израиль прямо из тюрьмы Лефортово и
продолжил борьбу за освобождение советских евреев. Мы, группа еврейских
активистов, утверждали, что за "железным занавесом" есть, по меньшей мере, 400
тысяч евреев, готовых репатриироваться, как только занавес рухнет. И хотя все в
Израиле желали успеха этой борьбе, бывшей, поистине, общенациональной,
местный истеблишмент не верил в возможность массовой алии и был готов
бороться только за отказников и
узников Сиона.
Единственным
высокопоставленным израильским политиком, который поверил, что речь идет о
сотнях тысячах потенциальных жителей еврейского государства и, не ожидая
разрешения своего начальства, стал, по существу, координатором наших усилий в
Америке, был представитель Израиля в ООН Биньямин Нетаниягу.
Реакция Шимона Переса была иной. Он со скепсисом слушал, как мы доказывали
ему, что вот-вот пойдёт огромная волна новых репатриантов из СССР и в Израиль
приедет, по меньшей мере, 400 тысяч человек. "Народ устал, а в страну с
ослабевшей моралью никто ехать не захочет. Лишь когда мир будет заключен и дух
народа воспрянет, можно будет рассчитывать на большую алию",- говорил мне
Шимон Перес.
Но даже после приезда не 400 тысяч, а миллиона репатриантов Перес не изменил
своего мнения о необходимости мира любой ценой, и пошел на заключение
норвежских соглашений. В рамках этого документа диктатор Арафат приехал из
Туниса, а израильское правительство делало все, чтобы укрепить его
коррумпированный, антидемократический режим.
Тезис об усталости подтолкнул и Ицхака Рабина на переговоры с сирийцами. Рабин
неоднократно повторял, что израильтяне хотят лишь одного – ездить отдыхать в
Европу на своем автомобиле через Сирию. Поэтому он стремился, даже ценой всех
Голанских высот, как можно быстрей заключить договор с Хафезом Асадом.
1
В 2000-м году усталостью народа и его неготовностью сопротивляться врагам
обосновывал свою позицию перед поездкой на переговоры в Кемп-Дэвид премьерминистр Эхуд Барак. Он собирался предложить Арафату практически полное
отступление Израиля к границам 1967 года, раздел Иерусалима и передачу
автономии значительной части Старого города, включая Храмовую гору. За
несколько дней до отъезда Барака в США, я вручил ему свое письмо об отставке с
поста министра внутренних дел. Я предупредил Барака, что его уступки будут
расценены Арафатом, как проявление нашей слабости, нашего страха и не
приведут к миру, а, наоборот, побудят врагов страны к новым, более мощным атакам
на Израиль. Так оно и произошло. Ясир Арафат сорвал переговоры в Кемп-Дэвиде
и начал вторую интифаду, в которой погибли тысячи мирных израильтян.
Тезис об усталости являлся, наряду с идеей об отсутствии партнера, базой плана
одностороннего размежевания Ариэля Шарона. На самых ранних стадиях
обсуждения этого плана, Шарон говорил мне: "Народ устал и не готов
сопротивляться ни внешнему, ни внутреннему давлению. Я не верю в мир с
палестинцами. Но тяжелой, болезненной уступкой мы добьёмся того, что у нас будет
десять лет без давления и народ сможет укрепиться". Я спорил с премьер-министром
и доказывал ему – у нас не будет ни десяти лет, ни десяти дней спокойствия.
Односторонний выход из Газы станет проявлением нашей слабости, и
доказательством того, что от Израиля можно требовать новых уступок.
К чему привело одностороннее размежевание, мы видим воочию. ХАМАС,
утверждавший, что бегство Израиля произошло в результате террора и поэтому его
следует продолжать и расширять – пришел к власти. Ракеты Кассам падают уже не
только на близлежащие к Газе поселения, но и на Ашкелон, в том числе - и на
электростанцию, имеющую стратегическое значение для всей страны. Террор не
только не пошел на спад, а увеличивается с каждым днем.
Каждый раз, когда наши руководители отступают, считая, что народ устал, они
добиваются не мира, а усиления террора. За последние 15 лет, начиная с подписания
норвежских соглашений, в Израиле сменились пять премьер-министров.
Единственным периодом, когда Израиль настаивал на принципе взаимности и не
шел на односторонние уступки, было время правления премьер-министра
Биньямина Нетаниягу. Такое поведение Нетаниягу было не случайным, он верил и
верит в мощь израильтян, в их готовность отстаивать свои принципы и сражаться за
идеалы.
Сегодня Израиль находится в нелегком положении. После ухода из Гуш-Катиф,
воспринятого, как демонстрация слабости, мы оказались перед угрозой террора
ХАМАС и ядерного шантажа Ирана. В то же время, и среди наших друзей, и в
свободном мире имеется немало тех, кто хотел бы умиротворить наших врагов за
счет новых уступок со стороны Израиля. Поэтому стране жизненно необходим
сильный лидер, верящий в свой народ, в его историческую правду. Этот лидер Биньямин Нетаниягу.
2