«ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ: МЕХАНИЗМЫ ТРАНСЛЯЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ И

«ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ: МЕХАНИЗМЫ
ТРАНСЛЯЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ И
ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ»
В отчете представлены результаты исследований, выполненных по 4 этапу
Государственного контракта № 16.740.11.0694 "Политикопсихологический анализ политического сознания современной
российской молодежи: механизмы трансляции социальной и
исторической памяти" (шифр "2011-1.3.1-301-012") от 08 июня 2011
ЦЕЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ПНИР

выявление особенностей политического
сознания современной российской
молодежи, взаимодействующих с
социальной и исторической памятью,
определяющих стабильность и устойчивость
единства российского общества
РЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ:





1. Теоретический анализ научных подходов к
содержанию и структуре политического сознания,
социальной исторической памяти и механизмов их
трансляции
2. Формирование теоретической модели исследования
политического сознания.
3. Разработка оригинальной методологии эмпирического
исследования.
4. Проведение эмпирического исследования
политического сознания молодежи.
5. Выявление основных структурных компонентов
политического сознания молодежи, определяющих
стабильность и устойчивость единства российского
общества
АКТУАЛЬНОСТЬ ДАННОГО ПРОЕКТА



Актуальность данного проекта, имеющего междисциплинарный
характер (на стыке политологии, социологии, психологии и
истории) связана с тем, что исследование политического сознания
как комплексного политико-психологического феномена позволит
на научной основе формировать эффективные направления и
формы работы с молодежью.
Политическое сознание, определяемое в политической науке
как совокупность знаний, ориентаций, ценностей и установок в
мире политики, позволяет, как объяснять психологические
закономерности поведения молодежи, так и прогнозировать его.
Исторический опыт, историческая память предшествовавших
поколений определяют устойчивость российского общества,
сопротивляемость внутренним и внешним политическим вызовам.
НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Научная значимость данного исследования
связана с тем, что в России на сегодняшний
день есть определенное количество
теоретических разработок и эмпирических
исследований отдельных компонентов
политического сознания (политических
ценностей, представлений, установок),
однако, в целом как комплексный политикопсихологический феномен политическое
сознание не изучено.
В ОТЧЕТ О 4 ЭТАПЕ ПНИР ВХОДИТ:
Отчет о 3 этапе ПНИР, включает:
 Аналитический отчет по результатам сравнительносопоставительного анализа.
 2 научных статьи в журнале из перечня вак: «политические
представления российской молодежи как основания
формирования национально-государственной идентичности»
и «фальсификация истории россии в контексте идентичности:
новая плоскость противостояния».
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ




Во-первых, формальные и неформальные политические движения являются одним из
важных «социетальных» агентов социализации, благодаря которым многие рядовые
молодые граждане имеют возможность познать мир политики.
Во-вторых, молодёжные движения лишь завершают процесс первичной политической
социализации, углубляя у своих активистов знания об общественных и политических
процессах, достраивая иерархию ценностных предпочтений, формируя определенные
модели политического поведения.
В-третьих, время динамика осведомленности граждан об этих движениях четко коррелирует
со степенью активности их публичной деятельности: наибольший уровень достигнут в мае
2009 года (в связи с проведением в нашей стране года молодежи), а в политическое
межсезонье наблюдается спад. Аналогичный пик протестного движения весны 2012 года
(выборы Президента РФ) – пока не получил развития, ввиду того, что носил во многом
искусственный, политтехнологически инициированный характер, не имея реальной
социально-экономической базы, оставаясь уделом узкой социальной прослойки.
В-четвертых, стоит отметить, что идеологический мотив вступления в движение намного
сильнее выражен именно в молодежных организациях оппозиционного толка, в то время
как у участников лояльных к власти организаций более выражены мотивы саморазвития,
самореализации, социальной мобильности, эгоистический и развлекательный