Спецсеминар Аветисян А В
реклама
Спецсеминар Тема «Понятие судебного доказывания и его структура.» Доклад студента группы Ю уг (б) – 12 (з) Аветисянц Артура Владимировича ДОКАЗЫВАНИЕ Для того чтобы понять доказывание, надо проникнуть в его суть. Представляется недостаточным понимание существа доказывания как суммы объективных компонентов (таких, как собирание, исследования и оценки доказательств), поскольку использование только этих правовых категории не способно описать все процессы, отображающие процессуальное доказывание. Правовая регламентация доказывания направлена на гарантирование заинтересованным лицам достижения судом, как познающим субъектом, знаний по конкретному делу соответствующих реальной действительности вынесения законного и обоснованного решения. В свою очередь, суд при осуществлении познавательной деятельности также огражден от произвола в обращении с доказательствами, подчиняясь предписаниям процессуального законодательства. Таким образом, судебное доказывание сводится к убеждению суда в истинности утверждений сторон и включает процессуальную деятельность лишь сторон по утверждению фактов, представлению доказательств и участию в их исследовании. Цель судебного доказывания состоит не в механическом наполнении дела доказательственными материалами, их собирании сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств судом точных выводов для обоснования решения, для защиты, права. Для того чтобы понять смысл понятия необходимо изучить его внутреннюю структуру. Отвлечённо-абстрактная категория превратится в простое и доступное пониманию правовое понятие, имеющее изученное Термин "доказывание" содержание. традиционно в процессуальной науке понимается как процесс, состоящий из сменяющих друг друга стадий. Структура доказывания Оптимальность логического построения Действительно, без определения фактов, элементов, составляющих структуру системы подлежащих доказыванию, выявления, доказывания, вырабатывается в результате собирания, исследования, оценки доказательств практической деятельности как и всех других действий, указываемых в фундаментального критерия истинности литературе в качестве элементов доказывания, познания. Опираясь на изложенные невозможно достижение конечной цели философские основания, можно говорить о том, судебного доказывания. Другими словами, что выделение в качестве элементов несмотря на расхождения в вопросе деления доказательственной деятельности различных по системы судебного доказывания на элементы, во значению и характеру действий не может всех случаях оно основывается на объективных вызвать принципиальных возражений, свойствах реально существующего объекта- поскольку все они являются необходимыми процесса доказательственной деятельности. составляющими единого процесса доказывания. Такой подход к решению вопроса для реализации локальной цели позволяет выделить в качестве этого этапа доказывания, и все они самостоятельных ещё большее должны быть признаны количество элементов необходимыми, поскольку доказывания. Ведь обладая устранение любого означает известной подвижностью, разрыв связей в структуре отдельные составляющие процесса доказывания. То же самое можно деятельности могут становиться сказать и по отношению ко всем более дробными или же включать другим указываемым в литературе в себя единицы, которые элементам доказывания. выделялись ранее в качестве самостоятельных. Так, например, указываемая в качестве самостоятельного элемента деятельность по выявлению доказательств может быть подразделена ещё на ряд действий, имеющих свои промежуточные цели, достижение которых является обязательным условием Итак, судебное доказывание процессуальной формы правоотношения представляет как элемент познавательного собой процесс реализации субъектами познания, предъявляемых к нему процессуальных познавательное требований. правоотношение, Как и доказывание может быть общим и частным, в зависимости оттого, реализуются ли требования процессуального закона, предъявляемые к познанию объекта в целом, или его отдельной части. Цель судебного доказывания состоит в получении истинного знания о фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально - правовых отношений, фактов, на которых основываются выводы суда о субъективных правах и обязанностях сторон. Роль судебных доказательств в системе судебного доказывания характеризуется следующими основными моментами. Судебные доказательства в аспекте их отражательно-информационной функции выступают как средства получения истинного знания об искомых обстоятельствах дела. Ещё один аспект, характеризующий роль судебных доказательств в системе доказывания, связан с организационной стороной доказывания в целом и отдельных его этапов. Здесь на первый план выдвигаются не свойства доказательств как средств познания и обоснования выводов суда, а свойства доказательств как элемента структуры судебного доказывания, находящегося во взаимосвязи с другими элементами
