Ведение претензионной работы по контрактам

в случае ненадлежащего исполнения
обязательств по контракту денежные
средства, депонированные на
указанном заказчиком счете в качестве
обеспечения исполнения контракта,
поставщику (подрядчику, исполнителю) не возвращаются.
АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Постановление от 20 августа 2015 г.
N Ф09-4827/15
Задержка срока
Нарушение
выполнения
работ - 7 дней
Заказчик
удержал ОИК в
полном объеме
Действия признаны судами
неправомерными
Заказчиком уже удержана неустойка
за просрочку исполнения обязательства (удержание по этому же основанию ОИК привело к двойной ответственности подрядчика за одно и то же
нарушение)
компенсационный характер
обеспечительного взноса (а не способ
обогащения заказчика)
ОИК - средство, за счет которого
заказчик получит удовлетворение
своих определенных требований,
возникших при исполнении контракта,
в частности, требований о
взыскании неустойки,
убытков и пр.
АС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Постановление от 10 июля 2015 г.
по делу N А32-24092/2014
Заказчик правомерно вернул
обеспечение исполнения контракта,
уменьшенное на сумму пени,
подлежащей удержанию с
общества в связи с просрочкой
исполнения контракта
АС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
Постановление от 1 октября 2015 г.
по делу N А45-25649/2014
Обеспечение исполнения контракта к
мерам гражданско-правовой
ответственности не относится, а размер
удержания такого обеспечения в пользу
заказчика напрямую зависит от размера
имеющихся у него конкретных
требований к исполнителю. Иное
понимание приводит к неосновательному
обогащению
12 ААС Постановление от 26 января
2015 г. по делу N А57-16135/2014
1. Поставщик нарушил
срок поставки товара
2. Заказчик удержал
сумму ОИК
3. Заказчик хочет
ТАКЖЕ взыскать
штраф
Требование заказчика
неправомерны
Недостаточное финансирование
из бюджета не является
обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в
нарушении обязательства, и
основанием для освобождения от
ответственности
(6 ААС постановление от 22 мая
2015 г. N 06АП-2075/2015)
Расторжение контрактов по
решению суда не освобождает
ответчика об обязанности
оплатить истцу оговоренный
контрактами штраф за поставку
некачественного товара
(5 ААС постановление от 24 июля
2015 г. N 05АП-5829/2015)
претензии о возмещении причиненных убытков (с приложением
расчетов)
в случае неисполнения требований в
добровольном порядке – обращение в
суд
+ обязательное направление в
Хабаровское УФАС России
информации для решения
вопроса о включении в РНП