Grant-writing

Написание грантов
Дэвид Бьюкэнен
Новгородский государственный
университет
15 июня 2011 г.
Два главных вида
грантов:
исследовательские и
программные
- Исследовательские:
Национальный
Институт Здоровья,
Центр по контролю
болезней
- Программные: USAID,
большинство грантов
частных фондов
Обзор критериев
программных грантов:
• Опыт работы с
предыдущими
грантами
• История
сотрудничества
В общем,
академические
институты США не
считаются
квалифицированными
для реализации
программных грантов.
Как правило, НКО
имеют больше опыта и
считаются более
квалифицированными.
Критерии, предъявляемые
к ислледовательским
грантам:
• Рассматриваются и
обсуждаются ученымиколлегами из др. иссл.
центров
1. Значение
2. Подход
3. Инновации
4. Квалицикации
исследователя
5. Исследовательская база
Процесс рассмотрения заявок
учеными-членами отборочной
комиссии
1. Каждый грант
рассматривается 3 ученымичленами комиссии.
(Члены отборочной комисии
являются экспертами в этой
области, но не имеют
конфликта интересов)
2. Члены комиссии оценивают
каждый грант по 5 критериям.
3. Члены комиссии присуждают
каждому гранту одну общую
оценку
Процесс рассмотрения заявок и
учеными-членами отборочной
комиссии
4. Члены экспертной комиссии
собираются для обсуждения
каждой грантовой заявки.
5. Трое представителей комисии
представляют свою оценку.
(Когда члены комиссии
согласны, то процесс
рассмотрения легок и быстр.
Когда у членов комиссии
разные мнения, то процесс
обсуждения затягивается)
Процесс рассмотрения заявок и
учеными-членами отборочной
комиссии
6. Каждый член отборочной
комиссии затем присваивает
каждой заявке общую оценку.
7. Оценкам всех членов
комиссии присваивается
среднее арифметическое и
заявки ранжируются от высшего
балла до низшего.
8. Финансирование заявок
распределяется в зависимости
от набранного ею балла по
нисходящей до тех пор, пока
средства на гранты не
заканчиваются.
Девятибалльная шкала
оценки
Высокий балл
1 = Исключительная;
исключительно сильная
заявка без практически
никаких недостатков
2 = Выдающаяся;
исключительно сильная
заявка с
незначительными
недостатками
3 = Отличная; очень
сильная заявка с
небольшими
недостатками
Средний балл:
4 Оцень хорошая; сильная,
но с многочисленными
небольшими
недостатками
5 Хорошая; Сильная заявка,
имеющая по крайней мере
один средний недостаток
6 Удовлетворительная;
имеющая некоторые
сильные стороны, но
также и некоторые
средние недостатки
Низкий балл:
7 Удовлетворительная;
Имеет несколько
преимуществ, но также и
по крайней мере, один
главный недостаток
8 На грани
удовлетворительной и
слабой; несколько
преимуществ и несколько
больших недостатков
9 Слабая; Имеет мало
преимуществ и много
главных недостатков