Лакатос

Лакатос Имре (1922-1974)
английский философ науки,
представитель
методологического
фальсификационизма
направления
в
англоамериканской
философии
науки, ориентирующегося на
изучение
закономерности
развития научного знания.
 Разработал
методологию
научно-исследовательских
программ.

Научно-исследовательская программа




Основная единица развития научного знания
Под научно-исследовательской программой
философ понимает серию сменяющих друг
друга теорий, объединяемых совокупностью
фундаментальных идей и методологических
принципов. Исходная теория тянет за собой
вереницу последующих.
Любая научная теория должна оцениваться
вместе
со
своими
вспомогательными
гипотезами, начальными условиями и, главное,
в ряду с предшествующими ей теориями.
Объектом
методологического
анализа
оказывается не отдельная гипотеза или теория, а
серия теорий, то есть некоторый тип развития.
Структура программы
«жесткое ядро»
• целостная система фундаментальных,
частнонаучных и онтологических
допущений, сохраняющаяся во всех
теориях данной программы
«защитный пояс»
• состоящий из вспомогательных гипотез
и обеспечивающий сохранность
«жесткого ядра» от опровержений;
• он может быть модифицирован,
частично или полностью заменен при
столкновении с контрпримерами
Нормативные,
методологические
правила-регуляторы
• предписывающие, какие пути наиболее
перспективны для дальнейшего
исследования («положительная
эвристика»),
• а каких путей следует избегать
(«негативная эвристика»).
Рост зрелой науки - это смена
непрерывно связанных совокупностей
теорий, за которыми стоит конкретная
научно-исследовательская программа «фундаментальная единица оценки»
существующих программ.
 А это важнейшая задача методологии,
которая должна давать эти оценки на
основе
«диалектически
развитого
историографического метода критики».

Зрелая наука отличается тем, что:
предсказывает ранее неизвестные факты;
 предвосхищает новые вспомогательные
теории;
 обладает эвристической силой;
 располагает теоретической автономией.

Особенности научно-исследовательские
программ:
соперничество;
 универсальность - они могут быть применены, в
частности, и к этике и к эстетике;
 предсказательная функция: каждый шаг программы
должен вести к увеличению содержания, к
«теоретическому сдвигу проблем»;
 основными этапами в развитии программ являются
прогресс и регресс, граница этих стадий - «пункт
насыщения».
Новая программа должна объяснить то, что не могла
старая. Смена программ и есть научная революция.

Эффективность программы.
во-первых, ученый не должен отказаться от исследовательской
программы, если она работает неэффективно: такой отказ не
является универсальным правилом.
 Во-вторых, он высказывает мысль и том, что «методология
исследовательских программ
могла
бы помочь нам
сформулировать законы, которые стали бы на пути у истоков
интеллектуальной мути, грозящей затопить нашу культурную
среду еще раньше, чем индустриальные отходы и автомобильные
газы испортят физическую среду нашего обитания».
 В-третьих, Лакатос считает, что понимание науки, как поля
борьбы исследовательских программ, а не отдельных теорий,
предполагает новый критерий демаркации между «зрелой
наукой», состоящей из исследовательских программ и «незрелой
наукой», состоящей из «затасканного образца метода проб и
ошибок».
 В-четвертых,
«мы можем оценивать исследовательские
программы даже после их элиминации по их эвристической
силе: сколько новых фактов они дают, насколько велика их
способность объяснять опровержения в процессе роста».






Самой успешной из всех когда-либо
существовавших программ Лакатос
считает теорию тяготения Ньютона и
обосновывает это так.
На момент возникновения теории
Ньютона существовало множество
опровергающих ее факторов.
Теория тяготения вступила в борьбу
с ними и с подтверждающими эти
факты теориями
Через определенное время, проявив
изобретательность,
сторонники
теории Ньютона превратили все
контрпримеры
в
примеры,
подкрепляющие теорию.
Отрицательная
эвристика
запрещала
применять
опровержения к жесткому ядру
программы.
Работая в рамках исследовательской
программы, нельзя впадать в отчаяние от
долгой серии опровержений, а надо
дожидаться остроумных (а главное удачных)
гипотез,
позволяющих
увеличить эмпирическое содержание, и
превратить череду поражений в историю
громких
побед.
Поэтому
каждый
последующий шаг исследовательской
программы должен быть направлен на
увеличение
ее
содержания
и
прогрессивный сдвиг.
 Лакатос предусматривает возможность,
что при определенных условиях, в случае,
если программа больше не может
предсказывать новые факты, возможен
отказ от "жесткого ядра", его разрушение.
