Падеж Семантика или синтаксис?

Падеж
Семантика или
синтаксис?
Конькобежец и первенец, веком гонимый взашей
Под морозную пыль образуемых вновь падежей.
О.Э. Мандельштам
Содержание:







2
О природе падежа
Семантические роли
Эргативные и аккузативные языки
Падеж: синтаксис или семантика?
Падеж как парадигматическая категория
Диахрония падежей
Темы семинара
О природе падежа


3
Подход 1, семантический. Падеж –
категория, выражающая семантическую
роль участника ситуации
Подход 2, синтаксический. Падеж –
категория, выражающая синтаксическую
зависимость имени от вершины (другого
имени или глагола)
Семантические роли

Согласно семантическому подходу, выбор
падежного показателя имени (именной
группы) определяется в первую очередь
ролью, которую играет в ситуации
соответствующий участник (партиципант)
Преподаватель лечит студента.
4
Препод. – узнаем что Агенс, потому что в номинативе
Студент – узнаем что Пациенс, потому что в аккузативе
Семантические роли

Кто такой Агенс?
Активный участник ситуации, контролирующий ее
протекание (+контроль)

Кто такой Пациенс?
Пассивный участник ситуации, в состоянии
которого помимо его воли происходят изменения
(-контроль)
5
Семантические роли

Инструмент – участник, с помощью
которого осуществляется действие
(им манипулирует Агенс)
Особые инструментальные глаголы, которые
предполагают участник-инструмент –
например, ‘резать’:
Я порезал палец осколком стекла.
6
Семантические роли
Я вижу солнце.
 Экспериенцер – участник, испытывающий
внутреннее состояние, не приводящее к внешним
изменениям
 Стимул – внешняя причина или объект, вызывающая
это состояние
Предикаты, имеющие в качестве аргумента экспериенцер и
стимул, называются экспериенциальными. Другие эксп.
предикаты: ментальные (‘знать’, ‘узнавать’), модальные (‘мочь’) и
др.
7
Семантические роли
Буратино отдал Карабасу золотой ключик !
Агенс, а что еще?
Пациенс
(иногда Пациенс глаголов перемещения называют Темой
(Theme); глагол ‘дать’ часто считается глаголом
перемещения, поэтому его Пациенс – тоже Тема)
Третий участник - Реципиент
8
Семантические роли
Иногда Реципиента считают частным случаем
Проспективного Посессора:
Он соорудил мне дом.
Реципиент (вместе с Проспективным Посессором)
также может считаться частным случаем участника,
интересы которого косвенно затронуты ситуацией.
Используются различные термины – Beneficiary,
Бенефактив/Малефактив. Ср.:
9
Он соорудил / спалил мне дом.
Семантические роли
У меня есть корова.
Еще две роли:
 Посессор (Possessor, Обладатель)
 Обладаемое (Possessum, Possessee)
10
Семантические роли






...
11
Часто в роли включают
обстоятельственные значения:
Место
Время
Исходная точка (Source)
Цель, или конечная точка (Goal)
Причина
Основания для выделения


12
В принципе, участие в каждой ситуации
уникально. Бегун и Ходок – это разные участники.
Бесконечная детализация и установка на то,
чтобы расклассифицировать все аргументы всех
глаголов без остатка приводит в размножению
семантических ролей
Но с точки зрения языка они тождественны – в
русском, как, вероятно, и в любом другом языке
оба кодируются номинативом (абсолютивом).
Основания для выделения

13
Нам существенно, чтобы участники различались
языковыми средствами – в первую очередь,
оформлением именной группы (предложнопадежным маркированием), глагольным
согласованием или порядком слов – избегаем
излишней семантической детализации, можем
настраивать уровень этой детализации по нашему
желанию (например, учитываем только оформление
именной)
Основания для выделения

14
Нам также существенно, чтобы участники
были достаточно общими и частыми,
появлялись у различных предикатов (тогда
можно избежать бесконечных дискуссий о
том, какой роли соответствует участник ‘конь’
в ситуации потерять коня)
Второстепенные роли

Эффектор (Natural Force) – неодушевленный
участник, часто природная сила, вызвавший
изменение в состоянии Пациенса
Агенс без контроля, или Инструмент без Агенса, промежуточная
роль, которая и ведет себя промежуточно. В языках не бывает
специального падежа для Эффектора, но иногда можно найти
особенности его поведения, отличающие его и от Агенса, и от
Инструмента:
Студента смыла волна
(Эффектор приравнен Агенсу)
Студента смыло волной
15
(Эффектор приравнен Инструменту, глагол переведен в безличную
конструкцию)
Второстепенные роли
Частным случаем Реципиента часто считают роль
Адресата речи:
Я скажу тебе с последней прямотой...
Почему Реципиент?
Метафора передачи информации: Информация –
Тема (Пациенс), Адресат - Реципиент
16
Невыраженные участники

Довольно часто участник может не выражаться:
Он убьет за копейку.
Лампы дневного света очень слепят.
Мой нож плохо режет.
В этих случаях участник присутствует, но не
может быть выражен, потому что он обобщен;
такие утверждения понимаются как постоянные
свойства другого участника.
17
Импликации
18
Роли нетривиально связаны между собой:
 Может ли быть Агенс без Пациенса?
Человек шагал по Москве.
 Может ли быть Пациенс без Агенса?
И вдруг он упал.
 Может ли быть Экспериенцер без Стимула
Мне больно
 Может ли быть Стимул без Экспериенцера?
Вроде бы нет...
 Инструмент предполагает одновременно и Агенса, и
Пациенса
Импликации
Инструмент
Эффектор
Агенс
Пациенс
Адресат
(Тема)
(Реципиент)
Бенефициар
Экспериенцер
Обладатель
19
Стимул
Обладаемое
Обстоятельственные роли: Цель, Место, Причина и пр.
Эргативность: семантическая
интерпретация
Агенс V
Агенс V Пациенс
20
Агенс V
Агенс V Пациенс
Пациенс V
Пациенс V
Эргативность
Аккузативность
Схема с семантическими ролями
Эргативность: синтаксическая
интерпретация
S
A
P
(Агенс) (Пациенс)
Эргативность
21
S
(intr)
A
(intr)
P
(Агенс) (Пациенс)
Аккузативность
Эргативность: семантика или
синтаксис?
И то, и другое:


22
Чисто семантический подход с трудом
справляется с приписыванием номинатива
для S
Чисто синтаксический подход с трудом
справляется с приписыванием падежного
маркирования Агенсу и Пациенсу
Генитив: семантическая
интерпретация
Генитив кодирует роль Посессора:
Отец этого студента – известный врач.

Есть и другие - негенитивные - способы
кодирования этой роли:
У меня отец – врач.

23
Генитив: синтаксическая
интерпретация
Генитив кодирует самые разные отношения:
 Посессивное: Отец этого студента –
известный врач.
 Агентивное и пациентивное: изгнание
владыки; ошибка резидента.
 Партитивное: кусок мяса
 В других языках также: материал,
содержание информации и др.
24
Генитив: синтаксическая
интерпретация

25
Слишком много разных значений!
Предположение: генитив является средством
кодирования имени в позиции зависимого от
друго имени (как номинатив – единственного
аргумента одноместного предиката). В
некоторых языках он может оформлять даже
зависимое глагола.
Генитив: семантика или синтаксис?
И то, и другое:


26
Генитив всегда содержит семантическое ядро –
выражение некоторых базовых типов связи
(принадлежность, социальная связь, часть – целое)
Но во многих языках он в большей или меньшей
степени «разбухает», включая в себя иные типы
отношений (агенс/пациенс при имени действия,
материал и пр.), становясь основным средством
выражения зависимости имени от имени
Падеж как синтаксическая категория
Возражения сторонников синтаксической трактовки
категории падежа против семантических ролей



27
«Все равно не удается определить для каждого
глагола семантическую роль каждого аргумента»
«Зачем нужны семантические роли, если «мне видно
небо», но «я вижу небо»?»
Шире – нет жесткого соответствия между ролями и
падежами
Падеж как синтаксическая категория
Возражения сторонников синтаксической
трактовки падежа против семантических
ролей



28
Номинатив кодирует то Агенс, то Пациенс («я упал»,
«я убит»); на самом деле, номинатив является
средством для выделения подлежащего
Нет роли Посессора и Обладаемого, есть
существительное и его зависимое в генитиве (дом
творчества – творчество – обаладатель???)
Для номинатива невозможно найти обобщающий
смысл (то Агенс, то Пациенс)
Падеж как синтаксическая категория
‘мыть’ = ‘X использует жидкий Z для того,
чтобы Y стал чистым’
29
Сторонники семантической природы падежа
скажут, что инструментальный падеж
выражает роль Инструмента, в толковании Z
используется как инструмент, поэтому мы
соотносим именную группу в
инструменталисе с ролью Z (аналогично для
других ролей)
Падеж как синтаксическая категория
‘мыть’ = ‘X использует жидкий Z для того,
чтобы Y стал чистым’
Сторонники синтаксической природы падежа
(Мельчук) скажут, что в (ментальном) лексиконе для
этого глагола указано, что участник Z оформляется
показателем инструменталиса.
30
Управление – глагол (или, реже прилагательное)
приписывает именной группе определенный падеж
или предложно-падежное оформление.
Кто прав?
«Синтаксисты» правы в том, что только семантикой
падежи не объяснить; падежи имеют и
синтаксические функции тоже
 Всех участников различить последовательно в
принципе не возможно – сколько ситуаций, столько
участников
 «Семантисты» правы в том, что трудно проходить
мимо семантических регулярностей в формальном
поведении именных групп
 Плюс некоторые нерегулярности хорошо объяснять
именно семантикой:
Меня тошнит

31
Кто прав?
Агенс V
Агенс
S
V Пациенс
Пациенс
A
(intr)
P
(Агенс) (Пациенс)
V
Только с семантических позиций можно интерпретировать
данные «активных» языков
32
Кибрик: максимальная различительность в ущерб экономии
Кто прав?
Даже один язык может вести себя непоследовательно:
эскпериенциальные глаголы в русском языке
33
(семантическое решение)
(синтаксическое решение)
Мне нравится ночной портье
Я люблю ночного портье
Отличим Exp не только от St, но и
от Ag
Отличили Exp от St – и ладно.
различительность +, семантичность -
Падежи возьмем от «настоящего»
переходного глагола
различительность +, семантичность -
Вывод



34
Падеж имеет двоякую природу – это и
семантическое, и синтаксическое явление
Феномен семантической роли – частичная
корреляция между типом участника
(партиципанта) и его языковым
кодированием
Разные падежы более (менее)
синтаксичны / семантичны
Какой падеж семантичнее – номинатив или
инструменталь?
На примере русского языка:
35
Семантическая
функция
Синтаксическая
функция
Именительный
Агенс при
переходном
глаголе (?)
S при непереходном
глаголе, Пациенс в
пассивной конструкции
Винительный
Пациенс при
переходном
глаголе
Стимул при
экспериенциальном
глаголе типа ‘видеть’
Творительный
Инструмент
Агенс в пассивной
конструкции (?)
Вывод




36
Падежные системы разных языков более или менее
ориентированы на синтаксис или семантику. Примеры
семантической (или ролевой) ориентации:
Язык стремится привязать к падежу определенную
роль в ущерб экономичности
Наличие активной конструкции
Язык стремится различить одушевленных участников
разных предикатов в ущерб экономичности:
Особое маркирование Экспериенцера
Язык использует падеж только для кодирования
участника, но не синтаксического статуса
(подлежащее, прямое дополнение)
Отсутствие пассива
Оговорки
Вполне семантическим падеж не может быть
никогда:
Эффектор никогда не имеет собственного
падежа (язык скуп)
 Не все Экспериенцеры имеют падежное
маркирование, отличное от Агенса – это
личный выбор глагола
Ср.: я вижу vs. мне видно

37
Вывод
Экспериенцер
Нет
в дативе
пассива
38
Активная
конструкция
английский
-
-
-
русский
+
-
-
лакский
+
+
-
гуарани
?
+ (?)
+
Addenda


39
Падеж как парадигма
Диахрония падежей
Падеж как парадигма


40
Почему падеж имеет такую сложную,
смешанную природу?
Важным фактором в принятии решения о том,
является ли данный показатель падежом или
нет, является его соотношение с другими
именными показателями
Падеж как парадигма
Вокатив (звательный) – падеж или не падеж?

41
Падеж в том и только в том случае, если он
составляет часть падежной парадигмы – то
есть образует одну категорию с номинативом,
аккузативом и т.п. (не «выбивается»)
Падеж как парадигма

Генитив падеж не потому, что он выражает
определенное значение, а потому, что
является элементом падежной парадигмы
Например, разница в значениях между дом папы и папин
дом неясна (если вообще существует). Тем не менее в
первом случае – это форма падежа, во второй – нет.

42
Аналогично комитатив (совместный падеж),
субститутив (сделать что-то ‘вместо X-а’) и
проч. Падеж – это категория, выровненная с
другими (явными) падежами.
Падеж как парадигма
Процедура для неизвестного языка:



43
Сперва смотрим, каким морфологическими
средствами выражаются функции A, P и S
Затем выясняем, какие другие показатели относятся к
той же категории (употребляются в той же
морфологической позиции), что показатели A, P и S
Именно поэтому категория падежа оказывается
неоднородной с функциональной точки зрения
Диахрония
Падежи иногда делят на:
 центральные (более абстрактные, чаще
всего более синтаксические) –
Nom, Acc, Gen, Dat, Instr (?)
 периферийные (более конкретные, более
семантические, часто пространственные) –
Comit, Loc, Abl, All
44
Диахрония
«Локалистская теория» - пространственные
значения являются исходными и постепенно
эволюционируют в абстрактные и
синтаксические падежи или функции:
All/Lat → Dat
 Шире – более конкретные падежи
эволюционируют в более абстрактные
падежи или функции:
Comit → Instr → Erg, Abl → Cause

45
Семантические роли
Агенс
Бенефициар
(Реципиент)
Экспериенцер
Инструмент
Пациенс
(Тема)
Обладаемое
Причина
Обладатель
46
Место
Стимул
Цель
Комитатив
Источник
Семинар



47
Без падежей... Почему неправильно
говорить, что в английском падежами
являются предлоги?
Много падежей... Почему неправильно
говорить, что в табасаранском сорок
падежей?
Два падежа... (Или что делать
сороконожке, если у нее только две ноги?)
Семинар




48
География падежей (WALS 49)
Выражение падежей (WALS 51)
Вершинное и зависимостное
маркирование в посессивной конструкции
(WALS 24)
(Не)отчуждаемость-(in)alienability