C полным текстом лекции Акаева Аскара Акаевича можно

XI Международная научная конференция
МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ: КЛЮЧЕВЫЕ
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
профессор Аскар Акаев
Иностранный член РАН
АКТИВНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА
И ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
ПРОРЫВ - ОСНОВА СИСТЕМНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Институт математических
исследований сложных систем
МГУ им. М.В. Ломоносова
НЫНЕШНИЙ «МИРОВОЙ КРИЗИС» – ЭТО
СИСТЕМНЫЙ ЦИКЛИЧЕСКИЙ КРИЗИС,
ВЫЗВАННЫЙ СО СМЕНОЙ ДЛИННЫХ ВОЛН
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КОНДРАТЬЕВА,
СМЕНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ
«РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС» –
СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС
«Структурный кризис»:
•
•
•
•
Вызревает независимо от циклических процессов
Приближает наступление экономического кризиса
«Вплетается» в циклическое движение экономики
Увеличивает разрушительную силу циклических процессов
и усиливает неустойчивость мирохозяйственных связей
Динамика качества отраслевой структуры ВВП
Коэффициент пропорциональности
1,0
США
США
Корея
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Корея
0,4
1970
1975
Россия
Австрия
Германия
Испания
Италия
Канада
Корея
США
Финляндия
Швеция
Япония
Россия
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Динамика качества технологической структуры промышленности
Коэффициент пропорциональности
1,0
Япония
0,9
Корея
Германия
Австрия
Германия
Испания
Италия
Канада
Корея
США
Финляндия
Швеция
Япония
Россия
0,8
0,7
0,6
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Россия
2000
2005
ДИНАМИКА РЕАЛЬНОГО ВВП
И ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
60
4
Финансы
–––
Финансы
50
ВВП
ВВП
Услуги
Устоявшиеся
2
Промышленность
1
Базисные темпы роста
Базисные темпы роста
3
40
30
Промышленность
Услуги
20
Устоявшиеся
Сельск.хозяйство
10
0
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
а) Соединенные штаты Америки
2005
Сельхоз
0
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
b) Южная Корея
d) Российская Федерация
2005
Модель динамики ВВП
Y(t )  YST  YA  YF  YS  YM
YST
– объем выпуска устоявшихся отраслей
YA – объем выпуска аграрного сектора
YF – объем финансового сектора
YS – объем услуг
YM – объем выпуска обрабатывающей промышленности
для устоявшихся отраслей
YST  Y
(0)
ST
1 a
1  a exp[ b(t  t0 )]
YST( 0)
– начальный объем выпуска устоявшихся отраслей в год t0
a
– параметр, определяемый начальными условиями
b
– коэффициент дифузии
для отраслей с изменяющейся долей
YA  [hA   A  (t  t0 )]  Y  [h1   1  (t  t0 )]  Y(t t0 ) 

YF  [hF   F  (t  t0 )]  Y  [h2   2  (t  t0 )]  Y(t t0 ) 

YS  [hS   S  (t  t0 )]  Y  [h3   3  (t  t0 )]  Y(t t0 ) 
YM  [hM   M  (t  t0 )]  Y  [h4   4  (t  t0 )]  Y(t t0 ) 
hi
i
– свободный член уравнения динамики доли i-ой отрасли
– коэффициент изменения в уравнении динамики доли i-ой отрасли
аппроксимация сводной динамики ВВП
Y (t  t0 )  Y
( 0)
ST
4
 h   hi
i 1
Y (t  t 0 ) 
1 a
1

1  a exp[ b(t  t0 )] 1  [ h    (t  t0 )]
4
   i
i 1
Y0
1 a

1  a exp[ b(t  t 0 )] 1   (t  t 0 )


1 h
Выводы
Для экономик развитых стран ОЭСР на ближайшую
перспективу:
– Оптимальная сбалансированная отраслевая структура
определяется средними значениями долей основных
отраслей в ВВП на 2003-2005 гг. предшествующие
началу нынешнего кризиса.
– Основу оптимальной отраслевой структуры
составляют обрабатывающие отрасли
промышленности (~20%), сектор финансов (~25%) и
сфера услуг (~22%).
– Основное ядро обрабатывающих отраслей
промышленности состоит из высокотехнологичных
(~20%) и средневысокотехнологичных (~30%) . Мы
называем это «правилом одной пятой и половины».
Для развитых экономик стран ОЭСР существует определенная
зависимость между отраслевыми структурными сдвигами
и динамикой ВВП, что дает возможность построения
формул как для прогнозирования динамики ВВП по
предполагаемым структурным сдвигам, так и алгоритма
управления экономическим развитием с целью
приведения ее к желательной целевой структуре.
Задачи для России
России требуется эффективная структурная политика.
Депрессия (2010-2018 гг.) лучший период для того, чтобы
заложить требуемые тенденции отраслевых и
технологических структурных сдвигов.
Стратегической целью структурно-технологической
политики является переход к качественно новой
сбалансированной структуре экономики.
Все эти задачи могут быть успешно решены с
помощью инструментов активной промышленной политики,
направленной на технологическую модернизацию
традиционных отраслей экономики, опережающее развитие
обрабатывающих отраслей
Акаев А.А. Россия на пути к управлению экономическим ростом. –
Экономическая политика, 2006, №4.
Акаев А.А., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. Управление динамикой
экономического развития с помощью структурных сдвигов. – ДАН, 2009,
том 429, №2
Акаев А.А., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. Математические модели
перестройки и оптимизации технологической структуры капиталистической
экономики. – ДАН, том 429, №4
ДИНАМИКА РЕАЛЬНОГО ОБЪЁМА ВВП И ОСНОВНЫХ
ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
КЛАСТЕРЫ СТРАН
ПО УРОВНЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В 2010 ГОДУ
(инновационно-технологическая матрица)
Технологический
уровень
Низкий
Средний
Высокий
Инновационная активность
Низкая
Средняя
Высокая
Россия
--
--
Турция, Мексика,
Чехия, Венгрия,
ЮАР, Новая
Зеландия, Польша,
Индонезия
Китай, Канада,
Индия, Бразилия,
Малайзия
--
Греция, Испания,
Италия, Португалия
Австралия, Норвегия,
Бельгия, ФРГ, Дания,
Великобритания,
Франция, Ирландия,
Швейцария
США,
Япония,
Республика
Корея,
Швеция,
Финляндия,
РОССИЯ СЕГОДНЯ
Доля инновационной продукции:
Россия ~ 1%, СССР ~ 10-20%, Финляндия ~ 30%
Доля высокотехнологичной продукции России
в общем объеме продукции экспорта в 2010 г. ~ 8%
Инвестиции в НИОКР и инновации составили в 2009 г.-1,1% ВВП
~ 0,5% в госсекторе и ~ 0,6% - в частном секторе!
Необходимо ~ 3%!
России прежде всего необходимо наращивать технологический
уровень, чтобы экономика была способна воспринять инновации
и осваивать инновационные продукты. Поэтому прежде всего
необходимы инвестиции в основной капитал. Уровень
высокотехнологичного и высокопроизводительного
оборудования в экономике России сегодня оценивается в 25-35%.
Желательно иметь ~75%!
БАЗОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ
4-й
технологический уклад
5-й
технологический уклад
6-й
технологический уклад
1940-1980 г.г
1980-2020 г.г.
2020-2060 г.г.
- Нефтеугольная и
атомная энергетика
- Автоматизация
управления
-ЭВМ и информатизация
-Химизация
-Зеленая революция
-Авиастроение и
космонавтика
-Автомобилестроение
- Нефтегазовая
энергетика
- Микроэлектроника
- Персональные
-Альтернативная
энергетика, включая
водородную
-Нанотехнологии
компьютеры и Интернет -Глобальные
телекоммуникационные
-Биотехнология
информационные сети
микроорганизмов
-Биотехнология растений,
-Информационные
животных, лекарств и
технологии
генная инженерия
-Робототехника
-Фотоника и
оптоинформатика
РОССИЯ ЗАВТРА
«Управлять – значит предвидеть»
1. Необходим точный прогноз инновационно-технологической
динамики развития в XXI веке.
Основу национальной стратегии технологической модернизации
экономики должен составлять отбор базовых технологий для основных
отраслей
Ошибки в этом деле чреваты суровыми последствиями.
«Инновации преодолевают депрессию»
профессор Герхард Менш
Следовательно, период с 2010 по 2020 года является самым благоприятным
временем для освоения и внедрения новой волны базисных инноваций
2. Требуется государственная стратегия инновационнотехнологического прорыва:
а) государственно-корпоративная программа освоения и распространения
технологий пятого и шестого укладов в традиционных отраслях экономики
в) Программа модернизации промышленности на современной научнотехнической базе с обновлением основных фондов с ежегодным темпом роста в
10-12%.
Сегодня – темпы обновления составляют около 4%, что крайне недостаточно,
учитывая, что ежегодный износ составляет 5-7%.
ДИНАМИКА ВВП
С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
1. Модель Мэнкью Г., Ромера Д., Уэйла Д. с человеческим капиталом и техническим
прогрессом нейтральным по Харроду:
dH
 I H   H H  s H Y   H H (2)
Y (t )  K (t ) H (t ) A(t ) L(t )
dt
sH , H - параметры
где H - человеческий капитал,   0,   0,     1;

1  

2. Допущения: а) K  cKY ;
(1)
б) H  cH Y ;
в) L  cL N
(3)
3. В результате подстановки (3) в (1) получаем:
a )Y   AN
б) y 
Y
  A - среднедушевой доход
N
(4)
4. Стадия гиперболического роста населения:
A  A0 N
1

Y  N
Демографический императив сохраняется!
2 
(5)
ДИНАМИКА ВВП В ПОСТПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
dA
 вN; (1)
Adt
Уравнение КузнецаКремера:
dN
A  A0 N 1 ,
 aN, Капица;
Ndt
Y   ' AN  N 2

в-a
 0,11
a
(2)
Динамика технического прогресса в постпереходный период
НИОКР – уравнения:
а)
а)


T

A

A
exp
q
(
t
)
dt
б)
 A

O


T
O

dA
 qA( t )
Adt
dA
 LA , Ромер, 1990
Adt
б)
dq A ( t )
 al A ( lmax  l A ), Акаев, 2010
а)
dl A
lO (1  l1 )
l A (t  TO ) 
1  l1 exp  (t  TO )
dA
L
 a A  al A , Джонс, 1995
Adt
L
б) q A (t )  q AO 
(6)
(3)
(4)


a 2
2
3lmax  2l AO  (5)
l A 3lmax  2l A   l AO
6
T


Y ( T )  N(T)exp  q A ( t )dt

TO





(7)
ДИНАМИКА ВВП С УЧЕТОМ ЗАИМСТВОВАНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ
Темпы технического прогресса,
обусловленные заимствованием
технологий извне
q d
в
A
m
1 d
1  d exp t  T 
3
(1)
Динамика технического прогресса,
обусловленная собственной (own)
и заимствованной (borrow)
технологиями

A  A exp  q  q dt
T
0
o
в
A
A
T0
Темпы технического прогресса, обусловленные собственными и
заимствованными технологиями
США
Япония

(2)
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО
ПРОГРЕССА, ОБУСЛОВЛЕННАЯ СОБСТВЕННЫМИ
И ЗАИМСТВОВАННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
а) Япония
c) Германия
в) Южная Корея
d) Китай
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РОСТА В ЯПОНИИ, КОРЕЕ И КИТАЕ
12,00%
10,80%
10,00%
10,40%
9,70%
8,00%
6,00%
6,00%
5,30%
4,00%
4,20%
2,00%
0,00%
2,70%
2,80%
0,90%
Я
ЮК
К
1950-1973
Я
ЮК
1973-1992
К
Я
ЮК
1992-2009
К
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ РОСТА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В США, ЯПОНИИ И
ВЕЛИКОБРИТАНИИ В XX ВЕКЕ (%В ГОД)
9
8
7,75
7
6
Japan
5
UK
4
USA
3,09
3
2
1,08
1
0,18
2 1,231,93
1,662,47
2,77
2,8
3,01
1,74
2,03
1,79
1,99
1,41
1,11
0
1820-1870
1870-1913
1913-1950
1950-1973
Иcточник: база данных Всемирного банка.
1973-1990
1990-2003
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ТРУДА В ЯПОНИИ, КОРЕЕ и КИТАЕ
В ПЕРИОД С 1950 ПО 2010 ГОДЫ (% В ГОД)
12
10,1
9,7
10
8,4
8
7,75
<6
6
5,4
4
<3
2
0
1948-1973
1965-1990
Япония
Корея
1980-2010
Китай
Выводы
Для того, чтобы развивающаяся страна в современных
условиях смогла осуществить экономический прорыв
(взлёт) и присоединиться к числу развитых стран ОЭСР
наряду с успешной реализацией стратегии «догоняющего
развития» требуется обеспечить динамичное
инновационно-технологическое развитие с использованием
собственного научно-технического потенциала. Только так
возможно достичь высоких устойчивых темпов роста
экономики, равных 8-10% в продолжении полутора-двух
десятков лет, необходимых для экономического прорыва.
Любая страна, опирающаяся исключительно на собственную
технологическую базу не сможет обеспечить темпы роста экономики,
превышающие 2-3% ежегодно.
Практика XX века показала, что успешная модернизация экономики путем
эффективного заимствования высокопроизводительных технологий извне
позволяет добиться темпов роста 6-7% на протяжении двух-трех десятилетий.
Однако это происходило лишь при наличии в стране
высококвалифицированной рабочей силы, включая достаточное количество
инженерно-технических кадров.
Динамичное инновационное развитие+ускоренная
технологическая модернизация экономики
позволяет
осуществить экономический прорыв (взлёт)
ДИНАМИКА ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ И ДОЛИ
ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
В 2010-2050 ГГ.
Численность населения
Доля трудоспособного населения
Предполагается, что имеет место постоянный
миграционный прирост на уровне 2007 г.
Источник: проф. Коротаев А.В. и соратники
ЧИСЛЕННОСТЬ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ
РАБОТНИКОВ ЗАНЯТЫХ В СФЕРЕ НИОКР И ЕЕ
ВЛИЯНИЕ НА ТЕМПЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
Динамика технического прогресса, обусловленная
собственными технологиями России
Доля занятых НИОКР в России
Количество человек, занятых в НИОКР в Китае (млн. чел).
Источник: World Bank, World Development Indicators, 2010
ДИНАМИКА ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА,
ОБУСЛОВЛЕННАЯ РАЗВИТИЕМ СОБСТВЕННЫХ И
ЗАИМСТВОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Инерционный сценарий
Инновационный сценарий
РАЗЛИЧНЫЕ СЦЕНАРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РОССИИ В 2010-2050 ГГ.
Динамика численности
занятых в НИОКР (тыс. чел.)
Год
2010
2020
2030
2040
2050
Наилучший
445.5
497.6
634.6
748.7
846.8
Оптимистический
443.5
439.8
497.2
526.7
528.7
Пессимистический
429.5
333.2
239.2
160.4
102.1
Наихудший
428.1
321.9
222.8
144.4
88.2
Сценарий
1991 г. – Россия – 1,08 млн. чел.
США
1,3 млн. чел.
Китай
1,0 млн. чел.


Объемы финансирования
НИОКР в % ВВП
Наилучший
сценарий

Оптимистический
США – 3%; Китай – 1,5%;
Россия – 1,1%
Пессимистический

оптимальная демография +
инновационная экономика
инерционная демография +
инновационная экономика
демография +
 инерционная
инерционная экономика
Доля в ВВП: Образование, здравоохранение, прочие социальные услуги
Год
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
США
12,1
12,2
12,5
12,9
13,5
13,7
13,8
13,6
13,6
13,6
13,4
14,6
14,5
14,5
15,0
15,6
15,8
15,7
15,5
15,4
15,5
Франция
10,2
10,3
10,5
10,9
11,2
11,4
11,6
11,6
11,7
11,8
11,7
11,7
12,0
12,1
12,3
13,2
13,2
13,3
13,3
13,3
13,4
14,8
14,7
14,9
15,3
15,6
15,6
15,6
15,5
15,5
15,7
16,5
Швеция
Финляндия
Корея
16,3
15,9
15,6
16,2
16,1
16,2
16,4
16,4
17,1
17,8
18,2
17,9
17,9
17,7
17,5
17,9
11,3
12,0
12,2
12,2
12,0
11,9
12,2
12,5
12,8
13,1
13,7
14,0
14,3
13,8
13,8
14,7
16,6
17,2
16,4
15,7
15,3
15,7
14,9
14,4
14,2
13,8
14,0
14,2
14,7
14,8
15,0
14,8
14,5
15,1
5,9
6,2
6,1
5,9
5,9
6,5
6,8
7,6
7,8
7,9
8,4
8,2
8,0
7,9
8,5
8,5
8,9
9,0
9,1
9,2
9,3
9,5
9,7
10,1
10,0
9,9
10,8
10,8
11,2
11,4
11,8
12,3
12,5
12,9
Китай
9,5
9,3
8,9
8,6
8,8
9,1
9,6
9,8
9,9
9,7
9,3
9,1
11,1
12,3
13,4
13,9
14,9
15,7
15,9
15,7
Индия
5,0
5,3
5,1
5,2
5,2
5,2
5,0
5,1
5,0
5,1
5,0
5,3
5,3
5,1
5,2
5,2
5,4
5,5
5,8
5,7
5,8
6,0
6,3
6,8
7,5
7,6
7,6
7,7
7,6
7,4
7,4
7,2
7,0
7,4
Россия Украина Камерун
7,9
6,7
4,8
6,3
7,3
5,8
6,4
7,1
6,8
4,9
4,6
5,2
7,3
6,9
6,7
6,4
6,7
6,7
6,7
7,5
9,3
10,4
9,3
8,7
9,9
12,4
11,0
10,4
9,4
7,9
7,9
8,6
9,7
10,3
9,4
9,6
10,0
9,5
9,6
11,4
4,5
4,6
4,7
5,2
4,8
4,7
4,6
4,5
5,7
6,1
5,9
6,5
6,3
Доля в ВВП: Образование, здравоохранение, прочие социальные услуги
20,0%
18,0%
Швеция
Китай
16,0%
Франция
Финляндия
С ША
14,0%
Корея
12,0%
10,0%
У краина
8,0%
Индия
Р ос с ия
Камерун
6,0%
4,0%
2,0%
0,0%
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Выводы
Для того, чтобы сформировать инновационную
экономику, России целесообразно наряду с динамичным
инновационным развитием осуществить глубокую
технологическую модернизацию обрабатывающей
промышленности, а также традиционных базовых отраслей
экономики путем эффективного заимствования
высокопроизводительных технологий пятого уклада в
наиболее развитых дружественных странах. Только
оптимальное сочетание собственных и заимствованных
технологических инноваций, благодаря их синергетическому эффекту,
позволит добиться высоких устойчивых темпов развития российской
экономики на уровне 7-8%, характерных для быстроразвивающихся
стран.
Это потребует от правительства России проведения
активной государственной промышленной политики в
долгосрочном периоде. Непременным компонентом
стратегии инновационно-технологического прорыва
является особое внимание к расширению подготовки
инженерно-технических кадров на основе новейших
достижений современной техники и технологий.
Технологическая модернизация промышленности и
инновационное развитие – ключ к экономическому
возрождению России в XXI веке.
Выводы
Для России в XXI веке задачей приоритетного
инвестирования является задача сохранения и
приумножения человеческого потенциала, учитывая
все возрастающую роль человеческого капитала в
долговременном развитии.
Приоритетная реализация в долгосрочном периоде
широкомасштабной программы стимулирования рождаемости;
поддержки семьи, материнства и детства; создания эффективной
системы образования и здравоохранения; бескомпромиссной борьбы с
алкоголизмом и курением по скандинавскому образцу, создадут
благоприятные условия для реализации оптимального
демографического развития, способного не только сохранить
нынешнюю численность населения России, но даже увеличить её
почти на 20 млн. чел.
В результате Россия получит инновационную и
здоровую нацию, численностью 160 млн. чел. и с
огромным человеческим потенциалом, что станет
выдающимся достижением мирового значения.
Это поистине великая цель, достойная стать
национальной идеей для современной России!