Происхождение и развитие сравнительной политологии Файл

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
Тема 1. Происхождение и
развитие сравнительной
политологии
Вопрос 1. Основные подходы к изучению
политики в сравнительном аспекте
 «старый» институционализм
 бихевиорализм
 «новый» институционализм
Институционализм «старый»
– изучение формально-юридических сторон
институтов и их внутренних элементов в
рамках описательно подхода к формальной
структуре, правилам, процедурам и ценностям.
Бихевиорализм
– течение в политологии, исследующее политику
с позиции изучения поведения людей.
Институционализм «новый»
– течение в политологии, которое сводится к трем
постулатам:
 1) институты – полноправные акторы, потому
что они имеют свои собственные, особые
интересы;
 2) институты оказывают основное и
определяющее воздействие на поведение
человека, устанавливая рамки
индивидуального выбора через формирование
и выражение предпочтений;
 3) институты – основная детерминанта,
определяющая результаты политики.
 Основным принципом неоинституционализма
является догмат «институты важны».
Вопрос 2. Этапы эволюции
сравнительной политологии
 Доминирующая методология выступает
критерием периодизации сравнительной
политологии.
 История становления и развития
сравнительной политологии неотделима от
истории политической науки.
 Становление сравнительной политологии как
самостоятельной отрасли: 1850-1900 гг.
США – 1850-е гг.
Фрэнсис Либер
 первый официально
признанный в США
политолог
 1856 - «профессор истории и
политологии» в
Колумбийском университете
 выступал за внедрение в
политические исследования
историко-сравнительного
метода
Фрэнсис Либер
необходим исторический обзор:
 всех правительств и систем права
 всей политической литературы,
представленной наиболее выдающимися
авторами (от Платона и Аристотеля)
 утопий
Этапы развития сравнительной
политологии
1) традиционный этап (или этап «публичного
права»): 1900-е – 1940-е гг.
Для него характерно формально-легальное
описание, идущее от юридической науки.
Основной подход – «старый» институционализм.
2) бихевиоралистский этап (или «новая»
сравнительная политология) 1950-е – 1960-е гг.
 Эванстонский семинар по сравнительной
политологии в 1952 г. означал
«бихевиоралистскую революцию».
 Основной подход – бихевиорализм.
 По сравнению со «старым»
институционализмом бихевиорализм имел
преимущества.
Эванстонский семинар:
8 методологических принципов
 1952 год
 Северо-Западный Университет (Эванстон, Чикаго)
под эгидой Совета по обществоведческим
исследованиям
 С. Биер, Дж. Блэнкстен, Р. Кокс, К. Дойч, Г.
Экстейн, К. Томсон, Р. Уорд, Р. Макридис и др
14
1
 Сопоставление предполагает абстракцию
 Конкретные ситуации или процессы как
таковые никогда не могут сравниваться.
 Сравнивать
их
значит
подбирать
определенные (идеальные — Авт.) типы или
понятия, тем самым «искажая» уникальное и
конкретное.
15
2
 Перед
любым
сопоставлением
необходимо не только установить
категории и понятия, но также
определить критерии релевантности
отдельных компонентов
16
3
 Необходимо установить критерии для
адекватной репрезентации отдельных
компонентов, которые подвергаются
общему или проблемному анализу
(проблема установления меры или
стандартных шкал показателей - Авт.).
17
4
 При попытке построить, в конечном
счете,
политическую
теорию
необходимо сформулировать гипотезы,
вытекающие
либо
из
контекста
концептуальной
схемы
или
из
формулировки проблемы.
18
5и6
 Формулировка гипотетических отношений и их
проверка эмпирическими данными никогда не
сможет получить доказательности.
 Гипотеза или серия гипотетических отношений
будет доказана, т.е. верифицирована только при
условии одновременной фальсификации.
 Предпочтительней формулировать серии гипотез,
чем единичные гипотезы...
19
 Испытание гипотез негативными
фактами принято называть
фальсификацией, соответственно
позитивными фактами,
подтверждениями - верификацией.
20
 Верификация страдает всегда неполнотой и
экстенсивностью индукции: подтверждающие
примеры часто физически невозможно
перебрать.
 В отличие от верификации, фальсификация
интенсивна, она экономит силы и позволяет,
если контрпримеров не находится, настаивать,
с достаточной степенью уверенности, на
истинностной состоятельности гипотезы.
21
7
 Компаративные
исследования
могут
проложить
путь
постепенному
и
кумулятивному развитию теории с помощью:
 обогащения
нашего
воображения
и
способности
формулировать гипотезы в том же смысле, в каком
«внешнеположенность» (outsidedness) расширяет нашу
способность понимать общественную систему
 выявления средств для проверки гипотез
 уяснения того, что нечто для нас очевидное нуждается в
объяснении.
22
8
 Наконец, что одна из величайших опасностей
при формулировании гипотез в рамках
компаративных исследований заключается в
проекции возможных отношений ad infinitum.
 Этого
можно
избежать
с
помощью
последовательного сбора данных еще до
формулирования гипотез; сбор может вести к
признанию иррелевантных отношений. Такое
признание
дает
возможность
более
управляемого сбора данных.
23
3) постбихевиоралистский этап (или
неоинституциональный этап):
1970-е – 1980-е гг.
Основной подход – неоинституционализм.
В этот период бихевиорализм остро критикуется.
«Возрождение институтов»
 4) плюралистический этап («новый
эклектизм»): 1990-е гг. по настоящее время.
Для этого этапа характерен плюрализм
подходов и методов.
 На каждом этапе развития сравнительной
политологии происходят изменения в
объектно-предметной сфере, единицах анализа,
количестве случаев, уровне обобщения,
использовании количественных методов.
Эволюция сравнительной
политологии (критерии)
1.
2.
3.
4.
Основная методология (подход)
Объект исследования
Предмет исследования
Случаи
Случай (англ. case) – те страны
или территории, которые представлены в
сравнительном анализе.
5.
6.
7.
Число случаев
Уровень анализа (обобщения)
Качеств./количеств. методы анализа
Уровень обобщения: высокий или низкий
 Что такое наука и
сравнительная
политология, в
частности?
 Можно ли сказать, что
политология –
«физика» политики,
имеющая свои законы
(или «законы»)?
 Номотетические (законополагающие) науки
 Идеографические (описательные) науки
Традиц.
этап
Бихевиор.
этап
(«публ.
права»)
Основная
методология
(подход)
Объекты
исследования
Институц.
Бихевиор.
старый
институционализм
През. Vs парл.
режимы; федер.
vs унитар.
системы;
организация
полит партии;
правовые и
законодат.
инструменты;
дем, фаш. и соц.
режимы
Постбих.
этап
Плюрал.
этап
(неоинст.)
«новый
эклектизм»
Неоинституц.
Плюрализм
подходов и
методов
новый
институционализм
Группы
интересов;
партии; выборы;
принятие
решений; правила
игры; военные;
крестьяне;
студенты и
рабочие
Демократия и дем
транзит;
революция; эк. и
полит.
зависимость;
полит протест;
публичная
политика;
«велфер»государство
Дем. транзит;
институты; соц.
движения;
глобализация;
транснац. сети;
диффузия
политики и
культуры
Традиц. этап
(«публ.
права»)
Бихевиор.
этап
(«бих.
рев-ция»)
Постбих.
этап
(неоинст.)
Плюрал. этап
(«новый
эклектизм»)
Предмет
исследования
Институц.
дизайн и полит.
порядок
Полит.
поведение
Отношения
между
институтами и
полит.
акторами
Личностные,
институц и
культурные
основы
политики
Случаи
Отдельные
страны Европы
и Сев. Америки
Англоамериканские
страны
Страны
третьего мира
Все (?) страны
Число
случаев
Уровень
анализа
(обобщения)
Качеств/
Количеств.
методы
анализа
Традиц. этап
(«публ.
права»)
Бихевиор.
этап
(«бих.
рев-ция»)
Постбих.
этап
(неоинст.)
Плюрал.
этап
(«новый
эклектизм»)
Один или
несколько
Много
Несколько
Один,
несколько или
много
Формулирование
предположений,
построенных
на сходных
случаях
Формулирование
универсальных
обобщений, а
также
предположений,
построенных
на базе
изучения одной
страны или
региона
Качеств и
количеств.
Формальный
Поиск
анализ
всеобщих
(хорошо)
законов и
наблюдаемых универсальных
явлений =>
обобщений
описательность
(объяснение
образцов полит
поведения)
Качеств.
Количеств.
Качеств и
количеств.
Вопрос 3. Характеристика современной
сравнительной политологии.
Две тенденции:
 1. расширение круга объектов сравнительной
политологии (новые объекты)
 2. применение новых методов и методик
сравнительного исследования
1. новые объекты
происходит расширение традиционного поля
исследования сравнительной политологии
(политика расширяется):
 появление новых акторов (антиглобалисты,
энвайроменталисты, феминистки и пр.)
 появление новых процессов (политическая
диффузия – от революции гвоздик до цветных
революций; глобализация; интеграция в ЕС;
электронное голосование; Интернет в политике
и пр.)
2. новые методы и методики
 применяются новые методы и методики
сравнительного исследования, в частности,
Интернет, компьютерное программное
обеспечение, электронные базы данных.
2. новые методы и методики
 А. Сбор и анализ данных:
прогресс в инф. технологиях (в т.ч. Интернет)
облегчил процесс сбора и анализа
политических и иных данных (данные ООН,
Всемирного банка, МВФ….; базы данных спец.
исследовательских центров и университетов;
политологические сети)
 Б. развитие новых аналитических средств и
техники проведения сравнит. исследований:
компьютеры, софт, программы обработки
данных; матем. средства (Булева алгебра)
Если новые методы и методики облегчают работу
компаративиста, то новые объекты –
осложняют:
 стирается грань между национальным и
международным (новые соц. движения,
глобализация)
 обостряются т.н. «проблемы сравнения»
(проблема Гэлтона)
 требуется изменение процедуры
сравнительного исследования