О свободном распространении программного

Реклама
О СВОБОДНОМ
РАСПРОСТРАНЕНИИ
ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ:
РЕАЛИИ И ВЫМЫСЛЫ.
Три мнения о пяти
современных мифах в области
программных продуктов
МИФ ПЕРВЫЙ (БАНАЛЬНЫЙ)
Свободно
распространяемое
программное обеспечение
–
БЕСПЛАТНО для
покупателя
2
ТРИ МНЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ
ФИНАНСИРОВАНИЯ И ВОЗВРАТА ИНВЕСТИЦИЙ
В
СПО:
Крупные производители оборудования
финансируют СПО для продажи своих товаров без
лицензий сторонних компаний. Стоимость СПО
неявно включена в стоимость оборудования.
 Крупные поставщики услуг финансируют СПО,
чтобы можно было продавать свои услуги
разработки и внедрения. Стоимость СПО неявно
включена в стоимость будущих услуг.
 Производители СПО распространяют свои
приложения, создавая из них источник рекламы
(прямой или косвенный – через установку
3
стартовых страниц, поисковых систем и т.п.).

ВЫВОД:
при выработке решений стоимость программных
продуктов нельзя рассматривать отдельно от
стоимости оборудования, услуг и затрат на
поддержку (включая обучение). При
использовании продуктов СПО массового
назначения в ИС предприятия нужно учесть, что
экономия на их стоимости приведет к
отвлечению сотрудников на стороннюю рекламу.
4
МИФ ВТОРОЙ (ПРАКТИЧЕСКИЙ)
Свободно
распространяемое ПО –
менее функционально
5
МНЕНИЕ ОБ СПО КАК О МАЛОФУНКЦИОНАЛЬНОМ И НЕКАЧЕСТВЕННОМ ПРОДУКТЕ:
Верно. Для производителей оборудования
СПО является лишь «оберткой» и развивается
ровно настолько, насколько необходимо для
продажи оборудования.
 Верно. СПО должно быть не слишком
функциональным, чтобы была возможность
продать свои услуги по разработке и
внедрению.
 Неверно. Производители СПО
заинтересованы в массовости распространения,
в повышении качества и функциональности
своих продуктов.

6
ВЫВОД:
В корпоративной информационной системе СПО
может быть использовано для автоматизации
технических приложений, где пользовательская
функциональность неважна, либо при создании
эксклюзивных приложений, где планируется
много собственных доработок, либо для
автоматизации простых операций.
В малом и среднем бизнесе можно использовать
и более качественное СПО массового
назначения.
7
МИФ ТРЕТИЙ
(ИННОВАЦИОННЫЙ)
Облачные технологии
сотрут границы между
проприетарным и
свободным ПО
8
МНЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОБЛАЧНЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ ВСЕ ОБРАТЯТ В СЕРВИС, И
РАЗНИЦЫ МЕЖДУ
ППО И СПО НЕ БУДЕТ:
Неверно. Для доступа к облакам всегда надо
будет иметь оборудование, а оборудованию
надо будет иметь хотя бы «немного» ПО для
организации такого доступа.
 Неверно. Эксклюзивность не отменить и
заказное ПО будет нужно всегда. А заказное
ПО – уже не свободно распространяемое.
 Верно. В будущем массовый потребитель
будет тратить деньги на оборудование и на
подписку облачных услуг (либо
расплачиваться за них просмотром рекламы).

9
ВЫВОД:
На корпоративном рынке всегда будет
присутствовать весь спектр услуг в области
предоставления программных продуктов: СПО,
ЗПО, ППО, SaaS и т.д. Малый и средний бизнес
смогут ограничиться одним или двумя видами.
10
МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ
(НАЦИОНАЛЬНЫЙ)
Внедрение СПО позволяет
больше задействовать
отечественных
специалистов и меньше
зависеть от западных
поставщиков
11
МНЕНИЕ О МЕНЬШЕЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ЗАПАДА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СПО В
ИНФОРМАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА:
Неверно. Мир стал глобальным, а разделение
труда интернациональным, невозможно в
одной стране производить и оборудование и
системное ПО и приложения.
 Верно. Внедрение СПО приведет к тому, что
бюджетные деньги не будут уходить
разработчикам готового ПО (прежде всего –
западного), а пойдут местным компаниям.
 Неверно. Национальная безопасность растет
исключительно с ростом эффективности
использования ИТ, СПО или ППО здесь
абсолютно не причем.

12
ВЫВОД:
Использование флага СПО при формировании
государственной политики в области ИТ – не
более, чем PR. Выбор СПО, ППО или ЗПО
должен обосновываться эффективностью, а
национальные интересы могут защищаться
путем выставления требований к
производителям программных продуктов
участвовать в развитии национального рынка.
Например, за счет локализации продуктов,
организации их поддержки и исследований
отечественными специалистами.
13
ЧТО-ТО НЕ ТАК С ЭТИМ
ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ!



Почему вообще встает вопрос о платности или
бесплатности распространения? Таких
разговоров не ведется о товарах и услугах!
Почему программный продукт вообще хочется
использовать бесплатно? Никто обычно не
«ворует» товар, не «кидает» поставщиков услуг!
Почему именно ПО становится предметом
национальной безопасности? Ведь даже боевую
технику покупаем за границей!
14
МИФ ПЯТЫЙ (НЕОСПОРИМЫЙ)
Лицензии на
программные продукты
являются обычным
товаром и могут
продаваться
15
В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ МАССОВОГО ПРОГРАММНОГО
ПРОДУКТА ОТ ТОВАРОВ И УСЛУГ
Товар (например, оборудование): стоимость
пропорциональна времени людей,
затраченному на производство единицы товара
 Услуга (например, заказное ПО): стоимость
пропорциональна времени людей,
затраченному на производство услуги
 Массовый программный продукт (лицензии):
стоимость НЕ пропорциональна
затраченному времени разработчиков на
создание ПО

16
ВЫВОД:
Лицензии на программные продукты (как и
любые другие лицензии, в том числе и
авторские, и государственные) не являются
ТОВАРОМ, и не должны продаваться.
Оплата лицензий равносильная НАЛОГУ или
сбору РЕНТЫ.
Этот же вывод касается не только ППО, но и
облачных сервисов, которые также не являются
УСЛУГОЙ, и поэтому не должны быть платными
или даже быть носителями рекламы.
17
ПРОГРАММНЫЕ ПРОДУКТЫ,
ОБЛАЧНЫЕ СЕРВИСЫ, СОЦИАЛЬНЫЕ
СЕТИ –
НОВОЙ ЭКОНОМИКИ
ИНФОРМАЦИОННОГО
ОБЩЕСТВА,
ЭЛЕМЕНТЫ
И ДОЛЖНЫ РЕГУЛИРОВАТЬСЯ
НОВЫМИ ПРАВИЛАМИ.
Спасибо за внимание, СЛАВИН Б. Б.
Скачать