Фармакоэпидемиология нежелательных реакций гипотензивных препаратов – анализ реальной практики в России Леонова М.В., Белоусов Д.Ю., Галицкий А.А., Белоусов Ю.Б., аналитическая группа исследования ПИФАГОР Цель исследования Изучение нежелательных лекарственных реакций (НЛР) на применение антигипертензивных препаратов у больных с АГ в реальной практике в России Исследование проводилось в рамках программы ПИФАГОР в 2005-2006 г.г. Инициатор - Российское общество клинических исследователей Материалы и методы • Опрос врачей, работающих в различных ЛПУ и имеющих практику лечения больных с АГ • Использовалась специально разработанная анкета, включавшая вопросы о характере, сроках развития, тяжести и исходах НЛР • Анализировались общие НЛР и классспецифичные НЛР по переносимости • Количество валидных анкет – 337 • 12 городов России (Барнаул, Курск, Иркутск, Красноярск, Петрозаводск, Оренбург, Хабаровск, Владивосток) Общая структура НЛР по классам антигипертензивных ЛС Центр.действия Комб. препараты 1% АРА 3% 2% Диуретики 4% Бета-блокаторы 17% Антагонисты кальция 25% Общее число НЛР = 1071 Ингибиторы АПФ 48% Общая характеристика препаратов Количество троговых наименований Доля оригинальных препаратов 24 (эналаприл – 16) 17,3% 19 (нифедипин – 9 амлодипин – 8) 13% 14 (метопролол – 6) 27,5% Диуретики (n=14) 6 42,8% АРА (n=5) 5 80% Центр. действия (n=3) 2 33,3% Комбинированные препараты (n=11) 5 27% Группы ЛС (число анкет) Ингибиторы АПФ (n=162) Антагонисты кальция (n=84) Бета-блокаторы (n=58) Общая характеристика НЛР Общее число НЛР Число классспецифичных НЛР Доля классспецифичных НЛР (%) Ингибиторы АПФ (n=162) 458 181 40% Антагонисты кальция (n=84) 294 201 68% Бета-блокаторы (n=58) 208 147 70% Диуретики (n=14) 45 15 33% АРА (n=5) 15 1 6% Центр. действия (n=3) 18 18 100% Группы ЛС (число анкет) Среднее число НЛР на 1 б-ного Сравнение среднего числа НЛР для разных классов ГП 5 общие НЛР класс-специфичные НЛР 4 3 3,5 3,59 3,21 2,83 2 2,4 1 2,53 1,17 1,07 0 ингибиторы АПФ антагонисты кальция бетаблокаторы диуретики Характеристика НЛР по системам (по классификации ВОЗ) ЦНС ССС Дых. ЖКТ Кожа 90% 80% 70% 60% 81%* 71,6%* 70,7%* 64,3% 57,1% 51,2% 50% 40% 30% 20% 10% 36,2% 21% 14,2% 11% 22,6% 7,1% 4,7% 0% 35,7% 22,4% 15,5% 21,4% 14,2% 5,2% Ингибиторы АПФ 0% Антагонисты кальция Бета-блокаторы Диуретики Характеристика препаратов группы ингибиторов АПФ Квинаприл 2% Лизиноприл 2% Фозиноприл 3% Периндоприл 6% Ренитек Эналаприл Рениприл Энап Энам Эднит Берлиприл Энаренал Каптоприл 6% Эналаприл 80% 24 торговых наименований; доля оригинальных препаратов – 17% Наиболее частые НЛР при применении ингибиторов АПФ 80% 71,6% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 23% 22% 17% 16% 14% 12% Класс-специфичные НЛР при применении ингибиторов АПФ 80% Кашель достоверно чаще встречался у женщин, чем у мужчин - 71,6% 70% 76,3% против 59%, р<0,05 60% 50% 40% 30% 20,0% 14,0% 20% 10% 0% 4,3% 0,6% 0,6% Характеристика препаратов группы антагонистов кальция Коринфар-ретард Кордафлекс-ретард Кальцигард-ретард КордипинXL Нифекард XL Коринфар Кордафлекс Нифедипин Фенамон нифедипин пролонгиро ванного действия 36% нифедипин короткого действия 14% фелодипин верапамил 2% 1% Норваск Нормодипин Амлотоп Кардилопин Амлодипин Калчек Веро-амлодипин тенокс амлодипин 47% 19 торговых наименований; доля оригинальных препаратов – 13% Наиболее частые НЛР при применении антагонистов кальция 50% 46% 45% 40% 35% 30% 25% 35% 29% 25% 25% 21% 20% 15% 10% 10% 5% 0% Гендерных и возрастных различий в переносимости антагонистов кальция выявлено не было. Частота НЛР для разных препаратов антагонистов кальция Группы НЛР по системам Сердечнососудистая система Нервная система Система кожи Нифедипин КД доля больных (%) Нифедипин ПД доля больных (%) Амлодипин доля больных (%) 91,6%* 70% 41% 75% 70% 87%* 16,7% 30%* 18% КД – формы короткого действия, ПД – формы пролонгированного действия; * р<0,05 между препаратами Частота класс-специфичных НЛР для разных антагонистов кальция Классспецифичные НЛР Нифедипин короткого действия Нифедипин пролонгированного действия Головная боль 14,3 % 12,6 % 5 % ** Сердцебиение 19 % 17,6 % 6,7 % * Приливы 11,9 % * 4,2 % 5,8 % Отеки лодыжек 4,7 % 8,4 % 21,6 %*** Гипотония 7,1 % 2,5 % * Статистическая значимость между препаратами Амлодипин 0 Среднее число НЛР для антагонистов кальция с разной длительностью действия Среднее число НЛР на 1 б-го Среднее число класс-специфичн. НЛР на 1 б-го Нифедипин КД 3,5 2,67 Нифедипин ПД 4 2,87 4,4 3,22 2,75 * 1,87 * 3,1 1,85 * Препараты - для 2-кратного приема (ретардные формы - SR) - для 1-кратного приема (формы контролируемого высвобождения – XL,ГИТС) Амлодипин * р<0,05 между препаратами разной длительности действия Различия НЛР для оригинальных препаратов и генериков антагонистов кальция Препараты Среднее число НЛР на 1 б-го Среднее число класс-специфичн. НЛР на 1 б-го Коринфар 3,75 2,75 3,38 2,6 3 3 4,2 * 2,8 1,5 1,5 3,3 * 1,9 Генерики Коринфар-ретард Генерики Норваск Генерики Все оригинальные препараты 2,8 Все генерики 3,6 * * р<0,05 между оригинальными препаратами и генериками Характеристика препаратов группы бета-блокаторов Беталок Беталок ЗОК Эгилок Метопролол Сердол Метокард 14 торговых наименований; доля оригинальных препаратов – 28% Наиболее частые НЛР при применении бета-блокаторов 25% 21% 21% 20% 15% 19% 17% 14% 12% 12% 10% 10% 10% 10% 9% 10% 5% 0% Доля класс-специфичных НЛР достигает 70%. Наиболее частые НЛР при применении диуретиков 45% 43% Гипотиазид Индапамид Арифон 40% 35% 30% 25% 20% 15% 29% 21% 21% 21% 21% 14% 14% 10% 5% 0% Доля класс-специфичных НЛР составляет 30%. Сравнение частоты отдельных НЛР, встречающихся у больных с АГ НЛР (доля б-ных %) Ингибиторы АПФ Антагонис ты кальция БетаДиуретики блокаторы Головная боль 23% 34,5%* 17,2% 21,4% Головокружение 22% 25% 20,7% 42,8%* Слабость 17% 29%* 19% 21,4% Артериальная гипотония 0,6% 7,1% 13,8%* 0 Сравнение тяжести НЛР для разных групп ЛС Ингибиторы АПФ Антагонис ты кальция Легкая 50% 44,7% 34%* 69% Средне-тяжелая 42% 43,5% 59% 31% Тяжелая 3% 11,8% 7% 0 Госпитализации 7% 6% 15,5%* 0 Тяжесть НЛР (доля б-ных %) БетаДиуретики блокаторы Выводы 1. Определена структура, тяжесть и частота госпитализаций для НЛР гипотензивных ЛС в реальной практике. 2. Препараты-генерики характеризуются худшей переносимостью вследствие развития неспецифичных НЛР до 50% (особенно для антагонистов кальция и ингибиторов АПФ). 3. Анализ может быть использован для оценки стоимости АГ в России Благодарю за внимание