Экотоксикологическая оценка буровых шламов нефтяных месторождений биологическими методами Капелькина Л.П., Чугунова М.В., Бардина Т.В., Бакина Л.Г., Герасимов А.О., Малышкина Л.А.* Научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН, г. Санкт-Петербург. ОАО «Сургутнефтегаз» 1. Набор биотест-организмов должен разных систематических групп. быть из 2. Методы битестирования должны быть in vitro и просты в применении. 3. Для адекватной оценки БШ кроме элюатных методов нужно использовать субстратное биотестирование, позволяющее установить уровень воздействия загрязняющих веществ, содержащихся в твердой фазе. Методика №1 Методика №2 Набор тест-организмов и методы биотестирования ракообразные – Daphnia magna Straus (Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. ФР 2.39.2001) простейшие – инфузории- Paramecium caudatun (Методика определения токсичности проб почв, донных отложений и осадков сточных вод экспресс -методом с применением прибора «Биотестер». ПНД Ф Т 16.2:2.2-98) пшеница мягкая – Triticum aestivum L (Методика выполнения измерений всхожести семян и длины корней проростков высших растений для определения токсичности техногеннозагрязненных почв». ФР 1.39.2006.02264) почвенные микроорганизмы – определение средорегулирующей активности микрофлоры (Аристовская Т.В. и др. Скорость биологической реакции почвы на внесение органических веществ как показатель способности микрофлоры к регуляции условий почвенной среды. 1988.) Результаты фитотестирования буровых шламов Проба Всхожесть шлама % t N1 Контроль 81,7 БШ-1 81,7 0,01 0 БШ-2 76,7 1,14 -6,2 БШ-3 75,0 1,42 -8,2 БШ-4 81,7 0,01 0 БШ-5 42,0 9,23 -48,6 БШ-6 75,0 1,14 -8,2 БШ-7 76,7 1,14 -6,2 БШ-8 75,0 1,42 -8,2 БШ-9 75,0 1,57 -8,2 Примечание: tst = 2,78 % 29,2 32,2 34,2 34,9 37,0 14,2 23,8 35,4 31,3 27,8 Корень t 0,64 1,41 1,72 2,70 5,15 1,85 2,06 0,45 0,45 Класс опасности отхода N2 +10,3 +17,1 -19,5 +26,7 -51,4 -18,5 +21,2 +7,1 -4,8 5 - практически не опасные 5 - практически не опасные 5 - практически не опасные 5 - практически не опасные 3 -умеренно опасные 5 - практически не опасные 5 - практически не опасные 5 - практически не опасные 5 - практически не опасные Изменение биологической активности БШ по сравнению с контролем (N, %) Проба Контроль I (глина) Контроль II (песок) БШ-1 БШ-2 БШ-3 БШ-4 БШ-5 (супесчаный) БШ-6 БШ-7 БШ-8 БШ-9 СО2 33,4 16,4 51,4 66,7 53,3 57,3 10,0 21,4 46,6 60,6 56,7 S 1,4 1,0 1,1 0,7 3,0 1,0 0,2 2,0 3,4 1,9 5,2 tst 10,1 21,2 6,0 13,9 6,3 4,9 3,6 8,1 4,3 N, % +53,9 +99,7 +59,6 +71,6 -39,0 -35,9 +39,5 +81,4 +69,8 Примечания: СО2 – среднее арифметическое значение параллельных измерений максимального уровня биологической активности БШ после добавления глюкозы, мг СО2/100 г сухого шлама, сутки; S – ошибка среднего арифметического; t – коэффициент Стъюдента; Опробированная система биотестирования буровых шламов с применением методов субстратного биотестирования, разработанного сотрудниками НИЦЭБ РАН, характеризуется высокой чувствительностью, функциональной простотой, экономичностью, не требуют наличия дорогостоящего и сложного оборудования. Она позволяет достоверно, быстро оценить экотоксикологическое состояние и определить клас опасности буровых шламов. Методика №3 Спасибо за внимание!