Ирина Головко

Ирина Головко
Кампания против
строительства
Каневской ГАЭС
www.bankwatch.org
ПОЧЕМУ КАМПАНИЯ НУЖНА?
1.
ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции) –
устаревшая, дорогая и затратная технология,
нужная только для поддержки работы АЕС
2.
Выбранное место строительства имеет высокую
духовную и рекреационную ценность -будет
полностью уничтожено
3.
Высокий риск аварий + другие негативные
влияния на население
www.bankwatch.org
Цель кампании
Не допустить реализацию проекта
строительства КГАЭС в его текущем
варианте (на 2007 год) через остановку
финансирования со стороны ЕБРР
www.bankwatch.org
Планирование
2. Целевая группа: ЕБРР
Механизм принятия решения: совет
директоров ЕБРР или на этапе
предварительной оценки
www.bankwatch.org
Планирование
3. Сторонники:
-Общенациональные и местные НПО
(экологические и социально-культурные)
-Местные органы власти разных уровней
-Местная пресса
-Сотрудники Каневского национального
заповедника
-Несколько депутатов Верховной Рады
-Некоторые известные культурные деятели
www.bankwatch.org
Планирование
4. Оппоненты:
- НЕК «Укренерго» - компания-заказчик проекта
-ОАО «Укргидропроект» – разработчик проекта
- Министерство энергетики Украины
- Правительство страны через местные органы
власти разных уровней (более вероятно уровня
области) или напрямую
www.bankwatch.org
Планирование
5. Стратегия:
Приоритетные направления действий: добиться
решения ЕБРР не финансировать – отражен в цели!
Выбраны аргументы, наиболее значимые именно
для целевой группы - ЕБРР:
•экономическая нецелесообразность проекта
•высокие техногенные риски
•негативное отношение местного населения
\власти
www.bankwatch.org
Планирование
5. Стратегия
(продолжение):
Преграды: возможна сильная заинтересованность
правительства
Благоприятные обстоятельства:
•проект на ранней стадии рассмотрения в ЕБРР
•других источников финансирования у Укренерго
нет
•Любая задержка играет в нашу пользу – с каждым
годом проект “стареет”
www.bankwatch.org
Планирование
6. Действия \ тактика:
3 группы действий:
Подготовка
аргументации
Влияние
через сторонников
www.bankwatch.org
Прямое лоббирование
ЕБРР
Действия \ тактика :
І. Подготовка аргументации:
1.Исследование – «Что не так с Каневской ГАЭС?», перевод на
англ.
2.Информационные материалы для местной
власти/населения
3.Мониторинговый тур в район стройки + фото-отчет по
результатам
4. Видео про проблемы строительства ГАЕС с акцентом на
негативном влиянии на местное население (30 мин. + ролик
10 мин.)
www.bankwatch.org
Действия \ тактика :
І І. Прямое лоббирование банка:
1.Запрос в банк о рассмотрении ими проекта КГАЭС
2. Письмо + исследование (на англ.)
3. Встреча с сотрудниками экологического департамента банка,
когда они в Киеве
4. Ежегодное собрание ЕБРР – презентация про проблемы КГАЭС
от нас + выступления против проекта других НПО
5.Пресс-релиз на англ. для европейской прессы
6. Письмо + фото-отчет по результатам мониторинговой
поездки
7.Письмо - Всемирный Банк отказался от подобного проекта
www.bankwatch.org
Действия \ тактика :
І І І . Влияние через сторонников:
( донести до местных властей, что выгод от проекта
они не увидят, а только проблемы )
1. Поиск местных НПО – найдено 2 организации –
работа с ними, информация
2. Подготовка и показ фильма про проблемы ГАЭС
во время общественных слушаний – как результат
не принято позитивных резолюций слушаний)
3. Публикации в местной прессе
4. Участие в слушаниях в районном совете +
убедили приехать депутата ВС
www.bankwatch.org
Результаты
В 2008 ЕБРР остановил рассмотрение
возможности финансирования
проекта
Строительство КГАЭС не ведется
www.bankwatch.org
Спасибо за внимание!
І
Ирина Головко
[email protected]
CEE Bankwatch Network
Na Rozcesti 6
190 00 Praha 9
Czech Republic
www.bankwatch.org