таблицу о величине нематериальных активов российских

Учет затрат на НИОКР и их
результатов как активов:
отечественный и зарубежный опыт,
противоречия и перспективы
Критерий
ПБУ 14/00
ПБУ 14/07
US GAAP
МСФО 38
Отсутствие материальновещественной формы
Обязательно
Обязательно
Обязательно
Обязательно
Возможность идентификации
(выделения, отделения от другого
имущества)
Обязательно
Обязательно
Необязательно
Обязательно
Использование в течение
длительного времени (свыше 12
месяцев)
Обязательно
Обязательно
Необязательно
Необязательно
Способность приносить организации
экономические выгоды (доход) в
Обязательно
будущем
Обязательно
Обязательно
Обязательно
Обязательно (в
отношении всех
организаций: нужны
Наличие охранных документов (либо документы о
контроль организацией над НМА)
существовании НМА и
права организации на
РИД или средство
индивидуализации)
Обязательно (в
отношении всех
организаций: нужны
документы о
существовании НМА и
права организации на
РИД)
Необязательно (пример:
если разработка
приносит
экономическую выгоду,
то ее можно учитывать
как НМА без охранных
документов)
Обязательно (в
отношении всех
организаций: нужны
права организации на
РИД)
Намерение не продавать актив
Обязательно
Обязательно (в течение
12 месяцев)
Необязательно
Необязательно
Нет регламентации, о
том, что признается
гудвиллом
Внутренне созданный не признается НМА;
созданный в результате
слияния или покупки признается НМА
Внутренне созданный не признается НМА;
созданный в результате
слияния или покупки –
выделяется отдельной
статьей и не признается
НМА
Внутренне созданный не признается НМА;
созданный в результате
слияния или покупки выделяется отдельной
статьей и не признается
НМА
Признание гудвилла
Таблица 2. Доля НМА в активах машиностроительных компаний для России и остального мира по данным на 2008-2009 года
Машиностроительные компании
Иностранные
Российские
Средняя доля НМА в активах (с Гудвилл) равна
отношению суммы НМА всех компаний к сумме
активов всех компаний по опубликованным отчетам
12,4%
1,7%
2,3%
0,2-3,9
по ПБУ, у некоторых по МСФО
Минимальное значение НМА в активах
4,3%
0,2%
Максимальное значение НМА в активах
22,7%
3,9%
НМА в активах (без Гудвилл) – приведены у
некоторых
Рассмотрены российские машиностроительные компании, входящие в число тех, по
которым рассчитывается производственный индекс РТС - ОАО «КАМАЗ», ОАО
«SOLLERS», ОАО «ГАЗ», ОАО «Силовые машины», а в качестве иностранных Siemens,
GE, Caterpillar то по отчетности за 2008/2007 год (данные собраны Т.Париловой)
Рассмотрим теперь долю НМА в активах авиастроительных компаний ОАО ММЗ «Вперед», ОАО «Прогресс»,
ОАО «Гидромаш», ОАО «Климов», ОАО АХК «Сухой».
Российские компании
НМА в активах, % (с Гудвилл)
Минимальное значение ,%
Максимальное значение, % (с Гудвилл)
Авиастроительные компании без
«Сухой»/с «Сухой»
0,005% (2,2%)
0,0001%
0,1% (2,6%)
Каковы причины постановки прав на РНТД на баланс предприятия в качестве НМА?
Предлагаются следующие ответы:
•
Для роста капитализации и повышения инвестиционной привлекательности предприятия.
•
Для снижения издержек – амортизация на НМА начисляется, порой это для российских
компаний
десятки миллионов долларов
•
Для возможности оплаты вознаграждения авторам за созданные РНТД, повышения
прозрачности
использования результатов научно-технической деятельности.
•
Величина НМА призвана служить мерой степени инновационности организации, говоря постарому – мерой её научно-технического потенциала.
•
Надо же соблюдать бухгалтерское законодательство – ведь отражению на балансе подлежат
все активы предприятия.
•
Можно добавить ещё получение информации об использовании РНТД для целей
планирования направлений госрасходов на НИОКР.
Основные проблемы, препятствующие учету прав на РНТД, созданные за счет и с привлечением
средств государственного бюджета в качестве НМА:
1. Права на созданные за счет средств бюджета результаты зачастую не закрепляются в
необходимой правовой форме ни за государственными заказчиками, ни за исполнителями
государственных контрактов. Отсутствует нормативный правовой акт, устанавливающий ответственность
руководителей как организаций, так и госзаказчиков либо распорядителей бюджетных средств за
отсутствие в договоре либо при финансировании по смете положений о закреплении прав на
создаваемые при выполнении работ РНТД. Это приводит к тому, что в России только в 20%
государственных контрактов на выполнение НИОКР гражданского назначения содержатся нормы о
закреплении прав на результаты НИОКР, патентуется только до 10% охраноспособных результатов
интеллекуальной деятельности, полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте
находится 1-2% из них.
2. Для госзаказчиков, главных распорядителей и распорядителей бюджетных средств не определен
порядок распоряжения правами на созданные за счет или с привлечением средств бюджета РНТД, в том
числе порядок зачисления и использования средств, получаемых от распоряжения ими. Это же касается и
федеральных госучреждений. Требуется изменение Приказа Минфина России и включение
соответствующих положений в административные регламенты федеральных органов исполнительной
власти, являющихся государственными заказчиками, главными распорядителями и распорядителями
бюджетных средств.
3. Требует совершенствования налоговое законодательство. Было бы целесообразно освободить от
уплаты налога на прибыль постановку на баланс предприятий в качестве НМА прав на РНТД, созданные за
счет бюджетных средств.
4. До настоящего времени продолжает оставаться неопределенность в
отношении принадлежности прав на огромный массив РНТД, в первую
очередь военного, специального и двойного назначения, созданных до 1998г.
за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части
государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет,
государственных внебюджетных фондов СССР, и средств федерального
бюджета Российской Федерации.
5. Целесообразно внести изменения в законодательство о
государственной тайне, распространяющие единообразный подход ГК РФ к
обороту прав, а не сведений, а также к обороту прав на РНТД, охраняемые в
публично-правовом режиме государственной тайны.
6. Требуется законодательное закрепление процедур идентификации,
правовой охраны и оборота фактически существующих нетрадиционных
объектов интеллектуальных прав, например, прав разработчика технически
сложного изделия.
Как отметил в своем Послании Федеральному Собранию ещё в 2008г. Президент России
Д.А.Медведев, наши действия в экономике будут базироваться на уже заявленной концепции
четырех «И» – Институты, Инвестиции, Инфраструктура, Инновации, к которым надо добавить
пятую составляющую – Интеллект. И далее: «Наш приоритет – это производство (а в перспективе –
и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры».
Необходимым условием достижения этой цели является формирование правовой базы,
стимулирующей восприимчивость бизнеса к результатам НИОКР и собственно необходимость их
проведения. Для этого нужно обеспечить заинтересованность бизнеса в адекватном учете прав на
используемые в производстве РНТД в качестве НМА, возможность закрепления за предприятиями и
госучреждениями прав на них с целью создания условий экономически выгодного гражданского
оборота этих прав.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!